Репродуктивная биология культивируемых и дикорастущих бобовых трав в связи с низкой семенной продуктивностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, доктор биологических наук Колясникова, Надежда Леонидовна

• Колясникова, Надежда Леонидовна
• доктор биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор биологических наук Колясникова, Надежда Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЕКЦИИ

МНОГОЛЕТНИХ ВИДОВ БОБОВЫХ

1.1 Основные направления селекции

1.2 Виды, перспективные для селекции

Глава 2 РЕПРОДУКТИВНАЯ БИОЛОГИЯ СЕМЕННЫХ

РАСТЕНИЙ

2.1 Научный статус термина «репродуктивная биология»

2.2 Морфология цветка бобовых

2.3 Особенности опыления видов семейства ГаЬасеае

2.4 Потенциальная и реальная семенная продуктивность

2.5 Системы размножения бобовых трав

Глава 3 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 4 ЭКОЛОГИЯ ЦВЕТЕНИЯ И ОПЫЛЕНИЯ КУЛЬТИВИРУЕМЫХ И ДИКОРАСТУЩИХ ТРАВ

СЕМЕЙСТВА ГаЬасеае

4.1 Особенности строения и изменчивость величины цветка люцерны, клевера, донника, вики, чины

4.2 Динамика распускания и опыления цветков

4.3 Автотриппинг, рост пыльцевых трубок, двойное оплодотворение, развитие зародыша и эндосперма после самоопыления

Глава 5 ЭМБРИОЛОГИЯ КУЛЬТИВИРУЕМЫХ И

ДИКОРАСТУЩИХ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА ГаЬасеае

5.1 Развитие стенки пыльника, микроспорогенез и фертильность пыльцы

5.2 Развитие и фертильность зародышевых мешков

5.3 Двойное оплодотворение, развитие зародыша и эндосперма

Глава 6 ОСОБЕННОСТИ ЭМБРИОЛОГИИ ИНБРЕДНЫХ ФОРМ ЛЮЦЕРНЫ В СВЯЗИ С НИЗКОЙ СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТЬЮ

6.1 Динамика состояния семязачатков в цветках разных видов люцерны

6.2 Состояние пыльцы и семязачатков, семенная продуктивность у Medicago sativa с первого по пятое поколение инбридинга

Глава 7 СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА Fabaceae

7.1 Семенная продуктивность кормовых бобовых трав

7.2 Изменчивость морфобиологических признаков у видов рода Medicago и Trifolium

Глава 8 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Репродуктивная биология культивируемых и дикорастущих бобовых трав в связи с низкой семенной продуктивностью»

Особое место многолетних бобовых трав среди кормовых культур обусловлено их способностью усваивать атмосферный азот. Благодаря его повышенному накоплению в выносимой с урожаем биомассе и остающихся в поле корневых остатках одновременно с получением высококачественных кормов сохраняется плодородие почвы.

В Пермской области традиционно выращивают клевер, люцерну, донник, эспарцет, люпин и бобово-злаковые смеси. Суммарная площадь многолетних бобовых трав составляла в 1980-е годы около 300 тыс. га (Интенсивные кормовые культуры Предуралья, 1984). К 2003 г., по данным Госкомстата России, посевные площади бобовых кормовых трав по области достигли 556,5 тыс га, в дальнейшем планируется увеличение площадей до 587 тыс га (АПК: основные итоги развития в Пермской области, 2003).

Значительные площади занимает клевер луговой, который возделывается в России более 250 лет и является главной культурой полевых севооборотов. В Пермской области он выращивается повсеместно. Установлено, что при наличии в травостое 40% клевера отпадает необходимость во внесении минерального азота (Новоселов, Новоселова, 1997).

Второе место после клевера среди многолетних бобовых трав занимает люцерна. В Пермской области наиболее благоприятные условия для ее возделывания имеются в Кунгурском, Кишертском, Ординском, Суксунском и Уинском районах, где распространены темноцветные и щебенчатые известковые почвы (Интенсивные кормовые культуры Предуралья, 1984).

Сдерживающим фактором расширения посевов клевера и люцерны является отсутствие сортов, максимально приспособленных к возделыванию в местных условиях. Идея «идеального сорта» высказывалась неоднократно

Васильченко, 1950; Синская, 1950; Лубенец, 1956, 1974, 1975, 1977; Хасанов, 1972; Коровина, 1986; Новоселова, 1986), но она до сих пор не реализована в полной мере. Большинство из имеющихся сортов характеризуются низкими и крайне неустойчивыми по годам урожаями семян. По данным ряда исследователей (Ахундова, Морозова, Мурашев, 1994; Туркова, 2002), опадение репродуктивных органов клевера и люцерны, которое наблюдается на протяжении всего периода цветения и плодообразования, составляет 81,8 - 92,5%. Число семян на боб у люцерны не превышает 20%, а у клевера число семян на соцветие составляет 15% от максимально возможного. . Необходим анализ состояния семязачатков растений на всех этапах генеративного цикла от заложения генеративных почек до созревания семян для оценки будущего урожая и качества семян. Создание «идеального сорта» также существенно затрудняет самонесовместимость, характерная для многолетних видов люцерны и клевера, но, к сожалению, слабо изученная. Кроме того недостаточная обеспеченность насекомыми-опылителями приводит к низким показателям урожая семян.

Разработка и осуществление селекционных программ невозможны без данных по репродуктивной биологии. Еще в 1934 году Н.И. Вавилов указывал, что изучение биологии цветения и опыления на широком эколого-географическом материале является базой практической селекции (Вавилов, 1965). Использование новых дикорастущих видов в качестве исходного селекционного материала предполагает знание процессов цветения, опыления, особенностей развития пыльцы и зародышевых мешков, формирования зародыша и эндосперма. Эта идея давно получила серьезное обоснование и в настоящее время не нуждается в дополнительных доказательствах.

Актуальность темы,

Семейство бобовых занимает второе место в кормопроизводстве после злаковых. Но по кормовой ценности зеленой массы, витаминного сена, способности к рассолению верхних слоев почвы, обогащению почвы азотом кормовые бобовые травы часто превосходят злаки.

По данным Госкомстата России, в 2002 г. посевные площади кормовых трав, в том числе, клевера и люцерны, составили 17945 тыс га (Российский статистический ежегодник, 2002); на долю бобовых трав приходилось 42,8%. Люцерна возделывалась в 80 странах всех континентов земного шара (Иванов, 1980). Клевер высевался более чем в 70 областях и краях нашей страны, а во многих районах Нечерноземья являлся главной культурой в травосмесях севооборотов (Интенсивные кормовые культуры Предуралья, 1984). Для расширения посевов кормовых бобовых культур в настоящее время привлекаются новые перспективные виды данного семейства. По результатам изучения природного генофонда дикорастущих родичей культивируемых растений флоры СССР сотрудники ВИР им. Н. И. Вавилова рекомендуют в качестве перспективных для использования в культуре 130 видов семейства РаЬасеае, в том числе 20 видов люцерны, 22 вида клевера, 23 вида вики, 16 видов чины и 8 видов донника (Коровина, 1986).

Для всех культивируемых бобовых весьма актуальна проблема низкой семенной продуктивности. Этим объясняется пристальный интерес к ней многочисленных исследователей, изучающих разные стороны этой проблемы (Навалихина, 1977; Генетические методы ускорения селекционного процесса, 1986; Дюкова, 1987; Мустафаев, 1989; Туркова, 1992; Писковацкий, Ненароков, Степанова, 1997; Михайличенко, 1998; Ашурметов, Каршибаев, 2002; Зубарев, 2003; Писковацкая, Жуков, 2004). Достаточно отметить, что при условии оплодотворения каждого цветка и развития каждого семязачатка в нормальное семя потенциальная семенная продуктивность люцерны посевной составит 30 - 40 ц с га, клевера лугового - 80 - 100 ц с га. Однако фактические урожаи очень низки; лишь в отдельных случаях они достигают 7-10цсгаи8-14цсга соответственно (Фадеева, 1989).

Причины низкой реализации потенциальной продуктивности многолетних бобовых трав разнообразны. Во-первых, это асинхронность заложения и длительный период развития цветков в соцветии, приводящий к недостаточности обеспечения питательными веществами (Ахундова, Морозова, Мурашев, 1994), наличие нарушений в строении семязачатков (Зимницкая, 1992). Во-вторых, - поражение вредителями и болезнями, вызывающими опадение бутонов, цветков и бобов (Жаринов, 1977). В-третьих, неблагоприятные погодные условия способствуют уменьшению лета опылителей, что ведет к осыпанию неопыленных цветков. Высокая влажность воздуха и почвы приводят к вторичному росту, полеганию, формированию новых цветков, не успевающих образовывать плоды и семена (Волынец, Пальченко, Морозик, 1989).

Сдерживающим фактором для создания высокопродуктивных сортов культивируемых бобовых является отсутствие данных по качественной и количественной оценке различных этапов формирования репродуктивных органов растений и их реализации в процессе функционирования. Необходимо выявление критических этапов органогенеза, на которых происходят наибольшие потери.

Изложенное выше убеждает в том, что актуальность изучения репродуктивной биологии культивируемых и дикорастущих бобовых растений для выявления причин низкой семенной продуктивности несомненна. Ограниченность, а в отношении некоторых видов важнейших возделываемых культур, относящихся к родам Medicago, Trifolium, Melilotus - отсутствие данных, необходимых для селекционно-генетических программ, побудили нас предпринять исследование широкого круга вопросов, касающихся разных видов бобовых.

Исследования проводились в соответствии с научной темой кафедры ботаники и генетики растений Пермского государственного университета «Репродуктивная биология хозяйственно важных растений» (№ госрегистрации 01860103377), входившей в координационный план АН СССР «Биологические основы рационального использования, преобразования и охраны растительного мира», а также продолжены по теме «Репродуктивная биология кормовых бобовых трав» на кафедре ботаники и генетики Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова.

Цель исследования

Сравнительное изучение репродуктивной биологии ряда важнейших кормовых культур из семейства Fabaceae, а также их дикорастущих родичей, перспективных для селекции; анализ формирования репродуктивных органов растений; выявление эмбриологических причин низкой семенной продуктивности и резервов ее повышения.

Задачи исследования,

- изучить особенности цветения и опыления культивируемых и дикорастущих бобовых трав родов Medicago, Trifolium, Melilotus, Astragalus, Vicia и Lathyrus;

- исследовать особенности эмбриологии многолетних видов люцерны, клевера, донника и астрагала;

- выявить этапы, а также возможные нарушения в развитии репродуктивных органов и их характер у дикорастущих бобовых трав родов Medicago, Trifolium, Melilotus;

- сравнить состояние репродуктивных органов Medicago saliva первого -пятого поколений инбридинга;

- сопоставить особенности репродуктивной биологии видов Medicago и Trifolium разной степени плоидности;

- определить потенциальную и реальную семенную продуктивность культивируемых и дикорастущих бобовых трав, выяснить причины их низкой семенной продуктивности и резервы ее повышения.

Научная новизна работы

Настоящая работа обобщает результаты исследований, проводившихся в 1983-2005гг. Впервые проведено комплексное изучение формирования репродуктивных органов дикорастущих видов бобовых с учетом особенностей их экологии.

Изучены особенности репродуктивной биологии 26 видов семейства Fabaceae, из них 17 видов {Medicago cancellata, М. glutinosa, М. polychroa, М. trautvetteri, М. difalcata, М. quasifalcata, М. caerulea, М. hemicycla, Trifolium medium, Melilotus officinalis, Vicia cracca, V. tenuifolia, Lathyrus sylvestris, Astragalus danicus, A. onobrychis, A. kungurensis, A. permiensis) эмбриологически исследованы впервые.

Впервые изучена фертильность и стерильность семязачатков 23 видов семейства Fabaceae методами люминесцентной и йодной микроскопии, в ходе которой выявлены некоторые причины низкой семенной продуктивности кормовых бобовых и резервы ее повышения.

На основе собственных исследований и данных литературы впервые осуществлен сравнительный морфобиологический и эмбриологический анализ 44 многолетних видов семейства Fabaceae, что позволило выявить как общие признаки и свойства, так и особенности их развития.

Дана оценка этапов формирования репродуктивных органов многолетних бобовых трав. Впервые дан сравнительный анализ потенциальной и реальной семенной продуктивности 13 видов семейства Fabaceae, относящихся к кормовым травам. Выделены фазы развития, ключевые моменты снижения семенной продуктивности и причины этого явления у разных видов рода Medicago и Trifolium.

Впервые поэтапно прослежено состояние семязачатков у люцерны посевной первого - пятого поколений инбридинга. Установлено влияние инбредной депрессии на формирование семян в бобах данных растений.

Теоретическая и практическая значимость работы

Данные по суточному ходу цветения и опыления пяти многолетних видов Medicago, трех многолетних видов Trifolium и двух двулетних видов Melilotus пополняют сведения по репродуктивной биологии ценных кормовых растений.

В результате наших исследований всесторонне изучен процесс развития репродуктивных органов ценнейших кормовых трав, что является важным вкладом в познание проблемы семеноводства растений. Знание особенностей репродуктивной биологии дикорастущих видов бобовых необходимо при введении их в культуру.

Материалы эмбриологических исследований пополняют характеристику семейства Fabaceae и могут быть использованы как в целях селекции, так и для систематики.

Результаты исследований репродуктивной биологии 12 видов семейства Fabaceae включены в базу данных по бобовым растениям «International legume database & information servise», доступную по адресу: http: // www.psu.ru/db plant).

Изучение возникновения стерильных семязачатков и семян и их диагностика, проведенная экспресс-методами на большом числе видов, имеют важное теоретическое, и практическое значение.

Количественная характеристика дегенерации семязачатков в процессе развития дикорастущих видов Medicago, Trifolium, Melilotus, а также данные поэтапного изучения состояния семязачатков инбредных растений Medicago sativa, могут использоваться в . селекции на повышение семенной продуктивности. Выявление причин низкой семенной продуктивности возделываемых бобовых вносит значительный вклад в решение проблемы повышения урожайности важнейших сельскохозяйственных культур.

Результаты работы используются при проведении занятий по ботанике на кафедре ботаники Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова, чтении спецкурсов на кафедре ботаники и генетики растений Пермского государственного университета, постоянные микропрепараты используются в лабораторном практикуме по спецкурсу «Эмбриология растений», рисунки с микропрепаратов включень1 в опубликованные учебно-методические пособия по ботанике и генетике.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Для изученных, многолетних бобовых трав характерен комплекс признаков, обеспечивающих аутбридинг и энтомофилию:

• большое число цветков в соцветии и на растении, пыльцевых зерен в пыльниках и семязачатков в завязи;

• дневной ход распускания и опыления цветков с максимумом в период активного лета опылителей;

• механизм защиты от самоопыления через «замковое» строение цветка и генетически обусловленную самонесовместимость.

2. Имеется определенное сходство в развитии и строении репродуктивных структур исследованных видов семейства Fabaceae: двудольный тип развития стенки пыльника, двухклеточные зрелые пыльцевые зерна, кампилотропные двупокровные семязачатки, Polygonum-тип развития зародышевого мешка, нуклеарный эндосперм с цитокинезом в микропилярной части эндоспермального ценоцита.

Вместе с тем у разных видов семейства Fabaceae может быть различно количество клеток археспория, размеры пыльцы и семязачатков, строение суспензоров, тип развития зародыша.

3. У инбредных растений Medicago sativa число нарушений в строении семязачатков значительно возрастает в сравнении с неинбредными, а также возникают новые аномалии. В максимальной степени они проявляются у растений второго и третьего инбредного поколения. В пятом поколении признаки депрессии в развитии репродуктивных органов отсутствуют.

4. Низкая семенная продуктивность многолетних видов рода Medicago и Trifolium обусловлена комплексом причин, в числе которых:

• отмирание части семязачатков до опыления вследствие аномалий развития;

• отмирание неоплодотворенных семязачатков из-за самонесовместимости или недостатка опылителей;

• гибель части семян из-за нарушений в развитии эндосперма или клеток зародыша.

5. Для клевера и люцерны наиболее значимой для будущего урожая семян является стадия проста органов цветка, когда венчик выше чашелистиков на их длину. Именно в этот период перспективно использование экспресс-методов определения фертильности семязачатков для селекции на высокую семенную продуктивность.

Апробация работы и публикация результатов

Основные результаты исследований были доложены на совещаниях ботаников Урала (г. Свердловск, 1985, 1986, 1990, г. Курган, 1988, г. Сыктывкар, 2002); 9 Всесоюзном совещании по эмбриологии растений (г. Кишинев, 1986); 4 Всесоюзном совещании «Проблемы размножения цветковых» (г. Пермь, 1987); Всесоюзном симпозиуме «Проблемы репродуктивной биологии растений» (г. Пермь, 1996); 1 съезде Всесоюзного общества генетиков и селекционеров (г. Москва, 1987); XI International symposium «Embryology and seed reproduction» (Leningrad, . 1990); Международном симпозиуме по эмбриологии и семенной репродукции (г. Санкт-Петербург, 1992); Интернациональном симпозиуме по iL репродуктивной биологии (г. Ташкент, 1990, 1998); XV International Congress on Sexual Plant Reproduction «Regulation, interaction, development» (Wageningen, Nederland; 1998); 10, 11 Ботанических съездах Русского ботанического общества (г. Санкт-Петербург, 1998, г. Новосибирск, г. Барнаул, 2003); Всероссийской научной конференции «Флористические и геоботанические исследования в Европейской России» (г. Саратов, 2000); популяционном семинаре «Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии» (г. Н.Тагил, 2002); Международных симпозиумах «Информационные системы по биоразнообразию видов и экосистем» (г. Санкт-Петербург, 1999, 2003); Всероссийской научно-практической конференции «Вопросы экологии и природопользования в аграрном секторе» (г. Ижевск, 2003); XXV th EUCARPIA Fodder Crops and Amenity Grasses Section Meeting and XV th EUCARPIA Medicago spp. Group Meeting (Brno, Czech Republic, 2003), а также на ежегодных отчетных конференциях в Пермском государственном университете и Пермской государственной сельскохозяйственной академии.

Всего опубликовано 65 научных трудов, из них по материалам диссертации - 51, в том числе, 1 коллективная монография, 3 статьи в центральных рецензируемых отечественных и зарубежных научных журналах, 11 статей в региональных отечественных научных журналах, 14 материалов конференций, съездов, 19 тезисов совещаний, конференций, симпозиумов, 1 электронная публикация, 1 электронная база данных и 1 учебное пособие с грифом УМО высших учебных заведений по РФ. Доля участия в совместных публикациях от 30 до 80%.

Личный вклад диссертанта

В диссертации изложены результаты более чем двадцатилетних исследований автора по репродуктивной биологии 26 видов бобовых трав, охватывающие развитие цветка, семязачатков и пыльцы, опыление, рост пыльцевых трубок, оплодотворение, развитие зародыша и эндосперма, а также определение величины органогенного потенциала генеративной сферы и уровень ее реализации в онтогенезе.

В диссертационную работу вошли полевые и экспериментальные данные, полученные лично диссертантом и в совместных экспедициях со студентами Пермского госуниверситета под руководством автора (при личном участии в сборе и обработке материала).

За период работы выполнено более 200 наблюдений над растениями 12 культивируемых и 14 дикорастущих видов, 20 популяциями, выполнено около 5000 фиксаций завязей исследованных видов, изготовлено 7000 постоянных и 4000 временных препаратов, 123 фотографии и рисунка. Полученные в ходе исследований цифровые данные обработаны статистически и представлены в 37 таблицах.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка использованных источников и приложения. Текст, объемом 309 страниц, включает 37 таблиц, 46 рисунков. Список использованных источников содержит 424 наименования, в том числе 90 названий на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Колясникова, Надежда Леонидовна

выводы

1. Исследованные виды семейства РаЪасеае характеризуются большим числом семязачатков в завязи и/или цветков в соцветии, растянутым периодом формирования соцветий и распускания цветков в них, приспособленных к аутбридингу и энтомофилии.

2. Ход распускания цветков у всех исследованных видов видоспецифичен, характеризуется одновершинной кривой и зависит от погодных условий. Между видами с разной окраской венчика цветка, с й степенью плоидности разницы в динамике распускания не выявлено.

3. Ход опыления зависит от погодных условий, наличия опылителей и видовой принадлежности. У люцерны при температуре воздуха ниже 30°С кривая опыления одновершинная, при более высоких температурах - имеет 2 пика. Выявлено преимущество, в опылении синецветковых видов люцерны над желтоцветковыми, белоцветкового донника над желтоцветковым.

4. Реакция самонесовместимости у исследованных видов семейства ЕаЬасеае проявляется в отсутствии прорастания пыльцы на рыльцах цветков, в торможении роста пыльцевых трубок в столбике и отсутствии вхождения пыльцевых трубок в семязачатки. Все исследованные виды частично самосовместимы. У полиплоидных видов люцерны рост пыльцевыъх трубок после самоопыления замедлен в сравнении с диплоидными.

5. В цитоэмбриологическом отношении изученные виды семейства РаЬасеае обнаруживают большое сходство: двудольный тип развития стенки пыльника, двухклеточньге зрелые пыльцевые зерна, кампилотропные двупокровные семязачатки, Ро^опит-тип развития зародышевого мешка, нуклеарный эндосперм с цитокинезом в микропилярной части эндоспермального ценоцита.

Выявлены различия в развитии и строении репродуктивных структур у разных видов исследованных родов семейства Fabaceae в количестве клеток археспория, размерам пыльцы и семязачатков, строению суспензоров, типу развития зародыша.

6. Изучена инбредная депрессия у Medicago sativa с первого по пятое поколения инбридинга. Она выражается в возрастании нарушений в развитии зародышевого мешка, в появлении новых аномалий, увеличении амплитуды фертильности пыльцы и семязачатков, в дегенерации зародыша и эндосперма в некоторой части оплодотворенных семязачатков. В максимальной степени инбредная депрессия у люцерны посевной проявляется во втором и третьем поколениях инбридинга. В пятом поколении инбридинга признаки депрессии в развитии репродуктивных органов не выявляются.

7. Потенциальная семенная продуктивность (ПСП) многолетних бобовых значительно превышает условно-реальную (УРСП) и реальную семенную продуктивность (РСП). Коэффициент продуктивности составил 830% у люцерны, 20-45% у клевера, 14-26% у донника.

8. Причинами снижения семенной продуктивности являются:

- стерилизация части семязачатков до опыления, обусловленная как генетическими, так и физиологическими факторами. Процент стерильных семязачатков варьирует у люцерны от 1 до 21%, у клевера - от 8 до 32%, у донника - от 0 до 13%.

- неблагоприятные погодные условия и нехватка опылителей. Часть цветков остаются неопыленными и, соответственно, фертильные семязачатки - неоплодотворенными.

- гибель фертильных, оплодотворенных семязачатков, вызванная генетическими факторами. У разных видов клевера дегенерирует до 16% семязачатков, люцерны - до 15%, у донника - до 8%.

9. Для клевера и люцерны наиболее значимой для будущего урожая семян является стадия роста органов цветка, когда венчик выше чашелистиков на их длину. Именно в этот период перспективно использование экспресс-методов определения фертильности семязачатков для селекции на высокую семенную продуктивность.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Колясникова, Надежда Леонидовна, 2005 год

1. Авдеева, М.М. Особенности биологии цветения и плодообразования клевера красного : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М.М. Авдеева. -М., 1970.-33 с.

2. Алманиязов, A.A. Некоторые вопросы биологии цветения люцерны / A.A. Алманиязов // Селекция и семеноводство многолетних трав. -Ташкент, 1948 а. С. 101 - 103.

3. Алманиязов, A.A. Стерильность у люцерны / A.A. Алманиязов // Селекция и семеноводство многолетних трав. Ташкент, 1948 б. - С. 124-128.

4. Алпатов, В. Опыление красного клевера и пути клеверного семеноводства / В. Алпатов, М. Андреева, П. Веприков, под ред. А.Ф. Губина, Г.И. Ромашова, М.: Жизнь и знание, 1933. - 332 с.

5. Аникин, Н.И. Опыт получения высоких урожаев семян пермского клевера / Н.И. Аникин. Молотов, 1953. - 14 с.

6. Анисимова, Г.М. Onagrad тип эмбриогенеза / Г.М. Анисимова // Эмбриология цветковых растений. Терминологии и концепции / под ред. Т.Б. Батыгиной. - СПб, 1997. -Т. 2. - С. 510 - 512.

7. АПК: основные итоги развития в Пермской области (1995 2002 гг.) : стат. сб. - Пермь, 2003. - 68 с.

8. Атабекова, А.И. Эмбриогенез у люпина /А.И. Атабекова, Лиин Цзянцин // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1964. - Вып. 4 - С. 38 - 42.

9. Атдаев, Т. Пчелиные (.Hymenoptera, Apoidea) опылители бобовых и других цветковых растений в низовьях Мургаба / Т. Атдаев // Изв. АН Туркменистана. Сер. Биология. - 1964. - № 4. - С. 48 - 55.

10. Ахадова, M.K. Строение семени и зародыша эспарцета ферганского и песчаного / М.К. Ахадова // Докл. АН УзССР. 1968. - № 4. - С.47 -49.

11. Ахундова, В. А. Морфогенез и продуктивность растений / В. А. Ахундова, З.А. Морозова, В.В. Мурашев. М.: изд-во Моск. гос. ун-та. - 1994.- 160 с.

12. Ахундова, М.К. Морфогенез и особенности потенциальной и реальной продуктивности однолетних бобовых растений / М. К. Ахундова. М.: Моск. гос. ун-т, 1979.-63 с.

13. Ахундова, В.А. Органогенный потенциал и его реализация у видов клевера в связи с репродуктивной стратегией / В.А. Ахундова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. 2002. - № 2. - С. 43 - 46.

14. Ахундова, В.А.Органогенный потенциал и его реализация в онтогенезе у дикорастущих видов рода Vicia L./ В.А. Ахундова // Вестн. Моск. унта. Сер. 16. Биология. - 2000. - № 4. - С. 44 - 47.

15. Ахундова, В.А. Потенциальная и реальная продуктивность однолетних видов бобовых растений / В.А. Ахундова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. 2003. - № 4. - С. 40 - 43.

16. Ахундова, В.А. Потенциальное и реальное плодообразование бобов разного эколого-географического происхождения / В.А. Ахундова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. 1990. - №1. - С. 65 - 70.

17. Ашурметов, O.A. Семенное размножение бобовых в аридной зоне Узбекистана / O.A. Ашурметов, Х.К. Каршибаев. Ташкент: изд-во ФАН, 2002.-204 с.

18. Бабаев, O.K. Образование бобов у изученных сортов люцерны в зависимости от способа опыления / O.K. Бабаев // Тр. ин-та генетики и селекции. М., 1976. -Т: 8. - С. 108 - 110.

19. База данных «Репродуктивная биология семейства Fabaceae»./ В.А. Верещагина, H.JI. Колесникова, JI.B. Новоселова, А.В. Сивков // Информационно-поисковые системы в зоологии и ботанике / Тр. зоол. ин-та. СПб, 1999. - Т. 278. - С. 70.

20. Банникова, В.П. Основы эмбриологии растений / В.П. Банникова, О.А. Хведынич. Киев : Наукова думка, 1982. - 164 с.

21. Баранникова, Э.Э. Видовой состав и работа опылителей некоторых видов копеечника (Hedysarum L.) / Э.Э. Баранникова, JI.M. Попова // Экология опыления. Пермь, 1980. - С. 43 - 50.

22. Башкирова, Н.В. Роль самонесовместимости в повышении семенной продуктивности люцерны / Н.В. Башкирова // Кормопроизводство. -1983. № 10. - С. 37 - 38 :

23. Белковская, Т.П. К антэкологии некоторых реликтовых и эндемичных видов астрагалов Кунгурской лесостепи / Т.П. Белковская // Экология опыления растений. Пермь, 1984. - С. 34 - 49.

24. Белковская, Т.П. К экологии цветения, опыления и семенного размножения эндема уральской флоры астрагала кунгурского Astragalus kungurensis Boriss. / Т.П. Белковская // Экология опыления. - Пермь, 1978. - С. 76 - 89.

25. Белковская, Т.П. Цветение, опыление и семенная продуктивность эндемика Уральской флоры остролодочника уральского / Т.П. Белковская // Экология цветения и опыления растений. Пермь, 1989. -С. 26-37.

26. Бензер, А.В. Влияние полиплоидизации клевера лугового на состав насекомых-опылителей и численность видов / А.В. Бензер // Докл. Российск. акад. с.-х. наук, 2002а. - № 1. - С. 9 - 10.

27. Бензер, A.B. Влияние полиплоидизации на размеры и выделение нектара из цветков клевера лугового / A.B. Бензер // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 20026. - № 6. - С. 11 - 13.

28. Биология развития культурных растений / под ред. Ф.М. Купермана. -М.: Высш. шк. 1982. - 250 с.

29. Благовещенская, H.H. Остроении и опылении цветка люцерны М. sativa L. / H.H. Благовещенская // Ботан. журн. 1968. - Т. 53, № 9. -С. 1246- 1250.

30. Благовещенский, A.B. Эволюция окраски венчика у бобовых растений / A.B. Благовещенский // Бюл. Моск. общ-ва испытателей природы. Отд. Биология. 1966. - Вып. 4. -С. 100 - 108.

31. Брюбейкер, Д. JI. Сельскохозяйственная генетика / Д. JI. Брюбейкер. -М., 1966.-223 с.

32. Бурмистров, А.И. Пчелы-листорезы и опыление люцерны / А.И. Бурмистров, Т.Й. Милюкова, И.Н. Дзюбан // Пчеловодство. 1984. -№ 10.-С. 11-13.

33. Бэйтеш, 3. Автоматическое раскрывание цветков люцерны / 3. Бэйтеш //Actabiologica.- 1952.-Т. 3,№ 1.-С. 31-39.

34. Вавилов, Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия / Н. И. Вавилов // Избр. тр. В 5 т. М.; JL, 1965. - Т. 5. - С. 262 - 287.

35. Вайнагий, В.И. О методике изучения семенной продуктивности растений / В.И. Вайнагий // Ботан. журн. 1974. - Т. 59, № 6. - С. 826 -831.

36. Вайнагий, В.И. Методика определения семенной продуктивности представителей семейства лютиковых / В.И. Вайнагий // Бюл. Гл. ботан. сада. 1990. - Вып. 155. - С. 86 - 90.

37. Васильева, Г.К. Исследование способности люцерны посевной к самоопылению, автотриппингу и принудительному переопылению вусловиях Чуйской долины / Г.К. Васильева, В.Г. Дедова // Тр. Респ. кормовой опыт, станции. 1977.— Вып. 2. - С. 108 - 110.

38. Василъченко, И.Т. Новые для культуры виды люцерны / И.Т. Васильченко. М.; Л.: изд-во АН СССР, 1950. - 70 с.

39. Васильченко, И.Т. Род Люцерна Medicago L. / И.Т. Васильченко // Флора Европейской части СССР. Л., 1987. - Т. 6. - С. 187 - 195.

40. Верещагина, В.А. Эмбриологическая характеристика сем. Oxalidaceae R. Brown. /В.А. Верещагина // Биол. науки. 19806, № 3. - С. 52- 58.

41. Верещагина, В.А. База данных по репродуктивной биологии бобовых. Структура полей и комментарий / В.А. Верещагина, Л.В. Новоселова // Вестн. Перм. ун-та. 2000. - Вып. 2: Биология. - С. 67 - 71.

42. Верещагина, В.А. Оценка фертильности семяпочек у некоторых многолетних видов люцерны / В.А. Верещагина, Н.Л. Колясникова // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. Л., 1993. -Вып. 8.-С. 104-109.

43. Верещагина, В.А. Репродуктивная биология Medicago lupulina (Fabaceae) /В.А. Верещагина, Л.В. Новоселова //Ботан. журн. 1997. -Т. 82, № 1.-С. 30-38.

44. Верещагина, В.А. Эмбриология некоторых многолетних видов люцерны {Medicago L.) / В.А. Верещагина, Н.Л. Колясникова // Ботан. журн. 1990. - Т. 75, № 5. - С. 604 - 614.

45. Верещагина, В.А. Репродуктивная биология видов рода Medicago L. / В. А. Верещагина, Н.Л. Колясникова, Л.В.Новоселова. Пермь : изд-во Перм. гос. ун-та, 2004. - 226 с.

46. Верещагина, В.А. Цветение и опыление однолетних и многолетних видов люцерны. {Medicago, Fabaceae) / В.А. Верещагина, Н.Л. Колясникова, Л.В. Новоселова //Вестн. Перм. ун-та. Сер. Биология. -Пермь, 1997. Вып. 3. - С. 31 - 35.

47. Верещагина, В.А. Эмбриология дикорастущих видов люцерны / В.А. Верещагина, Н.Л. Колясникова, Л.В. Новоселова // Ботанические исследования на Урале : информ. материалы / УрО АН СССР. -Свердловск, 1990. С. 15. .-.•■■■

48. Винокурцева, В.Ф. Описание эмбриогенеза люцерны синей (семиреченской) / В.Ф. Винокурцева // Вестн. с.-х. науки. Алма-Ата, 1968.-№ 1.-С. 49-53.

49. Вишнякова, М.А. Исследование прогамной фазы оплодотворения у люцерны в связи с самонесовместимостью / М.А. Вишнякова // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции Л., 1986. - С. 17-22.

50. Вишнякова, М.А. Оценка характера взаимодействия пыльцевых зерен и пыльцевых трубок с пестиком в совместимых и несовместимых вариантах опыления : метод, указания / М.А. Вишнякова. Д.: изд-во ВИР, 1989.-47 с.

51. Вишнякова, М.А. Роль рыльца и столбика во взаимодействии пыльцы с пестиком у Trifolium pratense (Fabaceae)/ М.А. Вишнякова // Ботан. журн. 1991. - Т. 76, № 5. - С. 67 - 86.

52. Вишнякова, М.А. Системы семенной репродукции зерновых бобовых. Теоретические и прикладные аспекты / М.А. Вишнякова // С.-х. биология. 2004, № 5. с. 22 - 32.

53. Вишнякова, М.А. Структурные основы действия генов самонесовместимости у цветковых растений / М.А. Вишнякова // Генетика. 1994.-Т. 30,№ 10.-С. 1381 - 1391.

54. Возный, И.Д. Методика скрещивания люцерны / И.Д. Возный // Селекция и семеноводство. 1937. - № 6. - С. 49 - 51.

55. Волынец, Г.П. Причины низкой семенной продуктивности люцерны / А.П. Волынец, JI.A. Пальченко, Г.В. Морозик // Докл. АН СССР. -1989. -Т.27, № 12. С. 1125 - 1127.

56. Генетические методы ускорения селекционного процесса. Кишинев : Штиинца, 1986.-191 с.

57. Глинчиков, И.М. Семеноводство многолетних и однолетних кормовых культур в Сибири / И.М. Глинчиков. Новосибирск, 2002. - 268 с.

58. Гончаров, П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны / П.Л. Гончаров, П.А. Лубенец. Новосибирск : Наука, 1985. - 255 с.

59. Горчаковский, П.Л. Возрастная структура и динамика малых изолированных популяций уральских эндемичных астрагалов / П.Л. Горчаковский, В.Н. Зуева // Экология. 1984. - № 3. - С. 3 - 11.

60. Грант, В.Видообразование у растений / В. Грант. М.: Мир, 1984. -528 с.

61. Гринфелъд, Э.К. Насекомые-опылители красного клевера / Э.К. Гринфельд М., Л.: АН СССР, 1954. - 56 с.

62. Грипась, М.Н. Основные методы й результаты адаптивной селекции клевера. лугового (Trifolium pratense L.J в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России : автореф. дис. .канд. с.-х. наук / М.Н. Грипась. М., 2003. - 23 с.

63. Данилина, А.Н. Об эмбриологии Lathyrus annuus L. / А.Н. Данилина // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1959. - С. 4.

64. Дзюбенко, Н.И. Использование автотриппинга в селекции люцерны / Н.И. Дзюбенко // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Л., 1981.-Т. 71, вып. 2. С. 87 - 94.

65. Дзюбенко, Н.И. Оценка и возможность использования признаков самофертильности и автотриппинга в селекции люцерны : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.И. Дзюбенко. Л., 1982а. - 25 с.

66. Дзюбенко, Н.И. Влияние инбридинга и отбора на фертильность пыльцы отдельных клонов люцерны / Н.И. Дзюбенко // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1983 а. - Т. 74. - С. 95 -100.

67. Дзюбенко, Н.И. Популяционно-генетические основы повышения и стабилизации семенной продуктивности люцерны : автореф. дис. . д-ра биол. наук / Н.И. Дзюбенко. СПб., 1995. 45 с.

68. Дзюбенко, Н.И. Пути использования признаков самофертильности и автотриппинга в селекции люцерны / Н.И. Дзюбенко // Экология опыления растений. Пермь, 1984. - С. 120 - 129.

69. Дзюбенко, Н.И. Способность к самоопылению образцов однолетних видов люцерны / Н.И. Дзюбенко // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ растениеводства им. Н.И, Вавилова, ВАСХНИЛ. Л., 1983 б. - Вып. 133.-С. 73-78.

70. Дзюбенко, Н.И. Способность образцов люцерны к само и перекрестному опылению в условиях Северного Приаралья / Н.И. Дзюбенко // Науч. техн. бюл. / ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова, ВАСХНИЛ-Л., 19826.-№ 118.-С. 40-41.

71. Доспехов, Д. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки / Д. А. Доспехов. М. : Агропромиздат, 1985. - 315 с.

72. Дюкова, H.H. Исходный материал для селекции люцерны и клевера на высокую семенную продуктивность в условиях Северного Зауралья : автореф. дис. .канд. с.-х. наук / H.H. Дюкова. Л., 1987. - 18 с.

73. Елагин, И.Н. Урожайность семян и особенности развития люцерны / RH. Елагин // Селекция и семеноводство. 1953. - № 4. - С. 57 - 64.

74. Ермакова, И.А. Некоторые наблюдения по биологии цветения и опыления серповидной люцерны (Medicago falcata L.j / И.А. Ермакова //Учен. зап. Молотов, ун-та. 1955. - Т. 7, вып. 3. - С. 151 - 158.

75. Ерохина, Н.С. К эмбриологии Melilotus albus (Fabaceae) / Н.С. Ерохина, C.B. Шевченко // Ботан. журн. 1995. - Т. 80, №. 11. - С. 59 -65. • '

76. Жаринов, В.И. Опылители люцерны, возможности их сохранения и повышение численности / В.И. Жаринов // Экология опыления. -Пермь, 1979.-С. 50-61.

77. ЪЪ.Жаринов, В.И. Фактическая и потенциальная семенная продуктивность люцерны в зоне лесостепи УССР / В.И. Жаринов // Тр. Харьков, с.-х. ин-та 1977. - Т. 235. - С. 56 - 60.

78. Жуков, Н.В. Повысить урожай семян клевера / Н.В. Жуков // Пчеловодство. 1987. - № 3. - С. 12 - 13.

79. Жукова, П.Г. Биология цветения и оплодотворения красного клевера в условиях Мурманской области : автореф. дис. .канд. биол. наук. / П.Г. Жукова. Л., 1954. - 21 с.

80. Жукова, П.Г. О процессе оплодотворения у красного клевера в условиях Кольского полуострова / П.Г. Жукова // Вестн. Ленингр. унта. Сер. Биология.- 1955.-№ 1.-С. 17-28.

81. Журавлев, A.A. Опыление люцерны / A.A. Журавлев, Е.Т. Пономарева //Земледелие.- 1979.-№ 8. С. 36 - 38.

82. Загородная, Л.И. Биология цветения донника в условиях Целиноградской области / Л.И. Загородняя, М.С. Лаке // Вопросы селекции и семеноводства зерновых культур и многолетних трав. Сб. науч. тр.-Целиноград, 1981.-С. 131 134.

83. Зимницкая, С.А. Эмбриологическое изучение нетрадиционных бобовых трав / С.А. Зимницкая // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования. Пущино, 1995. - С. 320-321.

84. Зимницкая, С.А. Эмбриологические особенности Trifolium trichocephalum Bieb. и Trifolium pannonicum Jacq. при интродукции на Северном Урале в связи с низкой семенной продуктивностью : автореф. дис. . канд. биол. наук/ С.А. Зимницкая. СПб, 1992. - 20 с.

85. Злобин, Ю.А. Потенциальная семенная продуктивность / Ю.А. Злобин // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. В Зт. / под ред. Т.Б. Батыгиной. СПб., 2000а. Т. 3. - С. 258 - 262.

86. Злобин, Ю.А. Репродуктивное усилие / Ю.А. Злобин // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. В 3 т. / под ред. Т.Б. Батыгиной. СПб., 20006. - Т. 3. - С. 247 - 251.

87. Злобин, Ю.А. Семенное размножение хвойных древесных пород как биоценотический процесс / Ю.А. Злобин // Вопросы биологии семенного размножения. Ульяновск, 1968. - С 193 - 205.

88. Злобин, Ю.А. Репродуктивный успех / Ю.А. Злобин // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. В 3 т. / под ред. Т.Б. Батыгиной. СПб., 2000в. - Т. 3. - С. 251-258.

89. Злобин, Ю.А. Репродукция у цветковых растений: уровень особей и уровень популяций / Ю.А, Злобин // Биол. науки, 1989. № 7. - С. 77 -89.

90. Зубарев, Ю.Н. Адаптивные приемы возделывания клевера лугового раннеспелого биотопа на семена в Предуралье / Ю.Н. Зубарев, И.Ш. Фатыхов, Н.И. Касаткина. Пермь, 2001- 103 с.

91. Зубарев, Ю.Н. Вопросы полевого травосеяния в Предуралье / Ю.Н. Зубарев. M. : МСХА, 2003. - 276 с.

92. Зубарев, Ю.Н. Совершенствование технологических приемов адаптивной интенсификации, полевого травосеяния в Предуралье : автореф; дис. . докт. с.-х. наук / Ю.Н. Зубарев. М., 2002. - 42 с.

93. Зыков, Ю.Д. Семиреченская люцерна / Ю.Д. Зыков. Алма-Ата : Кайнар, 1967.-247 с.

94. Ибрагимова, С.С. О возможных механизмах редукции числа семяпочек и изменениях размеров морфологических элементов пестика у однолетних видов люцерны / С.С. Ибрагимова, В.И. Коваленко // С. -х. биология. 1990. - № 3. - С. 185 - 188.

95. Иванов, А.И. Опыление люцерны в Целинном крае / А.И. Иванов // Вестн. с. -х. науки. Алма-Ата, 1962. - № 11. - С. 36 - 43.

96. Иванов, А.И. Люцерна / А.И. Иванов. М. : Колос, 1980. - 349 с.

97. Иванов, А.И. Ресурсы многолетних кормовых растений Казахстана (Справочное пособие) / А.И. Иванов, Ю.Д. Сосков, A.B. Бухтеева. Алма-Ата : Кайнар, 1986. - 220 с.

98. Йзучение коллекции/многолетних кормовых растений: метод, указания / сост. : А.И. Иванов. Л.: изд-во ВИР, 1985. - 48 с.

99. Интенсивные кормовые, культуры Предуралья / под ред. H.A. Халезова.-Пермь : кн. изд-во, 1984.-221 с.

100. Исаев, С.Ж. Некоторые особенности биологии цветения люцерны в условиях предгорной зоны Алма-Атинской области / С.Ж. Исаев // Тр. ин-та ботаники АН Каз ССР. 1956. - Т. 3. - С. 174 - 192.

101. Кадырова, Р.У. К эмбриологии Onobrychis íranscaspica V.Nikit. и О. атоепа М. Pop. et Ved./ Р.У. Кадырова // Биологические и морфологические особенности полезных растений Узбекистана. -Ташкент, 1976. С. 105 - 107.

102. Кадырова, Р.У, К эмбриологии некоторых многолетних видов рода Onobrychis Adán. / Р.У: Кадырова // Биологические и структурные особенности полезных растений Узбекистана. Ташкент, 1979. -С. 105 —

103. Казачковская, Е.Б. Морфология зародышевых мешков у люцерны и методы ее оценки / Е.Б. Казачковская // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова, ВАСХНИЛ. Л., 1991. - Вып. 207.-С. 70-71.

104. Каталог районированных-сортов сельскохозяйственных культур. -М. : Колос, 1974.-С. 90-91.

105. Квасова, Э.В. Инбридинг у люцерны / Э.В. Квасова, В.К. Шумный // Изв. СО АН СССР. 1981 б. - Вып. 3, № 15. - С. 80 - 85.

106. Квасова, Э.В. Несовместимость и инбридинг у люцерны / Э.В. Квасова, В,К. Шумный // Науч. -техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. — 1981 а. — Вып. 32.-С. 19-25.

107. Квасова, Э.В. О механизмах самонесовместимости у люцерны / Э.В. Квасова, В.К. Шумный // Изв. Сиб. отд-ния АН СССР. 1977. -Вып. 3,№ 15.-С. 62-68.

108. Квасова, Э.В. Признак самораскрывания цветков у люцерны и его изменение под влиянием инбридинга / Э.В. Квасова, В.К. Шумный // Генетика. 1975. - Т. 11, № 8. - С. 24 - 30.

109. Квасова, Э.В. О росте пыльцевых трубок и оплодотворении в завязях закрытых цветков люцерны при инбридинге / Э.В. Квасова, В.К. Шумный // Изв. СО АН СССР. 1982. - Вып. 3, № 15. - С. 62 -68.

110. Квасова, Э.В. Семенная фертильность люцерны при скрещивании в связи с уровнем самофертильности и инбридинга / Э.В. Квасова, В.К. Шумный // С.-х. биология. 1985. - № 3. - С. 80 - 83.

111. Квасова, Э.В. Структура . популяций люцерны по признаку самофертильности / Э.В. Квасова, В.К. Шумный, Г.И. Нежевенко // С. -X. биология. -1971. Т. 6, № 4. - С. 608 - 609.

112. Киселева, С.Д. Оплодотворение, развитие семени и плода у вики мохнатой / С. Д. Киселева // Науч. тр. / Ленингр. с.-х. ин-т. 1977. - Т. 326.-С.63-68.

113. Киселева, С.Д. Развитие мужского гаметофита у Vicia villosa Roth. / С.Д. Киселева, И.В. Козлова // Зап. Ленингр. с.-х. ин-та. 1970. -Т. 139, вып. 1. -С.128 - 134.

114. Клевер в России / ред. коллегия: A.C. Шпаков, A.C. Новоселова, A.A. Кутузова, H.H. Георгиади. Воронеж : изд-во им. Е.А. Болховитинова, 2002. - 297 с.

115. Ключарева, М.В. Экструзия и цитомиксис в материнских клетках пыльцы ячменя / М.В. Ключарева // Журн. общ. биологии. 1970. - Т. 31, №5.-С. 615-619.

116. Коваленко, В.И. Триппинг и его роль в эволюции системы размножения рода Medicago L. / В.И. Коваленко, С.С. Ибрагимова, Л.С. Лаптева / Генетикр-селекционные аспекты систем размножения энтомофильных видов растений, Новосибирск, 1987. - С. 86 - 95.

117. Колясникова, Н.Л. ' Биология размножёния некоторых многолетних видов люцерны : автореф. дис. . . . канд. биол. наук / Н.Л. Колясникова. Ташкент, 1987. - 17 с.

118. Колясникова, Н.Л. Взаимосвязь хозяйственно ценных признаков у Trifolium pratense L. и Т. medium L. /Н.Л. Колясникова //Вопросыэкологии и природопользования в аграрном секторе : материалы конф. Ижевск, 2003. - С. 241 - 246.

119. Колясникова, H.JI. Изучение влияния инбридинга на развитие репродуктивных органов люцерны посевной / H.JI. Колясникова // Вестн. Перм. ун-та. Сер. Биология. Пермь, 1997. - Вып. 3. - С. 40 -45.

120. Колясникова, H.JI. Определение фертильности семяпочек люцерны методом люминесцентной микроскопии / H.JI. Колясникова // Совещание ботаников Урала : тез. докл. Свердловск, 1985. - С. 25.

121. Колясникова, H.JI. О росте пыльцевых трубок в завязях люцерны в зависимости от типа опыления и возраста цветка / H.JI. Колясникова // Экология цветения и опыления растений : межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1989. - С. 89 - 94.

122. Колясникова, H.JI. Эмбриология некоторых многолетних видов люцерны / H.JI. Колясникова // Пермский университет науке и производству. - Пермь, 1991. - С. 216 -218.

123. Колясникова, H.JI. Особенности строения зародышевого мешка у растений люцерны, не завязывающих семена / H.JI. Колясникова, Е.Б. Казачковская // Вестн. Перм. ун-та. Сер. Биология. Пермь, 1995. - С. 37-40.

124. Колясникова, Н.Л. К репродуктивной биологии двух видов клевера (Trifolium pratense L., Т. medium L.) / Н.Л. Колясникова // Вестн. Перм. ун-та. Сер. Биология. Пермь, 2000. - Вып.2. - С.40 - 44.

125. Колясникова, H.JI. Репродуктивная биология некоторых многолетних видов Astragalus (Fabaceae) / Н.Л. Колясникова // Ботан. журн. 2004. - Т. 89, № 5. - С. 70 - 77.

126. Комкова, Т.Н. Нетрадиционные виды Trifolium L. как генетические источники повышения семенной продуктивности / Т.Н. Комкова // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования. Пущино, 1995. - С. 320 - 321.

127. Конырбеков, М. Самоопыление линии люцерны Красноводопадская 8 / М. Конырбеков // Агротехника и селекция сельскохозяйственных культур на богаре юга Казахстана. Алма-Ата, 1979.-С. 222-227. .

128. Копержинский, В.В. Биология цветения, образования семян и питание генеративных органов люцерны (основы повышения урожая семян) : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.В. Копержинский. Л., 1958.-25 с.

129. Копержинский, В.В. К механизму автоматического раскрывания цветков у люцерны / В.В. Копержинский // Докл. ВАСХНИЛ. 1946. -Вып. 3-4.-С. 3-5.

130. Копержинский, В.В. Биология цветения и образования семян у люцерны / В.В. Копержинский, А.А. Щибря // Люцерна. М., .1950. -С. 23-56.

131. Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ СССР. -Л., 1937.-547 с.

132. Коровина, О.Н. Природный генофонд дикорастущих родичей культивируемых растений флоры СССР и его охрана : (аннот. перечень) / О.Н. Коровина. Д.: изд-во ВИР, 1986. - 126 с.

133. Косова, А.И. Цитомиксис в микроспороцитах растений репчатого лука и томатов / А.И. Косова // Изв. АН СССР. Сер. биол. и хим. наук. 1973. - № 5. - С. 9 - 12

134. Кострикова, JI.H. Эмбриологические исследования некоторых видов рода Vicia / JI.H. Кострикова // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 16. Биология. 19566.-№ 2. - С. 59 - 80.

135. Крупнова, Г.Ф. Особенности строения зародышевого мешка и процесса оплодотворения у красного клевера в зависимости от характера минерального питания / Г.Ф. Крупнова // Вестн. Ленингр. ун-та. 1955. - № 1. - С. 29 - 37.

136. Кулакова, А.Н. К эмбриологии Lathyrus vernus / А.Н. Кулакова // Бюл. Моск. общ-ва испытателей природы. Отд. Биология. 1953. - Т. 58, вып. 6.-С. 63 -70,

137. Культура красного клевера / П.А. Сергеев, С.С. Шаин, А.М. Константинова^ и др. -М. : изд-во с.-х. лит., 1958. 542 с.

138. Куприянова, JI.À. Семейство Fabaceae бобовые / JI.A. Куприянова, JI.A. Алешина // Пыльца и споры растений флоры европейской части СССР. - М.; Д., 1972. - Т. 1. - С. 129 - 126.

139. Кшникаткина, А.Н. Козлятник восточный / А.Н. Кшникаткина. -Пенза: РИО ПГСХА, 2001. 287 с.

140. Левина, P.E. Репродуктивная биология семенных растений : обзор проблемы / P.E. Левина. М., 1981. - 96 с.

141. Линскенс, Г.Ф. Реакция торможения при несовместимом опылении и ее преодоление / Г.Ф. Линскенс // Физиология растений.1973.-Т. 20, вып. 1.-С. 192-203.ч»

142. Лисицын, П.И. Вопросы биологии красного клевера / П.И. Лисицын. М.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1947. - 320 с.

143. Лисицын, П.И. Красный клевер / П.И. Лисицын. М.: изд-во с.-х. лит., 1951.-Т. 1.-532 с.

144. Ловелиус, О.Л. Экология цветения и опыления М. sativa L. / О.Л. Ловелиус // Украин. ботан. журн. 1980. - Т. 37, № 3. - С. 11 - 13.

145. Лубенец, П. А. Изучение и использование в селекции дикорастущих видов люцерны / П.А. Лубенец // Сб. материалов XII Междунар. конгресса по луговодству. Л., 1977. - Т. 2. - С. 313 - 315.

146. Лубенец, П. А. Исходный материал для создания высокоурожайных сортов и гетерозисных гибридов люцерны / П.А. Лубенец // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.,1974. Т. 52, вып. 2. - С. 3 - 52.

147. Лубенец, П.А. Исходный материал для селекции многолетних трав / П.А. Лубенец // Бюл. ВИР. 1975. - Вып. 55. - С. 2 - 9.

148. Лубенец, П.А. Люцерна / П.А. Лубенец. М.; Л: Сельхозгиз, 1956.-240 с.

149. Лубенец, П.А. Выделение мужскистерильных растений и использование их в создании гетерозисных гибридов люцерны / П.А. Лубенец, A.B. Наговицина // Вестн. с.-х. науки 1968. - № 2. - С. 33 -38.

150. Люцерна / Б.А. Карунин, В.М. Попов, М.И. Тарковский, С.С. Шаин. М.: изд-во с.-х. лит., 1950. 378 с.

151. Малышева, Н.Ю. Автотриппинг цветков разного возраста у многолетних видов люцерны / Н.Ю. Малышева // Науч. техн. бюл. ВИР. 1990. - Вып. 198. - С. 37 - 40.

152. Малышева, Н.Ю. Посещаемость пчелами дикорастущих видов люцерны / Н.Ю. Малышева // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1983. -Вып. 134.-С. 54-56.

153. Малышева, Н.Ю. Экология опыления и опылители люцерны (Medicago ssp.) в Северном Приаралье : автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ Н.Ю. Малышева.- СПб., 1997. 20 с.

154. Малютин, Н.И Зависимость урожая семян от окраски цветков / Н.И. Малютин // Ботан. журн. 1962. - Т. 47, № 7. - С. 1045 - 1046.

155. Малютин, Н.И. О биологическом значении пигментов цветка / Н.И. Малютин // Ботан. журн. 1969. - Т. 54, № 7. - С. 1050 - 1053.

156. Малютина, О.М. Биология цветения, опыления и плодообразования люцерны в условиях Целиноградской области / О.М. Малютина // Тр. Целиногр. с.-х. ин-та. 1982. - Т. 49. - С. 49 -54.

157. Марков, М.В. Репродуктивное усилие у растений / М.В. Марков, E.H. Плещинская // Журн. общ. биологии. 1987. - Вып. 48(1). - С. 77 -83.

158. Маркова, Л.Г. К биологии цветения и плодообразования люцерны / Л.Г. Маркова // Изв. Томск, отд-ния ВБО. 1959. - Т. 4. - С. 91 - 103.

159. Маркова, Л.Г. Материалы по эмбриологии некоторых представителей семейства Leguminosae / Л.Г. Маркова // Ботан. журн. 1947. - Т. 29, № 5. - С. 219 - 231.

160. Мартыненко, С.Я. О факторах, влияющих на урожай семян различных сортообразцов люцерны / С.Я. Мартыненко // Селекция и семеноводство. Киев, 1978. - № 40. - С. 5 - 15.

161. Маханец, И.А. Исследование прогамной фазы оплодотворения у люцерны посевной в зависимости от типа опыления и уровня самофертильности / И.А. Маханец // Цитология и генетика. 1986. - Т. 20, №4.-С. 270-275.

162. Михайличенко, Б.П. Стратегия селекции и семеноводства кормовых культур / Б.П. Михайличенко // Вестн. семеноводства в СНГ.- 1998. -№ 4. -С. 14-22.

163. Мошкович, A.M. Люцерна Medicago L. (сем. Fabaceae) / A.M. Мошкович // Эмбриология зерновых, бобовых и овощебахчевых возделываемых растений / A.A. Чеботарь, В.Р. Челак, A.M. Мошкович и др.. Кишинев, 1987. - С. 171 - 177.

164. Мустафаев, С.М. Хозяйственное использование бобовых природной флоры / С.М. Мустафаев. Л.; Наука, 1989. - 208 с.

165. Мякушко, В.К. Экология сосновых лесов / В.К. Мякушко, Ф.В. Волович, П.Г. Плюта, Киев : Урожай, 1989. - 247 с.

166. Навалихина, Н.К. Генетические основы селекции тетраплоидного клевера красного / Н.К. Навалихина. Киев : Hayкова думка, 1977. -132 с.

167. Нагибин, А.Е. Опыление и семенная продуктивность сортов люцерны в Новосибирской области / А.Е. Нагибин // Бюл. ВИР. 1975. -Вып. 55.-С. 31-35.

168. Надежкин, С.Н. Нетрадиционные кормовые культуры / С.Н. Надежкин // Кормопроизводство. 1997. - № 8. - С. 22 - 24.

169. Нам, В.М. Биология цветения и цитоэмбриология люцерны в связи с пониженной завязываемостью семян : автореф. дис. . канд. биол. наук / В.М. Нам.- Ташкент, 1973. 29 с.

170. Нам, В.М. О процессе оплодотворения у люцерны / В.М. Нам // Биол. науки.- 1971.-№ 7.-С. 63 -65.

171. Нарматов, Б. Биология цветения и цитоэмбриология однолетних эспарцетов : автореф. дис. . канд. биол. наук / Б. Нарматов. -Ташкент, 1988.-20 с.

172. Насимович, Ю.А. Биологическое значение окраски цветка / Ю.А. Насимович // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биология. -1986. Т. 91, вып. 5. - С. 82 - 92.

173. Наумов, А.Д. Обзор, агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур по Пермской области / А.Д. Наумов. Пермь, 2003. - 20 с.

174. Неприна, Л.И. Материалы по эмбриологии люцерны Medicago L. / Л.И. Неприна // Учен. зап. / Молотов, ун-т. 1956. - Т. 10, вып, 1. -С.135 -142.

175. Ника, Е.Е. К морфологии пыльцы видов люцерны Medicago L. / Е.Е. Ника // Учен. зап. / Кишинев, ун-т. 1955. - Т. 20. - С. 189 - 198.

176. Николов, X. Цитологическое и эмбриологическое изучение люцерны посевной (Medicago sativa L.) / X. Николов // Изв. / Ин-т растениеводства с.-х. акад. Болгарии. София, 1963. - Т. 16. - С. 57 -70.

177. Новоселов, М.Ю. Итоги и перспективы селекционной работы с клевером / М.Ю. Новоселов, A.C. Новоселова // Кормопроизводство. -1997. № 1 - 2. - С. 39 - 42.

178. Новоселов, М.Ю. Научные основы повышения эффективности селекции и создание сортов нового поколения клевера лугового (Trifolium pratense L.) : автореф. дис.д-ра с.-х. наук / М.Ю. Новоселов. -М., 2000. 63 е.

179. Новоселова, A.C. Селекция и семеноводство клевера / A.C. Новоселова. М.: Агропромиздат, 1986. - 199 с.

180. Новоселова, JI.B. Бутонная клейстогамия у некоторых однолетних видов рода Medicago (Fabaceae) / Л.В. Новоселова // Ботан. журн. 1998. - Т. 83, № 1Í. - С. 82 - 87.

181. Новоселова, JI.B. К изучению биологии размножения однолетних видов люцерны / JI.B. Новоселова // Тр. 1У молодеж. конф. ботаников. / Ботан. ин-т им. В.Л. Комарова РАН. СПб, 1993. - Ч. 2. - С. 118-124. - Деп. в ВИНИТИ 10.06.93, № 1622- В. 93.

182. Новоселова, Л.В. К изучению репродуктивной биологии однолетних видов люцерны / Л.В. Новоселова // Репродуктивная биология интродуцированных растений : тез. докл. IX Всесоюз. совещ. по семеноведению интродуцентов. Умань, 1991. - С. 149.

183. Новоселова, Л.В. О цветении однолетних видов люцерны / Л.В. Новоселова, C.B. Пьянкова'// Научно-технические и социальные проблемы в выполнении Продовольственной программы : тез. докл. гор. студ. конф. Пермь, 1990. - С. 42 - 43.

184. Одинцова, И.Г. Состояние семяпочек перед оплодотворением в связи с фертильностью тетраплоидов клевера красного / И.Г. Одинцова//Бюл. ВИР.-Л., 1970.-Вып. 15.-С. 30-33.

185. Определение уровня потенциальной плодовитости завязей люцерны в связи с семенной продуктивностью / Л.И. Орел, А.И. Иванов, Л.И. Константинова, Н.И. Дзюбенко // Бюл. ВИР. Л., 1983. -Вып. 131.-С. 56-58.

186. Орел, Л.И. Эмбриологическая гетерогенность как причина снижения семенной продуктивности Medicago sativa (Fabaceae) / Л.И. Орел, Е.Б. Казачковская // Ботан. журн. 1991. - Т. 76, № 2. - С. 161 -171.

187. Орел, Л.И. Эмбриологические особенности цветков разного возраста у люцерны / Л.И. Орел, ЕЛэ. Казачковская // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВАСХНИЛ, ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. Л., 1989. - Т. 124. - С. 25 - 30.

188. Отбор растений люцерны с высокой плодовитостью завязей : метод, указания / сост. : Л.И. Орел, Л.Н. Константинова, В.Ф. Огородникова и др.; под ред. В.Ф. Дорофеева. Л. : изд-во ВИР, 1985.-35 с.

189. Отчет о НИР: (промежуточный отчет) / Рук. : Н.И. Дзюбенко; Приаральская опытная станция ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. Челкар, 1986.

190. Паламарчук, И.А. О роли эндосперма и подвеска в развитии семян люпина многолистного (Lupinus polyphyllus Lindl.) / И.А. Паламарчук // Бюл. Гл. бот. сада. АН СССР. 1959. - Вып. 33 - С. 78 -94.

191. Панфилов, Д.А. Дикие насекомые опылители люцерны / Д.А. Панфилов // Опыление сельскохозяйственных растений. - М., 1956. -С. 5-33.

192. Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева.- М. : Наука, 1975. 250 с.

193. Пащенко, З.М. Эмбриология стерильных форм люцерны с ветвистой кистью / З.М. Пащенко, Д.М. Рустамова // Узб. биол. журн.- 1971.-№2.-С. 53-56.

194. Пестова, Т. М. Цитоэмбриологические особенности люцерны синегибридной / Т. М. Пестова // Цитология и генетика. 1982. - Т. 16, №3.-С. 26-30.

195. Писарев, В.Е. Инцухт / В.Е. Писарев // Общая селекция растений. -М; Л., 1935.-Т. 1.-С. 597-646.

196. Писковацкая, Р.Г. Принципы, методы и результаты адаптивной селекции клевера ползучего и гибридного / Р.Г. Писковацкая, А. П. Жуков // Кормопроизводство. 2004. - № 3. - С. 21 - 25.

197. Писковацкий, Ю.М. Новые направления в селекции люцерны / Ю.М. Писковацкий, Ю.М. Ненароков, В.Г. Степанова // Кормопроизводство. 1997. - № 1 - 2. - С. 42 - 45.

198. Полюшкина,Е.Т1. Некоторые вопросы эмбриологии сои (Glycine max (L.) Merr.) / Е.П. Полюшкииа // Изучение растительности Туркменистана. 1989. - С.55 - 63.

199. Полякова, Т.Ф. Развитие мужского гаметофита у Trifolium pratense L. I. Изменение вегетативного ядра и формирование генеративной клетки / Т.Ф. Полякова // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Биология.-1958;-№ 3. С. 63 - 76.

200. Полякова, Т.Ф. Развитие мужского гаметофита у Trifolium pratense L. II. Некоторые данные о процессе спермиогенеза / Т.Ф. Полякова // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Биология. 1959. - Вып 2. - № 9.-С. 25-33.

201. Полякова, Т.Ф. Состояние материнских воспроизводящих элементов у красного клевера перед оплодотворением / Т. Ф. Полякова // Вопросы семеноводства красного клевера. Л., 1954. - С. 115 - 124.

202. Пономарев, А.Н. Динамика плодообразования и опыления цветков, завязей и бобов у люцерны в зависимости от хода опыления и условий погоды / А.Н. Пономарев // Изв. естеств.-науч. ин-та при Молотов, ун-те. 1956. - Т. 13, вып. 9. - С. 103-112.

203. Пономарев, А.Н. Дневной ход опыления люцерны / А.Н. Пономарев // Докл. АН СССР. 1950 а. - Т. 74, № 4. - С. 827 - 832.

204. Пономарев, А.Н. Изучение цветения и опыления растений / А.Н. Пономарев // Полевая геоботаника. 1960. - Т. 2. - С. 9-19.

205. Пономарев, А.Н. К биологии цветения люцерны в южной лесостепи Зауралья / А.Н. Пономарев // Изв. естеств.-науч. ин-та при Молотов, ун-те. 1950 б. - Т. 12, вып. 10. - С. 427 - 443.

206. Пономарев, А.Н. О постановке и направлениях антэкологических исследований / А.Н. Пономарев // Уч. зап. / Перм. ун-т. Пермь, 1970. -Вып. 206.-С. 3-10.

207. Пономарев, А.Н. Предмет и некоторые аспекты антэкологии / А.Н. Пономарев // Вопросы антэкологии : материалы к симпозиуму по антэкологии. Пермь, JI.: Наука, 1969. - С. 43 - 45.

208. Пономарев, А.Н; Экология цветения и опыления злаков и люцерны / А.Н. Пономарев // Ботан. журн. 1954 б. - Т. 39, № 5. - С. 706-720.

209. Пономарев, А.Н. Экология энтомофильного опыления посевной люцерны (М sativa L.) / А.Н. Пономарев // Экология опыления. -Пермь, 1975.-Вып. 1.-С. 1-36.

210. Пономарев, А.Н. Эффективность самоопыления и перекрестного опыления у люцерны / А.Н. Пономарев // Учен. зап. (Молотов.ун-т)..1955.-Т. 7, вып. 3.-С. 143-149.

211. Пономарев, А.Н. Конспект флоры Троицкого лесостепного заповедника/ А.Н. Пономарев, Е.И. Демьянова. Пермь, 1999. - 52 с.

212. Пономарев, А.Н. К антэкологии некоторых бобовых луговой и разнотравно-ковыльной степи / А.Н. Пономарев, Е.И. Демьянова, В.А.

213. Лыков // Экология опыления / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1978. - С.23 -30.

214. Попов, В.В. О значении пчелиных {Штепор1ега, Аро1с1еа) в опылении люцерны / В.В. Попов // Тр. Энтомол. о-ва. 1951. - Т. 43. -С. 65-82.

215. Попов, В.В. Пчелиные, их связи с цветковой растительностью и вопрос об опылении люцерны / В.В. Попов // Энтомол. обозрение. -1956. Т. 35, вып. 3. - С. 582 - 598.

216. Пятицкая, Л.И. Биология цветения и жизнеспособность пыльцы чины весенней / Л.И. Пятицкая // Растения природной флоры Сибири для зеленого строительства. Новосибирск, 1972. - С. 166 - 169.

217. Работное, Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах /Т.А. Работнов. // Тр. ботан. ин-та АН СССР. Сер. 36. - 1950.-С. 3 - 17.

218. Работнов, Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах / Т.А. Работнов // Полевая геоботаника. М.; Л., 1960. - Т. 2. - С. 20 - 40.

219. Работнов, Т.А. Луговедение. М.: высш. шк - 1976. - 187 с.

220. Репродуктивная биология покрытосеменных растений: генет. слов. / С.И. Малецкий, Е.В. Левитес, С.О. Батурин, С.С. Юданова. -Новосибирск : ин-т цитологии и генетики СО РАН, 2004. 106 с.

221. Роговченко, В.М. Самофертильность клевера лугового и возможность ее использования в селекции на повышение семеннойпродуктивности : автореф. дис. . канд. с.-х.- наук / В.М. Роговченко. -Киев, 1991.- 18 с.

222. Романов, И. Д. Цитомиксис и его последствия в микроспороцитах Triticale / И.Д. Романов, И.Н. Орлова // Генетика. 1971. - Т. 7, № 12. -С. 3-15.

223. Российский статистческий ежегодник / Госкомстат России. М., 2002. -С. 412.

224. Рустамова, Д.М. Морфобиологические особенности пыльцы и развитие мужского гаметофита сои / Д.М. Рустамова // Докл. УзССР. -1965.-№5.-С. 53-56.

225. Рустамова, Д.М. Некоторые данные по биологии пыльцы, опылению, оплодотворению и развитию семени сои в приташкентских условиях / Д.М. Рустамова // Науч. тр. Ташкент, гос. ун-т. 1 966. -Вып. 291.-С. 120-126.

226. Рымашевская, P.C. Роль насекомых опылителей в повышении урожая семян люцерны / P.C. Рымашевская // Селекция и семеноводство. - 1952. - № 7. - С. 60 - 64.

227. Рябов, A.A. Особенности цветения и некоторые приемы повышения семенной продуктивности тетраплоидного клевера красного (Trifolium pratense L.) : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / A.A. Рябов.-М., 1978-14 с.

228. Савина, Т.А. Состояние зародышевых мешков у клевера сходного из Абхазии / Т.А. Савина, П.Г. Куприянов // Гаметогенез, оплодотворение и эмбриогенез семенных растений, папоротников и мхов. Кишинев, 1986. - С. 112.

229. Сагалбеков, У.М. Генофонд культуры донника (Melilotus Mill.) и его использование в селекции : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / У.М. Сагалбеков. Алмалык, 1996. - 44 с.

230. Саидов, Д.К. Микроспорогенез и спермиогенез эспарцетов ферганского и закаспийского / Д.К. Саидов, Р.У. Кадырова // Докл. АН УзССР. 1971. - № 7. - С. 49 - 51.

231. Светозарова, В.В. Фертильность люцерны тяныианской при введении ее в культуру / В.В. Светозарова // Люцерна тяныианская и опыт ее интродукции. М., 1967. - С. 221 - 258.

232. Семенов, С.Г. Проблемы производства семян люцерны / С.Г. Семенов // Селекция и семеноводство. 1983. - № 11. - С. 27 - 31.

233. Синская, E.H. Важнейшие дикорастущие кормовые растения Северного Кавказа / E.H. Синская // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1960. - Т. 33, вып 3. - С. 149 - 204.

234. Синская, E.H. Люцерна Medicago L. / E.H. Синская // Культурная флора СССР. 1950. - Т. 13, вып. 1.-С. 173-179.

235. Синская, E.H. Плоидность у многолетних видов люцерны / E.H. Синская, З.П. Малеева // Ботан. журн. 1959. - Т. 44, № 8 . - С. 1103 -1113. .

236. Сметанин, Н.И. Исследование уровня самофертильности и фертильности при изоляции цветков люцерны у сортов Токмакская и Узгенская / Н.И. Сметанин // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1981. -Вып. 32.-С. 25-29.

237. Соловьев, Г.М. Открытое цветение и урожай семян люцерны / Г.М. Соловьев // Агробиология. 1947. - № 5. - С. 92 - 95.

238. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур по Пермской области на 2004 г. Пермь, 2003. - 10 с.

239. Стадничук, H.A. Перспективы селекции Galega orientalis Lam. в условиях лесостепи Украины / H.A. Стадничук // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования. Пущино, 1995 . - С. 374 - 375.

240. Старикова, B.B. Методика изучения семенной продуктивности растений на примере эспарцета / В.В. Старикова // Ботан. журн. 1963. -Т. 48,№5.-С. 696-699.

241. Старшова, Н.П. Программно-методические подходы к исследованию половой дифференциации (на примере Silene borysthenica) / Н.П. Старшова // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. СПб., 1993. - Вып. 8. - С. 64 - 75.

242. Суркова, Л.И. Изучение мейоза и андростерильных растений люцерны посевной / Л.И. Суркова, Л.Л. Шарова // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1972. - Т. 48, вып. 2. - С. 112 — 115.

243. Тарковский, М.И. Люцерна / М.И. Тарковский. М.: Колос, 1974. - 240 с.

244. Тен, А.Г. Образование бобов и семян у различных сортов и образцов люцерны в зависимости от способа опыления / А.Г. Тен, Н.Г. Наумович, О.М. Малютина // Тр. Целиногр. с.-х. ин-та. 1979. - Т. 24. -С. 4-10.

245. Терещенко, Н.М. Автотриппинг и самофертильность в селекции люцерны / Н.М. Терещенко // Сб. науч. тр. Всесоюз. селекцион. генет. ин-та. Одесса, 1984. - С. 67 - 70.

246. Терещенко, Н.М. Селекция сортов люцерны с повышенной урожайностью семян и зеленой массы / Н.М. Терещенко // Докл. ВАСХНИЛ.-М., 1980.- Вып 10.-С. 20-21.

247. Терещенко, Н.М. Ускоренное размножение семян люцерны / Н.М. Терещенко // Сб. науч. тр. ВСГИ. Одесса, 1983. - С. 64-67.

248. Терещенко, Н.М. Цитоплазматическая мужская стерильность в селекции гибридной люцерны / Н.М. Терещенко // Науч. тр. ВСГИ. -Одесса, 1973! Вып. 10. - С. 103 - 109.

249. Терещенко, Н.М. Семенная продуктивность мужскистерильных и фертильных клонов люцерны / Н.М. Терещенко, В.В. Петков // Селекция и семеноводство. 1980. - № 2. - С. 17-18.

250. Терещенко, Н.М. Самонесовместимость у люцерны в связи с селекцией на гетерозис / Н.М. Терещенко, A.A. Постолатий // Науч. тр. ВСГИ.-Одесса, 1973.-Вып. 10.-С. 110-114.

251. Терещенко, Н.М. Взаимосвязь самофертильности и семенной продуктивности у люцерны. / Н.М. Терещенко, В.В, Петков, А.И. Билецкий // Сб. науч. тр. Всесоюз. селекцион. генет. ин-та. Одесса, 1983.-С. 46-53.

252. Терещенко, Н.М. Зависимость семенной продуктивности люцерны от степени фертильности пыльцы и количества семяпочек в завязи / Н.М. Терещенко, В.В. Петков, М.Н. Лутонина // Сб. науч. работ ВНИИ кормов.-М., 1981.-Вып 25.-С. 197-201.

253. Терехин, Э.С. Научный статус репродуктивной биологии растений : (вместо введения) / Э.С. Терехин // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений СПб., 1993. - Вып. 8.-С.3-7. . •

254. Терехин, Э.С. Репродуктивная биология сорных заразиховых / Э.С. Терехин. Л., 1988. - 143 с.

255. Терехин, Э.С. Сорные растения: враги и друзья / Э.С. Терехин. -СПб., 2001. -202 с.

256. Терзийски, Д.П. Цитоэмбриологическое исследование люцерны родопской (Medicago rhodopaea Vell.) / Д.П. Терзийски, В.А. Поддубная-Арнольди // Бюл. Гл. ботан. сада. 19736. - Т. 10, вып. 89. -С. 20-29.

257. Терзийски, Д.П. Цитоэмбриологическое исследование онтогенеза эндосперма у некоторых видов Lathyrus L. / Д.П. Терзийски, А. Думонова // Половой процесс и эмбриогенез у растений. М., 1973а. -С. 231-232.

258. Томилова, Л.И. Цветение,Опыление и семенная продуктивность эндемичных уральских астрагалов при интродукции / Л.И. Томилова, Е.Ф. Королева // Экология цветения и опыления растений. Пермь, 1989.-С. 6-18.

259. Торсселъ, Р. Различные методы селекции растений / Р, Торссель // Свалефская селекционная станция (Швеция). 1886 1946 г.г. - М., 1955.-С. 227-250.

260. Туркова, Е.В. Морфофизиологическая характеристика потенциальной и реальной продуктивности сортов люцерны / Е.В. Туркова// Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1992. - № 11-12 (347). -С. 107-113.

261. Туркова, Е.В. О биологии репродуктивного развития люцерны в связи с семенной продуктивностью / Е.В. Туркова // Вестн. Моск. унта. Сер. 16. Биология. 2002. - №1. - С. 37 - 42.

262. Уильяме, У. Генетические основы и селекция растений / У. Уильяме. М.: Колос, 1968. - 448 с.

263. Утеуш, Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры / Ю.А. Утеуш. Киев : Наукова думка, 1991. - 192 с.

264. Фадеева, Т.С. Рост растений клевера лугового и его семенная продуктивность / Т.С. Фадеева // Цитология и анатомия культурных растений: сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Л., 1989.-Т. 124.-С. 123-126.

265. Фегри, К. Основы экологии опыления / К. Фегри, Л. Пэйл. М. : Мир, 1982.-379 с.

266. Федорчук, В.Ф. Развитие и строение семяпочек и семян у красного клевера (Тп/оИит\рга1етё) / В.Ф. Федорчук // Тр. Моск. с.-х. акад. М., 1944. - Вып. 25. - С. 1- 32.

267. Филатов, Ф.И. Самонесовместимость у люцерны и использование ее в селекции / Ф.И. Филатов, К.В. Петрова // Селекция и семеноводство. -1972. № 2.С. 39 - 40.

268. Фисенко, С.М. Проявление мужской стерильности в популяциях люцерны / С.М. Фисенко, У.С. Ракишева // Селекция и семеноводство. 1978.-№2.-С. 78-79.

269. Френкель, Р. Механизмы опыления, размножение и селекция растений / Р. Френкель, Э. Галун; М. : Колос, 1982. - 384 с.

270. Фурсов, В.И. Развитие пыльников у фертильных и стерильных форм люцерны / В.И. Фурсов, С.М. Фисенко // Тр. Казах. НИИ земледелия. 1973. - Т. 11. - С. 175-188.

271. Халшов, Ш. Пчелиные горной части Чирчикского бассейна и их роль в опылении растений : автореф. дис. канд. биол. наук / Ш. Халилов. Ташкент, 1970. - 28 с.

272. Хасанов, О.Х. Дикорастущие люцерны Средней Азии / О.Х. Хасанов. Ташкент : изд-во ФАН УзССР, 1972. - 358 с.

273. Хасанов, О.Х. Род Medicago Ь. / О.Х. Хасанов //Определитель растений Средней Азии : крит. конспект флоры. Ташкент, 1981. - Т. 6.-С. 31 -41.

274. Хасанов, О.Х. К биологии цветения и плодообразования дикорастущих люцерн Западного Тянь-Шаня / О.Х. Хасанов, Э. Абдуллажанов, С.Ф. Таджиев // Докл. АН УзССР. 1970. - № 3. - С. 59-60.

275. Ходачек, Е.А. Популяционный и ценотический аспекты изучения репродукции растений в условиях Арктики / Е.А. Ходачек // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. В 3 т. / под ред. Т.Б. Батыгиной. СПб., 2000. - Т. 3. - С. 432 - 439.

276. Ходачек, Е.А. Роль репродукции растений в проблеме рекультивации растительного покрова Крайнего Севера / Е.А. Ходачек // Освоение Севера и проблема рекультивации. Сыктывкар, 1994. - С. 313-317.

277. Ходачек, Е.А. Семенная продуктивность арктических растений в фитоценозах Западного Таймыра / Е.А. Ходачек. Л., 1974. - С. 1 - 24.

278. Ходачек, Е.А. Семенная продуктивность и урожай семян растений в тундрах Западного Таймыра / Е.А. Ходачек // Ботан. журн. 1970. - Т. 55, № 7. - С. 995 - 1009.

279. Хоменко, И.И. Некоторые вопросы цветения и опыления люцерны / И.И. Хоменко // Селекция и семеноводство. 1952. - № 4. -С. 40-45.

280. Хромосомные числа цветковых растений / под ред, A.A. Федорова.-Л.: Наука, 1969.-926 с.

281. Худяк, М.И. Эмбриологическое исследование люцерны посевной (.Medicago sativa L.) при самоопылении / М.И. Худяк // Укр. ботан. журн. 1967. - Т. 24, № 4. - С. 6 - 11.

282. Чайкина, К.В. Особенности процесса оплодотворения у клевера апертум (Т. apertum Bobr.) / К.В. Чайкина // Докл. Тимирязев, с.-х. акад. 1957. - Вып. .28. - С. 264 - 287.

283. Чайкина, К.В. Цитолого-эмбриологическое изучение клевера открытозевого / К.В. Чайкина // Сообщ. Моск. отд-ния. Всесоюз. ботан. о-ва. 1960. - Вып. 1. - С. 97 - 102.

284. Частная селекция полевых культур / Ю.Б. Коновалов, Л.И. Долгодворова, Л.В. Степанова и др.; под ред. Ю.Б. Коновалова. М.: Агропромиздат, 1990. - 543 с.

285. Чеботарь, A.A. Клевер Trifolium L. / A.A. Чеботарь // Эмбриология зерновых бобовых и овощебахчевых возделываемых растений.-Кишинев, 1987.-С. 177- 183.

286. Чекалин, Н.М. К вопросу об изучении самонесовместимости и самосовместимости у люцерны / Н.М. Чекалин, В.И. Жаринов // Тр. Полтав. с.-х. ин-та.-1969.-Т. 13.-С. 16-42.

287. Чубирко, М.М. Микроспорогенез и развитие мужского гаметофита у клевера Trifolium repens L. / М.М. Чубирко // Ботан. журн. 1965. - Т.20, № 11 - С. 1578-1584.

288. Чубирко, М.М. Развитие мужского гаметофита лядвенца рогатого / М.М. Чубирко // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биология. 1967. - Т. 22, № 6. - С.93 - 100.

289. Чубирко, М.М. Формирование пестика, семяпочек и макроспорогенез лядвенца рогатого / М.М. Чубирко // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биология. 1968. - Т.23, № 6. - С. 125 -131.

290. Чубирко, М.М. Формирование пестика, семяпочек и макроспорогенез Lotus corniculatus L. / М.М. Чубирко // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биология. 1972. - Т. 77, № 2. - С. 125 -131.

291. Чубирко, М.М. Эмбриогенез лядвенца рогатого {Lotus corniculatus L.) / М.М. Чубирко // Укр. ботан. журн. 1964. - Т. 31, №3.-С. 27-35.

292. Чубирко, М.М. Семейство Fabaceae / М.М. Чубирко, JI.H. Кострикова // Сравнительная эмбриология Brumelliaceae, Tremandraceae. JI., 1985. - С. 67 - 77.

293. Чуксанова, H.A. Микроскопический анализ опыления у клевера лугового / H.A. Чуксанова // Вопросы семеноводства красного клевера. -Л., 1954.-С. 125- 135.

294. Чулкова, С.А. Реальная и потенциальная семенная продуктивность двух видов клевера / С.А. Чулкова // Науч.-тех. бюл. / ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова, ВАСХНИЛ. Л., 1992. -Вып. 216.-С. 30-33.

295. Шамурин, В.Ф. Суточная ритмика и экология цветения некоторых степных растений / В.Ф. Шамурин //Ботан. журн. 1958. -,. Т. 43, №4.-С. 132-133.

296. Шеина, К.С. Некоторые особенности биологии цветения синей люцерны / К.С. Шеина // Селекция и семеноводство. 1951. - № 7. -С. 35-41.

297. Шнайдер, Т.К. К вопросу о цитомиксисе у растений / Т.К. Шнайдер // Изв. АН СССР, Отд. биологии. 1975. - Т. 24, № 3. - С. 199-210.

298. Щибря, A.A. О мероприятиях по обеспечению оплодотворения семенников люцерны / A.A. Щибря // Селекция и семеноводство. -1947.-№6.-С. 37-47.

299. Щибря, A.A. Роль медоносных пчел и диких насекомых в опылении люцерны / A.A. Щибря // Селекция и семеноводство. 1957. -№ 8. - С. 58 - 66.

300. Шмидт, В.М. Математические методы в ботанике / В.М. Шмидт. JI.: изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 288 с.

301. Экспресс-методы определения фертильности зародышевых мешков люцерны: метод, указания / сост.: Л.И. Орел, Л.Н. Константинова, Н.И. Дзюбенко, Е.Б. Казачковская; под ред. А.И. Иванова. Л.: изд-во ВИР, 1988. -27 с.

302. Юлен, Г. Инбридинг трав / Г. Юлен // Свалефская селекционная станция (Швеция). 1886 1946. - М., 1955. - С. 202 - 226.

303. Яковлев, Г.П. Бобовые земного шара / Г.П. Яковлев. Л.: Наука, 1991.- 144 с.

304. Ященко, В.А. Мужская стерильность и использование ее при создании гетерозисных гибридов люцерны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/В.А. Ященко.-Л., 1971.-20 с.

305. Abdelkefi, A. Analyse des paramétrés de la fertiliti en croisenent in vivo et semi in situ chez la Luzerne (Medicago sativa L.) / A. Abdelkefi // Ann. Amelior. Plantes. 1980 b. - Vol. 30, № 3. - S. 285 - 307.

306. Abdelkefi, A. Technique detude en semi in situ des relations styles pollen chez la Luzerne (Medicago sativa L.) / A. Abdelkefi // Ann. Amelior. Plantes. 1980 a. - Vol. 30, № 3. - S. 271 - 284.

307. Alexander, M.R. Differential staining of aborted and nonaborted pollen / M.R. Alexander // Stain Technol. 1969. - Vol. 44, № 3. - P. 117 - 122.

308. Arroyo, M.T. K. Breeding systems and pollination biology in Leguminosae / M.T. Kalin Arroyo // Advances in Legume Systematics / Royal Botanic Gardens, Kew. 1981. - Part 1. - P. 723 - 769.

309. Bennet, E. Historical perspectives in genecology / E. Bennet // Scottish Plant Breeding Station Record. 2001. - P. 49 - 115.

310. Bijok, K. Badania cyto-embriologiczne nad gatunkami Melilotus albus Medik., Melilotus officinalis (L.) Lam. et Thuill. i Trigonella caerulea (L.) Ser. / K. Bijok // Lesz. Nauk. WSR. 1962. - Vol. 14. - P. 359 - 376.

311. Bijok, K. Badania embriologiczne di-i tetraploidalnych form Trifolium hybridum L. / K. Bijok, M. Goral, St. Goral // Acta agrobot. 1970b. - Vol. 23, № 1. - P. 279 - 295.

312. Bijok, K. Studia embriologiczna nad poliploidalnymi formami Trifolium repens L. / K. Bijok, M. Goral, St. Goral // Acta agrobot. 1970a. -Vol. 23, №1.-P. 259-277.

313. Bijok, K. Studia embriologicze u pieciu odmian Medicago sativa L. / K. Bijok, E. Adamkiewicz, L. Grygorczyk // Acta Agrobot. 1973. - Vol. 26, z. 1. — S. 31 —51.

314. Bingam, E.T. Female sterility in alfalfa due to a recessive trait retarding integument development / E.T. Bingam, J. Hawkins-Pfeiffer // Heredity. 1984. - Vol. 75, № 3. - S.231 - 233.

315. Blondon, F. Influence de la temperature sur la fertilite male et female de Luzerne: temoins, male-steriles et "mainteneurs" / F. Blondon, B. Gambier, Y Guy// Ann. Amelior. Plantes. 1979. - Vol. 29, № 1. - P.89 -96.

316. Bocsa, I. Virgalatoz a lucerne automaticus felnyilasaval es eggyes virgzeses termekenyiles biologiaei Kerdeseivel kapesdathan / I. Bocsa, J. Sarosi .// Hovenytermelis. -1985.- Vol. 34, № 1. S. 7 - 12.

317. Bolton, J.l. Alfalfa. Botany, cultivation and utilization / J. Bolton. Now Jork, 1962.- 120 s.

318. Bradner, N.R. Cytoplasmic male sterility in alfalfa/ N.R. Bradner, W.R. Childers // Can. J. Plant. Science. 1968. - Vol.48, № 1. - S.lll112. ' •:■-.

319. Brink, R.A. The mechanism of pollination in alfalfa (.Medicago sativa L.) / R.A. Brink, D.C. Cooper // Amer. J. Bot. 1936. - Vol. 23. - P. 678 -683.

320. Bulbice, T.H. Inbreeding depression and heterosis in autotetraploides with application to Medicago sativa L. / T.H. Bulbice, C.P. Wilsie // Euphytica. 1966. - Vol. 15, № 1. - S. 52 - 67.

321. Carlson, J.W. Seasonal behavior of alfalfa flowers as relateed to seed production / J.W. Carlson // J. Amer, Soc. Agron. 1928. -Vol. 20, № 6. -P. 542-556.

322. Cebrat, J. Wsterne badania embriologicze przyczun obnizoney plodnoscii lucerny {Medicago media Pers.) / J. Cebrat // Acta Agrobot. -1967. Vol. 20.- S. 71-86.

323. Childers, W.R, Male sterility in Medicago sativa L. / W.R. Childers // Sci. Agr. 1952. - Vol. 32, № 7. - S. 351 - 364.

324. Childers, W.R. Inheritance studies of completely male sterile character in Medicago sativa L. / W.R. Childers, H.A. Mc Lennan // Can. J. Genet, and Cytol. 1960. - Vol. 2, № 4. - S. 57-65.

325. Cooper, D. C. Macrosporogenesis and embryology of Melilotus / D. C. Cooper // Bot. Gaz. 1933. - Vol. 95, № 1. - P. 143-155.

326. Cooper, D. C. Macrosporogenesis and embryology of Medicago / D. C. Cooper // J. Agric. Res. 1935. - Vol. 51, № 5. - P. 471 - 477.

327. Cooper, D.C. Somatoplastic sterility in Medicago sativa / D.C. Cooper, R.A. Brink // Science. 1939. - Vol. 90, № 8. - P. 545 - 546.

328. Cooper, D.C. Partial self-incompatibility and the collapse of fertile ovules as factors affecting seed formation in alfalfa / D.C. Cooper, R.A. Brink // J. Agricultural. 1940. -Vol. 60, № 7. - P. 453 - 472.

329. Crete, P. Embryogenie des Papilionacees: Development de l"embryon chez VAstragalus glycyphyllus / P. Crete // Сотр. Rend. Acad. Sci. 1951.- Vol. 232.-P. 1009-1011.

330. Cruden, R.W. Pollen-ovule ratios: a conservative indicator of breeding systems in flowering plants / R.W. Cruden // Evolution. 1977. -Vol.31.-S.32-46.

331. Дашко, P.Д. Дослщження репродуктивно1 бюлоги вид1в роду Muscari Mill, на Закарпатп / Р.Д. Дашко // Охорона довкшля: сучастш дослщження в екологи i микробиологи. Ужгород, 1997. - С. 103-107.

332. Dyba, S. Wspolzaleznose miedzy kietkowaniem ziarn pylku i uzrostem tagiewek pitkowych a plonem nasion u lucerny (M media Pers.) / S. Dyba, A. Wojciechowski // Hodowla roslin aklimatyzacia i nasiennotwo.- Warszawa,' 1979. Vol. 23, z, 6. - S. 371 - 378.

333. Erdtman, Т. Pollen morphology and plant taxonomy III. Morina L. With an addition on pollen-morphological terminology / T. Erdtman // Svensk bot. Tidskr. 1945. - Bd. 39, Hf. 2. - S. 187- 91.

334. Fife, J.I. Relational Incompatibility in diploid and tetraploid lucerne / J.I. Fife//Nature.-1957.-Vol. 179. S. 591 - 592.

335. Gastetter, R. Development du proembryon chez le Trifolium minus / R. Gastetter // Academie des sciences. 1925. - P. 1018

336. Gartner, A. Effect of self-compatibility on chance crossing in Medicago sativa L. / Ä. Gartner, R.L. Davis // Crop. Science. 1966. - Vol. 6, №5.-P. 479-481.

337. Ghosh, P. Pollen fertility in Melilotus / P. Ghosh, D.C. Cooper, W.K. Smith//Fyton. 1962. - Vol. 18, № 1. - P. 105 - 107.

338. Greenblatt, I.M. Cytoplasmic male sterility in alfalfa / I.M. Greenblatt, W.H. Davis // J. Hered. 1967. - Vol. 58, № 6. - P. 301 - 305.

339. Heslop-Harrison, J. Enzymic removal of the proteinaceous pellicle of the stigma papilla prevents pollen tube entry in the Caryophyllales / J. Heslop-Harrison, Y. Heslop-Harrison // Ann. Bot. 1975. - Vol. 39, № 159.-P. 163-165.

340. Heyn, C.C. The annual species of Medicago / C.C. Heyn. Jerusalem Magnes Press : The Hebrev University, 1963. - 156 p.

341. Hindmarsh, G.J. Gametophyte development in Trifolium pratense L. / G.J. Hindmarh//Austral. J. Bot.-1964.-Vol. 12.-P. 1-14.

342. Kazimierski, T. Structure of embryo sac, fertilization and development of embryo in Swedish clover {Trifolium hybridum L.) plant with reduced leaves / T. Kazimierski, E.M. Kazimierska // Act. Soc. bot. polonica. -1979. Vol. 63, № 3. - P. 73 - 82.

343. Кишко, K.M. Особливосп бюморфологии, репродуктивно! бологи та xiMinHoro складу Gentiana asclepiadea L. в Закарпагп / K.M. Кишко

344. Науковий в1сник Чершвецького ушверситету. 1998. - Т. 2, вып. 4 -С. 114-120.

345. Kreitner, G. Structure of the keel locking mechanism in insect pollinated and self-pollanated alfalfa species / G. Kreitner, L. Sorensen // Crop. Sc. 1985 a. - Vol. 25, № 4. - P. 631- 634.

346. Kreitner, G. Stigma development and the stigmatic cuticle of Medicago scutellata / G. Kreitner, L. Sorensen // Can. J. Bot. 1985 b. -Vol. 63.-P. 813-818.

347. Krupko, S. Megasporogenesis and development of the embryo sac in the Palestine variety of Trifolium alexandrinum L. / S. Krupko // Acta Soc. bot. polonica. 1973. - Vol. 43, № 4. - P. 617 - 625.

348. Kugler, H. Einfurung in die Blutenokologie / H. Kugler. Jena. Veb Gustav Fischer Verlag, 1955. - 278 s.

349. Leber, H. Pollination activity of Megachile rotundata (Hymenoptera, Apoided) / H. Leber // Env. Entom. 1982. - V. 11, № 5. - P. 997-1000.

350. Lesins, K. Alfalfa, lucerne. Medicago sativa {Leguminosae -Papilionatae) / K. Lesins // Evol. Crop. Plants. 1979. - Vol. 47. - S. 165 -168.

351. Lesins, K. Pollen morphology and species relationship in Medicago L. / K. Lesins, I. Lesins // Can. J. Genet. Cytol. 1963. - Vol. 5. - P. 270 -280.

352. Lesins, K. Tripping in alfalfa flowers / K. Lesins, E. Akerberg, L. Bojtos // Acta agricultural Scandinavica. 1954. - Vol. 4, № 2. - S.239 -256.

353. Mackiewicz, T. Embryo and seed development in octoploid white clover (Trifolium repensL.) / T. Mackiewicz // Genet, pol. 1970a. - Vol. 11, №3-4.-P. 355-366.

354. Mackiewicz, T. Female gametophyte development in octoploid white clover (Trifolium repens L.) / T. Mackiewicz // Genet, pol. 1970b. - Vol. 11, №2. -P. 241 -247.

355. Mackiewicz, T. Pollen grain morphology, viability and pollen tube development in vitro and in situ in octoploid white clover (Trifolium repens L.) / T. Mackiewicz // Genet, pol. 1970c. - Vol. 11, № 2. - P. 249 - 256.

356. Marshall, A.H. Ovule abortion in white clover (Trifolium repens L.) / A.H. Marshall, I.R. Potter // Cryptogamie. Mycol. 1996. - Vol. 17, № 1. -C. 95 - 103.

357. Martin, J.N. Comparative morphology of some Leguminosae / J.N. Martin//.Bot. Gaz. 1914.- Vol. 58. - P. 154 - 167.

358. Miller, M.K. Flowering and fertility of alfalfa as influenced by inbreeding and stage o f plant growth / M.K. M iller, M .N. S chonchorst // Crop. Science. 1968. - Vol. 8, № 5. - P. 522-524.

359. Povilaitis, B. Ovule development in diploid red clover / B. Povilaitis, G.W. Boyes // Canad. G. Bot., 1960. Vol. 38, № 4. - P. 507-532.

360. Prakash, N. Embriology of the Leguminosae / N. Prakash // Advances in Legume Systematics / Royal Botanic Gardens, Kew. 1987. - Part 3. -P. 241-278.

361. Procter, M. The pollination of flowers / M. Procter, P. Yeo London: Collins, 1973.

362. Quros, C. The genus Medicago and the origin of the Medicago sativa complex / C. Quros, J. Bauchan // Alfalfa and alfalfa improvement / Hanson C. H. (ed.). 1988. - P. 116-149.

363. Reeves, R.G. Development of the ovule and embryo sac of alfalfa / R.G. Reeves // Am. J. of Bot. 1930. - Vol. 17. - P. 239-246.

364. Rembert, D.N. Ovule ontogeny, megasporogenesis and early gametogenesis in Trifolium repens (.Papilionaceae) / D.H. Rembert // Amer. J. Bot. 1977. - Vol. 64, № 4. - P. 483-488.

365. Романенко, В.В. Цитолого-ембрюлопчш досл1ження деяких бобовых кормових рослин / В.В. Романенко // Журн. 1н-ту ботан. АН УРСР. 1937.-№11/18. - С. 1-40.

366. Rosso, B.S. Evaluacion de una coleccion de treboe bianco (Trifolium repens L.) / B.S. Rosso, E.M. Pagano, E.Frutos. Pergamino Republica Argentina, 1997. - 12 p.

367. Rotili, P. Quantitative analysis of fertiluty in lucerne at different.levels of selfing / P. Rotili, L. Zannone // Ann. Amelior. Plantes. 1977. - Vol. 27, № 3.-P. 341-353.

368. Sangduen, N. Light and electron microscopy of embryo development in an annual x perennial Medicago species cross / N. Sangduen, G. Kreithner, E. Sorensen // Can. J. Bot. 1983 a. - Vol. 61, № 4. - P. 12411257.

369. Sangduen, N. Light and electron microscopy of embryo development in perennial and annual Medicago species / N. Sangduen, G. Kreitner, E. Sorensen // Can. J. Bot. 1983 b.- Vol. 61, №3. - P. 837^849.

370. Sangduen, N. Pollen development and pollen tube growth following self pollination and intra and interspecific pollination of Medicago species / N. Sangduen, E. Sorensen, G. Liang // Euphytica. 1983. - Vol. 32, № 2. -P. 527-534.

371. Sayers, E.R. Seed set in alfalfa as related to pollen tube, growth, fertilization, frequency and postfertilisation ovule abortion / E.R. Sayers, R.P. Murphy // Crop. Science. 1966. - Vol. 6, № 3. - P. 365-368.

372. Sciple, R.S. Cytology of microsporogenesis in Lathyrus hirsutus / R.S. Sciple, G.W. Johnson // Cytologia. 1963. - Vol. 28. - P. 345-350.

373. Shivanna, K.R. Pollen-stigma interaction-recognition, assptance and rejection / K.R. Shivanna // Basic scieces and agriculture. 1978. - № 55. -P. 53-61.

374. Sinska, J. Vplyv inzuchtu a selekcie na fertilitu lucerny / J. Sinska // Vedecke prase Vyskumneho ustavu rastlinnej vyroby v Piestanoch. 1979. -№ 16,- S. 39-51.

375. Small, E. Pollen variation in tribe Trigonelleae (Leguminosae) with special reference to Medicago / E. Small, I. J. Bassett, C. W. Crompton // Pollen et Spores. 1981. - Vol. 23. - P. 295-320.

376. Small, Ë. The systematic value of stigma morphology in the legume tribe Trifolieae with particular reference to Medicago / E. Small, B. S. Brookes // Can. J. Bot. 1983. - Vol. 61. - P. 2388-2404.

377. Soueges, R. Embryogenie des Légumineuses. Development du proembryon chez le Trifolium minus / R. Soueges // Äcademie des sciences. Seance du 14novembre.-1927 c.-P. 1018-1019.

378. Soueges, R. Embryogenie des Légumineuses. Les demies stages du développement de l'embryon chez le Trifolium minus / R. Soueges // Academie des sciences. Seance du 14 novembre. -1927 d. P. 1096-1098.

379. Soueges, R. Embryogenie des Légumineuses. Medicago lupulina L. / R. Soueges // Academie des sciences. Seance du 14 novembre. -1927 a. P. 1062-1064.

380. Soueges, R. Embryogenie des Légumineuses. Medicago lupulina L. / R. Soueges // Academie des sciences. Seance du 28 novembre 1927 b. -P. 1206-1208.

381. Soueges, R. Embryogenie des Papilionacées. Development de T'embryon chez le Glycine soja / R. Soueges // C.r. Acad. Sei. -1949. Vol. 229, №23.-P. 1.183-1189.

382. Soueges, R. Embryogenie des Papilionacees. Development de T'embryon chez le Melilotus arvensis / R. Soueges // Academie des sciences. Seance du 14 novembre. -1946. P. 1361-1363.

383. Spiss, L. Studies on self-incompatibility in lucerne / L. Spiss // Comtes Rendus de la Reunion d Eucarpia Groupe Medicago sativa. Krakow, 1976.-P. 232-241.

384. Teilhelm, E. Selbsfertilitat und intraklonale Fertilität bei Luzerne / E. Tellhelm // Theretical and Applied Genetics. 1968. - Vol. 38, № 8. - P. 373-376.

385. ЧуЫрко, М.М. М1кроспорогенез та розвиток чолов1чного гаметоф1та Vicia villosa Roth./ М.М. Чуб1рко // Наук. зап. Ужгород, унта. 1962. - Т. 49. - Вып. i : - С. 10-17.

386. Vans ell, G.H. Alfalfa tripping by insects / G.H. Vansell, F.E. Todd // J. American Society Agronomy. 1946/ - Vol. 38, № 6. - P. 470 - 488.

387. Wiens, D. Ovule survivorship, brood size, life history, breeding• ' v . •systems and reproductive success in plants / D. Wiens // Oecologia. Berlin. 1984. - Vol. 64. - P. 47 - 53.

388. Williams, R.D. Self- and cross-sterility in red clover / R.D. Williams // Welsh Plant Breed. St. Bull., Sr. H.-1931.-№ 12.-P. 181-208.

389. Wojciechowska, B. Embryological studies in the genus Lotus. Pt 1. Fertilization and seed development following open and self pollination of Lotus corniculatus /В. Wojciechowska // Genet, pol. 1963. - Vol. 4, № 1. -P. 61-65.

390. Wojciechowska, B. Fertilization, embryo and seed development in species hybrids between tetraploids Melilotus albus Desr. andM officinalis Desr. / B. Wojciechowska // Genet. Pol. 1971. - Vol. 5, № 3. - P. 245 -254.

391. Щерева, P. Мъжката стерилност при люцерната / Р. Щерева // Генетика и селекция. 1981.-Т. 14, №16.-С. 18-22.