Реструктуризация международных компаний: современный зарубежный опыт и российская практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Власов, Алексей Андреевич

• Власов, Алексей Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Власов, Алексей Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Стратегии реструктуризации компаний в условиях глобализации мирохозяйственных связей.

1.1. Концептуальные подходы к реструктуризации компаний.

1.2. Этапы формирования стратегий реструктуризации предприятий.

1.3. Особенности стратегий реструктуризации международных компаний.

Глава 2. Современные тенденции развития международного рынка корпоративной реструктуризации.

2.1 Понятие международного рынка корпоративной реструктуризации, его основные участники.

2.2. Тенденции развития рынка корпоративной реструктуризации на современном этапе: возрастание роли сделок слияний и поглощений и дивестиций.

2.3. Особенности сделок корпоративного контроля в отдельных секторах экономики.

2.4. Роль государства в процессах корпоративной реструктуризации: приватизационные сделки, основные подходы к государственному регулированию сделок по реструктуризации компаний.

Глава 3. Реструктуризация российских транснациональных компаний: проблемы, перспективы, поиск оптимальных стратегий.

3.1. Основные тенденции реструктуризации российских предприятий, становление российских транснациональных компаний.

3.2. Влияние внешнеэкономической деятельности на стратегии реструктуризации российских финансово-промышленных групп.

3.3. Возможности и угрозы для российских финансово-промышленных групп в условиях ужесточения регулирования фондового рынка и сделок реструктуризации за рубежом, поиск оптимальных стратегий реструктуризации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реструктуризация международных компаний: современный зарубежный опыт и российская практика»

Актуальность темы исследования. Реструктуризация - парадигма экономического развития любой компании. Компания, которая не изменяется, мертва и не может соответствовать современным реалиям.

Реструктуризация - это не просто изменения в компании, это изменения, инициативно сделанные руководством с целью повышения эффективности ее деятельности. Именно поэтому к реструктуризации относят столь разные по своей экономической природе явления, как сокращение персонала, сокращение издержек, комплексный реинжиниринг бизнес-процессов, процедуры антикризисного управления на предприятии, наконец, корпоративные слияния и поглощения.

Причем реструктуризация затрагивает не только сами компании, в которых происходят изменения, но и их контрагентов, оказывающих профессиональные услуги бизнесу - консультационные компании, юридические компании, инвестиционные банки.

Процессы реструктуризации, бесспорно, коснулись и российских компаний. Консолидационные процессы происходят во всех отраслях экономики. Причинами служат как сугубо меркантильные интересы (в целях комплексного повышения эффективности бизнеса), так и объективная необходимость (реструктуризация в интересах соответствия нормативно-правовым актам, реструктуризация для привлечения зарубежного финансирования).

В этом смысле изучение передового опыта зарубежных компаний, безусловно, в высшей степени актуальная задача, особенно в свете возросшей активности российских предприятий на рынке международных слияний и поглощений.

Кроме того, в России пока еще до конца не осознана та роль, которую государство может играть в процессах реструктуризации компаний через методы административно-хозяйственного регулирования. Это актуально для Правительства России в свете задач совершенствования промышленной политики. Между тем многие зарубежные и российские компании уже ощутили на себе возможности государства по влиянию на внутренние процессы в компаниях с принятием в 2002г. Конгрессом США Акта Сарбейнса-Оксли, который вынуждает все компании, размещающие свои ценные бумаги на биржах США, идти на серьезные структурные изменения. Это в корне меняет роль государства в процессах реструктуризации в сторону значительного усиления.

Таким образом, рассматриваемая в диссертации тема актуальна для национальной экономики России и российских компаний.

Степень разработанности проблемы. Отдельные проблемы реструктуризации предприятий, в особенности связанной со сделками международных слияний и поглощений исследованы в работах М. Вейсбаха, П. Гохана, С. Каплана, М. Хаммера, Дж. Чампи и др. Среди отечественных ученых исследованию проблематики реструктуризации предприятий посвящены работы С.Б. Авдашевой, А.С.Булатова, А.Ю. Викулина, Я.М. Гританса, Ю.Ф.Кормного, В.М.Кутового, И.И. Мазура, В.С.Панькова, М.Л.Постоленко, В.Ю.Преснякова, Н.Б. Рудыка, И.А.Спиридонова, Г.А. Тосуняна, А.К. Тутунджяна, И.П.Фаминского, В.Д. Шапиро.

Однако в современной теории, как российской, так и зарубежной, остались недостаточно проработанными вопросы реструктуризации транснациональных компаний, вопросы, связанные с оценкой возможностей и угроз, возникающих для предприятий и для национальной экономики в результате реструктуризационных процессов. Кроме того, заслуживают отдельного внимания последние изменения в государственном регулировании финансовых рынков США, которые оказывают влияние на процессы реструктуризации в большинстве крупных международных компаниях, ценные бумаги которых размещены на американском фондовом рынке (в том числе и российских компаний-эмитентов).

В этих условиях обобщение, дополнение и реализация новых подходов к анализу мирового рынка реструктуризации, оценка возможностей и угроз, возникающих для предприятий и для национальной экономики в результате реструктуризационных процессов на крупных предприятиях, осуществляющих ВЭД, наконец, оценка влияния изменений в фондовом законодательстве развитых стран на процессы реструктуризации в крупнейших компаниях-эмитентах, представляется важной и актуальной задачей.

Актуальность темы исследования, степень разработанности и практическая значимость проблем развития процессов реструктуризации в международных компаниях, в особенности, в нарождающихся российских транснациональных компаниях, определили выбор цели и задач диссертационной работы.

Цель диссертационной работы заключается в проведении анализа возможностей и угроз для российских предприятий в свете интенсификации их участия в реструктуризационных процессах, связанных с внешнеэкономической деятельностью (в особенности, в международных слияниях и поглощениях).

Для выполнения указанной цели в исследовании решены следующие задачи:

• Рассмотрены и проанализированы основные теоретические подходы к реструктуризации компаний, на основе которых изучены особенности стратегий реструктуризации международных компаний в условиях глобализации мирохозяйственных связей.

• Выявлены особенности стратегий реструктуризации международных компаний, оценка роли сделок слияний и поглощений в реструктуризационных механизмах данных компаний.

• Определено понятие рынка реструктуризации и рассмотрены его ведущие институты, определены и проанализированы его основные современные тенденции.

• Выявлены основные тенденции развития наиболее значимого сектора международного рынка реструктуризации - рынка международных слияний и поглощений и дивестиций.

• Проанализированы типичные методы влияния государства на процессы реструктуризации в компаниях в развитых странах, в частности, соответствующие аспекты антимонопольной политики и политики по регулированию рынка ценных бумаг, при этом рассмотрены возможности расширения государственного участия в регулировании реструктуризационных процессов в компаниях на примере Акта Сарбейнса-Оксли, принятого в США 2002г.

• Проанализированы основные тенденции реструктуризации российских предприятий на современном этапе, а также процессы становления российских транснациональных компаний (неотъемлемая часть которого - процессы корпоративной реструктуризации).

• Определено влияние внешнеэкономической деятельности на стратегии реструктуризации российских финансово-промышленных групп, а также выявлены возможности и угрозы для российских финансово-промышленных групп в условиях ужесточения регулирования фондового рынка и сделок реструктуризации за рубежом.

Объект исследования - мировой рынок процессов реструктуризации и его участники.

Предмет исследования — процессы реструктуризации в международных компаниях, в особенности, в нарождающихся российских транснациональных компаниях.

Теоретической и методологической основой диссертации явились труды отечественных и зарубежных ученых в области мировой экономики, внешнеэкономической деятельности предприятий, иностранных инвестиций, международных слияний и поглощений, процессов реструктуризации на предприятиях. В исследовании применялись методы системного, логического, структурного и сравнительного анализа, традиционные методы анализа конъюнктуры рынков, анализа конкурентной среды экономических субъектов (в т.ч. 8\\ЮТ-анализ), метод сценариев.

Одновременно были использованы материалы международной консультационной компании Аксентур и Ассоциации менеджеров России.

Информационную основу диссертации составляют публикации Европейского монитора реструктуризации, ЮНКТАД, информация международных консультационных компаний (Аксентур, КПМГ, Диалоджик, Прайс Вотерхаус Купере), информационных агентств (Томпсон, Мерчерштадт).

Научная новизна заключается в углубленном исследовании реструктуризационных процессов в международных компаниях (как зарубежных, так и российских), оказывающих влияние на национальную экономику России.

Основные результаты, определяющие научную новизну работы, состоят в следующем:

• Проанализированы реструктуризационные процессы в мировой экономике по критериям «экономическая эффективность» и «социальная эффективность», позволившие установить преимущественно негативное социальное влияние процессов реструктуризации. В частности, сокращение рабочих мест в ходе данных процессов.

• Выявлены и показаны на практических примерах особенности стратегий реструктуризации международных компаний: доминирование реструктуризации через слияния и поглощения и активное использование методов внутренней реструктуризации (реинжиниринг бизнес-процессов, изменение организационной структуры, сокращение персонала) для достижения максимальной эффективности таких сделок.

• Сформулировано понятие «рынок реструктуризации», определены основные типы участников данного рынка, оценены его объемы и тенденции развития на современном этапе.

• Проведен анализ форм и методов государственного регулирования реструктуризационных процессов, отдельно проанализированы применяемые зарубежными государственными органами методы активного влияния на процессы внутренней реструктуризации.

• Изучены тенденции реструктуризации российских международных компаний на современном этапе. На основе проведенного исследования показана эволюция форм проникновения на зарубежные рынки через реструктуризационные процессы - цепочка «сбыт» - «производство» -«обслуживание» - «финансы».

• Проанализированы возможности и угрозы для российских предприятий от проведения международной реструктуризации, в частности от сделок слияний и поглощений. На основе анализа построена матрица SWOT.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью:

• применения методических основ модели рынка реструктуризации для оценки его объема и динамики в России и за рубежом;

• учета проведенного рассмотрения тенденций по усилению роли государства в реструктуризационных процессах в США с принятием Акта Сарбейнса-Оксли как на уровне государства, так и на уровне компаний;

• использования оценок возможностей и угроз в процессе международной реструктуризации, а также сформулированных общих моделей международных сделок слияний и поглощений в конкурентных стратегиях российских транснациональных компаний в процессе экспансии на рынках зарубежных стран.

Материалы диссертации могут быть использованы в работе органов исполнительной власти Российской Федерации, участвующих в формировании государственной политики в области реструктуризации предприятий, а также в области корпоративного управления, внешнеторговой политики, Министерства иностранных дел РФ, Федеральной антимонопольной службы РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ, Федеральной службы по финансовым рынкам.

Материалы исследования представляют интерес для научных работников, специализирующихся в области мировой экономики и международных экономических отношений, международных корпоративных финансов, а также в процессе преподавательской деятельности в экономических ВУЗах страны и системы МИД России.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях, в том числе в 2005г. на Межвузовской научной конференции «Мировая экономика в XXI веке». Выводы и рекомендации по результатам исследований были внедрены на промышленных объединениях «Старлайт» и «Стар Гласс». Материалы диссертации использованы также в учебном процессе при чтении курсов «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения» студентам Дипломатической академии при МИД РФ и Академии народного хозяйства при Правительстве РФ; на учебных семинарах «Антикризисное управление» консалтинговой компании «ИЭК», аудиторской компании «Альянс».

Отдельные положения исследования были опубликованы автором в научных статьях общим объемом 2,7 п.л.

Структура работы определена в соответствии с поставленными целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Власов, Алексей Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование процессов реструктуризации в российских и зарубежных международных компаниях позволило сделать следующие выводы:

1. Проведенный анализ реструктуризационных процессов в мировой экономике по критериям «экономическая эффективность» и «социальная эффективность», позволил установить преимущественно позитивное экономическое (рост богатства акционеров), но вместе с тем имеет место и негативное социальное влияние процессов реструктуризации, так сокращение рабочих мест в ходе данных процессов, как показывает статистика стран ЕС, превысило создание новых рабочих мест.

2. Международные компании используют весь набор существующих методов и форм реструктуризации, но методы внутренней реструктуризации (реинжиниринг бизнес-процессов, интеграция корпоративных информационных систем, внедрение систем внутреннего контроля, сокращение персонала, изменение организационной структуры и др.) применяются, во-первых, как дополнение к сделкам слияний и поглощений и дивестиций и служат цели достижения синергетического эффекта от этих сделок (когда совокупная стоимость объединенной компании превосходит суммарную стоимость обеих компаний до объединения), во-вторых, используются в целях антикризисного управления (например, массовые сокращения персонала в авиационных компаниях вследствие резкого спада на данном рынке после террористических актов 11 сентября 2001г. в США). Кроме того, и это третья важная тенденция, те бизнес-единицы, которые не вписываются в корпоративную стратегию, являются убыточными, либо же в отношении которых у руководства или акционеров компаний есть уверенность, что они могли бы более эффективно управляться, могут быть выделены в отдельную компанию и проданы другому собственнику.

Таким образом, сделки корпоративного контроля — наиболее сложный, интегральный вид реструктуризации, так как они не просто изменяют юридический статус компаний и структуру собственности, но и влекут за собой иные реструктуризационные действия, в противном случае, приемлемый уровень эффективности таких сделок не достигается.

3. Применительно к реструктуризационным процессам на предприятиях целесообразно ввести понятие рынка реструктуризации, так как существуют как потребители, так и продавцы услуг по реструктуризации. Анализ динамики выручки крупнейших инвестиционных банков в результате консультирования по сделкам слияний и поглощений и дивестиций позволил выявить значительную нестабильность данного рынка. Если в период с 1995 по 2004г. среднегодовая выручка инвестиционного банка составляла 260,4 млн. долл. в год, то в 2004г. уровень выручки упал до 177,1 в 1,5 раза, что в целом отражает тенденции падения мирового рынка слияний и поглощений в 2000-х. гг. по сравнению с 90-гг. XX в. В то же время, и это вторая важная тенденция, расходы пользователей услуг по реструктуризации на их оплату постоянно растут. В частности, среднее вознаграждение инвестиционного банка за одну сделку возросло. Наши расчеты показали, что если в период с 1995 по 2004 гг. среднее вознаграждение банка-консультанта в расчете на одну сделку составляло порядка 9,1 млн. долл, то в 2004г. уровень вознаграждения возрос до 13,6 млн. долл., то есть в 1,5 раза.

Таким образом, современный рынок корпоративной реструктуризации подвержен колебаниям и тесно связан с уровнем деловой активности в экономике, который, в свою очередь, определяет колебания спроса на такие услуги со стороны компаний, тем не менее, даже на фоне спада на данном рынке средняя стоимость осуществления реструктуризационной сделки (с точки зрения выплат вознаграждения банку-консультанту) не снизилась, а наоборот, возросла.

4. Основным побудительным мотивом для проведения реструктуризации у международных компаний выступают сделки корпоративного контроля, то есть слияния и поглощения и дивестиции, так как они неизбежно влекут за собой корректировку стратегии, организационной структуры, бизнес-процессов компании. Несмотря на существенный спад в период с 2001 по 2003г. слияния и поглощения остаются основным механизмом иностранного инвестирования, более того, в 2004г. рост объемов международных слияний и поглощений возобновился, рынок вырос на 28% до 380,4 млрд. долл, прежде сего, за счет возобновления активности европейских компаний (в страновом разрезе) и компаний сферы услуг (в отраслевом разрезе).

Таким образом, сделки слияний и поглощений, а также сделки дивестиций, подчиняются тому же прагматическому мотиву, что и любая другая реструктуризация, а именно - максимизации стоимости компании и достижению положительной динамики благосостояния акционеров.

5. У сделок слияний и поглощений и дивестиций существуют свои отраслевые особенности, которые были нами рассмотрены, так, для инновационных отраслей (информационные технологии, фармацевтика) основным мотивом для реструктуризации через слияния является сокращение затрат на НИОКР, в то время, как у предприятий традиционных отраслей, металлургии, ТЭК-а, цели отражают их экстенсивный тип развития - это экономия на масштабе за счет увеличения производственных мощностей, в то время, как для компаний сферы услуг основной мотив вытекает из их изначальной ориентации на конечного потребителя - это расширения географии рынка (увеличение числа потребителей, абонентов).

6. Проведен анализ форм и методов государственного регулирования реструктуризационных процессов, специально исследована наиболее актуальная тенденция последних лет - а именно, применяемые государственными органами методы активного влияния на процессы внутренней реструктуризации. В частности, Акт Сарбейнса-Оксли в США вынудил многие предприятия пойти на серьезную внутрикорпоративную реструктуризацию, связанную с созданием систем внутреннего контроля над формированием финансовой отчетности, а также к созданию дополнительных органов управления в обществах (прежде всего, Комитетов при советах директоров). Данная тенденция особенно актуальна в свете анонсированных планов многих российских эмитентов по выходу на американский фондовый рынок (при реализации этих планов такие компании вынуждены будут осуществить реструктуризацию в соответствии с требованиями данного Акта).

Таким образом, в данном случае, фактором организационных изменений (создание новых управляющих органов, изменение организационной структуры, внедрение систем документооборота, а, для аудиторско-консультационных компаний - разделение бизнеса) выступает не внутренняя потребность повышения конкурентоспособности бизнеса, а политика государства.

При этом компании вынуждены проводить целый комплекс мер по реструктуризации, начиная от выделения бизнес-единиц в самостоятельные компании и заканчивая реинжинирингом бизнес процессов.

7. Проанализирован процесс реструктуризации российских международных компаний на современном этапе, а также сформулированы основные тенденции на основе проведенного анализа показана эволюция форм проникновения на зарубежные рынки через реструктуризационные процессы - цепочка «сбыт» - «производство» -«обслуживание» - «финансы». На сегодняшний день внутренние ресурсы развития крупнейших российских предприятий близки к исчерпанию. В таких отраслях, как телекоммуникации, черная и цветная металлургия, рост выручки за счет внутреннего рынка уже близок к исчерпанию. Соответственно, для таких предприятий актуальной становится экспансия на зарубежные рынки и привлечение средств зарубежных инвесторов. Данные процессы влекут за собой необходимость реструктуризации, во-первых, через сделки слияний и поглощений, во-вторых, в целях соответствия ожиданиям инвесторов (изменение практики корпоративного управления) и государства (изменение внутрикорпоративной структуры в целях соответствия нормативно-правовым актам зарубежных стран).

Таким образом, сделки слияний и поглощений за последние годы стали доминирующим инструментом реструктуризации российских международных компаний, но пока их объем не столь велик, чтобы говорить о полноценной экспансии российских предприятий на зарубежные рынки. Тем не менее, на наш взгляд, это показывает, что Россия вышла на новую ступень интеграции в мировую экономику, а российские компании становятся полноценными игроками международного бизнеса.

В настоящее время в России существует три тенденции реструктуризации предприятий: реструктуризация в рамках процедур банкротства, изменение корпоративной структуры в результате сделок слияний и поглощений, реструктуризация перед публичным размещением акций на фондовом рынке, наконец, реструктуризация в рамках промышленной политики государства.

Из указанных форм реструктуризации наиболее актуальны для российских международных компаний в свете их экспансии на рынки зарубежных стран являются слияния и поглощения, а также реструктуризация перед первичным публичным размежениям своих акций на западном фондовом рынке.

8. Проанализированы возможности и угрозы для российских предприятий от проведения международной реструктуризации. Эти возможности связаны с ростом объемов продаж и стоимости компаний в результате сделок слияний и поглощений и выхода на зарубежные финансовые рынки. Но при этом следует учитывать и возникающие угрозы: ценовая дискриминация (государственное регулирование цен), противодействие со стороны конкурентов, политические риски (лишение лицензий, дискриминационные меры со стороны органов власти), требования соответствия законодательству, что показали, в частности, последние попытки проникновения на рынки Украины и Туркменистана российских телекоммуникационных компаний МТС и «Вымпелком», а также применение Правительством Украины мер ценой дискриминации в отношении крупнейших российских нефтяных компаний, осуществляющих там свою деятельность.

Таким образом, главная возможность на зарубежном рынке -увеличение доли рынка - очевидна для большинства крупных российских компаний осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, но ее реализация подчас противоречит интересам как национальных экономик зарубежных стран, так и конкурентов.

И это порождает ощутимые угрозы экспансии российских компаний со стороны конкурентов и регулирующих органов из других стран, которые, как показывает практика, могут действовать и совместно, в сговоре.

Отмеченные слабости и угрозы отнюдь не являются непреодолимыми препятствиями на пути успешной реструктуризации крупнейших российских предприятий через методы, связанные с внешнеэкономической деятельностью.

Думаю, что преодолев определенные политические и экономические несоответствия (в западной экономической литературе для этого закрепился достаточно устойчивый термин compliance costs) законодательных и общепринятых норм международного бизнеса, российские компании могут и должны продолжать успешную экспансию на зарубежных рынках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Власов, Алексей Андреевич, 2006 год

1. Нормативные акты

2. Гражданский кодекс РФ.-М.: Юридическая литература.-1996.-320С.

3. Законы об интеллектуальной собственности РФ и ВТО.-2004.-Собрание законодательства Российской Федерации.- 2004.-№ 7.-394С.

4. Конституция РФ.-М. :Вершина.-2003 .-48С.

5. Налоговый кодекс РФ.-М.:Эксмо.-2004.-528С.

6. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2001г. № 207- р.-Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.-№ 3.-387С.

7. Федеральный Закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ.-1996.-Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.-№9.-397С.

8. Федеральный Закон Российской Федерации «О статусе наукограда Российской Федерации» от 7.04.1999 г. № 70-ФЗ.

9. Структурная перестройка и экономический рост: Среднесрочная программа Правительства РФ на 1997-2000 годы. Утверждена Постановлением Правительства №360 от 31 марта 1997 года. ».-Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-№5.-328С.

10. Монографии, учебные пособия, научные статьи

11. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Холдинги. Кн.1.-М.: НИИУ.-1992.-286С.

12. Айвазян 3. Основные препятствия в проведении реструктуризации предприятий-М.:Наука.-2003.-183С.

13. Американский Фонд Гражданских Исследований (СКОБ). Задачи фонда. 2001.-сайт: http:www.rsci.ru.

14. Анненков А. Каково экспортировать российский софт.//Известия.-2004.-28. 07.-С.З.

15. Багриновский К.А. и др. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М.:ЦЭМИРАН.-2001.-120 С.

16. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макро и мезоэкономические аспекты.-М.:Наука.-2003.-376 С.

17. Бауэн Д. Мобильная коммерция снова актуальна.-М.:Москва.-2003.-54С.

18. Беляева С. Отзывчивы, но не навязчивы.-М.:Москва.-2003-37С.

19. Бердашкевич А. П. О бюджете науки в 2004 году.-М.:Инновации.-2003-54С.

20. Бердашкевич А. П. О бюджетных компенсациях и налоговых льготах в науке.-М.:Инновации.-2003.-52С.

21. Белорусов А.С, Международный менеджмент.-М.:Юристь.-2000.-224С.

22. Бельзер М. Рынок слияний и поглощений растет за счет России.-Сайт: www.pwcglobal.com/ru.

23. Бороздина С., Лю Ю. Россия вливается в поколение техно.-М.:Москва.-2005-12С.

24. Британский Совет.-2003.-сайт: www.rsci.ru .

25. Булгакова Н. Степени признания.-М.:Москва.-2004-23С.

26. Васильев Д. Корпоративное управление в России; есть ли шанс для улучшений.-М.:Москва.-2000-37С.

27. Вальтух К. К экспертизе «Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу».-М.:Наука.-2000-74С.

28. Ваганов А. Зонтик для немецкой науки.-М.:Москва.-2004-53С.

29. Васин В.А., Миндэли Л.Э. Роль механизмов интеллектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы.-М.:Инновации.-2003-47С.

30. Волынец-Руссет Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау).-Внешнеэкономический бюллетень.-2004.-№5.

31. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине.-М.:Наука.-1983-341С.

32. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития.-М.:Наука.-2003-252С.

33. Введение в бизнес: Реф. Кн. Дж. А. Стоунера и Э. Г. Долана.-М. :Ижевск.-1999-С.53.

34. Вильховченко Э. Новое в культуре труда, производства, компании.-Мировая экономика и международные отношения.- 2002.- №12.- С.81.

35. Годовой отчет МНТЦ за 2003г.-сайт: www.istc.ru.

36. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития.-М.:Инновации.-2003-54С.

37. Городисский М. Охрана интеллектуальной собственности и внешняя торговля .-Внешняя торговля.-2000-№3.

38. Гохберг Л., Миндели Л. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года.-М.:Центр исследований и статистики науки.-2000-119С.

39. Гохберг Л.М. Российская наука на фоне глобальных процессов научно-технологического развития.-М.:Институт экономики РАН.-2000-265С.

40. Гохберг Л.М. Статистика науки.-М.:ТЕИС.-2003.- 478С.

41. Дашковская О., Гребнев Л. Болонский процесс не регулируется по указке сверху. 2003 .-сайт: www.abituru.ru.

42. Дмитриев К. Реструктуризация бизнеса.//Финансовый директор.-№>9.-2004.-сайт: www.fd.ru/toprinter/article.

43. Дорохов Р. Мирный венчур.//Известия.-2002.-29.10.-С.4.

44. Доклад о мировых инвестициях. Переориентация на сектор услуг. ООН. Нью-Йорк и Женева, 2004.-сайт: www.unctad.org

45. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования).-М.:Вопросы экономики.-2001 -3 54С.

46. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация.-М.:Экономика.-2003-271С.

47. Дынкин А. Феодализм и хай-тек несовместимы.//Известия.-2002.-30.01.-С.З.

48. Евдокимова В.Н. Правовое регулирование передачи технологии в России.-М.:Патенты и лицензии.-2000-127С.54.3анг В.Б. Синергетическая экономика.-М.:Мир.-1999-246С.

49. Иванов В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы. 2002.-сайт: www.3i.ru.

50. Иванова Н.И. Наука в глобальной экономике.М.:Отечество.-2002.-45С.

51. Иванова Н.И. Инновационная система России в глобальной экономике,-Инновации, 2002, № 4.

52. Из-за ценовых ограничений правительства Украины в стране прекратили работу более 1230 автозаправочных станций. 2005.-сайт: www.finiz.ru/cfin

53. Итоги 2003 года Анализ экономической конъюнктуры российского ИТ-рынка.-сайт: www.real-it.ru.

54. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы.-М.:Наука.- 2002.244 С.

55. Инновации и экономический рост.-М.: Наука.-2002.-377С.

56. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития.-М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов.-2003.-293С.

57. Инновационная экономика (ред. Дынкин A.A., Иванова Н.И.).-М.: Наука.-2004.-352С.

58. Ионова О.В. Международные договоры и основные понятия в области охраны прав промышленной собственности: Терминолог. слов.-М.:Ионоиа-Роспатент.-2001.-52С.

59. Кара-Мурза С. Г. Белая книга. Экономические реформы в России 1991 -2001.-М.:Алгоритм-книга.-2002.-432 С.

60. Карцев Д.А. Технополисы и технопарки в мировом хозяйстве и особенности их развития в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.-2000.-120С.

61. Катков В. Формирование организационной культуры на промышленном предприятии.//Управление персоналом. -2002. -№ 2.-С.66.

62. Катков В. Реструктуризация: технология оценки руководящих кадров на предприятии.//Консультант директора.-2002.- № 13. -С. 20.

63. Капелюшников Р. Где начало того конца?.//Вопросы экономики.-2001.-N1.-C.5.

64. Казак М. Информатизация к размышлению.//Профиль.-2003.-17.02.-С.28-29.

65. Казак М., Боровко Р. Рейтинг CNewslOO: финальный выпуски комментарии.2004. сайт: www.cnews.ru.

66. Коваленко Г., Паном'аренко А., Семенова Г. Российские предприниматели винновационном бизнесе.//Российский экономический журнал.-1997.-№4.-С.З 5.

67. Кокошин А. Интересы национальной безопасности России в условиях глобализации.-«Независимая газета».-2001 .-№34.-С.2.

68. Коляда С. Россия гонится за Индией.//Известия.-2004.-14.09.-С.З.

69. Кравчук Т. Лицей информационных технологий.-М.:Компьютер пресс.-1998.-78С.

70. Конопляник А.А. Мировой рынок цен нефти: возврат эпохи низких цен? (последствия для России).-Сайт: www.enippf.ru/publicat/books.

71. Концепции развития венчурной индустрии в России. 2002.-сайт: www.mpnt.gov.ru.

72. Концепция государственной политики Российской Федерации в области международного научно-технического сотрудничества.-М.:ЦИСН.-2000.-25С.

73. Концепция правового регулирования применения информационных и коммуникационных технологий в Российской Федерации. 2003.-сайт: www.parkmedia.ru.

74. Концепция развития законодательства, регулирующего применение информационно-коммуникационных технологий. 2003.-сайт: www.businesscity.nisse.ru.

75. Кордон К., Фоллман Т., Ванденбош М. Пять важных подходов к осуществлению реструктуризации.-М.:Маркетинг.-2003.-С.75.

76. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. Конспект лекций.-М. '.Издательство ПРИОР.-2002.-258С.

77. Кузьминов Я. и др. Новая экономика шанс для России: Тезисы.-М.:ГУ ВШЭ.-2003.-39С.

78. Кузнецов Б. Преобразование отношений собственности.-М.:ГУ ВШЭ.2002.-327С.

79. Кузнецов М.И. Итоги года вселяют надежды.-М.¡Инновационная экономика России.-2004.-С.32.

80. Курицкий А.Б. Государственное стимулирование инновационных программ и проектов.-М.:Инновации.-2004-123С.

81. Ломанова Н.В. Процессы концентрации активов в металлургии и машиностроении. Точка зрения антимонопольных органов.-М.:Москва2003.-38С.

82. Лесков С. Наука быть сытым, но свободным.//Известия.-2004.-21.10.-С.4.

83. Литвинов А. Электронный бизнес хочет быть в законе.-М.:Москва.-2001.-15С.

84. Лукичев Г. Болонский процесс императив современного развития европейского высшего образования.-М.:Высшее образование.-2002.-54С.

85. Ляпунов С. Реструктуризация это переговоры и баланс интересов.//Эксперт.-2003. -№ 4.- С.37.

86. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей.-М.:Высшая школа.-2000.-587С.

87. Макаров В. Л., Варшавский А. Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития.-М. :Наука.-2001 .-636С.

88. Макарова Н.В. Информатика.-М.:Финансы и статистика,-1997.-768С.

89. Маршакова-Шайкевич И. Вклад России в развитие мировой науки: библио-метрическая оценка.//Отечественные записки.-2002.-№7.-С.34.

90. Мелюхин И. Информационное общество и государство.- 1997.-Сайт: www.internews.ru.

91. МТС приобрела 51% акций американского оператора Barash Communications Technologies, филиал которого работает в Туркмении, за $28,05 млн.-сайт: www.e-xecutive.ru/news.

92. Мюлреннан Ф. Консолидация изменяет облик сельского хозяйства,-Feeding Times.-Vol.7.-No 3/2002.

93. Наука России в цифрах: 2003. Статистический сборник.-М.:ЦИСН.-2003.-199С.

94. ЮО.Национальная стратегия информационного развития общества.-сайт: www.riocenter.ru.

95. Немецкий производитель фотопленки AgfaPhoto объявил о своем банкротстве, 2400 сотрудников компании будут уволены.-Сайт: www.e-xecutive.ru/news.

96. Новейшие технологии и конкурентоспособность американскойэкономики.//Экономика и управление в зарубежных странах.-2002.-№ 5.-С. 34.

97. Ю7.0решкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство.-М.:ИМЭМО РАН.-2002.-265С.

98. Ю8.0ффшоринг-на переломном этапе? Пресс-релиз ЦЖЛАХ), 22.09.2004 г.

99. Павлуцкий А., Павлуцкая Е., Алехина О. Менеджмент третьего тысячелетия: системно-эволюционный подход к развитию организации.//Управление персоналом.-2002.- № 2.-С.66.

100. Ю.Павлуцкий А., Алехина О., Павлуцкая Е. Обучающаяся организация -будущее лучших компаний.//Управление персоналом.-2001.-№ 3.-С.71.111 .Парижская конвенция по охране промышленной собственности.-Сайт: www.gorodissky.ru.

101. Перспективы научно-технологического возрождения России.-М.:Инновации.-2002.-38С.

102. Подшибихин Л., Леонтьев К., Бузова Н. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления информационного общества.//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.-2001.-№11.-С.37.

103. Последствия принятия Акта Сэрбэйнс-Оксли (8агЬапез-Ох1еу) от 2002. Поправки, внесенные актом в законодательство, не имели ничего общего с причинами финансового кризиса.-Сайт: www.gaap.ru/type/news.

104. Похолков Ю.П. Болонский процесс и подготовка специалистов в области техники и технологии в России. 2004.сайт: www.aeer.cctpu.edu.ru

105. Проблемы государственной поддержки российского ИКТ сектора во внешнеэкономической деятельности. Обзор. 2003 .Сайт: www.riocenter.ru.

106. Пуденков В., Шаповалов А., Антипин В. О формировании рынка интеллектуальной собственности в стране.//Информационные ресурсы России.-2001 .-№3 .-С.46.

107. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества.//Вопросы экономики.-2000.-М 5.-С.4.

108. Разработка проблем международной кооперации и информационной безопасности. План-проспект. 2003 .-Сайт: www.riocenter.ru.

109. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации. Сб. документов,-М.:Издательский центр «Акционер».-1998.-151С.

110. Розинский И. Механизмы получения доходов и корпоративное управление в российской экономике.М.: ГУ ВШЭ.-2002.-С.38.

111. Россия в цифрах 2004. Краткий статистический сборник. Федеральная служба государственной статистики.-М.:-2004.-431С.

112. Рудык Н.Б. Конгломеративные слияния и поглощения: книга о пользе и вреде непрофильных активов.-М.:Дело.-2005.-276С.

113. Рыбалкин В.Е., Щербанин Ю.А., Балдин A.B. Международные экономические отношения. 5-е изд.-М.:Юнита-Дана.-2005.-605С.

114. СагиеваГ.С., Чаусова JI.C. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы.-М.:ЦИСН.-2000.-173С.

115. Симачев Ю., Кузнецов Б. Практика и результаты банкротства. Российская промышленность: институциональное развитие.-М.:ГУ ВШЭ.-2002.-3 87С.

116. Савин В.А. О наукоемкой продукции в мировом производстве.//Внешнеэкономический бюллетень.- 1999.-№6.-С.57.

117. Сафин А. Мировой рынок высоких технологий: перспективы развития./ZFinancial Times.-2003.-25.02.-C.4.

118. Стрельникова JI. Шестое чувство.-М.:Москва.-2003.-47С.

119. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации 2003. Государственный таможенный комитет Российской Федерации.-М.:Наука.-2004.-437С.

120. Типовая (примерная) программа реформы предприятия. Утверждена приказом Минэкономики РФ № 118 от 01.10.97 г.

121. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов C.B., Леонтьев C.B., Балашов В.Г. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт.-М.¡Издательство ПРИОР.-2002.-157С.

122. Товстых JI.E. Новая инновационная сфера в экономике третьего тысячелетия и новые задачи.//Инновации.-2003.-№6.-С.24.

123. Токаренко Ю. Лучше быть умным и богатым.-М.:Деловой мир.-1994.-124С.

124. Трусов Е. Советы консультанта: IPO: стратегия и тактика.//Ведомости.-2003.-28.01.-С.2.

125. Управление ростом: идеи и технологии. Сб. статей. Сост. А. Дынин, С. Литовченко.-М.:Альпина Паблишер.-2002.-С. 18-19.

126. Усольцева С. Международная система нормативно-правового регулирования интеллектуальной собственности.//СибЮрВестник.-1999.-№2.-С.21.

127. Ученые глупеют?//В мире науки.-2004.-№ 5.-С.37.

128. Фонды и программы ЕС. 2003.-Сайт: www.gazdagroup.com.

129. НО.Фурсенко А. Как извлечь прибыль из природной склонности русскогочеловека.//Известия.-2003 .-18.10.-С.2.

130. Фурсенко А. Нет ничего более жалкого, чем драка нищих.//Известия.-2002.-06.12.-С.З.

131. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга (перевод с немецкого).-М.:Финансы и статистика.-1997.-198С.

132. Циренщиков B.C. Европа: Тенденции инновационного развития.-М.: Огни.-2004.-152С.

133. Чайковская Н., Катков В. Исследование мотивационных механизмов на предприятиях региона.//Консультант директора.-2002.-№ 12.-С.11.

134. Чачава А. Главные цифры развития ИТ в России: без видимых туч, 2004.-Сайт: www.cnews.ru.

135. Нб.Шубин А. Актуальные законодательные инициативы в области электронной экономики.-М. ¡Информационные ресурсы России.-2001.-46С.

136. Шамраев А.В.Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы).-М.:БДЦ-пресс.-2003.-1013С.

137. Ширяев А. В. Проблемы и перспективы государственного регулирования инновационной деятельности в России.-М.:Ростов.-2002.-91С.

138. Электронная Россия. Презентация программы. 2002.-Сайт: www.neweco.ru.

139. Энтин В. ВТО и интеллектуальная собственность.-М.:Среда.-2000.-54С.

140. Яшин В.: Мы побили советский рекорд по темпам телефонизации.//Коммерсантъ-Приложение.-2002.-04.12.-С.28.

141. Яковлев А., Кузнецов П.Фоминых А. Идентификация неформальных бизнес-групп для целей налогового администрирования / Доклад на второй ежегодной конференции Ассоциации исследователей экономики общественного сектора (ASPE). СПб., май 2001.

142. Siemens объявил о выделении подразделения сотовых телефонов в отдельную компанию и возможной продаже контрольного пакета в этом бизнесе.-Сайт: www.vedomosti.ru/newspaper.

143. Литература на иностранных языках

144. About Intellectual Property, 2003. www.wipo.int.

145. А.Т. Kearney's 2004 offshore Location Attractiveness Index. 2004.www.atkearaey.com.

146. Bagnara G. L. Innovation Policy of the 6th Framework Program of the European Commission. 8th Joint Conference on Food, Agriculture and the Environment August 25-28,2002.

147. Bevan A.A., Estirin S., Kuznetsou В., Schaffer M.E., Angelucci M., Fennema J., Mangiarotti G. The Determinants of Privatised Enterprise Performance in Russia. William Davidson Institute Working Paper N 452. June 2001.

148. В1аск В., Kraakman R., Tarassova A. Russian Privatization and Corporate Governance: What Went Wrong? Stanford Law Review. 2000. V. 52. P. 1731-1808.

149. Black, B. Does corporate governance matter? A crude test using Russian data. Working paper #209. Stanford University.

150. Blasi J., Kroumova M" Kruse D. Kremlin Capitalism: the Privatization of the Russian Economy. Cornell University Press-Ithaca, 1997.

151. Boycko M., Shleifer A., Vishny R.W. Privatizing Russia. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.

152. Carayannis E.G., Alexander J., Geraghty J. Service sector productivity: B2Belectronic commerce as a strategic driver. Journal of Technology Transfer,2001, №26.

153. Colecchia A., Schreyer P. ICT Investment and Economic Growth in thel990's: Is the United States a Unique Case? A Comparitive Study of NineOECD Countries. STI Working Papers, 2001, №7.

154. Complete version of the U.S. Copyright Law, 2004 www.copyright.gov.

155. Cad-well C., Polishchuk L. Evolving Demand for Institutions in Russian Economy: Implications for Economic Reform / Paper presented at the conference "Modernization of Russian Economy". Moscow, April 2001.

156. Calculating Costs of SARBANES-OXLEY COMPLIANCE. Baseline mag. Aug. 2003 www.baselinemag.com/aug03.

157. Dalhman C., Aubert J.E. China and the knowledge economy: Seizing the 21 century. World Bank Institute, Washington, DC, 2001.

158. Earle J., Estrin S., Leschenko L. Ownership Structures, Patterns of Control and Enterprise Behavior in Russia. Enterprise Restructuring and Economic Policy in Russia / Ed. by S. Commander, Q. Fan, M. Schaffer. Washington: The World Bank. 1996.

159. E-commerce and Development Report 2003. United Nations. New-York and Geneva, 2003.

160. Gaughan, Patrick A. Mergers, acquisitions and corporate restructurings. John Wiley & sons. 2002.171 .Jorgenson D.W., Ho M.S., Stiroh K.J. Lessons for Europe from the U.S. growth resurgence. Munich Economic Summit on Europe after Enlargement, 2002.

161. Kaplan, Steven N., Weisbach Michael N. The success of acquisitions: evidence from divestitures, Journal of finance 47, #1 (March 1992), pp. 107138.

162. Key Figures 2003-2004. Towards a European Research Area Science, Technology and Innovation. European Commission Directorate-General For Research.

163. Link A. N. Science parks indicators workshop. Final report submitted to the National Science Foundation, Division of Science Resources Statistics. University of North Carolina at Greensboro, 2003.

164. Litan R.E., Rivlin A.M. The Economic Payoff from the Internet Revolution. Brookings Institution Press, 2001, 280 p.

165. Mann C. L., Rosen D. H. Institute for International Economics. (Prepared for the APEC Economic Committee Project, "APEC and the New Economy"). www.apec-ecotech.org.

166. Meeting of the oecd committee for scientific and technological policy at ministerial level. 29-30 January 2004.

167. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives, in Paul Stoneman (ed.): Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell, Oxford UK and Cambridge USA, 1995.

168. Michael Hammer & James Champy Reengineering the corporation/ a manifesto for business revolution. NY. Harper Collins Inc. 1993

169. Migration and the Labour Markets in Asia: Recent Trends and Policies, OECD, 2002.

170. Minton S. Executive market watch. March 2003. www.idc.com.

171. OECD, MSTI database. Paris.186.0rganisation for Economic Co-operation and Development. Special tabulations. Paris, 2003.

172. Porto R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R.W. Law and Finance. Journal of Political Economy. Dec. 1998. Vol. 106. N6. P. 1113-1155.

173. Research projects funded under FP6,2004. www.dbs.cordis.lu.

174. Science and Technology Statistical Compendium 2004 Meeting of the OECD committee for scientific and technological policy at ministerial level. Organisation for Economic Co-operation and Development, 2004.

175. Statistical Bulletin on the Input of Science and Technology-2002 by National Bureau of Statistics Ministry of Science and Technology and Ministry of Finance of China, 2003.

176. Science & Engineering Indicators 2004. National Science Foundation, Division of Science Resources Statistics. Arlington, May 2004.

177. Trends in International Migration. OECD, 2001.

178. UNCTAD, World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D (New York and Geneva, 2005). Document symbol: UNCTAD/WIR/2005.

179. UNCTAD, World Investment Report 2004. The Shift Towards Services (New York and Geneva, 2004). 468 pages. Document symbol: UNCTAD/WIR/2004.

180. UNCTAD, World Investment Report 2003. FDI Policies for Development: National and International Perspectives (New York and Geneva, 2003). 303 pages.

181. World Industry Service database 2003, Global Insight Inc., 2003. www.globalinsight.com.

182. WTO International trade statistics 2002.