Реструктуризация землепользования в системе эколого-экономических факторов хозяйствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Махортов, Юрий Алексеевич

• Махортов, Юрий Алексеевич
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Махортов, Юрий Алексеевич

введение.

глава 1. теоретические основы эколого-экономической оценки использования земельных угодий.

1.1 Возрастание народнохозяйственной функции эколого-экономического использования земельных угодий.

1.2 Основные методологические принципы реструктуризации землепользования.

глава 2. экологические диспропорции в апк и меры по их преодолению.

2.1 Экономический ущерб от экологических диспропорций в землепользовании.

2.2.Экологические последствия применения агрохимикатов, техногенной нагрузки нв землю и ирригации.

2.3. Проблемы улучшения экологической обстановки.

глава 3. экологические аспекты равновесия в апк

3.1.Сущность политики экологического равновесия.

3.2.Основные направления эколого-хозяйственных преобразовании 140 3.3. Совершенствование денежной оценки пахотных земель. г

глава 4. эколого-экономические нормативы и оценка почвозащитной системы земледелия.

4.1. Экономические нормативы почвозащитного земледелия.

4.2. Эффективность севооборотов и системы применения минеральных удобрний.

4.3. Эколого-экономическая, энергетическая и комплексная оценка противоэрозионной обработки почвы.

4.4. Эффективность освоения почвозащитной системы земледелия и ее эколого-экономическая оценка.

глава 5. агроэкологическая реструктуризация земельных угодий.

5.1.Состав и структура земельных угодий.

5.2. Эколого-экономическая оценка залужения средне- и сильносмытых почв, консервации деградированных земель.

Щ^*- 5.3. Реструктуризация земельных угодий и эффективность посевов на основе их экологизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реструктуризация землепользования в системе эколого-экономических факторов хозяйствования»

Актуальность темы. Экономика государства во многом зависит от размеров и качества земельных ресурсов. Это бесценное национальное богатство, важная основа решения многих социально-экономических проблем.

Вопросы реструктуризации землепользования и повышения его эффективности всегда являются актуальными. Тем более они важны в период перехода к товарно-денежным отношениям, когда привносится в эти процессы не только прогресс. В России, например, реформирование сопровождается чрезмерным выведением земель из сельскохозяйственного оборота. В эти годы было выведено более 30 млн. га сельхозугодий, что соответствует территориям Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской и Волгоградской областей вместе взятых. На 17.5 млн. га уменьшилась посевная площадь и более чем на 1.8 млн. га сократились площади орошаемых и осушенных земель.1

Отсюда возрастание значимости устойчивости земледелия в новых условиях. От рационального производства продукции земледелия, с одной стороны, и учета при его рыночной организации экологических процессов,- с другой, в конечном счете, зависит эффективность данной и связанных с ней отраслей экономики России и СНГ в целом.

По данным земельного учета в Украине имеется 60,3 млн. га всех земель, в том числе сельскохозяйственных угодий - 41,8, пашни - 33,3, сенокосов и пастбищ - 7,5, лесов - 10,4 млн. га. Общеизвестно, что качество сельхозугодий неудовлетворительное: 46,3% их площади - дефляционно опасны; 31,8% - подвержены водной эрозии; 25,5% - приходятся на долю кислых почв; 8,7% - заболочены и переувлажнены. Кроме того, насчитывается 11,2% солонцеватых, солонцовых и засоленных земель, несмотря на принимаемые меры по охране и улучшению угодий.

1 Федеральная целевая программа восстановления и развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2000-2005 годы. - М., 2000.-С.З.

В степной зоне Украины, на примере которой осуществлено настоящее диссертационное исследование, сконцентрировано 41,4% всех земель, 45,8 - сельскохозяйственных угодий, 47,1 - пашни, 38,7 - естественных кормовых угодий, 17,8% - лесов. Степная зона Украины отличается высоким уровнем сельскохозяйственной освоенности территории (76,7%) и распаханности сельхозугодий (81,8%) при низкой общей (7,4) и полезащитной (2,0%) лесистости.

Эродированные (смытые) сельхозугодья в Степи Украины занимают 8,1 млн.га, в т.ч. пашня - 6,4 млн.га, дефляционно-опасные сельхозугодья и пашня - соответственно 14,5 и 12,4 млн.га.

Земельные угодья степной зоны Украины характеризуются ухудшением (деградацией) их состояния. В частности, содержание гумуса в почве здесь снизилось за 100 лет на 19,5%. Причем за последние 20 лет среднегодовые его потери были в 2,4 раза больше против темпов потерь за предыдущие 80 лет. Возросли масштабы эрозии почв (площади смытых пахотных земель в 1999г. увеличились по сравнению с 1961г. почти на 1,3 млн.га, или на 25%). Отмечены другие экологические диспропорции: засоление и подтопление земель; уплотнение почв; их загрязнение агрохимикатами, тяжелыми металлами, компонентами промышленных выбросов, отходов и пр.

Для защиты почв от эрозии и других видов деградации земель на Украине (в т. ч. и в ее степной зоне) применяются почвозащитные системы земледелия, включающие контурно-мелиоративную организацию территории, технологии противоэрозионной обработки почвы, научно обоснованные севообороты, систему применения удобрений, интегрированную защиту растений от вредителей и болезней, комплекс противоэ-розионных мероприятий.

Поскольку от внедряемых элементов и систем земледелия (в целом) получают различные уровни почвозащитного и экономического эффектов, возникает необходимость их комплексной эколого-экономической оценки. Такой подход позволяет определять результативность внедряемых технологий и почвозащитных приемов, их оптимальную экономическую и эколого-экономическую эффективность при использовании земельных угодий. Этим и определяется актуальность настоящего исследования.

Состояние изученности проблемы. Исследованию проблем данной темы посвящены крупные теоретические работы К. Джаппа, А. С. Ермолова, Н. Д. Кондратьева, М. И. Туган-Барановского, Н. Д. Чаянова, Ф. Хариссона. В разработку теории и практики современного совершенствования землепользования существенный вклад внесли российские ученые М. Ю. Белоцерковский, И. П. Бойко, Д. Е. Ванин, С.Н. Волков, И. В. Дехтярев, А. М. Емельянов, И. Б. Загайтов, А. Н. Каштанов, Т. И. Кислова, Н. В. Комов, Ю. И. Майоров, Н. П. Макаров, В.М. Обухов, А. В. Ромов, И. Ф. Суслов, Е. С. Строев, Н. С. Четвериков; украинские исследователи Д. С. Добряк, В. Л. Дмитренко, И. Г. Кириленко, Н. В. Медведев, Л. Я. Новаковский, Б.И. Пасхавер, В. М. Трегобчук, А. Н. Третьяк, С.Д. Черемушкин и др.

Методологические основы экономической оценки природоохранных мероприятий содержатся в трудах В. В. Варанкина, К. Г. Гофмана, М. Я. Лемешева, М. Н. Лойтера, П. Г. Олдака, Н. Ф. Реймерса, Н. П. Фе-доренко, Т. С. Хачатурова (Россия); Ю. И.Бажала, П. П. Борщевского, С. И. Дорогунцова, Б. М. Данилищина, В. Г. Сахаева (Украина), Т.Н. Николенко, М.И. Такумбаева (Казахстан).

Вместе с тем многие аспекты реструктуризации землепользования остаются дискуссионными. Вопрос о том, как дальше решать земельную проблему, в каком направлении и содержании, в какой последовательности действовать, не снят с повестки дня, особенно применительно к отдельным крупным земледельческим регионам. Например, разнообразие природно-экономических и социальных условий областей Степи Украины, в которых по-разному протекают земельно-эрозионные процессы, неодинаково осуществляется реформирование существующих сельскохозяйственных структур в ходе реализации земельной реформы, обусловливает необходимость совершенствования методических положений и практического применения эколого-экономической оценки земельных ресурсов. В данной связи проблема реструктуризации землепользования в условиях эколого-экономических факторов хозяйствования выделена в самостоятельное научное направление, а необходимость ее разработки послужила основанием для выбора темы диссертации.

Цель исследования состоит в обобщении и оценке новых тенденций, сложившихся в землепользовании; выработке рекомендаций по преодолению негативных процессов; решению проблем агроэкологичес-кой реструктуризации земельных угодий и достижения экологического равновесия в агроландшафтах степного региона Украины. Для достижения этой цели ставились следующие задачи: -выявить экологические диспропорции в АПК и определить основные пути их устранения;

-раскрыть методологические подходы к эколого-экономической оценке почвозащитной системы земледелия, осваиваемой в степной зоне Украины;

-предложить основные направления достижения экологического равновесия в АПК;

-разработать концепцию землепользования в новых условиях хозяйствования;

-обосновать реструктуризацию земельных угодий в агроландшафтах (пашня - естественные кормовые угодья - леса) по природным зонам Украины и двум ее контрастным областям (Луганской и Запорожской);

-конкретизировать научные принципы эффективного использования земельных ресурсов в разных социально-экономических и природных условиях земледелия.

Предметом исследования является совокупность отношений субъектов хозяйствования по поводу эффективной реструктуризации землепользования на основе объективных тенденций, проявляющихся в условиях эколого-экономических факторов рыночного хозяйствования.

Объектом научного поиска послужили земельные ресурсы степной зоны Украины; ее административных районов в северной и центральной Степи - Луганской, в южной Степи - Запорожской областей.

Методологической основой диссертации является диалектический метод познания, с помощью которого раскрываются закономерные процессы в природе и обществе в их взаимосвязи и постоянном развитии. Исследование конкретных проблем проводилось также с использованием монографического, расчетно-конструктивного, сравнительного методов, многофакторного корреляционно-регрессионного анализа, экспертных оценок и др.

Некоторые положения и выводы диссертационной работы базируются на опыте различных хозяйств АПК Луганской области, где автор непосредственно работает с начала 80-х годов. Кроме того, они подкреплены результатами социологического исследования по вопросам экологического равновесия АПК в масштабе 9-ти сельскохозяйственных предприятий Лутугинского, Меловского и Новоайдарского районов Луганской области, в ходе которого было опрошено 420 колхозников, рабочих и специалистов сельского хозяйства.

Научная новизна исследования. Выдвинутые и разработанные в диссертации положения представляют собой систематизированное комплексное рассмотрение проблемы реструктуризации землепользования в условиях эколого-экономических факторов хозяйствования. Наиболее существенными из них являются:

1. Конкретизирована методика эколого-экономической оценки использования земельных угодий, которая включает систему методических приемов и научно-технических показателей как отдельных элементов (противоэрозионных мероприятий и их комплекса, севооборотов, системы применения минеральных удобрений, технологии противоэро-зионной обработки почвы), так и почвозащитного земледелия в целом.

Эколого-экономическая оценка почвозащитной системы земледелия основана на народнохозяйственном подходе, при котором для определения прироста урожая используются кадастровые цены, отражающие общественно необходимые издержки производства и сопоставимые с ними фактические затраты. Оценка исходит из двойственности влияния на почву факторов интенсификации: положительного (суммарные прирост продукции и предотвращенные потери почвы) и отрицательного (потери части удобрений и семян на склонах, перерасход затрат на контурную обработку полей и эксплуатацию техники на эродированных склонах).

2. Разработаны экономические и экологические нормативы защиты почв от эрозии для Степи Украины: полного прямого годового ущерба (потерь почвы от водной и ветровой эрозии); экономического и экологического эффектов по всем видам противоэрозионных мероприятий и их комплексу; пооперационных и поэлементных затрат при почвозащитной технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

3. Раскрыто содержание таких научных категорий как: а) "экологическое равновесие", представляющее собой определенное состояние природопользования, при котором хозяйственная деятельность способствует оптимальному развитию природы и общества, их взаимообогащению; б) "политика экологического равновесия", выражающая совокупность социально-политических и экономических отношений между различными государственными, общественными и хозяйственными органами, внутри хозяйствующих субъектов, между ними - по организации и управлению природопользованием и охраной окружающей среды, направленных на производство экологически чистых продуктов питания, обеспечение сохранности здоровья людей; в) "экологическое мышление", означающее формирование у населения, включая хозяйственных руководителей, специалистов и кадров массовых профессий, экологических знаний, умений, практических навыков и научных подходов в совершенствовании процессов природопользования.

4. Обоснованы предложения по агроэкологической реструктуризации земельных угодий по природным зонам Украины и детально - по Луганской и Запорожской областям; осуществлена экономическая оценка земельных угодий и посевных площадей с учетом экологизации земледелия в обозначенных областях.

5. Усовершенствована методика и инструментарий денежной оценки пахотных земель на основе совмещения рентного и затратного подходов, прежде всего - цены земли, земельного налога, арендной платы, земельного залога; проведена соответствующая оценка по областям Степи Украины, административным районам и агропроизводственным группам почв Луганской области.

6. Разработаны рекомендации по совершенствованию хозяйственного механизма и рыночных форм в интересах оздоровления экологической обстановки на селе - реформирование существующих колхозов и совхозов, создание новых организационно-правовых форм землевладения, хозяйствования и предпринимательства; персонализация и равноправное развитие многообразия форм собственности на землю; интеграция переработки и реализации основных видов сельхозпродукции; изменение структуры аграрного рынка; внедрение агроландшафтной почвозащитной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и др.

7. Предложены концептуальные положения управления земельными ресурсами, предполагающие усиление роли государства в их регулировании, приоритет экологических факторов в земельном законодательстве и иных нормативных документах при решении земельных вопросов, ликвидацию дублирования и параллелизма в использовании земли в первую очередь через совершенствование эколого-экономических отношений, объединение механизмов землеустройства и регистрации земельных операций посредством автоматизированной системы земельного кадастра.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты использованы при разработке государственной программы по достижению экологического равновесия, выработке экологической политики на Украине, совершенствовании законодательных актов, регулирующих социально-политические и экономические процессы с целью создания механизма хозяйствования, способного обеспечить преодоление экологического кризиса и самовосстановление состояния окружающей природной среды и эффективного производства в АПК.

Отдельные положения и выводы диссертации применимы в совершенствовании учебного процесса в Восточно-Украинском госуниверситете и Луганском государственном аграрном университете.

Рассмотренная в диссертации совокупность вопросов дает основание утверждать, что выделение реструктуризации землепользования в условиях эколого-экономических факторов хозяйствования в самостоятельный предмет исследования открывает новое направление научного поиска в теории экономики и управления народным хозяйством, позволяет решить эту крупную социально-экономическую проблему комплексно, существенно приблизив ее к потребностям радикальных преобразований на благо человека.

Апробация работы осуществлена при:

-составлении и оценке проектов внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий Лутугинского района Луганской области;

-оценке проектов контурно-мелиоративного земледелия государственных и коллективных хозяйств Марковского и Старобельского районов Луганской области;

-внедрении почвозащитной системы земледелия в опытно-показательном хозяйстве (ОПХ) "Ударник" Лутугинского района Луганской области.

-разработке комплексной программы защиты почв от эрозии, дру-^ гих видов деградации земель Луганской области;

-обосновании организации территории и оценке деятельности фермерских хозяйств Лутугинского района Луганской области.

Результаты исследования доложены на конференциях и семинарах в г. Москве (Российская академия управления, 1991г.), г. Киеве (Совет по изучению производительных сил Украины Национальной академии наук Украины, 1987-2000гг.), г. Луганске (Восточно-Украинский госуниверситет, 1996-2000гг.; Луганский государственный аграрный университет, 1998-1999гг.).

По материалам диссертационного исследования опубликовано 25 работ общим объемом свыше 80 печатных листов, в т.ч. более 58 п.л. авторского текста. Наиболее полно результаты научного поиска изложены в трех монографиях, среди которых: Реструктуризация землепользования в системе эколого-экономических факторов хозяйствования. - М.: ИнДел, 2000. - 15 п.л. и Эколого-экономические проблемы использования земельных угодий. - Луганск: Лугань, 1998. - 21.8 п.л.

Структура диссертационной работы состоит из введения; пяти глав, объединяющих 15 параграфов; выводов и предложений, списка использованной литературы и 18 приложений.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Махортов, Юрий Алексеевич, 2000 год

1. АндреУщин М.О. Про нормативну оц1нку земл! // Ciльcькi 06pir.- 1995. - № 7-8. - 5-8.

2. Бажал Ю. Экономическое обоснование природоохранных затрат // - Экономика Советской Украины. - 1981. - № 6. - C.63.

3. Башкин В.Н. Влияние агрохимикатов на судьбу соединений - ;f|^ предшественников онкозаболеваний в природных водах и пищевых продуктах // Вестн. с-х. науки. - 1990. - № 6. - 16-17.

4. Белолипский В.. Экологические подходы формирования функциональных моделей почвоводоохранных агроландшафтов // Висн. аг-рарн. науки. - 1998. - № 1. - C.53.

5. Биологическая фиксация молекулярного азота атмосферы и ее значение в земледелии. - К: УкрЫИИНТИ, 1983. - C.2.

6. Биологический метод защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней. - К.: УкрНИИНТИ, 1988. - 2.

7. Бобылев Н. Пути улучшения использования природного потенциала в АПК // Вестн. с-х. науки. - 1988. - №4. - C.79.

8. Борьба с ветровой эрозией. Из опыта внедрения почвозащитной системы земледелия в колхозах Приморского района (буклет). - Запорожье: ГОСХОС, 1980. - 4с. jjilii 9. Быстраков Ю. Экологические проблемы АПК // Вопросы экономики. - 1984.-№10.-C.35.

9. Брынзя З.Ф. Еколого-економ1ЧН1 проблеми використання земель- них pecypciB Захщного репону. - Тернопшь: Збруч, 1996. - 285с.

10. Ванин Д.Е, Майоров Ю.И., Солошенко В.М. Экономические основы оценки почвозащитных мер. - М.: Агропромиздат, 1987, - 152с.

11. Вервейко А.П. Экономическая оценка проектов противоэрозион- ной организации территории в условиях Лесостепи - Тр.Харьков. с-X. ин-та, 1966. -Т.47. - С105-109.

12. Володин В., Еремина Р. Новый методический подход к определению цены земли // Междунар. с-х. журнал. - 1966. - №4. - 6-10.

13. Володин В.М. Методология исследований в экологически обоснованном земледелии. - В сб.: Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. / ВННЗи ЗПЭ - Курс. 1989.-C.14.

14. Волобуев Б.Р. и др. Оценка продуктивности агроценозов с использованием энергетических критериев // Почвоведение. - 1982. - № 7. - 83-88.

15. Волощук М.Д. Восстановление пораженных оврагами земель. Кишинев: Картя Молодовеняскэ, 1978. - C.81.

16. Вопросы земледелия без эрозии / материалы Всероссийского семинара. - Новосибирск: МСХ РСФСР. ВНРШ виноградарства и виноделия, 1974.-C.39.

17. Галушко В. Ще раз про шну на землю // Сшьськ! Обри. - 1977. - №4-6.-С. 1-2.

18. Генсирук А. Леса - богатство и краса земли. - К., 1980. - 98с. / на укр.яз./.

19. Горлачук В.В. Еколого-економ1чн1 проблеми рационального земле- користування (на приклад1 Зах1дного репону Укра'ши). Автореф. Дис.докт. экон.наук. - К.: РВПС НАНУ, 1997. - 47с.

20. Горбачева А.В. Экологические аспекты применения удобрений при формировании высокопродуктивных агроценозов. (Экология-88). Доклады Госагропрома Украины в г.Донецке 13-22 июня 1988 г. -К., 1988.-СЗЗ.

21. Горбачева А.В., Другова Е.А. О загрязнении земель токсикантами в зоне влияния Алчевского металлургического комбината. - Инфор-млисток Луганского ЦНТЭИ, 1995. - 4с.

22. Горд1енко М.Г. Формування аграрно! пол1тики Укра'ши в контекст! еколопчних проблем // Економ1ка АПК. -1966. - № 10-11. - 13.

23. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики, - М.: Наука, 1977. - 209.

24. Грабак Н.Х., Дзюбинский Н.Ф., Павлов Б. А. Оброб1ток грунту в умовах прояву водноК та в1трово1 eposii /Луганськ, 1993. - 15.

25. Демьяненко СЛ. Формування виробничих витрат селянських (фер- мерських) господарств в умовах ринковоУ економ1ки. - К.: Урожай. -1994.-C.8-9, 15.

26. Дмитренко В.Л. Экономика противоэрозионных мероприятий. - Донецк: PerioH, 1992. - 176с.

27. Дмитренко В.Л. Эколого-экономическая и энергетическая оценка почвозащитных технологий // Висн. аграрн. науки. - 1995. - № 2. -С.46-51.

28. Дмитренко В.Л. Эколого-экономическая оценка севооборотов // Висн. аграрн. науки. - 1995. - № 7. - 94-98.

29. Дмитренко В.Л. Оптимизация элементов агроландшафта // Земледелие. - 1995. - № 2. - 4-5.

30. Дмитренко В.Л., Махортов Ю.А. Экологические диспропорции и экономическое обоснование мер по их преодолению /Луганск: НТО, 1991.-86с.

31. Дмитренко В.Л., Махортов Ю.А. Экономическая оценка ущерба от эрозии почв // Економ1ка АПК. - 1996. - № 12. - 56-60.

32. Дмитренко В.Л., Махортов Ю.А. Опыт денежной оценки пахотных земель // Экономика Украины. - 1997. -№11. - 48-55.

33. Дмитренко В.Л., Махортов Ю.А. Агроэкологическая оптимизация структуры земельных угодий / Луганск: ПАО ЛОТ, 1998. - 44с.

34. Дмитренко В.Л., Махортов Ю.А. Нормативы и эколого- экономическая оценка комплекса противоэрозионных мероприятий // Економша АПК. - 1998. - №1. - 52-56.

35. Дмитренко В.Л., Махортов Ю.А. Оптимизация структуры агролан- дшафта // Земледелие. - 1998. - № 3. - 18-19. ^ 38. Дмитренко В.Л., Махортов Ю.А. Эколого-экономическая оценка залужения малопродуктивных земель // EKOHOMiKa АПК. - 1998.-№ 4. - 66-70.

36. Дмитренко В.Л., Медведев Н.В. Оценка эффективности комплексной защиты почв от эрозии //Экономика Советской Украины. -1990.-№2.-0.48-53.

37. Дмитренко В.Л., Чешев А.С., Пастухов А.С., Цвылев Е.М. Комплексная экономическая оценка противоэрозионных мероприятий. -Донецк: PerioH, 1993. - 224с.

38. Дмитренко В.Л., Медведев Н.В. Определение эколого- экономического эффекта от внедрения комплекса противоэрозионных мероприятий // Экономика Украины. - 1993. - № 2. - 80-83.

39. Дмитренко В.Л., Бабминдра Д.И„ Морщавка В.Д., Шубин В.П, Эколого-экономическая и энергетическая оценка технологии про-|к тивоэрозионной обработки почвы / Запорожье: ЦНТЭИ, 1997. -С.22-24.

40. Довщник пращвника агрох1мслужби. - К.: Урожай, 1991. - 7, И, 67-72.

41. Докучаев В.В. Наши степи и прежде и теперь /Соч. Т.2. - М.-Л., 1949.-С.219-220.

42. Докучаев В.В. Особая экспедиция, снаряженная Лесным департаментом, под руководством проф. Докучаева. Соч. Т.6. - М.-Л., 1950.-C.176.

43. Докучаев В.В. К вопросу о переоценке земель Европейской и Азиатской России с классификацией почв. Соч. Т.6. - М.-Л., 1950. -С.283.

44. Дубинский Г.П., Бураков В.. Почвозащитное устройство агролан- дшафта. - Харьков: Вища школа, Харьков, госунив.-т, 1985. -С.90.97.

45. Забезпечення бездеф1Цитного балансу гумусу в грунт1. - К.: Урожай, 1987.-128с.

46. Заславский М.Н. Эрозиоведение. - М.: Высшая школа, 1983. - /^ Т ^ Л 320.

47. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. - М.: Наука, 1987. - 142.

48. Защита почв от эрозии. - М.: Колос, 1975. - 115-120.

49. Захист грунт1в вщ ерозп. - К.: Урожай, 1985. - 54-55.

50. Зб1рник рекомендац1й по вдосконаленню технологи Л1согосподар- ш^ ських, л1созагот1вельних та агрол1сомел1оративних роб1т та ведения люового господарства на УкраУн!. - К.: Урожай, 1971. - 15-21.

51. Землепользование, землеустройство, агролесомелиорация. / РЖ.ВНИИТеИагропром, 1988. - № 9 (серия 27). - 2.

52. Иванов О.В. и др. Опыт природопользования в Японии. - М.: Мисль, 199L-C.136-138.

53. Ивушкин 1.Ф., Дмитренко В.Л., Кобзенко Г.О. Ефективн1сть М1не- ральних добрив на природних пасовищах Донбасу / Бисн.аграрн. науки. - 1982. - № 5. - 22-24.

54. Карагодов И. Механизм управления природопользованием на уровне региона // Экономика Украины. - 1997. - № 10. - 65.

55. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. - М.: Экономика, 1977. - 189.

56. Кирюхин В.Д. Противоэрозионная организация территории. - М.: Колос, 1973.-С.56-61.

57. Кирюхин В.И.: Основные принципы разработки адаптивно- ландшафтных систем земледелия // Земледелие. - 1996.- №4. - 39-40.

58. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. - М.: Наука, 1981, - 182с.

59. Ковда В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР. Доклад президента Всесоюзного общества почвоведов VI делегатскому съезду почвоведов (Тбилиси, 16-21 сентября 1981г. ). -Пущино, 1981.-38с.

60. Козырь В. Проблемы фермерства на Украине // АПК: Экономика, управление. - 1995. - № 11. - 51-54.

61. Коренюк П,1. Вколого-економ1Чна ефективн1сть використання зе- мельних pecypciB // Економша АПК. - 1996. - №1. - 36-37.

62. Коренюк П.1. Стимулювання рац1онального використання сшьсь- когосподарськи упдь // Економ1ка АПК. - 1997. - К» 4-5. - C.1S-21.

63. Корма и кормление сельскохозяйственных животных. Справочник. Донецк: Донбас, 1975. - 14-19.

64. Коптев В.И. Эффективность полезащитного лесоразведения на Украине // Вестн.с-х.науки. - 1981. - № 3. - 122-126.

65. Кузнецов А.Луганщина фермерська // С1льськ1 06pii. - 1995. - Ш 7- 8.-С.10-П.

66. Ладонин В.Ф. и др. Обработка почвы в северной Степи Украины // Земледелие. - 1997. - № 3. - 21-23.

67. Лемешев М.Я. Экономика и экология. - М.: Знание, 1990. - 17-51.

68. Ленин В.И. Зарплата сельских рабочих / Полн.собр.соч. Изд.5-е. - Т.25.-С.21.

69. Лисовой Н.В. Потери азота с фильтрующими атмосферными водами на черноземах обыкновенных северной Степи Украины. - В сб: Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрений). - Пущино, 1982. - 88.

70. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. - М.: Московский рабо- ^ чий, 1985.-С.108. ^ 79. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли (теория, методология, практика). - Ростов-на-Дону: Полиграф, 1994.- 199с.

71. Лукинов И. Об итогах научной деятельности учреждений отделений экономики НАН Украины в 1996 г. и первоочередных мерах по повышению исследований в 1997 г. // Экономика Украины. - 1997.-Ко 6. - 7.

72. Макашутин А. Сельскохозяйственный кооператив - эффективная форма развития предпринимательства на селе. - Информ-листок. Луганский ЦНТИ, 1995. - 4с.

73. Мамаева Г.Г. Новый этап в почвоводоохранной политике США // Земледелие. - 1996. - № 2. - 42-43.

74. Маркс К.Нищета философии. -Гл.П. Метафизика политической экономии /Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-ое. - М.,1968. - Т.4. -С. 177.

75. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. - М., 1968. - Т.25.-Ч.П.-С.168,202.

76. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М., 1968. - Т.46. - 4.1. - 463.

77. Материалы для оценки земель Харьковской губернии. Старобельс- кий уезд. Вьш.1. Результаты почвенного обследования. - Харьков: Харьков, губерн. земск. управа, 1908. - 30. Р

78. Махортов Ю.А. Экологическое равновесие: политика хозяйственного обеспечения в АПК/ Лвтореф.дис.канд.эконом.наук, - М.: РАУ, 1991.-19с.

79. Махортов Ю.А. О влиянии органов местного самоуправления на экологическое положение в регионе. / Луганск: Висн.Вост.-Украинск.госун.-та. -1997. - № 5(9). - 64-65.

80. Махортов Ю.А. Экологическое равновесие агропромышленного |. комплекса / Добровольное общество «Истоки» им.П.К.Иванова. -Луганская область, Лутугинский район, с.Ореховка., 1997.- 48с.

81. Махортов Ю.А. Экономическая оценка совершенствования структуры земельных угодий и посевов на основе экологизации земледелия // Економка АПК. - 1997. - № 10. - 35-38.

82. Махортов Ю.А. Эколого-экономические проблемы использования земельных угодий. Монография. - Луганск: Лугань, 1998.- 416с.

83. Махортов Ю.А. Экономическая эффективность противоэрозион- ных мероприятий // Економ1ка АПК. - 1998. - №2. - 48-51.

84. Махортов Ю.А., Дмитренко В.Л. Эколого-экономическое обоснование проектов контурно-мелиоративного земледелия // Економ1ка АПК. -1997.-№3.-С.30-33.

85. Медведев В.В., Столяр В.М., Медведева Л.С. Щна грунт1в степовоУ зони УкраУни. - В сб.: Проблемы земельной реформы в Украине. ^ (Матер.науч.-практ.конф.). - К.: СОПС НАН Украины, 1994. - 94-95.

86. Медведев В.В. Плодородие - ключевой вопрос концепции развития земледелия//Земледелие. - 1989. - № 10. - 26-29.

87. Медведев В.В., Булыгин СЮ. К 100-летию выхода в свет книги В.В. Докучаева «Наши степи прежде и теперь // Висн. аграрн. науки. - 1992.-№4.-С.53-56. 88. Медведовский O.K., Гваненко П.1. Енергетичний анал13 1нтенсивних технолопй в сшьськогосподарському виробництв!. - К.: Урожай, 1988.-С.80-95.

89. Месель - Веселяк В.Я. , Федоров М.М. Методолопчн! принципи грошово! ощнки С1ЛЬськогосподарських уг1дь / Економ1ка АПК. -1995.-Xo2.-C.U-16.

90. Методика определения экономической эффективности лесных по- лос в колхозах и совхозах / ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1966. - 7с. W 100. Методика разработки земельного кадастра Украинской ССР. - К.: м е х УССР, ЮО ВАСХНИЛ, АН УССР, 1974. - 19.

91. Методика определения экономической эффективности мелиоративных и противоэрозионных мероприятий / ИЭ АН Молдовы. - Кишинев, 1969. - 22с.

92. Методика определения экономической эффективности мероприятий по защите почв от водной эрозии /временная, для экспериментального применения / ГИЗР, ВНИЦЗ И ЗПЭ. - М., 1981. - 122с. #

93. Методические указания по определению экономической эффективности затрат на создание защитных лесных насаждений / Союз-гипролесхоз. - М.,1971. - 40с.

94. Методические указания по проектированию противоэрозионной организации территории при внутрихозяйственном землеустройстве в зонах проявления водной эрозии. - М.: ГИР, 1980. - 79с.

95. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений, - Экономическая газета. - 1981. - № 2. - 12.

96. Методические рекомендации по определению экономического ущерба сельскому хозяйству от эрозии почв (проект) // УНИИЗПЭ. -Луганськ, 1988.-70с.

97. Методические рекомендации по ведению биологического земледелия. - К.: м е х Украины, УААН, 1991. - 74с.

98. Методические рекомендации по определению экономической эффективности капитальных вложений в защитное лесоразведение и другие противоэрозионные мероприятия на эродированных землях / ВАСХНИЛ, ВНИАМИ. - М., 1984. - 91с.

99. Мельничук Д., Галушко В., Шикула М., Городн1й М. Ц1на земл1. - Сшьсью BicTi. - № 6. - 13.01.1995.

100. Мир 80-х годов. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989. - 341-358.

101. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду, - М.: Наука, 1973.-C.40.

102. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие на склонах. - К.: Урожай, 1983. - 69,240,325.

103. Научно обоснованная система земледелия Луганской области /Луганск: Агропром, ГОСХОС, ЛСХИ, УНИИЗПС, 1986. - 240с.

104. Научно обоснованная интенсивная система земледелия Запорожской области /Запорожье: Агропром, ГОСХОС, 1987. - 407с.

105. Научные основы рационального использования и охраны природных ресурсов Полесья. - К.: Наукова думка, СОПС НАН Украины, 1993.-194с.

106. Независимая газета. -№ 10.- 14.09.1991,

107. Немченко В.В. Хозяйственный механизм и природопользование. - М.: Агропромиздат, 1988. - 58.

108. Немченко В.В. Экологические проблемы сельского хозяйства: взгляд экономиста // Вестн,с-х науки. - 1989. - № 6. - 38.

109. Новаковский Л.Я. Экономические проблемы использования и охраны земельных ресурсов. - К.: Вища школа, 1985. - 81.

110. Нормативы для определения экономической эффективности защиты почв от эрозии /методические рекомендации / УНИИЗПЭ. - Луганск, 1985. - 205с.

111. Нормативы для эколого-экономической оценки противоэрозион- ных мероприятий /методические рекомендации. - Луганск: УНИ-УНИИЗПЭ, 1988.-75с.

112. Оброб1ток грунту в систем! 1нтенсивного землеробства. - К.: Уро- щ^ жай, 1986.-С.101-110.

113. Олдак П.Г. Современное производство и окружающая среда. - Новосибирск: Наука, 1979. - 191.

114. Ольшанский А.П. Роль личных подсобных хозяйств в формировании продовольственной базы области, - Информлисток. Луганский ЦНТЭИ, 1995. - 4с.

115. Пабат LA. Грунтозахисна система землеробства. - К.: Урожай, 1992.-158с.

116. Пилипчук Н., Колмакова В. Роль экономических фондов в период перехода к рыночной экономике // Экономика Украины. - 1998.- № 2. - 73-79.

117. Плишко В.Ф., Корчинська C.I. Використання М1неральних i вапня- кових добрив // Економ1ка АПК. - 1995. - №7. - 58-61.

118. Повышение плодородия орошаемых земель. - К.: Урожай, 1989. - #к 165.

119. Почвы Запорожской области. -Днепропетровск: Промшь, 1974. - 67-70.

120. Почвы Украины и повышение их плодородия. - В кн.: Продуктивность почв, пути их повышения, мелиорация, защита от эрозии и управление плодородием. - К.: Урожай, 1988. -Т.2. - 6.

121. Почвоохранное земледелие на склонах . - К.: Урожай, 1988. - 128с.

122. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур в хозяйствах Луганской области (рекомендации). - Луганск: УНИИЗПЭ, ГОСХОС, 1983. - 61с.

123. Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в продовольственном сырье и пищевых продуктах. Сан. П и Н. 42-123-4089-86. МЗ СРСР, 1986.

124. Применение ЭВМ для оценки экономической эффективности про- ^ тивоэрозионных мероприятий и их комплексов при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства /методические рекомендации / ВНИИЗ и ЗПЭ. Курс, 1982. - 85с.

125. Противоэрозионная организация территории. - К.: Урожай, 1990. - 128с.

126. Промышленное птицеводство и охрана окружающей среды. - М.: Россельхозиздат, 1988. - 24.

127. Рекомендации по подготовке почвы и посеву сельскохозяйственных культур на почвах, подверженных ветровой эрозии в Запорож-( * ОКОЙ области. - Запорожье: Облуправление сельского хазяйства, 1974.-С.4.

128. Рекомендации по внедрению интенсивных севооборотов с учетом специализации сельскохозяйственного производства Украинской ССР. - К.: Урожай, 1981. - 77-81.

129. Рекомендации по снижению уплотняющей воздействия ходовых систем мобильной сельскохозяйственной техники на землю. - К.: Урожай, 1988.-С.З.

130. Реймерс Н.Ф. Экологические предпосылки сельского хозяйства будущего. - М.: Наука, 1988. - 299-303.

131. Реймерс Н.Ф. Цена равновесия. - М.: Агропромиздат, 1987. - ЗЗ.

132. Рогач СМ. Розоран1сть та ефективн1сть використання земельних упдь // Економ1ка АПК. -1997. - №3. - 35-38.

133. Рожков А.Г. Борьба с оврагами. - М.: Колос, 1981. - 95.

134. Общественные науки. -1986. - №10. -С.123.

135. Сенкевич А.А. Проект нормативов трансформации пахотных угодий под лесные полосы // Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1976. -Вып.1(20).-С.7.

136. Система ведения агропромышленного производства Луганской области на период 1997-2005 гг. - Луганск: Облуправление сельского хозяйства и продовольствия, ГОСХОС, ЛСХИ, 1997. - 560с.

137. Совершенствование агрохимического обслуживания колхозов и совхозов. - К.: Урожай, 1988. - 57-66.

138. Соковнин В.Н. и др. Охрана окружающей среды в сельскохозяйственном производстве. - Тбилиси: Мехнат, 1988. - 83.

139. Справочник по почвозащитному земледелию. - К.: Урожай, 1990. - 280с.

140. Справочник по агролесомелиорации. - К.: Урожай, УкрНИИЛХА, 1988. 38(наукр.яз.) ^ 153. Ставропольская правда. - № 6.- 21.09.1988.

141. Стотченко В.Е. и др. Система обработки почвы в полевом севообороте. - Информлисток. Луганский ЦНТЭИ, 1994. - 4с.

142. Струмилин Г. О цене «даровых благ» природы // Вопросы экономики. -1967. -Ко 8. - 60-72.

143. Смирнов О.П. Комплексность очистки стоков животноводческих комплексов с производством органических удобрений. (Экология-88). Доклады Госагропрома Украины в г.Донецке 13-22 июня t I