Ресурсный подход к исследованию инновационных процессов в региональной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Грик, Ярослав Николаевич

• Грик, Ярослав Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Грик, Ярослав Николаевич

Введение

1. Ресурсный подход к инновационному проекту

1.1. Основы ресурсного подхода к инновационному проекту

1.2. Применение ресурсного подхода при коммерциализации разработок

2. Исследование и оценка инновационных процессов в кластере

2.1. Особенности и основные характеристики кластеров

2.2. Ресурсный подход к оценке инновационного кластера

3. Формирование системы мониторинга инновационного сектора региона

3.1. Российский и зарубежный опыт мониторинга инновационных процессов

3.2. Методические рекомендации по формированию системы мониторинга инновационного сектора региона

3.3. Экспериментальная апробация по обследованию инновационно-активных предприятий и организаций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсный подход к исследованию инновационных процессов в региональной экономике»

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Развитие экономики и сохранение ее конкурентоспособности в долгосрочной перспективе неразрывно связано с разработкой и освоением инноваций. В связи с этим создание механизмов инновационного развития экономики является приоритетом, как на федеральном, так и на региональном уровне управления. Эти механизмы не могут быть напрямую заимствованы у других государств, а разработка и адаптация требует понимания не только российской специфики инновационных процессов, но также их особенностей в различных регионах РФ. В Томской области комплексные работы по этому направлению осуществляются с 1999 года. В 2001 году завершилось выполнение Межведомственной программы «Совершенствование и апробация механизмов развития научно-образовательной сферы в условиях реформирования экономики на примере Томской области». В настоящее время продолжается реализация Межведомственной программы «Разработка и реализация модели территории инновационного развития на примере Томской области». Однако в ходе практического выполнения указанных программ отчетливо проявилась следующая важная проблема, а именно: недостаток инструментов анализа, как общеметодического, так и сугубо практического характера, использование которых позволяло бы выявлять и анализировать специфику инновационных процессов в регионе. В силу научной и практической актуальности решения указанной проблемы для России, диссертация посвящена исследованию новой области применения ресурсного подхода. При этом ресурсный подход рассматривается как один из инструментов анализа инновационных процессов в регионе.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

В исследование проблематики научно-технического прогресса внесли существенный вклад следующие исследователи: А.И. Анчишкин, Д.М. Гви-шиани, С.Ю. Глазьев, Н.И. Лапин, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, Ю.С. Нехорошее, А.И. Пригожин, Ю.В. Яковец. Взаимосвязь инновационного развития и научно-технического прогресса исследовали в своих трудах: Ф. Махлуп, Э. Мэнсфилд, Д. Сахал, J1. фон Хиппель. Исследование влияния технологических изменений, информационных технологий на общество и экономику проводится в работах следующих ученых: Д. Белл, B.J1. Иноземцев, М. Кас-телльс, Н.А. Скрыльникова, Э. Тоффлер. Значительный вклад в исследование инновационных процессов, различные проблемы и аспекты управления инновациями, инновационным развитием в условиях рыночной экономики внесли: К.А. Багриновский, Г.А. Барышева, И.В. Бойко, С.В. Валдайцев,

A.Е. Варшавский, Л. Водачек, О. Водачкова, П. Друкер, А.А. Дынкин, П.Н. Завлин, Д.И. Кокурин, А.С. Кулагин, А.В. Пилипенко, Б. Санто,

B.И. Суслов, Б. Твисс, Г.А. Унтура, А.Н. Фоломьев, И. Шумпетер. Проблемы мониторинг инновационных процессов, инновационного потенциала, статистика инноваций и науки проработаны в трудах: J1.M. Гохберга, И.Б. Гурко-ва, Е.А. Лурье, Л.Э. Миндели. Развитие концепций национальных и региональных инновационных систем характерно для работ: О.Г. Голиченко, В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Б. Лундвалла, С. Меткалфа, К. Фримана.

На становление и развитие методологических основ и методических подходов исследования региональной экономики существенное значение оказали работы следующих ученых: В.И. Бутов, В.И. Вернадский, Ю.Н. Гладких, А.Г. Гранберг, А.И. Добрынин, В.Г. Игнатов, У. Изард, В.В. Кистанов, Н.Н. Колосовский, В.В. Кулешов, Н.Н. Некрасов, А.И. Чисто-баев, Р.А. Шнипер, А.Л. Шушарин и другие.

Значительный вклад в формирование и развитие ресурсной теории фирмы и стратегического менеджмента внесли: Д. Барни, Б. Вернерфельт, Э. Пенроуз, Р. Румельт и др.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью диссертационного исследования является: разработка и развитие ресурсного подхода как инструмента анализа инновационных процессов и систем на региональном уровне.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1) исследовать инновационные процессы, протекающие на различных уровнях региональной инновационной системы (РИС): в хозяйствующих субъектах, в кластерах хозяйствующих субъектов («точки роста»), в инновационном секторе экономики региона;

2) выработать такой инструмент анализа, который позволил бы формализовать и проанализировать процессы формирования ресурсов, необходимых для производственного освоения научных результатов, имеющих перспективы коммерциализации, т.е. для организации бизнес-процессов;

3) разработать инструмент анализа, позволяющий выявлять и анализировать потоки ресурсов между различными субъектами инновационной деятельности в составе территориально-организованной инновационной системы (на примере инновационного кластера), а также оценить влияние этих потоков на связность ее элементов и величину синергетического и мультипликативного эффектов;

4) с использованием основных принципов и положений ресурсного подхода разработать методические рекомендации по формированию системы мониторинга инновационного сектора региона, использование которых позволит анализировать инновационные процессы, протекающие в регионе, а также межрегиональные взаимодействия в инновационной сфере.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Объект исследования: социально-экономические отношения, возникающие между субъектами инновационной деятельности и имеющие существенное значение для регионального развития.

Предмет исследования: процессы формирования, распределения, использования ресурсов субъектами инновационной деятельности, определяющие развитие экономики региона.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И МЕТОДИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ

Теоретическая база исследования включает: научные подходы региональной экономики и инновационного менеджмента, ресурсно-ориентированную теорию фирмы, теорию инноватики, институциональную теорию и т.д. Методическую базу составляют методы системного анализа (исследования систем), моделирования, статистических методов сбора и обработки информации, метод сравнения и аналогий, метод обобщения, метод экспертных оценок, метод экономического эксперимента, индуктивно-описательный и дедуктивно-аналитический методы.

ИНФОРМАЦИОННО-ЭМПИРИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ

Включает в свой состав информацию, полученную в результате изучения и анализа научной, научно-практической, деловой литературы, отчетов о научно-исследовательской работе, нормативных актов, результатов реализации региональных программ и проектов, официальных данных Росстата, итогов региональных статистических наблюдений, электронных баз данных, а также Интернет-ресурсов. Особый интерес представляют данные, полученные в ходе экспериментальных обследований и практической апробации основных положений диссертации, в которых автор принимал активное участие.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Заключается в следующем:

- разработан ресурсный подход к инновационному проекту как инструмент, используемый для целостного описания инновационного, инвестиционного проектов и производственного процесса. Суть этого инструмента заключается в том, что с его помощью становится возможным выявление и анализ процессов создания информационных, материальных и человеческих ресурсов, необходимых для производственного освоения научных результатов. При этом финансовые средства рассматриваются как ресурс, который обеспечивает эти процессы. Это способствует согласованию интересов научного и промышленного партнеров, и, таким образом, представляет собой новую область применения ресурсного подхода;

- разработан ресурсный подход к оценке инновационного кластера. Особенность подхода заключается в том, что оценка уровня взаимодействия элементов (связности), синергетического и мультипликативного эффектов, осуществляется на основе выявления и анализа ресурсных потоков внутри системы. Оценивание связности проводится по финансовым, информационным, материальным и человеческим ресурсам. При этом финансовый ресурс рассматривается как обобщающая характеристика взаимодействия. Разработанный подход к оценке является новым инструментом, который позволяет анализировать инновационные процессы в кластере с целью формирования информационно-аналитической базы для принятия управленческих решений на уровне кластера и региона в целом;

- разработаны методические рекомендации по формированию системы мониторинга инновационного сектора региона, ориентированные на анализ инновационных процессов. В состав рекомендаций входят: требования, предъявляемые к обследованию инновационного сектора региона; процедура проведения мониторинга инновационной деятельности; структура основных вопросов и показателей; основные аналитические блоки, которые позволяют структурировать анализ информации. Выработанные рекомендации имеют ряд существенных отличий от современной статистики инноваций в России, что позволяет анализировать динамику инновационных процессов, ресурсы для осуществления инновационной деятельности, внутри- и межрегиональное взаимодействие, а также ряд иных аспектов.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

Теоретическая значимость работы состоит в развитии инструментария, применяемого для исследования инновационных процессов и систем на региональном уровне. Необходимость совершенствования инструментов анализа обусловлена практической деятельностью по созданию механизмов инновационного развития экономики региона. Апробация разработанного в диссертации инструментария, проводилась в рамках реализации Межведомственной программы «Разработка и реализация модели территории инновационного развития на примере Томской области», а также в наукограде Бийск. Результаты апробации указывают на то, что практическое использование ресурсного подхода позволяет решать ряд актуальных проблем по таким направлениям как: эффективное управление инновационными проектами, формирование «точек роста» (инновационных кластеров), внедрение системы мониторинга инновационного сектора региона. Ресурсный подход представляет собой одну из составляющих методического обеспечения выполнения межведомственной программы «Разработка и реализация модели территории инновационного развития на примере Томской области». Практическая значимость диссертационной работы подтверждается актами о внедрении результатов исследования.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть применены при реализации иных региональных программ и проектов. Теоретические и практические результаты исследования применимы для подготовки учебных курсов по направлениям «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика», а также при разработке методик оценки инновационного потенциала различных объектов оценивания, направленных на управление инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов в регионе.

Результаты диссертационного исследования использовались при выполнении научных работ в рамках фантов РГНФ № 07-02-64201 а/Т и № 07-02-64203а/Т.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Апробация результатов проводилась в рамках исследовательской и экспериментальной работы по следующим программам и проектам: «Разработка и реализация модели территории инновационного развития на примере Томской области», программа развития наукограда Бийск, эксперимент по оценке связности инновационного кластера на примере учебно-научноинновационного комплекса Томского университета систем управления и радиоэлектроники.

Основные положения и результаты исследования были представлены в виде докладов на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, семинарах и получили высокие оценки, что подтверждается соответствующими дипломами, а также прошли обсуждение с экспертами томской ассоциации научно-образовательных учреждений «Межведомственный научно-образовательный центр», сотрудниками кафедры «Системного менеджмента и предпринимательства» и кафедры «Политэкономии» Томского государственного университета, а также обсуждались на научных семинарах в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН.

Теоретические, а также методические положения и выводы диссертации использовались при проведении следующих научно-исследовательских работ:

1) Мониторинг и анализ инновационного потенциала научно-образовательного комплекса, выбор и поддержка ключевых технологий, обеспечивающих инновационное развитие Томской области. Научно-техническая программа 202 «Инновационная деятельность высшей школы». Подпрограмма 202.1 «Развитие инфраструктуры инновационного комплекса» (2003 г.).

2) Анализ результатов экспериментального статистического обследования инновационного сектора на примере Томской области. В рамках темы РИ-42/001 «Проведение мониторинга научной и инновационной деятельности в субъектах Российской Федерации, в том числе разработка системы статистических показателей инновационного развития». ФЦНП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники». Приоритетное направление «Развитие инфраструктуры» (2005 г.).

3) Разработка научно-методических основ развития инновационной системы Томской области. В рамках темы РИ-42/004 «Проведение мониторинга инновационной инфраструктуры на примере одной из областей Российской

Федерации и разработка на его основе организационно-методического обеспечения развития региональных инновационных инфраструктур с различной концентрацией научно-технического потенциала». ФЦНП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники». Приоритетное направление «Развитие инфраструктуры» (2005 г.). СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ИССЛДОВАНИЯ

Работа состоит из трех глав, семи параграфов и четырех приложений. Аналитическая информация объединена в 29 таблиц. В работе содержится 2 рисунка (схемы). Список литературы включает 170 наименования, включая 12 на английском языке.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Грик, Ярослав Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ресурсный подход представляет собой один из инструментов анализа инновационных процессов в региональной экономике. Инновационные процессы в диссертации, рассматриваются на следующих трех уровнях: базовый (региональная инновационная система), промежуточный (инновационный кластер), уровень декомпозиции (субъекты экономических отношений, осуществляющие инновационную деятельность в регионе). Результаты апробации в рамках реализации Межведомственной программы «Разработка и реализация модели территории инновационного развития на примере Томской области», а также в наукограде Бийск указывают на то, что практическое использование ресурсного подхода позволяет решать ряд актуальных проблем по таким направлениям как: эффективное управление инновационными проектами, формирование «точек роста» (инновационных кластеров), внедрение системы мониторинга инновационного сектора региона.

Инновационная экономика характеризуется: управлением процессами производства новых знаний; широкомасштабным распространением знаний в обществе; производительным применением информации; постоянным отслеживанием изменений и быстрой реакцией на них; возможностью долгосрочного развития (в отличие от сырьевой экономики), а также рядом иных особенностей.

Инновационная деятельность в диссертации понимается как совокупность научных, организационных, технологических, финансовых и иных мероприятий, осуществляемых субъектом инновационной деятельности с целью создания, освоения и реализации инновации. Отличительной чертой инновационного процесса является его системный характер, т.е. согласованные действия различных заинтересованных сторон, что предполагает координацию его участников. Инновационная деятельность персонифицирована по отношению к отдельному человеку или организации, в то время как инновационный процесс характеризуется самой инновацией и предполагает взаимодействие индивидов и организаций. Результат инновационного процесса зависит от эффективности инновационной деятельности на уровне каждого субъекта экономических отношений, участвующих в этом процессе, степени координации между ними и совокупного влияния, которое оказывают внешние факторы. В связи с этим инновационный процесс понимается как совокупность согласованных действий различных субъектов инновационной деятельности по созданию, освоению и реализации инновации.

Инновационный проект представляет собой организационную форму инновационного процесса. В рамках инновационного проекта выделяются три стадии: научные исследования и разработки, опытно-конструкторские разработки и подготовка производства. Основная идея ресурсного подхода к инновационному проекту заключается в том, что в результате проведения проекта создается комплекс ресурсов, необходимых для производственного освоения новшества. Результаты инновационного проекта могут быть сгруппированы в следующие группы: информационные, человеческие и материальные ресурсы. Для их создания требуются также финансовые средства и энергия. В рамках ресурсного подхода к инновационному проекту информационный ресурс признается основополагающим (базовым) ресурсом.

Прикладное применение ресурсного подхода к инновационному проекту может быть использовано для достижения следующих целей: отбор инновационных проектов, претендующих на получение региональной поддержки; создание необходимых ресурсов для организации бизнес-процессов; повышение эффективности проекта и снижение рисков его реализации; согласование интересов научного и промышленного партнеров. Ресурсный подход позволяет представить результат инновационного проекта (разработку, новшество, технологию) в декомпозированном виде, т.е. как совокупность различных типов ресурсов, каждый из которых может быть использован различными способами и для достижения различных целей. Использование ресурсного подхода позволяет рассматривать инновационное развитие и ресурсное обеспечение в едином комплексе, что призвано снизить несогласованность между научными исследованиями и производством. В результате предприятие, внедряющее новшество получает технологию, в виде всех необходимых ресурсов, обеспечивающих ее использование в конкретных организационно-технологических условиях. При этом становится очевидным, что инновационный проект является одним из механизмов ресурсного обеспечения функционирования и развития экономической системы при осуществлении инновационной деятельности.

Перемещение ресурсов между субъектами экономических отношений, участвующих в инновационном процессе может происходить не только в рамках инновационного проекта. С точки зрения ресурсного подхода, инновационные процессы представляют собой потоки ресурсов, распределяемые между субъектами экономических отношений и используемые ими в рамках этих процессов. Такое понимание расширяет возможности анализа внутренних и внешних взаимодействий инновационных систем. Ресурсный подход к инновационному проекту позволяет анализировать частные случаи взаимодействия науки и производства, согласования отдельного проекта и бизнес-процесса. В инновационных системах, где инновационные процессы постоянно возобновляются и являются системообразующими, применение ресурсного подхода выходит на новый уровень. При этом ресурсный подход превращается в инструмент анализа, оценки и управления такими социально-экономическими системами как инновационный кластер и региональная инновационная система.

В диссертации кластер рассматривается как одна из форм территориально-организованных экономических систем. К наиболее важным характеристикам кластера можно отнести: географическую близость всех его участников, их экономическую самостоятельность, долгосрочный характер взаимосвязей и т.д. Под географической близостью целесообразно рассматривать регион (субъект РФ). Это обусловлено рядом факторов экономического, социального, политического, географического и иного характера. Кластер как экономическая система обладает рядом существенных преимуществ. К таким преимуществам относятся: снижение издержек, упрощение совместного использования ресурсов, снижение неопределенности за счет долгосрочного характера взаимоотношений между участниками, появление дополнительных возможностей по согласованию интересов региональной власти и бизнеса и т.д. Кластеры, как правило, характеризуются высокими темпами роста, что позволяет рассматривать их как «точки роста» региональной экономики.

Ресурсный подход к оценке связности инновационного кластера позволяет выявлять источники привлечения, процессы создания и перемещения ресурсов, необходимых для проведения научно-технической и инновационной деятельности. Оценка на основе ресурсного подхода стоится на выявлении ресурсных потоков и анализе их влияния как на отдельные элементы кластера, так и на систему в целом. При этом связность рассматривается как параметр, характеризующий устойчивость и значимость взаимодействий между элементами системы. Оценка связности проводится по финансовым, информационным, человеческим и материальным ресурсам. В результате проведенного исследования выработаны методические рекомендации по моделированию и оценке инновационного кластера. Предлагаемая в диссертационном исследовании процедура моделирования позволяет четко определить границы кластерного образования, проанализировать его состав, структуру и внешние взаимосвязи, а также является первым этапом при проведении оценки. В свою очередь, разработанный и апробированный алгоритм оценивания связности инновационного кластера, может быть использован как методическая основа для исследования, анализа и управления кластером. При апробации ресурсного подхода к оценке связности на примере учебно-научно-инновационного комплекса Томского университета систем управления и радиоэлектроники были выявлены односторонние ресурсные потоки, взаимное дополнение элементов ресурсами и т.д. Практическое применение разработанных рекомендаций возможно по следующим направлениям: выявление синергетических эффектов в кластере, определение слабых и сильных сторон, ресурсная оценка инновационного потенциала, разработка и реализация программ и проектов регионального развития.

Полученные результаты продемонстрировали работоспособность ресурсного подхода при исследовании инновационных процессов и систем. Это указывает на необходимость его применения при анализе региональной инновационной системы и выработке управленческих решений по ее развитию. Однако для достижения этой цели необходимо сформировать соответствующую систему мониторинга инновационных процессов, протекающих в инновационном секторе региона. В диссертации под инновационным сектором понимается совокупность предприятий и организаций (за исключением научно-образовательных учреждений и элементов инновационной инфраструктуры), осуществляющих какой-либо вид инновационной активности, т.е. обладающих признаками инновационных процессов. В качестве основных признаков выделяются следующие: наличие выручки от реализации инновационных или наукоемких продуктов (услуг); затраты на разработку и внедрение инноваций; поддержка патентов; действующие лицензионные соглашения на использование технологий; кооперация со сторонними организациями при проведении НИОКР. Отметим, что наукоемким признается продукт (услуга) если для его разработки, производства и обслуживания требуется использование актуальных научных знаний, применение которых, с одной стороны, обеспечивает конкурентоспособный уровень продукта (услуги), а с другой, затрудняет или делает невозможным копирование со стороны конкурентов.

Существующая система федеральной статистики инноваций в России характеризуется рядом существенных недостатков, что снижает возможности ее использования для анализа и управления. Одна из основных проблем современного статистического наблюдения заключается в том, что она не позволяет отслеживать и анализировать процессы, протекающие в региональной инновационной системе. К иным недостаткам следует отнести: обследование видов экономической деятельности на предмет инноваций, а не инновационных процессов, отсутствие показателей динамики инновационных процессов, объема выпуска наукоемкой продукции (услуг), недостаточный объем данных, характеризующих ресурсы инновационно-активных предприятий и т.д. Исходя из этого, в диссертации были разработаны методические рекомендации по формированию системы мониторинга инновационного сектора региона, которые включают следующие положения: формировании выборки обследуемых предприятий на основе признаков инновационных процессов; обследование малых, средних и крупных организаций по сопоставимой системе показателей; введение показателей динамики инновационных процессов, объема наукоемкой продукции и ресурсов предприятия; использование такой структуры информации, которая позволяет проводить обследование инновационных процессов в субъекте РФ, а также взаимодействие с другими регионами в составе федерального округа. Для проведения качественного и глубокого анализа предлагается использовать многоуровневую систему мониторинга, которая позволяет анализировать инновационные процессы на различных уровнях (хозяйствующие субъекты, кластеры, инновационный сектор региона). При этом применение ресурсного подхода позволяет анализировать влияние различных типов ресурсов на осуществление инновационной деятельности.

Разработанные в диссертационном исследовании методические рекомендации по формированию системы регионального мониторинга, направлены на повышение качества анализа инновационных процессов, протекающих в региональной инновационной системе и отдельных ее элементах с целью выработки обоснованных управленческих решений. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании статистического наблюдения инновационных процессов не только на региональном, но и на федеральном уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Грик, Ярослав Николаевич, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Юридическая литература, 1993. - 64 с.

2. Актуальность создания технологического кластера по сверхкритическим флюидным технологиям Электронный ресурс. Режим доступа: http://extract.ru.

3. Анташев В.А., Уварова Г.В. Экономический советник менеджера: Учебно-практическое пособие. Минск: Финансы, учет, аудит, 1996. - 320 с.

4. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986.-384 с.

5. Архипова М.Ю. Статистический анализ научной и инновационной деятельности в России: Дис. . канд. экон. наук / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М., 1999. - 141 с.

6. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезоэкономические аспекты. М.: Наука, 2003. - 376 с. - (Серия «Экономическая наука современной России»).

7. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН, 2001. -272 с.

8. Барабанова О.А. Инновационный технологический центр фактор повышения качества образовательного процесса университета // Инновации. -№ 1(68).-2004.-С. 84-86.

9. Баркер А. Алхимия инноваций / Пер. с англ. А.Р. Ханукаевой. М.: Вершина, 2004. - 224 с.

10. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России / Под ред. Ю.С. Нехорошева. Томск: Изд-во ТГУ, 2001.-224 с.

11. Безверхое А.А. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью предприятий на основе создания интегрированных бизнес-групп: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Орловский государственный технический университет. Орел, 2002. - 22 с.

12. Безруких П.С. Состав и учет издержек производства и обращения. -М.:ФБК, 1996.-221 с.

13. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.-956 с.

14. Беспалов В.А., Леонтьев В.Б., Поляков С.Г., Рыгалин Д.Б., Спивак В.И. Принципы формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров // Инновации. № 10(67). - 2003. - С. 27-30.

15. Бобрышев С.Ю. Ресурсный подход к управлению стратегическими проектами: Дис. . канд. экон. наук / Государственный университет управления.-М., 2002.- 165 с.

16. Бутаков А.А. Институциональное обеспечение инновационных процессов в промышленности России: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Томский государственный университет. Томск, 2005. - 23 с.

17. Нижний Новгород, 25 ноября 2005 г. Нижний Новгород: Изд-во ВГИПУ, 2005.-С. 260-264.

18. Взаимодействие малого и крупного бизнеса // Информационно-аналитический сборник материалов IV Всероссийской конференции представителей малых предприятий, г. Москва, апрель 2003 г. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2003. - 85 с.

19. Винников Б.В. Социальное управление инновационным процессом интеграции науки и промышленности (региональный аспект): Автореф. дис. . канд. социол. наук / Тюменский государственный нефтегазовый университет. Тюмень, 2001. - 21 с.

20. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. акад. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003. - 252 с.

21. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии / Сокр. пер. со словац. Е.Р. Рогове кой. М.: Экономика, 1989. -167 с.

22. Геккиев З.Д. Формирование территориальных хозяйственных систем на основе кластерных технологий (на примере Приэльбрусья КБР): Дис. . канд. экон. наук / Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия. Нальчик, 2002. - 148 с.

23. Глазырин М.В. Инновационный социально-производственный комплекс на уровне муниципального образования / М.В. Глазырин; Центр, эко-ном.-математ. ин-т РАН. М.: Наука, 2007. - 307 с.

24. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: В лаДар, 1993.-310 с.

25. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. 2003. - № 6(63). - С. 25-32.

26. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. - 396 с. - (Серия «Экономическая наука современной России»),

27. Грик Я.Н. Анализ кластеров как «точек роста» экономики, основанной на знаниях // Известия ВУЗов. Физика. 2005. - Т. 48, № 6 (приложение). -С. 172-173.

28. Грик Я.Н. Оценка инновационного научно-технологического кластера. Учебно-научно-инновационный комплекс ТУ СУР // Известия ВУЗов. Физика. 2005. - Т. 48, № 6 (приложение). - С. 174-176.

29. Грик Я.Н. Ресурсный подход к оценке инновационных процессов и систем // VII Экономические чтения: Материалы Российской научной конференции «Теоретико-экономические представления о будущем России». -Томск: Изд-во НТЛ, 2006. С. 224-228.

30. Грик Я.Н. Согласование инвестиционного и инновационного проектов с целью создания ресурсов для бизнес-процессов // Тр. VI Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых г. Томск, 19-22 апреля 2005 г. Томск, 2005. С. 280-282.

31. Грик Я.Н., Заварзин А.А., Монастырный Е.А. Совершенствование статистического наблюдения инновационной деятельности организации // Инновации. 2004. - № 8(75). - С.71-74.

32. Грик Я.Н., Монастырный Е.А. Оценка синергетических эффектов при интеграции НИИ и университета // Известия ВУЗов. Физика. 2006. - Т. 49, № 3 (приложение). - С. 278-279.

33. Грик Я.Н., Монастырный Е.А. Ресурсный подход к оценке инновационного кластера // Инновации. 2006. - № 5. - С. 56-60.

34. Грик Я.Н., Монастырный Е.А. Ресурсный подход к построению бизнес-процессов и коммерциализации разработок // Инновации. 2004. - № 7(74). - С. 85-87.

35. Гудкова Е.В. Предпринимательский климат региона: новые тенденции и возможности формирования // Вестник Дальневосточного отделения Российской Академии наук. 2003. - № 5. - С. 12-26.

36. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Модульная программа для менеджеров: Модуль 7 «Управление инновациями». М.: ИНФРА-М, 2000.-251 с.

37. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 236 с.

38. Гуськов В.В, Жиц Г.И. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночный и ресурсный подходы // Инновации. 2003. - № 6(63). -С. 46-49.

39. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея. М.: Наука, 2006. - 402 с. - (Серия «Экономическая теория и стратегия развития»),

40. Девитайкин А., Попов А., Смоляренко В. Научная организация как элемент национальной инновационной системы // Инвестиции в России. -2003.-№9.-С. 42-48.

41. Девитайкин А.Г., Попов А.Н., Смоляренко В.Д. Мониторинг за деятельностью подразделений, входящих в инновационный кластер научной организации // Инновации. 2004. - № 9(76). - С.63-68.

42. Добрусина М.Е., Эльмурзаева Р.А. Становление и развитие интеллектуальной собственности в России: Социально-экономический аспект. -Томск: Изд-во ТГУ, 2002. 170 с.

43. Друри К. Введение в управленческий и плановый учет. М.: Аудит, 1998.-774 с.

44. Дынкин А.А., Иванова Н.И., Грачев М.В. Инновационная экономика / Л.П. Ночевкина, И.П. Дитце, А.А. Дагаев и др. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 2004. - 352 с.

45. Евченко А.В., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: Ресурсный подход / Науч. ред. Э.Н. Кузьбожев. Курск: Изд-во РОСИ, 2000. - 216 с.

46. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

47. Занданова О.Ф. Методология экономико-статистического исследования инновационных процессов в промышленности: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Московский экономико-статистический институт. М., 1992. -19с.

48. Зинов В.Г. Основная проблема развития инновационной деятельности // Инновации. 2004. - № 2(69). - С. 25-27.

49. Зинов В.Г. Управление коммерциализацией НИОКР в ВУЗе и НИИ: Сб. докладов. // VIII Всесибирский инновационный форум. Томск, 19-21 октября 2005 г. Тверь: Тверской ИнноЦентр, 2005. - С. 69-77.

50. Зинченко В.И., Минакова Н.Н. Коммерциализация научных результатов (теория и региональная практика). Томск: Изд-во НТЛ, 2005. - 484 с.

51. Зинченко В.И., Тюльков Г.И. Разработка и реализация модели территории инновационного развития Томской области // Инновации. 2006. - № 8 (95).-С. 6-22.

52. Зюбан А.В. Теоретико-методические основы кластерного анализа в управлении инновационными процессами: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Российский государственный гидрометеорологический университет. СПб., 2004. - 20 с.

53. Иванов В.В. Формирование инновационных систем в условиях трансформируемой экономики России: Дис. . д-ра экон. наук / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. -М., 2003.-310 с.

54. Иванов В.В., Колдаева Н.Т. Российская инновационная система: Территориальный подход // Инновации. 2000. -№ 9-10. - С. 9-12.

55. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнёв К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС. М.: Сканрус,2001. 179 с. - (Серия «Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы»),

56. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Отв. ред.

57. A.А. Дынкин. М.: Наука, 2002. - 244 с.

58. Инновации и экономический рост / Отв. ред. К. Микульский. М.: Наука, 2002.-377 с.

59. Инновационная стратегия Томской области. Томск: Изд-во HTJ1,2002. 39 с.

60. Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. колл.

61. B.JT. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - 880 с.

62. Инновационный путь развития России: Аналитический сборник. / Редакционная коллегия В.Ш. Каганов, В.П. Ващенко, А.В. Толоконников. -М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2002. 224 с.

63. Итоги работы ТУСУРа в 2000-2004 гг. и основные направления развития в 2005-2009 гг. Томск: Изд-во ТУСУР, 2004. - 122 с.

64. Кастеллс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / Пер. с англ. А. Калинина, Ю. Подорога. -М.: Логос, 2002.-224 с.

65. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

66. Кобзев А.В. Университетские учебно-научно-инновационные комплексы как основа развития экономики России: Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.irbc.ru/archive/teaching/delegate/kobzev/.

67. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. -576 с.

68. Кокурин Д.И., Николаева И.П., Шепелев В.М. и др. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учебное пособие для вузов / Под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -318 с.-(Серия «Профессиональный учебник: Менеджмент»).

69. Колбин А.Г. Формирование системы управления процессными технологическими инновациями на основе моделирования бизнес-процессов: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Орловский государственный технический университет. Орел, 2003. - 24 с.

70. Коммерческое развитие российских научно-исследовательских институтов / Под .общ. ред. М.А. Аллингтона, Дж. Р. Мэтьюза. М.: Сканрус, 2001. - 485 с. - (Серия «Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы»).

71. Королькова С.Н. Инновационный процесс как фактор экономического развития: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. СПб., 2004. - 19 с.

72. Коростышевская Е.М. Научно-производственная интеграция: политико-экономическое исследование: Автореф. дис. . д-ра экон. наук / Санкт-Петербургский государственный университет. СПб., 1999. - 33 с.

73. Криницына О.В. Инновационно-ресурсный потенциала региона и управление его развитием: Дис. . канд. экон. наук / Орловский государственный технический университет. Орел, 2002. - 199 с.

74. Кристенсен К., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе: Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост / Пер. с англ. Е. Калининой. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 290 с.

75. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004. - 632 с.

76. Лесков С. Спасательный круг для инноваций // Известия. 2003. - 1 ноября.

77. Лурье Е.А. Базовые модели высшей школы в инновационной экономике // Инновации. 2004. - № 2(69). - С. 45-50.

78. Лурье Е.А. Мониторинг научно-технического и инновационного потенциала регионов на примере Тверской области: Сб. докладов. // VIII Все-сибирский инновационный форум. Томск, 19-21 октября 2005 г. Тверь: Тверской ИнноЦентр, 2005. - С. 78-92.

79. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255 с.

80. Макаренко М.В., Малахина О.М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ПРИОР, 1998. - 384 с.

81. Максимов Ю., Митяков С., Митякова О. Методика оценки инновационного потенциала учебно-научно-инновационного комплекса многопрофильного технического университета // Инновации. 2004. - № 2(69). - С. 51-55.

82. Марабаева Л.В. Роль инноваций в развитии экономического потенциала региона//Инновации. 2000. - № 9-10. - С. 32-35.

83. Марков JI.C., Ягольницер М.А. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - 194 с.

84. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993.-Т. 1.-415 с.

85. Межведомственная программа «Разработка и реализация модели территории инновационного развития на примере Томской области»: Результаты 2002 года. Томск: Изд-во НТЛ, 2003. - 84 с.

86. Межведомственная программа «Разработка и реализация модели территории инновационного развития на примере Томской области»: Результаты 2003 года. Томск: Изд-во НТЛ, 2004. - 104 с.

87. Межведомственная программа «Разработка и реализация модели территории инновационного развития на примере Томской области»: Результаты 2004 года. Томск: Изд-во НТЛ, 2005. - 100 с.

88. Межведомственная программа «Разработка и реализация модели территории инновационного развития на примере Томской области»: Результаты 2002 2005 года. - Томск: Изд-во НТЛ, 2006. - 184 с.

89. Мигачев И.В. Формирование методических основ оценки и управления инновационной деятельностью на промышленном предприятии: Авто-реф. дис. . канд. экон. наук / Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. СПб., 2005. - 19 с.

90. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/v3/al5.html.

91. Мингапов Е.В. Управление инновационным обеспечением бизнес-процессов в реальном секторе экономики: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. М., 2001. - 20 с.

92. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. - № 8. - С. 49-54.

93. Монастырный Е.А. Инновационный кластер // Инновации. 2006. -№2(89).-С. 38-43.

94. Монастырный Е.А. Методологическое обеспечение процессов формирования региональной инновационной системы // Инновации. 2006. - № 8 (95).-С. 98-101.

95. Монастырный Е.А. Проблемы статистики инноваций и пути их решения на примере Томской области // Инновации. 2006. - № 8 (95) - С. 107109.

96. Наука, технологии, инновации, бизнес: Англо-русский глоссарий / Сост. Э. Армстронг, В. Киселев. М.: Сканрус, 2001. - 78 с. - (Серия «Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы»).

97. Научно-технический потенциал России и его использование / Под общ. ред. В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. М.: Сканрус, 2001. - 240 с. - (Серия «Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы»).

98. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. М.: УРСС, 1997.-364 с.

99. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем // Инновации. 2004. - № 9(76). - С. 30-39.

100. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Екатеринбург: Урал-Советы («Весть»), 1994.-800 с.

101. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организации и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997. -336 с.

102. Орлова А.В. Статистический анализ инновационной деятельности в условиях перехода к рынку: Дис. . канд. экон. наук / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М., 1998. -149 с.

103. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа: Учеб. 3-е изд. Томск: Изд-во HTJT, 2001. - 396 с.

104. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. М.: Инфра-М, 2005. - 222 с.

105. Пи Цяньшэн, Ван Кай Опыт китайских зон технико-экономического развития / Пер. с кит. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 487 с.

106. Пилипенко А.В. Инновационная активность российских предприятий: Условия роста. М.: Маркет ДС, 2003. - 432 с. - (Академическая серия).

107. Платонов В.В. Стратегия организационно-ресурсного обеспечения инновационной деятельности: Автореф. дис. . д-ра экон. наук / Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. СПб., 1999.-35 с.

108. Плетнев К.И. Инновационная экономика и интеграционные процессы // Инновации. 2003. - № 6(63). - С. 33-38.

109. Поляков С.Г., Беспалов В.А., Рыгалин Д.Б., Леонтьев В.Б., Спивак В.И. Принципы формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров // Инновации. 2003. - № 10(67). - С. 27-30.

110. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2002. - 496 с.

111. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. /Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

112. Почукаева О.В. Влияние инновационного фактора на эффективность межотраслевых взаимодействий в отраслях обрабатывающей промышленности: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М., 2002. - 22 с.

113. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России / Под общ. Ред. С. Клёсовой, Я. Дранёва. М.: Сканрус, 2001. - 144 с. - (Серия «Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы»).

114. Прокшин К. Премьер диверсифицировал экономику: Михаил Фрад-ков открыл производство мониторов // Известия. 2005. - № 163. - С. 10.

115. Ресурсы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.glossary.ru.

116. Рогалев Н.Д., Лебедев И.П., Хабалова H.JT. Системный анализ мо-тивационной деятельности субъектов инновационного процесса // Инновации. 2003. - № 10(67). - С. 56-59.

117. Романович Л.Г. Инновационно-технологический центр связующее звено в сотрудничестве науки и производства // Инновации. - 2004. - № 9(76).- С. 57-59.

118. Румянцева М.Н., Третьяк О.А. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента. -2003.-№ 1.-С. 77-102.

119. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

120. Семенов В.П. Стратегическое управление организацией на основе ресурсно-ориентированного подхода для создания устойчивых конкурентных преимуществ: Дис. . канд. экон. наук / Государственный университет управления. М., 2003. - 173 с.

121. Скрыльникова Н.А. Информационная экономика: Концепция и социально-экономические трансформации: Автореф. дис. . д-ра экон. наук / Томский государственный университет. Томск, 2003. - 40 с.

122. Смехова Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие? // Инновации. 2004. - № 2(69). - С. 34-36.

123. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.). М.: Советская энциклопедия, 1982. - 1600 с.

124. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989. 272 с.

125. Толковый словарь «Инновационная деятельность». Термины инновационного менеджмента и смежных областей (от А до Я) / Отв. ред. В.И. Суслов. Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2006. - 184 с.

126. Тоффлер Э. Третья волна Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.transhumanism-russia.ru.

127. Третьяк В.П. Кластеры фирм как проявление квазиинтеграции // Отраслевые рынки. 2004. - № 1.

128. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

129. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. -СПб.: Наука, 2001.-184 с.

130. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. И.В. Королева и др. / Под ред. и предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Головча, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

131. Худяков А.С. Развитие инновационного процесса в рыночной экономике: Дис. . канд. экон. наук / Самарская государственная экономическая академия. Самара, 2004. - 147 с.

132. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития Электронный ресурс. Режим доступа: http://subcontract.ru.

133. Чистякова Н.О. Зарубежный опыт оценки инновационной деятельности предприятий. Продукция, услуги // Известия ВУЗов. Физика. 2005. -Т. 48, № 6 (приложение). - С. 185-186.

134. Шапошников А.А. Трансфер технологий в научно-образовательной сфере: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Томский политехнический университет. Томск, 2004. - 24 с.

135. Школьник Е.В. Инновационные отношения в рыночной экономике: Дис. . канд. экон. наук / Чувашский государственный университет. Чебоксары, 2003.-145 с.

136. Шлафман А.И. Организация стратегического взаимодействия малого предприятия с кластером: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет. -СПб., 2002. 14 с.1. KJ

137. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-456 с.

138. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота: Навигация в экономике, основанной на знаниях / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2005. - 248 с.

139. Экономика труда и социально-трудовые отношения: Учебник / Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовской. М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1996.-623 с.

140. Экономика труда: Учебник / Под ред. П.Э. Шлендера и Ю.П. Коки-на. М.: Юристъ, 2002. - 588 с.

141. Янсен Ф. Эпоха инноваций / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002. -308 с.

142. Crowley P. Sources and resources for EU innovation Электронный ресурс.: Statistics in focus: Science and technology. Режим доступа: http://europa.eu.int.

143. Detailed Results from the Third UK Community Innovation Survey (CIS 3) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dti.gov.uk.

144. Eduardo de Oliveira Wilk, Jaime Evaldo Fensterseifer Use of resource-based view in industrial cluster strategic analysis // International journal of operations & production management. 2003. - Vol. 23, № 9. - C. 995-1009.

145. Key Figures 2003-2004: Towards a European Research Area Science, Technology and Innovation Электронный ресурс. Режим доступа: http://europa.eu.int.

146. Kostopoulos К.С., Spanos Y.E., Prastacos G.P. The Resource Based View of the Firm and Innovation: Identification of Critical Linkages Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.management.edu.ru.

147. Larsson A. Innovation outputs and barriers to innovation Электронный ресурс.: Statistics in focus: Science and technology. Режим доступа: http://epp.eurostat.cec.eu.int.

148. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data (Oslo Manual) Электронный ресурс. Режим доступа: www.oecd.org.

149. Proposed Standard Method of Compiling and Interpreting Technology Balance of Payments Data (TBP Manual) Электронный ресурс. Режим доступа: www.oecd.org.

150. Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development (Frascati Manual) Электронный ресурс. Режим доступа: http://wwwl .oecd.org.

151. Statistics on Innovation in Europe: Data 1996-1997 Электронный ресурс. Режим доступа: http://epp.eurostat.cec.eu.int.

152. The Measurement of Human Resources Devoted to S&T (Canberra Manual) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.oecd.org.

153. Using Patent Data as Science and Technology Indicators (Patent Manual) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.oecd.org.