Рецепция положений римского права о приобретательной давности в византийском праве и праве германской нации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Романова Наталья Владимировна

• Романова Наталья Владимировна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Романова Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 РЕЦЕПЦИЯ ПРАВА: ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

1.1 Рецепция права как теоретическая конструкция

1.2 Значение рецепции римского права для формирования византийской и

германской правовых традиций

ГЛАВА 2 ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛОЖЕНИЙ О ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ В РИМСКОМ ПРАВЕ

2.1 Содержание положений о собственности в раннем римском праве и специфика положений о приобретательной давности в доклассическом римском праве, включая запреты приобретения по давности

2.2 Владение как предпосылка приобретения права собственности по давности в классическом римском праве

2.3 Возникновение longi temporis praescriptio и его использование вне сферы

действия вещных прав в римском праве постклассического периода

ГЛАВА 3 РЕЦЕПЦИЯ ПОЛОЖЕНИЙ О ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ В КОДИФИКАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ВИЗАНТИЙСКОМ ПРАВЕ И ПРАВЕ ГЕРМАНСКОЙ НАЦИИ

3.1 Рецепция положений римского права о приобретательной давности в византийском праве на примере кодификации Юстиниана

3.2 Рецепция положений о приобретательной давности в праве германской

нации на примере Всеобщего гражданского уложения Австрии 1811 года

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рецепция положений римского права о приобретательной давности в византийском праве и праве германской нации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В истории права мы не сможем обнаружить ни одной национальной правовой системы, которая эволюционировала бы только в соответствии с логикой своего внутреннего развития и сохраняла бы свою полную историческую и национальную самобытность, независимость. По образному выражению П.Г. Виноградова, «нет права, которое при всей тонкости своего анализа и всей широте своих общих представлений не обнаруживало бы на своей логической поверхности рубцов и швов, свидетельствующих об истинном слиянии в нечто единое доктрин, не могущих быть подведенными под какой-нибудь принцип»1. Это методологическое замечание точно выражает диалектическую логику историко-правовой преемственности юридических понятий и категорий2.

Рецепция права в целом и римского права в частности - это не только механический процесс «копирования» иностранных нормативных положений и принципов другими государствами, но и сложное, многогранное социально-культурное явление, суть которого заключается в интеграции различных как по геополитическим, так и по историко-хронологическим параметрам государственно-правовых систем, осуществляемой путем внедрения в национальные правовые системы с последующим формально-юридическим закреплением отдельных фрагментов (концептуальных, нормативных, юридико -технических) иностранного (иновременного) права, адаптируемых к правовой реальности государств-реципиентов.

Римская государственно-правовая система вызывает неослабевающий интерес исследователей в самых разных областях научного познания как в силу своей непревзойденной исторической «устойчивости», так и по причине сохраняющейся практической значимости материальных и процессуальных

1 VinogradovP.G. Villainage in England. L., 1982. P. 128.

2 Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX-начала XX века (историко-правовой аспект): Диссертация доктора юрид. наук. Саратов, 2001. - С.4.

институтов и принципов, сложившихся в римском праве и сохраняющих свою юридическую силу вплоть до настоящего времени.

Рецепция римского права как крупное и сложное явление общественной жизни, выступающее в качестве связующего звена в сложно структурированном историческом процессе правового развития «европейского» Древнего мира, Средневековья, Нового и Новейшего времени, представляла и представляет форму практического выражения конкретной жизненной потребности европейского общества в сохранении и продолжении национально-исторической традиции «вечного Рима» и направлена на удовлетворение этой потребности в том числе и на современном этапе развития европейской цивилизации. Усиление прикладной значимости данной темы постоянно прослеживается в юридической литературе3. Исследователи и в нашей стране, и за рубежом указывают на перспективность использования римского правового наследия для утверждения частноправового подхода в постсоциалистической экономике, а также для разрешения конституционно-правовых проблем в странах Западной и Восточной Европы4.

Римское право выступает как «общий предок» современного европейского права, его теоретико-исторический базис, идейная основа генетической «родственной близости» правового развития стран, идентифицирующих себя в качестве преемников и продолжателей римской государственно-правовой традиции.

Формирование новых правовых систем под влиянием римского права, их эволюция наиболее наглядно прослеживаются в изучении конкретных институтов права. Фокус данного исследования во второй и третьей главе направлен на институт приобретательной давности, демонстрируя, как трансформация

3 Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. О роли изучения и преподавания римского права в России // Древнее право. М., 1996. - С. 9; А.В. Копылов. Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю // Государство и право. 1993. № 4. - С. 144-150; Беляков Л.Л. Римское право и законы Российской империи о правовых основах рационального водопользования в изложении: Кофанов Л.Л. Первая международная конференция «Римское право и его рецепция» (Москва, 28-30 октября 1997 г.) // Вестник древней истории. 1998. № 4. - С. 221; Новицкая Т.В. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России // Вестник МГУ. 2000. № 3. Серия 11 (Право). Копылов А.А. Вещные права на землю. М., 2000. - 256 с.

4 Володкевич В. Римское право и современная юридическая культура. В изложении: Л.Л. Кофанов. Первая международная конференция «Римское право и его рецепция» (Москва, 28-30 октября 1997 г.) // Вестник древней истории. 1998. № 4. - С. 219; Zimmerman R. Das romisch-kanonische ius commune als Grundlande europaischer Rechtseinheit // Juristenzeitung. - Tubingen, 1992. - Jg. 47, № 1. - S. 8-20 (Римско-канонические законы как историческая основа унификации европейского гражданского права).

юридической формы и содержания данного института отражает этапы и особенности рецепции римского права в кодификациях Юстиниана и в дальнейшем в Европе, где в качестве примера рассмотрена Священная Римская империя германской нации. Выделение института приобретательной давности в самостоятельную категорию исследования важно, так как «через» данный институт можно проследить, как римское право с его строгим делением на право собственности и институт владения предложило сложную, но эффективную систему приобретения права собственности на имущество, по факту чужое, однако находящееся в длительном и добросовестном владении.

Институт приобретательной давности, характеризующий детерминированность легального права частной собственности и времени фактического обладания вещным предметом, своими историческими корнями уходит в самые ранние времена римского права, где он известен под названием usucapió, что означает «приобретение в результате владения и пользования». В процессе генезиса и последующего развития названный институт претерпел серьезные формальные и содержательные изменения, поэтому простое сопоставление существовавшей в прошлом конструкции с ее современным юридическим воплощением не даст ожидаемого результата. Очевидно, что архаическое понимание не только института приобретательной давности, но и собственности как таковой, во многом отличается от сегодняшних интерпретаций. Данный институт, являя собой механизм легализации фактического состояния вещей, устранял неопределенность, был понятен и прост в применении, несмотря на его сложность. Именно поэтому все последующие «доноры» римского права оставляли его в реципированных нормах как социально необходимый правовой инструмент, адаптируя его к своим реалиям, вводя уточнения и коррективы, которые, в свою очередь, также вызывают неослабевающий интерес для исследователя.

Несмотря на то, что в результате рецепции римского права на территории Священной Римской империи германской нации происходило переплетение римского и германского права, данный институт, как показывает настоящее исследование, занял свое достойное положение и в кодификациях нового времени.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Данное исследование, начатое автором еще во время обучения на юридическом факультете Карлова университета в Праге, отличается глубоким погружением в европейскую правовую науку. Это обусловлено не только доступностью обширной базы источников на немецком, чешском и польском языках, но и историческим контекстом: немецкий, чешский, польский, венгерский и другие языки являлись когда-то языками Священной Римской империи германской нации, отражая ее полиэтничность, а Прага - в период правления Карла IV и Рудольфа II - ее столицей, центром культуры и науки. Это позволило автору обратиться к первоисточникам, что является ключевым моментом для объективного анализа. Выбор в пользу европейских ученых не означает игнорирование достижений российской науки. Теоретическая часть работы, особенно раздел, посвященный теории рецепции права, широко опирается на труды как классиков отечественной правовой мысли, так и современных исследователей. Исторический аспект исследования также опирается на работы российских ученых, обеспечивая баланс между европейским и российским опытом. По вопросам римского права и, в частности, его рецепции написано немало работ, однако тема далеко не исчерпана. В российской правовой науке рецепция рассматривалась главным образом в контексте историко-правовых исследований - в частности, рецепции римского права: например, диссертационные исследования Г.М. Азнагуловой, Д.В. Дождева,

B.А. Летяева; диссертационное исследование Д.Ю. Полдникова, посвященное доктрине глоссаторов, а также работы Г.И. Муромцева, посвященные рецепции права с позиций методологии и теории права, культурологии. Настоящее диссертационное исследование продолжает и развивает указанное направление исследований. При подготовке работы автор изучил наследие российских и зарубежных ученых, труды которых применимы к предмету исследования.

Общая теория рецепции права как сложного, многогранного социально -культурного явления, а также исторический аспекты римского права анализировались в работах отечественных правоведов и историков, философов:

C.С. Алексеева, М.В. Байтеева, М.А. Барсукова, Л.Л. Белякова, В.И. Володкевича,

Ю.А. Головастова, А.М. Гуляева, Д.А. Дегтярева, Д.В. Дождева, О.С. Иоффе, Т.П. Киппа, А.В. Копылова, Л.Л. Кофанова, К.Н. Княгинина, В.А. Краснокутского, В.П. Маслова, С.А. Муромцева, Д.С. Нечаева, Т.В. Новицкой, Н.В. Паршковой, Д.А. Пашенцева, И.С. Перетерского, Л.И. Петражицкого, И.В. Покровского, М.Н. Прудникова, Р.А. Ромашова, В.А. Рыбакова, А.И. Сидорова, А.С. Сидорчика, Е.А. Скрипалева, С.В. Ткаченко, А.Б. Толкачева, Ю.Р Садыкова, З.В. Удальцовой, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, Е.М. Штаермана, Е.А. Флешица и др.

Отношения между национальными правовыми системами полностью не поглощаются лишь складывающимися межгосударственными связями, не сводятся только к ним, а представляют собой исторически сложившуюся систему восприятия правовых идей, развития национальных правовых систем на опыте других стран. Данной проблематикой занимались и отразили ее в своих трудах такие европейские философы, правоведы, историки, как Л. Амиранте, К. Бауэр, З. Бенеш, А. Бергер, М. Бохачек, П. Бонфанте, Х.Й. Вульф, М.Х. Гарсиа Гарридо, Йоз. Дворак, Р. Зиммерман, Т. Ионашку, Р. Иеринга, У. Йезенхардт, М. Касер, Йоз. Крчмарж, У. Кренц, Х. Крюгер, Е. Левы, Дж. Маккормак, Е. Махова, К. Малы, Т. Майер-Малы, Р. Майер-Хартинг, Т. Моммсен, Д. Нер, М. Новак, Л. Обровска, А. Папаиова, В. Петр, Е. Пул, Дж. Пухта, А, Ранда, Е. Ребро, П. Ресслерова, Ф.К. Савиньи, Йоз. Седлачек, О. Соммер, В. Урфус, М. Шлосар, П. Штейн, В. Штетинова и др.5

Такой массив исследований по проблеме рецепции права как теоретической конструкции и римского права как науки позволяет не только использовать его в качестве фундамента для исследования, но подтверждает неослабевающий интерес к данному вопросу со стороны научного сообщества.

Изучая соединение исторического, теоретического исследования права и правового мышления, С.А. Муромцев предлагает рассматривать каждое состояние общества как «явление вполне нормальное», как «необходимый результат предшествующего состояния и всей совокупности условий, которые действовали на

его изменение»6. Понимание законов развития правовой мысли может быть достигнуто на основе изучения и обобщения всех сторон жизни общества, включая исследование римского права и римской юриспруденции. Настоящее исследование посвящено изучению содержания римского права и его значения для юриспруденции на примере одного из важнейших институтов частного права, тесно связанного с правом собственности - приобретательной давности.

Представляется необходимой разумная экстраполяция зарубежного опыта в российскую правовую науку, так как это обогащает и насыщает теоретическую базу новыми, ранее неизвестными источниками. Подробное изучение, перевод и изложение европейского теоретического опыта - тоже своего рода рецепция, ведь в процессе изучения иностранных источников не могут не возникать определенные идеи их применения в России. Также, по мнению автора, представляется важным изучать специфику применения одного и того же института или явления в разных странах, на разных языках разных эпох с учетом их применения в различных исторических реалиях, современных каждому этапу национальных интересах, именно на языке первоисточника, чтобы затем можно было давать оценку о целесообразности его применения или неприменения в нынешних условиях. В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос успешной адаптации иностранного правового опыта. В нашем случае анализ института приобретательной давности в разных европейских странах показывает не только различные правовые нормы, регулирующие этот институт, но и различные подходы к его социальной интерпретации, связанные с историей развития общества, его ценностными ориентирами и экономической системой. Анализ проводился с учетом контекстуальных особенностей: исторического периода, политической системы, уровня экономического развития и др. Так, например, изучение положений Всеобщего гражданского уложения Австрии 1811 года осуществлялось на языке оригинала, что минимизирует риск искажения информации при переводе. Интерес для российского исследователя представляют

6 Муромцев С.А. Римское право как предмет науки // Журнал гражданского и уголовного права. - 1875. -Кн. 6. Ноябрь-декабрь. - С. 66-80.

труды ученых-правоведов континентальной Европы, таких как М. Бартошек, П. Биркс, М. Буллингер, Ф. Вецкер, В. Кнапп, А. Крскова, П. Стейн, Г. Схулзе, В. Урфус, У. Эзенхардт7, и многих других, которые провели детальное исследование вопросов приобретательной давности и долгосрочного владения.

Работая с зарубежными источниками, автор вводит большой массив авторских переводов исторических текстов, в том числе и нормативных правовых актов по исследуемой проблематике.

Объектом диссертационного исследования выступили общественные отношения в сфере рецепции римского права с акцентированием внимания на особенностях внедрения в византийское право и право германской нации института приобретательной давности с последующей его адаптацией и формальным закреплением.

Предмет диссертационного исследования в комплексе образуют теоретико-исторические аспекты понимания рецепции права, рассматриваемые применительно к институту приобретательной давности, сложившемуся и получившему формально-юридическое закрепление римском праве и впоследствии рецепированному в системы византийского права и права германской нации.

Цель исследования заключалась в комплексном теоретико-методологическом изучении рецепции права и формировании на этой основе целостного научно-теоретического представления об институте приобретательной давности, рассматриваемых в контексте истории римского права и их рецепции в византийское право и право германской нации.

Достижению заявленной цели послужило решение следующих задач:

- проведение общетеоретического анализа института рецепции и определение его места в механизме национального правообразования;

- осуществление теоретико-исторического анализа системы римского права с акцентированием внимания на особенностях его хронологической периодизации;

- исследование базовых оснований приобретения права собственности в римском праве;

- формулирование дефиниции и феноменологический анализ института приобретательной давности (usucapió) применительно к пониманию права собственности в системе римского права на различных исторических этапах его становления и развития;

- выявление последовательности преобразования института фактического владения вещным предметом в право формальной собственности и, как следствие, преобразования давностного владения в приобретательную давность;

- характеризация оснований и процесса рецепции римского права в византийской и европейской правовой традиции;

- определение места и роли института приобретательной давности в нормативной системе римского права на различных исторических этапах его становления и развития;

- установление оптимальных способов восполнения пробелов в римском праве в отношении юридического закрепления и практической реализации института приобретательной давности;

- исследование особенностей рецепции римских положений о приобретательной давности и характеристика юридических форм их воплощения в праве германской нации на примере Всеобщего гражданского уложения Австрии.

Методология диссертационного исследования предопределена его тематикой. В качестве всеобщего в исследовании применялся метод материалистической диалектики, который акцентирует внимание на противоречиях и их разрешении. В его основе лежат принципы, основывающиеся на диалектическом подходе, т.е. все процессы изменчивы и находятся в постоянном противоречии; материализме - идеи и явления возникают из материальной основы; противоречии; переходе количества в качество. Данный метод позволил автору использовать диалектический подход для анализа и понимания развития римского, византийского, германского общества, римских правовых институтов и их последующей рецепции с точки зрения взаимосвязанных исторических и

эволюционно-правовых процессов; рассмотреть предметы и явления в развитии и взаимосвязи.

К общенаучным исследовательским методам, примененным в работе, относится метод анализа и синтеза. В основе анализа лежит процесс разложения предмета на составные части, который обосновывает разделение изучаемого объекта для исследования его свойств и признаков. Синтез, в свою очередь, соединяет знания, полученные при использовании анализа, в единую систему.

Вместе с методом анализа и синтеза используется и исторический метод там, где предметом исследования становятся исторические процессы. В совокупности данные методы позволили создать авторские дефиниции, такие как периодизация рецепции римских правовых институтов в византийское право и право германской нации, и установить наличие дискретности рецепции римских институтов в право Священной Римской империи германской нации в отличие от византийской традиции.

В процессе научного исследования автор опирался на имеющиеся знания. Переходить от известного к неизвестному, исследовать отдельные факты, направляясь к общим принципам, либо, наоборот, делать заключения о частных явлениях - все это позволяют осуществлять методы индукции и дедукции. Данные методы способствовали формированию ряда обобщающих выводов и оценок в отношении объектно-предметной области исследования, а именно процессов создания государства и нации. Так, в Византийской империи «цементирующим» фактором служила религия, единое право, общая имперская идентичность граждан, которые несмотря на этническое разнообразие идентифицировали себя как ромеи, в то время как германская нация формировалась в рамках Священной Римской империи - надгосударственного союза с преобладающим большинством германских образований.

С помощью метода дедукции, например, сделан ряд частных выводов о природе отдельных правовых явлений, путях совершенствования регулирования имущественных отношений с помощью института приобретательной давности в римском праве.

Системный метод как метод рационального познания и рациональной практической деятельности целесообразен в изучении сложных объектов и обширных исследованиях, что позволило автору изучить эволюцию развития частных правовых институтов на примере института приобретательной давности, содержащего в себе сложные элементы держания, владения, пользования, собственности в процессе исторического развития римского права, демонстрируя, как трансформация юридической формы и содержания данного института отражает этапы и особенности рецепции римского права в кодификациях.

Используя функциональный метод, автор ориентируется на выявление особенностей, законов и закономерностей адаптации, что позволило в настоящем исследовании проследить проблемы так называемой «интеграции» римских правовых институтов на примере института приобретательной давности в различных исторических реалиях, государственных и надгосударственных образованиях, их «выживаемость» и «приспособляемость» при реципировании, политическую и социальную значимость для мирового правового наследия.

В работе также использованы специальные методы: нормативно -догматический (в ряде случаев правовые нормы исследуются посредством их буквального толкования); историко -правовой; метод юридической интерпретации. Все они применялись автором в работе не только с большим объемом иностранных источников, представленных в библиографическом списке, но и с историческими документами, такими как Австрийское всеобщее гражданское уложение 1811 года, которое исследовалось автором на языке оригинала.

Комплексный подход к исследованию позволил выделить особенности применения института приобретательной давности в римском праве в контексте его исторического развития.

Теоретической основой диссертационного исследования выступили основные положения общей теории права, истории и философии права, а также науки гражданского и иных отраслей права.

При написании диссертационного исследования были использованы труды по соответствующим проблемам теории права, рецепции права, римского права,

средневекового римско-канонического «общего права» (ius commune), византийского права А.А. Васильева, Л.Л. Кофанова, Н.В. Паршковой, В.Н. Пристенского, А.И. Сидорова, З.В. Удальцовой, З.М. Черниловского, Е.М. Штаермана, a также исследования, проводившиеся австрийскими, германскими, чешскими, польскими, словацкими юристами XIX-XX веков в ареалах действия как пандектного права, так и основных кодификаций гражданского права континентальной Европы: В. Аранжио -Руцем, А. Геростергиосом, Г. Гонселлом, Г. Дернбургой, М. Зигмундовой, Р. фон Иерингом, Д. Нором, Г. Пухтой, Э.Пулом, Ф. Шульцем, Л. Эннекцерусом; а также работы современных зарубежных теоретиков и историков права: К. Амунатегула, P. Беловски, А. Бергера, Г. Юлиус Вольфа, Т. Майер-Малы, Е. Мачовой, P. Салака, К. Август Доминик Унтерхольнера, З. Фиерлингера, К. Элиаса8.

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований

- разработана новая научная концепция, включающая общетеоретическое представление о процессе рецепции римского права на примере конкретного правового института - института приобретательной давности;

- предложены: авторское видение периодизации рецепции римского права; положения, связанные с характеристикой рецепции института приобретательной давности в византийское право (на примере кодекса Юстиниана) и право германской нации (на примере Всеобщего гражданского уложения Австрии);

- доказаны: значимость института приобретательной давности для легализации права частной собственности на вещные предметы; значение рецепции римского права для формирования византийской и германской правовых традиций; закономерности развития римского права и особенности трансформации института приобретательной давности в условиях архаического, классического и постклассического периодов;

- введены в научный оборот авторская трактовка рецепции права; ранее неизвестные отечественной юридической науке теоретические и нормативные источники.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны.

1. Предложено рассматривать рецепцию права и как процесс, и как инструмент заимствования и приспособления к национальным условиям правовых конструкций, выработанных в иностранных государствах или в предшествующие современной для государства-реципиента исторические эпохи. В качестве динамического явления, облеченного в процессуальную форму, рецепция включает передачу правовой информации от страны-донора к государству-реципиенту. Данный процесс может носить как односторонний принудительный, так и двусторонний добровольный характер. Инструментальный подход к пониманию рецепции предполагает ее рассмотрение в качестве юридико -технического средства систематизации и правотворчества, используемого в кодификационной деятельности.

2. Доказано, что исследование рецепции римского права нельзя осуществлять в отрыве от истории Римского государства, для этого в диссертации выделяются следующие исторические периоды: единое Римское государство под властью одного императора; единое Римское государство под властью двух императоров; трансформация римской имперской традиции в византийскую с одновременным государственным кризисом Западного Рима, в котором на этапе, предшествующем распаду, происходит «размывание» классического римского права за счет повсеместного внедрения в него варварских правд; становление Священной Римской империи германской нации с последующей рецепцией римского права, рассматриваемого в качестве инструмента, обеспечивавшего национальное единство и возрождение имперской государственности.

3. Предложено рассматривать отношения собственности как базовые основания всего римского права, а также как критерий дифференциации публичного и частного права. Установлено, что условиями возникновения права

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Романова Наталья Владимировна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Российские нормативные правовые акты

1. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» // Kremlin.ru : [офиц. сайт]. - Москва, [2025]. - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502 (дата обращения: 20.02.2025).

Российские программно-целевые и иные акты

2. Итоги года с Владимиром Путиным 14 декабря 2023 года. Владимир Путин в прямом эфире подвел итоги года и ответил на вопросы журналистов и жителей страны // Kremlin.ru : [офиц. сайт]. - Москва, [2025]. - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502 (дата обращения: 20.02.2025).

3. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 31 марта 2023 г.) // Министерство иностранных дел Российской Федерации : [офиц. сайт]. - Москва, [2025]. - URL: https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/ (дата обращения: 20.02.2025).

Российские литературные источники

4. Азнагулова Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: Диссертация кандидата юрид. наук / Азнагулова Гузель Мухаметовна; Башкир. Гос. Ун-т - Уфа, 2003 - 10 с. - Место защиты: Башкир. Гос. Ун-т.

5. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. -Москва : Статут, 2000. - 252, [3] с.

6. Байтеева М. В. Рецепция римского права и становление публично -правовой сферы в системе романо-германского права // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - № 2. - С. 106-111.

7. Барсукова М. А. Становление возрожденного суда присяжных: история повторяется! // История государства и права. - 2011. - № 23. - С. 35-37.

8. Беляков Л. Л. Римское право и законы Российской империи о правовых основах рационального водопользования // Древнее право. - 1998. - № 1 (3). - С. 125-135.

9. Васильев А. А. Вопрос о славянском происхождении Юстиниана. (Bryce, «Life of Justinian by Theophilus») // Византийский временник. - 1894. - Т. 1, Вып. 3-4. - С. 469-492.

10. Володкевич В. Il Drito romano e la cultura giurifica d' oggi (Римское право и современная юридическая культура : резюме) // Древнее право. - 1998. - № 1 (3). - С. 159-168.

11. Вопрос о блж. Феодорите в ходе спора о «трех главах». Пятый Вселенский Собор // А. И. Сидоров Святоотеческое наследие и церковные древности. / А. И. Сидоров - Москва : Сибирская Благозвонница, 2013. - Т. 3: Александрия и Антиохия в истории церковной письменности и богословия. - С. 648-655.

12. Гарсиа Гарридо М. Х. Римское частное право: казусы, иски, институты / Мануэль Хесус Гарсиа Гарридо ; пер. с исп.: [Ю. В. Пущаев и др.] отв. ред.: Л. Л. Кофанов. - Москва : Статут, 2005. - 810, [1] с. : ил.

13. Геростергиос А. Юстиниан Великий - император и святой / Астериос Геростергиос ; [пер. с англ. Максима Козлова]. - Москва : Изд-во Сретенского монастыря, 2010. - 442, [3] с., [1] л. цв. ил. : ил., факс., карт. - (Византийская библиотека).

14. Головастова Ю. А. Современное понимание категории «объект правоотношения» в теории права / Ю. А. Головастова, Т. А. Видова // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 7 (134). - С. 125-126.

15. Гуляев А. М. Русское гражданское право: обзор действующего законодательства и Проекта гражданского уложения : пособие к лекциям проф. Имп. Уч-ща правоведения и Имп. Лицея в память цесаревича Николая А. М. Гуляева. - 3-е изд., доп. - Санкт-Петербург : тип. М. М. Стасюлевича, 1912. - XII, 500 с.

16. Дегтярев Д. А. Рецепция в контексте культурологического подхода / Д.

A. Дегтярев, А. В. Рогова // Ученые записки Забайкальского государственного университета. - 2013. - № 5 (52). - С. 29-34.

17. Дигесты Юстиниана - основной источник познания римского права // Дигесты Юстиниана: избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского / отв. ред.: Е. А. Скрипилев ; редкол.: В. М. Корецкий, В. С. Нерсесянц, Е. М. Штаерман. - Москва : Наука, 1984. - С. 7-19.

18. Дождев Д. В. Индивидуализм правосознания в архаическом Риме / Д.

B. Дождев // Стили мышления и поведения в истории мировой культуры : [сб. ст.] / под ред. М. В. Дмитриева. - Москва : Изд-во МГУ, 1990. - С. 113-115.

19. Дождев Д. В. Римское архаическое наследственное право / Д. В. Дождев ; Ин-т государства и права. - Москва : Наука, 1993. - 186, [2] с. -(Юридические науки).

20. Дождев Д. В. Римское частное право : учеб. для вузов / Д. В. Дождев ; под ред. В. С. Нерсесянца. - Москва : ИНФРА-М, 1996. - 685 с.

21. Дождев Д. В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем римском праве // Советское государство и право. - 1990. - № 12. - С. 219-123.

22. Кипп Т. История источников римского права / Теодор Кипп. - Санкт-Петербург : тип. Первой Спб. труд. артели, 1908. - IV, 152 с.

23. Княгинин К. Н. Федеративная территориальная структура Германии: от прошлого к настоящему (часть 1) // Конституционное и муниципальное право. -2011. - № 7. - С. 65-71.

24. Комментарий Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / [М. И. Брагинский и др.]. - Москва : Спарк, 1995. - 596, [1] с.

25. Копылов А. В. Вещные права на землю / А. В. Копылов. - Москва : Статут, 2000. - 254, [5] с. - (Серия «Новые имена»).

26. Копылов А. В. Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю // Государство и право. - 1993. - № 4. - С. 144-150.

27. Кофанов Л. Л. Lex и lus: возникновение и развитие римского права в VIII-III вв. до н.э. = Lex et lus: ivris romanis origo et avgmen VIII-III saecvlis a.c. / Л. Л. Кофанов ; Рос. акад. наук [и др.]. - Москва : Статут, 2006. - 572, [2] с.

28. Кофанов Л. Л. Первая международная конференция «Римское право и его рецепция» (Москва, 28-30 октября 1997 г.) // Вестник древней истории. - 1998.

- № 4 (227). - С. 219-222.

29. Лекция 1. Значение римского права в истории мировой культуры // Е. А. Скрипалев Основы римского права. Конспект лекций / Е. А. Скрипалев -Москва : Ось-89, 2003. - С. 11-19.

30. Летяев В. А. Рецепция римского права в России XIX - начала XX века : историко-правовой аспект : дис. д-ра юрид. наук / Летяев Валерий Алексеевич ; Волгогр. гос. ун-т. - Саратов : [СГАП], 2001 - 332 с. - Место защиты: Сарат. гос. акад. права.

31. Маслов В. П. Объект рецепции права // Современные научные исследования и разработки. - 2018. - № 9 (26). - С. 231-234.

32. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима / С. А. Муромцев ; МГУ им. М. В. Ломоносова. - Москва : Консультант плюс, 2003. - 683, [1] с. -(Классика российской цивилистики).

33. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима : лекции / С. А. Муромцев. - Москва : тип. А. И. Мамонтова и К°, 1883. - XXXVI, 697 с.

34. Нечаева Д. С. Юридические конструкции как объект рецепции права. -DOI 10.35231/18136230_2020_4_48 // Ленинградский юридический журнал. - 2020.

- № 4 (62). - С. 48-58.

35. Новицкая Т. В. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России // Вестник МГУ. Серия 11 : Право. - 2000. - № 3. - С. 119-134.

36. Паршкова Н. В. Рецепция права: общетеоретический аспект // Новый университет. Серия : Экономика и право. - 2011. - № 10. - С. 47-50.

37. Паршкова Н. В. Функции рецепции права: проблемы определений в теории права // Право и государство: теория и практика. - 2011. - № 11 (83). - С. 25-29.

38. Пашенцев Д.А. Российская правовая традиция перед вызовом глобализации // Журнал: Юридическая наука. - 2016. - № 1. - С.29-32.

39. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точки зрения догмы и политики гражданского права / Л. Петражицкий. - Изд. 2-е, доп. и испр. - Санкт-Петербург: тип. Ю. Н. Эрлих, 1902. - XII, [2], 390 с. - (Bona fides в гражд. праве).

40. Покровский И. А. Желательная постановка гражданского права в изучении и преподавании: вступительная лекция / И. Покровский. - Киев: тип. Императорского университета Св. Владимира, 1896. - 19 с.

41. Полдников Д.Ю. Контракт и пакт в доктрине глоссаторов (XII-XIII вв.): дис. кандидата исторических наук/ Полдников Дмитрий Юрьевич; Институт всеобщей истории Российской Академии Наук (ИВИ РАН) - Москва: 2005 - 3 с. -Место защиты: Институт всеобщей истории Российской Академии Наук (ИВИ РАН).

42. Пристенский В. Н. Западная ментальность и проблема инокультурного восприятия права // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - № 1. - С. 141-152.

43. Прудников М. Н. История государства и права зарубежных стран : учебник / М. Н. Прудников. - Москва : Юстиция, 2020. - 368 с. - (ФГОС).

44. Римское частное право : учебник для бакалавров / И. С. Перетерский, В. А. Краснокутский, Е. А. Флейшиц [и др.] ; под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. - Москва : Юрайт, 2013. - 607 с. - (Бакалавр. Углубленный курс) (Министерство образования и науки РФ рекомендует. Учебник).

45. Родина Л. В. История становления и развития института мировых судей в России // Мировой судья. - 2007. - № 4. - С. 2-5.

46. Ромашов Р. А. Маргинальное правосознание как фактор государственно-правовой системы переходного типа. - DOI 10.18572/1812-38052020-10-50-54 // История государства и права. - 2020. - № 10. - С. 50-54.

47. Рыбаков В. А. Рецепция и правотворчество // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2012. - № 2 (31). - С. 16-23.

48. Рыбаков В. А. Рецепция права: общетеоретический аспект // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2007. - № 4 (13). - С. 5-12.

49. Сидорчик А. Конституция, которой не было. Как Лорис-Меликов не спас Россию от революции // Аргументы и факты : [офиц. сайт]. - 2015. - URL: //https://aif.ru/society/history/konstituciya_kotoroy_ne_bylo_kak_loris-melikov_ne_spas_rossiyu_ot_revolyucii (дата обращения: 07.02.2025).

50. Суханов Е. А. О роли изучения и преподавания римского права в России / Е. А. Суханов, Л. Л. Кофанов // Древнее право. - 1996. - № 1. - С. 9-16.

51. Ткаченко С. В. Идеологический компонент рецепции римского права // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 7 (55). - С. 115-118.

52. Ткаченко С. В. Рецепция римского права: вопросы теории и истории : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ткаченко Сергей Витальевич ; Соврем. гуман. акад. - Москва : [СГА], 2006. - 18 с.

53. Ткаченко С. В. Реципиент как субъект рецепции права. - DOI 10.18572/1812-3805-2020-9-22-29 // История государства и права. - 2020. - № 9. -С. 22-29.

54. Ткаченко С. В. Содержание института лоббизма в российском механизме рецепции права. - DOI 10.46554/APJ-2021.1(69)-pp.10-14 // Актуальные проблемы правоведения. - 2021. - № 1 (69). - С. 10-14.

55. Ткаченко С. В. Содержание рецепции права // NB. Вопросы права и политики. - 2013. - № 6. - С. 42-62.

56. Толкачев А. Б. Развитие представлений обонятельной рецепции собаки и человека // Кинологическая деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации на современном этапе : сб. науч. материалов межвуз. науч. -практ. конф. с междунар. участием, Пермь, 26 нояб. 2020 г. / редкол. Ю. Р.

Садыкова [и др.]. - Пермь : Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации, 2021. - С. 33-38.

57. Юстиниан Великий // Энциклопедический словарь / издатели: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон ; [под ред. И. Е. Андреевского]. - Санкт-Петербург : Издание Акц. Общ. Брокгаузъ-Ефронъ, 1904. - Т. 41 : Эрданъ-Яйценошение. - С. 445-446.

58. К 60-летию члена-корреспондента АН СССР З. В. Удальцовой // Византийский временник. - 1979. - Т. 40 (65). - С. 234-236.

59. Преемство в обязательстве на активной и пассивной стороне // Б. Б. Черепахин Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. - Москва : Госюриздат, 1962. - С. 41-57.

60. Общие правила о купле-продаже // О. С. Иоффе Обязательственное право / О. С. Иоффе. - Москва : Юридическая литература, 1975. - С. 205-220.

61. Защита прав собственности // Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / [Г. Б. Астановский, З. С. Беляева, М. И. Брагинский и др.] ; отв. ред. С. Н. Братусь, О. Н. Садиков. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : Юридическая литература, 1982. - С. 189-196.

62. Римское право // Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права / З. М. Черниловский. - Москва : Юристъ, 1995. - С. 94-95.

63. Истоки римской религии // Е. М. Штаерман Социальные основы религии Древнего Рима / Е. М. Штаерман ; отв. ред. Е. С. Голубцова ; АН СССР, Ин-т всеобщей истории. - Москва : Наука, 1987. - С. 31-81.

Зарубежные литературные источники

64. Amirante L. Il concetto unitario deü'auctoritas // Studi in onore di Siro Solozzi: nel cinquantesimo anniversario del suo insegnamento Universitario : 1899-1948 / S. Solazzi. - Napoli : E. Jovene, 1948. - P. 375-390.

65. Ancient Roman Statutes / Allan Chester Johnson, Paul Robinson Coleman-Norton, Frank Card Bourne ; ed. Clyde Pharr. - Clark : The Lawbook Exchange, 2003. -290 s.

66. Arangio-Ruiz V. Istituzioni di diritto romano / V. Arangio-Ruiz. - Napoli : Eugenio Jovene, 1994. - XV, 605 s.

67. Arndts C. L. Ucebni kniha Pandekt : dil. I / Carl Ludwig Arndts. - Praha : Wolters Kluwer, 2010. - 370 s.

68. Barber R. Usucapion and theft at the time of the twelve tables / Barber Ross // The Sydney law review / University of Sydney. - Sydney : The Law Book Company, 1979. - Vol. 8. - P. 613.

69. Bartosek M. Encyklopedie nmskeho prava / M. Bartosek. - Praha : Panorama, 1981. - 507 s. - (Pyramida. Encyklopedie).

70. Bauer K. Die Rutiliana constitutio des Julian // Tijdschrift voor rechtsgeschiedenis = Revue d'histoire du droit = The Legal history review. - 1986. - Vol. 54, N 1. - S. 97-100.

71. Belovsky P. Usucapio of a stolen thing / Petr Belovsky // Sachsen im Spiegel des Rechts: ius commune propriumque / Hrsg. A. Schmidt-Recla. - Köln : Böhlau, 2001. - S. 311-319.

72. Belovsky P. Usucapio: vydrzeni v rimskem pravu / Petr Belovsky. - Praha : Auditorium, 2018. - 125 s.

73. BELOVSKY, P., Usucapio: vydrzeni v rimskem pravu, op. cit., s. 225.

74. Benes Z. Dejiny stfedoveku a prvniho stoleti raneho novoveku : uc ebnice pro stredni skoly / Zdenek Benes. - Praha : Prace, 1994. - 175 S. : Ill.

75. Berger A. Encyclopedic dictionary of Roman law / Adolf Berger. -Philadelphia : American Philosophical Society, 1991. - 476 p.

76. Berliner griechische Urkunden // Corpus Inscriptionum Latinarum. Vol. 13 : Inscriptiones trium Galliarum et Germaniarum Latinae, Ps. 3, [147]. - C. 781. - Lin 912.

77. Bessenyö A. Zum Problem des Ersitzungstitels pro derelicto / A. Bessenyö // Tanulmanyok Benedek Ferenc tiszteletere / Szerkesztok: G. Hamza, I. Kajtar, J. Zlinszky. - Pecs : Janus Pannonius Tudomanyegyetem Allam- es Jogtudomanyi Kar, 1996. - S. 52-64. - (Studia iuridica auctoritate Universitatis Pecs publicata ; N 123).

78. Birks P. The Roman law concept of Dominium and the idea of absolute ownership // Acta Juridica. - 1985. - N 3. - P. 1-37.

79. BOHÄCEK, M., op. cit., s. 114

80. Bonfante P. Instituce rimskeho prava / P. Bonfante, J. Vazny. - Brne : Nakladem Cs. Akademickeho spolku Pravnik, 1932. - 745 s.

81. Bonfante P. La iusta causa dell'usucapione e il suo rapporto con la bona fides // Scritti giuridici varii / Pietro Bonfante. - Milano : Torino Unione tipografico-editrice torinese, 1918. - Vol. 2 : Proprieta e Servitu. - S. 469-552.

82. Bullinger M. Öffentliches Recht und Privatrecht / Martin Bullinger. -Stuttgart : Kohlhammer, 1968. - 116 S.

83. Bury J. B. A history of the later Roman Empire from Arcadius to Irene (395 a. D. to 800 a. D.) / J. B. Bury. - London : Macmillan, 1889. - Vol. 1. - XXXIV, 482 p.

84. Bury J. B. History of the Later Roman Empire. Vol. 1. London: Maccmilan &Co Ltd., 1958. P. 408.

85. Bury J. B. History of the Later Roman Empire: from the death of Theodosius I to the death of Justinian / J. B. Bury. - New York : Dover, 1958. - Vol. 1. - 471 p.

86. Capandova P. Institut vydrzania v rimskom prave a v obcianskom zakonniku CSR z roku 1950 / P. Capandova // Cofola 2008 : Europeanization of the national law, the Lisbon treaty and some other legal issues : conf. proc., Brno, 14.05.2008 / eds: Jiri Valdhans, Radovan David, Martin Orgonik. - Brno : Masyrykova univerzita, 2008. - S. 12.

87. Cicero M. T. De legibus : [2.24.61.] / Marcus Tullius Cicero // Library of Latin Texts-online. - 2025. - For authorized.

88. Cicero M. T. De legibus [1.21.55.] / Marcus Tullius Cicero // Library of Latin Texts-online. - 2025. - For authorized.

89. Cicero M. T. Epistulae ad Familiares / Marcus Tullius Cicero // Library of Latin Texts-online. - 2025. - For authorized.

90. Cicero M. T. Listy pratelum / Marcus Tullius Cicero ; prekl. V. Marek -Praha : Arista : Baset, 2001. - 565 s.

91. Cicero M. T. Listy pratelum I / Marcus Tullius Cicero ; red. J. Smatlak. -Praha : Baset ; Arista, 2001. - 568 s.

92. Corpus Iuris Civilis. Volumen primum: institutiones : digesta / opracowanie P. Krueger, T. Mommsen. - Berolini: Apud Weidmannos, 1911. - XVI, [6], 959 S.

93. Dajczak W. Pravo rimske: zaklady soukromeho prava / W. Dajczak, T. Giaro, F. Longchamps de Berier. - Olomouc : Iuridicum Olomoucense, 2013. - 423 s.

94. Dajczak W. Prawo rzymskie: u podstaw prawa prywatnego / W. Dajczak, T. Giaro, F. Longchamps de Berier. - Warszawa : Wydawnictwo Prawnicze PWN, 2009. -584 s.

95. Das allgemeine bürgerliche Gesetzbuch : sammt den dazu erflossenen Nachtragsverordnungen und einem Anhange enthaltend die mit dem bürgerlichen Rechte zusammenhängenden Materien : für die Bedürfnisse des Studiums und der Anwendung aus den Entscheidungen des obersten Gerichtshofs erläutert. - Prag : Druck und Verlag von Heinr. Mercy, 1874. - XXIV, 563 S. - (Commentirte Handausgabe der österreichischen Reichs-Gesetze ; Bd.1).

96. Daube D. Furtum Proprium and Furtum Improprium // Cambridge Law Journal. - 1937. - Vol. 6, N 2. - P. 217-234.

97. David H. von Zur Lehre vom sogenannten Ersitzungstitel nach römischem Rechte / Hugo von David. - Wien : Verlag der G. J. Manz'schen Buchhandlung, 1869. -37 S.

98. Dejiny Byzance / pod vedenim Bohumily Zasterove napsal autorsky kolektiv. - Praha : Academia, 1992. - 529 s., [40] s. obr. pril. : il.

99. Dejiny evropskeho kontinentalniho prava : vysokoskolska pravnicka ucebnice / kolektiv autoru Pravnicke fakulty UK. - 4, upravene vydani. - Praha : Leges, 2018. - 816 s.

100. Demosthenes Complete works of Demosthenes / Demosthenes ; prekl. A. T. Murray. - Hastings : Delphi Classics, 2015. - Sv. 56. - 132 p.

101. Digesta seu Pandectae / P. Blaho, J. Vankova, M. Skrejpek, J. Zytek. -Praha : Univerzita Karlova v Praze, nakladatelstvi Karolinum, 2019. - Tom. II. - 746 s.

102. Digesta seu Pandectae : T. I, Liber I-XV: fragmenta selecta = Digesta neboli Pandekty : S. I, kniha I-XV: vybrané cásti / preklad: P. Blaho, J.Vañková, M.Skrejpek, J. Zytek. - Praha : Univerzita Karlova v Praze, 2015. - 704 s. - (Fontes Iuris Romani).

103. Digesta, neboli, Pandekty : vybrané cásti = Digesta, seu, Pandectae : fragmenta selecta / P. Blaho, J. Vañková, M. Skrejpek, J. Zytek. - Praha : Univerzita Karlova v Praze, nakladatelství Karolinum, 2015. - Tom. I. - 701 s.

104. Diosdi G. Ownership in ancient and preclassical Roman law / Gyorgy Dio sdi. - Budapest : Akademiai Kiado, 1970. - 193 p.

105. Donatuti G. Iusta possessio / G. Donatuti // Atti del Reale Istituto veneto di scienze, lettere ed arti : 1920-1921. - Venezia : Reale Istituto. - T. LXXIX. - S. 1075.

106. Donatuti G. Iusta possessio // Studi di diritto romano / Guido Donatuti. -Milano : A. Giuffré, 1976. - T. 1. - P. 285. - (Pubblicazioni della Facolta di giurisprudenza ; N 34).

107. Dozhdev D. V. «Fidem emptoris sequi»: good faith and price payment in the structure of the Roman classical sale / D. V. Dozhdev // Il ruolo della buona fede oggettiva nell'esperienza giuridica storica e contemporanea / ed. L. Garofalo. - Padova : CEDAM, 2003. - Vol. 1. - P. 551-578.

108. Dvorák J. 200 let Viseobecneho obcanskeho zakoniku / J. Dvorak, K. Maly, K. Adamova. - Praha : Wolters Kluwer, 2011. - 687 s.

109. Eisenhardt U. Deutsche Rechtsgeschichte / U. Eisenhardt. - 4 Auf. -München : C. H. Beck, 2004. - 640 S.

110. Fruthová V. Originární zpúsoby nabyvání vlastnictví v rímském právu a dnes / V. Fruthová, M. Novák. - Praha : Auditorium, 2018. - 264 s.

111. Gaius Ucebnice práva ve ctyrech knihách / Gaius ; [prekl.] J. Kincl. - Plzeñ : Ales Cenek, 2007. - 326 s.

112. Gaius: Ucebnice práva ve ctyrech knihách / preklad J. Kincl. - Plzeñ : Vydavatelství a nakladatelství Ales Cenek, 2007. - 326 s.

113. Gellius NA 17.7.1. Quod subruptum erit, eius rei aeterna auctoritas esto. https://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Gellius/17*.html

114. Girard P. F. Manuel élémentaire de droit romain / Paul Frédéric Girard. - 3 éd. - Paris : A. Rousseau, 1901. - XVI,1106 p.

115. Gusenleitner K. Ersitzung als allgemeiner Rechtserwerbstatbestand / K. Gusenleitner. - Wien : Verlag Österreich, 2004. - 350 S.

116. Hausmaninger H. Die bona fides des Ersitzungsbesitzers im klassischen römischen Recht / Herbert Hausmaninger. - Wien : Herold, 1964. - 100 S. - (Wiener rechtsgeschichtliche Arbeiten ; Bd. 8).

117. Hausmaninger H. Römisches Privatrecht / H. Hausmaninger, W. Selb. - 9 Auf. - Wien : Böhlau, 2001. - 407 S.

118. Heyrovsky L. Dejiny a system soukromého prava rimského / L. Heyrovsky, O. Sommer, J. Vazny. - 7 vyd. - Bratislave : Nakl. Pravnické fakulty Univ. Komenského, 1929. - 646 s. - (Knihovna Pravnické fakulty University Komenského v Bratislave).

119. Hoetink H. R. Justus titulus usucapionis et justa causa tradendi / Tijdschrift voor rechtsgeschiedenis = Revue d'histoire du droit = The Legal history review. - 1961. - Vol. 29, N 2. - S. 230.

120. Honsell H. Römisches Recht / H. Honsell. - 7 Auf. - Heidelberg : Springer, 2010. - 227 S.

121. Hrouzek Z. Teoreticko pravni vychodiska zmeny pravnich vztahû a dûrazem na drzbu a vydrzeni / Zdenek Hrouzek. - Brno : Masarykova univerzita, 2007. - 86 s.

122. IMPEI-RATOR : [надпись 186 г. до н.э. на бронзовой пластине консула-императора Люция Эмилия, найденная в провинции Бетика в XIX в.] // Corpus Inscriptionum Latinarum. II: Inscriptiones Hispaniae Latinae. - [CIL II. - P. 504].

123. Jhering R. Scherz und Ernst in der Jurisprudenz / Rudolf von Jhering, Max Leitner. - Wien : Linde, 2009. - 416 S.

124. Johnson A. C. Ancient Roman Statutes : a translation with introduction, commentary, glossary, and index / Allan Chester Johnson, Paul Robinson Coleman-Norton, Frank Card Bourne. - Clark : The Lawbook Exchange, 2003. - 290 p.

125. Jolowicz H. F. Historical introduction to the study of Roman Law / H. F. Jolowicz. - Cambridge : The University Press Cambridge, 1939. - 548 p.

126. Jörs P. Römisches Recht: Romisches privatrecht, auf grund des werkes / P. Jörs, W. Kunkel, L. Wenger. - Berlin : Springer, 1935. - 402 S.

127. Justinian I Corpus iuris civilis: Codex Iustinianus. Volumen secundum / Justinian I ; ed. Paul Krueger. - Berlin : Apud Weidmannos, 1929. - 516 p.

128. Justiniánské Instituce = Iustiniani Institutiones / preklad Paul Krüger, Peter Blaho, Michal Skrejpek. - Praha : Karolinum, 2010. - 411 s. - (Fontes iuris romani).

129. Karlowa O. Beiträge zur Geschichte des Römischen Civilprozesses / Otto Karlowa. - Bonn : Verlag von Max Cohen & Sohn, 1865. - 166 S.

130. Kaser M. Das römische Privatrecht : erster Abschnitt / Max Kaser. - 2, neubearbeitete Auflage. - München : C. H. Becksche Verlagbuchhandlung, 1971. - Bd. 1 : Das altro mische, das vorklassische und klassische Rech. - 876 S.

131. Kaser M. Das Römische Zivilprozeßrecht / Max Kaser ; red. Karl Hackl. -Zweite Auflage, neu bearbeitet. - München : C. H. Becksche Verlagbuchhandlung, 1996. - 712 S.

132. Kaser M. Die Natürliche Eigentumserwerbsarten im altrömischen Recht. -DOI 10.7767/zrgra.1947.65.1.219 // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung. - 1947. - Bd. 65, N 1. - S. 219.

133. Kaser M. Neue Studien zum altrömischen Eigentum // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung. - 1951. - Vol. 68. - S. 131-190.

134. Kincl J. Rímské právo / J. Kincl, V. Urfus, M. Skrejpek. - 2, dopl. a preprac. vyd. - Praha : C. H. Beck, 1995. - XXII, 386 s.

135. Klein F. Sachbesitz und Ersitzung : Forschungen im Gebiete des römischen Sachenrechtes und Civilprocesses. Ein Beitrag zur Geschichte jener beiden Institute / Franz Klein. - Berlin : Carl Heymanns Verlag, 1891. - VIII, 489 S.

136. Knapp V. Vécny návrat rímského práva // Rímské právo a jeho odkaz v soucasném právu : sborník z védecké konference vénované prof. judr. Janu Váznému / Usporádal K. Schelle. - Brno : Masarykova univerzita, 1992. - S. 9-17.

137. Kolesnikova A. Soukromopravni delikty v rimském pravu : bakalarska prace / Kolesnikova Anastasia ; Bankovni institut vysoka skola Praha. - Praha : Duben, 2013. - 46 s.

138. Krcmar J. Pravo obcanské. Prava vecna / Jan Krcmar ; nejnovejsim zakonodarstvim a judikaturou doplnil Bedrich Andres ; ed. Jiri Spacil. - Praha : Wolters Kluwer, 2014. - 403 s.

139. Krenz U. Der Besitzerwerb "per procuratorem" // Labeo: rassegna di diritto romano. - 1997. - Vol. 43, N 3. - S. 345-364.

140. Krskova A. Dejiny evropského politického a pravniho mysleni : kapitoly z dejin / Alexandra Krskova. - Praha : Eurolex Bohemia, 2003. - 563 s.

141. Krüger H. Derelictio und Usucapio // Mnemosyne Pappoulia / ed. P. G. Vallindas. - Athene : [Pyrsos], 1934. - S. 155-189.

142. Levy E. West roman vulgar law: the law of property / Ernst Levy. -Philadelphia : American philosophical society, 1951. - 305 s. - (Memoirs of the American Philosophical Society ; Vol. 29).

143. Lévy-Bruhl H. Nouvelles etudes sur le tres ancien droit romain / Henri Lévy-Bruhl. - Paris : Recueil Sirey, 1947. - 166 p.

144. Liber XIV. 14.12: Scr. Puteoli x K. Mai. a. 710 (44) // Cicero Epistulae ad Atticum / Library of Latin Texts-online. - 2025. - For authorized.

145. MacCormack G. Iusta and iniusta possessio. - DOI 10.1163/157181974X00043 // Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis = Revue d'histoire du droit = The Legal history review. - 1974. - Vol. 42, N 1. - P. 71-80.

146. Maccormack G. Naturalis possessio // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung. - 1967. - Bd. 84. - P. 47-69.

147. Machova E. Drzba, vlastnictvi, pravni instituty jejich ochrany v pravu rimském a jejich odraz v ceské pravni uprave : rigorozni prace / Eva Machova. - Brno: Masarykova univerzita, Pravnicka fakulta. 2013. - 67 s.

148. Maly K. Dejiny ceského a ceskoslovenského prava do roku 1945 / Karel Maly [et al.]. - 4, preprac. vyd. - Praha : Leges, 2010. - 640 s. : il.

149. Mayer-Maly T. Das Putativtitelproblem bei der usucapio / Theo Mayer-Maly. - Graz : H. Böhlaus Nachf., 1962. - X, 153 p. - (Forschungen zum römischen Recht ; Bd. 15).

150. Mayer-Maly T. Studien zur Frühgeschichte der Usucapio I // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung. - 1960. - Bd. 77, N 1.

- P. 16-51.

151. Mayer-Maly T. Studien zur Frühgeschichte der Usucapio I // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 1960 - Bd. 77, N 1.

- S. 16-51.

152. Mayer-Maly T. Studien zur Frühgeschichte der usucapio II // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung. - 1961. - Bd. 78, N 1.

- S. 221-276.

153. Mayer-Maly T. Studien zur Frühgeschichte der Usucapio III // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung. - 1962. - Bd. 79. N 1.

- P. 86-107.

154. Mayr-Harting R. Soustava obcanského prava. Kniha druha, Prava vecna / Robert Mayr-Harting ; ces. vyd. zprac.Method Fiser a Al. Chytil. - Brno : Barvic & Novotny, 1924. - XI, 260 s.

155. Mommsen T. De auctoritate commentatio // Gesammelte Schriften / Theodor Mommsen. - Berlin : Weidmann, 1905. - P. 458-465.

156. Muirhead J. Historical introduction to the private law of Rome / James Muirhead ; rev. and ed. by Alexander Grant. - 3 rd. ed. - London : A.&C. Black, 1916. -443 p.

157. Nathan G. The last emperor: the fate of Romulus Augustulus // Classica et medievalia. - 1992. - Vol. 43. - P. 261-271.

158. Niemeyer T. Fiducia cum amico und depositum // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 1892. - N 12. - S. 284.

159. Nörr D. Die Entstehung der longi temporis praescriptio. Studien zum Einfluß der Zeit im Recht und zur Rechtspolitik in der Kaiserzeit / Dieter Nörr. - Köln :

Westdeutscher Verlag, 1969. - 124 S. - (Arbeitsgemeinschaft für Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen ; Bd. 156).

160. Novâk M. Nabyti a ochrana drzby v rimském prâvu : diplomova prace / Marel Novak ; Univerzita Karlova v Praze. - Praha, 2016. - 67 s.

161. Novak M. Praescriptio longi temporis // Cesko-slovenské prâvnëhistorické setkâni doktorandû a postdoktorandû : sbornik z konference / eds. L. Vojâcek, J. Tauchen.

- Brno : Masarykova univerzita, 2015. -S. 214-224.

162. Obrovskâ, L. Рабство в римском праве [online]. Brno, 2012, р. 146 [cit. 2019-12-12]. Диссертация. Masarykova Univerzita, Юридический факультет. Научный руководитель prof. JUDr. Ladislav Vojâcek.

163. Ottuv slovnik naucny: illustrovana encyklopœdie obecnych vedomosti / [J. Otto]. - D. 5 : C-Cechûvky. - Praha : J. Otto, 1892. - [4], 894, [2] s., [8] k. tabl. : il.

164. Paraiovâ A. Drzba : diplomovâ prâce / Adéla Paraiova ; Masarykova univerzita. - Brno: Masarykova univerzita, Pravnicka fakulta. 2016. - 75 s.

165. Partsch J. Die longi temporis Praescriptio im klassischen römischen Rechte / J. Partsch. - Leipzig : Veit, 1906. - 196 S.

166. PETR, B. Приобретательная давность в римском праве. 2. Vydani. Praha: C. H. Beck, 2006, р. 3.

167. Pool E. Die Erbschaftsersitzung in Gai. 2,54 und Theo Mayer-Malys Thesen zum Ursprung der usucapio // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung. - 2012. - Bd. 129. - S. 113-160.

168. Puchta G. F. Cursus der Institutionen / Georg Friedrich Puchta. - Leipzig : Breitkopf und Härtel, 1842. - Bd. 2. - 263 S.

169. Randa A. Drzba dle rakouského prâva v porâdku systematickém / A. Randa.

- Praha : ASPI, 2008. - 341 s.

170. Randa A. Prâvo vlastnické dle rakouského prâva v porâdku systematickém / Antonin Randa. - 2 vyd. - Praha : Tiskem a nakladem Ed. Grégra, 1874. - XVI, 171 s.

171. Rebro K. Rimske pravo / K. Rebro, P. Blaho. - 4 vyd. - Bratislava : Iura Edition, 2010. - 522 s.

172. R0sslerová P. Mimorádné vydrzení : Bakalárská práce / Petra R0sslerová ; Masarykova Univerzita. - Brno : Masarykova Univerzita, 2013. - 68 s.

173. Roucek F. Komentár k ceskoslovenskému obecnému zákoníku obcanskému a obcanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi: Díl sesty, (§§ 1342 az 1502) / F. Roucek, J. Sedlácek. - Praha : Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart, 1937. - 600 s.

174. Ruddy F. S. Res Nullius and occupation in roman and international law // The university of Missoury at Kansas city law review. - 1968. - Vol. 36. - P. 275.

175. Salák P. Rímskoprávní vlivy v ceském právu 19. az 21 století na príkladu institutu vydrzení // Promeny soukromého práva : sborník príspevkú z konference ke 200. vyrocí vydání ABGB / eds. L. Vojácek, J. Tauchen, K. Schelle. - Brno : Masarykova univerzita, 2011. - S. 129-138.

176. Savigny F. C. von Von Savigny's treatise on possession, or, the jus possessionis of civil law / Friedrich Karl Von Savigny. - 6 ed. - Clark : Lawbook Exchange, 2003. - 432 p.

177. Scheurl A. F. von Beiträge zur Bearbeitung des Römischen Rechts / von A. F. Scheurl. - Erlangen : Verlag von Andreas Deichert, 1853. - 2 Bd.

178. Schulz F. Principles of roman law / by Fritz Schulz ; transl. by M. Wolff. -Oxford : The Clarendon Press, 1936. - XVI, 268 p.

179. Schulze H. J. F. System des Deutschen Staatsrechts Einleitung in das deutsche Staatsrecht / Hermann Johann Friedrich Schulze. - Leipzig : Breitkopf & Härtel, 1865. - 392 S.

180. Sedlácek J. Vlastnické právo: komentár k §§ 353-446 vseob. obc. zák. se zretelem ku právu na Slovensku a Podkarpatské Rusi platnému / Jaromír Sedlácek. -Praha : Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart, 1935. - 428 s.

181. Sejdl J. Obecné nauky rímskoprávních sluzebností : dizertacní práce / Jan Sejdl. - Praha ; [Univ. Karlova], 2014. - 358 s.

182. Sigmundová M. Bona fides jako podmínka vydrzení v rímském právu a dnes : diplomová práce / Markéta Sigmundová. - Brno : [Masarykovy univ.], 2008/2009. - 100 s.

183. Skrejpek M. Ius et religio : pravo a nabozenstvi ve starovekém Rime / Michal Skrejpek. - Pelhrimov : Vydavatelstvi 999, 1999. - 317 s.

184. Skrejpek M. Poodkryté tvare rimského prava : prispevek k aplikaci «Principû» E.F. Smidaka / Michal Skrejpek. - Praha : Havlicek Brain Team, 2006. - 198 s. : il. - (Avenira edice).

185. Skrejpek M. Prameny rimského prava : fontes iuris romani / Michal Skrejpek. - 2. vyd. - Praha : LexisNexis, 2004. - 375 s. : il., portr.

186. Skrejpek M. Prameny rimského prava = Fontes iuris romani / Michal Skrejpek ; [spoluprace Vladimir Kindl, Vaclav Sebor]. - 2 vyd. - Praha : LexisNexis CZ, 2004. - 375 s. : il., portréty. - (Focus).

187. Slosar M. Etrusky vliv na pocatky rimského statu a prava : magisterské studium / Martin Slosar. - Praha : [Univ. Karlova], 2012. - 37 s.

188. Sommer O. Ucebnice soukromého prava rimskéh. / Otakar Sommer. -Praha : Nakladem vlastnim, 1935. - Dil II : Pravo majetkové 356 s.

189. Stein P. Roman law in European history / Peter Stein. - [7-th print.]. -Cambridge : Cambridge univ. press, 2003. - X, 137 p.

190. Steinwenter A. Rhetorik und römischer Zivilprozeß // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. - 1947. - Vol. 65, N 1. - S. 69-120.

191. Stetinova, V. Cizinci a nabyvani vlastnicktvi // Cizinci, hranice a integrace v dejinach / [eds.] M. Skrejpek, P. Belovsky, K. Stloukalova. - Praha : Auditorium, 2016. - 256 s.

192. Stobbe O. Herman Conring, der Begründer der deutschen Rechtsgeschichte : Rede beim Antritt des Rectorats der Universität Breslau am 15. October 1869 / Otto Stobbe. - Berlin : Hertz, 1870. - 44 S.

193. Stolleis M. Geschichte des öffentlichen Rechts in DeutschlandErtser Band : 1600-1800 / Michael Stolleis. - München : Verlag : C. H. Beck, 1988. - 430 S.

194. Sturm F. Alienationis verbum etiam usucapionem continet // Melanges Philippe Meylan / l'Université de Lausanne. - Lausanne : Imprimerie Centrale Lausanne, 1963. - T. I. - P. 299-323.

195. Taubenschlag R. Rzymskie prawo prywatne na tle praw antycznych / Rafal Taubenschlag. - Varsava : Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1955. - 363, [1] s.

196. Thöndel A. Vyvoj institutu vydrzení / Alexander Thöndel. - Praha ; [Univ. Karlova], 2007. - 85 s.

197. Unger J. System des österreichischen allgemeinen Privatrechts / Joseph von Unger. - Leipzig : Breitkopf und Härtel, 1856. - Bd. I. - XVIII, 634 s.

198. Unterholzner K. A. D. Ausführliche Entwickelung der gesammten Verjährungslehre aus den gemeinen in Deutschland geltenden Rechten. / Karl August Dominik Unterholzner. - Leipzig : Barth, 1828. - Bd. 1 : Enthaltend die Einleitung und die allgemeinen Lehren. - XXVIII, 539 S.

199. Unterholzner K. A. D. Die Lehre von der Verjährung durch fortgesetzten Besitz : dargestellt nach den Grundsätzen des Römischen Rechts / Karl August Dominik Unterholzner. - Breslau : Korn, 1815. - 472 S.

200. Urfus V. Historické základy novodobého práva soukromého : rímskoprávní dedictví a soukromé právo kontinentální Evropy / Valentin Urfus. - Praha : C. H. Beck, 1994. - VIII, 135 s.

201. Urfus V. Rímskoprávní vzdelanost a její vklad do vyvoje státoprávních predstav : od stredoveku do konce feudalismu / Valentin Urfus. - Brno : Univerzita J. E. Purkyne, 1978. - 134, [2] s. : il.

202. Vancura J. Usucapio pro herede : studie z práva rímského / Josef Vancura. -Praha : J. Vancura, 1897. - 122 s.

203. Vázny J. Rímsky proces civilní / Jan Vázny. - Praha : Melantrich, [1935]. -VIII, 125 s.

204. Vinogradoff P. Villainage in England : essays in English mediaeval history / Paul Vinogradoff. - Oxford : Clarendon Press, 1892. - XII, 464, 8 p.

205. Visscher M. F. de «Auctoritas» et «mancipium» // Studia et documenta historiae et iuris. - 1956. - N 22. - P. 87-112.

206. Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit: unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung / Franz Wieacker. - 2 unveränd. -Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 1996. - 659 S.

207. Wolf H. Corpus historiae Byzantinae / Hieronymus Wolf. - Francofurti ad Moenum : Feierabendi, 1568. - 821 p.

208. Wolff H. J. Die attische Paragraphe: ein Beitrag zum Problem der Auflockerung archaischer Prozessformen / Hans Julius Wolff. - Weimar : H. Böhlaus Nachf, 1966. - 158 S. - (Graezistische Abhandlungen ; Bd. 2.).

209. Wolff H. J. Verjährung von Ansprüchen nach Attischem Recht // Eranion in honorem G. S. Maridakis qui in fungendo professoris munere annos iam 35 docendo consumpsit / Georges S. Maridakis. - Athenis : [s. n.], 1963. - Vol. 1 : Historia Iuris. -P. 87-109.

210. Yaron R. Reflections on usucapio // Tijdschrift voor rechtsgeschiedenis=Revue d'histoire du droit=The Legal History Review. - 1967. - Vol. 35. - P. 191-192.

211. Zamarovsky V. Dejiny psané Rimem / Vojtech Zamarovsky ; il. Otakar Pok. - Praha : Mlada fronta, 1967. - 383, [1] s. : 16 s. fot. pril.

212. Zimmermann R. Das Römisch-Kanonische Ius Commune Als Grundlage Europäischer Rechtseinheit // JuristenZeitung. - 1992. - Bd. 47, N 1. - P. 8-20.