Ревизия пауков рода Aelurillus Simon, 1884 (сем. Salticidae) мировой фауны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Азаркина, Галина Николаевна

• Азаркина, Галина Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Азаркина, Галина Николаевна

Введение

Глава 1. Материал и методы исследования

Глава 2. История изучения рода

Глава 3. Диагностическая ценность признаков в роде Aelurillus

3.1. Диагностическая ценность некопулятивных признаков

3.1.1. Окраска тела

3.1.2. Структура покровов

3.1.3. Форма карапакса

3.1.4. Форма бедра педипальпы самца

3.1.5. Шипование ног

3.1.6. Формула ног

3.1.7. Размер тела

3.2. Диагностическая ценность признаков копулятивных органов

3.2.1. Голень педипальпы самца

3.2.2. Форма бульбуса

3.2.3. Форма и строение эмболюсного отдела

3.2.4. Эпигина

3.2.5. Вульва

Глава 4. Систематика рода Aelurillus Simon,

4.1. Состав подсемейства Aelurillinae

4.2. Номенклатура рода Aelurillus

4.2.1. Номенклатура и таксономия групп видов

4.2.2. Номенклатура и таксономия рода Aelurillus

Глава 5. Филогения рода Aelurillus

5.1. Гипотезы синапоморфий, их проверка и филогенетические связи подсемейства Aelurillinae

5.2. Гипотезы синапоморфий, их проверка и филогенетические связи рода Aelurillus

Глава 6. Определительные таблицы родов АеЫгПИпае и видов рода

АеЫгШт

Глава 7. Географическое распространение рода Ае1игШш

7.1. Хорология видов рода Ае1игШт

7.2. Центры видового разнообразия

7.3. Возможные пути современного распределения АеЫгШт

8. Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ревизия пауков рода Aelurillus Simon, 1884 (сем. Salticidae) мировой фауны»

Одной из важнейших задач систематики является создание таксономической информационной системы, обеспечивающей сравнительными данными об организмах как биологов, так и широкий круг ® лиц, соприкасающихся с природой (Шаталкин, 1988). Одним из результатов систематических исследований является классификация, отображающая результаты исследований систематика. При помощи классификации систематик может отразить разнообразие организмов. Перед систематиком в 4 процессе работы стоят несколько задач: изучить систематический и зоогеографический состав группы, изучить (описать и переописать) по возможность весь имеющийся типовой материал, создать определительные таблицы по группе, с которой он работает.

Актуальность темы. Актуальность предлагаемой работы определяется, прежде всего, малой степенью изученности пауков рода Aelurillus (и всего подсемейства Aelurillinae в целом), а .также трудностью в дифференцировке видов («закрытый» тип расположения эмболюсного отдела самцов, большая индивидуальная изменчивость самок) и отсутствием каких-либо определительных таблиц для рода. Главным образом, актуальность • работы заключается в том, что произведена полная таксономическая ревизия ф крупного рода в объёме мировой фауны. Подготовка таких таксономических ревизий в настоящее время является приоритетом для мирового сообщества систематиков.

Цели и задачи. Цель настоящего исследования - ревизия пауков рода Aelurillus Simon, 1884 (сем. Salticidae).

Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Провести полную ревизию литературы по систематике;

2. Исследовать и (пере)описать все известные виды Aelurillus;

3. Составить определительные таблицы для всех видов рода Aelurillus;

4. Выяснить вероятные родственные связи рода Aelurillus в подсемействе Aelurillinae;

5. Провести филогенетический анализ рода;

6. Проанализировать распространение всех ревизованных видов и изучить зоогеографию рода.

Научная новизна. Теоретическая и практическая ценность. Впервые род Aelurillus ревизован. Дан полный обзор систематической, экологической, этологической и фаунистической литературы, исследованы все доступные на данный момент типы, впервые составлена определительная таблица рода (ранее составлялись таблицы для региональных фаун (Metzner, 1999, Proszynski, 2003)). Установлен новый систематический состав рода (к началу наших исследований было известно порядка 60 видов Aelurillus; в результате нашей работы количество видов сократилось до 55, при этом существенно изменился состав рода). Изучен зоогеографический состав рода. Кроме того, впервые для всех Aelurillus выделены группы видов. В арахнологии подроды традиционно не выделяются, часто виды, наиболее схожие между собой, объединяются в группы видов.

Публикация и апробация результатов. Материалы диссертации докладывались на Европейских арахнологических коллоквиумах в Венгрии (20th European Colloquium of Arachnology, Szombathely, Hungary, 2002 г.), Санкт-Петербурге (21st European Colloquium of Arachnology, St. Petersburg, 2003 г.) и в Болгарии (22nd European Colloquium of Arachnology, Blagoevgrad, Bulgaria, 2005 г.), на XII съезде Русского энтомологического общества, 2002 г., Санкт-Петербург, на Сибирской Зоологической конференции, 2004 г., Новосибирск.

Структура и объём работы. Представленная работа включает введение, 7 глав, выводы, список цитированной литературы и приложение. Глава 1 посвящена материалу и методам исследований. Глава 2 -литературный обзор. В главе 3 рассмотрена ценность диагностических признаков рода, она включает 2 подраздела: некопулятивные признаки например, строение карапакса, абдомена, цветовые признаки) и строение копулятивных органов. Глава 4 касается систематики рода Ае1игШт, включает также 2 крупные подглавы: положение рода в семействе 8аШс1с1ае и номенклатура рода АеЫгШш. В этой главе приводится классификация по группам видов. В заключительных разделах главы перечислены все номенклатурные изменения, сделанные нами, подводится общий итог проделанной таксономической работы. В главе 5 приводятся определительные таблицы видов рода Ае1игН1ш. В главе 6 проведён филогенетический анализ рода. Глава 7 посвящена изучению распространения видов рода Ае1игШш. Здесь проведён хорологический анализ рода, установлены современные центры видового многообразия, выяснены возможные пути становления рецентной фауны. В выводах отражены основные результаты проделанной работы.

Основная часть диссертации содержит 28 страниц текста, 12 таблиц и 119 рисунков. Список литературы включает 250 работ.

Благодарности. Пользуясь случаем, хотелось бы выразить искреннюю признательность всем лицам, каким-либо образом принимавшим участие в написании диссертации. Прежде всего научным руководителю проф. В. Г. Мордковичу и консультанту к.б.н. Д. В. Логунову (Зоомузей Манчестерского университета, Англия), а также коллегам Ю. М. Марусику (ИБПС ДВО РАН, г. Магадан) и А. В. Баркалову и Р. Ю. Дудко (оба из Зоомузея ИСиЭЖ СО РАН, г. Новосибирск) за ценные советы, поддержку и всяческую помощь за всё время написания диссертации. Также выражаю благодарность С. Копонену и доктору М. Сааристо (8. Коропеп, Ог. М. ЗаапБШ) за предоставленную возможность работы в Зоологическом музее университета г. Турку (Финляндия); кураторам отечественных музеев д.б.н. К. Г. Михайлову (Зоомузей МГУ, г. Москва) и д.б.н. В. А. Кривохатскому (Зоологический ин-т, г. Санкт-Петербург) за возможность работы с хранящимися в их музеях коллекциями; всем кураторам арахнологических коллекций в России и странах СНГ за предоставленный материал (Н. М.

Ковблюку, Украина; к.б.н. Э. Ф. Гусейнову, Азербайджан; С. Л. Есюнину, Пермь; С. Н. Данилову, Улан-Удэ; М. Комненову, Скопье, Македония), а также всем кураторам зарубежных музеев, любезно предоставивших мне материал.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Азаркина, Галина Николаевна

1. Род Aelurillus, относящийся к семейству пауков-скакунчиков

Salticidae, включающий до начала нашей работы от 55 до 59

видов, в результате ревизии оказался комплексом, в котором,

кроме 52 видов, оказались также 3 вида из родов Carrhotus,

Langona и Asianellus; 12 видов с непонятным статусом; 13

видов синонимами, 10 видов описаны как новые. 2. С помощью методов современной кладистики уточнено

положение рода в подсемействе Aelurillinae. Он оказался

наиболее близок к роду Phlegra. 3. Внутри рода наименее продвинутыми являются представители

групп «andreevae» и «unitibialis». Наиболее продвинутыми -

группы видов «aeruginosus», «luctuosus», «v-insignitus» и

«minimontanusy>. 4. Анализ видовых ареалов показал преимущественно

Средиземноморское распространение рода (порядка 70 %). Лишь 2.32 % видов имеют трансареалы. 5. Центры современного видового разнообразия рода приходятся

на Средиземноморье (58 %) и Среднюю Азию (21 %). 6. Центром происхождения рода можно, по-видимому, считать

область Древнего Средиземья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Азаркина, Галина Николаевна, 2006 год

1. Определить группу, которую следует изучить. Изучаемые организмы должны включать всех членов первичной группы (т. е. группы, удовлетворяющей критерию сложности признаков) или группы, хорошо обоснованной предыдущими исследованиями.

2. Гипотезы синапоморфий, их проверка и филогенетические связи подсемейства AelurillinaeСледуя методам анализа морфологических данных (Гриффите, 1989), нами проведено следующее:

3. В качестве группы, которую мы изучали, нами взят род Aelurillus. Для рода Aelurillus характерны следующие синапоморфии:

4. Шипование I и II пары ног: Fm d 1-1-5; в сочетании с развитой скопулой (рис. 5.26). Аналогичное шипование ног, но без волосков под коготками, характерно для рода Proszynskiana (рис. 5.2а).

5. Компактная и сильно склеротизированная вульва (рис. 5.3а). Вульва самок остальных представителей подсемейства Aelurillinae трубкообразная, семенные каналы чётко отделены друг от друга (рис.5.36).

6. Дорсальный скутум имеется или отсутствует отсутствует отсутствует имеется отсутствует отсутствует

7. Шипование на бедре I пары ног с шипиком с щетинкой с щетинкой с шипиком с шипиком с щетинкой

8. Шипование на колене I пары (ретролатерально) имеется или, реже, отсутствует отсутствует отсутствует отсутствует имеется отсутствует

9. Дорсальный отросток голени имеется или отсутствует имеется отсутствует имеется или отсутствует имеется или отсутствует отсутствует

10. Форма ЭО полувиток виток 2 витка полувиток или виток полувиток 2 витка

11. Перепонка между ТА и эмболюсом имеется имеется отсутствует имеется или отсутствует имеется отсутствует

12. Дорсум карапакса имеется или отсутствует отсутствует отсутствует имеется отсутствует отсутствует

13. Шипование на бедре I ноги (дорсально) щипик щетинка щетинка шипик шипик щетинка

14. Шипование на Р11 (ретролатерал ьно) с шипиком или без без шипика без шипика без шипика с шипиком без шипика

15. Дорсальный отросток голени имеется или отсутствует имеется отсутствует имеется или отсутствует имеется или отсутствует отсутствует

16. Форма ЭО полувиток виток 2 витка полувиток или виток полувиток 2 витка

17. Перепонка между ТА и эмболюсом имеется имеется нет имеется или нет имеется нет

18. Выросты на ТА имеются (искл. фуппа Шег») имеются нет имеются или нет нет нет

19. Цимбиальный карман закрытый закрытый закрытый закрытый открытый закрытый

20. Пульвиллы имеются имеются имеются имеются отсутствуют имеются

21. Количество зубчиков на хелицерах 2+1 2+1 1+0 2+1 2+1 2+1

22. Массивный вырост на хелицерах отсутствует отсутствует отсутствует отсутствует имеется отсутствует

23. Волоски на пролатеральной стороне голени педипапьпы нет нет имеются нет нет нет

24. Прутьевидный волоски на глазном поле нет имеются нет нет нет нет

25. Соотношение ПМГ к ПЛГ 2/1 2/1 2/1 2/1 2/1.5 2/1