Революция и гражданская война в Терской области (февраль 1917 - апрель 1920 гг.): на материалах Хасав-Юртовского округа и Кизлярского отдела тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Джамбулатов, Руслан Темирсултанович

• Джамбулатов, Руслан Темирсултанович
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Джамбулатов, Руслан Темирсултанович

Введение.

Глава I. Социально-экономическое положение и политическая обстановка в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе накануне февральской революции 1917 года.

§ 1. Социально-экономическое положение в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе накануне 1917 года. а) Хасав-Юртовский округ. б) Кизлярский отдел.

§ 2. Политическая обстановка в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе накануне 1917 г.

Глава П. Революция и гражданская война в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе (февраль 1917 — апрель 1920 гг.).

§ 1. Революционный 1917-й год: на путях к гражданской войне февраль 1917 - июнь 1918 гг.).

§ 2. Гражданская война в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе а). Апрель - ноябрь 1918 года. Бичераховщина. б). Красные и Белая армии на Тереке (ноябрь 1918 - февраль 1919 гг.).

§ 3. Добровольческая армия Деникина и борьба с ней в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе февраль 1919-апрель 1920 гг.).

Глава Ш. Экономические и социально-политические последствия гражданской войны в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе.

§ 1. Экономические последствия гражданской войны в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе. а). Хасав-Юртовский округ. б). Кизлярский отдел.

§ 2. Социально-политические изменения в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе после гражданской войны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Революция и гражданская война в Терской области (февраль 1917 - апрель 1920 гг.): на материалах Хасав-Юртовского округа и Кизлярского отдела»

Актуальность темы исследования. В условиях становления в нашей стране демократического общества, назрела настоятельная необходимость в пересмотре ряда положений и выводов отечественной истории, особенно, событий такого переломного периода, как революция и гражданская война в России. Весьма актуальным сегодня становится анализ истории регионов России с позиций общечеловеческих ценностей. Развитие национальных окраин и Северо-Кавказского региона, в частности, всегда имело свои географические, экономические, социальные и конфессиональные особенности, которые недостаточно учитываются, что даёт знать о себе и в жизни современного общества.

Хасав-Юртовский округ и Кизлярский отдел Терской области, накануне февральской революции 1917 года, являлись крупными экономическими сельскохозяйственными регионами, концентрировавшими на себе, значительное число сезонной рабочей силы соседних горских округов Терской области и Дагестана.

Феодальные владения, располагавшиеся ранее на территории Хасавюртовского округа, были обособленными, с весьма развитой системой сословных отношений. В течение столетий они играли заметную роль в политической жизни Северного Кавказа. В I860 году была образована Терская область, в которую вошла и Засулакская Кумыкия. В 1865 году царской администрацией здесь была проведена крестьянская земельная реформа, в результате которой всё феодально-зависимое крестьянство было освобождено и наделено землёй. Произошедшее привело к разрушению ранее существовавших феодально-крепостнических порядков, способствовало расслоению крестьянства, ускорило развитие в округе капиталистических отношений.

Кизлярский отдел, накануне февраля 1917 года, по уровню экономического развития не уступал Хасав-Юртовскому округу. Главную роль в отделе играло казачество, ему принадлежала значительная доля ресурсов региона. Следует отметить, что в политическом отношении казачество было призвано держать под контролем царских властей местное горское население Северного Кавказа. Вместе с тем, проводимая приоритетная, для казачества и переселенческого населения земельная политика, явилась «миной замедленного действия», которая с падением царизма в феврале 1917 года, в последующем своём развитии, вызвала межнациональный и земельный конфликты.

В Хасав-Юртовском округе события 1917 - начала 1918 гг., имели контекст противоречивых взаимоотношений политических и религиозных сил, как в соседней Дагестанской области, так и в, Чечне, на который накладывался криминогенный отпечаток земельного конфликта между терским казачеством и чеченцами, на территории Кизлярского отдела.

Необходимо отметить, что рост бандитизма в Хасав-Юртовском округе в течение 1917 — 1918 гг., провоцировался присутствием в округе значительного числа переселенческого населения.

В ходе борьбы, за власть в крае, большевики использовали влияние мусульманского духовенства на горское население и абреческие отряды, привлеченные ими на свою сторону и задействованные ими с 1918 года.

После изгнания Добровольческой армии Деникина и установления Советской власти в апреле 1920 года на Северном Кавказе, большевиками была проведена административно-территориальная реформа. 4 апреля 1920 года Хасав-Юртовский округ был присоединён к Дагестану. Кизлярский отдел в конце апреля 1920 года был разделён между, вновь созданными на территории бывшей Терской области, Горской АССР и Терской губернией. Позже решениями ВЦИК от 16 ноября 1922 года и 4 января 1923 года, Кизлярский отдел был передан в состав Дагестанской ССР.

События; происходившие на территории Хасав-Юртовского округа и Кизлярского отдела Терской области, в исследуемый нами период истории России, ещё недостаточно изучены. Ход революции и гражданской войны в советской историографии, как правило, подгонялся под определенные устоявшиеся стереотипы и описывался в виде триумфального шествия Советской власти. Для объективной оценки событий 17 — 20 гг. XX века, в современных условиях жизни общества необходимо выявление и анализ фактов, аргументированное их освещение.

Проблемы исторического периода 1917 — 1920 гг. в России относятся к наиболее актуальным и дискуссионным вопросам отечественной историографии, которые приобрели особую остроту и звучание в последние десятилетия. Изучаемая проблема имеет прямой выход на сегодняшний день, так как наблюдается некоторое сходство процессов, происходящих на современном этапе исторического развития региона и России в целом с теми событиями, которые имели место в рассматриваемый в диссертации время. Современная конфликтогенная обстановка на^ Кавказе обусловлена сочетанием различных факторов, которые имеют не только политический, экономический, но и чрезвычайно опасный социально-психологический и этнокультурный характер. В этих условиях изучение накопленного обществом, как позитивного, так и негативного опыта без идеологической зашоренности актуально, своевременно.

Цели и задачи исследования - комплексное научное изучение и объективное освещение событий революции и гражданской войны в.Хасавюртовском округе и Кизлярском отделе Терской области, базирующееся на значительном архивном материале, извлечённом автором из архивохранилищ городов Владикавказа и Махачкалы, с учётом наработок отечественной историографии по проблеме.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач: исследовать социально-экономическое положение населения и политическую ситуацию, сложившуюся на указанных территориях, накануне февраля 1917 года;

- рассмотреть и охарактеризовать ход революционных изменений в стране и в исследуемом регионе;' проанализировать и описать противостояние большевиков и их противников в период гражданской войны;

• — показать борьбу местного населения против иностранных интервентов; рассмотреть социально-экономические и политические последствия; гражданской войны в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе.

Методологической и теоретической основой диссертации являются проблемно-хронологический, сравнительно-исторический; количественный, структурный, а также аналитический й индуктивный методы исследования. Кроме того; использовались методы статистики, логического синтеза и ретроспективного обзора; Важную - роль в освещении узловых: вопросов истории "революции и гражданской войны на исследуемых территориях сыграли-принципы, историзма и объективизма. Историзм подразумевает под собой изучение событий :В их; становлений* и развитии, в; неразрывной связи с порождающими их причинами и условиями, что* применительно к данной работе, представляет собой развитие революционных событий и гражданской войны не как изолированного процесса, а как составной части социальной жизни региона и страны в целом. Реализация принципа объективности связана с учётом всех точек зрения и подходов к изучаемой проблеме, с: максимально полным отбором фактов и их беспристрастным освещением и анализом. :

Хронологические рамки диссертации охватывают период от падения царской, власти в России в феврале 1917 года и формирования? Временного правительства в Петрограде до апреля' 1920 года,, когда на территорию Хасавюртовского округа. и Кизляре кого отдела вступила XI-я Красная армия и здесь была. окончательно, установлена Советская власть. Исследуемый период является временем, значимых и определяющих перемещ потрясших Россию изнутри, разрушивших ранее существовавшую империю, ввергнувших её население в гражданскую войну с многомиллионными жертвами и создавших на её обломках повое, не имевшее ранее аналогов в мировой истории государство, опирающееся на новые идеологические ценности. Интенсивность общественных процессов' и внешних влияний на изучаемых территориях, в рассматриваемый отрезок времени, обнажает весь спектр общественно-экономических и политических отношений, скрытый в мирные периоды. Отрезок исторического времени с 1917 по 1920 годы является одним из наиболее своеобразных, насыщенных событиями и вместе с тем, спорных для исследователей периодов истории Дагестана и Северного Кавказа.

В ряде случаев автор целенаправленно выходит за пределы обозначенных хронологических рамок. Так, в первой главе значительное внимание уделено проблемам, не только политической обстановки в регионе накануне февраля. 1917 года, но и социально-экономическому спектру вопросов, дающих более полное представление о положении населения исследуемых территорий. В третьей главе затрагиваются события и факты, имеющие отношение к периоду 1920 годов, без рассмотрения которых невозможно судить обо всех итогах революционных событий и гражданской войны в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе.

Научная новизна исследования состоит в том, что с комплексным применением ранее опубликованных и впервые вводимых в научный оборот источников, а также с широким использованием малоизученных материалов, сделана попытка представить революцию и гражданскую войну в ХасавЮртовском округе и Кизлярском отделе такими, какими их видели очевидцы и участники этого процесса. События 1917-1920 годов в настоящее время нуждаются в объективном переосмыслении в связи с политическими изменениями в нашей стране, вызвавшими необходимость поиска новых подходов в изучении революции и гражданской войны в- Дагестане и на Северном Кавказе.

Степень разработанности проблемы; Период революции и гражданской; войны в, отечественной, в том числе и в. дагестанской историографии, освещен довольно широко. Однако работы советского периода отличаются партийно-политической интерпретацией предпосылок и революционных событий,: недостаточным учётом социально-экономической специфики региона и, так называемой, методологией классового подхода.

В советской историографии события с февраля по октябрь 1917 года представлялись, как. период подготовки к Великой Октябрьской. Социалистической революции, а уже из неё выводилась и гражданская война. Основными; движущими силами в этих процессах считались. пролетариат, буржуазия и крестьянство. Как свидетельствует документальный материал, пролетариат. ни в Хасав-Юртовском округе, ни в городе Кизляр и в. Кизлярском. отделе так й .не сложился:. Причиной этому было отсутствие индустриальной промышленности; Экономика здесь носила сугубо сельскохозяйственный:. характер; что естественно предполагало наличие сельской буржуазии:и крестьянства;

В. 20-е,;—" 30-е годы; XX века, появилось множество статей и очерков, посвященных революции и. гражданской войне на Северном Кавказе, в Дагестане в частности. Работы этого периода менее подвержены политической конъюнктуре и более объективны.

В* трудах Н. Самурского1 и А. Тахо-Годи2 даётся анализ социально-классовой' структуры дагестанского общества того периода, позиция и реакция населения на события февраля и октября 1917 года в Петрограде. Отмечается отсутствие в- Дагестане сформировавшейся национальной бурлсуазии. и. национального1 пролетариата. В них рассмотрено влияние на население Дагестана со. стороны местного мусульманского духовенства. В контексте общедагестанского материала^ освещаются и отдельные аспекты, событий в Хасав-Юртовском округе и1 Кизлярском отделе.

1 Самурский Н, (Эфендиев).Гражданская война в Дагестане. - М., 1925; Его же: Дагестан.

-Махачкала. 1925.

2 • •

Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. - Махачкала. 1927.

В работах H.JI. Янчевского , показаны специфические особенности гражданской войны на Тереке и в Дагестане, чего нет в других исследованиях. В них реконструируется довольно обстоятельная картина социально-экономических и политических отношений в регионе. Автор утверждает, что национальный и земельный вопросы на Тереке заслонили все остальное. Вместе с тем, H.JI. Янчевский отрицает союз рабочего класса и крестьянства, считая, что население Северного Кавказа делилось на угнетённые национальности, к которым относились горские и степные народы и на угнетателей — русское население, авангардом которого было Терское казачество.

Интересной для нашего исследования явилась работа И. Борисенко4, раскрывающая особенности и отличия политической борьбы большевиков за установление Советской власти в регионе.

В связи с рассмотрением проблем международного положения ^Кавказа в исследуемый период следует отметить работы А. Раевского5 и А. Ставровского6. В труде А. Раевского освещается политика Великобритании, Германии и Турции в исследуемый период. На большом статистическом и архивном материале автор раскрывает истинные цели вышеуказанных, государств в отношении не только борьбы с большевистской Россией, но и между собой для удержания народов Кавказа под своим контролем, для решения своей главной задачи - обладать ресурсами региона - нефтью Баку и Грозного. С А. Раевским, в этой связи, солидаризируется и А. Ставровский, раскрывающий политическую борьбу западноевропейских государств и Турции за сферы влияния на Кавказе.

3 Янчевский H.JT. Краткий очерк истории революции на Юго-востоке 1917-1920 гг. -Ростов-н/Д, 1924; Его же: Гражданская Война на Северном Кавказе. - Ростов-н/Д. 1927.

4 Борисенко И. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 году. - Ростов-н/Д. 1930. Т. II.

5 Раевский А. Английская интервенция и муссаватистское правительство: Из истории интервенции и контрреволюции в Закавказье. - Баку. 1927.

6 Ставровский Ал. Закавказье после Октября: Взаимоотношения с Турцией в первой половине 1918 года. - М.-Я., 1925. . 10

Советская историография 1920 - 1930-х годов XX Bi начало плодотворному изучению истории горских народов. В те* этого•" периода происходило выявление, накопление и осм документальных и статистических данных. В результате, в 1940-е - ± годы увидели свет , труды, представляющие немалый интерес + исследования периода революции и гражданской войны в Дагестане и на Северном Кавказе, а также работы посвящённые аграрным отношениям.

Такг работа И. Разгона и А. Мельчина7 написана на значительном фактическом материале. Она освещает ряд важных моментов формирования повстанческого движения в крае. Исследование Н.П. Эмирова опирается на значительный архивный материал по рассматриваемому периоду. Важным аспектом этой работы является анализ роли турецких военных специалистов в событиях гражданской войны. Несмотря на широкое освещение событий 1917 года в Дагестане, данным автором остались не рассмотренными ХасавЮртовский округ и Кизлярский отдел, территории которых вошли в состав Дагестана. Будучи последовательным и по-возможности нейтральным в оценках • событий рассматриваемого времени, в изложении своего взгляда, Н.П. Эмиров допустил заметное смещение акцентов в пользу большевиков.

В 50-е - 70-е годы XX века. в историографии появляются труды, посвящённые событиям революции и гражданской войне на Северном Кавказе и в Дагестане. Они в. определённой степени восполнили пробелы, допущенные в работахЛ 940-Х - 1950-х годов.

Заслуживает внимание капитальный монографический труд специалистов по истории. Октябрьской революции и гражданской войны в Дагестане Г.А. Аликберова, А.С. Гаджиева, Б.О. Кашкаева и Н.П. Эмирова9. В коллективной работе этих авторов содержится огромный фактический

Разгон И., Мельчин А. Борьба за власть советов в Дагестане 1917-1921 гг. - Махачкала.

•1945. •

8 * '

Эмиров Н.П. Установление советской власти в Дагестане и борьба с германо-турецкими интервентами. -М., 1949.

9 Аликбёров ПА., Гаджиев Д.С., Кашкаев Б.О., Эмиров Н.П. Борьба за власть Советов в Дагестане. -Махачкала. 1960. . ' ., материал и анализ событий этого периода в Дагестане. Здесь, как и в других трудах, посвященных исследуемому периоду, авторы акцентируют своё внимание на деятельности большевиков.

Известный дагестанский исследователь периода революции и гражданской войны Г.А. Аликберов10 в своих работах, с привлечением богатого архивного материала, аргументированно даёт детальный анализ расстановки политических сил в регионе. Однако, как и в других работах этого периода, им не выделены особенности развития событий 1917 года и гражданской войны на юге и на севере Дагестана.

Определённое значение для нашего исследования имеют работы А.С. Гаджиева. В его монографии11, содержатся данные о событиях гражданской войны в Хасав-Юртовском округе и в районе города Кизляр. Здесь дана содержательная характеристика идейно-политических установок противоборствующих сторон.

Наиболее рельефно партийно-политический подход к оценкам событий революционного 1917 года и событий гражданской войны проявляется в работах Б.О. Кашкаева12. Исследования посвящены истории Дагестанской областной партийной организации, её борьбе против других партий и движений за влияние на массы. Автор в духе историографии своего времени, не проводит дифференциации между небольшевистскими политическими группами, отчего термины: монархисты, эсеры, меньшевики и шариатисты выступают в качестве подменяющих друг друга синонимов. Б.О. Кашкаев недооценивает роль февральской революции и ставит знак равенства между политикой Временного правительства и царизма. Содержание его работ определяется влиянием историографии своего времени, задачей которой

10 Аликберов Г.А. Победа социалистической революции в Дагестане. - Махачкала. 1962; Его же: Революция и гражданская война в Дагестане: Хроника важнейших событий (1917-1921 гг.).-Махачкала. 1962.

11 Гаджиев А.С. Помощь русского народа в установлении Советской власти в Дагестане.

Махачкала. 1963.

12

Кашкаев Б.О. Борьба за Советы в Дагестане. - М., 1963; Его же: От Февраля к Октябрю. - М., 1972; Его же: Гражданская война в Дагестане 1918-1920 гг. - М., 1976. было показать роль большевиков- в развитии событий революции и гражданскойвойны. , В своих трудах Ш.М. Магомедов'3, рассматривая события* 1917-1920 годов, даст . анализ политической борьбы: большевиков за установление Советской власти на Северном Кавказе. Следуя принципам политической идеологии своего времени, автор основное "своё внимание направил на изучение ;партийно-политических противоречий и борьбы большевиков- со своими противниками в крупных промышленных и политических центрах Терской и Дагестанской областей^ какими'являлись Владикавказ, Темир-Хан-Шура, Грозный, Пятигорск, Петровск-Порт и Дербент.

Заметное место в освещении сложных социально-политических процессов, происходивших- в изучаемый период на указанной, территории, занимают , труды исследователей 80-х и 90-х годов XX века. Много- , интересного фактического материала о событиях революции, и гражданской войны на"- Северном Кавказе содержится в трудах ряда исследователей; таких как»И;И^Мйнц И1др:14. Используяв работахсбогатый архивный материал^.они f преодолевали препоны политической цензуры и< доносили до читателя реальную картину событий, происходивших в 1917 -. 1920 гг.

Современная историография- гражданской войны в Дагестане w на: Северном Кавказе представлена работами В.А. Аумана и В.Г. Чеботарёва,. Булатова Б.Б. и Идрисова Ю.М., II.Ф. Бугая и A.Hi Еонова, Д.Х. Мекулова; П.М. Поляна, И.Х. Сулаева, Х.-М. Доного, В.Д. Дзидзоева, ЯЗ. Ахмадова и Э;М! Хасмагамадова, Д.Б!: Широкорада,. А.Ю. Безугольного и др.15. В

13 Магомедов Ш.М. Октябрь на Тереке и в Дагестане. - Махачкала. 1965; Его же: Солтан-Саид Казбеков: — Махачкала. 1.972;'Его же: Северный Кавказ в трех революциях. - М:, 1986. ' • ';•":' ' .^ . . • ' '

14 См.: . Гражданская война, на. Северном Кавказе. // Материалы региональной научной сессии 23-24 декабря 1980 года / под ред. Казанбиева М.А. - Махачкала. 1982; Казачество в. революциях; и Гражданской войне: (Материалы второй; научной конференции 9-11 сентября) /.под ред. Мйнц.И.И. - Черкесск. 1986; Империалистическая;интервенция, на Дону и Северном Кавказе/ под ред. Минц И.И. - M;V 1988. 15 Ауман В.Л., Чеботарёв В.Г. История Российских Немцев (1762-1992 гг.). - М., 1993; Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX - XX вв. - Махачкала. 1996; Булатов-Б.Б.,.Идрисов Ю.М. Дагестанская интеллигенция в трёх революциях начала XX века. - Махачкала. 2007; указанных работах основанных, как на ранее известных в историографии документах, также на новых архивных изысканиях, события исследуемого периода предстают в большей степени аполитичными и приближенными к реалиям исторической действительности.

Большой интерес для нашего исследования представляют издававшиеся в разные годы сборники воспоминаний участников и документов о революционных событиях и гражданской войне16.

Интересными для нашего исследования являются обобщающие коллективные труды, в которых производится анализ, многоплановые

17 обобщения и оценки событий исследуемого периода .

Рассматриваемая проблема предполагает помимо исследования движущих факторов политических изменений, также изучение социально-экономических процессов в жизни общества, на базе которых происходили события революции и гражданской войны. Изучению социально-экономических отношений, накануне февраля 1917 года в Дагестане и на

Бугай Н.Ф., Мекулов Д.Х. Народы и Власть: Социальный эксперимент. - Майкоп. 1994; < Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20 - 60-е годы XX века). - М., 1998; Полян П.М. Не по своей воле. История и география принудительных миграций в СССР. -М., 2001; Дзидзоев В.Д. От Союза объединённых горцев Северного Кавказа и Дагестана до Горской АССР (1917-1924 гг.): Начальный этап национально-государственного строительства пародов Северного Кавказа в XX веке. - Владикавказ. 2003; Его же: Из истории досоветских национально-государственных образований на Северном Кавказе (1917-1920 гг.). — Владикавказ. 2004; Сулаев И.Х. Мусульманское духовенство Дагестана и Светская власть: Борьба и сотрудничество (1917-1921 гг.). - Махачкала. 2004; Доного X,- М. Нажмуддин Гоцинский: Общественно-политическая борьба в Дагестане в первой четверти XX в. - Махачкала. 2005; Ахмадов Я.З., Хасмагамадов Э.Х. История Чечни в XIX-XX веках. - М., 2005; Широкорад А.Б. Великая Речная Война 1918-1920 гг. - М., 2006; Безугольный А.Ю. Народы Кавказа и Красная армия 1918-1945 годы. — М., 2007.

16 Воспоминания участников Октябрьской революции и Гражданской войны в Кабардино-Балкарии. - Нальчик. 1957; Борьба за власть Советов в Дагестане: Сборник воспоминаний участников. — Махачкала. 1957; Борьба за установление Советской Власти в Дагестане 1917-1921 гг. — М., 1958; Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участников. - Орджоникидзе. 1965; Таловцы в борьбе за власть Советов 1917-1920 гг. — Махачкала. 1968; В борьбе за власть Советов в Чечено-Ингушетии. Сборник воспоминаний. - Грозный. 1970; Революционные Комитеты Терской области в борьбе за восстановление и упрочение Советской власти. - Сухуми. 1971; Это было в Кизляре. — Махачкала. 1988; Союз объединённых горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.) Горская республика (1918-1920 гг.): документы и материалы. - Махачкала. 1994; Архив Новейшей Истории России. - М., 2004. Т. X.

17 История Осетии XX век. - М., 2003; История Дагестана с древнейших времён до наших дней. - М., 2004. Т. I; - Махачкала. 2005. Т. II.

Северном Кавказе посвящено значительное число работ, которые вышли в свет в 50-е,— 90-е годы XX века.' Это труды как дагестанских исследователей Х:-М.Ог;Хашаева, Г.Г. Османова, А.А. Надирадзе, М.Ш. Шигабудинова, А.С. Гаджиева, так и учёных Северного Кавказа - А.В. Фадеева, Т.Х. Кумыкова, Л.Н: Колосбва, И.Ф. Мужева,Н.П. Гриценко и других.

Прогрессивная роль России в социально-экономическом развитии Дагестана, нашла отражение в работах Х.-М.О. Хашаева . Он отметил, что присоединение Дагестана к России привело к вовлечению края в, русло экономического развития- России, усилило торговые связи между ними, расширило , площади под земледелием и способствовало развитию садоводства и виноградарства, а также возникновению промышленного рыболовства. Вместе с тем, в его трудах проблемы переселенческой?, политики царизма освещены.слабо.

В-своей:работе-9,>А.С. Гаджиева сделал вывод; о том^ что несмотря на реакционность цели переселенческой политики» русского? царизма; по своим' социально-экономическим - и культурным последствиям она сыграла положительную и прогрессивную роль. В результате такого-переселения, в экономику Дагестана стали проникать капиталистические отношения, происходило. общение : русского крестьянства с местным населением. Большой. , интерес представляет материал, о деятельности русских переселенцев и о новшествах, внедрённых ими в сельскохозяйственное производство региона.

Большим вкладом в изучение вопроса о проникновении и развитии в сельском хозяйстве Дагестана капиталистических отношений являются

ОП работы Г.Г., Османова Автором исследованы разные аспекты проблемы социально-экономического развития; такие как классовая дифференциация

Хашаев Х.-М.О. Трудовая деятельность населения Дагестана: - Махачкала: 1958; Его же: Общественный строй Дагестана в XIX веке.- М., 1961.

19 Гаджиев А'.С. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. -Махачкала. 1965.

20 Османов Г.Г. Социально-экономическое развитие Дагестанского доколхозного аула. — М., Д965; Его же: Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана; - М., 1984. крестьянства, использование наемного: труда; применение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий,, отходничество и: т.д. В его работах показано образование в Дагестане бессословного землевладения,. причем, по . мнению F.F; Османова этот процесс происходил во всём Дагестане, но: в большей степени им.была затронута Засулакская Кумыкия. Взгляды' F.F. Османова,.на проблему развития, капитализма" в Дагестане, претерпели ; трансформацию от . утверждения об определяющей роли, капиталистических отношений в экономике области до признания в более: поздних работах того-, что разные: районы Дагестана- и Хасав-Юртовский округ' . .Терской области- были в различной степени1 затронуты капиталистическими отношениями. Вовлечению Северного Кавказа в капиталистическую систему в пореформенный период .посвящены; работы А.В. Фадеева; Т.Х. Кумыкова, И.Ф. Мужева. В этих работах, написанных, в разное время;-.авторы пришли к выводу о том, что «прусский путь» развития;земледельческого капитализма;, мучительный и долгий на Северном Кавказе, должен. был пробивать «себе дорогу сквозь толщу патриархально-феодального быта и многочисленных пережитков,. которые консервировались колониальным режимом»21. В этой связи* в обществе зрело, сознание необходимости борьбы за переход к «американскому пути» развития сельского хозяйства. Т.Х. Кумыков отмечал в своей работе, что «горское крестьянство страдало не столько от самого капитализма, сколько от противоречий, свойственных неразвитому капитализму»22. .

Действительно, капитализм на Тереке развивался неравномерно. JT.H. Колосов в. своих работах отмечал, что «даже в отсталой Чечено-Ингушетии постепенно стал складываться средний уровень развития капитализма». Эта

Фадеев А.В; Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной.

России. (К проблеме развития капитализма вширь) // История СССР. 1959. № б. С. 47;

Мужев И.Ф. Горцы Северного Кавказа в период империализма. (Социальноэкономический очерк). - Нальчик. 1965. С. 91.

22 '"

Кумыков Т.Х. Втягивание Северного Кавказа во всероссийский рынок в пореформенный период. - Нальчик. 1962. С. 133. позиция основывалась на анализе состояния промышленности, где Колосов более чётко проводя грань между селом и городом, нашёл сочетание «самой дикой деревни с самым передовым промышленным и финансовым капитализмом»23. Отметим, что позиция JI.H. Колосова солидарна с оценкой Н.П. Гриценко, который так же отмечал, что в Чечено-Ингушетии капитализм с трудом пробивал себе дорогу, так и не сумев сложиться в окончательную формацию и с мнением А.И. Микояна, который указывал, что «в значительной степени, здесь ещё сохранялся патриархально-родовой быт с непререкаемой властью стариков, духовенства и племенных вождей»24. Это во многом и определило, что в Чечено-Ингушетии социальная борьба до революции не была так резко выражена по причине консервативности и застоя общественных отношений в аулах и станицах, а конфликты и выступления, которые имели место, носили характер локальных вспышек. Отмеченная А.И. Микояном особенность отношений в среде местного населения Северного Кавказа и предопределила механизмы действия политических процессов, которые здесь происходили в период с 1917 по 1920 годы.

Плодотворно в области аграрной проблемы исследование Н.П. Гриценко. Он глубоко изучил важнейшие стороны сельскохозяйственных отношений, развитие основных отраслей хозяйства горцев и казаков. Основываясь на значительном архивном и фактическом материале, показав становление и развитие капитализма в крае, размах социальной и антиколониальной борьбы народов Терека, Гриценко справедливо указывал, что «преувеличивать степень зрелости капиталистических отиошеиий в регионе не следует»25.

23

Колосов JI.H. Чечено-Ингушетия накануне Великого Октября (1907-1917 гг.). -Грозный. 1968. С. 174, 175, 177. Микоян А.И. Из воспоминаний // Юность. 1967. № 3. С. 50.

25

Гриценко Н.П. Горский аул и казачья станица Терека накануне Великой Октябрьской Социалистической революции. - Грозный. 1972. С. 269. В своих работах М.Ш. Шигабудинов , опираясь на большой; архивный материал о количественном составе отходников-дагестанцев; на нефтяных и рыбных промыслах в,Баку, и Грозном, сделал очень важный вывод о том, что «.налицо факт формирования: дагестанского пролетариата за пределами . своей • территории, который оказывал: решающее: влияние: на развитие политической жизни Дагестана»27.

В трудах А.И. Османова рассматриваются• проблемы социально-экономической жизни. . Дагестана в первые годы Советской власти. Раскрываются отдельные аспекты политики новой власти в решении проблем разрушенного войной хозяйства региона и Дагестана: в целом. Освещаются вопросы взаимоотношений населения - и власти, в условиях периода Новой . экономической политики и начального: этапа всеобщей коллективизации. Раскрытию проблем социально-экономической: жизни Дагестана, с момента; установления/Советской власти до конца' 70-х годов XX века,

4 29 ' посвящена работа F.-MA. Искендерова , в • которой автор/ даёт обстоятельный анализ- практической; помощи федерального центра в восстановлении народного хозяйства Дагестана после, гражданской.войны.

Исследованию уровня социально-экономического' развития Засулакской Кумыкии посвящена работа М'.Х. Мансурова30. Изучив большое: число документов и источников М.Х. Мансуров приходит к выводу, , что Засулакская Кумы кия оказалась больше . всех вовлечена в. систему экономического развития России, что здесь быстрыми темпами шло> классовое расслоение на сельскую буржуазию и сельский пролетариат,

Шигабудинов М.Ш. Рабочее движение на Северном Кавказе в,годы нового революционного подъёма и первой мировой войны (1910 - февраль 1917 гг.). -Махачкала. 1970; .Его же: Отходничеством Дагестане в конце XIX - начале XX века. -Махачкала. 2000; '

27 *

Его же: Рабочее движение на Северном Кавказе в:годы нового революционного подъёма 'и.первой мировой войны (1910-1917 гг.).-М1ахачкала. 1970. с. 36.

28 ' 1 Османов А.И. Ликвидация кулачества как класса в Дагестане.- Махачкала. 1972; Его же: Осуществление Новой экономической политики в Дагестане 1921-1925 гг. - М., 1978.

29

Искендеров: Г.А. История совхозного строительства в Дагестане 1920-1980 гг. - М., 1982. .

30Мансуров М;Х. Засулакская КуКшкия.-Махачкала. 1994. лишённый средств производства и вынужденный работать батраками. Хозяйства богатой узденской верхушки были по составу капиталистическими. На большом материале М.Х. Мансуров показывает роль русских переселенцев в развитии сельскохозяйственного производства в Дагестане, с применением усовершенствованных сельхозорудий. Автор, оценивая переселенческую политику царизма, как негативную, отметил и позитивные последствия вхождения региона в общероссийскую экономику.

В работах, вышедших в свет за последние годы учёные пришли к выводу о том, что присоединение Дагестана к России по его результатам — явление прогрессивное и что русские переселенцы, несмотря на некоторые сложности во взаимоотношениях с местным населением, играли в указанный период первостепенную роль в экономической, политической и культурной жизни народов региона, а также в проникновении в Дагестан капиталистических отношений. Необходимо отметить, что в Хасавюртовском округе и Кизлярском отделе под влиянием русских переселенцев уровень капиталистических отношений был намного выше, чем1 в других районах Дагестана.

Помимо трудов, посвящённых раскрытию проблем социально-экономической жизни дореволюционного периода и политических событий 1917 — 1920 годов в Дагестане и на Тереке, в том числе в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе, интерес представляют и квалификационные работы А.Г. Мелешко, Н.П. Эмирова, Э.М. Далгат, Е.А. Ковалевской, Р.Ш. Магомедовой, Х.М. Махмудова, И.С. Гусейновой, Г.М. Гусейнова, Ю.В. Хоруева, Ю.М. Идрисова31, в которых проводится анализ роли

31 Мелешко А.Г. Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве Дагестана в конце XIX - начале XX вв.: Дис. . канд. ист. наук. - М., 1957; Эмиров Н.П. Иностранная военная интервенция и гражданская война в Дагестане (1918-1921 гг.).: Автореф. дис. . д-ра. ист. наук. - Махачкала. 1963; Хоруев Ю.В. Аграрный вопрос и крестьянское движение на Тереке в эпоху империализма (1900 - 1917 гг.): Автореф. дис. . д-ра. ист. наук, - Баку. 1986; Далгат Э.М. Крестьянство Дагестана на рубеже XIX - нач. XX вв. (проблемы социально-экономического развития).: Дис. . д-ра. ист. наук. -Махачкала. 1999; Магомедова Р.Ш. Социально-экономические отношения в ХасавЮртовском округе во второй половине XIX - нач. XX вв.: Дис. . канд. ист. наук. экономического влияния политики царизма на развитие дагестанского общества и включения его в социально-политическую и экономическую жизнь России в дореволюционный период. Раскрываются проблемы внутри-социального классового расслоения общества накануне февраля 1917 года, а также исследуются с новых позиций события революции и гражданской войны в Дагестане.

В диссертации использованы также научные статьи, изданные в разные годы в центральных и местных научных изданиях и периодике32.

Анализ научной литературы показывает, что специальных исследований, посвященных событиям революции и гражданской войны конкретно в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе Терской области, не имеется. Автор, ни в коей мере пе претендует на исчерпывающее решение поставленных перед ним задач, но выражает надежду, что настоящее исследование будет способствовать более глубокому изучению и освещению этих событий.

Махачкала. 2000; Махмудов Х.М. Южный Дагестан в годы революций и Гражданской войны: специфика и региональные особенности проявления.: Дис. . канд. ист. наук. -Махачкала. 2000; Гусейнова И.С. Горская Республика: зарождение, становление и причины падения (1917-1920 гг. XX века).: Дис. . канд. ист. наук. - Махачкала. 2003; Ковалевская Е.А. Хозяйственная деятельность русского населения в Дагестане во второй половине XIX — начале XX века.: Дис. . канд. ист. наук. - Махачкала. 2004; Идрисов Ю.М. Дагестанская интеллигенция в трёх российских революциях начала XX века.: Дис. . канд. ист. наук. - Махачкала. 2007. Гусейнов Г.М. Восстание в Западном Дагестане в 1920- 1921 гг.: Дис. . канд. ист. наук. — Махачкала. 2007.

Известия Чечено-Ингушского краеведческого музея - Грозный. 1957. Вып. 9; Фадеев А.В. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России. (К проблеме развития капитализма вширь). //История СССР. 1959. № 6; Микоян А.И. Из воспоминаний. // Юность. 1967. № 3; Бугай Н.Ф. О депортациях иранцев из Азербайджана и Казахстана// Восток. 1994. № 4; Ибрагимов М.-Р. Дагестан: этнографическая ситуация, динамика и прогноз // Вести КНКО. 2000. № 4; Попов Н.А. Участие китайских интернациональных частей в защите советской республики в период гражданской войны (1918-1920 гг.) // Вопросы Истории. 1957. № 10; Деникин А.И. Очерки Русской Смуты // Вопросы истории. 1993. № 10; Шляпников А.Г. За хлебом и нефтью // Вопросы истории. 2002. № 11; Доного Х.-М. Нажмуддин Гоцинский // Вопросы истории. 2005. № 6; Джамбулатов Р,Т. Хасбулатов А.И. Февральская революция в Чечне (февраль — сентябрь 1917 года.) // Научная Мысль Кавказа. 2002. № 4; Очиров У.Б. Последствия гражданской войны 1918-1920 годов для экономики Калмыкии // Отечественная История. 2006. № 1. Из истории Хасав-Юрта // Академа. 2006. № 1; Джамбулатов Р.Т. Хасав-Юрт. Апрель 1918 года// Вести. КНКО. 2006-2007. № 12-14; Джамбулатов Р.Т. Погромы 1918 года в ХасавЮрте // Вопросы истории. 2007. № 6; Джамбулатов Р.Т. Гражданская война в Терской области в 1918-начале 1919 года//Вопросы истории. 2008. № 12.

20 . .

Источниковую базу исследования составляют документы и материалы, извлечённые, из фондов ЦГА РД (Центральный государственный архив Республики Дагестан), ЦГА РСО-А (Центральный государственный архив Республики Северная Осетия-Алания) и ЦГА ИПД РСО-А. (Центральный государственный архив историко-политической документации Республики Северная .Осетия-Алания),. Рукописного фонда Института историй археологии и этнографии Дагестанского1 научного центра РАН33, материалы, музейных й частных собраний34, опубликованные источники, статистическйе сборники, отчеты,различных учреждений.

Из материалов ЦГА. РД в работе использованы: Ф: 21 — Дагестанский областной. статистический. комитет; Ф. Р-34 - Министерство-просвещения ДАССР, 1920-1995 гг.;: Ф.Е-127 - Народный Комиссариат Земледелия ДССР; Ф. Р-168 Совет. Министров ДАССР, 1921-1975 гг.; Ф. Р-178 -Представительство ДАССР' при. Совете: Министров; РСФСР 1921-1938 гг.; Ф: Р-263 - Хасав-Юртовский.Окружной. Революционный комитет 1920-1921 гг.; Ф. Р-565 — Дагестанский комитет Всесоюзного, общества, содействия жертвам.интервенции и -убытков; понесённых ведомствами от иностранной интервенции, 1924-1926! гг.; Ф. Р-1251 - Архивные коллекции «Активные участйики гражданской войны в Дагестане», 1905-1971 гг.; Ф. 1-п. — Дагестанский областной.комитет КПСС, 1920-1991 гг.; Ф. 8-п. - Комиссия по изучению истории Гражданской, войны в Дагестане при Дагоблкоме ВКП(б), 1931-1938 гг.

В диссертации.были привлечены материалы из фондов, ЦГА РСО-А: Ф. 11 — Терское областное правление; Ф. 54 - Войсковой штаб Терского казачьего войска, содержащий богатый текущий материал о» военных событиях в Хасав-Юртовском округе и Кизлярском отделе, периода со второй, половины 1918 года по апрель 1920 годов. Ф. 123 - Дирекция*

33 Терский Казак (1919 г.); Терская Правда (1917-1918 гг.); Красный Дагестан (1923-1927 гг.); Советский Юг. (1920-1922 гг.).

34 Известия Кизлярского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов (1918-1919 гг.). народных училищ Терской области; Ф. 199 — Терское областное правление по обществам и союзам; Ф.; 225 — Караулов М.А. - Наказной атаман Терского казачьего войска; Ф. Р-9 — Временное правительство Союза горцев Кавказа; Ф. Р-10 - Цёнтральный; Комитет объединённых горцев Северного Кавказа и Дагестана,. в котором наибольший интерес представляют документы и материалы, о. текущей социально-политической обстановке в период 19171918 гг. на территории Терской области, и, в особенности, исследуемых нами регионов; ф. Р-852 - Коллекция документов периода гражданской войны на Тереке, а также материалы ЦГА ИПД РСО-А.: Ф. 1849 — История партии. Дела и материалы архивных фондов достаточно ярко проливают свет на-социально-экономические, аспекты повседневной' жизни, рассматриваемых нами регионов, политические, экономические и военные происшествия и последствия: событий,;имевших место с 1917 по 1920 годы на.территориях. Хасав-Юртовского округа и Кизлярского отдела Терской»области. Значительный материал по социально-экономическим и социально-политическим проблемам изучаемых регионов, содержится в Рукописном фонде ИИАЭ ДНЦ РАН: Здесь нами были изучены и использованы материалы, как по экономической, так и политической истории; указанного региона, выявленные и собранные учёными и сотрудниками Института на протяжении многих лет.

Необходимые документы по исследуемой нами теме почерпнуты из «Ф. 7. On. 1. - газетный материал», в котором отложились газеты с 1917 по 1927 гг. Среди них особо можно выделить Д. 39 — газета «Дагестан» 19181919 гг.; 44 . - «Джаридату Дагестан» 1913-1918 гг.; 40 — «Дагестанские Областные. Ведомости». 1916-1920 гг.; 42 - «Терек» 1911-1916 гг. и т.д. «Ф. 2.0п. 1.— Материалы по истории Дагестана. Советский период». В данном фонде, • наиболее значимыми для, нашего исследования явились дела: .17 -«Незаверенные копии выписок' и журналов с протоколами, декларацией, выступлениями Буачидзе и Киреева на Первом съезде рабочих, солдат, казаков.»; . 75 - «Разрозненные, заверенные и незаверенные копии документальных материалов по истории революционного движения в Дагестане в 1917-1921 гг.»; 146 — «Джафаров. Мемуары»; 205 - «Воспоминания участников гражданской войны в Дагестане, собранные в Казбековском районе»; 256 — «Дибиров Магомед-Кади. Воспоминания о революции в Дагестане»; 837 - «Канамат сын Абулава из Эндирея «Таварих» (Эндиреевская летопись времён гражданской войны и первых лет советской власти в Дагестане

1 с

1918-1928 гг.))» (транслитерация с аджама , на современную графику кумыкского языка выполнена ст.н.с. ИИАЭ ДНЦ РАН Г. М.-Р. Оразаевым в 1988 году). «Ф. 3. On. 1. - плановые работы сотрудников Института по истории Дагестана дореволюционного периода». В котором наиболее интересными являются материалы из дел: 253 — «Обзор газеты Джаридату Дагестан», составленный сотрудником института А.А. Кандауровым в 1973 году.

Помимо вышеуказанных материалов широко использованы нормативные документы и сборники, посвящённые вопросам экономики, политической жизни и военных событий на Северном Кавказе, в изучаемый период. Много интересных материалов выявлено автором в отчётах начальников Терской и Дагестанской областей представленных как в Терских и Кавказских календарях, так и в Обзорах Дагестанской области, Всеподданнейших отчётах начальника Терской области и газетных изданиях рассматриваемого периода. Интерес представляют и отчёты финансовых организаций Хасав-Юртовского округа и Кизлярского отдела.

Научная и практическая значимость исследования. Приведённый в диссертации материал, основные положения и выводы могут быть использованы в учебных курсах исторических факультетов вузов Дагестана, при написании различных научных работ, при подготовке к изданию обобщающих трудов по истории Дагестана и Северо-Восточного Кавказа. Поскольку Хасав-Юртовский округ и Кизлярский отдел Терской области играли одну из ведущих ролей в экономической, политической и социальной

35 Аджам - арабографическая письменность, применявшаяся в Дагестане и в большей частью мусульманского населения Северного Кавказа для написания текстов на местных языках. жизни народов не только Дагестана, но и всего Северо-Восточного Кавказа, изучение поставленной проблемы приобретает и общекавказское звучание.

Научная и практическая значимость диссертации заключается в обобщении исторического опыта социально-экономического и социально-политического развития региона с позиций сегодняшнего дня, когда в нашей стране, в республике Дагестан особенно, настоятельно ощущается необходимость обдуманного, трезвого, без идеологической зашоренности, подхода ко всему многообразию проблем многонационального общежития, а объективная оценка прошлого крайне важна для корректировки и проведения национальной политики на Северном Кавказе.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Джамбулатов, Руслан Темирсултанович

Заключение;

Исследуемая в диссертации , проблема является дискуссионным вопросом отечественной историографии: События;, происходившие на территории Дагестана; Северного Кавказа и России в целом в период с февраля 1917 по апрель 1920 гг., являются многосложными процессами.

Хасав-Юртовский округ и Кизлярский отдел, накануне февральской революции 1917 года, как показывают исследования JI.H. Колосова, Г.Г. Османова, Н.П; Гриценко, А.Г. Мелешко, М.Х. Мансурова, Э.М. Далгат и других, а; также привлечённых нами архивных источников — представляли собой, крупные центры экономической деятельности, в пределах, всего Северного Кавказа. В начале второй половины XIX века, в Хасав-Юртовском округе: был произведён своеобразный «политико-экономический эксперимент», в результате которого было' освобождено феодально-зависимое крестьянство и наделено.; землёй, это. способствовало его расслоению: и разрушению феодально-крепостнических порядков и тем самым стало толчком для; развития. капиталистических отношений в регионе. Заметное влияние на хозяйственную, этническую структуру и на культурную жизнь здесь оказало и переселенческое колонистское движение. Благодаря этим обстоятельствам, округ, уже в: начале XX века, стал центром привлечения свободной сезонной рабочей силы из соседних регионов, какими были Веденский и Грозненский округа Терской области, населённые преимущественно чеченцами и Дагестанская область. .

Высокие темпы развития сельскохозяйственной промышленности, дальнейший ;рост товарного зернового и промыслового хозяйства, диктовали необходимость сооружения новых транспортных путей. Так в 1915-1916 годах, была построена железная дорога в город Кизляр.

Необходимо отметить, что в отличие от земледельческого капитализма, который развивался на ' Северном Кавказе быстрыми темпами, развитие промышленного капитализма тормозилось докапиталистическими отношениями и пережитками. Главным из них следует считать собственность казачьих войск на землю, что в значительной степени имело место на территории Кизлярского отдела. Однако национальные, культурные, религиозные и сословные различия местного населения и особое положение казачества в хозяйственной системе, тормозило промышленное освоение края.

С началом Первой мировой войны, в стране стал нарастать экономический кризис, на фоне роста противоречий в политических кругах, усиливалось недовольство населения политикой властей, наблюдалось ослабление власти на местах. Начало XX века, как отмечает Э.М. Далгат, ознаменовалось в Дагестане усилением политической активности масс. Участились случаи неповиновения распоряжениям начальства, отказа выполнять повинности военного времени. В годы войны усилился процесс обнищания крестьян, хозяйство которых приходило в упадок в связи с растущей в стране инфляцией и ростом цен на предметы первой необходимости. Дестабилизация коснулась всех сторон хозяйственной и политической жизни.

Также отметим, что привлечение переселенческого населения на Северный Кавказ и тесно связанная с ним земельная политика царизма в регионе вызвали, с началом Февральской революции 1917 года, социальный взрыв.

Активный участник революции и гражданской войны А.И. Микоян в своих мемуарах указывал, что в значительной степени, в горских национальных округах Северного Кавказа ещё сохранялся патриархально-родовой быт с непререкаемой властью стариков, духовенства и племенных вождей.

Это во многом и определило, что в аулах и станицах социальная борьба до революции не была так резко выражена, по причине консервативности и застоя общественных отношений, а конфликты и выступления, которые имели место, носили характер локальных вспышек.

На наш взгляд отмеченная А.И. Микояном особенность отношений в среде местного населения Северного Кавказа и предопределила механизмы действия политических процессов, которые здесь происходили в период с 1917 по 1920 годы.

Февральская революция 1917 года не решила аграрный и национальный вопросы, а также вопрос выхода страны из мировой войны то, что от неё ожидала основная масса населения страны. Незавершённость и половинчатость буржуазно-демократических преобразований, отсутствие стабильной власти, хаос в системе управления, противостояние различных политических групп, в новых условиях «оттаявшие застарелые конфликтные почвы» межнационального и земельного характера, на исследуемых территориях, бандитизм, не уверенность в завтрашнем дне - безудержно толкали население Дагестана и Северного Кавказа под знамена различных, как внутренних, так и внешних политических сил, способствовали вовлечению населения в вооружённые столкновения, что явилось прямым путём к перерастанию революции в гражданскую войну, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Этому способствовало и то что, как отмечал один из политических лидеров большевиков А.Г. Шляпников, «.а оружия в горах было много. Об этом хорошо были осведомлены царские власти, штаб Кавказской армии и Временное правительство». В одном из докладов Временного правительства по вопросу о самовооружении горцев отмечалось, что «туземное население губерний: Бакинской и Елисаветпольской и областей Дагестанской и Терской, особенно последних, с первых дней войны начало вооружаться огнестрельным оружием». После падения царской власти эти тенденции усилились.

После падения царизма на Северном Кавказе и в Дагестане наблюдается рост межклассовой борьбы. Сложность процесса на исследуемых территориях можно объяснить не только ростом криминогенной обстановки, но и отсутствием политической организации в аулах и станицах, кровно заинтересованной в судьбе беднейших слоев крестьянства, почти сплошной неграмотностью и разобщённостью сельской бедноты, а также сохранившимся социально-экономическим влиянием крупных землевладельцев.

На Тереке и в Дагестане, в период с 1918 по 1920 годы, активно развернулась борьба большевиков против контрреволюции, иностранной интервенции и деникинцев, которая проходила в сложных условиях. С одной стороны здесь имела место внутри-социальная и межэтническая борьба, основной причиной которой являлся земельный голод горского населения, развившийся в результате политической деятельности ранее существовавшего царского режима. С другой стороны, в регионе было значительное влияние мусульманского духовенства на горское население.

В политическом отношении дагестанское и северокавказское духовенство в течение 1917-1920 годов представляло собой несколько конкурирующих между собой групп. Духовные лица, обладавшие реальной властью над религиозной крестьянской массой, плохо разбирались в общероссийских и международных политических процессах и не имели прямых контактов с внешними силами, передоверяя их более образованным и социально мобильным союзникам. Большевики и их противники, местные демократические силы, хорошо понимая всю выгодность союза с могущественным духовенством, всячески стремились перетянуть на свою сторону наиболее авторитетных духовных лидеров.

Необходимо отметить, что 1918 год в истории революции и гражданской войны, для народов Северного Кавказа и Дагестана своеобразно определил тенденции их политических приоритетов, так как именно в течение 1918 года на Тереке, а затем в Дагестане, хотя и ненадолго была установлена Советская власть. Но активные внешние политические и военные вмешательства и внутренние противоречия в условиях гражданской войны привели к падению власти большевиков.

Анализируя причины поражения сторонников политической независимости и победы большевиков на Северном Кавказе и в Дагестане, следует отметить, что в течение 1917-1920 годов население региона понесло огромные человеческие и материальные потери, оказавшись на грани выживания, а в этих условиях сторонники независимости не смогли, в стремительно изменяющейся обстановке, выбрать единую линию поведения в деле привлечения населения на свою сторону. В то же время большевики, руководимые из Астрахани и Москвы, в течение 1918-1920 годов, в тяжелейших условиях жизни местного населения, выбивая «почву из-под ног» своих противников, строили и укрепляли свою политическую платформу, создавали повстанческие отряды, расширяли круг своих сторонников. В итоге, в марте-апреле 1920 года, на Северном Кавказе была установлена Советская власть.

События гражданской войны в Дагестане и на Тереке привели к почти полному разрушению экономики региона. Орошаемые площади в ХасавЮртовском округе сократились, с 1916 по 1920 годы на 92,6%, количество скота на 59,98%; в Кизлярском отделе сокращение посевов за указанный период составили 56,4%, скота - 92,5% и т.д.

Большевики, как показало время, смогли мобилизоваться и повести за собой народы Северного Кавказа и Дагестана, для решения сложных социально-экономических и политических задач, стоявших в те годы перед ними. С установлением Советской власти на Северном Кавказе была проведена административно-территориальная реформа. Так ХасавЮртовский округ, а позже и Кизлярский отдел вошли в состав Дагестана.

162

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Джамбулатов, Руслан Темирсултанович, 2009 год

1. Архивные материалы. ЦГАРД.

2. Центральный Государственный Архив Республики Дагестан:

3. Ф: 21. — Дагестанский областной комитет ИСУ МВД, г. Темир-Хан-Шура. 1860-1920 гг.1. Оп. 4. Д. 3,77.

4. Ф. 59. — Дагестанский областной комитет по проведению Всероссийской сельскохозяйственной переписи,г. Темир-Хан-Шура. 1916-1917 гг. On. 1. Д. 269.

5. Ф. 139.— Управление Петровского торгового порта Министерства промышленности, г. Петровск 1902-1917 гг.1. On. 1 доп. Д. 252, 253.

6. Ф. 356. — Кизлярская окружная комиссия по проведению Всероссийской сельскохозяйственной переписи,г. Кизляр 1916-1917 гг.

7. On. 1. Д. 51, 516, 52, 52а, 526, 53, 53а, 536, 69, 70, 71, 72, 73, 74.

8. Ф. Р 4. - Революционные Комитеты ДАССР, г.Махачкала 1920-1922 гг.1. Оп. 2. Д. 796.

9. Ф. Р 6. - Хасав-Юртовское окружное управление рабоче-крестьянской милиции НКВД, 1920-1928 гг. On. 1. Д. 1а.

10. Ф. Р 9. - Общество помощи инвалидам войны, больным, раненным и демобилизованным красноармейцам исемьям лиц погибших на войне при Наркомате соцобеспечения ДАССР, 1920-1930 гг. Оп. 3. Д. 1.

11. Ф. Р 23. - Министерство Здравоохранения ДАССР, 1921-1978гг. Оп. 3. Д. 9; Оп. 5. Д. 8.

12. Ф, Р 34. - Министерство просвещения ДАССР, 1920-1995 гг. On. 1. Д. 79.

13. Ф. Р 37. - Даг. ЦИК 1921-1938 гг. Оп. 19. Д. 8; Оп. 21 Д. 220, 239.

14. Ф. Р 39. - Центральный Совет Народного Хозяйства ДАССР, 1921-1932 гг.•■.-: On. 1. Д. 13.

15. Ф. Р 117. - Наркомат рабоче-крестьянской инспекции ДАССР, 1920-1933 гг.1. Оп. 6. Д. 41.

16. Ф. Р -127. Народный Комиссариат Земледелия ДССР.

17. Оп. 3. Д. 1; Оп. 9. Д.4; Оп. 15. Д. 7; Оп. 17. Д. 2, 7, 29, 55, 60; Оп. 18. Д. 7, 36,44.

18. Ф. Р -168- Совет Министров ДАССР, 1921-1975 гг. Оп. 4. Д. 6, 23; Оп. 7. Д. 2.

19. Ф. Р 178. - Представительство ДАССР при Совете Министров РСФСР, 1921-1938 гг.1. Оп. 2. Д. 40.

20. Ф. Р 263. - Хасав-Юртовский Окружной Революционный комитет 1920-1921 гг.1. Он. 4. Д. 2;

21. Ф. Р — 501. — Управление водного хозяйства при Совете Министров ДАССР, 1921-1964 гг.1. Оп. 2. Д. 112.

22. Ф. Р — 565. Дагестанский комитет Всесоюзногообщества содействия жертвам интервенции и убытков, понесённых ведомствами от иностранной интервенции, 1924-1926 гг. On. 1. Д. 5.

23. Ф. Р —608.— Совет обороны Северного Кавказа и Дагестана г. Темир-Хан-Шура, март 1919 апрель 1920 гг.1. On. 1. Д. 1.

24. Ф. Р 621. - Правительство республики Союза горских народов Северного Кавказа и Дагестана («Горское правительство»), г. Темир-Хан-Шура, ноябрь 1917 - март 1919 гг.1. On. 1. Д. 24.

25. Ф. Р- 622 Временный Деникинской правитель Дагестана г. Темир-Хан-Шура, май 1919 — март 1920 гг.1. On. 1. Д. 1.

26. Ф. Р 1251 - Архивные коллекции «Активные участники гражданской войны в Дагестане», 1905-1971 гг.1. Оп. 2. Д. 6,7, 18,20.

27. Ф. 1-п. Дагестанский областной комитет КПСС, 1920-1991 гг. On. 1. Д. 73.

28. Ф. 8-п. Комиссия по изучению истории гражданской войны в Дагестане при Дагоблкоме ВКП(б), 1931-1938 гг. Оп.З. Д. 40, 49, 50, 536, 64, 94, 101, 103, 117, 120, 121; Оп. 5. Д. 12; Оп. 7 Д. 14.1. ЦГА РСО-А.

29. Центральный Государственный Архив Республики Северная Осетия Алания:

30. Ф. 11— Терское Областное Правление.

31. Оп. 49. Д. 136; Оп. 52. Д. 1589, 1590; Оп. 62. Д. 2216.

32. Ф. 12 Канцелярия Начальника Терской Области. Оп. 7. Д. 87.

33. Ф. 46 — Старший фабричный инспектор Терской и Дагестанской областей.1. On. 1. Д. 12,34.

34. Ф. 54 Войсковой Штаб Терского Казачьего Войска по Части Обер. Кварма.

35. Оп. 6. Д. 237; Оп. 11. Д. 247, 249.

36. Ф. 123 Дирекция Народных Училищ Терской области. Он. 1. Д. 762, 1491.

37. Ф. 199— Терское областное правление по обществам и союзам. On. 1. Д. 347,392а.134. . Ф. 225 Караулов М.А. - Наказной атаман Терского казачьего войска.1. On. I. Д. 2а.

38. Ф. Р 7 - Атаман Моздокского отделаТКВ. On. 1. Д. 36.

39. Ф. Р — 9. Временное правительство Союза Горцев Кавказа. Оп. 1. Д. 8.

40. Ф. Р -10 ЦК Объединённых Горцев Северного Кавказа и Дагестана. On. 1. Д. 2, 3,4, 5.

41. Ф. Р 35. - Осетинский Народный Совет. Оп. 1. Д. 2.

42. Ф. Р 50 - Исполком Владикавказского окружного совета депутатов Северо-Осетинской АССР. Зем. отдел.1. On. 1. Д. 38.

43. Ф. Р-81 СНКГорской АССР, 1921-1924 гг. On. I. Д. 321.

44. Ф. Р 852 - Коллекция документов периода гражданской войны на Тереке.1. On. 1. Д. 116.1. ЦГАИПДРСО-А.

45. Центральный Государственный Архив Историко — Политической Документации Республики Северная Осетия — Алания:

46. Ф. 1849- История партии. On. 1. Д. 42, 88.2. РФ ИИАЭ ДНЦ РАН

47. Материалы Рукописного Фонда Института Истории, Археологии и Этнографии Дагестанского Научного Центра Российской Академии Наук.

48. Ф. 1. On. 1. Материалы по истории Дагестана. Досоветский период. Д. 265.

49. Ф. 2. On. 1. Материалы по истории Дагестана советского периода. Д. 17, 54, 58, 60, 75, 140, 146,151, 152, 159, 161, 195, 205, 256, 265, 388, 489, 523(с/х), 534(с/х), 837, 846, 849.

50. Ф. 3. On. 1.— Плановые работы по истории Дагестана досоветского периода.1. Д. 65, 253.

51. Ф. 3. Оп. 2 Плановые работы по истории Дагестана советского периода.1. Д. 229.

52. Ф. 7. On. 1.— Газетные материалы.

53. Д. 37, 39,40,42,44, 52,53,56, 62,65, 76.3. Опубликованные источники.

54. Архив Новейшей Истории России т. X., М.: «Российская политическая энциклопедия» РОССПЭН, 2004. 510 с.

55. Борьба за установление Советской власти в Дагестане 1917-1921 гг. Сборник документов и материалов. М.: Наука, 1958. - 539 с.

56. Борьба за власть Советов в Дагестане. Сборник воспоминаний участников. — Махачкала: Дагкнигаиздат, 1957. — 157 с.

57. В боях за власть Советов: Воспоминания участников Социалистической революции и гражданской войны в Дагестане. — Махачкала: Дагкнигаиздат, 1957. 332 с.

58. В борьбе за власть Советов: Воспоминания участников революционных боёв в Чечено-Ингушетии (1917 1920 гг.). — Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1970. — 234 с.

59. Воспоминания участников Октябрьской революции и гражданской войны в Кабардино-Балкарии. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1957. - 264 с.

60. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 1917 года. ХасавЮртовский округ. Труды Дагестанского статистического управления. Вып. I. Т. I. Махачкала: ДСУ, 1924. - 27 с.

61. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 1916 года: Терская область (Поселенные итоги). Владикавказ: Типография Терского казачьего войска, 1919. - 109 с. + 5 карт. + X с.

62. Второе Кизлярское общество Взаимного кредита. Кизляр: Канавин и сын, 1915.-31 с.

63. Второе Кизлярское общество Взаимного кредита. Кизляр: Канавин и сын, 1916.-40 с.

64. Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участников. Орджоникидзе: Северо-Осетин.кн.издат, 1965. - 382 с.

65. Дагестанская промышленность за 5 лет. 1920-1925 гг. Б.м., Б.г., 1925. -215 с.

66. Декреты Советской власти. Т. I. (25 октября 1917 года 16 марта 1918 года). - М.: ГИПЛ, 1957. - 626 с.

67. Земля и хозяйство в Терской области. Владикавказ, 1920. - 68 с.

68. Материалы Всесоюзной переписи населения 1926 года, по Дагестанской АССР:- Махачкала: ДСУ, 1927. 165.

69. Обзор переселенческого дела на Кавказе за пятилетие 1908-1913 гг.

70. СПб:: Переселенческое управление главного управления землеустройства и земледелия, 1913. 39 с. •

71. Отчёт № 1. Дагестанского Экономического Совета за октябрь 1922 -март 1923 гг. — М., 1923. 125 с.

72. Отчёт Начальника Терской области за 1915 год. Владикавказ. 1916. -97 с: . . ;•■'•'

73. Отчёт Кизлярского общества Взаимного кредита. Вып. X. Кизляр: Канавин и сын, 1914. - 30 с.3.24: Отчёт Кизлярского общества Взаимного кредита. Вып. XI. — Кизляр: Канавин и сын, 1915.- 31 с.

74. Отчёт Кизлярского общества Взаимного кредита. Вып. XII. Кизляр: Канавин и сын, 1916. - 31 с.3.26: Отчёт Хасав-Юртовского общества Взаимного кредита.1. Владикавказ, 1914.- 30 с.

75. Отчёт 11-го Хасав-Юртовского общества Взаимного кредита.

76. Хасав-Юрт: Типография Месяцева, 1915. 32 с.

77. Отчёт о состоянии учебных заведений Кавказского учебного округа за 1914 год. Тифлис, 1915. Ч. 2. - 225 с.

78. Революционные комитеты Терской области в,борьбе за восстановление и упрочение Советской, власти (октябрь, 1919 — август 1920 гг.):. Сб. документов материалов. — Сухуми: Ллашара, 1971. — 431 с.

79. Революционные Комитеты Дагестана (март 1920 декабрь 1921 гт.). Сб. документов. - Махачкала: Дагкнигаиздат, I960. - 503 с.

80. Сборник Сведений о Кавказских Горцах Вып. II. — Тифлис, 1869: — М.: МНТПО Адир, 1992. 502 с. (Репринтное,воспроизведение издания).

81. Систематическое Собрание Законов РСФСР. М., 1929. Т. II. - 1143 с. 3 .33 . Служебно-статистический отчёт начальника Терской области и наказного атамана Терского Казачьего Войска за 1916 год. - Владикавказ, 1916.- 97 с. .

82. Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.): Горская республика (1918-1920 гг.). (Документы и материалы). — Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 1994. 440 с.

83. Список населённых мест Д;ССР. 1922. — 59 с.

84. Статистический сборник 1925-1926 гг. — Махачкала: ДСУ, 1926.- 194 с/: . . ■

85. Статистические сведения об уловах рыбы и доходности вод Восточной части Закавказья; — Баку: Труд, 1914. 256 с.

86. Съезды народов Терека. Орджоникидзе: Ир, 1977. Т. I. - 350 с; Т. 2. 1978. — 279 с3.39; Таловцы за власть Советов 1917-1920 гг. Сб. воспоминаний.- Махачкала: Дагкнигаиздат, 1968. 34 с.3 .40. Терский Календарь;на 1912 год. Владикавказ, 1911. - 410 с.

87. Терский календарь на 1915 год. — Владикавказ, 1915. 407 с.

88. Труды Дагестанского филиала ИМЛ при ЦК КПСС. Махачкала: Дагестанское.книжное издательство, 1957. Т. I: - 224 с.

89. Это было в Кизляре / под ред. Арпохова В.И. Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1988.-80 с.4. Монографии.

90. Аликберов Г.А., Гаджиев А.С., Кашкаев Б.О., Эмиров Н.П. Борьба за власть Советов в Дагестане. Махачкала: Дагкнигаиздат, 1960. — 625 с.

91. Аликберов Г.А. Победа Социалистической революции в Дагестане. — Махачкала: Дагкнигаиздат, 1967. — 285 с.

92. Аликберов Г.А. Революция и гражданская война в Дагестане: Хроника важнейших событий (1917-1921 гг.). — Махачкала: Дагкнигаиздат, 1962. -216с.

93. Ауман В.А., Чеботарёв В.Г. История российских немцев (17621992 гг.). М.: МИГП, 1993. - 447 с.

94. Ахмадов Я.З., Хасмагамадов Э.Х. История Чечни в XIX XX веках. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005. - 999 с.

95. Безугольный А.Ю. Народы Кавказа и Красная армия 1918-1945 гг. М.: Вече, 2007. - 512 с.

96. Березинский Н.А. Хасав-Юртовский округ в сельскохозяйственном отношении. Владикавказ, 1923. — 12 с.

97. Борисенко И. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 году. Ростов-на-Дону, 1930. Т. 2. - 274 с.

98. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы XX века). М.: Инсан, 1998. - 368 с.

99. Бугай Н.Ф., Мекулов Д.Х. Народы и Власть: Социальный эксперимент. Майкоп: Меоты, 1994. — 242 с.

100. Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX XX вв. - Махачкала: ТОО «Радуга - 1», 1996. - 288 с.

101. Булатов Б.Б., Идрисов Ю.М. Дагестанская интеллигенция в трёх революциях начала XX века. Махачкала: Rizo-press, 2007. - 143 с.

102. Бутаев М.Д. Большевистская печать Дагестана (1904 1921 гг.). История становления. - Махачкала.: Дагестанское книжное издательство, 1988. - 296 с.

103. Бутбай М. Воспоминания о Кавказе. Махачкала: Дагкнигаиздат, 1993. - 74 с.

104. Вагабов М.В. Партизанское движение в Дагестане. -Махачкала: Дагкнигаиздат, 1959. 109 с.

105. Васильев Д.С. Очерки истории низовьев Терека: Досоветский период. Махачкала: Дагкнигаиздат, 1986. - 246 с.

106. Венков А.Г. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов-на-Дону:1. РГУ, 1995.- 121 с.

107. Гаджиев А.С. Помощь русского народа в установлении Советской власти в Дагестане. Махачкала: Дагкнигаиздат, 1963. -353 с.

108. Гаджиев А.С. Рабочие в авангарде борьбы трудящихся Дагестана за установление Советской власти 1917-1920 гг.- Махачкала. Дагестанское книжное издательство, 1961. — 154 с.

109. Гаджиев А.-Г.С. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала: Дагкнигаиздат, 1963. - 225 с.

110. Гаджиев А.-Г. С. История мелиорации в Дагестане с древнейших времён до наших дней. — Махачкала, 2005. — 164 с.

111. Гальцев В. К истории разгрома бичераховщины на Тереке. -Орджоникидзе.: СОНИИ, 1959. 37 с.

112. Гражданская война на Северном Кавказе: Материалы региональной научной сессии 23-24 декабря 1980 года / под ред. Казанбиева М.А. Махачкала: изд-во Даг. ФАН, 1982. - 198 с.

113. Гриценко Н.П. Горский аул и казачья станица Терека накануне Великой Октябрьской Социалистической Революции. Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1972. - 278 с.wг? К1.' 172

114. Губаханова Р.А. Предпринимательство в Дагестане (1860-19171.1'I I1. Пи