Резервы и механизмы повышения жизнеспособности промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Шатрова, Елена Викторовна

• Шатрова, Елена Викторовна
• доктор экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор экономических наук Шатрова, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИКИ В КРИЗИСНЫХ СРЕДАХ

1.1 Стратегическое равновесие как стабилизирующий фактор жизнедеятельности экономической системы

1.2 Стратегические резервы жизнеобеспечения предприятий

1.3 Повышение жизнеспособности реформируемых предприятий за рубежом (опыт Германии)

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО - МЕТОДИЧЕСКАЯ БАЗА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ

2.1 Методологические предпосылки формирования системы жизнеобеспечения на уровне отдельного предприятия

2.2 Философия выживания и ее функция в структурировании антикризисного процесса

2.3 Стратегический сценарий жизнеобеспечения й его этапы

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОДСИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ

3.1 Организационные основы выделения и структурирования функциональных антикризисных подсистем (ФАЛ)

3.2 Логистический подход к формированию ФАП в производственно -технической сфере предприятия

3.3 Процессуальные аспекты повышения жизнеспособности предприятия в рамках ФАП - ТС и кадровое обеспечение

3.4 Инвестиционные аспекты реализации целевой программы технической санации предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Резервы и механизмы повышения жизнеспособности промышленных предприятий»

Новые социально - Шлигаческие ориентиры, начавшие утверждаться в ходе перестройки, при всей своей противоречивости, вселяют надежду на то, что именно развитие рыночных отношений приведет к возрождению экономики России. Жесткая логика событий в нашей стране так или иначе предопределила признание рыночной модели развития экономической системы как ее наиболее жизненной формы. Однако путь к высотам рыночной экономики оказался тернистым. Смена социально - политических ориетиров и последовавший за этим демонтаж командной системы хозяйствования привел экономику к глубокому спаду. Сказалось отсутствие целостной концепции перехода к рыночной экономике, учитывающей российскую специфику, непоследовательность » реализации провозглашаемых в свое время целей и направлений реформирования экономики. Итог - налицо состояние всеобъемлющего социально - экономического кризиса.

Кризисные тенденции болезненно проявляются в жизнеспособности российских предприятий, многие из которых находятся на храни банкротства или в условиях, приближенных к нему. Утрата традиционных связей с поставщиками и потребителями, спад производства, хроническая неплатежеспособность, остановка ряда ведущих промышленных предприятий, рост безработицы - все это характерный слой негативных явлений и процессов, присущих российской экономике.

Сложившаяся глобальная кризисная ситуация обусловила необходимость пересмотра предприятиями, надеявшимися в прошлом на государственную поддержку, традиционных подходов к обеспечению потенциала своей жизнеспособности. Угроза банкротства и отмена практики получения без возмездной помощи извне заставляют предприятия концентрироваться в направлении изыскания собственных резервов выживания.

Для утверждения пока неокрепших рыночных отношений на микроэкономическом уровне Министерством экономики РФ в соответствии с задачами, поставленными в Посла

НИИ Президента и в программе правительства «Структурная перестройка и экономический рост в 1997- 2000 годах», разработан комплекс первоочередных мер по обеспечению успешной работы предприятий в условиях рыночной экономики. В нем определены контуры нового этапа в реформировании экономики РФ, центр тяжести которого переносится на основное звено хозяйственной системы - предприятие.

Однако при всей конкретности намеченных мер их реализация будет поставлена под угрозу или растянута далеко за пределы намеченного срока, если не будут обеспечены для этого необходимые стартовые условия. Проблема в широком смысле заключается в том, что большинство предприятий не располагает необходимым и достаточным потенциалом жизнеспособности для преодоления создавшегося дисбаланса в их хозяйственной системе и не готово выйти на очередной этап реформирования. В этой связи возрастает теоретическая и практическая значимость разработки методологического и методического обеспечения антикризисного процесса на уровне отдельного предприятия как необходимой предпосылки повышения эффективности проводимых реформ.

Вопросы теории и практики антикризисного управления в России нашли широкое освещение в трудах Г.З.Базарова, С.С.Бузиновского, С.Г.Беляева, Л.П.Бельтх, В.Ф.Богачева, А.П.Градова, В.И Кошкина, Б.И.Кузина, Б.В.Прянкова, внесших ощутимый вклад в совершенствование механизма санации и банкротства, создания научной базы для проведения государственной полигаки по отношению к несостоятельным предприятиям.

В значительно меньшей степени исследованы вопросы организации оздоровления предприятий, обнаруживающих симптомы кризиса, но еще способных "встать на нош" до принятия по отношению к ним чрезвычайных санкций по причине банкротства. Диапазон возможностей восстановления жизнеспособности предприятия при системной организации этого процесса с использованием методического аппарата стратегического и инновационного менеджмента оказывается значительно тирс, чем это может быть при традиционном несистемном подходе. Значительный вклад в создание научного задела в этой области внесли отечественные и зарубежные исследователи И.Ансофф, Ф.Беа, Е.Блех, В.В.Бузырев, Д.Гиг, А.Е.Карлик, X. Кох, Р.Кюн, В.Люкке, Ю.П.Панибратов, А.Н.Петров, Х.Тангейзер.

Таким образом, значимость проблемы повышения жизнеспособности реформируемых предприятий и неразработанность многих ее аспектов для условий перехода России к рыночной экономике и определяют актуальность темы настоящей диссертации.

Целью диссертационной работы является разработка методологических принципов и методических рекомендаций по повышению жизнеспособности предприятий на очередном этапе их реформирования.

Для реализации поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

• исследование факторов, определяющих жизнеспособность предприятия в условиях перехода к рыночной экономике;

• анализ и обоснование внешних и внутренних резервов жизнеобеспечения предприятий, фугаащонирукяцих в кризисной среде;

• исследование элементов антикризисного процесса и их структурирование в рамках системы;

• сценарное моделирование антикризисного процесса на предприятии и обоснование его стадий;

• разработка философии выживания и обоснование условий и ограничений в ее реализации;

• формирование механизмов сбора антикризисной информации, раннего обнаружения угроз жизнедеятельности, создания банка целевых антикризисных программ и их реализации;

• разработка принципов выделения на предприятиях функциональных антикризисных подсистем с обоснованием механизма их действия.

Предметом исследования являются методологические и методические вопросы повышения жизнеспособности предприятий на этапе перехода к рыночной экономике.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Санкт - Петербурга, осуществляющие реформирование своей хозяйственной системы.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблеме жизнеобеспечения предприятий и моделированию их стратегического и инновационного развития, законодательные и другие нормативно - правовые акгы РФ в области антикризисного управления и системы банкротства и материалы, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

В главе 1 "Стратегические аспекты жизнеобеспечения субъектов экономики в кризисных средах" рассмотрены общие методологические подходы постановки исследований, связанных с жизнедеятельностью экономических систем в условиях нестабильности и малой предсказуемости поведения окружающей среды.

В главе 2 "Организационно - методическая база формирования и развития системы жизнеобеспечения на предприятии" исследованы проблемы структуризации антикризисных процессов на уровне отдельного предприятия.

В главе 3 "Механизм создания и функционирования подсистем жизнеобеспечения на предприятии" исследованы организационные и процессуальные аспекты проектирования ан-тикргоисных подсистем с иллюстрацией этого процесса на примере санации производственно - технической сферы предприятия.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней с учетом требований очередного этапа реформирования, обозначенного программой правительства на ближайшие годы, проведено комплексное исследование факторов жизнеобеспечения предприятий, хозяйственная система которых оказалась в состоянии дисбаланса и требует принятия активных антикризисных мер, Научную новизну исследования определяют следующие основные результаты:

• обозначена в качестве самостоятельного объекта исследований и разработок область деятельности, связанная с сохранением (восстановлением, наращиванием) потенциала жизнеспособности предприятия с ориентацией на его развитие в условиях рыночной экономики;

• предложен и обоснован подход к определению жизнеспособности предприятия как производной от уровня динамического равновесия его хозяйственной системы в целом;

• произведена систематизация внешних и внутренних факторов повышения жизнеспособности предприятия с определением условий их использования на переходном этапе к рыночной экономике;

• разработана концепция и метод структуризации антикризисной системы жизнеобеспечения на уровне отдельного предприятия с обоснованием функций ее составных частей;

• введена в понятийный аппарат теории жизнеобеспечения категория "философия выживания" и обоснована ее функция в антикризисном процессе;

• предложен подход к структуризации антикризисного процесса на основе принципов сценарного моделирования его стадий и этапов;

• разработаны применительно к антикризисному процессу механизмы раннего обнаружения угроз с рекомендациями по их преодолению в разрезе отдельных функциональных сфер;

• предложен подход к формированию функциональных антикризисных подсистем и механизмов их функционирования.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что их использование на данном этапе реформирования и в дальнейшем позволит создавать на предприятиях, ведущих хозяйственную деятельность стелем активного приспособления, условия для профилактики и преодоления кризисных явлений по всему диапазону "узких мест" в жизнедеятельности предприятия, предусматривать средства и способы компенсации последствий возникшего дисбаланса в его хозяйственной системе, концентрировать имеющиеся ресурсы и резервы для оперативного решения задач повышения жизнеспособности предприятия.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шатрова, Елена Викторовна

Результаты работы внедрены в учебный процесс в Санкт - Петербургском Государственном Университете экономики и финансов по курсам "Экономика предприятия", "Банкротство и санация предприятий", "Инвестиционный менеджмент".

Основное содержание диссертации отражено в 50 опубликованных работах общим объемом 129,85 п.л. (из них авторских - 42,3 п.л.).

Заключение

Проведенное исследование, содержащее в себе дифференцированную оценку всей совокупности факторов, влияющих на рассматриваемый процесс, подтверждает возможность оптимистической оценки ситуации, в которой находится большинство российских предприятий, характеризующейся, как было показано, пока что крайней нестабильностью и неопределенностью перспективы. Российские предприятия, а главное, их коллективы, пережившие напряженные годы начала перестройки, способны мобилизоваться и в соответствии с традиционной российской ментальностью единовременно сконцентрироваться для фронтального выхода из кризиса.

Выполненное исследование не претендует на глобальный охват всей совокупности проблемных вопросов, связанных с обеспечением стабильности и выживаемости российских предприятий. Однако, как нам представляется, в настоящей работе удалось наметить достаточно четкие рамки процесса продвижения к искомой цели, к тому новому организационно -экономическому образу предприятия, который может восприниматься как оптимальный в данной неустойчивой обстановке. Решению этой задачи и было посвящено настоящее исследование. В нем на основе изучения условий, процесса дестабилизации и дисгармонизации хозяйственных систем, а также анализа реальных деструктивных факторов современного этапа были внесены существенные дополнения в методологический и методический аппарат антикризисного процесса, применительно к уровню отдельного предприятия. Исходя из общей экономической ситуации, складывающейся в России, и с учетом уже действующих механизмов повышения стабильности жизнедеятельности предприятий в государственном масштабе, в диссертации сформулирована система мер по активизации антикризисного процесса внутри отдельного предприятия. Предложенная в диссертации схема системного структурирования внутрифирменных антикризисных факторов позволяет рационально расположить их в пространстве и во времени, обеспечивает необходимую обозримость всей системы, возможность оперативного регулирования действий исполнителей антикризисного процесса. С этой целью в качестве самостоятельного объекта исследований и разработок обозначена область деятельности, связанная с сохранением (восстановлением, наращиванием) потенциала жизнеспособности предприятия с ориентацией на его развитие в условиях рыночной экономики. Предложен и обоснован подход к определению жизнеспособности предприятия как производной от динамического равновесия его хозяйственной системы в целом. Произведена систематизация внешних и внутренних факторов повышения жизнеспособности предприятия с определением условий их использования на переходном этапе к развитой рыночной экономике. Предложен и апробирован подход к структуризации антикризисного процесса на основе принципов сценарного моделирования его стадий и этапов. Разработан применительно к антикризисному процессу механизм раннего обнаружения угроз с рекомендациями по их преодолению в отдельных функциональных сферах предприятия. Сформулирован подход к формированию функциональных антикризисных подсистем и механизмов их функционирования. Освещены вопросы инвестирования и кадрового обеспечения антикризисного процесса.

На исследованной организационно - методической основе представляется возможным ввести повсеместно на пред приятиях, испытывающих трудности кризисного характера, механизмы системного регулирования хозяйственных процессов с ориентацией на восстановление и наращивание потенциала их жизнеспособности в целом и в отдельных функциональных сферах (инновации, инвестиции, финансы, производство, сбыт, кадры, информация и Т.Д.).

Методологические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора, который можно сформулировать следующим образом:

•постановка цели и выбор объекта исследования, обоснование задами исследования и их решение;

•исследование природы дисбаланса в экономических системах и его связи с жизнеспособностью отдельного предприятия;

•разработка методологии повышения жизнеспособности предприятий, функционирующих в кризисных средах;

•формирование подхода к образованию на предприятии целостной системы жизнеобеспечения, интегрирующей в себе антикризисные и стабилизирующие компоненты разной целевой ориентации и степени интенсивности действия;

•исследование процессуальных аспектов жизнеобеспечения предприятия на основе сценарного моделирования антикризисного процесса, охватывающего все его стадии и этапы от постановки главной цели до получения конечного результата;

•разработка принципов структурирования и механизмов действия функциональных антикризисных подсистем (на примере подсистемы технической санации предприятия).

Практическая апробация диссертации была осуществлена на ряде предприятии Санкт - Петербурга, остро нуждающихся в проведении превентивных мер антикризисного характера, в том числе на предприятиях Ассоциации "ФАП".(швейные производства и деревообработка).

Объектом, применительно к которому значительная часть материалов диссертации принята в качестве реальной стратегической программы является фирма "Контакт" (Санкт -Петербургский комплекс производств социально - трудовой реабилитации), где автор диссертации в течение 1994 - 1997гг. осуществлял разработку проекта антикризисного оздоровления комплекса с перспективой его выхода на широкомасштабный бизнес в отрасли электробытовых товаров.

В работе использованы материалы научных стажировок автора в Германии в 1989 -1996гг. (Институт инвестиционных исследований - Георг - Август - Университет, г.Геттинген; Институт прикладной экономики - г.Маннгейм; Экономический институт, г.Бернбург).

Теоретические и прикладные результаты исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях и семинарах, в том числе:

•международных научных конференциях: "Особенности перехода к рыночной экономике" (Германия, Дрезден, 1995), "Стратегия обеспечения устойчивого социально - экономического развития России: региональный аспект" (Воронеж, 1996), "Маркетинг и культура предпринимательства" (Санкт - Петербург, 1996);

•на научных сессиях профессорско - преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР в Санкт - Петербургском Государственном Университете экономики и финансов в 1995 - 1997гг.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шатрова, Елена Викторовна, 1998 год

1. Агапцев Г.Ю., Веселое Д. А. Внешнее управление проблемными кредитными организациями// Деньги и кредит. - 1997. - №4. - С.31 - 34.

2. Адамацки К. О науке организации. М.: Экономика, 1972. - 321с.

3. Алексеева М. Критерий эффективности рентабельность производства// Экономика и жизнь. Санкт - Петербургский региональный выпуск. - 1996. - Х°8. - С.7.

4. Американские эксперты о практике применения законодательства о банкротстве// БАНФАКС. 1993. - №4. - С.44 - 45.

5. Андреева И. и др. Когда нечего терять, кроме цепочки неплатежей/7 Эксперт. 1996. -Х°44. - С.6 - 8.

6. Анисимов В. Кто защитит банкрота?// Социальная защита. 1995. - №6. - С.44 - 50.

7. Ансофф И. Стратегическое управление; Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 519с.

8. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/ Под ред. Г.П.Иванова. - М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1995. -317с.

9. Арбитражный процесс/ Под ред. Треушникова М.К. М.: Зерцало, 1995. - 447с.

10. Багаев Г. Л., Аренков И.А Основы маркетинговых исследований: Учебное пособие. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. -93с.

11. П.Багиев Г.Л., Афанасьева Н.В. и др. Концепция и инструментарий эффективного предпринимательства: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 85с.

12. Багров Н. Упрямая статистика о курсе реформ// Экономика и жизнь. Санкт - Петербургский региональный выпуск. - 1997. - Хо45. - С.10.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 1995. - 415с.

14. Банкротства в ЕСГ/«ИКИ. 1977. - №69. - С.5, 16.

15. Банкротства можно избежать// Директор. 1995. - С.39 -41.1 б.Банкротство предприятий: Сб. кормат. документов с коммент. М.: Бизнес - информ, 1996. - 337с.

16. Банкротство: Стратегия и тактика выживания. 4.1. Как избежать банкротства/ Под ред. Г.П. Иванова и В.А. Кашина. М.: Международный институт рыночных исследований, 1993. - 239с.

17. Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства: Учеб. пособие. М.: Белые альвы: Теис,1995. 200с.

18. Блохин А, и др. Несостоявшееся банкротство// Журнал для акционеров. 1995. - №7, -С.41 - 43.

19. Бобрышев А., Сотникова Л. Как ликвидировать предприятие// Финансовый бизнес. 1996. -№6. -С.55 - 61.

20. Богачев В. и др. Промышленность России. Антикризисные стратегии. СПб.: Корвус,1996. 351с.

21. БогорадН. ЛМЗ выживет и без "Трех ущелий"// Экономика и жизнь. Санкт Петербургский репнональный выпуск. -1997. - №35. - С. 10.

22. Бочкарев А. Тихий омут стратегического планирования// Эксперт. 1997. - №29. - С.34 -35.

23. Браверман А. Исходный пункт стратегии развития// Экономика и жизнь. 1997. - №39. -С.8.

24. Бурмистров Б.В, Диалектика банкротства// Экономика и жизнь, Санкт Петербургский региональный выпуск. - 1997. - №35. - С. 10.

25. Буров В. При банкротстве не блуждай по буеракам// ЭКО. 1997. - №2. -С. 106 - 114.

26. Васильев С.А. Предпосылки и суть российской экономической реформы: очерки и размышления. СПб.: Изд-воСПбУЭФ, 1997. - 87с.

27. Весенева Н. О некоторых вопросах применения законодательства арбитражными судами// Экономика и жизнь. 1997. - №37. - СЛ 7.

28. Витрянский В. Управление решает многое, а суд все// Экономика и жизнь. - 1997. - №12.- СЗО.

29. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. -М.: МГУ, 1995. 416с.

30. Вишневская Е. Опять кризис?// Новое время. 1006. - №30. - С.22 - 23.

31. Власов В.И. Социальная защита в условиях банкротства предприятия// Государство и право. 1995. - №4. - С.48 -54.

32. Войхоловский В,Н,, Карлик А.Е, Предприятия и акционерные общества в экономике рыночного типа. Л., 1990. - 31с.

33. Галстян К.С. Реально ли признать банкротом должника?// Финансовые и бухгалтерские консультации. 1996. - №2. - С.10 -15.

34. Гальперин В.М., Гребенников П.И. и др. Макроэкономика СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1994.- 398с.

35. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995, - 478с.

36. Гиг Дж.ван. Прикладная общая теория систем. М.: Мир, 1981. - 336с.

37. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 178с.

38. Горин Ё., Смирнов Ю. Промышленность Петербурга: взгляд на цифры статистики// Экономика и жизнь. Санкт Петербургский региональный выпуск. - 1997. - .№27. - С.7.

39. Градов А.П. Национальная экономика. СПб.: Специальная литература, 1997. - 315с.

40. Градов А.П., Вешунов А.П. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия. М.: Экономика, 1990. - 236с.

41. Грачева И. Банкротство предприятий// Финансовый бизнес. 1995. - №9. - С. 19-23.

42. Греку И. О некоторых особенностях применения Закона РФ о несостоятельности (банкротстве) предприятий// Законодательство и экономика. 1993. - №23 -24. - СЗЗ -36.

43. Гукасьян Р. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) предприятий// Советская юстиция. 1993. - Х°16. - С.9 -11.

44. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. -Т. 4. М.: Русский язык, 1980. - 683с.

45. Данынина В. Нужны ли государству банкроты? (опыт Чехии)// Проблемы теории и практики управления. 1994. - №2. - С.39 -45.

46. Дорошева М.В. Если вы и ваша фирма в кризисной ситуации/./ Юридический бюллетень предпринимателя, -1977. -JN°9. С.26 - 29,

47. Дорстер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. - 314с.

48. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер. с англ. M.:Book ham-ber international, 1992. - 351с.

49. Ершов А. Банкротство в хозяйственной практике Польши// Проблемы теории и практики управления. 1994. - Х°2. - С.45 - 51.

50. Ершов А. Дело о первом банкротстве в России// Закон. 1994. - №2. - С.87 - 91.

51. Ивангер В. и др. Кого считать банкротом?// Журнал для акционеров. 1995. - Хз4. - С. 14 -18.

52. Избежать банкротства и создать гарантии// Экономика и жизнь. 1997. - Х°29. -С.4.

53. Инвестиционно строительный комплекс в рыночных условиях: Учеб. пособие/ Под ред. Бузырева В.В. - СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1994. - 125с.

54. Инновационный менеджмент: Справочное пособие/ Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндеди Л.Э. СПб.: Наука, 1997. - 559с.

55. Кабаков В. Программно целевое управление использованием основных фондов в машиностроении. - Л.: Машиностроение, 1981. - 239с.

56. Кабалина В., Кларк С. Приватизация и контроль над предприятиями в России// Мировая экономика и международные отношения. 1995. -Х°12. -С.86 -97.

57. Как оценить устойчивость предприятия// Экономика и жизнь. 1996. - №38. - С.4.

58. Калинченко Н. Культуру банкротства в массы// Эксперт. - 1997. - №13. - С.22.

59. Кальман М. Управление просроченной задолженностью в странах Восточной Европы// Проблемы прогнозирования. 1995. - .N°5. - С.76 - 84.

60. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 239с.бТ.Карпов П. Банкротство: зло или благо?// Человек и труд. 1995. - №5. - С.88 - 91.

61. Кашин В. Налоговое планирование и санирование предприятий// Бизнес и банки. 1997. -Ш2 - 33. - С.302 - 303.

62. Клуб директоров: опыт программно целевого управления предприятиями, - М.: Экономика, 1989. - 255с.

63. Книга делового человека/ Под ред. Краюхина Г. А. М.: Высшая школа, 1993. - 350с.

64. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995. - 92с.

65. Ковальская Г. Банкротства бояться в рынок не ходить// Новое время. - 1994. - S°2. - С. 16 -20.

66. Котут А.и др. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб.,1994. 186с.

67. Козырев М, Денег не дадут, но советом помогут// Эксперт. 1997. - Х°44. - С.20 - 21.7 5. Копаче ва Е. Благие цели инновационных стрел// Экономика и жизнь. 1997. - Х°45. -С.29.

68. Коробов Ю.И. Банковская конкурентная стратегия// Банковское дело. 1997. - №2. - С.6 -12.

69. КотлерФ. Основы маркетинга; Пер. с англ. М; Прогресс, 1990, - 734с.

70. Кричевский Н.А. О социальной защите при выходе предприятия из кризисного состояния// Финансы. 1997. - №1. - С. 16 - 18.

71. Крутик А.Б., Пименова А.Л. Введение в предпринимательство. СПб.: Политехника,1995. 582с.

72. Крутик А.Б., Маркушевич О.Г. Механизм управления предприятием в условиях свободной экономики. СПб.: Политехника, 1992. - 356с.

73. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991. - 159с.

74. Кузнецов В. О банкротствах// Год планеты: Экономика. Бизнес. Банки. Культура. 1995. -С.434 - 436.

75. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с франц. М.: Прогресс, 1993. - 189с.

76. Лавров С.Н., Злобин С.Ю. Основы маркетинга промышленных объектов. М.: Внешторг-издат, 1990. - 214с.

77. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг: Пер. с франц. СПб.: Наука, 1996. - 589с.

78. Ларичев В. О законе о банкротстве// Финансы. 1993. -.VslO. - С.60 - 65.

79. Лейбкинд А.Р., Рудник Б,Л., Тихомиров А. А. Математические методы и модели формирования организационных структур управления. М.: МГУ, 1982. - 230с.

80. Дифшиц Н. Процедуры возбуждения производства по делам о несостоятельности (банкротстве) и ликвидация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей// Хозяйство и право. 1995. - №9. - С. 123 - 132.

81. Липсиц И. и др. Банкротство по российски: яд или лекарство?// Проблемы теории и практики управления. - 1995. - №4. - С. 14 -20.

82. Лободенко Л.В. Аудит и диагностика банкротства// Финансы. 1997. - №2. - С. 52 - 53.

83. ЛОМО стабилизирует положение.// Экономика и жизнь. 1997. - №16. - С.8.

84. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.; Формика, 1992, - 383с.

85. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика, 1992. - 94с.

86. Макаревич Л.Н. Гибельная погоня за легким рублем// Бюллетень финансовой информации. 1977. - №4. - С.10 - 20.

87. Макаров А.С., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия// Бухгалтерский учет. 1996. - №3. - СЛ9 - 22.

88. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. -М.: Республика, 1992. 400с.

89. Малая Советская энциклопедия.- Т.4.- М.: Советская энциклопедия, 1930. 966с.

90. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. М.: РАРМП, 1996. - 213с.

91. Малыхина А.И. Экономике организационные основы координат щи принятая решений в предпринимательской деятельности. Киров: В ГС А, 1997, - 143с,

92. ЮО.Мамонтова И.Д. Механизм раннего распознавания банкротства банка// Банковское дело. -1996. №2. -С.17-23.

93. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. М.: Финансы и статистика, 1992. -205с.

94. Марьина О. Банкротство это серьезно// Хозяин. - 1994. - .№1. - С.36 - 44.

95. ЮЗ.Масевич М.Г., Павлодский Е.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)// Право и экономика. 1997. - №5 - 6. - С.9 - 27.

96. Маслаченков Ю.С. Оценка перспектив вхождения в состав холдинга (группа взаимодействующих предприятий)// Экономика и жизнь. 1996. - №5. -С. 6.

97. Медлить с созданием эффективного механизма банкротства опасно// Рынок ценных бумаг. 1997. - №12. - С.27 - 29.

98. Юб.Медников А.В., Сдабиков Г .В и др. Организационно методические аспекты и стратегии антикризисного управления предприятиями. - СПб.: Учебный центр подготовки руководителей, 1994. - 211с.

99. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. и др. Пределы роста: Пер. с англ. М.: МГУ, 1991,- 205с.

100. Межиров Б.Л. Потребление, конечный результат и эффективность. М.: Система, 1991.-126с.

101. Межиров Б.Л. Потребление и эффективность хозяйственных связей в условиях перехода к рынку. М.; ВЗПИ, 1992. - 96с.

102. Монич Ю.И. Банкротства предприятий в странах Центральной и Восточной Европы: цели, проблемы, результаты// Проблемы прогнозирования. 1995. - №3. - С.74 -84.

103. Мостовой П. Объективные и субъективные грани банкротства// Экономика и жизнь. -1996. №46. - С.З.

104. Муравье в А. И. Государственное регулирования в стратегии устойчивого развития экономики России. СПб., 1996. - 63с.

105. Мэрар Д. ИБМ: управление в самостоятельно преуспевающей корпорации мира: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.

106. Мысловский Е. Экономико правовые проблемы процедуры ликвидации юридических лиц// Бизнес и банки. - 1996. - JVg43. - С.4.

107. Набоко О.Д., Попова А.В., Шатрова Е.В. Инвестиционная деятельность предприятия. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. 59с.

108. Наконечный С.Ф. Банкротство предприятий: велика ли угроза?// Российский социально -политический весшик. -1996.- №1 -2. СДЗ -16.

109. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. - 434с.

110. Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)// Экономика и жизнь. 1997. - №37. - С. 15 - 17.

111. Об устойчивости предприятия// Экономист. 1995. -№8. - С.22 - 26.

112. Основные черты судебного процесса по делам о банкротстве во Франции// Хозяйство и право. 1994. - №7. - С.125 - 132.129,Отпущение долгов// КоммерсантЪ. 1996. - №48. - С.26 -28.

113. Панибратов Ю.П. Комплексная система повышения эффективности строительного производства. Л.: Стройиздат, 1985. - 177с.

114. ХЗЗ.Петрик А. и др. Решение кризисных ситуаций на предприятиях. СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1995. - 25с.

115. Петров А. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: Изд -во СПбУЭФ, 1992. - 128с.

116. Петрова С. Пути совершенствования законодательства о банкротстве// Хозяйство и право. 1996. - №10. - С, 112 - 117.

117. Зб.Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Дело, 1992, - 509с.

118. Пигер Т., Уатерман Р. В поисках эффективного управления: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986,- 123с.

119. Полыпа: банки и банкротство предприятий// Бизнес и банки. 1994. - №4. - С.7; №5. -С.7.

120. Попондуполо В.Ф. Понятие и субъекты несостоятельности (банкротства)// Известия ВУЗов; Правоведение, 1995, - №3. - СЛ07 - 112.

121. Пособие по подготовке промышленных технико экономических исследований. - М.: Гефест, 1991. - 242с.

122. Потапов А. Как ликвидируются предприятия в Германии// Проблемы теории и практики управления, 1994. -№14. - С.11 - 13.

123. Проект Программы стабилизации экономики Санкт Петербурга, 1997. - 305с.

124. Процессы перестройки российской экономики// Общество и экономика. 1995. - №7 -8. -С.23 - 63.

125. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. СПб.: Знание, 1992. - 64с.

126. Рахмилович В.А., Рахмилович А.В. Несостоятельность (банкротство) предприятия или индивидуального предпринимателя// Право и экономика. 1993. - №11 - 12. - С.9 -13.

127. Риполь Сарагоси Ф.Б. Санация предприятия - банкрота//' Бухгалтерский учет. - 1996. -№7. - С.64 - 66.

128. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98с.

129. Романов А.Н., Лукасевич И. А. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика, 1993. - 376с.

130. Рудерман Г. Банкроты в первом чтении// Деньги. 1996. - №46 - 47. - С.4 -.5.

131. Рудерман Г., Чайковский Б. "Черные списки" страшнее банкротства// Деньги. 1996. -№42. - С.6 - 8.

132. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 223с.

133. Сабденов О. Экономическая политика переходного периода на рубеже 21 века. Алматы: Казакстан, 1997. - 367с.

134. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1985, - 366с.

135. Сергеев Д. Государственная промышленная политика вещь дорогая, но необходимая// Экономика и жизнь. Санкт - Петербургский региональный выпуск. - 1997. - .№37. - С. 11.

136. Сирогкин В. Обеспечение надежности инвестиций в промышленном производстве. -СПб.: Изд-во СПбГААП, 1997. 217с.

137. Смирнов И. На "парламентском конвеере" законопроекты о банкротстве банков и о гарантировании вкладов// Аудитор. - 1997. - №5. - С.З - 6.

138. Столерю Л. Равновесие и экономический рост: Пер. с франц. М.: Статистика, 1974. -472с.

139. Стратегическое планирование и управление/ Под ред. Петрова А.Н. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997. - 145с.

140. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/ Под ред. А.П.Градова и Б.И.Кузина, СПб.: Специальная литература, 1996. - 510с.

141. Стратегия обеспечения устойчивого социально экономического развития России: региональный аспект: Тезисы докладов международной конференции. - Воронеж; Квадрат, 1996. - 84с.

142. Строев Е. Необходима стратегия подъема производства// Экономика и жизнь. 1996. -№48. - С.З.

143. Судьба банкротства в России// Директор. 1977. - №5. - С. 16 - 17.

144. Суханова Г.Н. Создание резервов по сомнительным долгам// Бухгалтерский учет. 1995. -№8. -С.18 -22.

145. Тарасов В.К. Персонал технология: отбор и подготовка менеджеров. - Л.: Машиностроение, 1989. - 367с.

146. Теория и практика антикризисного управления/ Под ред. Беляева В.И. и Кошкина С.Г. -М.: Закон и право, 1996. 469с.

147. Типовая программа реформы предприятия. Проект// Экономика и жизнь. 1997. - №32. -С.20 - 22.

148. Тишков П. Антикризисным управляющим должно помочь государство// Деловой Петербург. 1997. -№64. - С.19.

149. Трофимов К.Т. Особенности российского законодательства о банкротстве// Законодательство и экономика. 1995. - №7. - С.23 -26.

150. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов: СГТУ, 1994. - 14с.

151. Файншмидт Е.А. О роли банков в развитии процедуры несостоятельности (банкротства)// Деньги и кредит. 1996. - №9. - С.35 - 38.

152. Фарберова Э.Н. Гарантии выплат работникам в связи с несостоятельностью работодателя в восточноевропейских странах// Труд за рубежом. 1996. - №1. - С.95 - 102.

153. Фивейский С. Работать конкурсным управляющим сложно// Деловой Петербург. 1997. -№64. - С. 19.

154. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М.: Новости, 1991. - 702с.

155. Хикс Дж, Стоимость и капитал: Пер, с англ. М.: Прогресс, 1993, - 487с.

156. ХолдР. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 128с.

157. Циганов И.В. Методические основы антикризисного (антибанкротного) управления предприятием (на примере автотранспортных предприятий): Автореф. дис.канд. экон. наук. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 16с.

158. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении. М.: Наука, 1991. -166с.

159. Чернаков А. Ну что сказать вам, "Москвичи", на прощанье?.// Эксперт. 1996. - №43. -С.18 -21.

160. Чистов Л.М., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития предпринимательства и рынка. СПб.: Стройиздат, 1994. - 225с.

161. Что мешает малому бизнесу// Экономика и жизнь. Санкт Петербургский региональный выпуск,- 1997. - №45. - С.З.

162. Что что, а банкротство у нас - дело выгодное// Бизнес Уик. - 1993. - №7. - С. 16 - 20.

163. Шатрова Е.В. Жизнеспособность хозяйственных систем. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. -212с.

164. Шевченко В.А. Несостоятельность производства: предпосылки и механизм оздоровления: Автореф. дне.канд. экон. наук. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997. - 16с.

165. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 193с.

166. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юни - Глоб, 1992. -172с.

167. Шульман Е. Рецепты от банкротства// Экономика и жизнь. 1997. - №29. - С.З.

168. Шулус А. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. -М.: Российский экономический журнал, 1997. 103с.

169. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства)/ Под ред, Камаева В.Д. -М.: Изд во МГТУ, 1993. - 463с.

170. Экономика предприятия/ Под ред. Горфинкеля В.Я., Купрякова Е.М. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 366с.

171. Экономика предприятия: Учеб. для студентов вузов./ Под ред. Волкова О.И. М.: ИНФРА - М, 1997. - 415с,

172. Экономическая стратегия фирмы/ Под ред. Градова А.П. СПб.: Специальная литература, 1995. - 414с.

173. Экономическая теория/' Под общ. ред. Добрынина А.И. и Тарасевича Л.С. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997. - 480с.

174. AmofiT. Diversification. Strategic for Diversification/ Harvard Business Review, 35,5/1957.

175. BeaF.X. Strategisches Management Stuflgart: Fischer Verlag, 1995.- 602 S.

176. Bleicher K. Das Konzept Integriertes Management, Frankfurt, New York: Campus Verlag, 1992. - 513 S.

177. Boeckenfoerde B. Untemehmenssanierung. Stuttgart: 1991. - 190 S.

178. Frese E. Grundlagen der Organisation. Wiesbaden: Gabler Verlag, 1995. - 353 S.198.Die Bank. 1997. - №4.

179. Doemer D. Sanierungspruefung. Wirtschafispruefer Handbuch. - Duesseldorf: 1992. - 162 S.

180. Ga!braith I. Designing the innovating organisazion. ODY, 1982. - 638 p.

181. Gross P. Grundsatzfragen der Untemehmenssanierung. Deutsche» Steuerrecht. - 199 1. - №47.

182. Hammer R. Strategische Untemehmensfuehrung mit Szenario Technik. - Loehn:Heft 1, 1984. 203.IIauschilt I. Aus Schaden wird man king. - Manager - magazin. - 1983. - №10.

183. Hax H. Anforderungen an ein Insolvenzrecht aus betriebswirtschafflichen Sicht. BFuP.- 1983. -№2.

184. Hed.beig B. Camping on Seesaws. ASQ. - 1976. - №21.

185. HeMegel L Organizational behavior. StPauI, 1976. - 348 p,

186. Kahle E. Handhabung der Zielkonflikten. Industrielles Management. Goettingen, Vandenhoeck, 1986. -247 S.

187. Kayser G. Sanierungsfaehigkeitspruefimg insolvenzbedrohter Untemehmen. Betiiebs-Berater. -1983. - Heft 7.

188. Kanter R. The change masters. New York, 1983. - 311 p.

189. Keller E. SanieruxigsrichtKme WRK Mitteihmgen. - Sonderheft, 1990.

190. Kiyoshi Susaki. Modemes Management im Produktionsbetrieb. Muenchen, Wien.Carl Hauser Verlag, 1989. - 248 S.

191. Koch H. Strategische Planting und Untemehmenssicherung. -Goettingen: Gabler, 1994. 214 S.

192. Koreiinan D. Management. Muenchen, Wien, 1988. - 231 S.

193. Rrause R., Bantleon W. Organisation und Finanzierung Industrieuntemehmen. Braunschweig: Vexiag F. Vieweg und Sohn, 1971. - 256 S.

194. Kiystek U. Reoigamsationsplanung. Zeitschrift fuer Betriebswirtschaft, 1989.

195. Kuehn R. Fruehwarnung im strategisehen Bereich. I.O, 1980. - 73 S.

196. Lechleitner G. Strategische Fruehwarnung. Internationaler Kreditschutz, 1983. - 415 S.

197. Luecke W. Neuorientierung des Managements. Goettingen, 1994. - 295 S.

198. MaKk F. Strategie des Managements komplexer Systeme. Bern, 1984. - 164 S.

199. Muefler R- Krisenmanagement in der Untemehmung. Frankfurt am Main. 1986. - 71

200. Tangeiser H. Strategische Planung. Muenchen, 1988. - 635 S.

201. Tatsachen ueber Deutschland. Bertelsmann Lexikon Verlag, 1990 -1995. - 415 S.

202. Treuhandansta.lt; Entschlossen Sanieren. 1992, - 74 S.

203. Treuhandanstalt. Das Unmoegjiche wagen. Akademie Verlag, 1993. - 560 S.

204. Untemehmungsphilosofie. Augsburg: АЗко -Kober, 1989. - 15 S.

205. Vester F. Neuland des Denkens. Muenchen, Zuerich, 1980. - 118 S.

206. Woll A. Wirtschaftslexikon. Muenchen: Oldenburg Verlag, 1988. 805 S.