Риски в аудиторской деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Стрельникова, Ольга Владимировна

• Стрельникова, Ольга Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Стрельникова, Ольга Владимировна

Введение.

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АУДИТА.

1.1. Аудит в предпринимательстве.:.

1.2. Принципы и методы аудита.

1.3. Управление рисками - основа современного проведения аудита.

Глава 2. МИНИМИЗАЦИЯ РИСКА - УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА

АУДИТА.

2.1. Методы оценки риска.

2.2. Факторы, влияющие на величину аудиторского риска.

2.3. Воздействие риск-менеджмента на процессы идентификации и оценки риска

2.4. Взаимодействие внешних и внутренних аудиторов в процессе оценки риска

Глава 3. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММ АУДИТА.

3.1. Риск-ориентированный внутренний стандарт аудиторской деятельности — способ повышения качества и надежности.

3.2. Разработка риск-ориентированных программ.

3.3. Практика разработки риск-ориентированных программ.

3.3.1 Программа аудита расчетов с бюджетом по НДС.

3.3.2. Программа аудита заработной платы и ЕСН.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Риски в аудиторской деятельности»

На современном этапе развития отечественной экономики все более острой становится проблема совершенствования контроля финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций, что невозможно без формирования и развития института аудита. Современный аудиторский подход I основан на оценке риска. Используя расчет аудиторского риска на практике, аудиторские фирмы освобождают себя от излишних трудовых и финансовых затрат, сокращают сроки проведения аудиторской проверки. Определение риска позволяет аудиторским фирмам выбрать оптимальный вариант сочетания аудиторских процедур.

Однако по-прежнему остается актуальной проблема повышения качества аудита. На российском рынке растет конкуренция по аудиторским услугам, повышается требовательность заказчиков и пользователей аудита, заинтересованных в том, чтобы аудиторские проверки проводились в соответствии с аудиторскими стандартами. В нынешних условиях хозяйствования заказчикам аудита необходима полноценная объективная информация о финансовом положении организации, состоянии ее бухгалтерского учета.

В связи с этим вопросы минимизации риска аудиторской деятельности приобретают особую актуальность.

Проблемам развития различных аспектов аудита посвящены теоретические и практические работы как зарубежных, так и российских исследователей, таких как: Адаме Р., Арене А., Ф.З. Дефлиз, Дж. Лоббек , Т. Ли, Р.К. Маутц, Р. Монтгомери, Д.К. Робертсон, X. Шараф, P.A. Алборов, С.М. Бычкова, И.Е. Глушков, Ю.А. Данилевский, Э.А. Карпов, С.М. Концевая, Н.Т. Лабынцев, Лапуста М.Г., М.В. Мельник,Е.М. Мерзликина, М.Ф. Овсийчук, В.И. Подольский, H.A. Ремизов, Э.А. Сиротенко, В.В. Скобара, В.П. Суйц, Л.И. Хоружий, A.A. Шапошников, А.Д. Шеремет и др.

В многочисленных работах этих авторов содержатся результаты фундаментальных исследований и практические рекомендации, уделяется большое внимание перспективам развития организации аудиторской деятельности. Однако проблема минимизации аудиторского риска не получила должного развития.

Одной из причин недостаточной проработанности является широкое использование в практической деятельности интуитивной оценки, которая имеет высокую разбросанность.

Её атрибутивный характер заключает в себе большую долю субъективности. Поэтому ее невозможно использовать в моделях для расчета приемлемого уровня риска необнаружения в то время как в современных условиях существенно повышается ответственность аудитора за результаты аудиторских проверок. Все это придает особую актуальность количественной оценке уровня аудиторского риска.

Цель исследования состоит в разработке понятия аудиторского риска и определения путей его минимизации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть отличительные особенности аудита от различных видов финансового контроля;

- проанализировать как общие, так и специальные методы аудита;

- выявить природу аудиторского риска и уточнить его формулировку;

- определить способ расчета уровня существенности, позволяющей выявить допустимый риск;

- раскрыть факторы, влияющие на величину аудиторского риска;

- сформулировать требования к разработке риск-ориеннтированных внутренних стандартов, как одному из важнейших способов повышения качества и надежности аудита;

- разработать риск-ориентированные программы аудита: расчетов с бюджетом по НДС, заработной плате и ЕСН.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность методических подходов, связанных с проведением аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого объекта.

Объектом исследования является аудиторский риск.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных авторов по теории организации аудиторской деятельности; нормативные и законодательные акты Российской Федерации.

Для выполнения задач исследования применялись общенаучные методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, моделирования, а также приемы сравнения, наблюдения и описания объектов исследования и полученных результатов. В исследовании использовались труды в области системного подхода и методологических проблем теоретического познания.

Информационная база диссертации основана на законодательных актах по аудиту, бухгалтерскому учету и налогообложению.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методологических положений, снижающих аудиторский риск. В процессе исследования получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

- выявлена природа аудиторского риска и уточнена его формулировка;

- проведена классификация видов рисков и намечены пути их снижения в аудите;

- разработан рабочий документ комбинированной оценки риска;

- предложен метод оценки риска бизнес-процесса аудируемых лиц, с точки зрения циклов деловой активности;

- рассмотрен вопрос влияния «риск-менжмента»и «риск-аппетита»;

- сформулированы требования к разработке риск-ориентированных внутренних стандартов, как одному из важнейших способов повышения качества и надежности аудита;

- составлены риск-ориентированные программы аудита расчетов с бюджетом по НДС, заработной плате и ЕСН.

Теоретическая значимость исследования состоит в научном обосновании методов оценки неотъемлемого риска, как составляющей аудиторского риска, на которую аудитор не имеет возможности воздействовать, а также в формировании требований к риск-ориентированным внутренним стандартам и риск-ориентированным программ аудиторской проверки.

Практическая значимость заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы в деятельности аудиторских организаций для совершенствования аудиторской проверки и минимизации аудиторского риска, а также для подготовки аудиторов и повышения их квалификации.

Результаты исследования экспериментально апробированы и внедрены в аудиторской организации ООО «Аудит консалтинг».

Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Санкт-Петербургского государственного университета, отдельные разделы исследования использовались в процессе преподавания различных бухгалтерских дисциплин на кафедре статистики, учета и аудита Санкт-Петербургского государственного университета и кафедре учета и аудита Санкт-Петербургского торгово-экономического института.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в четырех работах (из них две в соавторстве) в сборниках научных трудов Санкт-Петербургского государственного университета, журнале «Бухгалтерский учет», в книге «Аудит», вышедшем в издательстве «СПб.: ГОУ ДПО ЦПКС «Региональный центр оценки качества образования и информационных технологий».

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы, содержащего 122 наименований. Объем диссертации - 198 страниц, 19 таблиц, 12 рисунков, 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Стрельникова, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Аудиторский риск является относительно новым видом риска и представляет собой вероятность принятия неверного решения аудиторской организацией, т.е. риск того, что аудитор может оказаться не в состоянии выразить достоверное мнение о финансовой отчетности. Степень риска - это вероятность потерь, а также размер возможного ущерба. Аудиторский риск в системе рыночной экономики представляется объективно необходимой финансовой категорией, требующей совершенствования теории и практики его применения.

Оценка аудиторского риска менеджментом аудиторской организации представляет собой важнейшую задачу, так как степень риска напрямую связана с качеством аудиторской проверки. Этим и обусловлена актуальность данного диссертационного исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Стрельникова, Ольга Владимировна, 2008 год

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации

2. Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»

3. Федеральный закон Российской Федерации от 07.08.01 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

4. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности». Кодекс этики аудиторов России. 4-е изд. - М.: Ось-89, 2006. - 208 с.

5. Правила (стандарты) аудиторской деятельности/Составитель и автор введения H.A. Ремизов. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 384 с.

6. Правило (стандарт) № 1. Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности.

7. Правило (стандарт) № 4 «Существенность в аудите», в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 № 532

8. Правило (стандарт) № 5. Аудиторские доказательства

9. Правило (стандарт) № 6. Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности

10. Правило (стандарт) № 7. Внутренний контроль качества аудита

11. Правило (стандарт) № 8. Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом

12. Правило (стандарт) № 11. Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица

13. Правило (стандарт) № 16. Аудиторская выборка

14. Агапова Т.Н. Оценка риска предприятия /Т.Н. Агапова, H.A. Медведева. Вологда, Молочное: ИЦ ВГМХА, 2006. - 111 с.

15. Адаме Р. Основы аудита: пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. М.: ЮНИТИ, 1995.

16. Алборов P.A., Хоружий Л.И., Концевая С.М. Основы аудита: уч. пос. М.: Дело и Сервис, 2001. 224 с.

17. Андреев В.Д. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994. -367 с.

18. Андреев В.Д., Черемшанов C.B. Система внутрихозяйственногоконтроля: основные понятия//Аудиторские ведомости, 2004, № 2, с. 35-41.

19. Арене А., Лоббек Дж. Аудит: пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1995.

20. Арене Э.А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 2003. 560 с.

21. Аудит/под ред. Ю.Н. Гузова/Ю.Н. Гузов, О.В. Стрельникова и др-СПб.: ГОУ ДПО ЦПКС «Региональный центр оценки качества образования и информационных технологий», 2008. 169 с.

22. Аудит: уч./под ред. В.И. Подольского. М.: Экономист, 2005. 494 с.

23. Аудит: Учебник для вузов/ В.И. Подольский, A.A. Савин, Л.В. Сотникова и др.; под ред. проф. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-583 с.

24. Аудиторский словарь / С.М Бычкова, М.В. Райхман, В.Я. Соколов и др.; под ред. В.Я. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

25. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

26. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. Изд. 5-е, перераб. и допол. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2000. — 656 с.

27. Белуха Н.Т. Аудит. Киев: Знания, 2000. - 768 с.

28. Богомолов A.M., Спичкова Е.В. Аудит расчетных операций. Аудит и финансовый анализ. 1999 №4 - 15с.

29. Бондаренко В.И. Определение уровня существенности при планировании аудиторской проверки//Аудитор, 2002, № 10, с. 32 38.

30. Бочарников В.П., Свешников C.B., Возняк С.Н. Прогнозные коммерческие расчеты и анализ рисков на Fuzzy for Excel. СПб.: Наука РАН, 2000.

31. Бычкова С.М. Аудиторская деятельность. Теория и практика. (Серия «Учебники для вузов. «Специальная литература»). — СПб.: Изд-во «Лань», 2000.-320 с.

32. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М. Финансы и статистика, 1998.-176 с.

33. Бычкова С.М., Газарян A.B. Планирование в аудите. М.: Финансы и статистика, 2001. 264 с.

34. Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности / под ред. проф. С.М. Бычковой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.

35. Воробьев С.Н., Балдин K.B. Управление рисками в предпринимательстве. М.: ИТК «Дашков и К0», 2006. - 772 с.

36. Галимзянов Р.Ф. Как руководителю производства управлять своей бухгалтерией. УФА, «Эксперт», 1999 287 с.

37. Гамаза В.А., Екатеринославский Ю.Ю. Рисковый спектр коммерческих организаций. М.: Экономика, 2002.

38. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / пер. с англ. О.В. Буклемишева и др., науч. ред. И.В. Ивашковская. М.: Дело, 1997.

39. Гутцайт Е.М., Островский О.М., Ремизов H.A. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. -384 с.

40. Данилевский Ю.А., Гутцайт Е.М., Островский О.М. Разработка общероссийских правил (стандартов) аудиторской деятельности//Бухгалтерский учет, 2000, №6. с. 31-36

41. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов H.A., Старовойтова Е.В. Аудит: уч. пос. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. 544 с.

42. Догиль Л. Ф. Хозяйственный риск и финансовая устойчивость предприятий АПК. Методологические и практические аспекты. Минск.: БГЭУД999.

43. Звороно А.Ф. Сущность и специфика современных аудиторских услуг//Налоговый вестник, 2002, № 7

44. Иванова Е.И. Методы оценки риска на этапе подготовки аудита/ Е.Э. Иванова. — Триада, 2007. 154с.

45. Камышанов В. П. Практическое пособие по аудиту. М.: ИНФРА-М, 1998. - 382 с.

46. Карпов Э. А., Шабанова Е. В., Виноходова А. Ф. Внутрифирменные стандарты аудита. Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2004. - 488 с.

47. Князевская Н. В., Князевский В. С. Принятие рискованных решенийв экономике и бизнесе. М.: Контур, 1998.

48. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М. Финансы и статистика, 2002

49. Ковалева О. В., Константинов Ю. А. Аудит: Учебное пособие / Под ред. О. В. Ковалевой. М.: «Приориздат», 2003. - 320 с.

50. Контроль качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. Отчет Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности МФ РФ//Аудит, 2008, №6

51. Кочинев Ю.Ю. Аудит: теория и практика. 3-е изд. СПб.: Питер, 2006.-384 с.

52. Кришталева Т.И. Аудит налогообложения: уч.пос./ Т.И. Кришталева, И.Д. Демина. М.: Моск. Ун-т потреб. Кооп.: Дашков и К, 2003 101 с.

53. Курс экономики: учебник / под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997

54. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. 223 с.

55. Лобынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика. Уч. пос. -М.: Приор, 2000.-205 с.

56. Лосева Н. Концепция развития аудиторских стандартов, www.stg.ru

57. Лукичева А.О., Лукичев Д.П. Риск в аудите. СПб.: НИИХ СПбГУ, 1999.-98 с.

58. Макальская А. К. Внутренний аудит: Учебное практическое пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 2000. - 80 с.

59. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975.

60. Международные стандарты аудита: уч. пос. / А.Ф. Виноходова, Е.В. Шабанова, Э.А. Карпов. Ст. Оскол: ООО «ТНТ», 2003. - 336 с.

61. Мельник М.В., Макальская М.Л., Пирожкова Н.А. и др. Аудит: уч. пос. М.: Форум, 2008. 208 с.

62. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 368 с.

63. Минат В.Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: уч. пос. для вузов/В.Н. Минат. М.: Изд-во1. Экзамен», 2006. 189 с.

64. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: учеб. Пособие / А. М. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрусталев, Т. П. Баранская; под ред. Б. А. Лагоши. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001.

65. Нечаева Т.Г. Учет и аудит расчетов по налогам и неналоговым платежам: состояние и перспективы развития: Автореф. Дис. На соиск. Учен. Степ. К.э.н.: Спец. 08.00.12 / Т.Г. Нечаева Учреждение образования «Белорус. Гос. Экон. Ун-т».-Минск, 2004. 20с

66. Новейший философский словарь. Под ред. Грицанова A.A. «Книжный дом», 2003. http://slovari.yandex.ru/dict/phildict

67. Овсийчук М.Ф. Аудит: Организация. Методика проведения / Общество Знание. Россия. Аудит. Фирма «Совет». М.: Интелтех, 1996. — 153 с.

68. Орлов С.Н. Риски внутреннего аудита. М.: Изд-во МГУ, 2006. 34с.

69. Основы аудита: Учебник/ С.М. Бычкова, A.B. Газарян, Г.И. Козлова и др.; под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Бухгалтерской учет, 2000. - 456 с.

70. Панкова C.B. Международные стандарты аудита: Уч. пос. М.: Юристъ, 2003 - 158 с.

71. Патров В.В., Пятов М.Л. Бухгалтерский учет товарных операций -М. Бухгалтерский учет, 1999

72. Патров В.В Бухгалтерский учет в торговле и общественном питании СПб. Питер, 2008

73. Печерица Е.С. Методика оценки рисков аудита на этапепредварительного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. — 2001 — 24 с.

74. Полякова Н.В. Аудит расчетов по оплате труда в системе потребкооперации. М.: б.изд. 2004. 16с.

75. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М.: Ось-89, 1998. - 188 с.

76. Расстригина И.А. Заработная плата: удержания и выплаты. М.: «Финансовая газета», 2007. 48 с.

77. Ремизов Н.А., Табалина С.А. Аудит. Современная методика: проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральный ПСАД./ Под. ред. Н.А. Ремизова. М.: ФБК пресс, 2003. 240с.

78. Робертсон Дж. Аудит. Пер. с англ. M.:KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993. — 496 с.

79. Рогов М. А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.

80. Рогуленко Т.М. Аудит: Уч. М.: Экономиста, 2005. - 378 с.

81. Российский гуманитарный энциклопедический словарь. Гл. ред. Клубков П.А. Владос, 2002. http://slovari.yandex.ru/dict/rges

82. СеврукВ.Т. Банковские риски. М.: Дело JITJ1, 1995.

83. Сидорова Е.С. Заработная плата: начисление, выплаты, налогообложение: практ. пособие. М.: Омега-JI, 2007. 263 с.

84. Сквирская E.JI. Новое в международных стандартах аудита: документирование аудита// Финансовые и бухгалтерские консультации, 2006, № 3.

85. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. М.: Дело и сервис, 1998.

86. Словарь по экономике и финансам. Глоссарий. ru http://slovari.vandex.ru/dict/glossary

87. Совершенствование методологии и организации бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита в соответствии с МСФО и МСА. Материалы научно-практической конференции Всероссийского ЗФЭИ.

88. Секция аудита / Под ред. проф. В.И. Подольского. М.: ВЗФЭИ, 2007. - 221 с.

89. Соколов Я.В. Десять постулатов аудитаУ/Бухгалтерский учет 1993. -№ 11

90. Соколов Я.В. Роль риска при проведении аудита // Аудиторские ведомости, 2000, № 11

91. Сонин A.M. Внутренний аудит: современный подход. М.: Финансы и статистика, 2007. - 64 с.

92. Стрельникова О.В. Учет НДС, подлежащего уплате в бюджет // Бухгалтерский учет, 1997, №7

93. Стрельникова О.В. Учет НДС, подлежащего возмещению из бюджет // Бухгалтерский учет, 1997, №7

94. Суворова С.П., Парушина Н.В., Галкина Е.В. Международные стандарты аудита: уч. пос. М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2007. - 320 с.

95. Суйц В.П., Смирнова Л.Р., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. М.: ИНФРА-М, 2005. - 671 с.

96. Сучилин A.A. Аудит расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами на предприятии. Методология проведения/Под ред. проф. Г.Б. Полисюк. М.: Экзамен, 2001. - 96 с.

97. Сучилин A.A. Налоговый учет и аудит расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами и оказание сопутствующих налоговых услуг : автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : спец. 08.00.12 / A.A. Сучилин. -М.: Б.и., 2002. 19 с.

98. Терехов A.A. Аудит. -М.: Финансы и статистика, 1998. 512 с.

99. Терехов A.A. Аудит: законодательные решения/ A.A. Терехов.- М.: Финансы и статистика, 2003. — 608 с.

100. Терехов A.A. Аудит: перспективы роста М.: Финансы и статистика, 2001 - 560 с.

101. Тэпман JI. Н. Риски в экономике: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

102. Уткин Э. А., Фролов Д. А. Управление рисками предприятия: учебно-практ. пособие. М.: ТЭИС, 2003.

103. Учет по международным стандартам / под. ред.Горбатовой Л.В., М. Фонд Развития Бухгалтерского Учета, Изд.дом. «Бухгалтерский учет, 2003

104. Ушаков В.Е. Введение в философию и методологию науки: уч. М.: Экзамен, 2005. 526 с.

105. Федоренко И.В. Оценка аудиторского риска Автореф. дис. На соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.12 /Федоренко Илья Владимирович ; Краснояр. гос.торг.-экон. ин-т. Новосибирск, 2001. - 19 с.

106. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи, Д. Месена, Д. Мико, Е. Сеп, Е. Хусти / пер. с венг. М.: Экономика, 1979.

107. Хохлов Н. В. Управление риском: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

108. Цветкова Е.В., Арлюкова И.О. Риски в экономической деятельности: уч. пос. СПб.: ИНВЭСЭП, Знание, 2002.

109. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности: Монография. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 1999.

110. Четыркин Е.М. Выборочные методы в аудите. М.: Дело, 2003. 144с.

111. Шаврина З.В. Учет труда и его оплаты: уч. пос. Хабаровск: ХГАЭП, 2003. - 92 с.

112. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций: Монография. М.: Дашков и К, 2007.-543с.

113. Шевелев А.Е. Риски в бухгалтерском учете: уч. пос./А.Е. Шевелев, Е.В. Шевелева. М.: КНОРУС, 2007. - 280 с.

114. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: уч. пос. М.: Инфра-М, 2007. -447 с.

115. Lee Т. Corporate auditing Theory. London: Claus LTD., 1993

116. Mautz R.K., Sharaf H. The philosophy of auditing. AAA, 1961

117. Statement on Auditing Standards, SAS

118. Whitehead, Mark. Research into fraud points finger at middle managers. People Management, 14.01.1999. (University of Nottingham Business School).