Род Geranium (Geraniaceae) в бассейне Амура: систематика, география, филогения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, доктор биологических наук Цыренова, Дулмажаб Юндуновна

  • Цыренова, Дулмажаб Юндуновна
  • доктор биологических наукдоктор биологических наук
  • 2007, Хабаровск
  • Специальность ВАК РФ03.00.05
  • Количество страниц 250
Цыренова, Дулмажаб Юндуновна. Род Geranium (Geraniaceae) в бассейне Амура: систематика, география, филогения: дис. доктор биологических наук: 03.00.05 - Ботаника. Хабаровск. 2007. 250 с.

Оглавление диссертации доктор биологических наук Цыренова, Дулмажаб Юндуновна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Природные условия бассейна Амура.

1.2. Ботанико-географические особенности бассейна Амура. Флористические районы.

1.3. История развития флоры и растительности в бассейне Амура.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. ИСТОРИЯ ТАКСОНОМИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РОДА

GERANIUM.

Глава 4. ПОЛОЖЕНИЕ АМУРСКИХ ВИДОВ В СИСТЕМЕ

РОДА GERANIUM.

Глава 5. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И АНАТОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕРАНЕЙ БАССЕЙНА АМУРА, ИХ ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ И ЭВОЛЮЦИОННОЕ ЗНАЧЕНИЕ

5.1. Морфологические особенности.

5.1.1. Плод и семя.

5.1.2. Цветок.

5.1.3. Соцветие.

5.1.4. Жизненная форма.

5.1.5. Другие признаки.

5.2. Анатомические особенности.

5.2.1. Листовая пластинка.

5.2.2. Черешок листа.

5.2.3. Узел.

5.2.4. Междоузлие стебля.

5.2.5. Околоплодник.

5.2.6. Семенная кожура.

5.3. Эволюционное состояние признаков.

Глава 6. КОНСПЕКТ РОДА GERANIUM ВО ФЛОРЕ БАССЕЙНА АМУРА

6.1. Ключ для определения видов.

6.2. Система рода в объеме флоры бассейна Амура.

6.3. Систематический обзор видов.

Глава 7. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГЕРАНЕЙ

БАССЕЙНА АМУРА И НА СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

7.1. Представленность видов на сопредельных территориях.

7.2. Распространение видов по территории бассейна Амура.

7.3. Ареалы видов.

7.4. Виды на границе ареала. Редкие виды.

7.5. Зональность видов.

7.6. Эндемизм видов.

7.7. Провинциальность видов.

7.8. Океаничность видов.

Глава 8. ФИЛОГЕНИЯ И ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГЕРАНИОФЛОРЫ

БАССЕЙНА АМУРА

8.1. Филогенетические связи видов.

8.2. Флорогенетические связи видов.

8.3. Роль пространственных миграций в истории амурских представителей рода.

ВЫВОДЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Род Geranium (Geraniaceae) в бассейне Амура: систематика, география, филогения»

Исследования таксономического разнообразия родовых комплексов, выявление фитогеографических закономерностей их распространения, филогенетических связей и особенностей формирования носят фундаментальный характер и весьма актуальны. Предпринятое нами исследование связано с разработкой двух взаимосвязанных проблем. Первая касается ботанико-географического положения бассейна Амура. Бассейн Амура расположен на востоке Евразиатского континента между 56° 00'-42° 20' северной широты и 115° 38 -140° 45' восточной долготы и занимает площадь 1855 тыс. кв. км (1.2% суши Земли). Он охватывает территории трех стран - Российской Федерации, Китайской Народной Республики и Монгольской Народной Республики. Площадь российской части бассейна -1003 тыс. кв. км (54% всей территории бассейна). Российская часть включает в себя всю Еврейскую автономную область и Агинский Бурятский автономный округ, большую часть Приморского и Хабаровского края, Амурской и Читинской областей. Китайская часть бассейна составляет 820 тыс. кв. км (44% всей территории бассейна) - вся провинция Хэйлунцзян, часть провинций Гирин (Цзилин) и Внутренней Монголии. Монгольская часть бассейна состоит из всей территории аймаков Хэнтэй и Сухэ-Батор: 32 тыс. кв. км (2% всей территории бассейна) (Географический словарь., 2003).

Бассейн Амура - один из крупнейших и уникальных регионов Азиатского материка, где выражен целый ряд физико-географических и ботанико-географических рубежей глобального масштаба. Юго-восточная часть бассейна Амура рассечена крупнейшей на Дальнем Востоке трансрегиональной разломной зоной мантийного происхождения большой 5 протяженности (до 3000 км), прослеживающейся от нижнего течения р. Хуанхэ через Ляодунский залив и далее, вдоль р. Сунгари и долины Нижнего Амура, на территории Северного Сахалина. На востоке бассейн Амура выходит к берегам Тихого океана, располагаясь в зоне взаимодействия «суша - море». Тектонические структуры «амурского» простирания обнаружены геолого-физическими работами на побережье о-ва Сахалин и на Сихотэ-Алине, а также в пределах шельфа и континентального подводного склона (Кулаков, 1986, 1989). В северные пределы бассейна спускается южная граница распространения многолетнемерзлотных почв (Колесников, 1961, 1969). В пределах бассейна находится климатический водораздел в переносе воздушных масс с Тихого океана и из континентальных районов Внутренней Азии (Корецкая, 1962; Сочава, 1980; Пешкова, 1985).

В бассейне Амура наблюдается исключительное ландшафтное разнообразие. При площади 1855 тыс. кв. км (1.2% суши Земли) в его пределах выделяется 21 природная область (Никольская, 1972): 1. Умеренно сухие таежные низкие и средневысотные горы бассейна Ингоды; 2. Умеренно влажные таежные низкие горы бассейна Шилки и верхнего Амура; 3. Умеренно влажные лесистые средневысотные и низкие горы Большого Хингана; 4. Влажные средневысотные горы и межгорные равнины бассейна верхней Зеи; 5. Лесистые влажные равнины бассейна средней и нижней Зеи; 6. Лесистые влажные средневысотные горы системы Буреинского хребта; 7. Влажные лесистые горы и лесо-луговые заболоченные межгорные равнины бассейна Амгуни и нижнего Амура; 8. Влажный хвойно-лесистый гольцовый средневысотный хребет Сихотэ-Алинь; 9. Влажные с обилием заливаемых земель лугово-широколиственные лесистые Амуро-Сунгарийские равнины и островные горы (Большое Трехречье); 10. Влажные хвойно-широколиственные лесистые предгорные хребты и базальтовое плато западного склона Сихотэ-Алиня; 11. Влажные хвойно-широколиственные лесистые средневысотные и низкие Восточно-Маньчжурские горы; 12. 6

Влажные хвойно-широколиственные лесистые низкие горы Малого Хингана и прилежащие равнины; 13. Умеренно сухие лесостепные низкие и средневысотные горы бассейна истоков Амура; 14. Умеренно сухие лесостепные средневысотные горы западного склона Большого Хингана; 15. Умеренно влажное лесостепное низкогорье юго-восточного склона Большого Хингана; 16. Умеренно влажные лесостепные Межхинганские равнины; 17. Влажные лесостепные Приханкайские равнины; 18. Сухие степные высокие денудационно-аккумулятивные Хайлар-Керуленские равнины; 19. Степные умеренно сухие средневысотные и низкие горы южной части Большого Хингана; 20. Умеренно сухие степные Нонни-Сунгарийские равнины; 21. Сухие полупустынно-степные аккумулятивные Буир-Далайские равнины.

В растительном покрове территории бассейна Амура отмечается тесное взаимодействие представителей различных по генезису флор: берингийской, маньчжурской, японо-корейской, дауро-монгольской, ангаридской (Максимович, 1862; Комаров, 1953; Колесников, 1969; Сочава, 1980). Это обусловлено не только территориальной неоднородностью бассейна Амура, но большей частью расположением этой территории, одной стороны, на стыке трех флористических областей Голарктики: Циркумбореальной, Восточноазиатской и Ирано-Туранской (Тахтаджян, 1978). С другой стороны, положением бассейна на перекрестке путей интенсивного флористического обмена, к которым, прежде всего, относятся Великий трансазиатский горный путь (Комаров, 1908; Криштофович, 1958; Толмачев, 1958; Письяукова, 1966; Малышев, 1968; Шлотгауэр, 2004 и др.) и долина Амура (Кожевников, 1993, 2003; Старченко, 2004). По мнению А.Е. Кожевникова (1993), на территории западной части Амурской области присутствует флористический рубеж, разделяющий представителей пацифической флоры (северо-восточно-азиатские и восточно-азиатские виды) и атлантической флоры (евро-сибирские и южно-азиатские виды), сформировавшихся на двух противоположных частях Евразии. В бассейне 7

Амура развиты своеобразные типы растительности, которым нет аналогов в других регионах Азии. В их числе даурская прерия (оригинальное сочетание травянистых ксерофитов и мезофитов), харганаты (амурский вариант кустарниковых степей), амурский пойменный эфемеретум (однолетние «миниатюрные травы» на отмелях) (Ворошилов, 1969; Галанин и Беликович, 2003).

Вторая проблема предпринятого нами исследования касается критического изучения систематики рода Geranium на территории бассейна Амура. В настоящее время вопрос разработки системы рода в мировом масштабе все еще остается открытым (Yeo, 1984, 1992; Новосёлова, 1996, 1998, 2004; Aedo, 2003). В связи с этим региональные исследования Geranium являются актуальными для выявления реальной картины таксономического разнообразия и географического распределения представителей этого рода в разных странах и территориях. Кроме того, род Geranium является удобным объектом для многостороннего анализа флористического разнообразия растительности бассейна Амура. Это - один из родов, характеризующихся широким распространением в Евразии, достаточно древних и ведущих начало от общего голарктического предка; достигших определенного уровня дифференциации и имевших более или менее длительное автохтонное развитие, как и на западе, так и на востоке Евроазиатского континента. Также немаловажно, что в этом роде процесс эколого-географической и эколого-фитоценологической дифференциации выражен значительно ярче, чем во многих других таксономических группах.

В связи со сказанным целью нашего исследования была монографическое изучение рода Geranium в бассейне Амура.

Решались следующие задачи:

1. Провести таксономическую ревизию амурских представителей рода Geranium. 8

2. Расширить круг признаков, используемых в систематике гераней, с этой целью изучить морфологическое и анатомическое строение вегетативных и репродуктивных органов у амурских видов рода.

3. На основании сравнительного анатомо-морфологического изучения видов установить филогенетические связи гераней бассейна Амура и возможные пути их эволюции.

4. Проанализировать географическое распространение видов и их эколого-ценотическую приуроченность на территории бассейна Амура.

5. Выявить особенности дифференциации и расселения гераней бассейна Амура.

6. Выяснить взаимоотношения средиземноморских видов (как представителей первичного центра происхождения гераней) и восточноазиатских видов (как представителей вторичного центра) в пределах бассейна Амура.

Изучение гераней восточной части Евразии мною была начата под руководством доктора биологических наук, профессора Веры Васильевны Письяуковой в 1983 году. Продолжение она нашла под идейным руководством и поддержкой Н. С. Пробатовой, А.Е. Кожевникова и С.Д. Шлотгауэр. Выражаю им свою искреннюю признательность. Я благодарна Dr. Carlos Aedo (Real Jardin Botanico De Madrid, Spain) за любезное предоставление адреса веб-сайта в сети Интернет, где размещены авторские материалы по гераням мировой флоры, а также за присылку им по электронной почте изображения типового материала G. kramerii. Сердечно благодарю за ценные советы и полезное обсуждение моей работы Н.Н. Цвелева, Т.В. Егорову, Г.А. Лазькова, А.Н. Сенникова, И.В. Татанова, П.Г. Горового, В.Ю. Баркалова, Т.А. Безделеву, М.Х. Ахтямова, Б.Б. Намзалова, О.А. Анненхонова, Т.А. Степанову. Неоценимую помощь в сборе материала оказали коллеги: В.В. Якубов, С.Г. Кудрин, Р.И. Коркишко, В.М. Старченко, Э.В. Бойко, О.Н. Симонова, А.Ф. Дулин, Л.А. Антонова, О.А. Попова, А.Б. 9

Мельникова, А.А. Нечаев, Э.Г. Рудыка, Г.А. Бордуковская, Т.Н. Толмачева, А.В. Ермошкин, А.Т. Терлецкая, также друзья и родственники. Техническую помощь в оформлении рукописи - Т.Г. Борзенкова, А.В .Беликов, О.Г. Плохотникова, Н.В. Матющенко. Выражаю всем свою благодарность. Автор признательна сотрудникам Гербария Ботанического института им B.JI. Комарова (БИН) РАН, Главного ботанического сада им Н.В. Цицина (ГБС) РАН, Московского государственного университета (МГУ), Биолого-почвенного института (БПИ) ДВО РАН за их внимание и доброжелательное отношение.

10

Похожие диссертационные работы по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Цыренова, Дулмажаб Юндуновна

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что на территории бассейна Амура, включая его российскую, китайскую и монгольскую части, встречается 21 вид рода Geranium. Описаны 4 новых для науки видов (G. amurense, G. pissjaukovae, G. probatovae, G. ussuriense), секция Dahurica, подсекции Beringica и Nemoralia (секция Eriantha). Предложен региональный вариант классификации рода, в котором изученные виды рассматриваются в составе типового подрода Geranium, в его 8 секциях (Geranium, Eriantha, Recurvata, Palustria, Sobolifera, Dahurica, Orientalia, Sibirica), а в секции Eriantha - в 2 подсекциях ( Beringica, Nemoralia). На основе предложенной системы составлен конспект видов рода Geranium в бассейне Амура.

2. Особенностью таксономического состава гераней Амура является высокое секционное разнообразие. При этом одни секции объединяют виды, сформировавшиеся в притихоокеанской части материка: Eriantha (4 вида), Orientalia (1 вид), Sobolifera (2 вида), Dahurica (5 видов). Другие секции имеют более обширные - голарктические ареалы. Это - Geranium (2 вида), Recurvata (2 вида) , Palustria (3 вида), Sibirica (2 вида). Высокое секционное разнообразие гераней может быть свидетельством сложной истории рода на территории бассейна Амура.

3. Диагностическим для таксонов секционного ранга является совокупность признаков: морфологических - форма придаточных корней, форма листа, расположение нижних стеблевых листьев, железистое опушение растения, расположение цветоносных осей, размеры цветка и характер опушения лепестков, а также анатомических - число и расположение пучков, характер их, механическая обкладка в черешке, междоузлии стебля и околоплоднике, тип узла. Для таксонов подсекционного ранга - степень расчленения листовой пластинки. Кроме того, при выделении секций и подсекций учитывались эколого-ценотическая приуроченность

210 видов и географическое распространение. Видоспецифичными признаками служат: расположение побегов, форма прилистников, распределение и ориентация волосков в нижней части стебля, на нижней поверхности листовой пластинки, на цветоносных осях, на чашелистиках, лепестках и тычиночных нитях, окраска и форма верхушки лепестков, форма основания тычиночных нитей.

4. Виды герани бассейна Амура характеризуются одной жизненной формой - полурозеточных кистекорневых поликарпиков, сходным строением и способом растрескивания плода и тетраплоидным числом хромосом, они составляют естественную монофилетическую группу, ведущую происхождение от общего предка. Современные виды герани Амура находятся, как мы считаем, на трех разновозрастных структурных уровнях развития, различающихся по строению монокарпических побегов, размерами цветка, анатомией черешка, междоузлий и узлов стебля, также околоплодника. Каждый уровень развития, в свою очередь, отражается в нескольких линиях - группах близкородственных видов. Относительно примитивный уровень развития признаков обнаружен у амурских гераней из секций Eriantha, Geranium и Recurvata. Промежуточный уровень — у представителей секций Palustria, Sobolifera и Dahurica. Более продвинутый уровень признаков выражен у представителей секций Orientalia и Sibirica.

5. Распространение видов рода по территории бассейна Амура в значительной степени определяется их термофильностью. Виды встречаются, в основном, в неморальных, лесостепных и лугово-болотных флористических комплексах бассейна и достаточно требовательны к тепло- и влагообеспеченности местообитаний. Преобладают мезофильные лесные и мезоксерофильные лесостепные виды. В то же время, распространение видов рода здесь определяется границами воздействия тихоокеанского муссона. Географический анализ показал тяготение ареалов видов к притихоокеанской части бассейна Амура, и, что немаловажно, наши виды не имеют западных викариантов, сформировавшихся под влиянием Атлантики.

211

Флорогенетический анализ свидетельствует о принадлежности большинства видов герани бассейна Амура к субокеаническим флорам Северной Пацифики - маньчжурской и охотско-камчатской. Напротив, виды континентального склада - монголо-даурские и восточносибирские - здесь немногочисленны.

6. Мы считаем, что на территории бассейна Амура прослеживается один из региональных центров разнообразия рода Geranium. Большинство видов герани Амурского бассейна не являются ни строго субокеаническими, ни строго континентальными, но умеренно-континентальными. Возможно, что расположенные по периферии бассейна дугообразно изогнутые горные системы Восточного Забайкалья, Верхнего, Среднего и Нижнего Приамурья, Сихотэ-Алиня и Северо-Восточного Китая ограждали территорию бассейна, как от поступления влажного воздуха с моря, так и сухого — с континента.

7. «Амурский» центр разнообразия рода имеет как бы двойственный характер. С одной стороны, его некоторая обособленность, обусловленная географическим положением бассейна и его климатическими особенностями. С другой стороны, можно говорить о разнообразных флористических связях этого центра, с сопредельными территориями Монголии, Сибири, Китая, Кореи и Японии. В разные эпохи сюда проникали берингийские, евросибирские, южносибирские виды в ходе миграций в разные периоды геологической истории региона и ныне находящиеся здесь на границе ареала. Эти миграции, судя по характеру современного распространения видов, вероятно, осуществлялись по Великому трансазиатскому горному пути, по меридиональным субокеаническим горным хребтам, а также по самой долине Амура с ее значительной широтной протяженностью. В пределах типового подрода Geranium, куда относятся все виды герани бассейна Амура, связи между средиземноморскими и восточноазиатскими видами - очень древние и просматриваются через представителей голарктических секций - Geranium, Recurvata, Palustria, Sibirica.

212

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Цыренова, Дулмажаб Юндуновна, 2007 год

1. Александров В.Г. Анатомия растений. М.: Высшая школа, 1966. 431 с.

2. Алехин В.В. География растений. М., 1944. 454 с.

3. Абрамова Т.А. О генетической связи «охотской» и «маньчжурской» флор // Палинологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 83 -89.

4. Анели Н.А. Анатомия проводящей системы побега и систематика: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. Тбилиси, 1962. 40 с.

5. Ахметьев М.А. Фитостратиграфия континентальных отложений палеогена и миоцена Внетропической Азии. М.: Наука, 1993. 142 с.

6. Ахтямов М.Х. Синтаксономия луговой растительности бассейна реки Амура. Владивосток Хабаровск. 1995. 198 с.

7. Баркалов В.Ю., Безделева Т.А., Вышин И.Б. Сосудистые растения юго-западной части Аяно-Майского района Хабаровского края // Комаровские чтения. Владивосток, 1997. Вып. 43. С. 128 167.

8. Барыкина Р.П., Веселова Т.Д., Девятое А.Г., Джалилова Х.Х., Ильина Г.М., Чубатова Н.В. Справочник по ботанической микротехнике: основы и методы. М.: Изд-во МГУ, 2004. 312 с.

9. Беляева В.А., Сипливинский В.К. Числа хромосом и таксономия некоторых видов Байкальской флоры //Бот. журн., 1975. Т. 60. № 6. С. 864-872.

10. Бобров Е.Г. Род Geranium L. Герань // Флора СССР. М. - Л., 1949. Т. 14. С. 2-62.

11. Бойкова К.Г. Наводнения на реках бассейна Амура: автореф. дис. . канд. геогр. наук. Томск, 1965. 21 с.

12. Боярская Т.Д., Сохина Э.Н., Чернюк А.В. Результаты палинологического изучения разрезов новейших отложений Нижнего213

13. Приамурья // Палинологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 110 116.

14. Буданцев Л.Ю. К палеонтологической истории дендрофлоры на северо-востоке Азии // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 3. С. 371 384.

15. Васильев В.Н. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востока и Восточной Сибири // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М. Л., 1958. Вып. 3. С. 361 -453.

16. Вдовин В.В. Основные этапы развития рельефа Сибири и Дальнего Востока// История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1976. С. 35 60.

17. Волкова Е.А. Система зонально-секторного распределения растительности на Евразиатском континенте // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 8. С. 18-35.

18. Вопросы гидрологии бассейна р. Амур. М.: Гидрометеоиздат, 1958. с. Ворошилов В.Н. Об отмельной флоре умеренных областей муссонного климата // Бюлл. Гл. бот. сада. 1968. Вып. 68. С. 45 48.

19. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1982. 672 с.

20. Вульф Е.В. Историческая география растений. М. Л., 1936. 322 с. Вышин И.Б. Сосудистые растения высокогорий Сихотэ—Алиня. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. 186 с.

21. Галанин А.В., Беликович А.В. Новые типы растительности Даурии // Растения в муссонном климате: Материалы 3-й междунар. конф. (г. Владивосток, 22 25 октября 2003 г.). Владивосток, 2003. С. 37 - 45.

22. Географический энциклопедический словарь. Изд. 3-е, доп./ Глав. ред. В.М. Котляров. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2003. 903 с.

23. Грант В. Видообразование у растений: Пер. с англ. М.: Мир, 1984.528 с.214

24. Грёйтер В., МакНил Дж. и др. Международный кодекс ботанической номенклатуры (Сент-Луисский кодекс), принятый Шестнадцатым Международным ботаническим конгрессом, Сент-Луис, Миссури, июль август 1999 г. Пер. с англ. СПб., 2001. 210 с.

25. Грибова С.А., Карпенко А.С. Карта растительности бассейна Амура (Масштаб 1: 3 ООО ООО) и методы ее составления // Геоботаническое картографирование. М. Л., 1964. С. 56-72.

26. Грубов В.И. Опыт ботанико-географического районирования Центральной Азии. Л., 1959. 77 с.

27. Грубов В.И. Определитель сосудистых растений Монголии. Л.: Наука, 1982. 443 с.

28. Жмылев П.Ю., Алексеев Ю.Е., Карпухина Е.А., Баландин С.А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. М., 2002. 240 с.

29. Жукова П.Г., Петровский В.В. Хромосомные числа и таксономия некоторых видов растений Анюйского нагорья // Бот. журн. 1980. Т. 65. № 5. С. 651 -659.

30. Жукова П.Г. Числа хромосом некоторых видов растений Южной Чукотки// Бот. журн. 1980. Т. 65. № 1. С. 51 59.

31. Жукова П.Г. Хромосомные числа некоторых растений северо-востока Азии // Бот. журн. 1982. Т. 67. № 3. С. 360-364.

32. Забинкова Н.Н., Кирпичников М.Э. Латинско-русский словарь для ботаников. Справочное пособие по систематике высших растений. М. Л., 1957. 336 с.

33. Завадский К.М. Вид и видообразование. Л.: Наука, 1968. 396 с.

34. Завалишина С.Ф. О строении узлов у некоторых травянистых двудольных и однодольных растений // Материалы по флоре и растительности СССР: Учен. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Л., 1966. Т. 310. С. 167- 194.

35. Каден Н.Н. Морфология гинецея и плода герани // Биол. науки. 1963.2154. С. 104- 108.

36. Каден Н.Н. Морфология плодов гераниевых // Биол науки. 1964. № 2. С. 97- 102.

37. Камелин Р.В. Важнейшие особенности сосудистых растений и флористическое районирование России // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: Материалы Первой международной научно-практической конференции (26-28 ноября 2002 г.). Барнаул, 2002. С. 36-41.

38. Карташова Н.Н. Строение и функции нектарников цветка двудольных растений. Томск. 1965. 195 с.

39. Клопов С.В. Исследования в бассейне Амура. М., 1960. 32 с.

40. Кожевников А.Е. Флористические особенности западной части Амурской области // Комаровские чтения. Вып. 38. Владивосток, 1993. С. 37-94.

41. Кожевников А.Е. Комаровская концепция вида и проблемы ботанической географии Российского Дальнего Востока: Сурегасеае // Комаровские чтения. Вып. 43. Владивосток, 1997. С. 5-81.

42. Кожевников А.Е. Сытевые (семейство Сурегасеае Juss.) Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2001. 275 с.

43. Кожевников А.Е. Биологическое разнообразие сосудистых растений российского Дальнего Востока: основные флористико-систематические параметры // Вестник ДВО РАН, 2003. №3. С. 39 53.

44. Кожевников Ю.П., Железнов-Чукотский Н.К. Берингия: история и эволюция. М., 1995. 383 с.

45. Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 183 245.

46. Колесников Б. П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. М.: 1969. С. 301 -344.

47. Комаров B.JI. (Komarov V. L.). Spesies novae Florae Asiae Orientalis (Manshuriae et Koreae borealis) // Acta Hort. Petropol. 1901. Vol. 18. № 6.2161. P. 419-449.

48. Комаров В.JI. Введение к флорам Китая и Монголии // Тр. ими. СПб бот. сада. 1908. Т. 29. Вып. 2 . С. 179 388.

49. Комаров В.Л. Учение о виде у растений. М.;Л., 1944. 212 с. Комаров В.Л. Флора Маньчжурии. Ч. 1. // Комаров В.Л. Избр. соч. М. Л., 1949. Т. 3. С. 375 - 525.

50. Комаров В.Л. Флора Маньчжурии. Ч. 2. // Комаров В.Л. Избр. соч. М.-Л., 1950. Т. 4. С. 525-766.

51. Комаров В.Л. Ботанико-географические области бассейна Амура // Комаров В.Л. Избр. соч. М. Л., 1953. Т. 9. С. 517-526.

52. Коновалов И.Н., Артюшенко З.Т. Морфология плодов типа коробочка и ягода // Морфология и анатомия растений: Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова. М.-Л., 1951. Сер. 7. Вып. 2. С. 193-219.

53. Корецкая Л.А. Природные условия и естественные кормовые ресурсы бассейна Амура. М., 1962. 129 с.

54. Коробков А.А. Полыни Северо-Востока СССР. Л.: Наука, 1981. 120 с. Короткий A.M., С.П. Плетнев, B.C. Пушкарь и др. Развитие природной среды юга Дальнего Востока (поздний плейстоцен голоцен). М.: Наука, 1988. 240 с.

55. Красников А.А. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений из Новосибирской области // Бот. журн., 1991. Т. 76. № 5, С. 478 479.

56. Крашенинников И.М. Роль и значение ангарского флористического центра в филогенетическом развитии основных евразийских групп полыней подрода Euartemisia // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М. Л, 1958. Вып. 3. С. 42 - 64.

57. Криштофович А.Н. Происхождение флоры Ангарской суши // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М. Л., 1958. Вып. 3. С. 7 -41.217

58. Крестов П.В. Предложения к флористическому районированию Северной Азии на основе сравнительного анализа флор на родовом уровне // Комаровские чтения. Владивосток, 2005. Вып. 51. С. 15-56.

59. Крогулевич Р.Е. Кариологический анализ видов Восточного Саяна // Флора Прибайкалья / Малышев Л.И, Пешкова Г.А. Новосибирск, 1978. С. 19-48.

60. Кузнецова Т.В., Пряхина Н.И, Яковлев Г.П. Соцветия: морфологическая классификация. СПб, 1992. 125 с.

61. Кулаков А. П. Морфоструктура Востока Азии. М.: Наука, 1986. 174 с.

62. Кулаков А.П. Основные черты геоморфологического строения и эволюции восточной окраины Азии. Владивосток, 1989. 50 с.

63. Куренцова Г.Э. Растительный мир Приуссурийской части бассейна Среднего Амура. Владивосток, 1965. 72 с.

64. Куренцова Г.Э. Значение Берингии в формировании флоры и растительности Сихотэ-Алиня // Берингия в кайнозое. Владивосток, 1978. С. 177-181.

65. Куренцова Г.Э. К истории развития растительности Приморского края // Палинологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 5- 12.

66. Левина Р.Е. Морфология и эволюция плодов. Л.: Наука, 1987. 159 с.

67. Ливеровский Ю.А. Почвы // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 159-205.

68. Маак Р.К. Путешествие по долине реки Уссури. СПб., 1861. Т. 2. 345 с.

69. Максимович К.И. (Maximowicz C.J.). Primitiae Florae Amurensis. St-Petersburg. 1859. 504 p.

70. Максимович К.И. Амурский край. СПб, 1862. 85 с.

71. Максимович К.И. (Maximowicz С.J.). Diagnoses plantarum novarum asiaticarum // Bull. Acad. Sci. Petersb. 1880. Vol. 26. P. 451 467.218

72. Малышев Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна. М.-Л., Наука, 1965. 362 с.

73. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л: Наука, 1972. С. 17 40.

74. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности генезиса флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск, 1984. 264 с.

75. Махинов А.Н. Особенности формирования прирусловых валов в пойме р. Амур // Изв. Рус. Геогр. о-ва. 1986. Т. 118. Вып. 6. С. 529 534.

76. Махинов А.Н. Природные и антропогенные факторы изменения руслового режима реки Амур // Регионы нового освоения: состояние, потенциал, перспективы в начале третьего тысячелетия. Т. 2. Владивосток — Хабаровск, 2002. с. 11 14.

77. Махова Ю.В. Становление темнохвойной тайги на Верхнем Амуре (по палинологическим данным) // Палинологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1978. С. 101 108.

78. Мейн С.В. География макроэволюции у высших растений // Журн. общей биол. 1987. Т. 48. №3. С. 287 310.

79. Меликян А.П. Гистогенез спермодермы у Brasenia schreberi Gmel. и Nymphaea capensis Thunb. // Вестн. Ленингр. ун-та, 1964. Сер. биол. Вып. 2. №9. С. 121-125.

80. Методические указания к систематике растений. Л., 1986. 210 с.

81. Мордак Е.В. Сем. Гераниевые (Geraniaceae) // Жизнь растений / Под ред. А.Л. Тахтаджяна. Т. 2. Ч. 2. М.: Просвещение, 1981. С. 277 280.

82. Мордовии А.М. Краткое описание Амура и основных его притоков// Годовой и сезонный сток рек бассейна Амура. Хабаровск, 1996. 72 с.

83. Мурзаев Э.М. Северо-Восточный Китай. Физико-географическое описание. М., 1955. 250 с.

84. Никольская В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. М., 1972. 274 с.219

85. Никольская В.В. Физическая география Дальнего Востока. М.: Высшая школа, 1981. 163 с.

86. Новосёлова М.С. Обзор семейства Geraniaceae Центральной Азии // Бот. журн. 1996. Т. 81. № 10. С. 83-91.

87. Новосёлова М.С. Семейство Geraniaceae во флоре российского Дальнего Востока // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 5. с. 127 136.

88. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М., 1974. 288 с. Петров Е.С., Новороцкий П.В., Леншин В.Т. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. Владивосток Хабаровск: Дальнаука, 2000. 171 с.

89. Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972.207 с.

90. Пешкова Г.А. Растительность Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск, 1985. 144 с.

91. Пешкова Г.А. Сем. Geraniaceae Гераниевые // Флора Сибири. Новосибирск. 1996. Т. 10. С. 8-22.

92. Пименов М.Г. Анатомическое строение черешка видов рода Angelica L. и возможности его использования в систематике рода // Бюлл. МОИП. 1970. Т. 75. Отд. биол. Вып. 3. С. 66 76.

93. Пименов М.Г., Сдобнина Л.И. Нодальная анатомия как таксономический признак в сем. Umbelliferae II Бот. журн. 1984. Т. 69. № 4. С. 283-294.220

94. Письяукова В.В. Виды сверций СССР и их значение в истории его горной флоры // Материалы по флоре и растительности СССР: Учен. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Л., 1966. Т. 310. С. 5 166.

95. Поддубная- Арнольди В.А. Характеристика семейств покрытосеменных растений по цигоэмбриологическим признакам. М.: Наука, 1982. 352 с.

96. Попов М.Г. О применении ботанико-географического метода в систематике растений // Проблемы ботаники. Л. М.: Изд-во АН СССР, 1950. Вып. 1. С. 70- 108.

97. Попов М.Г. Основы флорогенетики // Филогения, флорогенетика, флорография, систематика: Избр. тр. в 2-х ч. Киев, 1983. Ч. 1. С. 132 237.

98. Попов М.Г. Особенности флоры Дальнего Востока сравнительно с европейской // Филогения, флорогенетика, флорография, систематика: Избр. тр. в 2-х ч. Киев, 1983. Ч. 1. С. 238 269.

99. Попцов А.В. Биология твердосемянности. М., 1976. 157 с.

100. Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. 492 с.

101. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Кариологическое исследование сосудистых растений островов Дальневосточного государственного морского заповедника // Цветковые растения островов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток, 1981. С. 92 114.

102. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Числа хромосом сосудистых растений из Приморского края, бассейна Амура, Северной Корякин, Камчатки и Сахалина // Бот. журн. 1988. Т. 82. № 2. С. 290 293.

103. Пробатова Н.С., Соколовская А.П., Рудыка Э.Г. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений Дальнего Востока и других регионов СССР//Бот. журн. 1991. Т. 76. № 8. С. 1174 1178.

104. Пробатова Н.С., Рудыка Э.Г., Шатохина А.В., Баркалов В. Ю., Крюкова М.В., Цыренова Д.Ю. Числа хромосом для видов флоры Приморского края и Приамурья // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 5. С. 785 804.221

105. Регель Э.Л., Н. Тилинг (Regel Е., Н. Tiling). Florula Ajanensis. Moskwa. 1858. 128 p.

106. Регель Э.Л. (Regel E).Tentarnen florae Ussuriensis. St.-Petersburg. 1861.228 p.

107. Семенов В.Ф. Ботаническая экскурсия no pp. Амур и Зея. Томск, 1912.61 с.

108. Серебряков И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол., 1955. Т. 60. Вып. 3. С. 71-91.

109. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 420 с. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение// Полевая геоботаника. М. Л., 1964. С. 146 - 208.

110. Серебрякова Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир.

111. Синицын В.М. Климаты Евразии в палеогене и неогене//Стратиграфия и палеонтология мезозойских и палеоген-неогеновых континентальных отложений Азиатской части СССР. Л.: Наука, 1967. С. 201 208.

112. Скворцов А.К. Проблемы эволюции и теоретические вопросы систематики (избранные статьи). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. 276 с.

113. Соколовская А.П., Стрелкова О.С. Географическое распределение полиплоидов. II. Исследование флоры Алтая // Уч. зап. пед. ин-та им А.И. Герцена. 1949. Вып. 66. С. 179- 193.

114. Соколовская А.П. Географическое распространение полиплоидных видов растений: Исследование флоры о. Сахалина // Вестн. Ленингр. ун-та, 1960. Сер. биол. Т. 21. Вып. 4. С. 42 58.

115. Соколовская А.П. Географическое распространение полиплоидных видов растений: Исследование флоры Приморского края // Вестн. Ленингр. ун-та, 1966. Сер. биол. Вып. 1. № 3. С. 92 106.222

116. Соколовская А.П, Пробатова Н.С. Числа хромосом и распространение некоторых антропофитов в Приморском крае и бассейне Амура // Вестн. Ленингр. ун-та, 1986. Сер. биол. Вып.2. С. 57 63.

117. Сочава В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга. Л., 1969. С. 5 15.

118. Сочава В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск, 1980. 224 с.

119. Старченко В.М. Конспект флоры Амурской области И Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 2001. Вып. 48. С. 5 54.

120. Сугоркина Н.С. Род Герань // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ «Аргус», 1995. С. 134 157.

121. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. М. Л.: Наука, 1966. 611 с.

122. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л., 1978. 247 с.

123. Тахтаджян А.Л. Предисловие // Грант В. Видообразование у растений. М., 1984. С. 5-9.

124. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л., 1987. 438 с.

125. Тимонин А.К., Озерова Л.В. Основы географии растений: учебное пособие. М., МГОПУ, 2002. 136 с.

126. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л., 1975. 244 с.

127. Траутфеттер Э.Р., Мейер К.А. (Trautvetter E.R., Meyer С.А.). Florula ochotensis phaenogama. St.-Petersburg. 1856. 113 p.

128. Турчанинов Н.С. (Turczaninov N.). Flora baicalense-daurica. Pars 1. Mosquae. 1842 1845. 544 p.223

129. Уфимцев Г.Ф. Строение долины Янцзы в районе трех ущелий (в сравнении с Амуром) //География и природные ресурсы, 2002. № 2. С. 152- 155.

130. Федоров Ал. А., З.Т. Артюшенко. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок. JL, 1979. 296 с.

131. Фурст Г.Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М. 1979. 159 с.

132. Харкевич С.С. Флористические районы советского Дальнего Востока // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л., 1985. Т. 1. С. 20 22.

133. Хромосомные числа цветковых растений / Под ред. Ан. А. Федорова. Л.: Наука, 1969. 926 с.

134. Худяков Г.И., А.П. Кулаков, A.M. Короткий. О развитии речной сети в южной части советского Дальнего Востока// Юг Дальнего Востока. М., 1972. С. 340-365.

135. Цвелев Н.Н. Сем. Гераниевые Geraniaceae Juss. // Флора Восточной Европы. СПб, 1996. Т. 9. С.370 - 388.

136. Цвелев Н.Н. Проблемы теоретической морфологии и эволюции высших растений. М. СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. 393 с.

137. Цингер Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М., 1958.281 с.

138. Цыренова Д.Ю. Geranium erianthum (Geraniaceae) и близкие к нему виды // Бот. журн. 1985. Т. 70. № 4. С. 476 482.

139. Цыренова Д.Ю. Род Geranium L. (Geraniaceae) на Дальнем Востоке СССР: автореф. дис. .канд. биол. наук. Л., 1986. 34 с.

140. Цыренова Д.Ю. Сем. Гераниевые Geraniaceae Juss. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1988. Т. 3. С. 140 - 150.224

141. Цыренова Д.Ю. Заметки о Geranium sieboldii Maxim. // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти JI.M. Черепнина: Тез. докл. Красноярск, 1996. С. 191 192.

142. Цыренова Д.Ю. Анатомические признаки рода Geranium L. {Geraniaceae) II Растения в муссонном климате: Материалы 3-й международной конф. (г. Владивосток, 22 25 октября 2003 г.). Владивосток, 2003. С. 306-308.

143. Цыренова Д.Ю. Реликтовые виды гераней Дальнего Востока России // Природные ресурсы Хабаровского края: проблемы науки и образования: Сб. статей. Хабаровск, 2004. С. 60-63.

144. Цыренова Д.Ю. Новый вид рода Geranium {Geraniaceae) с территории бассейна Амура // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 8. С. 108 110.

145. Цыренова Д.Ю. Конспект рода Geranium {Geraniaceae) бассейна Амура //Бот. журн. 2006. Т. 91. № 10. С. 117-129.

146. Цыренова Д.Ю. Сем. Гераневые Geraniaceae // Флора российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока, тт. 1 - 8 (1985 - 1996 гг.). Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 187 - 190.225

147. Цыренова Д.Ю. Новый вид рода Geranium (Geraniaceae) с территории бассейна Амура // Новости сист. высш. раст., 2007

148. Цыренова Д.Ю. Два новых вида рода Geranium (Geraniaceae) с территории бассейна Амура // Бот. журн., 2007. Т. 92. № 12. С.

149. Цыренова Д.Ю. Род Geranium (Geraniaceae) в бассейне Амура // Комаровские чтения. Владивосток, 2007. Вып. 59. С. 194 240.

150. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 991 с.

151. Числа хромосом цветковых растений флоры СССР. Асегасеае -MenyanthaceaeM / Под ред. A.JT. Тахтаджяна. Л.: Наука, 1990. 509 с.

152. Шабес Л.К. Анатомическое строение узлов у видов рода сверции и его значение для систематики рода // Систематика, анатомия и экология растений Азиатской части СССР: Сб. науч. тр. J11'ПИ им. А.И. Герцена. Л., 1976. С.13-36.

153. Шабес Л.К. Гистогенез спермодермы у Brassica oleraceae L. и Hesperis matronalis L. // Систематика, анатомия и экология растений Европейской части СССР: Сб. науч. тр. ЛГПИ им. А.И. Герцена. Л., 1979. С.89-93.

154. Эсау К. Анатомия семенных растений / Пер. с англ. Кн. 1-2. М. 1980.558 с.

155. Шлотгауэр С.Д. Растительный мир субокеанических высокогорий. М., 1990.224 с.

156. Шлотгауэр С. Д. Эколого-географическая структура видового разнообразия растительного покрова Дальнего Востока // Природные ресурсы Хабаровского края: проблемы науки и образования: Сб. научных трудов. Хабаровск, 2004. С.З 10.

157. Шлотгауэр С.Д., Крюкова М.В., Антонова Л.А. Сосудистые растения Хабаровского края и их охрана. Владивосток Хабаровск, 2001. 195 с.

158. Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. 415 с.

159. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Л.: Наука, 1968. 235 с.226

160. Юрцев Б.А. Проблемы ботанической географии Северо-Восточной Азии. Л.: Наука, 1974. 160 с.

161. Aedo С., Munoz Garmendia F. Some notes on the nomenclature of Geranium (Geraniaceae) // Taxon, 1996. Vol. 45. P. 104 106.

162. Aedo C. Taxonomic revision of Geranium sect. Trygonium (Geraniaceae) 11 Бот. журн. 2003. Т. 88. № 4. С. 124 131.

163. Boesewinkel F.D., Been W. Development of ovule and testa of Geranium pratense L. and some other representatives of the Geraniaceae // Acta Bot. Neerl. 1979. Vol. 28. N 4. P. 335 348.

164. BoissierE. Flora Orientalis. Vol. 1. Genevae: Bibliopolam. 1867. 1017 p. Bortenschlager S. Vorla^ufige Mitteilungen zur Pollenmorphologie in der Familie der Geraniaceen und ihre systematische Bedeutung// Grana palynol. 1967. Vol. 7. N2-3. S. 400-468.

165. Brunies St. Anatomie der Geraniaceen blatter in Bezichung zur systematic der Familie. Breslau. 1900. 40 S.

166. Carolin R.C. The genus Geranium L. in the south western Pacific area // Proc. Linn. Soc. New S. Wales. 1964. Vol. 89. Part 3. P. 326 361.

167. Corner E.J.H. The seeds of Dicotyledons. Vol. 1. Cambridge: University Press. 1976. 311 p.

168. Cronquist A. An integrated system of classification of flowering plants. New York: Columbia University Press. 1981. 1262 p.

169. Dawson M.L. The floral morphology of the Polemoniaceae // Amer. Journ. Bot. 1936. Vol. 23. N7. P. 501-511.

170. De Candolle A.P. Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Pars 1. Parisiis: Masson. 1824. 747 p.

171. Franchet A., Savatier L. Enumeratio plantarum in Japonia sponte crescentium. Vol. 2. Parisiiss: Bibliopolam. 1877 1879. 789 p.

172. Freyn J. Plantae Karoanae amuricae et zeaensae // Osterr. Bot. zeitschr. 1902. Bd. 52. S. 18-19.227

173. Fu P. Clavis plantarum Chinae boreali-orientalis. 1995. S. 377 378. Goldblatt P. Index to plant chromosome numbers for the years 1979 - 81 // Annals of the Missouri Botanical Garden, 1984. Vol. 8.

174. Hong D.-Y., S.-Z. Zhang. Observations on chromosomes of some plants from western Sichuan // Spor Cataya, 1990, N 2. P. 191 197.

175. Howard R.A. Some observations on the nodes of woody plants with special reference to the problem of the "split lateral" versus the "common gap" // Bot. Journ. Linn. Soc. 1970. Vol. 63. suppl. 1. P. 195 214.

176. Howard R.A. The stem-node-leaf Continuum of the Dicotyledoneae // Journ. Arnold Arboretum. 1974. Vol. 55. N2. P. 125 181.

177. Howard R.A. /Stem-node-leaf Continuum of the Dicotyledoneae // C.R. Metcalfe and L. Chalk. Anatomy of the Dicotyledons. 2-nd ed. Vol. 1. Oxford. 1979. P. 76-96.

178. Howard R.A. The petiole // C.R. Metcalfe and L. Chalk. Anatomy of the Dicotyledons. 2-nd ed. Vol. 1. Oxford. 1979. P. 89 96.

179. Нага H. The flora of eastern Himalaya. Tokyo: Univ. Tokyo Press. 1966.744 p.

180. Hulten E. Flora of Alaska and Neighboring Territories. California: Stanford Univ. Press, 1968. 1008 p.

181. Kitagawa M. Neo-Lineamenta florae Manchuricae. Vaduz, 1979. 715 p. Knuth R. Geranium L.// Engler A. Das Pflansenreich regni vegetabilis conspectus. Leipzig: Engelmann. 1912. Hf. 53. 640 S.

182. Knuth R. Geraniaceae Juss. // Engler A. et K. Prantl. Die naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig: Engelmann. 1931. Augl. 2. Bd. 19a. S. 43 63.228

183. Koch J. Geraniaceae Juss. // D. Guil, J. Koch. Synopsis florae Germanicae et Helveticae. Francofurti ad Moenum: Wilmans. 1837. S. 137 143.

184. Zhao-hua, Cao Wen-zhong, Zhang Yu-lan. Seed morphology of Geraniaceae in Northeastern China and its taxonomic significance // Bull. Of Botanical Research, 1995. Vol. 15. No 2. P. 206 211.

185. Metcalfe C.R. and L. Chalk. Anatomy of the Dicotyledons. 2-nd ed. Vol. 1. Oxford. 1979. 276 p.

186. Mitsuko Shimizv. Chromosome numbers of the Japanese species of Geranium II J. Jap. Bot. 1971. Vol. 46, No 2. P. 60 64.

187. Mizianti M., L. Frey., Z. Mirek. Contribution to the knowledge of the chromosome numbers of Polish vascular plants //Fragm. Florist. Geobot., 1981. N. 27. P. 19-29.

188. Muller J. Fossil pollen records of extant angiosperms // Bot. review, 1981. Vol. 47. N l.P. 1-146.

189. Nakai T. A synoptical sketch of Korean flora // Bull. Nat. Sci. Mus. 1952. N 31. P. 1-152.229

190. Netolitzky F. Anatomie der Angiospermen. Samen. Berlin: Borntrager. 1926. 364 S.

191. Nishikawa T. Chromosome counts of flovering plants of Hokkaido // J. Hokkaido Univ. Educ. 1990. Sect. 2B. N 40. P. 19 30.

192. Ohwi J. Flora of Japan. Washington: Smithsonian inst. 1965. 1067 p. Olbers A. Ueber den Bau Geraniaceenfruchte // Bot. Gentralblatt. 1885. Bd. 21. N 10. S. 15.

193. Park S. J., Kim S. A taxonomic study of Asian Geranium L. (Geraniaceae) on the anatomical characters // Korean J. PI. Tax. 2001. Vol. 31. No 2. P. 75 90.

194. Pohlheim F. Staminoide Petal en bei Geranium pratense L. und ihre Vererbungweise // Flora. 1974. Bd. 163. Hf. 5. S. 405 409.

195. Reiche K. Geraniaceae Juss. // Die naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig: Engelmann. 1896. Teil 3. Abt. 4. S. 1 14.

196. RothL. Fruit of Angiosperms. Berlin-Stuttgart: Borntraeger. 1977. 675 S. Robertson R. The genera of Geraniaceae in the southeastern United States // Journ. Arnold. Arbor. 1972. Vol. 53. N 2. P. 182-201.

197. Rostanski K., Tokarski M. Geranium wilfordii Maxim. nowy efemerofit we florze Polski // Fragm. florist, et geobot., 1973. Ann. XIX. Pars 4. P. 385 -388.

198. Shah C.K. Development of pericarp and seed coat in the Cyperaceae II Natur. Canad., 1968. Vol. 95. N 1. P. 38 48.

199. Sinnot E.W. Investigations on the Phylogeny of the Angiosperm. 1. The anatomy of the classification of Angiosperms // Amer. Journ. Bot. 1914. Vol. 1. N 7. P. 303-323.

200. Schmidt Fr. Reisen im Amur-Lande auf insel Sachalin // Mem. Acad. Sci. Petersb. 1868. T. 12. Ser. 7. N 2. P. 1 127.

201. The flora of eastern Nimalaya / by H. Hara. Tokyo: Univ.of Tokyo Press. 1966. 744 p.230

202. Tokarski M. Morphological and taxonomical analysis of fruits and seeds of the European and Caucasian species of genus Geranium L. II Monogr. Bot. 1972. Vol. 36. P. 3-112.

203. Toumefort P.J. Elements de Botanique eu methode pour connoitre les plantes. Paris. 1694. 562 p.

204. Warburg E.F. Taxonomy and relationship in the Geraniales in the light of their cytology II New Phytol., 1938. Vol. 37.N2-3.P. 130-210.

205. Webb D.A., Ferguson J.K. Geraniaceae Juss. // Flora Europaea / by T.C. Thtin et al. Cambridge. 1968. Vol. 1. P. 193-204.

206. Weberling F. Typology of inflorescences // Bot. Journ. Linn. Soc., 1965. Vol. 59. N378. P. 214-221.

207. Woo, Jeong Hyeon, Seon-Joo Park. Phylogenetic study of Korean Geranium (Geraniaceae) based on nrDNA ITS sequences 11 Korean J. PI. Taxon. 2006. Vol. 36. No 2. P. 91 108.

208. Yeo P.F. The biology and systematics of Geranium, sections Anemonifolia Knuth and Ruberta Dum. II Bot. Journ. Linn. Soc., 1973. Vol. 67. N 4. P. 285 -345.

209. Yeo P.F. Fruit-discharge-type in Geranium (Geraniaceae): its use in classification and its evolutionary implications // Bot. J. Linn. Soc. 1984. Vol. 89. P. 1-36.

210. Yeo P.F. A revision of Geranium L. in south-west China II Edinb. J. Bot. 1992. Vol. 49. N2. P. 123-211.231

211. Xu L. R., Huang Ch. Ch. Gen. Geranium L. IJ Flora Reipublicae Popularis Sinacae. Beijing., 1998. T. 43(1). P. 22-83.2331. G. erianthum DC.

212. JI и т. De Candolle A.P. Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Pars 1. Parisiis: Masson. 1824. P. 641.

213. G eriostemon Fisch. ex DC.

214. Л и т. De Candolle A.P. Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Pars 1. Parisiis: Masson. 1824. P. 641.3. G. transbaicalicum Gerg.

215. Var. genuinum m. var. n. Caules in parte inferiore et media ob pilos densos simplices breves retrorsos sericei.

216. Var. Turczaninovii m. var. n. Caules tota longitudine, pilis glandulosis patentibus simplicibus brevioribus intermixtis tecti.

217. A. G. pratensi L. cui affinis, differt numero lobis (8-9 nec 5-7) et laciniis foliorum plurimis angustissimis (infima parte 3-4, nec 8-20 mm. latis), bracteis pedunculis longioribus; caulibus pilis brevioribus vestitis.

218. Лит. Сергиевская JI. Систематические заметки Гербария Томского университета, 1934, №1. С. 4.

219. G. vlassovianum Fisch. ex Link.

220. Caule tereti, foliis 5=lobis, lobis ovali-acuminatis inciso-dentatis, stipulis cujusque folii in unicam apice bifidam connatis, petalis obovatis integris.in Sibiria ? Petala striato-venosa ut in G. striato, stipulae connatae un in G. wallichiano. (v.v.)

221. Лит. Enum. PI. Hort. Berol. 2 : 197.

222. G. maximowiczii Regel et Maack.

223. G. Vlassovianum forma setoso-piloso Maxim. Prim. P. 70.

224. Bei Cap Khofala und im Sumur-Gebirge am mittlern Ussiri. Bluhet im Juli.

225. Лит. Регель Э.Л. (Regel E).Tentamen florae Ussuriensis. St.- Petersburg. 1861. P. 38.6. G. koreanum Kom.

226. Лит. Комаров B.JI. (Komarov V. L.). Spesies novae Florae Asiae Orientalis (Manshuriae et Koreae borealis)// Acta Hort. Petropol. 1901. Vol. 18. № 3. P. 433.7. G. soboliferum Kom.

227. Stolones longi apice radicantes, foliis opposites ad basin quinquepartitis laciniis sublinearibus angustioribus.

228. Растет на сырых болотистых кочковатых лугах по ручьевым и речным тальвегам, по всей почти южной части нашей области, цветет в июле.

229. Лит. Комаров В.Л. (Komarov V. L.). Spesies novae Florae Asiae Orientalis (Manshuriae et Koreae borealis)// Acta Hort/ Petropol. 1901. Vol. 18. № 3. P. 433.8. G. sieboldii Maxim.

230. Japonia (hb. Siebold S. mom jap. Daifuro so): pratis cirsa Yokahama non rarum, floret a Julio in autumnum, Nagasaki, in horto bot. jap. Motoski (Siebold, junio fl. incip.).

231. Лит. Максимович К.И. (Maximowicz С J.). Diagnoses plantarum novarum asiaticarum// Bull. Acad. Sci. Petersb. 1880. Vol. 26. P. 458.9. G. dahuricum DC.

232. Л и т. De Candolle A.P. Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Pars 1. Parisiis: Masson. 1824. P. 642.10. G. sibiricum L.

233. Caule erecto subdiffuso remoso, pedunculis petiole longioribus fere infra medium bibracteolatis, foliis 5=partitis, lobis oblongis inciso-dentatis.in Siberia, Caucaso, China.

234. Лит. Linne' C. Species plantarum. Vol. 2. Holmiae: Salvii. 1753. P. 683.11. G. wilfordii Maxim.

235. Рис. 1. Распространение видов: G. erianthum (1), G. orientale (2), G. elatum (3)2431. Продолжение прил. 2llllijlllllllljr t-i: к ^ j.;;,,!-" jpiB^^^ij^^j^'r^B^j:! .'MsgigiigiiiisiBiiii!1.lllllllllf ,, Ц: f % i'1 -д« щянщннд

236. Рис. 2. Распространение видов: G. eriostemon (1), G. dahuricum (2), G. sieboldii (3)

237. Рис. 3. Распространение видов: G. wilfordii (1), G. maximowiczii (2), G. wlassowianum (3),1. G. soboliferum (4)2461. Рис. 1. Фотография видов:

238. G. erianthum (1), G. eriostemon (2)1. Продолжение

239. Рис. 2. Фотография видов: G. maximowiczii (1), G. wlassowianum (2)2491. Продолжение прил. 3

240. Рис. 4. Фотография вида G. sieboldii1. Продолжение прил. 3ft

241. Рис. 5. Фотография вида G. sibiricum

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.