Роль экстраокулярной патологии в патогенезе близорукости у детей и ее комплексное лечение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.08, кандидат медицинских наук Четыз, Рахмет Рамазановна

  • Четыз, Рахмет Рамазановна
  • кандидат медицинских науккандидат медицинских наук
  • 2007, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ14.00.08
  • Количество страниц 162
Четыз, Рахмет Рамазановна. Роль экстраокулярной патологии в патогенезе близорукости у детей и ее комплексное лечение: дис. кандидат медицинских наук: 14.00.08 - Глазные болезни. Москва. 2007. 162 с.

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Четыз, Рахмет Рамазановна

Условные сокращения, используемые в работе.

Введение.

Глава 1; Проблема лечения близорукости у детей и. подростков на современном этапе развития медицины (обзор литературы)

1.1. Механизм развития близорукости.

1.2. Современные методы профилактики; и лечения 34 близорукости; У.!.'.

Глава 2. Материалы и методы исследования

2: Г. Объекты исследования.'.42.

2.2. Схема трехкомпонентного комплексного 44 этиопатогенетически обоснованного лечения близорукости у детей

2.3. Методы исследования 45 2.3.1. Офтальмологические методы исследования

2.3.2. Инструментальные методы исследования

2.3 ;3; Клинико-лабораторные методы исследования.

2.3.4. Иммуноферментные методы исследования. .•.

2.3.5. ИЦР- диагностика.

2.3.6. Метод оценки экологического состояния районов. 51 Краснодарского края.

2.4. Методы лечения '

2.5. Статистические методы исследования

Глава 3. Результаты собственных исследований. Связь 62 близорукости с общим состоянием здоровья детей и некоторыми факторами окружающей среды.

Глава 4. Разработка современного метода лечения близорукости 85 с учетом экстраокулярной соматической патологии и оценка его результатов.

4.1. Методика трехэтапного комплексного лечения:близорукости

4;2. Оценка эффективности использования патогенетически 93 ориентированной трехэтапной комплексной терапии в лечении близорукости.

4.3. Санаторная реабилитация детей с близорукостью.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Глазные болезни», 14.00.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль экстраокулярной патологии в патогенезе близорукости у детей и ее комплексное лечение»

Актуальность исследования. Общее число детей с рождения и до 18 лет в Российской Федерации составляет 31,8 млн. При этом по данным всероссийской диспансеризации, число практически здоровых детей в России составляет 32,2%, а во многих регионах страны этот показатель не превышает 4%. Ранняя заболеваемость и ее неуклонный рост сопровождаются увеличением числа детей-инвалидов. Так в 2003 г. зарегистрировано 620 342 ребенка-инвалида до 18 лет (Сидоренко Е.И., 2006). За 11 лет обучения в школе количество здоровых детей сокращается в 4-5 раз, а увеличение учебной нагрузки в 10-11-м классах ведет к дальнейшему ухудшению многих показателей здоровья (Обрубов С.А., Тумасян А.Р., 2005).

По данным Госкомспорта РФ около 25% детей дошкольного возраста можно считать здоровыми, число таковых среди младших школьников уже 10-12%, а среди старшеклассников только 5% (Францева E.H., Антонелене Э. Н., Диденко И. А., 2004).

В структуре заболеваемости детей и подростков патология органа зрения занимает одно из ведущих мест и составляет по данным разных авторов 2957% (Тарутта Е.П., 1998; Шилко М.В., 1998).

Структура заболеваемости детей и, в частности, характер офтальмологической патологии значительно изменились за период 19-20 веков. Так, основной причиной потери зрения в детском возрасте в 19 веке являлись последствия тяжелых инфекционных заболеваний матерей и самих детей. Такие социально обусловленные инфекции, как сифилис, гонорея, туберкулез, оспа, трахома приводили к слепоте и слабовидению с самого рождения (Джумагулов О.Д., 2005). Осложненная близорукость составляла лишь 0,8 % в структуре патологии органа зрения. В 50-60 годы 20 века причиной слепоты и слабовидения у детей стали такие детские инфекционные заболевания, как оспа, дифтерия, корь, тиф, полиомиелит, а также последствия боевых травм, полученных во время великой отечественной войны (Данные ВОЗ 1957-1964).

Одной из основных причин зрительных расстройств у детей в настоящее время являются аномалии рефракции (Маматхужаева Г.Н., 2002), среди которых лидирующее место занимает врожденная и приобретенная близорукость. В различных регионах РФ и стран СНГ в структуре заболеваемости органов зрения частота встречаемости близорукости у детей колеблется от 20 до 80,7 % (Свечникова Л.А., Шеффер В.Я., Макарова Т.М., 2003; Мозгов С.М., Боев В.М., Ермолаев А.Н., 2003; Разумовский М.И., Шестаков В.П., Кожушко Л.А. и соавт, 2005; Терехова Т.В., Курочкин В.Н., 2005; Шакарян А.А., Мидоян М.А., 2005). По данным доклада «О состоянии здоровья детей в РФ (2003) в 2002 году» заболеваемость детей близорукостью за последние 10 лет выросла с 734,4 до 1175,0, а подростков - с 1333,0 до 1720,5 на 100 тыс. соответствующего населения (Чувилина М.В., Иванов А.Н., Малиновская Т.А., 2005; Тарута Е.П., 2006).

В связи с высокой заболеваемостью населения близорукостью, которая начинается в детском и подростковом периоде жизни и приводит к инвалидизации в молодом трудоспособном возрасте, необходима модернизация существующей старой системы офтальмологической помощи. Анализ исторических данных (Уфимцев, 1960), медико-демографических исследований, основанных на современных статистических данных (Сидоренко Е.И., 2005), показывает, что в целом система оказания офтальмологической помощи изменилась только в плане научно-технического прогресса. В практической офтальмологии остались те же формы организации медицинской помощи, которые во многом не отвечают современным требованиям. Приоритетным направлением должна стать профилактика и лечение близорукости, как наиболее распространенного заболевания глаз в детском возрасте. А это возможно только при выявлении патогенетических симптомокомплексов, влияющих на факторы рефрактогенеза близорукости и их устранение, а также организации специализированных санаторно- курортных центров для лечения детей с близорукостью совместно с лечением экстраокулярных заболеваний.

Близорукость, как правило, возникает на фоне общего ослабления организма в результате сложных родов с нарушениями кровообращения в вертебро-базилярных сосудах и изменениях ЦНС, авитаминозов, анемий, гипокальциемии, хронических воспалительных заболеваний носоглотки, почек, инфекционных и вирусных заболеваний (туберкулез, токсоплазмоз, грипп, цитомегаловирус, герпес), паразитарных инвазий, вегетативных и кардиологических нарушений, дисфункций желудочно-кишечного тракта (Еременко А.И. 1978год., Кузнецова М.В., 2001; Волкова Л.П., Волков А.В, 2005; С.А. Обрубов, А.Р. Тумасян, 2005; Волкова Л.П., 2006). В подтверждение этому некоторые авторы придают большое значение возникающему при указанных состояниях умеренному повышению внутриглазного давления и слабости склеры (Ченцова О.Б., Шаталов O.A., 2002). Кроме того, нередко единственным и первым симптомом того или иного заболевания' детского организма является аномалия рефракции, в сторону ее «усиления» с последующим снижением зрения и спазмом, или ослаблением аккомодации. В основе чего, как правило, лежит ослабление или недоразвитие циллиарного тела и цинновых связок.

Некоторые авторы считают, что основным звеном в развитии близорукости также является ослабление аккомодации, связанное со зрительной перегрузкой (Аветисов Э.С., 1999) и наследственный фактор, доминирующий при неблагоприятных условиях (Аветисов Э.С. Кузнецова М.В., 1994).Все перечисленные факторы являются основой возникновения близорукости, а причинной возникновения факторов рефрактогенеза близорукости являются различные симптомокомплексы общесоматических и неврологических заболеваний детского организма. рефрактогенеза близорукости и их устранение, а также организации специализированных санаторно- курортных центров для лечения детей с близорукостью совместно с лечением экстраокулярных заболеваний.

Близорукость, как правило, возникает на фоне общего ослабления организма в результате сложных родов с нарушениями кровообращения в вертебро-базилярных сосудах и изменениях ЦНС, авитаминозов, анемий, гипокальциемии, хронических воспалительных заболеваний носоглотки, почек, инфекционных и вирусных заболеваний (туберкулез, токсоплазмоз, грипп, цитомегаловирус, герпес), паразитарных инвазий, вегетативных и кардиологических нарушений, дисфункций желудочно-кишечного тракта (Еременко А.И. 1978год., Кузнецова М.В., 2001; Волкова Л.П., Волков А.В, 2005; С.А. Обрубов, А.Р. Тумасян, 2005; Волкова Л.П., 2006). В подтверждение этому некоторые авторы придают большое значение возникающему при указанных состояниях умеренному повышению внутриглазного давления и слабости склеры (Ченцова О.Б., Шаталов O.A., 2002). Кроме того, нередко единственным и первым симптомом того или иного заболевания детского организма является аномалия рефракции, в сторону ее «усиления» с последующим снижением зрения и спазмом, или ослаблением аккомодации. В основе чего, как правило, лежит ослабление или недоразвитие циллиарного тела и цинновых связок.

Некоторые авторы считают, что основным звеном в развитии близорукости также является ослабление аккомодации, связанное со зрительной перегрузкой (Аветисов Э.С., 1999) и наследственный фактор, доминирующий при неблагоприятных условиях (Аветисов Э.С. Кузнецова М.В., 1994).Все перечисленные факторы являются основой возникновения близорукости, а причинной возникновения факторов рефрактогенеза близорукости являются различные симптомокомплексы общесоматических и неврологических заболеваний детского организма.

Данные о связи общесоматической и неврологической патологии с возникновением и прогрессированием близорукости: у детей с каждым годом изучаются все активнее (Смирнова Т.С., Тарутта Е.П., Кузнецова М.В., Еременко А. И., Волкова Л.П. 1976-2006 годы) Причиной этому является следующее:

- низкая; эффективность лечения, близорукости-, предусматривающим способы воздействие только на аккомодационный аппарат глаз. низкая; эффективность склероукрепляющих манипуляций, проведенных без предварительного комплексного лечения;

-возникновение частых; осложненных форм близорукости на фоне неврологических и соматических заболеваний у детей.

-при; лечении врожденной близорукости путем; воздействия; только на; аккомодационный: аппарат осложняется1 увеличением: угла косоглазия, усилением миопической рефракции, снижением остроты зрения.

Существует достаточно много методов лечения близорукости. Вместе с тем, консервативные методы, лечения, с преимущественным' воздействием на аккомодационный: аппарат, еще остаются недостаточно; эффективными и не полностью удовлетворяют практическую офтальмологию. Это связано с: тем, что не всегда учитывается весь комплекс патогенетическихзвеньев развития близорукости.

Поэтому, одним из качественно новых направлений в профилактике и в лечении близорукости у детей и подростков должна стать разработка системы методов; которая позволит максимально учесть все звенья патогенеза близорукости, связанные с общим состоянием здоровья детей.

Все вышеуказанное; послужило основанием для; проведения настоящих исследований, определило цель и задачи.

Цель работы:

Разработка эффективной схемы комплексной 3-х компонентной терапии прогрессирующей близорукости у детей и подростков с учетом экстраокулярной патологии.

Задачи исследования:

1. Изучить причины заболеваемости и распространенности близорукости у детей и подростков Краснодарского края с помощью медико-социологических исследований.

2. Определить влияние региональных экологических и природно-географических факторов на распространенность близорукости среди школьников Краснодарского края.

3. Изучить в сравнительном аспекте структуру, удельный вес симптомокомплексов экстраокулярных заболеваний у детей с близорукостью, путем определения индексных показателей соматических заболеваний.

4. Разработать патогенетически обоснованную, комплексную 3-х г компонентную схему лечения близорукости у детей, и подростков с применением санаторно-курортных методов лечения.

5. Провести сравнительный анализ эффективности, предложенной схемы комплексного лечения и традиционной терапии близорукости.

Научная новизна исследования.

Впервые на большом клиническом материале, с определением индексных показателей соматических заболеваний, изучена их роль в возникновении, развитии и прогрессировании близорукости у детей и подростков в Краснодарском крае.

Впервые проведен анализ распространенности и заболеваемости близорукостью среди различных демографических групп детей и подростков в Краснодарском крае с учетом медико-социологических факторов.

Тщательно изучено влияние природно-географических факторов на развитие близорукости у школьников, впервые на этих материалах составлена карта зависимости заболеваемости близорукостью с использованием интегрального индекса экологического загрязнения (ИИЭЗ) окружающей среды по территориям Краснодарского края.

Впервые разработана схема патогенетически обоснованной 3-х этапной комплексной терапии близорукости у детей и подростков с применением санаторно-курортных методов лечения.

Работы проводились в течение 10 лет в Детском краевом диагностическом центре, глазном отделении микрохирургии глаза КДБ. и в поликлиниках Краснодарского края, в санатории «Черноморец» города Геленджика.

Проведение компетентных комплексных осмотров конкретной группы детей с близорукостью с участием детских специалистов различных профилей представилось возможным благодаря многопрофильной медицинской помощи Краснодарского детского диагностического центра.

В углубленных осмотрах детей в школах, в детских садах, в неврологическом отделении, в детских поликлиниках также задействованы все детские специалисты.

В осмотрах приняли участие: детский невропатолог, гастроэнтеролог, кардиолог, хирург, отоларинголог, нефролог, инфекционист, эндокринолог, гематолог.

Научная новизна исследования

Впервые на большом клиническом материале с определением индексных показателей соматических заболеваний изучена их роль в возникновении, развитии и прогрессировании близорукости у детей1 и подростков в Краснодарском крае.

Впервые проведен анализ причин распространенности и заболеваемости близорукостью среди различных демографических групп детей и подростков в Краснодарском крае с учетом медико-социологических фактов.

Изучено влияние природно-географических факторов на развитие близорукости у школьников и на основании фактического материала составлена карта зависимости заболеваемости близорукостью с использованием интегрального индекса экологического загрязнения (ИИЭЗ) окружающей среды по территориям Краснодарского края.

В результате впервые разработана схема патогенетически обоснованной трехэтапной комплексной терапии близорукости у детей и подростков с применением санаторно-курортных методов лечения.

Данная схема лечения позволяет решить вопросы организации специализированного санаторно-курортного лечения детей с близорукостью совместно с профильным лечением экстраокулярных заболеваний.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Заболеваемость (8,5 %) и распространенность (63,4 %) близорукости среди детей и подростков зависит от наличия экстраокулярной патологии у детей и неблагоприятной экологической обстановки в Краснодарском крае ,а также низкого уровня жизни,?

2.Установлено, что у 96.0% детей разных возрастных групп с близорукостью выявляются общесоматические заболевания; а у детей без близорукости соматические заболевания наблюдались в 31% случае.

3. На основе многофакторного анализа близорукости у детей и подростков выявлен высокий индексный показатель различных экстраокулярных заболеваний. Индекс заболеваемости (ИЗ) общий составил 0,96 из 1,0.

4. Предложена и апробирована патогенетически обоснованная трех-компонентная схема комплексной терапии близорукости у детей и подростков с применением санаторно-курортных методов лечения, позволяющая предупредить возникновение близорукости (97%) повысить степень стабилизации зрительных функций (87%) и уменьшить кратность курсов до1-го раза в год, а также сократить сроки лечения.

Теоретическая значимость исследования.

Полученные данные позволяют расширить представления о патогенезе близорукости, раскрыть роль имеющейся экстраокулярной соматической патологии, факторов окружающей среды и медико-социологических факторов в развитии и прогрессировании близорукости у детей и подростков, обосновать механизмы эффективности разработанной 3-х этапной комплексной терапии близорукости.

Практическая значимость исследования.

Итогом проведенных исследований явилось патогенетическое обоснование применения 3-х этапной комплексной терапии близорукости у детей и подростков с учетом экстраокулярной общесоматической патологии. Внедрение предложенного метода 3-х этапного комплексного лечения близорукости и включение в комплекс лечебных мероприятий у детей и подростков с близорукостью санаторно-курортного оздоровления позволит предупредить развитие и прогрессирование близорукости, повысить качество лечения данного контингента больных, снизить риск инвалидизации и сократить стоимость лечения.

Сведения об использовании результатов исследования. Работа выполнена на учебно-практической базе кафедры глазных болезней Кубанского государственного медицинского университета офтальмологическом отделении КДБ.

Результаты работы внедрены в практику работы офтальмологического отделения № 2 консультативно - диагностического центра детской Краснодарской краевой клинической больницы, глазного отделения санатория «Черноморец» (г. Геленджик) и «Центра охраны зрения» Республики Адыгея и г. Краснодаре, а также поликлиниках города.

Основные положения диссертационной работы представлялись на научной конференции в Москве, Самаре, Краснодаре, Сочи, Якутске, Санкт-Петербурге.

Основные положения диссертации изложены на 160 страницах, всего опубликовано 16 печатных работ, из них 4 статьи в центральной печати. Имеется 1 патент на полезную модель № 50821 от 26 января 2006 года.

2 патент на полезную модель № от 5мая 2007года.

Похожие диссертационные работы по специальности «Глазные болезни», 14.00.08 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Четыз, Рахмет Рамазановна

выводы

1.По результатам специализированных медицинских осмотров установлено, что распространенность близорукости у детей и подростков Краснодарского края составляет 93.4 на 1000 соответствующего населения; заболеваемость 6.2 на 1000 соответсвующего детского населения.

2. Выявлено влияние неблагоприятных экологических факторов на распространенность и частоту заболеваемости близорукостью у школьников Краснодарского края. Составлена карта зависимости (множественной корреляции) распространения близорукости у детей и подростков Краснодарского края от степени загрязнения окружающей среды. Дети проживающие в экологически благоприятных районах (г. Горячий Ключ), болеют реже (12.7%), чем дети из экологически неблагоприятных районов (г. Краснодар)- 21,7%.

3. Частота встречаемости экстраокулярных патологий у школьников с близорукостью составила 96%, в группе без близорукости 31%.

4. Определены индексные показатели различных экстраокулярных заболеваний у детей с близорукостью: Заболеваний ЦНС- 0.62¡заболеваний ЖВП и ЖКТ =0.1; инфекционные заболевания =0.08;ССС заболевания =0.07; заболевания почек = 0.04; эндокринные заболевания =0.02;заболевания системы крови=0,09; (общий индекс заболеваемости у 508 детей = 0,96).

5. Разработана схема 3-х компонентной комплексной терапии близорукости у детей и подростков включающая лечение экстраокулярных заболеваний с одновременным медикаментозным и физическим воздействием на орган зрения и применением санаторно-курортных методов лечения.

6. Комплексная 3-х компонентная терапия у детей и подростков позволяет предупредить развитие близорукости в «группе риска» и со спазмом аккомодации в 97%.

7. При развитой близорукости повышает некорригированную остроту зрения на 0,3 - 0,5; сокращает кратность курсов лечения и сроки достижения стабилизации процесса, а также предупреждает возникновение дегенеративных миопических изменений оболочек глаз.

8. Применение санаторно-курортных методов лечения повышает степень стабилизации зрительных функций у детей с близорукостью до 87% в течении длительного времени.

В основе развития близорукости у детей и подростков лежат различные экстраокулярные общесоматические патологии, приводящие к поражению ядер зрительного центра в продолговатом мозге, нарушению регионарной гемодинамики, изменению структуры коллагеноза склеры, поражению аккомодационного аппарата и оболочек глаза, а также гигиенические условия пребывания детей во время обучения и экологически неблагоприятные условия их проживания, влияющие на экспрессивность генов, отвечающих за развитие близорукости.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Схема трехэтапного комплексного лечения показана при: а) спазме аккомодации у детей разных возрастных групп. б) в «группе риска» у детей раннего детского возраста. б) прогрессирующей близорукости слабой, средней и высокой степени;

2. Система организационно-профилактических и лечебных мероприятий при близорукости требует обязательного учета общесоматических заболеваний у детей.

3. Схема комплексного 3-х этапного лечения близорукости позволяет решить вопрос организации специализированного санаторно-курортного лечения данной категории детей и подростков совместно с профильным лечением экстраокулярных заболеваний ЦНС, ЖКТ, МПС, частых инфекций, эндокринных заболеваний и др.

СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. .А.И.Еременко, P.P. Четыз, Ю.Н. Антипова. Организация офтальмологической помощи детям и подросткам в «Детском диагностическом центре». // Журнал «Аптека».- Краснодар, 1998.-С. 24-26.

2. А.И. Еременко, P.P. Четыз, О.И. Лысенко, Л.А. Каленич. Врожденная близорукость, осложненная глаукомой - клиника, течение, лечение.// Сборник статей, посвященных 80 - летию со дня рождения профессора Н.А.Юшко. - Краснодар, 1998.- С. 47-49.

3. P.P. Четыз, Е.И. Волик. Призматическая коррекция сходящегося косоглазия при миопической рефракции. // Сборник статей к 20-тилетию ККДБ. Краснодар, 2000. - С. 15 - 16.

4. А.И. Еременко, P.P. Четыз, Б.Р. Мамий, Ф.З. Гиш. Реабилитация близоруких детей с посттравматическим кератитом в амбулаторных условиях ККДЦД. // Сборник статей, посвященных 20-летию ККДБ. Краснодар, 2000. -С. 17-19

5. Р.Р.Четыз, Л.К. Соболева. Спазм аккомодации в детском и подростковом возрасте, диагностика и лечение. // Сборник статей к 20-ти летию ККДБ. Краснодар, 1997. - С. 35 - 37.

6. Р. Р. Четыз, Ф.З. Гиш. Ф.Ч. Багирокова. Миопия и ее связь с гипоксическим изменениям ЦНС при перинатальных поражениях ЦНС. // «Здоровье и образование в 21 веке»: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Майкоп, 2000. - С. 14-16.

7. Ф.Ч. Багирокова, Р.Р; Четыз, Ф.З. Гиш. Анализ цитохимических показателей и их связь с гипоксическими изменениями при перинатальных поражениях ЦНС // «Здоровье и образование в 21 веке»: Материалы межрегиональной научно - практической конференции. Майкоп, 2000.- С. 19-24.

8. А.И.Еременко, P.P. Четыз, Н.Ш. Даурова, Ф.З. Гиш. Изменения глазного дна, характерны при миопической болезни. «Актуальные вопросы патологии сетчатки» // Сборник научных — трудов к 80 — летию кафедры глазных болезней КГМА. Краснодар, 2004.- С.27-29.

9. Р.Р.Четыз. Роль системных поражений детского организма в возникновении и лечении близорукости. // Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России. М, 2005.-С. 17.

10. P.P. Четыз, Л.К. Соболева. Роль системных поражений детского организма в возникновении близорукости. // Журнал «Успехи современного естествознания». М, 2004.Т 16.-Прил.27. - С. 101.

11.В.А.Шашель, P.P. Четыз, Ф.З. Гиш. Функциональное состояние печени и биллиарного тракта у детей с близорукостью. II Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. М .2006 Прил.27-С. 370.

12.Р.Р.Четыз, 3. 3. Четыз. А. 3. Четыз. Санаторное специализированное лечение детей с близорукостью в условиях Черноморского побережья Краснодарского края, экономические и юридические аспекты организации.// Материалы 3-го съезда офтальмологов Якутск, 2005.- С. 7-9.

13.Р.Р.Четыз. «Близорукость» Пособие для врачей. Краснодар, 2003.-С. 130.

14.А.И. Еременко, P.P. Четыз, 3.3. Четыз. Санаторное специализированное лечение детей с дефектами органов зрения. // Кубанский научный медицинский вестник № 10. Краснодар, 2006.- С. 49-50.

15.А.И. Еременко, P.P. Четыз, Ф.З. Гиш. Современное комплексное лечение близорукости с санаторной реабилитацией.// Журнал: «Успехи современного естествознания». М., 2007.- С.56-58

16. Е.П. Тарутта, А. И. Еременко, Р. Р. Четыз. Схема 3-х компонентного лечения близорукости с применением санаторно-курортных методов. II Сборник материалов научно-практ. конф., поев, памяти Э.С.Аветисова «Рефракционные и глазодвигательные нарушения». М., 2007 .С. 109-111.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Четыз, Рахмет Рамазановна, 2007 год

1. Аветисов Э. С, Розенблюм Ю. 3., Тарутта Е. П. // Вестн. офтальмол. -1998.-№ 2.-С. 23.

2. Аветисов Э.С. Близорукость М.: Медицина, 1986.-285с.

3. Аветисов Э.С. Близорукость М.: Медицина, 2002.-285с.

4. Аветисов Э.С. Близорукость. М., 1999

5. Аветисов Э.С. Охрана зрения детей. М.: Медицина, 1975.-272с.

6. Аветисов Э.С., Иомдина E.H. Биомеханические исследования патогенеза миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001,- С.8-9.

7. Аветисов Э.С., Пантелеева O.A. Роль генетических факторов в формировании миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001'.- СЛ 0-12.

8. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З., Тарутта Е.П. Профилактика близорукости // Вестник офтальмологии.-1989.-№6.-С.З-6.

9. Аветисов Э.С., Тарутта Е.П. Трехфакторная теория происхождения миопии и ее практическое значение, // Актуальные вопросы офтальмологии. Труды научно-практической конференции, посвященной памяти Германа фон Гельмгольца.-Москва, 1995.-С.101-111.

10. П.Азнаурян И.Э., Горлачева Л.И., Багрова И.С., Ан Ж.В. Анализ заболеваемости аномалиями рефракции у детей школьного возраста //

11. Современные проблемы детской офтальмологии. Материалы юбилейной научной конференции, посвященной 70-летию основания первой в России кафедры детской офтальмологии; Санкт-Петербург, 2005.-С. 9-10.

12. Алешаев М.И., Бражалович Е.Е. Микроэлементный статус у больных близорукостью: как. маркер ее прогрессировать // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного: аппарата. Труды международного:симпозиума. Москва, 2001.-С.13-14.

13. Аубакирова А.Ж., Кенжебаева К.С. // Материалы научно-практической конференции «актуальные вопросы, детской,; офтальмологии», Москва, 1997.-С.180-182.

14. Балашова Н.Х., Ивашина А.И., Горячко O.A. Удаление прозрачного хрусталика метод коррекции близорукости высокой степени // Офтальмохирургия.-1989.-№1-2.-С.28-30

15. Бауэр С.М.О необходимости построения адекватной математической модели теории аккомодации // «Биомеханика глаза», МНИИ ГБ им Гельмгольца, М., 2001.-С.137-139.

16. Белозеров А.Е., Корнюшина В.П. // Вестник офтальмологии.-1997.-№2.-С.25-28.

17. Березина Т.Г.Неврологические аспекты проблемы близорукости у детей //Перинатальная неврология.-Казань, 1983.-С.140-142.

18. Бушуева H.H. // Офтальмологический журнал.-1998.-№1.-С. 1-7.

19. Винецкая М.И., Иомдина E.H. Исследование микроэлементов в слезной жидкости при некоторых офтальмопатиях // Вестник офтальмологии.-1994.-№4.-С.24-26.

20. Винецкая М.И., Иомдина E.H. Уровень поперечного связывания коллагена и содержание меди в склеральной оболочке глаза при миопии // Актуальные вопросы детской офтальмологии. СПб, 1995.-С.133-134.

21. Волков В.В., Котляр К.Е., Кошиц И.Н., Светлова О.В., Смольников Б.А, Биомеханические особенности взаимодействия аккомодационной и дренажной регуляторных систем глаза в норме и при контузионном подвывихе хрусталика // Вестник офтальмол.-1997.-№3.-С.5-7.

22. Волкова Л.П. О профилактике близорукости у детей // Вестник офтальмологии.-2006.-№2.-С.24-27.

23. Галстян Л.А., Вартанян A.C., Амбарцумян A.B. Применение блефосклеры в хирургии прогрессирующей близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.23-24.

24. Гончар П.А., Душин Н.В., Беляев B.C., Барашков В.И., Кравчинина

25. B.В., Фролов М.А. Стабилизация близорукости методами бандажирующей склеропластики // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.26.

26. Дашевский А.И. Ложная близорукость. М.: Медицина, 1973.

27. Джумагулов О. Д. Причины. детской слепоты в Кыргызстане//Современные проблемы детской офтальмологии. Материалы юбилейной научной конференции, посвященной 70-летию основания первой в России кафедры детской офтальмологии. Санкт-Петербург, 2005.-С. 14-15.

28. Должич Г И., Абу Хаир Нидал Абед // Вестн. офтальмол. 1999. - № 3.1. C. 23-25.

29. Еричев В.П., Филиппова О.М. Особенности рефракции у пациентов с сочетанной патологией: глаукома, катаракта и миопия // Клиническая офтальмология.- 2003.-Том 4.- №2.-С.

30. Золотарев A.B., Стебнев С.Д. О некоторых тенденциях в лечении миопии за 10 лет (1990-2000) // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.34-3 5.

31. Киваев A.A., Шапиро Е.И. Контактная коррекция зрения в детском возрасте // // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.222-223.

32. Кишкин Ю.М, Медведев И.Б, Алисов И.А. Зубарева С.А. Первый опыт хирургической коррекции миопической анизометропии высокой степени у детей // Тезисы докл. VII съезда офтальмологов.-Москва, 2000.-С.356.

33. Ковалевский Е.И. Профилактика, реабилитация близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.38-40.

34. Корнилаева Г.Г. Хирургическая стимуляция увеосклерального пути оттока при первичной глаукоме // Вестн. Офтальмол.-1999.-№1.-С.34-35.

35. Корниловский И.М, Годжаева А.М.Патогенетические изменения и прогрессирование миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.46-47.

36. Костарева Т.А, Гололобов Т.В, Осипова О.В.// 6-ой съезд офтальмологов России: Тезисы докладов.-М., 1994.-С.268

37. Кузнецова М.В. Патогенез, клиника и лечение натально обусловленной миопии: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -М, 1994.

38. Кузнецова М.В. Причины развития близорукости и ее лечение-Казань: МЕДпресс-информ, 2005,-176с.

39. Кузнецова М.В, Попов В. А. Комплексная рефлексотерапия аккомодационных нарушений глаз // Близорукость, нарушениярефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.51-52.

40. Кузнецова М.В., Попов В.А. Миотерапия прогрессирующей близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.50-51.

41. Лазаренко Л.Ф., Гаджиева A.M. //6-ой съезд офтальмологов России: Тезисы докладов.- М., 1994.-С.271.

42. Лазук A.B., Слепова О.С. Исследование иммунной реакции на коллаген у больных миопией//Вестник офтальмологии.-1995.-№4.-С. 14-16.

43. Лечебное применение стимулятора лазерного сканирующего СЛСО-1 Метод, рекомендации / Ченцова О. Б., Прокофьева Г. Л., Можеренков В. П. и др.-М., 1996.

44. Либман Е.С, Шахова Е.В. Ликвидация устранимой слепоты: всемирная инициатива ВОЗ // Материалы Российского межрегионального симпозиума. М., 2003. - С. 38-43

45. Либман Е.С., Шахова Е.В., Вервельская В.М. Клинико-социальные аспекты инвалидизирующей близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.55-56.

46. Луцевич Е.Э., Плехова Л.Ю., Бородина И.В. Изучение синдрома гиперэластичности соединительной ткани у больных с миопией высокой степени//Вестник офтальмологии.-2002.-№6.-С.33-35.

47. Маматхужаева Г.Н. Распространенность аномалий рефракции среди школьников //Вестник офтальмологии.-2002.-№1.-С.47-49.

48. Маматхужаева Г.Н. Распространенность аномалий рефракции среди школьников // Вестник офтальмологии.-2002.-№1.-С.47-49.

49. Мозгов С.М., Боев В.М., Ермолаев А.Н. Состояние здоровья детского населения в агропромышленном районе // Среда обитания и здоровье детского населения. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург, 2003.-С.194-197.

50. Обрубов С.А., Тумасян А.Р. К лечению прогрессирующей близорукости у детей // Вестник офтальмологии.-2005.-№4.-С.30-32

51. Пантелеева O.A. Сегрегационный анализ семей пробандов с высокой миопией // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.63-64.

52. Парамей O.B. и Сидоренко Е.И. Острота зрения и клиническая рефракция у детей, перенесших патологию перинатального периода // Российский вестник перинатологии и педиатрии,- 1997.-№1.-С.25-26.

53. Петров С.А., Суховей Ю.Г. Иммунологические аспекты в патогенезе миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.65-66.

54. Плотникова Ю.А., Чупров А.Д., Тарковский А.К. // Вестн. офтальмол. -1999.-№5.-С. 17-19.

55. Поспелов В.И. Функциональная близорукость у детей // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений. М, 1990.-С.95-99.

56. Проскурина О.В. Развитие рефракции в детском возрасте // Вестник офтальмол огии.-2003 ,-№6.-С.51 -53.

57. Рабаданова М.Г. Вопросы патогенеза прогрессирующей миопии, выбор методов лечения // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.69-70.

58. Розенблюм Ю.З.Функционально-возрастной подход к компенсации аметропии //Вестник офтальмологии.-2004.-№1.-С.51-56.

59. Розенблюм Ю.З. Изучение аккомодации от Гельмгольца до наших дней //Актуальные вопросы офтальмологии. Труды научно-практическойконференции, посвященной памяти Германа фон Гельмгольца.-Москва, 1995.-С.23-39.

60. Розенблюм Ю.З. Оптометрия.-СПб, 1996

61. Самойлова. И.Р., Дворягина Е.С., Борисова 0:Н. К состоянию здоровья школьников города Калуги // Антропогенные воздействия и здоровье человека. Тезисы докладов III Всероссийской научно-практической конференции. Калуга, 1996.-С. 220-221.

62. Светлова О.В. Биомеханические особенности взаимодействия основных путей-оттока внутриглазной жидкости в норме и при открытоугольной глаукоме // «Биомеханика глаза», МНИИ ГБ им Гельмгольца, М., 2001,-С.95-107.

63. Светлова О.В., Кошиц И.Н. Биомеханические аспекты возможных общих причин наследственной и приобретенной миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.77-78.

64. Светлова О.В., Кошиц И.Н. Биомеханические аспекты профилактики индивидуальных расстройств офтальмотонуса // «Биомеханика глаза», МНИИ ГБ им Гельмгольца, М., 2001.-С.65-67.

65. Светлова О.В., Кошиц И.Н. Современные биомеханические представления о теории аккомодации Гельмгольца // «Биомеханика глаза», МНИИ ГБ им Гельмгольца, М., 2001.-С. 142-160.

66. Светлова О.В., Куглеев A.A. Особенности лечения вторичной глаукомы при контузионном подвывихе хрусталика // «Глаукома», 2 МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца, М., 1996.-С.150-157.

67. Сердюченко В.И. Драгомирецкая Е.И. Ностопырева И.И. Соматический статус и физическое развитие детей и подростков как факторы риска развития миопии // Офтальмологический журнал.- 1998.-№2.-С.23-25.

68. Сердюченко В.И., Бушуева Н.И., Козина Л.В.// Офтальмологический журнал.-1992.-№3 .-С. 164-167.

69. Сидоренко В.И. Доклад по охране зрения детей. Проблемы и перспективы детской офтальмологии// Вестник офтальмологии.-2006.-№1.-С.41-42

70. Сидоренко Е.И., Румянцева O.A., Эскина Э.Н., Лозинская О.Л. Фоторефракционная кератэктомия при аномалиях рефракции у молодых пациентов на эксимерном лазере системы InProGauss // Материалы Международного Конгресса "Лазер и здоровье". М., 1999. -С. 235.

71. Сидоренко Е.И.,Эскина Э.Н., Румянцева O.A. Результаты коррекции астигматизма высокой степени методом фоторефракционной кератэктомии // Материалы Международного Конгресса "Лазер и здоровье". М., 1999. - С.241.

72. Смирнова Т. С. Лечение близорукости с применением общеоздоровительных процедур. Материалы международного симпозиума, Москва, 2001г.

73. Стукалов С.Е., Щепетнева М.А. Клинико-иммунологические и эпидемиологические исследования при высокой осложненной миопии// Вестник офтальмологии.-1995.-№2.-С. 16-18.

74. Таболин A.B., Сидоренко Е.И., Гераськин В.П., Парамей О.В., Перинатальная офтальмология новое перспективное направление охраны зрения // Педиатрия.-1999.-№5.-С.7-8.

75. Тарута Е.П. Возможности профилактики прогрессирующей и осложненной миопии в свете современных знаний о ее патогенезе // Вестник офтальмологии.-2006.-№1.-С.43-46

76. Тарутта Е.П., Иомдина E.H., Ахмеджанова Е.В. Прогрессирующая миопия у детей: лечить или не лечить? // Вестник офтальмологии.-2005.-№2.-С.5-8

77. Токуева Р.Ж., Батманов Ю.Е. Комбинированный метод лечения ложной близорукости и профилактика развития осевой миопии // Вестник офтальмологии,-1998.-№6.-C.33-35.

78. Токуева Р.Ж., Батманов Ю.Е. Комплексный метод обследования детей с ложной близорукостью // Вестник офтальмологии.-1999.-№4.-С.14-16.

79. Францева E.H., Антонелене Э.Н., Диденко И.А. Использование инновационных здоровье сберегающих технологий в воспитательной системе ДОУ//Материалы межрегиональной научно-практической конференции.-Ставрополь, 2004.-С.128-129.

80. Хавинсон В.Х., Трофимова C.B., Максименко Л.Н. пептидные биорегуляторы в лечении осложненной миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.89-90.

81. Хаитова К.Н. Влияние общих заболеваний организма на аккомодационную способность глаз у детей // Миопия.-М., 1974.-С.24-27.

82. Хватова А. В. Ликвидация устранимой слепоты: всемирная инициатива ВОЗ // Материалы Всероссийского межрегионального симпозиума. М., 2003. - С. 53-59.

83. Ху Даннин Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата // Труды Международного симпозиума. — М., 2001.-С. 90-93.).

84. Ченцова О.Б., Голованова Т.П. Организация помощи детям с аномалиями рефракции в условиях школьного обучения // Вестникофтальмологии.-2005.-№2.-С.З-5

85. Ченцова О.Б., Магарамова М.Д., Грачиный М.П. // Вестник офтальмол. 1997. - № 6. - С. 19-20.

86. Ченцова О.Б., Рябцева A.A., Базой Шамулла, Ямзикова Н.В. // Вестник офтальмол. 1996. - № 3. - С. 15-17.

87. Ченцова О.Б., Шаталов O.A. Сравнительный анализ эффективности нескольких способов консервативного лечения спазма аккомодации и миопии у детей // Вестник офтальмологии.-2002.-№6.-С.10-12.

88. Шаталов O.A., Ченцова О.Б Способ профилактики и лечения спазмов аккомодации и прогрессирующей миопии у детей // Вестник офтальмологии.-1998.-№6.-С.31-33.

89. Шашель В.А. Антропогенные воздействия и здоровье учащихся // IV Всероссийская научно-практическая конференция «Образование и здоровье»: Тезисы докладов.-Калуга, 1998.-С.277-278.

90. Шашель В.А., Нефедова Л.В., Тарасова Л.В., Нефедов П.В., Перов Ю.М., Настенко В.П. Медико-экологический атлас Краснодарского края / Краснодар, ГУП «Печатный двор Кубани», 2002.-120с.

91. Шелудченко В.М., Розенблюм Ю.З., Колотов М.Г.Изменение объективных показателей аккомодации при миопии и оценка результатов аккомодационных тренировок // Вестник офтальмологии.-2000.-№2.-С.25-27.

92. Шерстнева Л.В., Детина Л.М., Шоничева О.Г., Мирзабекова К.А. Анализ распределения клинической рефракции // Вестник офтальмологии.-1998.-№5.-С.55-56.

93. Шилко М.В. Результаты изучения состояния здоровья школьниц старших классов// IV Всероссийская научно-практическая конференция «Образование и здоровье»: Тезисы докладов. Калуга, 1998.-С.285-286.

94. Шустеров Ю.А., Елисеева Е.В., Магмузова Д.Г. Гипербарическая оксигенация в лечении близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С. 110-111.

95. Эскина Э.Н. К вопросу об изменении механических свойств тканей глаза в результате проведения эксимерлазерной фотоабляции с целью коррекции близорукости // "Глаз". -2002. №1 (23). - С.28-35.

96. Эскина Э.Н. Оценка изменений зрительных функций после кераторефракционных операций. Новые методические подходы // "Глаз" -2001.- №2 (18). С.30-34.

97. Ясманн Л.В., Данюков В.Н. Основы детской психологии. Учебно-метод. пособие. М., 1999. - С. 4-5.

98. Ястребцева Т.А., Чупров А.Д., Плотникова Ю.А. Показатели общей, церебральной и регионарной гемодинамики у школьников 13-15 лет с миопией //Вестник офтальмологии.-2002.-№6.-С. 12-14

99. Cerniuviene V., Majauskiene O. The structure and peculiarities of progressive myopia in schoolchidren // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P.96-98.

100. Denislic M. Multimodal evoked potentials and central motor latencies in evolution of hfnients with optic neuritis // Zdrav. Vestn.-1993.-Vol. 62.-P. 73-79.

101. Desmedt J.R. Visual evoked potentials.-Amsterdan,Elsevier, 1990.-Vol.61.-P.121-146.

102. Diether S., Schaeffel F. Local changes in eye growth induced by imposed local refractive error despite active accommodation // Vis. Res.-1997.-Vol. 37.-P. 659-668.

103. Dushin N., Belayev V., Gonchar P. Abstract book XII congress European society of ophthalmology.-Stockholm, 1999.-P.211.

104. Edwards M.N. The development of myopia in Hong Kong children between the ages of 7 and 12 years: a five-year longitudinal study // Ophthal. and Phisiol. Opt,-1999.-Vol.l9.-P.286-294.

105. Edwards M.N., Brown B. IOP in myopic children: the relationship between increases in IOP and the development of myopia // Ophyalmic. Physiol. Opt.-1996.-Vol. 16.-P.243-246.

106. Frank Y., Kutzberg D., Kreuzer I. Flash and patter-reversal visual evoked potentials abniormalities in infants and children with cerebral blindness //Dev. Med. Child. Neurol.- 1992.-Vol.34.-P. 305.

107. Gilmartin B., Bullimore M. Adaptation of tonic accomodation to sustaind visual tasks in emmetropia and late onset myopia // Optom-Viss. Sci.-1991.-Vol.68.-P.22-26.

108. Goh W.S.H., Lam C.S.Y. Changens in refractive trends and optical components of Hong Kong Chinese aged 19-39 years // Ophthal Phisiol Opt.-1994.-vol.-14.-P.378-382.

109. Goss D.A. Clinical accomodation and heterophoria findings preciding onset of myopia // Optom-Viss. Sci.-1991 .-Vol.68.-P. 110-116.

110. Gris O., Guell J.L., Manero F. Clear lens extraction to correct high myopia // J. Cataract. Refract. Surg.-1996.-Vol.22.-P.686-689.

111. Grosvenor T., Perring D.M., Perring J., Maslovitz B. Houston Myopia Control Study: a randomised clinical trial. Part II. Final Report by the patient care team // Am.J.Optom. Phisiol.-1987.-Vol.64.-P.482-498.

112. Guérit J.M., de Tourchaninoff M., Sovegen L., Mahel P. The prognostic value of three-modality evoked potentials in anoxic and traumatic comas // Neurophysiol.Clin.-1993.-Vol.-23 .-P.209-226.

113. Gwiazda J., Grice K., Thorn F.Response AC/A ratios are ekevated in myopic children // Ophtalmie Physiol. Optics.-1999.-№19.-P. 173-179.

114. Gwiazda J., Thorn F., Bauer J.,Held R. Myopic children show insufficient accommodative response to blur // Invest. Ophtalmol. Vis. Sci.-1993.-№34.-P.690-694.

115. Gwiazda J., Thorn F., Held R. A dinamic relationship between myopia and blur-driven accommodation in school-aged children // Vis. Res.-1995.-№35.-1299-1304.

116. Gwiazda J., Held R., Torn F. Oculomotor paramétrés in pre-myopic children // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P.24-25.

117. Halliday A. Evoked potential and clinical testing.-Edinburgh, London: Churchill Livingstone, 1993.-357p.

118. Hu Dan-Ning. Role of genetic factots in the occurrence of myopia // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P.90-92.

119. Hung L.F., Crawford M.L.J., Smith E.L. Spectacle lenses alter eye growth and the refractive status of young monkeys // Natur Medicine.-1995.-№1.-P.761-765.

120. Irving E.L., Sivak J.G., Callender M.G. Refractiv plasticity of the developing chick eye // Ophthal. Phisiol. Opt.-1992.-№12.-P.448-456.

121. Jensen H. Myopia progression in young school choldren // Acta ophthalmol Suppl.-1991.-Vol 200.-P.71-79.

122. Jiang B. Parameters of accommodative and vergence systems and development of late-onset myopia // Invest. Ophtalmol: Vis. Sci.-1995.-№36.-P. 173 7-1742.

123. Kusakari T., Sato T., Tokoro T. Regional scleral chanes in form -deprivation myopia in chicks // Exp. Eye Res.-197.-Vol.64.-P.465-476.

124. Lam C.S.Y., Edwards M.N., Millodot M., Goh W.S.H. A 2-years longitudinal study of myopia progression optical component changes among Hong Kong schoolchildren // Opt. and. Vis. Sci.-1999.-Vol.76.-P.370-380:

125. Lam C.S.Y., Goh W.S.H. The uncident of refractive errors among schoolchildren in Hong Kong and its relationship with the optical components // Clin. Exp. Optom.-1991.-Vol. 74.-P.97-103.

126. Lam C.S.Y., Goh, W.S.H., Tang Y.K., Tsui K.K., Wing W.C., Man T.C. Changes in refractive trends and optical components of Hong Kong Chinese aged over 40 years // Ophthal Phisiol Opt.-1994.-vol.-14.-P.383-388.

127. Lee K.M., Lee S.H., Kim N.Y. Binocularity and spetial frequency dependence of calcarine activation in two types of amblyopia // Neurosci. Res.-2001.-Vol.40.-P. 147-153.

128. Leung J.T.M., Browm B. Progression of myopia in Hong Kong Chinese schoolchildren is slowed by wearing progressive lenses // Optom. Vis. Sci.-1999.-Vol.76.-P.346-354.

129. Lowitzsch K. Visual evoked potentials in nevrology: clinical applications in pre and post - chiasmal lesions // Zdrav. Vestn.- 1993.-Vol.62.-P.67-77.

130. Majauskien O. The epidemic of myopis in Taiwan. Is it in Lithuania? // Medicina.-1997.-Vol.33.-№.-l.-P.87-90.

131. Manny R.E., Hussein M., Scheiman M. Tropicamide:an effective cycloplegic agent for myopic children // Invest. Ophtalmol. Vis. Sci.-2001.-Vol.42.-P. 1728-1735.

132. Mantyjarvi M.I. Predicting of myopia progression in school children // J. Pediatr.Ophthalmol & Strabismus.-1985.-№22.-P.71-75.

133. McBrien N. A., Gentle A. // Progr. Retinal Eye Res. 2003. - Vol. 22, N3.-P. 307-338.

134. Mutti D.O., Jones L.A., Moeschberger M.L., Zadnik K. AC/A ratio, age and refractiv error in children // Invest. Ophtalmol. Vis. Sci.-2000.-№41.-P.2469-2478.

135. Nakamura A., Akio T., Matsuda E.,Wakami Y. Pattern visual evoked potentials in malingering // J. Neuroophtalmol.-2001.-Vol.21.-P.42-45.

136. Nakamura A., Tabuchi A., Matsuda E., Yamaguchi W. Dynamic topograrhy of rattern visuql evoked potentials in psychogenic visual loss patients // Doc. Ophtalmol.-2000.-Vol.101.-P.95-113.

137. Nevin S.T., Schmid K.L., Wildsoet C.F. Sharp vision: a prerequisite for compensation to myopic defocus in chick? // Curr Eye Res.-1998.-N°17 (3).-P.322-331.

138. Ossenblok P., Spekreijse H., Reits T. Chek size dependency of the hemifield-onset evoked potentials // Doc Ophtalmol.-1994.-Vol.88.-P.77-14.

139. Parsinnen O., Hemminki E., Klemetti A. Effect of spectacle use and accommodation on myopic progression: final results of a three-year randomized clinical trial among schoolchildren // Br. J. Ophthalmol.-1989.-Vol.-73.-P.547-551.

140. Parssinen O. Relation between refraction, education, occupation and age among 26- and 46-year-old Finns // Am. J. Optom. Physiol Opt.-1985.-№64.-P.136-143.

141. Parssinen O., Lyyra A-L. Myopia and myopic progression among schoolchildren: A three-year follow-up study // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.-1993.-№34.-P.2794-2802.

142. Rashad K.M. lasik in situ keratomileusis for myopic anisometropia in children // J. Refract. Surg.-1999.-Vol.l5.-P.429-435.

143. Rosenfield M., Gilmartin B. Myopia and nearwork // Burretworth Heinumann, London.-1998.

144. Sato T. Criticism of varios accommodogenoustheories on school myopia //Doc. Ophthalmol. Proc. Ser.-1981.-№28.-P.97-102.

145. Schaeffel F., Glasser A., Howland H.C. Accommodation, refractive error, and eye growth in chicken // VIS. Res.-1988.-№ 28.-P.639-657.

146. Smith E., Hung L. The role of optical defocus in regulating refractive development in infant monkeys // VR.-1999.-№39.-P. 1415-1435.

147. Smith E.L. Environmentally induced refractive errors in animals. In Myopia and nearwork. Rosenfield M, Gilmartin B. Burretworth Heinumann, London.-1998.

148. Srinivas C. Epidemiological study of myopia // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P. 107-109.

149. Srinivas C. Traditional medicin and myopia //Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P. 105-107.

150. Srinivas C.Epidemiological study of myopia // Myopia 2000.Proc.of VIII Int. Conference on Myopia.-Boston.-2000.p.26-33

151. Strakhov V.V, Alexeev V.V, Remizov M.S. Biomechanic and hydrodynamic aspects of accommodative eye hypertension // Exp.Eye Res.-1998.-№67.-P.69.

152. Syniuta L.A, Isenberg S.J. Atropine and bifocals can slow the progression of myopia in children // Binocul. Vis. Strabismus Q.-2001.-Vol.l6.-P.203-208.

153. Vicary D, Xiao-Yi Sun, Montgomery P. Refractive lensectimy to correct ametropia//J. Cataract. Refract. Surg.-1999.-Vol.25.-P.943-948.

154. Villarreal M.G, Ohlsson J, Abrahamsson M, Sjostrom A, Sjostrand J. Myopisation: The refractive tendency in teenagers. Prevalence of myopia among teenagers in Sweden // Acta Ophthalmol. Scandinavica.-2000.-Vol.78P.177-181

155. Wallman J, Winawer J, Zhu X, Park T.W. Brief episodes of myopic defocus prevent myopia in chicks // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P.21-22.

156. Ward B., Tarutta E. High progressive myopia and refractive surgery // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and theoculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P. 148149.

157. Winawer J., Wallman J., Kee C.S.Differential responses of ocular lenght and choroid thickness in chick eyes brief periods of plus and minus lens-wear //ARNO.-1999.-№40.-P.963.

158. Wu M.M., Edwards M.N. The effect of having myopic parents: an analisis of myopia in three generation // Opt. and. Vis. Sci.-1999.-Vol.76.-P.387-392.

159. Xu S., Meyer D., Yoser S. Pattern visual evoked potential in the diagnosis of functional visual loss // 0phtalmology.-2001.-Vol.108.-P.76-80.

160. Zadnik K. The effect of parental history of myopia on children's eye size //JAMA.-1994.-№271 .-P. 1323-1327.

161. Zadnik K., Mutti D.Prevalence myopia in "Myopia and Nearwork", M.Rosenfield and B. Gilmartin. Editor Butterworth / Heinemann, Oxford, 1998. P.13-30.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.