Роль личных подсобных хозяйств сельского населения Ставропольского края в переходной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гончарова, Наталья Владимировна

• Гончарова, Наталья Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гончарова, Наталья Владимировна

Введение

1. Теоретические основы ведения личного подсобного хозяйства населения

1.1. Организационно-экономические основы ведения ЛПХ

1.2. Особенности ЛПХ как формы хозяйствования

2. Современное состояние и актуальные проблемы личного подсобного хозяйства сельского населения и условия его развития

2.1. Личные подсобные хозяйства сельского населения в переходный период

2.2. Условия развития в ЛПХ растениеводства и животноводства

2.3. Взаимосвязь ЛПХ с коллективными хозяйствами

3. Доходы ЛПХ и уровень жизни сельского населения

3.1. Доходы от ЛПХ и влияющие на них факторы

3.2. Роль ЛПХ в улучшении уровня жизни сельского населения Выводы и предложения

Список основной использованной литературы Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль личных подсобных хозяйств сельского населения Ставропольского края в переходной экономике»

Усиление роли личных подсобных хозяйств (ЛПХ) сельского населения при становлении многоукладной экономики стало характерной чертой переходного периода. Более устойчивые к неблагоприятным экономическим условиям ЛПХ по ряду продуктов сельского хозяйства заняли ведущее место. В 1998г. в валовой продукции сельского хозяйства края они занимали 54%.

Активизация населения вызвала значительный интерес ученых. Если до реформы в публикациях по проблемам ЛПХ подчеркивался его потребительский характер, то в последние годы делается акцент на рост продукции сельского хозяйства в подворьях населения, поднимаются вопросы об их товарности и доходах, перспективах развития.

Актуальность исследования ЛПХ возрастает в связи с тем, что они во многом определяют уровень жизни населения. Степень изученности результатов развития этих хозяйств, недостаток в крае в последние годы специальных исследований по этой теме определили цели, задачи и направления исследования.

Цель исследования - обоснование роли ЛПХ в переходной экономике, выявление влияющих факторов и тенденций.

В процессе исследования решены следующие задачи:

- выявлены особенности ЛПХ как формы хозяйствования;

- исследованы различия в степени развития и специализации ЛПХ разных зон и поселений;

- объяснены наметившиеся тенденции спада в производстве продукции подворьями населения;

- уточнена степень зависимости ЛПХ от общественного сектора;

- выявлено влияние оплачиваемого труда в СХП на размеры производства и доходов в ЛПХ;

- разработаны методика анкетирования ЛПХ, проведения опросов;

- проведен мониторинг ЛПХ, на его основе рассчитаны структура доходов и расходов, их влияние на уровень жизни селян.

Предметом исследования в диссертации являются экономические процессы, складывающиеся при развитии ЛПХ в переходный период.

Объектом исследования выбраны личные подсобные хозяйства Ставропольского края, характеризующиеся многообразием условий и особенностей.

Теоретической и методологической основой исследования служили труды зарубежных и отечественных экономистов по проблемам формирования рыночных отношений в АПК, разработки Ставропольского управления государственной статистики. Нормативно-правовую базу диссертации составили законодательные и нормативные документы государства, программы по развитию регионального АПК. Проанализирована специальная справочная и экономическая литература.

При изучении отдельных явлений и процессов использовались абстрактно-логический и монографический, экономико-математический методы, статистико-экономические приемы: группировок, сравнений и корреляционно-регрессионного анализа. При оценке факторов, влияющих на динамику показателей развития личных подворий, применялись экспериментальные методы, экономическое моделирование. Обобщены данные анкетирования и опросов владельцев ЛПХ. Лично автором получено 231 анкеты-интервью, на их основе создана база данных в программе "Econometric-Views".

Научная новизна исследования обусловлена изучением проблем ЛПХ в условиях кризиса АПК. Повышение роли ЛПХ определялось с учетом становления частного сектора и рыночных отношений в агарной экономике, изменений отношений собственности и форм хозяйствования, их соотношения в производстве продукции сельского хозяйства. Впервые разработаны, уточнены и получили дальнейшее развитие следующие положения:

- предложена классификация факторов, определяющих условия и результаты хозяйствования в ЛПХ;

- методом пошагового регрессионного анализа установлено действие закона убывающей отдачи при дальнейшем расширении площади земли личных хозяйств на фоне наметившегося в ЛПХ спада производства;

- разработана методика расчета использования площади пашни через потребление кормов общественного сектора для производства животноводческой продукции в хозяйствах населения;

- разработана и применена анкета для обследования личных хозяйств населения;

- идентифицированы типичные хозяйства, в которых установлены параметры ЛПХ в зависимости от природно-экономической зоны, трудового потенциала, степени интеграции с СХП;

- рассмотрены возможные уровни кооперации ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями в зависимости от степени их интеграции;

- с помощью экономико-математического моделирования выявлена тенденция снижения производства в ЛПХ при повышении оплаты труда в СХП;

- проведено сравнение ЛПХ с другими формами хозяйствования по используемым ресурсам, производству продукции, специализации; уточнены функции личного хозяйства и его организационно-правовой статус.

Практическая значимость исследования состоит в том, что показана реальная роль ЛПХ сельского населения как устойчивого частного сектора в производстве продукции сельского хозяйства и доходах населения. Разработанные форма анкеты и модель расчета фактического использования личными хозяйствами земельных угодий СХП могут быть взяты за основу при мониторинге ЛПХ, объективной оценке его состояния и перспектив развития.

Исследования одобрены на научном семинаре Российской программы экономических исследований (ЕЕЯС) в июне 1998г. (г. Санкт-Петербург).

Результаты исследования представляют интерес для практических работников сельского хозяйства, региональных органов Ставропольского края, могут быть использованы в процессе преподавания экономических дисциплин.

Апробация и результаты исследования. Основные положения исследования докладывались на научно - практических конференциях Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии в 19982000гг., научных семинарах Российской программы экономических исследований (ЕЕЯС) в июле 1998г. - г. Санкт-Петербург, в декабре 1998г. -г. Москва, межрегиональной научной конференции в Ставрополе (1998г.).

Обоснованные в диссертации предложения по совершенствованию экономических отношений между ЛПХ и сельскохозяйственными предприятиями одобрены и приняты для использования в СХП «Кулешовское» Краснодарского края.

Публикации. По теме диссертации были получены 3 гранта Российской программы экономических исследований Фонда Евразия (ЕЕЯС).

Опубликовано 13 работ, в т.ч. 3 - в центральных изданиях, объемом 5,0 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 156 страницах машинописного текста; состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 160 источников; содержит 34 таблицы, 14 рисунков, 20 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гончарова, Наталья Владимировна

Выводы и предложения

1. Увеличение производства в ЛПХ (54% в производстве валовой продукции, 98% картофеля, 68% овощей, 72% мяса, 88% яиц, 60% молока) свидетельствует о способности населения в кризисных условиях и без поддержки государства решать основные материальные проблемы семьи, обеспечивая ее жизнеобеспечение собственными силами, проявляя хозяйственную устойчивость.

2. В законодательстве РФ личное подсобное хозяйство не имеет специальной правовой базы. Для устранения пробелов в нормативно-правовых документах, по опыту других регионов, для нашего края нужна особая программа развития ЛПХ, утверждение закона «О личном подсобном хозяйстве». Закон обеспечит более стабильное положение ЛПХ, уточнит его статус, государственную защиту. При разработке закона предлагается использовать результаты мониторинга личных подворий, для чего рекомендуется разработанная и апробированная автором анкета.

3. При изучении проблем ЛПХ, важно учитывать социальные проблемы села, высокий уровень скрытой безработицы. На макроэкономическом уровне указанная проблема может быть решена путем включения времени работы в ЛПХ в пенсионный стаж при условии отчислений в Пенсионный фонд из расчета среднерегионального уровня прожиточного минимума.

4. Исследование уровня товарности производства в сельских подворьях позволило выделить 3 группы ЛПХ:

- потребительские (9%), основой которых является вторичная занятость, главной задачей - обеспечение семьи продовольствием;

- вторая группа ЛПХ потребительско-товарного типа (68%), т.е. наряду с обеспечением семьи продукцией реализуют ее излишки для получения денежного дохода;

- третья группа - товарная (23%), главная ее функция - производство продукции для реализации.

В целях повышения товарности, расширения возможностей реализации продукции ЛПХ представляется необходимым создание сети внутридеревенских рынков с правом торговли только для производителей с.-х. продукции.

5. Повышение производства в ЛПХ достигалось в немалой степени благодаря помощи общественного хозяйства, 35%) ЛПХ пользуются кормами СХП, 20% - выпасами, 50% - вспашкой земельных участков и т.д. В ЛПХ к 1999 году содержалось поголовья больше, чем в сельхозпредприятиях, в т.ч. коров - в 2 раза, свиней - в 2,2 раза. Расчетами автора установлено, что для содержания индивидуального стада, реально используется 14%, или 469,1 тыс.га пашни СХП; дополнительно к указываемым официальной статистикой 1,4% площади пахотных земель края, закрепленными за ЛПХ. Динамика показателей развития в ЛПХ дает основание считать, что при сложившихся условиях ЛПХ в перспективе сохранит свою «нишу» и будет функционировать в сочетании с СХП.

6. Перспективным направлением совершенствования интегрирования сельхозпредприятия с личными хозяйствами населения является кооперация крупного и мелкого производства. Эффективность подобной кооперации доказана мировой практикой, опытом других регионов. Крупные хозяйства могут выступать в качестве посредников при реализации продукции ЛПХ. Целесообразна организация внутрихозяйственных подразделений в СХП по обслуживанию населения.

Предлагаются 3 варианта кооперирования личных подсобных хозяйств с СХП в зависимости от степени интеграции. Создание совместного кооператива расширит возможности сельских подворий по производству, переработке и реализации продукции, позволит использовать систему лизинговых поставок техники и оборудования, даст право на получение льготных кредитов.

Первый вариант кооперации апробирован в СХП «Кулешовское» Краснодарского края, в результате улучшены показатели эффективности свиноводства; разрабатывается механизм создания кооператива личных подсобных хозяйств.

7. При оценке результатов развития ЛПХ возможно применение авторской методики расчета использования земельных угодий сельхозпредприятий для нужд ЛПХ через потребление кормов общественного сектора. Так, для производства продукции в ЛПХ выявленный дефицит кормов составил 1084,4 тыс.т к.ед., который был покрыт за счет «теневого» перераспределения кормов СХП. Разработанный программный продукт позволяет автоматизировать расчеты и рекомендовать его к применению в районных и сельских администрациях, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края.

8. За последние 8 лет существенно снизился уровень жизни основной массы сельского населения: реальные доходы по сравнению с предреформенным периодом составляют 28,2%. Около 70% населения имеют доходы ниже прожиточного минимума (407,7 руб. в месяц на человека), т.е. находятся за чертой бедности. Важно добиться соответствия заработной платы прожиточному минимуму, иначе говоря, воспроизводственным издержкам на рабочую силу, включая иждивенцев. В ЛПХ ее удельный вес в совокупном доходе снизился с 65,8% в 1991г. до 36,2% в 1998г. Расчеты показали, что доходы от ЛПХ позволяют селянам обеспечить себе прожиточный минимум.

Следует повысить долю зарплаты в валовой продукции на основе более справедливого механизма распределения дохода предприятий, поставить ее в зависимость от достигнутой производительности труда. Повышение доходов от СХП повлечет за собой снижение времени занятости в ЛПХ, что будет способствовать увеличению свободного времени, повышению образовательного, культурного уровня работников, и как следствие росту производительности труда в общественном секторе.

9. При изменении макроэкономической ситуации, экономической политики государства по отношению к сельскохозяйственным товаропроизводителям будет происходить снижение доли ЛПХ в валовой продукции сельского хозяйства, часть ЛПХ трансформируется в К(Ф)Х. Многие подворья приобретут чисто потребительский характер; некоторые же, кооперируясь с СХП, будут производить товарную продукцию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гончарова, Наталья Владимировна, 2000 год

1. О государственной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств в 1999г.: Постановление Правительства РФ от 3.05.99г. № 481 // АПК: экон., упр. -1999.-№ 8.-С. 19-20.

2. О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием. Постановление правительства РФ от 7.01.99г. № 24 // Экономика сельского хозяйства России. -1999.- № 3. -С.18-19.

3. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства РФ от 16.03.1999г. № 235 // Экономика сельского хозяйства России. 1999.-№ 6.-С. 19-20.

4. О Федеральной целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств на 1996-2000 годы: Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1996г № 1499 // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1997.-№ 5.-С.40-45.

5. О прожиточном минимуме в РФ. Федеральный закон от 24.10.97 № 134-ФЗ // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1998,- № 1.- С.33-34.

6. О с.-х. кооперации. Федеральный закон РФ от 7.03.97г. № 47-ФЗ // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1997,- № 4,- С. 22-23.

7. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон РФ от 14.07.97г. № 100-ФЗ // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 1997,- № 10,- С.32-36.

8. Гражданский кодекс РФ (ч.1-2) // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-1996,- №4,- С.37-42; №6,- С.31-39.

9. О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев ЛПХ: Указ Президента РФ от 7.06.96г. №819 // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 1996.- №9.- С.43.

10. О сельскохозяйственной кооперации. ФЗ РФ от 8.12.1995г. № 193-Ф3 // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 1996,- №3,- С.19-28; №4,- С.39-43.

11. Сельское хозяйство России / Стат. сборник.- М., 1998.

12. Основные показатели агропромышленного комплекса Ставропольского края за 1994-1998 годы / Стат.сборник.-Ставрополь.- 2000.- 121с.

13. Валовой сбор и посевные площади сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств / Стат.сборник.- Ставрополь.- 1999.15. Труд и занятость в Ставропольском крае / Стат.сборник,- Ставрополь.1999.

14. Развитие частного сектора в сельском хозяйстве Ставропольского края и его роль в решении продовольственной проблемы / Стат.сборник.-Ставрополь.- 1998.- 28с.

15. Сельское хозяйство Ставропольского края за 1976-1997 годы / Стат. сборник.- Ставрополь,- 1998,-20с.

16. Социально-экономическое положение Ставропольского края (в 2 частях) 1998г. / Стат.сборник.- Ставрополь.- 1998.

17. О роли личных подворий в пополнении продовольственных ресурсов края / Стат.бюллетень с запиской.- Ставрополь.- 1992.- 36с.

18. Агафонов Н., Радченко В. Малые формы предпринимательства в аграрном бизнесе Украины.// Международный с.-х. журнал.- 1998.-№ 1.-С.34-40.

19. Агирбов Ю.В. Современное состояние производства овощей и рынок.//Картофель и овощи.- 1997.-№ 1.-С.5-8.

20. Адукова А.Н. Развитие ЛПХ в условиях многоукладной экономики.-Автореферат дисс. М.: 1998.

21. Акимов Ю. Особенности организационно-экономического механизма функционирования хозяйств населения. // Экономика сельского хозяйства России,- 1999.- №10.- С.29.

22. Аксененко А., Александрова Л. Роль потребительской кооперации на продовольственном рынке. // АПК: экон., упр. 1999.-№12. -С.83-87.

23. Алексеев П., Никифоров П. Роль частного сектора в сельском хозяйстве Новгородской области. // АПК: экон., упр. 1997.- № 6,- С.59-63.

24. Алимова Т., Василенко Е.И. и др. Совершенствование методологии статистического учета частного сектора экономики. // Вопросы статистики.- 1998.- № 3.- С.26-35.

25. Анисов А. Подворье личное забота общая // АПК: экон., упр.- 1996.-№9.- С.68-72.

26. Антосенков Е., Петров О. Мониторинг социально-трудовой сферы села // Экономист,- 1998,- №4,- С.34-45.

27. Асланов Л. Правовые вопросы организации хозяйств населения // АПК: экон., упр. 1999,- № 8.-С.38.

28. Безаев И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства // АПК: экон., упр. -1998.-№ 4.-С.53-58.

29. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства / Нижегородская гос. с.-х. академия,- Н.Новгород, 1998.- 248с.

30. Бинатов Ю.Г., Боташев А.Х. Аренда, кооперация и фермерские хозяйства за рубежом.- Ставрополь, 1990.

31. Богдановский В.А. Кооперация крестьянских подворий // Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- № 2.- С.6.

32. Богдановский В.А. Усиление личного подсобного хозяйствования на селе // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 1996,- № 6.-С.16-19.

33. Боев В., Шляхтин В. Подсобные сельские хозяйства резерв увеличения продовольствия // Плановое хозяйство,- 1988,- №6.- С.18-22.

34. Боев В.Р. Деградация и разорение деревни // Достижения науки и техники АПК,- 1997,- № 3,- С.15-16.

35. Бондаренко Л.В. Доходы сельского населения: уровень, источники, дифференциация // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1997,- № 10.-С.40-45.

36. Бондаренко Л.В. Тенденции в потреблении сельского населения // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1998,- № 3.- С.38-41.

37. Бондаренко Л. Село и город: преодоление различий в социально-трудовой сфере // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.- № 3.-С.14.

38. Бондаренко Л.В. Мониторинг социально-трудовой сферы села // Аграрная наука,- 1999.- №1.- С.8-10.

39. БорхуновН., Назаренко А. Ценовые соотношения в АПК в 1998г. // Экономика сельского хозяйства России.- 2000.- № 3,- С.36-42.

40. БорхуновН., Назаренко А., Букина Е. Среднерыночные цены // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.- № 2.- №3,- С.15.

41. Буздалов И. Арендные отношения в сельском хозяйстве // АПК: экон., упр. 1998,-№ 5.-С.42-48.

42. Буздалов И. Крестьянское подворье // АПК: экон., упр. -1995.- №1,-С.29-34.

43. Великий П.П., Кузнечик Н.П., Хайбулаева Л.Г. Потенциал предприимчивости сельского населения // Социс.- 1998.- №12,- С.37-44.

44. Гешель В.П., Шурыгин А.Г. Кредитные взаимоотношения коллективных СХП и ЛПХ // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2000.-№1.- С.69-70.

45. Глазунова И.А. Подходы к определению среднерыночных цен на сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 1999.- № 3.- С.47-48.

46. Гончарова Н.В. Возможности личных подсобных хозяйств сельского населения // Достижения науки и техники АПК.- 1999,- №11.- С.36-38.

47. Гончарова Н.В. Перспективы развития личного подсобного хозяйства Ставропольского края // Социально-экономические проблемы развития АПК в условиях перехода к рынку: Сб. науч. Трудов. / Ставроп.ГСХА -Ставрополь, 1999.

48. Гончарова Н.В. Проблемы развития ЛПХ сельского населения Ставропольского края // Проблемы аграрной истории Северного Кавказа: Материалы межрегиональной научной конференции (25 декабря 1998г.) -Ставрополь: Изд-во СГУД999,- С.55-57.

49. Гордеев A.B., Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России // Аграрная наука.- 1999.- №9,- С.2-4.

50. Григорук В. Село и рынок // Международный с.-х. журнал.- 1998.-№ 5.-С.32-40.

51. Дейнеко В.И. и др. Социальное развитие села: проблемы и тенденции // Достижения науки и техники АПК.- 2000.- №3.- С.36-42.

52. Дж. Киллинг. Управление изменениями: фактор безотлагательной необходимости // Маркетинг.- 1999.- №5,- С.90-95.

53. Добрынин В.А. Экономика и частная собственность на землю // АПК: экон., упр. 1997.- № 6.- С.20-23.

54. Добрынин В.А., Иванов A.C. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты // Достижения науки и техники АПК.- 1997.-№3. С. 10-15.

55. Дугин П., Сысоева М., Дугина Т. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (Социально- экономический аспект ) // Международный с.-х. журнал.- 1998.- № 4.-С.22-28.

56. Егерева О. Место личного подсобного хозяйства в сельскохозяйственном производстве // АПК: экон., упр. 1998,- №11.-С. 19-23.

57. Егерева O.A. Структурные изменения в аграрном секторе экономики России // Достижения науки и техники АПК.- 1999.- №3.- С. 10-14.

58. Егерева O.E. Качество жизни селян снижается // Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- № 2,- С. 14.

59. Ефимова А. Растет роль крестьянских подворий // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- № 2.- С.5.

60. Жеребин В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы статистики.- 1998.- №1.- С.3-12.

61. Жукова Т.В. Домохозяйство в системе субъектов рыночной экономики: Автореферат дис.канд.экон.наук.- Ростов-на-Дону.- 1996.- 22с.

62. Зайганов А. Крестьяне это сила, которую готово поддерживать правительство края.- Ставропольская правда, март 1997г.

63. Зайченко А. Крестьянскому подворью государственную поддержку // АПК: экон., упр. - 1998,-№1,-С.67-71.

64. Зельднер А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы // Международный с.-х. журнал.- 1999.- №4,- С.23-29.

65. Злобин И., Михалев А., Воронов И.А. Рыночная экономика АПК.-Орел, 1999.-480с.

66. Золин П. Экономика системы сел // Экономика сельского хозяйства России,- 2000,- №1.-С.23.

67. Зубкова Т. Крестьянские хозяйства в Пензенской области // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.- № 2.- С.21.

68. Зубченко JI. Уровень жизни домашних хозяйств в странах ЕС // Вопросы статистики.- 1998.-№ 1.-С.26-27.

69. Индивидуальный сектор сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.- № 3.- С. 16.

70. Инюкин А.Ф. Проблемы повышения эффективности производства вличных подсобных хозяйствах населения: Дис. . .канд.экон.наук,-Краснодар.- 1992,- 148с.

71. Ионов Ч.Х. Подсобные хозяйства в агропромышленном комплексе.-Ставрополь: Кн.издательство, 1984,- 141с.

72. Калугина З.И. Ценностные ориентации сельчан в сфере труда // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- № в.- С. 15.

73. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского

74. Ш населения: проблемы и перспективы.- Новосибирск: Наука, 1984,- 190 с.

75. Козлов М. Последствия финансового кризиса для сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: экон., упр. 2000.- №4,- С.31-33.

76. Козлов М.П. Финансовый кризис и положение с.-х.-товаропроизводителей // Вопросы экономики.- 1999.- №10.- С.105-112.

77. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании // Экономика с.-х. и перераб. предпр.1998.- №3.- С.44-46.

78. Коротнев В., Винничек Л. Крестьянским подворьям постоянную поддержку // Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- № 12,- С. 14.

79. Кузнецов В. Крестьянскому подворью государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России.- 2000.- №1,- С.7.

80. Лагутин Н.С., Зубцова Е.В. Доходы сельского населения // Аграрная наука,- 1999.- №6.- С.7-8.

81. Легкий Н.Т., Бодур И.Д., Кривчанский И.Е. Личное подсобное хозяйство -резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции,- М, 1982,- 53 с.

82. Лезина М.Л. Современные особенности структуры сельского хозяйства России // Вопросы статистики,- 1997.- № 9,- С.47-54.41

83. Леппке О.Б. Проблемы многоукладной экономики в системе землевладения и землепользования // Достижения науки и техники АПК,-2000.- №5.- С.4-6.

84. Лосева В. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве России // Вопросы статистики.- 1998.- №9.- С.53-56.

85. Лысенко Е. Особенности развития хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- № 10,- С.33.

86. Макаренко П. Н. Проблемы государственной поддержки частного товаропроизводителя на селе // Аграрная наука.- 1998,- №4,- С .10-11.

87. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве,- М.: Россельхозиздат, 1982.- 96с.

88. Милосердов В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- № 10,- С.З.

89. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист,- 1998,- №4,- С.87-91.

90. Минаков И.А. и др. Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 1998.- № 11,- С.46-48.

91. Морарь A.B. Региональные особенности развития ЛПХ: Автореферат дис.канд.экон.наук.- Кишинев.- 1989.

92. Московская A.A. Динамика реальных доходов населения в России 90-х годов // Проблемы прогнозирования.- 1997,- № 4.- С. 124-132.

93. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная поддержка в аграрной сфере // Вопросы экономики.- 1996.- №9,- С.40-53.

94. Некоторые итоги обследования бюджетов домашних хозяйств в РФ за 1997-1998гг // Вопросы статистики,- 1999,- №8.- С.54-60.

95. Ниворожкина Л. Способы декомпозиции коэффициента Джинни по компонентам общего дохода // Вопросы статистики.- 1998.- №5,- С. 61-67.

96. Никонов A.A. Основные положения рациональной системы ведения сельского хозяйства. Ставрополь, 1966.

97. Павлов И. Подсобное не значит второстепенное // Сельский механизатор,- 1996.- №2.- С.3-4.

98. Парфенова Л. Некоторые проблемы аграрной экономики Польши в условиях перехода к рынку // Вопросы статистики 1998.- №9.- С.60-65.

99. Пахомчик С.А. Опыт и проблемы личных подсобных хозяйств населения и их кооперации // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее.- Москва, 1998.- С. 198-200.

100. Перелейвода. А. Подворье личное забота общая // АПК: экон., упр.-1998,-№ 1.-С.87-89.

101. Першукевич П.М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-1997.-№6,-С.53-56.

102. Петриков A.B. Диалектика личного и коллективного в аграрной теории и современной аграрной политике.// Никоновские чтения-1997. «Личное и коллективное в современной деревне».- М., 1997.- С. 150-155.

103. Пилиев С. Об обеспечении продовольственной достаточности населения России // Экономист,- 1998,- № 7,- С.24-30.

104. Плышевский Б. Условия восстановления государственной регулируемой экономики // Экономист.- 1998,- №6.- С. 14-23.

105. Подузов A.A., Кукушкин Д.К. Бедность в России: масштабы и структурные особенности // Проблемы прогнозирования.-1999.- №1.-С.143-155.

106. Полякова Т.Я. Социально-экономическое значение личного подсобного хозяйства населения./ Сб. Социально-экономические и методологические проблемы реализации продовольственной программы.- Ставрополь, 1984.

107. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК //АПК: эк., упр.- 1999.- №1,- С.4-7.

108. Прауст Р.Э. О взаимоотношениях частного и общественного в двухсекторной экономике. М., 1997.- С. 108-111.

109. Прауст Р.Э. Семейное хозяйство как форма социальной организации жизнеобеспечения сельских жителей // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.,1998.- С. 187-188.

110. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Формирование экономической системы индивидуального сектора в сельскохозяйственном производстве // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1999.- № 8.- С.42-45.

111. Пташек Я. Польша: проблемы аграрной политики в новых условиях // Проблемы теории и практики управления.- 1998.- №2.- С.45-50.

112. Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы // Экономист.-1999.-№9,- С.62-68.

113. Римашевская Н. Социальные последствия экономических трансформаций в России // СОЦИС,- 1997,- № 6,- С.55-65.

114. Рубахин С. О классификации предприятий частнохозяйственного уклада в с. х. // АПК: экон., упр. 1997.- № 1.- С. 73-76.

115. Руденко Г. Вторичная занятость на аграрном рынке труда // Международный с.-х. журнал. 1998,- № 5.- С.51-53.

116. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России / Научный доклад Г.А.Романенко, И.Г.Ушачев, А.А.Шутьков, В.Р. Боев, А.Е.Романов, А.Д.Серков // АПК: экон., упр. 1997.- № 2.- С. 46-66.

117. Саблук П.Т. Личное и коллективное в постсоциалистическом селе Украины // Никоновские чтения-1997 «Личное и коллективное в современной деревне»,- М., 1997,- С.86-87.

118. Савченко Е.С. От стратегии выживания к стратегии развития // Экономика сельского хозяйства России.- 2000,- № 1.- С.З.

119. Свободин В., Свободина М. Социальное развитие человека и эволюция форм собственности // АПК : эк., упр.- 1998.- № 2.- С.53-57.

120. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. // АПК: эк., упр.- 1999.- №9.- С.20-23.

121. Семейные фермы: плюсы и минусы / По материалам «Zemledelska ekonomika»,1995, № 5 // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.-№2.- С.31.

122. Семина Г.А. Рынок овощей: проблемы и перспективы // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1998,- № 12. - С.40-42.

123. Серова Е.В. . Аграрная экономика.- М.: ГУ-ВШЭ, 1999,- 480 с.

124. Сидорова Ж. Изменение структуры доходов населения и ее оптимизаци // Экономист,- 1996,- № 9.- С.65-73.

125. Синдряшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики // Экономист,- 1998,- № 6.- С.51-58.

126. Строкова О. Трансформация земельных отношений в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.- № 3.- С.23.

127. Суворов A.B., Сухорукова Г.М., Митяева O.A. Моделирование структуры потребительских расходов населения России // Проблемы прогнозирования.- 1999,- №3.- С.32

128. Толмачев A.B., Гончарова Н.В. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике // Международный с.-х. журнал,- 2000,- №2.- С.SS-SS.

129. Толмачева М. Структура доходов населения Оренбургской области и ее оптимизация // Экономист.- 1998.- №10.- С.93-94.

130. Трисвятский Л.А.и др. О продовольственном сепаратизме // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1999,- № 6.- С. 16-18.

131. Узун В.Я., Кунина Е.Ф. Эффективность различных типов с.-х. предприятий Восточной Германии // Экономика с.-х. и перераб. предпр. -1996.-№ П.- С.42-43.

132. Узун В.Я., Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1999.- № 5.- С.45-48.

133. Усенко JI. Роль хозяйств населения в развитии плодоовощного подкомплекса Северного Кавказа // АПК: экон., упр. 2000.- №4,- С.67-69.

134. Устюкова В.В. Правовые проблемы крестьянских (фермерских) и личного подсобного хозяйства.// Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.,1998,- С. 191-194.

135. Хицков И. Крестьянские подворья // АПК: экон., упр. 2000.- №3.-С.47-53.

136. Хицков И. Сочетая личное и общественное // Экономика сельского хозяйства России.-2000.- №2.- С.6.

137. ЧартаевМ. Чья земля? // Международный с.-х. журнал.- 1997.- №4,-С.26-28.

138. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство.- М: Экономика, 1989.

139. Черепанов М.Ю. Организация крестьянского хозяйства на базе личного подсобного хозяйства// АПК: экон., упр. 1992.- № 4.-С.85-86.

140. Черепанов М.Ю. Повышение товарности личных подсобных хозяйств: Дис. .канд.экон.наук. 1993.- Москва.-214 С.

141. Шаляпина И.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предпр. -1999.- № 5,- С.11-13.

142. Шмелев Г.И. Индивидуальное производство в агропромышленном комплексе социалистических стран. М., 1982.

143. Шмелев Г.И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства //Вопросы экономики. 1996.- № 7,- С. 122-128.

144. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство. (Новое в жизни, науке и технике. Сер. «Экономика»;№3).~ М.: Знание, 1985,- 64с.

145. Шмелев Г.И. Мелкое с.-х. производство населения на современном этапе // Международный с.-х. журнал. 1996.- № 1,- С.28-29.

146. Шмелев Г.И. Проблемы мелкого производства в сельском хозяйстве //Достижения науки и техники АПК.- 1995.-№ 6.-С.9-10.

147. Шуклина Э.Н. Особенности экономической психологии владельца ЛПХ//Аграрная наука.- 1998,-№ 2.-С.11-12.lb 151. Шуклина Э.Н. Производительность труда в личном подсобномхозяйстве // Достижения науки и техники АПК.- 1997,- № 5.-С.22-24.

148. Шуклина З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 1999.- № 6,- С.54-56.

149. Юркин В. Проблемы интеграции общественного производства и крестьянских хозяйств // АПК: экон., упр. 1991.- № в.- С.25-30.

150. GoncharovaN. Part-time individual farming in the transition period: ф features and trends of development (the case of Stavropol region) Economics

151. Education and Research Consortium Russia: Project.- Sankt-Peterburg.- July 1998.

152. Karen Brooks, Elmira Krylatykh, Zvi Lerman, Aleksandr Petrikov, Vasilii Uzun. A View from the Farm Level / Agricultural Reform in Russia.- World Bank Discussion Papers.- 1996, yune.- No327.-72p.

153. Karen Brooks, Zvi Lerman. Land Reform and Farm Restructuring in Russia.- World Bank Discussion Papers.- 1994, February.- No 233.- 89p.41

154. Mohinder S.Mudahar, Robert W.Jolly, Jitendra P.Srivastava. Transforming Agricultural Research Systems in Transition Economies. World Bank Discussion Papers.- 1998,August.- No 396.- 102p.

155. The Regional Dimension of Unemployment in Transition Countres. A Challenge for Labor Market and Social Policies. Head of Publications Service, OECD.- 1995,- pp.239-268.

156. Zvi Lerman, Yevgeniy Tankhilevich, Kiril Mozhin, Natalya Sapova. Self-Sustainability of Subsidiary Household Plots: Lessons for Privatization of Agriculture in Former Socialist Countries.- Post-Soviet Geography.- 1994, 35, No 9,- pp.526-542.