Роль внешнеэкономической деятельности в развитии отечественных информационных и коммуникационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Бутенко, Евгений Валерьевич

• Бутенко, Евгений Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бутенко, Евгений Валерьевич

Введение.

1. Место и значимость информационных и коммуникационных технологий в социально-экономическом развитии Российской ^ ф Федерации.

1.1. Роль информационных и коммуникационных технологий в экономическом развитии общества.

1.2. Состояние информационных и коммуникационных технологий в РФ.

1.3. Социальная направленность отрасли в рамках реализации национальных проектов.

2. Мировой рынок информационных и коммуникационных технологий и место России на нем.

3.1. Роль информационных и коммуникационных технологий в решении перспективных государственных задач.

2.1. Состояние и динамика развития мирового рынка информационных и коммуникационных технологий.

2.2. Место России среди индустриально развитых стран в области информационных и коммуникационных технологий.

2.3. Зарубежный опыт формирования направлений развития информационных и коммуникационных технологий.

3. Направления совершенствования внешнеэкономической деятельности в интересах развития информационных и ^ ^ коммуникационных технологий.

3.2. Место внешнеэкономической деятельности в реализации различных сценариев развития информационных и коммуникационных технологий.

3.3. Пути развития внешнеэкономической деятельности в области информационных и коммуникационных технологий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль внешнеэкономической деятельности в развитии отечественных информационных и коммуникационных технологий»

Актуальность диссертационного исследования. Рынок информационных и коммуникационных технологий является одним из самых перспективных и быстро развивающихся секторов современной мировой экономики. Как подчеркивается в Окинавской хартии глобального информационного общества, информационно-коммуникационные технологии становятся жизненно важным стимулом развития мировой экономики. Они служат достижению целей обеспечения устойчивого экономического роста, повышения благосостояния стран и повышения их конкурентоспособности. Распространение информационно-коммуникационных технологий способствует созданию новой экономической инфраструктуры, обеспечивающей устойчивое экономическое развитие, как государств, так и хозяйствующих субъектов за счет качественного улучшения практически всех бизнес-процессов.

Для России рынок информационных и коммуникационных технологий выступает с одной стороны как стимулятор решения сложных социальных проблем, а с другой - является одним из резервов совершенствования международной специализации страны и увеличения ее конкурентоспособности на мировом рынке. В этой связи изучение степени влияния информационно-коммуникационных технологий на социально-экономической развитие страны имеет важное практическое значение для выработки направлений совершенствования внешнеэкономической деятельности государства.

Степень разработанности темы. Теоретические и практические вопросы международного экономического сотрудничества государств в области обмена информационными и коммуникационными технологиями, а также анализ изменений международной торговли ими рассматриваются в работах, подготовленными научными коллективами во главе с H.H. Ливенцевым, В.Е. Рыбалкиным, И.П. Фаминским, в монографиях В.Г. Клинова, А.П. Мельничука, Р.П. Скляренко, Н.Ф. Чурина и др.

Среди зарубежных ученых, занимавшихся исследованиями таких аспектов, как информационная революция и ее влияние на общественное развитие, национальное и корпоративное производство и информационные ресурсы, необходимо выделить работы Д. Белла, H. Kappa, Ф. Махлупа, Д. Стиглера, Дж. Стиглица, К. Эрроу и других.

Изучению проблемы влияния современных информационных и коммуникационных технологий на глобализационные процессы, на развитие «новой экономики» в России посвящены работы А.Г. Аганбегяна, P.M. Нижегородцева, И.А. Стрелец, A.A. Чернова и других.

В зарубежных странах изучение рынка информационных технологий проводится как отдельными учеными М. Пиятковски (M. Piatkowski), В. Ван Арк (В. van Ark), Р. Инклаар (R. Inklaar), К. Стирох (К. Stiroh), M. Тиммер (M. Timmer) и др.), так и группами экономистов таких международных организаций, как ВТО, ЮНКТАД, ОЭСР. Кроме того, исследовательская и статистическая работа в данном направлении ведется в университетах, частных компаниях (например, АйДиСи (IDC), Гартнер (Gartner), Форрестер Ресеч (Forrester Research)), аналитическими подразделениями национальных правительств ряда развитых и развивающихся стран мира. Большой объем исследований по вопросам влияния информационных и коммуникационных технологий на социальное развитие общества проводит компания Microsoft.

Вместе с тем, проведенный анализ существующей научной литературы и обобщение имеющейся информации показывают, что в связи с новыми социально-экономическими задачами, стоящими перед страной, вопросы совершенствования внешнеэкономической деятельности в интересах развития такой специфической области народного хозяйства как информационные и телекоммуникационные технологии требуют разработки нового методологического аппарата и научного обоснования практических мероприятий.

Целью диссертационного исследования является: на основании выявления роли внешнеэкономической деятельности в развитии отечественных информационно-коммуникационных технологий обосновать направления и действенные механизмы ее совершенствования в интересах решения национальных социально-экономических проблем.

В соответствии с поставленной целью в работе поставлены и решаются следующие задачи:

- раскрыть роль информационных и коммуникационных технологий в экономических и социальных процессах и определить основные характеристики этого специфического товара в мировой экономике;

- выявить основные тенденции изменений в товарной и географической структуре международной торговли данным товаром;

- оценить состояние и актуальные проблемы участия России в международной торговле информационными технологиями на современном этапе;

- обощить зарубежный опыт формирования направлений национального развития информационных и коммуникационных технологий и оценить их применимость к российским условиям;

- на основании выявления состояния и проблем в развитии отечественных информационных и коммуникационных технологий и с учетом зарубежного опыта обосновать направления совершенствования внешнеэкономической деятельности в этой области.

Предмет исследования - направления совершенствования внешнеэкономической деятельности в интересах развития отечественных информационно-коммуникационных технологий.

Объектом настоящего исследования являются мировой рынок информационных и коммуникационных технологий, рассматриваемый в контексте современных тенденций развития мирохозяйственных связей, формы участия Российской Федерации в международном обмене результатами функционирования этой специфической отрасли народного хозяйства.

Теоретическую и методологическую основу диссертации сформировали монографии, научные статьи и диссертационные исследования современных отечественных и зарубежных авторов, в которых рассматриваются проблемы развития мирового рынка технологий и анализируются изменения международной торговли ими.

Научная новизна представленного диссертационного исследования состоит в следующем:

- раскрыты особенности и ключевые характеристики информационных и коммуникационных технологий как товара, влияющие на формы его реализации в международном товарообороте;

- показано, что в силу своих специфических возможностей, информационные и коммуникационные технологии становятся основным из решающих факторов в реализации национальных проектов «Здоровье», «Образование», «ЖКХ», «АПК»;

- установлены направления изменений в товарной структуре международной торговли информационными и коммуникационными технологиями и изменения в географии товарных потоков продукции ИКТ-индустрии: ф постоянное увеличение доли программного обеспечения и компьютерных и информационных услуг, повышение роли азиатских стран и Китая в предложении готовой продукции, повышение роли Индии и других развивающихся стран в оффшорном программировании, сохранении ведущей роли индустриально развитых стран в торговле технологиями и базовыми комплектующими элементами;

- на основе анализа зарубежного опыта выделены основные пути формирования государственной политики развития ИКТ-отрасли, к которым отнесены: создание технологических парков, подобных «силиконовой долине» в США; ускоренная модернизация, повышение уровня национальной системы образования; создание при поддержке заинтересованных предприятий промышленности исследовательских центров при университетах; привлечение иностранных технологических лидеров; выведение средств, затрачиваемых на информатизацию производства и покупку активов за счёт прибыли, из налоговой базы; увеличение нормы амортизации по активам, связанным с ИКТ; упрощение и облегчение таможенных процедур для операций с ИКТ-продукцией;

- на статистическом материале показано место России на мировом рынке ИКТ продукции и услуг, при этом выделены основные направления экспортной (оффшорное программирование, антивирусные программы и т.д.) и импортной деятельности (в первую очередь технологии, технологическое оборудование, базовые комплектующие элементы);

- определена роль внешнеэкономической деятельности при реализации трех типов сценариев развития отрасли: экстенсивном и интенсивном развитии внутреннего рынка, государственно-частном партнерстве; показано, что развитие на данном этапе государтсвенно-частного партнерства является прогрессивным шагом к развитию спроса на внутреннем ИКТ-рынке;

- обоснован и предложен ряд мер по совершенствованию налогового, таможенного и валютного регулирования, направленных на повышение эффективности экспортно-импортных операций в области международного обмена ИКТ товарами и услугами.

Практическая значимость работы. Полученные на основе проведенного исследования результаты, выводы и предложения могут быть использованы:

- Министерством информационных технологий и связи, а также другими ведомствами и органами государственного управления при разработке регулирующих документов в сфере информационных и коммуникационных технологий;

- российскими компаниями при разработке стратегии внешней торговли информационными и коммуникационными технологиями и проведении анализа и прогнозирования конъюнктуры рынка информационных технологий;

- положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе в ВУЗах при преподавании курсов «Управление внешнеэкономической деятельностью», «Управление международными инвестициями» и спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации были обсуждены на международных конференциях в Государственном университете управления, конференциях молодых ученых, специалистов и студентов по проблемам государственного управления внешнеэкономической деятельностью и обеспечения развития конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий.

Информационная база исследования. Статистические и аналитические источники для написания данной работы представлены тремя основными группами. При исследовании особенностей формирования рынка информационных и коммуникационных технологий, его места и роли в современной мировой экономике и при исследовании направлений развития международной торговли данным товаром использовались официальные данные специальных исследований отечественных и зарубежных учёных, а также международных организаций, прежде всего ВТО, ОЭСР и ЮНКТАД. Для анализа степени участия России в международной торговле информационными технологиями применялась информация официальной национальной статистики, а также данные авторитетных российских и зарубежных научно-исследовательских организаций и экспертов ведущих компаний данного рынка. При рассмотрении вопросов современного регулирования международной торговли информационными технологиями были изучены тексты международных соглашений и нормативных актов, законы и подзаконные акты Российской Федерации.

Структура работы определена целью и задачами исследования и отражает методологию проведения исследований. Работа состоит из трех глав, заключения и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Бутенко, Евгений Валерьевич

Заключение

Современные информационные и коммуникационные технологии являются одним из самых перспективных и быстро развивающихся секторов современной мировой экономики, во многом определяющие устойчивость экономического роста, повышение благосостояния стран и повышения их конкурентоспособности страны на мировом рынке. Информационные и коммуникационные технологии выступают в качестве новой экономической инфраструктуры, обеспечивающей устойчивое экономическое развитие, как государств, так и хозяйствующих субъектов

Для России информационные и коммуникационные технологии являются одним из определяющих факторов в решении сложных социальных проблем, реальным резервом совершенствования международной специализации страны и увеличения ее конкурентоспособности на мировом рынке.

Информационные и коммуникационные технологии обладают уникальной возможностью по сбору, обработке, хранению, и распространению знаний. Благодаря своим уникальным возможностям рассматриваемые технологии способны коренным образом повлиять на решение многих социальных проблем и, при соответствующем развитии с помощью государства, изменить конкурентоспособность российских предприятий во многих секторах мировой экономики.

Проведенные исследования показали, что специфические характеристики информационных и коммуникационных технологий оказывают позитивное влияние на рост ВВП на душу населения, но не автоматически, а только после достижения некоторого минимального порога развития. Достижение этого порога развития требует наличия двух фактора производства: капитала (во всех формах его проявления) и времени. В использовании первого фактора большое значение имеет совершенствование внешнеэкономической деятельности государства.

В работе рассмотрены степень развития международного обмена такими основными продуктами информационных и коммуникационных технологий и их влияние на социальное развитие нации, как концепция SCM (Supply Chain Management - Управление цепочкой поставок), системы CRM (Customer Relationship Management - Управление отношениями с клиентами), концепция ERP (Enterprise Resource Planning - Планирование использования ресурсов предприятия), а также оборудование и услуги. Как производные реализации рассматриваемых технологий.

Развитие отечественного рынка информационных и телекоммуникационных технологий определяется с одной стороны предложениями предприятий-поставщиков информационных и коммуникационных технологий, а с другой - предприятиями производственного сектора экономики, выступающими потребителями услуг и товаров, предоставляемых первой группой.

Среди потребителей выделены три основные группы предприятий. В первую очередь, это гиганты экономики, заказывающих масштабные дорогостоящие ИКТ-проекты стоимостью от $1-2 млн. долларов. К ним относятся структуры типа «Связьинвеста», «Лукойла», ТНК, «Газпрома», «Норникеля» и т.п. Таких заказчиков обслуживают исключительно западные ИКТ-компании, имеющие известный мировой бренд.

Другую группу с устойчивой статистикой спроса создают предприятия и организации, которые заказывают менее дорогие ИКТ-проекты стоимостью каждого до$1 млн. Эту нишу также в значительной мере контролируют западные производители информационных систем. В то же время, значительная часть данных ИКТ-проектов делегируется и российским производителям, являющимся авторизованными партнерами известных западных компаний. Массовыми заказчиками ИКТ этого уровня являются торговые компании, банки, предприятия сферы услуг.

Еще одну группу, многочисленную, но наименее платежеспособную составляют предприятия, ориентирующиеся на недорогие информационные системы отечественного производства. Основу здесь составляют внедрения информационных систем на 2550 рабочих мест стоимостью $50-100 тыс.

В работе на статистическом материале показано место на ИКТ-рынке таких секторов экономики, как машиностроение, добыча полезных ископаемых, металлургия, пищевая промышленность, химическая промышленность, электроэнергетика. Выявлено, что наибольшими ресурсами обладает топливная промышленность. Второй по объёму инвестиций является электроэнергетика, а так же (примерно на равных условиях) металлургические предприятия и пищевая промышленность. В машиностроении небольшая доля предприятий сможет получить в своё распоряжение достаточные финансовые средства для использования ИКТ для своего развития. Это объясняется тем, что в машиностроении потенциальные заказчики в первую очередь будут обновлять парк технологического оборудования и только потом заниматься внедрением информационных технологий.

Особое внимание в работе уделено влиянию ИКТ на решение социальных проблем в рамках реализации национальных программ «Здоровье», «Образование», «ЖКХ», «АПК». По каждому национальному проекту систематизированы проблемы внедрения ИКТ, их содержание, необходимость привлечение иностранных компаний-производителей ИКТ для реализации национальных программ в установленные сроки.

Проанализированные статистические материалы, характеризующие мировую торговля в исследуемой области, показали, что в сегменте телекоммуникационного оборудования, компьютеров и периферийного оборудования преобладает торговля между промышленно развитыми странами. Высокий удельный вес развивающиеся страны сохраняют в экспорте аудио- и видеооборудования. Крупнейшим мировым экспортером товаров данной группы является КНР.

Анализ статистических данных показывает, что существует еще существенное отставание России от индустриально развитых стран в обеспечении населения телефонной связью. Отечественные производители не в состоянии решить проблему своевременного обеспечения людей доступом к органам социального обеспечения (вызов врача, милиции, связь с родственниками в других регионах и т.д.). В то же время по числу абонентов сотовой связи наша страна находиться в группе лидеров.

Недостаточные возможности отечественной промышленности по производству ИКТ восполняется присутствием на рынке большого числа зарубежных производителей. На российском рынке присутстствуют три мировых аутсорсинговых гиганта — IBM, HP и Siemens Business Services.

В то же время в части оффшорного программирования Россия занимает достаточно прочно одно из ведущих мест в мире. Рост экспорта российского программного обеспечения составил в 2005 г. 30%, а объем увеличился до $1 млрд. По объемам доходов от оффшорного программирования Россия занимает 4 место в мире. Ее опережают Индия, где выручка от экспорта программного обеспечения составляет около $10 млрд в год, Ирландия ($4 млрд) и Китай ($3 млрд).

Зарубежный опыт формирования направлений развития информационных и коммуникационных технологий проанализирован по методике, используемой в первой главе. Особое внимание уделено конечной направленности развития - решению национальных социальных задач.

В результате анализа зарубежного опыта выделены основные инструменты государственной политики по стимулированию развития национального ИКТ-сектора экономики. Такими инструментами являются: создание технологических парков, подобных «силиконовой долине» в США; ускоренная модернизация и повышение уровня национальной системы образования, в особенности в области науки и технологий; создание при поддержке заинтересованных предприятий промышленности исследовательских центров при университетах; привлечение иностранных технологических лидеров, выведение средств, затрачиваемых на информатизацию производства и покупку активов за счёт прибыли, из налоговой базы; увеличение нормы амортизации по активам, связанным с ИКТ; отмену лицензирования импорта компьютеров и комплектующих; отмену ограничений на участие иностранных компаний в капитале национальных производителей электроники; упрощение лицензирования деятельности в области телекоммуникаций; приватизацию и демонополизацию телекоммуникаций; низкие издержки открытия бизнеса.

В работе сформулированы несколько групп проблем, которые препятствуют ускоренному развитию ИКТ в России. К законодательным проблемам относятся в первую очередь неразвитость законодательной базы для ИКТ в целом и проблемы в области защиты прав интеллектуальной собственности.

Развитию внутреннего рынка первую очередь препятствует развитие спроса со стороны основных групп потребителей (государственные органы, предприятия, население). Со стороны государства спрос на ИКТ ограничиваетя непрозрачность проведения конкурсов на выполнение государственных заказов; недостаточная эффективность проведения масштабных ИКТ-проектов в силу ведомственной разобщенности; низкий общий уровень использования ИКТ в органах государственной власти. Кроме того, развитие спроса со стороны всех групп потребителей тормозится высокими импортными пошлинами на компьютеры и комплектующие. В добавыок к этому экспортно-импортные операции значительно усложняются из-за разрешительной процедуры получения сертификатов и лицензий ФАПРИД (особо критично для малых и средних предприятий), огромного количества документов при таможенном оформлении.

Основным выводом из проанализированных материалов, является то, что развитие ИКТ определяется потребностями, в первую очередь, внутреннего рынка. В работе рассмотрены три варианта сценария развития ИКТ-отрасли и в каждом сценарии определена роль внешнеэкономической деятельности. Один из вариантов развития заключается в выборе экстенсивного, или интенсивного пути развития. Переход к интенсивному способу развития, по нашему мнению, является закономерностью, подтверждаемой опытом других стран и статистическими тенденциями нашей страны. В условиях интенсивного развития отрасли более остро встает вопрос выхода отечественных предприятий ИКТ-отрасли за приделы российского рынка. Для реализации сценария интенсивного развития требуется более углубленное ИКТ-обеспечение. Данную потребность рынка отечественные предприятия удовлетворить в полной мере еще не могут, и, следовательно, возрастает роль экспорта и работ по адаптации зарубежных разработок к отечественному рынку.

Особое значение в современных условиях приобретает сценарий развития рынка ИКТ-услуг на основе государственно-частного партнерства. Государственно-частное партнерство предполагает решение базовых потребностей предприятий, с которыми предприятие справиться не может само. Другими словами, государственно-частное партнерство должно быть направлено на стимуляцию развития потребностей внутреннего рынка в ИКТ-продукции. В таких секторах, как машиностроение и связь без воздействия государства, нельзя добиться продолжения увеличения заказчиков ИКТ-услуг, которое обеспечило бы высокие и устойчивые темпы роста. Создание для подобных отраслей условий для решения первостепенных задач, вовлечёт эти предприятия в поле естественной конкуренции, что и будет означать возникновение массовости ИКТ-заказов в этих новых отраслевых группах.

В настоящее время не более 20% внедрили информационные системы класса ERP. Недостаточная технологическая оснащенность заставляет многие предприятия адаптироваться к низкотехнологичным нишам, в которых только и может быть реализована выпускаемая ими (на устаревшем оборудовании) продукция, что делает задачи насыщения предприятия современными ИКТ излишними. Исходя из этого, в работе сделан вывод, что основным решающим фактором развития внутреннего ИКТ-рынка являются промышленная политика, основанная на ИКТ и развитие спроса на данную продукцию со стороны государства.

Одним из перспективных инструментов как развития отечественной ИКТ-отрасли, так и привлечения зарубежных ИКТ-предприятий и инвесторов является создание специализированных технопарков в сфере информационных технологий. Целью создания технопарков является формирование доступной для предприятий отрасли инфраструктуры, необходимой для поддержки процессов создания и развития производства конкурентоспособной продукции в сфере информационных технологий с высокой добавленной стоимостью. Создание технопапрков требует определение мероприятий со стороны государственных органов в части создания специальных условий (налоговые, финансовые и т.п.) деятельности резидентов технопарка в сфере ИКТ, как например совершенствование налогового и таможенного законодательства. Необходимо рассмотреть вопрос о предоставлении ряда таможенных преимуществ резидентам.

Суммируя рассмотренные предложения, можно сделать вывод, что при современном состоянии ИКТ-сектора отечественной экономики внешнеэкономическая деятельность в данной области является одним из важнейших, если не решающим фактором его развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бутенко, Евгений Валерьевич, 2007 год

1. Александров А., В России создадут правильные зоны //ФР, 2002г., №22

2. Андреев К. Самые коррумпированные страны в 2005 году. По материалам Центра антикоррупционных инициатив и исследований «Transparency International», РБК-рейтинг, М.: 21.10.2005

3. Андрианов В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. //Мировая экономика и международные отношения. №3.2000.

4. Беккер А., Грозовский Б., Инновационные зоны вместо наукоградов // Ведомости от 15.01.2003 г.

5. Беккер А., Второе дыхание особых экономических зон // Ведомости от 10.02.2004г.

6. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. НП ЦМАиКП. М.: 2005.

7. Белоусов А.Р. Сюжеты экономического роста в 2005 году. Семинар «Стратегия развития», НП ЦМАиКП. М.: 12.12.2005.

8. Бутенко В.Е. Стимулирование ПИИ в высокотехнологические отрасли промышленности РФ. Ввестник ГУУ, серия Национальная и мировая экономика, №1 (5), М., 2007г. 0,6п.л.

9. Бутенко В.Е. Оснвные аспекты развитиия российской информационной инфраструктуры с привлечением прямых иностранных инвестиций. 14-й Всероссийский научный студенческий семинар «Проблемы управления», ГУУ, М. 2006г. 0, 3 п.л.

10. Бутенко Е.В. Информационные технологии как один из базовых элементов развития отраслей промышленности России. «Экономика. Управление. Культура», Сборник научных статей. Выпуск 11. ГУУ. М.2006г. 0,4 п.л.

11. В России создадут особые экономические зоны // Деловая неделя от 26.02.2004г.

12. В Томске строительство ОЭЗ начнут уже в ближайшее время // ИТАР-ТАСС, 20.02.2006г.

13. Варшавский А.Е. «Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития» М., 1987

14. Вишняков В.Г., Особые экономические зоны // Журнал российского права, 2003г., №1, с. 18-28.

15. Воскеричан P.O. //Бизнес Академия, 2002г., №9,с. 59-61.

16. Все олигархи просятся в зону//Известия, 03.02.2006г., с. 10

17. Всероссийская конференция «ОЭЗ России новые возможности для инвесторов»,1210.2005г.

18. Выхухолева Е., Тихонов А. Зоны особого внимания // Профиль, 18.07.2005г., с.40-41.

19. Гуцериев М.С. Свободные экономические зоны (опыт, проблемы, перспективы). М.: 2001

20. Данилов Ю. А. Институциональные ограничения в привлечении инвестиций российскими предприятиями / Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

21. Доклад Германа Грефа на заседании Правительства РФ 08.12.2005г. на тему: "Оходе создания особых экономических в Российской Федерации".

22. Доклад руководителя Федерального агентства по управлению особымиэкономическими зонами Ю.Н.Жданова от 03.03.2006г.

23. Дорохов Р. Микрочипы за 500 млн. евро // Ведомости , 28.03.2006г.

24. Дробышевский С. и др. Инвестиции: региональный аспект. М.: Научные труды ИЭПП, 2002

25. Думенко Т., Свободные зоны: Точечная экономика, Авант-Партнер, №27, от 22.10.2002г.

26. Зубченко J1.A. Иностранные инвестиции. М.,2004

27. Имамутдинов И., Медовников Д. НЭП для инноваторов // Эксперт №6(500), 13.02.2006г.

28. Иноземцев В. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис. Научные труды ИЭПП. М.: 2002.

29. Каррыев Б., Гамоля С. Рынки информационных технологий и телекоммуникаций стран Азии. CNews. ru/SIBIS, М.: 2005.

30. Карцев, Дмитрий Алексеевич Технополисы и технопарки в мировом хозяйстве и особенности их развития в России: Дис. канд. экон. М. РГБ, 2002

31. Кнут и пряник, Редакционная статья // Ведомости, 10.02.2004.

32. Кувшинова О. Дубна ослабила режим // Бизнес, 09.02.2006г., с.5.

33. Кузнецов Е.Ю. Инновации и их роль в экономическом развитии // Научные труды СПБТУ, СПБ.: 2000.

34. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития. // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

35. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы. // Мировая экономика и международные отношения №1. М.: 2001.

36. Михайлин А.Н. Краткий толковый словарь-справочник по внешнеэкономической деятельности. Учебное пособие. М.: А-Приор, 2006г.

37. Мочизуки К. Сравнительный анализ экономической политики России и Японии. Москва. 2004.

38. Научно-техническая и инновационная политика. М.: Минпромнауки,2003.

39. Нетреба П., Особым зонам дали ход // Коммерсантъ, 2.12.2002г.

40. Николаева А., Интервью: Борис Алешин, вице-премьер правительства РФ о создании особых экономических зон // Ведомости, 10.02.2004г.410 состоянии внешней торговли в 2005 году. Федеральная служба государственной статистики. 2006.

41. Об иностранных инвестициях в экономику России в 2005 году. Федеральная служба государственной статистики. 2006

42. Общие расходы на НИР. Социально-экономические показатели стран мира. ИАСЕЕП. М: 2004.

43. Овчинникова С.Г. Зоны свободного предпринимательства. С-Пб.: 1999, с 10-11.

44. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: Учеб. Пособие / Под ред. П.Н.Завлина и др. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000.

45. Особые экономические зоны в России. Налоговые льготы и преимущества / С.А.Рыбаков, Н.А.Орлова. М.:Вершина, 2006.

46. Отчет о глобальной конкурентоспособности. World Economic Forum. Geneva. 2005.

47. Отчет о глобальной конкурентоспособности. World Economic Forum. Geneva. 2005.

48. ОЭЗ привлекут миллиарды // Бизнес, 15.02.2006г

49. Перспективные направления роста внешнеэкономической активности России. // Экономист№2. 2002.

50. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2005 г. № 564 "Об утверждении Правил оформления и подачи заявки на создание особой экономической зоны"

51. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005г. № 779 "О создании на территории г. Москвы особой экономической зоны технико-внедренческого типа".

52. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 783 "О создании на территории г. Томска особой экономической зоны технико-внедренческого типа".

53. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 781 "О создании на территории г. Дубны (Московская область) особой экономической зоны технико-внедренческого типа".

54. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 780 "О создании на территории г. Санкт-Петербурга особой экономической зоны технико-внедренческого типа".

55. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Порядка рассмотрения предложений о присвоении муниципальному образованию статуса наукограда Российской Федерации и прекращении такого статуса» от 25 ноября 2004 г. № 681.

56. Постановление Правительства РФ от 13 сентября 2005 г. № 563 «Об утверждении Положения о проведении конкурса по отбору заявок на создание особых экономических зон».

57. Постановление Правительства РФ от 23 июля 2005 г. № 449 (Петергоф), Постановление Правительства РФ от 27 октября 2005 г. № 642 (Пущино), Постановление Правительства РФ от 21 ноября 2005 г. № 688 (Бийск).

58. Праздничных А.Н. Развитие традиционных и инновационных кластеров: международный и российский опыт. М.: Бауман Инновейшн, МГТУ им. Баумана, 2005.

59. Прогноз социально-экономического развития на 2003-2005 гг. М.: МЭРТ, 2003.

60. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы), МЭРТ, 2005.

61. Проскунина О., Панов А., Зоны мы сделаем // Ведомости, 27.02.2004г.

62. Редькин В.Е. Экономические реформы в Бразилии в 90-е годы // "Вопросы экономики"№9, 2000 г.

63. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 26), ИЭПП. М.: 2005.

64. Российская экономика в 2005 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 27), ИЭПП. М.: 2006.

65. Россия в цифрах 2005г., п.23.12. Федеральная служба государственной статистики. 2005

66. Россия как объект инвестиций. The PBN Company. 2005.

67. Савкин А., Карпова О. С особых зон снимут налоги // Бизнес, 19.01.2006г.

68. Савкин А., Кувшинова О., Лавицкий В. «Нойдорф» рассчитывает на финнов // Бизнес, 16.02.2006г.

69. Санджей Лалл. Конкурентоспособность. Наблюдательный Совет: роль, функции и результаты. UNIDO. Oxford. 2004.

70. Семин Н.Ф., Семин Р.Н. «Основы мировой экономики», 2000г.

71. Сироткин О.С. Интеграция авиационной промышленности в мировое технологическое пространство. // Аналитические статьи Национального Института Авиационных Технологий. -М.: ОАО "НИАТ", 2003.

72. Сологуб А., Вильде Т. ОЭЗ а вдруг получится // ИА «Росбалт», 30.11.2005г.

73. Тажельдинов К. Экономика Китая. Современные аспекты. -М., 2001 г.

74. Теперман В. Государственные инвестиции в условиях рыночных реформ в странах Латинской Америки. Институт Латинской Америки РАН, М.: 2004.

75. Туманова, М. Роль информационного сотрудничества в западноевропейской экономической интеграции.: Дис. канд. экон. наук: М. РГБ, 2002:

76. Указ Президента РФ от 22 июля 2005 г. N 855 "О Федеральном агентстве по управлению особыми экономическими зонами".

77. Федеральный закон от 09.07.1999г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

78. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации"

79. Федеральный закон от 23 декабря 2004 г. № 173-Ф3 «О Федеральном бюджете на 2005 г.»

80. Федеральный закон РФ от 22.07.2005г. № 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации".

81. Фёдоров Г.М. Прямые иностранные инвестиции и передача технологий. Семинар Экономической и социальной комиссии ООН для Азии и Тихого Океана, ООН, Нью-Йорк, 2004. стр.29-30.

82. Федорова Е., Специальная экономическая зона // МЭиМО, 2003г., №10.

83. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности // Эксперт Северо-Запад №43 (152) от 17 ноября 2003 года

84. Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успеху. -М.: Флинта: Наука, 2004.

85. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через Партнерство к будущему) Часть 1. // Компас промышленной реструктуризации №5(6).2003.

86. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В., Уманский М.И. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности в регионе. Через Партнерство к будущему. Часть 2. // Компас промышленной реструктуризации №1.2004.

87. Хе Кин Фонг. Иностранный капитал в структуре экономики Тайваня. БГУ, Минск: 2001.

88. Холикулов Е., Организация особых экономических зон // Аудит, 2003г., №5, с.42-44

89. Цена непрозрачности: недополученные ПИИ. PriceWaterHouseCoopers. 2001.

90. Цукло C.B. Российских бюллетень конъюнктурных опросов промышленности. Опрос №167. ИЭПП. М.: 2006.

91. Шалманов С. Индийский катализатор. // CNews, РосБизнесКонсалтинг, М.: 2005.

92. Шалманов С. ИТ в России. Неурожай умов // C.NEWS. Июль 2005.

93. Шаповалов А. Россия перешла в подготовительный кластер // Коммерсант №51, 2006.

94. Шарипова А.Темкин А. Добавьте зонам льгот // Ведомости от 19.01.2006г

95. Шарипова А. Чтобы бизнес никто не обижал // Ведомости 22.12.2005г.

96. Шеховцев А., Шестакова М., Громов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России // Вопросы экономики 2000г., №10, с. 111-113.

97. Шишкунова Е. Свобода для резидента. Созданы первые особые экономические зоны. // Известия 19.01.2006г.

98. Экономические итоги 2005 года. Обзор макроэкономических тенденций № 63. Под ред. Белоусова А.Р. НП ЦМАиКП. М.: 2006.

99. Эффективное развитие отечественного производства единственное условие выхода России из системного кризиса. // Газета деловых предложений. №2. 2000.

100. Ahmad, Nadim, Paul Schreyer and Anita Wölfl, 2004, «ICT Investment in OECD Countries and Its Economic Impacts», Chapter 4 of Forthcoming OECD Report.

101. Bartelsman, Eric and Jeroen Hinloopen, 2002, «Unleashing Animal Spirits: Investment in ICT and Economic Growth», mimeo.

102. Bartelsman, Eric, Andrea Bassanini, John Haltiwanger, Ron Jarmin, Stefano Scarpetta and Thorsten Schank, 2002, «The Spread of ICT and Productivity Growth Is Europe

103. Really Lagging Behind in the New Economy?», Fondazione Rodolfo DeBenedetti, mimeo.

104. Basu, Susanto, John Fernald, Nicholas Oulton and Sylaja Srinivasan, 2003, «The Case of the Missing Productivity Growth: Or, Does Information Technology Explain Why Productivity Accelerated in the US but not the UK?», NBER Working Paper, No. 10010.

105. Brynjolfsson, Erik and Lorin Hitt, 2000, «Beyond Computation: Information Technology, Organizational Transformation and Business Performance», Journal of Economic Perspectives, 14, p.23-48.

106. Colecchia, Alessandra and Paul Schreyer, 2002, «The Contribution of Information and Communication Technologies to Economic Growth in Nine OECD Countries», OECD Economic Studies, No. 34.

107. Colecchia, Alessandra and Paul Schreyer, 2001, «The Impact of Information and Communications Technology on Output Growth», Paris: OECD, STI Working Paper 2001/7.

108. Daveri, Francesco, 2001, «Is Growth an Information Technology Story in Europe Too?», IGIER Working Paper No. 168.

109. European Commission, 2003, «European Competitiveness Report 2003», Commission Staff Working Document.

110. Gordon, Robert, 2003, «Five Puzzles in the Behavior of Productivity, Investment and Innovation», Global Competitiveness Report 2003-2004, World Economic Forum.

111. Gordon, Robert, 2002, «High-Tech Innovation and Future Productivity Growth: Does Supply Create Its Own Demand?», Global Competitiveness Report 2002-2003, World Economic Forum.

112. Huveneers, Christian, 2003, «ICT Diffusion and Firm-level Performance: Case Studies for Belgium», Brussels: Federal Planning Bureau Working Paper 8-03.

113. Jorgenson, Dale, Mun Ho and Kevin Stiroh, «Lessons for Europe from the U.S. Growth Resurgence», CESifo Economics Studies, Vol. 49,1/2003, pp 27-47.

114. Kegels, Chantal, Mary van Overbeke and Willem Van Zandweghe, 2002, «ICT contribution to economic performance in Belgium: preliminary evidence Revision of WP 7-02», Brussels: Federal Planning Bureau Working Paper 8-02.

115. OECD, 2003, «ICT and Economic Growth: Evidence from OECD Countries, Industries and Firms», Paris: OECD.

116. Oulton, Nick, 2001, «ICT and Productivity Growth in the United Kingdom», Bank of England Working Paper, No. 140.

117. Pilat, Dirk and Anita Wolfl, 2004, «ICT Production and ICT Use What Role in Aggregate Productivity Growth», Chapter 5 of Forthcoming OECD Report.

118. Piatkowski, Marcin, 2003. «The Contribution of ICT Investment to Economic Growth and Labor Productivity in Poland 1995-2000», Warsaw: Tiger Working Paper Series No. 43.

119. Timmer, Marcel, Gerard Ypma and Bart van Ark, 2003, «IT in the European Union: Driving Productivity Divergence?», Research Memorandum GD-67, Groningen: Groningen Growth and Development Centre.

120. Triplett, Jack and Barry Bosworth, 2002, «BaumoPs Disease» Has Been Cured: IT and Multifactor Productivity in U.S. Service Industries», Paper Prepared for the Texas A&M Conference «The New Economy: How New, How Resilient?».

121. Van Ark, Bart and Mary O'Mahony, editors, 2003, «EU Productivity and Competitiveness: An Industry Perspective; Can Europe Resume the Catching Up Process», European Commission, Directorate General Enterprise.

122. Van Ark, Bart, 2003, «The Productivity Problem of the Dutch Economy: Implications for Economic and Social Policies and Business Strategy», Research Memorandum GD-66, Groningen: Groningen Growth and Development Centre.

123. Van Ark, Bart, Robert Inklaar and Robert McGuckin, 2002, «Changing Gear: Productivity, ICT and Services: Europe and the United States», Research Memorandum GD-60, Groningen: Groningen Growth and Development Centre.

124. Zhen-Wei Qiang, Christine, Alexander Pitt and Seth Ayers, 2003, «Contribution of Information Communication Technologies to Growth», Washington, D.C.: World Bank Working Paper No. 24.

125. Ahmad, Nadim, Paul Schreyer and Anita Wölfl, 2004, «ICT Investment in OECD Countries and Its Economic Impacts», Chapter 4 of Forthcoming OECD Report.

126. Bartelsman, Eric and Jeroen Hinloopen, 2002, «Unleashing Animal Spirits: Investment in ICT and Economic Growth», mimeo.

127. Bartelsman, Eric, Andrea Bassanini, John Haltiwanger, Ron Jarmin, Stefano Scarpetta and Thorsten Schank, 2002, «The Spread of ICT and Productivity Growth Is Europe Really Lagging Behind in the New Economy?», Fondazione Rodolfo DeBenedetti, mimeo.

128. Basu, Susanto, John Fernald, Nicholas Oulton and Sylaja Srinivasan, 2003, «The Case of the Missing Productivity Growth: Or, Does Information Technology Explain Why Productivity Accelerated in the US but not the UK?», NBER Working Paper, No. 10010.

129. Brynjolfsson, Erik and Lorin Hitt, 2000, «Beyond Computation: Information Technology, Organizational Transformation and Business Performance», Journal of Economic Perspectives, 14, p.23-48.

130. Colecchia, Alessandra and Paul Schreyer, 2002, «The Contribution of Information and Communication Technologies to Economic Growth in Nine OECD Countries», OECD Economic Studies, No. 34.

131. Colecchia, Alessandra and Paul Schreyer, 2001, «The Impact of Information and Communications Technology on Output Growth», Paris: OECD, STI Working Paper 2001/7.

132. Daveri, Francesco, 2001, «Is Growth an Information Technology Story in Europe Too?», IGIER Working Paper No. 168.

133. European Commission, 2003, «European Competitiveness Report 2003», Commission Staff Working Document,

134. Gordon, Robert, 2003, «Five Puzzles in the Behavior of Productivity, Investment and Innovation», Global Competitiveness Report 2003-2004, World Economic Forum.

135. Gordon, Robert, 2002, «High-Tech Innovation and Future Productivity Growth: Does Supply Create Its Own Demand?», Global Competitiveness Report 2002-2003, World Economic Forum.

136. Huveneers, Christian, 2003, «ICT Diffusion and Firm-level Performance: Case Studies for Belgium», Brussels: Federal Planning Bureau Working Paper 8-03.

137. Jorgenson, Dale, Mun Ho and Kevin Stiroh, «Lessons for Europe from the U.S. Growth Resurgence», CESifo Economics Studies, Vol. 49,1/2003, pp 27-47.

138. Kegels, Chantal, Mary van Overbeke and Willem Van Zandweghe, 2002, «ICT contribution to economic performance in Belgium: preliminary evidence Revision of WP 7-02», Brussels: Federal Planning Bureau Working Paper 8-02.

139. OECD, 2003, «ICT and Economic Growth: Evidence from OECD Countries, Industries and Firms», Paris: OECD.

140. Oulton, Nick, 2001, «ICT and Productivity Growth in the United Kingdom», Bank of England Working Paper, No. 140.

141. Pilat, Dirk and Anita Wolfl, 2004, «ICT Production and ICT Use What Role in Aggregate Productivity Growth», Chapter 5 of Forthcoming OECD Report.

142. Piatkowski, Marcin, 2003. «The Contribution of ICT Investment to Economic Growth and Labor Productivity in Poland 1995-2000», Warsaw: Tiger Working Paper Series No. 43.

143. Timmer, Marcel, Gerard Ypma and Bart van Ark, 2003, «IT in the European Union: Driving Productivity Divergence?», Research Memorandum GD-67, Groningen: Groningen Growth and Development Centre.

144. Triplett, Jack and Barry Bosworth, 2002, «Baumol's Disease» Has Been Cured: IT and Multifactor Productivity in U.S. Service Industries», Paper Prepared for the Texas A&M Conference «The New Economy: How New, How Resilient?».

145. Van Ark, Bart and Mary O'Mahony, editors, 2003, «EU Productivity and Competitiveness: An Industry Perspective; Can Europe Resume the Catching Up Process», European Commission, Directorate General Enterprise.

146. Van Ark, Bart, 2003, «The Productivity Problem of the Dutch Economy: Implications for Economic and Social Policies and Business Strategy», Research Memorandum GD-66, Groningen: Groningen Growth and Development Centre.

147. Van Ark, Bart, Robert Inklaar and Robert McGuckin, 2002, «Changing Gear: Productivity, ICT and Services: Europe and the United States», Research Memorandum GD-60, Groningen: Groningen Growth and Development Centre.

148. Zhen-Wei Qiang, Christine, Alexander Pitt and Seth Ayers, 2003, «Contribution of Information Communication Technologies to Growth», Washington, D.C.: World Bank Working Paper No. 24.