Российская политическая культура в контексте эпохи Постмодерна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.03, кандидат политических наук Александрова, Юлия Александровна
- Специальность ВАК РФ23.00.03
- Количество страниц 248
Оглавление диссертации кандидат политических наук Александрова, Юлия Александровна
Введение.
Глава 1. Культурные и идеологические основания Постмодерна в политике.
1.1. Постмодерн как дискурс и практика.
1.2. Проявления Постмодерна в политических отношениях.
Глава 2. Трансформация российской политической культуры и проявления Постмодерна.
2.1. Либерализация элит в контексте постмодернистских практик.
2.1.1. Институциональные основания функционирования российской политической элиты.
2.1.2. Деконструкция идеологической системы России.¡
2.2. Деформации традиционной политической культуры народа.
2.3. Взаимодействие политической власти и общества в постсоветской
России: признаки деконструкции.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политическая культура и идеология», 23.00.03 шифр ВАК
Симулятивная природа культуры эпохи постмодерна: философские и ценностные основания2009 год, кандидат философских наук Голубь, Юрий Геннадьевич
Социальное бытие постмодерна как со-бытие2019 год, доктор наук Пилюгина Елена Владимировна
Феномен номадизма в культуре постмодерна2019 год, доктор наук Шляков Алексей Владимирович
Модерн и постмодерн как проекты европейской философии: в работах Юргена Хабермаса и Жака Деррида2011 год, кандидат наук Семашко, Ирина Михайловна
Этика языковой деконструкции Ж. Деррида2012 год, кандидат наук Вдовина, Анастасия Валерьевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российская политическая культура в контексте эпохи Постмодерна»
Российская политическая культура на протяжении достаточно длительного времени отличалась принудительным характером участия граждан в политической жизни и иерархичным принципом организации политических отношений, что позволяло определять ее как подданническую (по классификации, предложенной Г. Алмондом). Однако в период с 1991 г. до 2012 г. основы взаимодействия политической власти и общества изменились: увеличилось количество форм общественно-политической активности россиян, более широкое распространение получило представление о самостоятельности и независимости граждан от власти, снизился уровень доверия россиян к государственным институтам, при этом сохранились патерналистские ожидания.
Сообразно чему представление политической культуры России 1991-2012 гг. исключительно как подданнической не соответствует действительности, тем более, что в контексте эпохи Постмодерна (в отличие от Модерна, признающего культурную универсализацию, веру в прогресс и познаваемость мира, доверие к государству и монополию одной идеологии) происходит не просто плюрализация культурного, социального, экономического, политического пространства, но признание принципиально значимой возможности свободной интерпретации и оценки явлений прошлого и настоящего. Так, исторические факты получают крайне разнообразные трактовки и избирательно используются для организации общественного взаимодействия в зависимости от современных потребностей. Формирование новых экономически и технологически развитых империй расценивается как появление новой постмодернистской формы государственности: государства-империи (М. Хардт), и, одновременно, как признак кризиса и окончания эпохи Постмодерна (A.B. Бузгалин).
При этом, деконструкции однозначности подвергается не только процесс понимания сути происходящих событий, но и оценка самого Постмодерна. Его признание как наступившего этапа исторического развития одними учеными (Ж.-Ф. Лиотар, Ж. Бодрийяр) и непризнание другими (3. Бауман, Ю. Хабермас) сопровождается, с одной стороны, весьма активной критикой за разрушение системных связей, «музейно-формалистическое» отношение к традициям и отсутствие предложения альтернатив отрицаемым проектам Модерна. С другой стороны, столь же активной защитой за предоставление возможности выбора любой модели поведения, суждения из широкого спектра вариантов. Однако вне зависимости от субъективного восприятия Постмодерна, более значимым с научной точки зрения представляется анализ процесса деконструкции основ функционирования различных систем в соответствии с принципами плюрализма, синкретичности, релятивизма, неопределенности и разрозненности.
В сфере семейных отношениях постмодернистские принципы проявились в увеличении количества допустимых форм семейных отношений, развитии практики заключения «временных» и «серийных» браков; в духовно-религиозных отношениях - в вариативности понимания и толкования религиозных норм, необходимости соблюдения религиозных ритуалов и канонов в соответствии с нормами светского общества. Для сферы культуры стало характерным создание произведений искусства из весьма разнообразных материалов, в том числе подручных (включая предметы бытового отхода), размывание границ между «высокой» и массовой культурой, популяризация литературных произведений с однообразными сюжетными линиями либо без таковых. В области экономических отношений получили развитие мозаичные, информационные и глобальные отношения; в политических - децентрализация власти, десакрализация ее представителей, театрализация политических событий, снижение уровня доверия граждан к государственным институтам.
При этом, нивелируются не только очертания между допустимым и неприемлемым, значимым и незначительным в конкретной области деятельности, но и географические границы распространения постмодернистских принципов. Оформившись во второй половине XX века в направления в политической науке, по мере развития которого сформировалось несколько методологических подходов к пониманию сути политической культуры. Представление ее как совокупности духовных, ценностных представлений и идеалов отличает работы Г. Алмонда, С. Верба, Б. Пауэлла и др. Акцентирование внимания на поведенческом аспекте как ключевом элементе политической культуры характерно для трудов М. Дуглас, Д. Плейно, С. Уайта и других ученых. Признание равнозначности аксиологических и поведенческих элементов, рассмотрение их как совокупности взаимосвязанных и взаимообусловливаемых частей политической культуры нашло отражение в исследованиях У. Розенбаума, И. Шапиро, П. Шарана. В работах Б. Бейлин, 3. Нойман представлен системно-структурный подход к пониманию политической культуры.
В отечественной политической науке изучение категории политической культуры началось в конце XIX в. - начале XX в. В.И. Герье, В.В. Ивановским («Вопросы государствоведения, социологии и политики», 1899 г.), П.Б. Струве («В чем же истинный национализм?», 1902 г.), М.Я. Остро горе к и,vi («Нравственная гильотина», 1906 г.), A.M. Рыкачевым («Реальный базис и идеальные задачи политических партий: (О партийной борьбе и партийном разоружении)», 1911 г.). При этом в указанных работах данный термин использовался преимущественно в качестве синонима материальной культуры или образованности, хотя по мере изменения общественно-политической ситуации его также стали употреблять для обозначения демократической политической культуры и культуры участия (В. Миров). Вместе с тем. теоретико-методологическая разработанность данного понятия по-прежнему отсутствовала. К первым отечественным исследователям политической культуры, устранившим данный недостаток, можно отнести Е.М. Бабосова, Ф.М. Бурлацкого, A.A. Галкина, Н.М. Кейзерова, М.М. Мчедлова и Р.Г. Яновского.
Наиболее заметное увеличение количества работ, посвященных анализу и интерпретации западных концепций политической культуры, а также
Особенности проявления принципов Постмодерна в политической культуре современной России проанализированы А.Г. Дугиным. ВЛ Иноземцевым, В.А. Кутыревым, Е.В. Петровской, В.А. Фадеевым. О.Ф Шабровым и другими учеными и исследователями. '
Основы теории постмодернизма были сформулированы во второй половине XX в. такими французскими, американскими, немецкими и английскими философами и социологами, как Р. Барт, Ж. Батай, 3 Бауман, Д Белл, Ж. Бодрийяр, В. Велш, Ф. Гваттари, Э. Гидденс, Г. Дебор, Ж. Деле*, Ж Деррида, Ф. Джемиссон, Р. Инглхарт, Ж.-Ф. Лакан, Ф. Лиотар. Э Тоффпер. Р Рорти, М. Фуко.2
В российской науке вопросы интерпретации концепции постмодернизма, анализа ее ключевых элементов и определения формы и степени применимости данной теории к российской действительности затрагиваются в работах НС Автономовой, Л.Ю. Бронзило, П.К. Гречко, A.A. Грицанова, С.Н. Зенкина, И.П Ильина, С.А. Кравченко, Н.Б. Маньковской, Д.А. Силичева, В.Н. Сырова, О.Н. Фомина. J
Однако, несмотря на значительную теоретическую прорабоiаннос i ь концепции постмодернизма и различных аспектов политической культуры, как западными, так и российскими учеными, культура субъектно-объектных
1 Дугин А Г Геополитика постмодерна - С-Пб Амфора, 2007 - 382 с, Иноземцев ВЛ О невозможной н модернизации России // Сб ст «Российская модернизация размышляя о самобытности» / Пот рет Э А Панн ОД Волкогонова - М Три квадрата 2008 - С 145-165. Кутырев В А Философским образ наше! о времени (безжизненные миры постчеловечества) - Смоленск, 2006 - 301 с Фадеев В А Иаермчески во¡вышенныи постмодерн // Эксперт -2012 -16янв - № 2 (785), Шабров О Ф Эффективность государственного управления в условиях постмодерна//Власть -2010 - №5 - С 4-9
2 Бодриияр Ж Символический обмен и смерть / Пер с фр С Н Зенкипа - М Добросвет 2000 - ^87 с Ветш В Постмодерн Генеалогия и значение одного спорного понятия Электронный ресурс Режим доимы http //www old kspu rii/ffec/philos/chrest/vel html. Делез Ж Гваттари Ф Капитализм и шизофрения Анти-Эдип / Пер с фр Д Кралечкина -М У-Фактория 2007 - 672 с Инглхарт Р Модернизация н iiocimo lepini ынпя Культурные экономические и политические изменения в 43 странах Элекгронный ресурс Режим шимы http //www novshestvoxx 1 naiod ru/ron doc, Тоффлер Э Шок будущего / Пер с анм С Руднева П Ь\рмпе1ро!ы и др - М ACT 2002 - 557 с, Фуко М Интеллектуалы и власть Избранные пони i ические иап.и выступления и интервью / Пер с фр С Ч Офертаса под общ ред ВП Вилина и БМ Скураюва М Праксис 2002 -312 с
1 Грицанов А А Новейший философский словарь Постмодернизм / Гл науч ред и cocí А А Гршынов Мм
Современный литератор 2007 - 816 с Ильин И П Постмодернизм от истоков до конца столетия )вотюипя научного мифа -М Интрада 1998 - 255 с Кутырев В А Пост-пред-гипер-конiр-модернизм концы и начала / Вопросы фптософии - 1998 - № 5 - С 135-143 Маньковская НБ Эстетика постмодернизма - С-Г16
Алиейя 2000 - 347 с Силичев ДА Постмодернизм экономика, политика культура - М 1998 196 с
Сыров В Н Философия эпохи Постмодерна всерьез и надолго9 // Философская и правовая мыспь Атьманах Вып 2 - Саратов - С-Пб Стило 2001 -С 188-203 проявились такие постмодернистские принципы, как гетерогенность, синкретичность и релятивизм. Во многом ситуационный характер развития V институтов государственной власти, деконструкция существовавших идеологических принципов, утверждение множественности форм общественно-политической активности граждан и ценностного паритета противоположных по сути аттитюдов, по мнению автора, не только свидетельствует об изменении основ организации данных сфер, но также оказывает влияние на процесс трансформации принципов субъектно-объектного взаимодействия в направлении сочетания различных форм общественно-политических отношений.
Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования включает в себя несколько методов: структурно-функциональный, институциональный, сравнительный, системный, применение кошрых обусловлено комплексным характером настоящего исследования. Теоретическая база представлена ключевыми положениями постмодернизма, сформулированными зарубежными и отечественными учеными, а также результатами исследований российской политической культуры.
Применение структурно-функционального метода позволило охарактеризовать произошедшие изменения структурной и функциональной составляющей субъектов и объектов управленческой деятельности в эпоху Постмодерна, выявить наиболее значимые особенности их взаимодействия.
Использование институционального метода сделало возможным определение специфики развития российской институциональной системы на протяжении рассматриваемого периода, установление степени и формы соответствия деятельности институтов государственной власти и гражданского общества в России постмодернистским изменениям субъекта и объекта управленческой деятельности.
Сравнительный метод исследования позволил проанализировать отличительные особенности социально-экономических и общественно-политических процессов, динамику трансформации значимости идеологии,
Похожие диссертационные работы по специальности «Политическая культура и идеология», 23.00.03 шифр ВАК
Философия культуры в постпостмодернизме: критический анализ2019 год, доктор наук Павлов Александр Владимирович
Традиция и утопия в художественной культуре постмодернизма2007 год, кандидат философских наук Беспалова, Ирина Владимировна
Глобализация в парадигме постмодерна: теоретико-политологический анализ2009 год, кандидат политических наук Гордеев, Илья Валерьевич
Роль иронии в аксиосфере культуры постмодерна2004 год, кандидат философских наук Дробышева, Елена Эдуардовна
Постмодернистская парадигма культуры глобализирующегося мира2009 год, кандидат философских наук Гревцева, Анна Анатольевна
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.