Рост, развитие и продуктивность чистопородного и помесного молодняка волгоградской тонкорунной породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Фейзуллаев, Фейзуллах Рамазанович

• Фейзуллаев, Фейзуллах Рамазанович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Фейзуллаев, Фейзуллах Рамазанович

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

•Vi. Природно-климатические условия Нижнего Заволжья Краткая характеристика волгоградской породы овец и ее совершенствование.

2.3. Опыт скрещивания австралийских мериносов с тонкорунными породами овец.

2.4. Особенности мясо-шерстных овец.

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1.РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯГНЯТ РАЗЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

4.1.1. Живая масса.

4.1.2. Экстерьер.

4.2. МЯСНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ.

4.2.1. Убойная масса и убойный выход.

4.2.2. Интерьер.

4.3. ШЕРСТНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ.

4.3.1. Настриг шерсти..

4.3.2. Характеристика чистопородных и помесных баранчиков, различающихся по признакам руна

5. В Ы В ОДЫ.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Фейзуллаев, Фейзуллах Рамазанович

5. ВЫВОДЫ

1. В процессе выведения и совершенствования волгоградской породы овец удалось закрепить ценные хозяйственно-биологические свойства - высокую жизнеспособность, скороспелость и хорошее сочетание мясной и шерстной продуктивности.

2. Для волгоградской тонкорунной породы характерна хорошая пренатальная скороспелость приплода. Новорожденные баранчики и ярочки как чистопордные, так и помесные, имеют достаточно высокую живую массу. Яри зтом чистопородные ягнята (4,98 ± 0,04 и 4,88 ± 0,05 кг) превосходят по этому показателю незначительно 1/4-кровных потомков забайкальских баранов (4,40 ± 0,04 и 4,0 ± 0,03 ) и более существенно 1/2-кровных помесей австралийских мериносов (4,20 ± 0,03 и 3,90 ± 0,04).

3. В период после рождения чистопородные и помесные ягнята развиваются весьма интенсивно с определенным преимуществом первых. Среднесуточный прирост живой массы у чистопородных баранчиков и ярочек составляет за 1 месяц 287 г. и 235 г., что на 3,8 и 8,1% больше, чем помесей БАМ и на 12,9 и 12,3% больше помесей АМ соответственно. В последующее время аналогичная закономерность в развитии ягнят в основном сохраняется.

4. Как чистопородные, так и помесные ягнята характеризуются хорошо выраженными мясными формами телосложения, правильно поставленными крепкими конечностями. Во все возрастные периоды чистопородные баранчики и ярочки превосходили помесных сверстников.

5. Волгоградские баранчики обладают высокой мясной продуктивностью. При убое в 8 и 18 месяцев масса туши составляет соответственно 19,9 кг и 26,4 кг при убойном выходе 48,3 и 48,7'%. У помесей австралийских и забайкальских баранов показатель предубойной массы и убойной массы несколько меньше, чем у чистопородных. Так масса туши и убойный выход у ягнят группы АМ в оба возрастные периоды составляет соответственно 15,8 и 21,8 кг, при убойном выходе 45,0 и 46,9% и в группе ВАМ 17,6 и 23,6 кг при убойном выходе 47,3 и 48,4%.

6. Результаты обвалки туш показывают, что масса мякоти у волгоградских баранчиков с возрастом увеличивается от 16,65 кг в 8-месячном до 22,57 кг в 18-месячном возрасте. У ягнят группы БАМ эти показатели составляют 14,50 и 20,27 кг, а у баранчиков группы АМ 12,94 и 18,57 кг соответственно.

7. Наибольший коэффициент мясности в 18-месячном возрасте наблюдается у ягнят групп ВМ и БАМ (6,08 и 6,09) и несколько ниже в группе АМ (5,75).

8. Между баранчиками разных групп в возрасте 8 и 18 месяцев различий в химическом составе длиннейшего мускула спины не обнаружено. Так, содержание сухого вещества у волгоградских баранчиков в 8-месячном возрасте составило 27,35%, в группе АМ - 27,7% и в группе ЕМ - 27,3 %. К 18-месячному возрасту изменений по этому показателю так же не произошло.

9. Прилитие крови австралийских и забайкальских баранов не ухудшило мясные качества волгоградских овец. На это указывает хорошее развитие у всех групп ягнят наиболее ценной части туши и хорошая выраженность мясных форм, что способствует высокому убойному выходу мясной продукции.

10. Волгоградские баранчики всего на 0,1 кг превосходили баранчиков из групп АМ и БАМ по настригу шерсти в оригинале, но, за счет более высокого выхода чистой шерсти, превосходили баранчиков из группы АМ на 0,18 кг (5,6%) и группы БАМ на 0,14 кг (4,4%) по настригу шерсти в чистом виде.

11. Чистопородные и помесные баранчики з массе характеризуются шерстью 50 качества. Помеси отличаются большим числом особей с повышенной (54 кач.) и пониженной (58 кач.) тониной шерсти. Для животных с шерстью 60 качества характерна лучшая масса 9 (густота) руна. По мере утолщения волокна уменьшается частота волокон (г=0,53), снижается оценка мериносовости руна (г«0,49), увеличиваются показатели настрига шерсти.

12. Для чистопородных животных характерны более крупная и менее частая извитость. По мере уменьшения частоты извитков улучшается масса руна, но снижается балльная оценка его мериносовости (г=0,58).

13. У животных с частой извитостью волокон в большей степени имеет место светло-кремовый жиропот и относительно короткий штапель (г=0,32).

14. Мериносовость руна лучше выражена и помесных баранчиков. По мере возрастания оценки мериносовости руна (с 4 до 5 баллов) ухудшается масса руна, сокращается штапель более тонких волокон и снижается настриг шерсти.

15. Чистопородный молодняк отличается лучшей оценкой замкнутости наружного штапеля. Животные с тониной шерсти 64 и 58 качества характеризуется худшей замкнутостью штапеля, чем особи с шерстью 80 качества.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

1. Для улучшения некоторых товарно-технических свойств руна овец волгоградской породы (уравненность волокон по длине и толщине, качество жиропота., выход чистой шерсти и т.д.) можно применить прилитие крови забайкальской тонкорунной и австралийский меринос пород. Вводное скрещивание не приводит к существенному снижению мясной продуктивности. При этом предпочтение следует отдавать использованию баранов забайкальской тонкорунной породы.

2. Для сохранения в волгоградской породе крепкой конституции, жизнеспособности, приспособленности к климатическим и технологическим условиям, мясности и скороспелости, следует применять строгий племенной отбор помесей по степени соответствия требованиям желательного типа породы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Фейзуллаев, Фейзуллах Рамазанович, 1999 год

1. Абонеев В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы с австралийскими мериносами: Автореф. дисс. канд. наук. Ставрополь. 1977. -23с.

2. Аджиев А.М., Магомедов 3.3. Использование австралийских баранов в ГПЗ "Червленые буруны / Овцеводство. 1980. - N 12п 9-1 99w « iwi 4w*w «

3. Адова А.Н.,Азаров В.Г. Зависимости изменения белков мяса от возраста животных //Сб.н.-и. работ Всесоюз. Академии пищевой промышленности. М., 1937. СЛ47-153.

4. Алибеков М.А. Изменение качества мяса с возрастом овец: Автореф. дис.канд. биол. наук. Алма-Ата, 1971. 28 с.

5. Андрошенко Д.И., Репкин H.H. Использование австралийских баранов на овцах породы советский меринос. //Сб. науч. тр. / ВНИЙОК. Ставрополь, 1989. - С. 45 - 48.

6. Арсеньев Д.Д. Совершенствование методов селекции овец романовской породы при чистопородном разведении : Автореф. дисс. доктора, биол. наук. С.-Петербург. - Пушкин, 1993. - 48 с.

7. Байжуманов A.B. Качество кроссбредных ягнят при скрещивании тонкорунных маток различных пород с баранами ромни-марш //Вестн. с.-х. науки КазССР. 1983. N 3. С.93-99.

8. З.Байжуманов А.Б. Качество кроссбредного приплода в зависимости от породы скрещиваемых маток и поколения ягнят // Овцеводство. 1984. N 5. С.9-12.

9. Э.Байбитбаев P.E. Зависимость биологической (пищевой) ценности баранины от строения и функционального назначения мускулов //Материалы конф. молодых ученых. Алма-Ата, 1973. Вып.I. С.83-88.

10. Бальмонт В.А.,Племянников А.Г. Эффективность забоя яг-нят-валушков в возрасте 4,5-10 месяцев //Вестн. с.-х. науки Каз.ССР. 1960. N 6. С.8-18.

11. Бальмонт В.А.,Племянников А.Г. Эффективность забоя ягнят в год их рождения. Алма-Ата: Кайнар, 1964. С. 6-10.

12. Берус В.К. Опыт использования импортных австралийских тонкорунных баранов при совершенствовании южноказахских мериносов: Автореф. дисс. канд. наук. -Душанбе, 1978.- 23с.

13. Белозерова Т.И. Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства маток кавказской породы и баранов австралийских мериносов и их помесей с разной тониной шерсти: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ВНШОК. Ставрополь, 1986. - 21 с.

14. Боголюбский С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата: Кайнар, 1971.

15. Буйлов C.B. Наследуемость признаков продуктивности у. овец породы ромни-марш //Вопросы технологии производства шерсти и баранины. Дубровицы, 1970. - 137 с.

16. Буйлов C.B., Тамбиев X. Подбор пар для получения помесей с шерстью кроссбредвого типа различной тонины // Овцеводство. -1963. N 9. - С. 14-15.

17. Верминичев М.Д., Плеханов М.П. Перспективы развития кроссбредного овцеводства в Омской области /V Пол века научно-педагогической работы. Омск. - 1968.- Т.76.- С. 117-120.

18. Возможности повышения продуктивности овец на Северном Кавказе / В.П.Зубков, Г.Е.Герасименко, И.3.Тимошев /7 Овцеводство. 1980.-М 2. С.18-20.

19. Волков И.В. Разведение овец забайкальской породы по линиям // Овцеводство. 1990. - M 4. - С. 29 -30.

20. Волков И.В. Использование баранов пдемпредприятий. -//Землй Сиб.дальневосточная. 1983. N 1. - С.39-40.

21. Гладышев А.И. Продуктивные качества помесного молодняка, полученного от вводного скрещивания австралийских баранов с га-байкальскими овцами //Научн. проблемы овцеводства и мясного скотоводства Восточной Сибири/' 1974, т.З.

22. Гольцблат А.И. и др. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / А.И.Гольцблат, А.И.Ерохин, А.Н. Ульянов. -Л.; Агропромиздат, Ленингр. отд., 1988. 280 с.

23. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д. Повышение продуктивности овец. Л.:Колос. - Лен.отд. -1982. - 224 с.

24. Гусев Р.Т. Мясные качества помесей овец при промышленном скрещивании // Резервы сельскохозяйственного производства. -Барнаул. 1989. С. 101-108.

25. Даншгенко Г.К., Болотова Т.И., Занкевич О.Г. Некоторые результаты использования австралийских мериносов. //Науч. тех-нич. бюлл./Укр. НИИ жив-ва степных районов. - Херсон. - 1988. -вып.II. - С.3-8.

26. Дегтяренко И.В. Морфологические особенности молодняка мясошерстных полутонкорунных пород овец в условиях Сибири Новосибирск, 1980. С. 12-14.

27. Дегтяренко M.B. Рост и развитие и мясные качества молодняка помесных овец типа ромни-марш и осфоршир в условиях лесостепной зоны Западной Сибири // Основные проблемы овцеводства в зерновых земледельческих районах Сибири. Новосибирск, 1978. -С. 53-59.

28. Дмитриев А.Ф. Роль естественной резистентности при акклиматизации с.-х. животных. //Тр.Делиноград.СХИ. - 1970 (1971). - т.8. - вып.10. - С.27-32.

29. Дроздов С.М., Ляхова А.Т. Сталинградская область (обзор)- Сталинградом кн.издат. 1958. - 424 с.

30. Дугарев М.Д., Веденин H.A., Кобычева Л.А. Результаты целеустремленной племенной работы. //Овцеводство. - 1978. - N 7.- С.19-21.

31. Евстратов A.A., Камнев В.Н., Филатов A.C., Панева П. Л. Основные направления селекционно-племенной работы в овцеводстве Волгоградской области. //Селекционно-племенная работа в животноводстве: Сб.науч.тр. /МВА. - 1987. - с.64-88.

32. Евстратов A.A., Майстренков А.К., Дырендондоков Н.Д. Эффективность разведения овец волгоградской породы. //Овцеводство. - 1989. - N3. -с.28-27.

33. Ерохин А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец. М.: Россельхозиздат. 1981 С. 21-23.

34. Ерохин А.Й., Шацкий А. Д. Наследование длины и тонины шерсти при скрещивании // Овцеводство. 1971. - N 9. - С. 15-17.

35. Жебровский A.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: Агропромиздат., Лен. отд. - 1987 -246 с.

36. Зубков В.П. Итоги и перспективы селекции тонкорунных овец Северного Кавказа .// Научно-произв. конференция по овцеводству и козоводстзу / Тез. науч. сообщ. Ставрополь. - 1982. - С. 20-23.

37. Зубков В.П. Особенности создания линий овец с высоким выходом мытого волокна //Разведение овец и коз. Шерстоведение. Ставрополь. 1984. С.31-35.

38. Зубков В.П., Суворов В.М. Оплата корма молодняком овец разных пород и его мясные качества //Тр. ВНИЖЖ. Вып.35, т.1, 1974. С.29-35.

39. Иванов М.Ф. Развитие метисных ягнят в эмбриональный и подсосный период. Изб.соч. - т.I. - М. - 1949.

40. Иванов М.Ф. Избранные сочинения в двух томах. Сельхоз-гиз. - 1957. т.1.

41. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. -M.г Колос, 1964, т.З. -616 с.

42. Калинин В.В., Зелятдинов В.В. Жиропот и качество шерсти //Овцеводство. 1983. N 4. С.36.

43. Карпова О.С., Занкевич O.A. Интенсивные методы в селекции овец. 1987. -с.43-47.

44. Касымбеков. К вопросам многоплодия и молочности овец // Материалы респ. науч.-произв. конф. молодых ученых и специалистов, работающих в области сельского хозяйства/ Фрунзе, 1981. С. 30.

45. Казиханов Р.К., Байбугенов К.Н. Продуктивность мясо-шерстных овец и их помесей // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1987. N 11. С. 59-64.

46. Котляров Й.Т. Высокая молочность важная биологическая особенность забайкальских овец. - //Овцеводство. - 1969. -N8. -с.21-23.

47. Котляров Й.Т. Методы создания и пути совершенствования овцеводства в Забайкалье. В кн.г Овцеводство стран - членов СЭВ. - Ставрополь. - 1971. -с.165-180.

48. Котляров И.Т. Забайкальской тонкорунной 20 лет. -//Овцеводство. - 1976. -7. - с.14-16.

49. Котляров И.Т. Использование генетического потенциала австралийских мериносов. В кн. .-Использование генофонда с.-х. животных. -Л. -1984. -с.221-228.

50. Котляров И.Т., Глаголев A.M. Состояние и задачи племенной работы в стадах тонкорунных и полутонкорунных пород в стране. //Селекционно-племенная работа в животноводстве, i Сб.науч. тр. /МВА. -1987. -с.54-60.

51. Кравченко Н.И. Повышение эффективности использования тонкорунных овец кавказской породы. М.: Росагропромиздат, 1988. - 172 с.

52. Крымский С. С. Как создавалось тонкорунное овцеводство в Забайкалье. -//Овцеводство. 1958. -N9. -с.14-20.

53. Кулешов П.Н. Мясо-шерстное овцеводство. -М. 1933.

54. Кундрюков Н.Н. Взаимосвязь между основными хозяйственно-полезными признаками у овец грозненской породы //Проблемы интенсификации овцеводства /Материалы IY науч.-произв. конф. ВНИ-ИОК, т.II -Ставрополь. -1974. С. 17.

55. Лаврененко Г.С., Лаврененко Н.В. Австралийские бараны в стадах- овец алтайской породы //Земля Сибирская, Дальневосточная. 1976. N 6. С. 47-48.

56. Литовченко Г.Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. М: Колос. 1959. - С. 154-303.

57. Литовченко Г.Р. Итоги работы по выведению новых отечественных пород тонкорунных овец //Тр. ВШ, 1952, т.20. С. 229-238.

58. Литовченко Г.Р. Теория и практика совершенствования существующих и выведения новых пород овец // Материалы и рекомендации Всесоюз. конф. по улучшению племенного дела в животноводстве. 24-28 августа 1965. С.285-289.

59. Луженко А.Е. Качественное улучшение овец Сибири // Овцеводство, -1989. N. 2. - С. 16-17.

60. Лукомокий В.А., Пименов B.C. К новым рубежам. //Овцеводство. - 1977. -N9. - с.12-13.

61. Лущенко А.Е. Результаты скрещивания маток красноярской породы с баранами австралийский меринос. //Науч. техн. бюлл. Сиб. НИПТИЙ /Сиб.н.-и. и проект.-технол. ин-т жив-ва. - 1979. -вып.32. -с.3-8.

62. Лущенко А.Е., Билтуева С.Д. Продуктивные качества ярок красноярской породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами. В кн.: Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири. -Новосибирск. -1981. -с.8-13.

63. Медеубеков К.У. Достижения, задачи науки и практики по овцеводству и козоводству Казахстана за 1986-1990 г.г. //Тезисы науч. сообщении /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - С. 12-16.

64. Медеубеков К.У., Нартбаев А. Шерстные качества помесей от северокавказских маток к производителей австралийской породы и австраяозабайкальских помесей. -//Вест.с.-х. науки Казахстана. -1983. -N9. -с.65-67.

65. Милютина А.Н. Австрало-киргизские помеси в госплемзаводе "Оргоцор" //Овцеводство, 1988. ~ N 5. - С. 30-31.

66. Минко З.Д. Продуктивные качества помесей от скрещивания маток советский меринос с австралийскими баранами //Науч.тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1979. - Вып. 42. - С. 36-38.

67. Минко 3.Д.,- Запорожцев А,В., Жуков Л.И. Улучшение советских мериносов при скрещивании с австралийскими баранами. В кн.: Разведение, технология, кормление, шерстоведение. Ставрополь. -1975. -ч.I. -с.90-93.

68. Мугниев П.Ф., Тангиев Р.Д., Ерик Б.А., Цигарева Г.М. Продуктивность кроссбредных овец в Чечено-Ингушетии / Овцеводство. 1981. - N 7 - С.18.

69. Михлик А.Н., Гладышев А.И. Родина забайкальского тонкорунного овцеводства. -//Овцеводство. -1976. -N7. -с.16-18.

70. Некоторые результаты использования австралийских тонкорунных баранов на матках породы шноказакский меринос / В.К.Бе-рус, А.И.Петров, А.В.Метлицкий // Сб. науч. трудов / КазНИИГИО. Алма-Ата. 1975. - С. 53 - 57.

71. Новикова H.A., Кундрюков A.A. Эффективность подбора австралийских мериносовых баранов на ферме-репродукторе австрало-грозненских овец // Разведение овец и коз, Шерстоводение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь. 1984. - С. 80 - 85.

72. Новикова H.A., Кундрюков H.H. Государственному племенному заводу ("Червленные буруны")* //Овцеводство. -1979. -N3. -с. 18-20.

73. Новикова H.A., Кундрюков H.H. Обоснование желательного типа австрало-грозненских овец на ферме репродуктора ГШ "Червленные буруны" -В кн.:Разведение овец и коз. Шерстоведение. Ставрополь. 1983. -с.20-23.

74. Новикова H.A., Кундрюков H.H. Использование австралийских мериносовых баранов для совершенствования шерстных качестг племенного ядра грозненской породы //Научно-произв. конф. по овцеводству /Тез. науч. сообщ. -Ставрополь. 1981. -С.108-110.

75. Носов Н.Ф. Состояние и перспективы развития овцеводствг Забайкалья. -//Селекционно-племенная работа в животноводстве.: Сб. науч.тр. /МВА. 1987. -с.80-64.

76. Ожигов Л.М. Что дает скрещивание. // Овцеводство. 199 N 12. - С. 24.

77. Ожигов Л.М. Резервы увеличения производства баранины действии //Овцеводство. 1974. N 11. С. 7-10.

78. Омаров Д. А. Изменчивость и наследуемость селекционируе мых признаков. // Овцеводство. 1998. - N 1 - С.30.

79. S3. Племянников А.Т., Зарнулаев Ш. Особенности роста скелетной мускулатуры казахских тонкорунных овец //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1987. N 6. С. 52-54.

80. Породное районирование овец / С.И.Семенов, В.П.Зубков, В.Ф.Полухин, И.И.Селявин// Системы овцеводства Ставропольского края / Под. ред. Н.Б.Теребиненкс. Ставрополь, 1989. - С. 40.

81. Потокина Л.И., Дырендондоков Н.Д. Качественная оценка меховой овчины волгоградских тонкорунных овец. //Вопросы совершенствования племенной работы и технологии в животноводстве, : Сб.науч.тр. /МВА. -1979. -т.104. -с.41-44.

82. Продуктивность чистопородных и помесных тонкорунных овец. / М.Л.Санников, Г.Е.Герасименко, Е.Ф.Киселев, А.М.Беляева // Тр.ВКШЖ. -Вып.35. -т.1 -Ставрополь -1974. -С.46050.

83. Продуктивные качества тонкорунных мясо-шерстных овец нового типа для зоны интенсивного земледелия./ С.И.Семенов, И.З.Тимашев, В.А.Котвинский, Л.Г.Сергеева //Тезисы научн.сообщ. /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - С.182 - 184.

84. Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве. Ставрополь: Книжное издательство. -1979. -96 с.

85. Санников М.И., Герасименко Г.Е. Результаты использования австралийских мериносов в стадах овец ставропольской породы // Разведение овец и коз, шерстоведение. Тр. ВНИИОК. - Вып. 39,1. Т-1 ПТ*"* ^ *< т1., xéf!. и. ОХ/.

86. Санников М.И., Герасименко Г.Е. Итоги и перспективы использования австралийских мериносов и их потомков в стадах овец ставропольской породы //Тр. ВНИИОК / Ставрополь, 1977. Вып. 39, т.1. С. 3-16.

87. Семенов С.И., Балмосов А.Г. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец // Овцеводство. - 1988. - N 1. - С. 25-27.

88. Семенов С.И., Запорожцев Е.Е. Тонина и другие шерстные качества /У Сельские зори. 1959. - N 11. - С. 26-27.

89. Сетянин Т.И., Кимилов Ю.А. Прогнозирование продуктивных свойств овец породы прекос. // Пути повышения продуктивных свойств овец. Пермь, 1998. С. 8 -16.

90. Совершенствование и распространение овец волгоградской тонкорунной породы. /Н.Д.Дырендондоков, А.Ш.Бисингалиев, К.С.Га-битов, В.К.Федулов // Тезисы науч. сообщений /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - С.206 - 208.

91. Стакан Т.А., Вовченко Ф., Соснин А.А. О наследуемости длины шерсти, живого веса у тонкорунных овец // Типические основы селекции в овцеводстве. М.: Колос, 1976. - С. 43 - 46.

92. Стасенко С.Н. Изменение настрига и процента выхода мытой шерсти у советского мериноса при скрещивании с австралийскими баранами //Разведение овец и коз, Шерстоводение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь. 1984. - С. 30 -32.

93. Суворов В.М. Использование баранов мясошерстных пород на тонкорунных матках в товарных стадах с целью повышения шерстной и мясной продуктивности //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб.науч.тр./ ВНИИОК. Ставрополь,1984. - С.6468.

94. Тамбиев Х.М. Отбор и подбор мясожеротных помесей при содержании стада овец с кроссбредной шерстью //Материалы науч. метод. конф. Донск. зонального НШСХ, 1968. Ростов на Дону, 1969, 0. 275-276.

95. Терентьев В.В. Мясная и молочная продуктивность кросб-редных овец Западного Казахстана. // Тр. Каз.НИТИО. Повышение шерстной и мясной продуктивности овец. Алма-Ата, 1983. 0. 56-58.

96. Терентьев В.В. Характер наследования тонины и длины шерсти у кроссбредных овец //Вест. с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1986.-N 1. - 0. 66-69.

97. Терентьев М.В. Качество шерсти австрализованных овец. //Овцеводство. -1990. -N3. -с.38-39.

98. Трофимов П.В. Совершенствование тонкорунных овец новой породной группы совхоза "Ромашковский" //Бюлл.науч.информ. Сталинградской с.-х. опытной станции. -1956. - N1. - с.41-44.

99. Трофимов П.В., Камнев В.Н., Коцаренко Н.В., Чапа Г.Н. Волгоградская породная группа тонкорунных овец. Волгоград: Б-чка животновода. -1963. -47 с.

100. Хамищев P.C., Еуйлов C.B. Новые породы овец и методы их выведения. М.: Колос, 1981. - 58 с.

101. Хэммонд Дж. Биологические проблемы животноводства. ~М: Колос, 1964. 318 с.

102. Дырекдондоков Н.Д, Совершенствование тонкорунных овец волгоградской породной группы. //Дальнейшее развитие овцеводства в восточных районах страны. -М. -1978. -с.139-144.

103. Цырендондоков К. Д. Создание новой породы волгоградских тонкорунных мясо-шерстных овец. //Вопросы совершенствования племенной работы и технологии в животноводстве. - /МВА. -1979. -т.104. -с.31-41.

104. Цырендондоков Н.Д. Состояние и перспективы развития тонкорунного и полутонкорунного овцеводства в Нижнем Поволжье. -//Современные методы селекции в пром. жив-ве.:Сб.науч.тр. /МВА. 1985. -с.9-15.

105. Цырендондоков Н.Д., Литовченко Г.Р.Левитина П.А. Шерстная продуктивность овец волгоградской породной группы за 1964-1972 г.г. -/Совершен, племенной работы и технологий в животноводстве. :Сб.науч.тр. /МВА. -1973. -т.71- с.43-46.

106. Цырендондоков Н.Д., Котляров И. Т. Новая порода тонкорунных мясо-шерстных овец. //Животноводство. - 1979. - N 6. -с.41-44.

107. Цырендондоков Н.Д., Коцаренко Н.В. Что надо учитывать при вводном скрещивании. //Овцеводство. 1989. - N 2. - С. 19-О* "¿А.

108. Цырендондоков Н.Д. Теоретические основы и практические приемы выведения и совершенствования волгоградской тонкорунной породы мясо-шерстных овец. Автореферат дис. . докт.с.-х. наук. М. -1989. -с.32.

109. Чамуха М.Д. Мясо-шерстное овцеводство Сибири. Новосибирск, 1986. - С.42.

110. Черекаев A.B. Австралийские мериносы. -//Животноводство. 1985. -N 3. -с.72-73.

111. Шерстная продуктивность австрало-алтайских баранчиков различной кровности /Л.Н.Григорян, Г.Ш.Григорян, С.А.Катаев, Н.А.Гузий //Тезисы начч. сообщений /ВНИИОК. Ставрополь, 1991.р CM -Oil w. OJ. ид*.

112. Bosman S.W. Негеtab!lities and genetic correlations between characteristics in Merino Sheep. II Publ. Univ. Pretarial. Nune Peeks. 1958. - 7. - 35 - 43.

113. Chang, A.L.Roc. The genetic basis of gxonth, reproduction, and material, environment in Romney twes. Austr. J. of Ag-ric. Res., 1970, 21. 1: 119-129.

114. Dunlop A.H. Interation between heredity and enveroninen-tal in the Australian merine. I. Strain location interaction in weol traits. //Austral., J.Agr.Res. - 1962. -137 - 3. 503 -531.

115. Kirton A.H., Dalton D.C., Ackerley I.R. Performanse of sheep on New Zealand Hill Country //N.Z.J, of agric. Res. 1975. vol.17. P.283-293.