««Русская власть» как модель организации политической власти и властных отношений в контексте современной отечественной политической традиции и практики» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Николенко Анастасия Алексеевна

• Николенко Анастасия Алексеевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Николенко Анастасия Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ

К ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ

1.1 Генезис и особенности формирования сущностных и процессуальных характеристик политической власти

1.2 Подходы и школы в исследовании организации политической власти и властных взаимоотношений

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО АНАЛИЗА

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ

2.1 Отечественная общественно-политическая научная мысль:

от нарратива к концептуализации политической власти

2.2 Парадигмальные основы формирования концепта «русская власть» в политическом пространстве современной России

Глава 3. КОНЦЕПТ «РУССКАЯ ВЛАСТЬ» В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ

И ПРАКТИКИ

3.1 Анализ сущностных характеристик модели политической власти и политико-властных отношений в России как государственно-организованного общества

3.2 «Русская власть» как модель организации политической власти и властных отношений в дискурсе политического пространства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «««Русская власть» как модель организации политической власти и властных отношений в контексте современной отечественной политической традиции и практики»»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Проблема властного дискурса в России, становится особо актуальна, когда происходит смена внешних и внутренних условий существования страны. На данном этапе исторического развития условия, в котором существует российский социум по-прежнему нестабильны. Закончившийся переходный период бросает многочисленные новейшие вызовы, и в этой связи необходимо осознание системы, в которой функционирует общество. Необходимо выведение четких парадигмальных ориентиров, в которых возможно дальнейшее развитие научного дискурса относительно российской власти. Существует множество различных взглядов на данную проблему, ученые делают противоречивые выводы, говорят о сложности структур и разнонаправленности процессов внутри российского политического пространства1 и как следствие усложнение подобных процессов во всей общественной системе. Политическое пространство как категория позволяет зафиксировать единство содержания и формы политического процесса в его мерном, пригодном к измерению абстрактном изображении. Его осознание осуществляется в форме моделей, алгоритмов, идеальных типизированных конструкций, стереотипов, архетипов и т.д. Политическая жизнь общества всегда развертывается в пространстве и времени. Политическое пространство трактуется в трех проявлениях, как предпосылка, как цель и как среда2. Основное значение в ситуации предпосылки, имеют территориальные размеры государства, географические, климатические и прочие факторы влияющие на возможность координации действий, использования ресурсов и прочее. Рассматривая пространство как цель, стоит подробно остановится на геополитическом аспекте. Возможность отстаивать территориальные интересы, обеспечивая динамику социально-политического процесса. Политическое пространство как среда, включает проблематику политических систем, элементов, связях и основных характеристик данных политических систем, то есть все то что формирует само политическое поле.

1 Под политическим пространством здесь понимается рефлексивное, синтетическое определение политической организации общества (Политология : словарь. М:, 2010. С. 175).

2 Венгеров А.Б. Политическое пространство и политическое время (опыт структурирования понятий) // Общественные науки и современность. 1992. № 6. С. 60.

В такой ситуации необходимо создание интегративной модели, которая бы рассматривала данный феномен во всем его многообразии, целиком. Возникает вопрос возможности существования концепта1 «русская власть», как теоретического конструкта в дискурсе политического пространства, которая бы характеризовала данное явление и как модель организации политической власти и властных отношений в контексте современной отечественной политической традиции и практики с различных его сторон. Кроме того, объясняла бы все те отличительные черты и особенности, которые остаются за рамками других более старых парадигм, касающихся политической власти. Необходим синтез раздробленных гипотез в единое пространство.

Россия, активно вступившая в фазу активного социально-политического развития, остро нуждается в создании дискурса вокруг дискурса по поводу формирования четкого понимания тех сильных и слабых сторон национальной политической системы, которые отличают или не отличают данную систему от других. В создании такого дискурса может помочь новейшая синтезированная социально-политическая теория «русской власти», введение ее в рамки общественного и научного дискурса. Подобная неоклассическая теория могла бы объяснить нелинейность социокультурной динамики общества, особенности самоорганизации современного российского социума, а также проблему цикличности политического процесса в России. Для окончательной стабилизации ситуации необходимо осмысление изменений, происходящих в современном обществе, что, в свою очередь, предполагает интерпретацию тех или иных социально-политических отношений. Для выработки каких-либо решений, направленных на прогнозирование и конструирование процессов социально-политического развития необходимо знать историю вопроса, выявить предпосылки и основания формирования определенной модели власти, характерной для российской культуры, что и определило актуальность данного исследования.

1 В данном исследовании автор считает важным пояснить, что содержанием «концепт» является понятие, или другими словами концепт - это явление того же порядка, что и понятие. По своей внутренней форме в русском языке слова концепт и понятие одинаковы: концепт является калькой с латинского сопсер^ «понятие», от глагола сопареге «зачинать», т.е. значит буквально «понятие, зачатие» (Смысл. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 618).

Актуальность данного исследования обусловлена также и тем, что, в настоящее время большую значимость приобретает определение характера политической власти, взаимоотношения власти с различными политическими общественными и иными, зачастую международными организациями, в связи с непростой политической ситуацией, в которой оказывается страна, значимым представляется определение новых тактик и стратегий поведения власти, которые должны строиться на основе огромного исторического опыта, но в тоже время отвечать вызовам современности. В связи с этим необходимо узнать как в различные периоды учеными рассматривался феномен русской власти, какие выделялись особенности и основные черты.

Степень научной разработанности темы исследования.

По проблеме формирования и воспроизводства власти в России существует множество разнообразных подходов, теорий и концепций. Данным вопросом занимаются как культурологи, так и политологи, юристы, историки многие другие ученые. Спектр работ, посвященных теме политической ситуации в России, а также феномену власти в России, широк и разнообразен и варьируется от работ, посвященных обоснованию «особенного» пути России, до работ, которые обосновывают идею о том, что Россия является европейским государством, например, такие труды как «Тень Грозного царя. Загадки русской истории» А.Л.Янова1. Большое количество работ посвящено истории формирования власти России и осмыслению отличительных особенностей властного процесса в стране.

В процессе изучения работ, посвященных российскому политическому режиму, исследователь сталкивается с рядом сложностей и, прежде всего методологической неопределенностью: одни авторы дают политическому режиму свободные, определения, в то время как другие пытаются оценить явление с помощью принятых теоретических конструктов. Отсутствие единой рамки анализа усложняет исследовательскую задачу, затрудняет сопоставление разных вариантов прочтения политической реальности. Тем не менее, современное российское общество нуждается в оценке, сложившейся в России политической системы. Полити-

1 Янов А.Л. Тень Грозного царя. Загадки русской истории. М:, 1997. 224 с.

ческий режим в соответствии со ставшим классическим определением Д. Хигли и Д. Бартона — это образец, в рамках которого принимающая решения правящая власть организуется, осуществляется и передается1.

В связи с этим важно понять, по каким критериям представители исследовательского сообщества оценивают российский политический режим и каким видят его будущее? Оценки российского политического режима варьируются в широком диапазоне. Ключом к пониманию глубинных изменений социальной структуры российского общества, его трансформации с начала 90-х годов должно стать осмысление процессов, приватизации государственной собственности, возникновение института частной собственности и их социальные последствия, повлекшие изменения социального состава населения бывшего СССР. В случае российского варианта приватизации никто не просчитывал возможные негативные или позитивные последствия этого процесса для общества.

В итоге общество сотрясали и сотрясают негативные социальные последствия проведенной демонополизации государственной собственности. Ученые, исследующие короткий исторический цикл, преимущественно сравнивают последние, «ельцинский» и «путинский» периоды современной российской истории, подчеркивая их сходство или различие. Сравнение 90х и последующих 10 лет наиболее распространено в российской литературе. Основания для исследований выбираются разные: кто-то противопоставляет «демократизм» Ельцина «авторитаризму» Путина, другие делают акцент на переходе от «хаоса» к «порядку» и стабильности. Сторонники первой точки зрения заявляют о том, что во времена правления Ельцина в России существовала демократия, с приходом к власти Путина на смену пришел «авторитаризм». В этом случае логика развития российского политического режима в 2000-е годы определяется как процесс «раздемократи-зации», а основное внимание уделяется открытости или закрытости политической системы, наличию или отсутствию свободы слова, выборов, объединений. Чаще всего «демократизм» сравнивается с «авторитаризмом» в работах либо представителей политической оппозиции, либо аналитиков, которые критикуют существу-

1 Хигли Д., Бартон М. Элитарные основы либеральной демократии / пер.с англ. М., 2006. С. 15.

ющий политический порядок.

Сторонники идеи нормализации утверждают: Россия — это европейская страна, только менее развитая, как многие страны восточной Европы, а ее будущее связано с преодолением отсталости и дальнейшей европеизацией. Оценивая постсоветский период, они отмечают, что России пришлось начинать строительство рыночных и демократических институтов с нуля, но за прошедшие годы она многое успела сделать на этом пути преобразований. Аргументируя свою позицию, сторонники идеи нормализации, ссылаются на улучшение материальных условий жизни россиян; позитивные итоги экономического развития страны за последнее десятилетия. Лидер политической оппозиции Б. Немцов: «В 1990-х и 2000-х годах в России действовали различные модели государства: в 90-е годы граждане пользовались реальным правом избирать свою власть, существовали свободная пресса, политическая конкуренция. В 2000-е годы мы имеем нечто обратное временам Ельцина: цензуру, зачистку политической системы, запредельную власть все более коррумпирующейся бюрократии»1. Также два режима противопоставляются по организационным качествам власти, ее способности стабилизировать ситуацию в стране.

Для одних исследователей в 2000-е годы «хаос» переходной эпохи завершился, и наступил новый этап в развитии современной России. Президент Б.Н. Ельцин, — полагает Э. Каррер д'Анкосс, — «создал в стране великий беспорядок, тем самым, расчистив место для дальнейшего строительства. Когда В.В. Путин пришел к власти, перед ним стояла задача построить новое государство. Думаю, именно в этом качестве он хотел бы войти в историю»2. Некоторые авторы сравнивают Путина с Александром II, называя его «реформатором поневоле»3. И даже такой исследователь, как З. Бжезинский, признается, что после анархии ельцинского периода альтернативы курсу на укрепление основ государ-

1 Немцов Б.Е. В отличие от Путина Ельцин не боялся сильных людей [Электронный ресурс]. URL: www.politcom.ru/article/php? id=3812.

2 Каррер д'Анкосс, Э. Чтобы быть влиятельной в мире, России нужно быть внутренне сильной. Два президентских срока В.В. Путина: динамика перемен / отв. ред. и сост. Н. Лапина. М. 2008. С. 344.

3 Панов П.А. Институциональные политические практики в России 1990-х и 2000-х годов : Два президентских срока В.В. Путина : Динамика перемен : сб. научн. трудов / отв. ред. Н. Ю. Лапина. 2008. С. 51.

ственности, предложенному Путиным, не существовало.

Также есть точка зрения, которая опровергает историческую преемственность между правлением Б.Н Ельцина и В.В Путина. Ее сторонники убеждены, что принципиального существенных различий между двумя периодами современной российской истории не существует. Исследователь П. В. Панов ссылается на невозможность описывать совершившуюся в России радикальную социальную трансформацию с помощью западного понятийного инструментария1. Как следствие, не имеет смысла противопоставлять президентство Ельцина как «демократический период» президентству Путина, определяя его как «откат от демокра-тии»2. Идея, что в «путинской России» получили развитие тенденции 90-х годов,

3

имеет продолжение в других исследованиях .

Ученые другого направления пытаются интерпретировать постсоветский период через российскую историческую традицию. Для одной группы авторов российская история является подтверждением тезиса о нормальности современной России, для второй — аргументом в пользу ее прогрессирующей деградации или возвращения к традиционализму. Э. Картер д'Анкосс утверждает, что, за прошедшие после распада СССР годы Россия стала частью цивилизованного европейского мира, хотя многие преобразования остаются незавершенными4. Другой французский историк и экономист Ж. Соколофф, а также американский историк М. Малиа придерживаются аналогичной точки зрения5. В самой России позитивный взгляд на современную жизнь встречается главным образом среди представителей власти и близких к ней исследователей. Бывший президент РФ Д. Медведев явно удовлетворен развитием России: «Мы с вами живем в свободной и современной стране. И мы уже многое сумели сделать. У нас есть позитивный опыт создания демократического государства. Есть не просто успехи, есть

1 Панов П.В. Институциональный порядок: подходы к осмыслению и исследованию // Политическая наука. 2009. № 3. С. 20-38.

2 Фурман Д. «Поворот-2008» // Независимая газета. 2008. 14 янв. С. 10.

3 Перегудов С. Конвергенция по-российски: «Золотая середина» или остановка на полпути // Полис: Политические исследования. 2008. № 1. С. 94.

4 Каррер д'Анкосс, Э Незавершенная Россия / пер.с фр. М., 2003. С. 121.

5 Малиа М. Советская трагедия. История социализма в России. 1917-1991. М., 200.С.4

настоящие победы, и мы вместе идем вперед...»1. Однако среди не ангажированных экспертов оптимистические оценки встречаются редко. Исключением является позиция В. Тишкова, выступающего против так называемой «парадигмы кри-зиса»2. Но далеко не все из приводимых аргументов принимаются отечественным и зарубежным научным сообществом. Дискуссия, развернутая политологами, социологами и философами вокруг феномена русской политической власти, ее сущностных и процессуальных характеристик.

Сторонники идеи деградации Российской политической системы фокусируют внимание на негативных тенденциях развития страны: всевластии государства, бюрократии, коррупции, нарушении демократии, ограничении свободы СМИ, неконкурентных выборах. Такие рассуждения приводят этих исследователей к мысли о том, что граждане России не готовы к демократии, а Россия обречена на деградацию и возвращение в прошлое. Именно так рассуждает американский историк Р. Пайпс, давний и последовательный критик державной традиции. «Современная Россия — это возврат к диктату всевластного государства, но одновременно и свидетельство состояния общества, в котором преобладают антилиберальные настроения. Медленно и целенаправленно, — пишет он, — Путин превращает страну в однопартийное государство, а большинство русских одобряют это»3. Исследователь Э. Б. Хаас4 считает, что любая сложносоставная система непременно будет адаптироваться, но в условиях постоянных кризисов процессы адаптации идут сложнее, и адаптация идет уже за счет создания новых структур, которые в последующем периоде могут стать причиной системного сбоя, так как большое количество элементов плохо поддается контролю5.

Р. Пайпс не видит глубинных изменений, российская история и традиция для него полны аргументами в пользу того, что страна не способна к позитивной

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации. 5 ноября 2008 г. [Электронный ресурс]. URL: .www.kremlin.ru/1349_type63372 type63374type63381type82634_208749.shtm.

2 Тишков В.А. Этнология и политика. М., 2005. 382 с.

3 Пайпс Р. Справа от свободы: Что русские думают и хотят: пер. с англ. [Электронный ресурс]. URL: http://psyfactor.org/lib/freedom.htm

4 Хаас Э.Б. Национализм, либерализм и прогресс. Т. 2. Печальная участь новых государств. Ithaca, NY : Cornell University Press 2000.

5 Теория международных отношений : хрестоматия / сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М., 2002. С. 319.

общественно-политической динамике. Особенности современной политической системы часто, обосновываются возвращением к русской политической традиции1. В этой связи западные авторы пишут о возрождении «советской империи» и «империи царей». Многие российские ученые обращаются к особенностям «русской власти» (этот термин используют С.П. Перегудов2, Л.Ф Шевцова3, О. Гаман-Голутвина4). По мнению, О. Гаман-Голутвиной: «С приходом к власти В. Путина политическая власть в России закрепила за собой монополию на принятие политических решений, что было характерно для российской, а позже советской исто-рии»5.

Основными чертами «исторической России» явились концентрация политической власти в едином центре, приоритет политических элит над экономическими и союз верховной власти с народом, исходя из этого, политику Путина можно оценить, как «традиционалистскую», поскольку она была направлена на централизацию власти и ее концентрацию в руках президента». Историческая аргументация так же часто используется в реальной политике. Б.Н Ельцин порвал с советским прошлым, В. Путин попытался восстановить связь между различными периодами российской истории или, пользуясь выражением Ю. Пивоварова, «примирить» три России — царскую, советскую и постсоветскую6. В исторических связях нынешний режим черпает свою легитимность, власть выстраивает образ «великой державы». История здесь «накладывается» на современность и затем линейно проецируется в будущее. Широко практикуется выборочное обращение к историческим фактам и эпизодам истории.

Инструментальное использование истории дает возможность аргументировать любую точку зрения. Поэтому стало модно рассуждать о том, что в современной России осталось от номенклатурного прошлого. Вследствие использова-

1 Пайпс Р. Справа от свободы: Что русские думают и хотят: пер. с англ. [Электронный ресурс]. URL: http://psyfactor.org/lib/freedom.htm

2 Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений.. М., 2003.

3 Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина. М., 1999. 535 с.

4 Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М., 2006. С. 315.

5 Там же. С. 315.

6 Перегудов С.П. Конвергенция по-российски: «Золотая середина» или остановка на полпути // Полис: Политические исследования. 2008. № 1. С. 100.

ния исторических аналогий складывается разрыв: образ России не соответствует реальности, поскольку спроецирован на прошлое, настоящее. Важно не только выявлять, что сближает нынешнюю политическую систему с историческими моделями политического управления, но определять особенности современного периода. Если мы действительно хотим понять, что происходит сегодня с Россией, следует не напрямую обращаться за ответом к истории, а стремиться проводить исследования «здесь» и «сейчас».

Для режимов, которые не являются ни демократическими, ни автократическими, западными политологами был предложен ряд определений: «дефектная демократия» В. Меркель1, «гибридный режим» Т.Л. Карл2, «делегативная демократия» Г. О'Доннелл3. Их аналогом в российской науке выступает понятие «имитационная демократия» Г. Сатаров4 др., а во французской — «демократура»5. Все они, означают одно — политический режим, в рамках которого существуют формальные демократические институты в виде представительных органов, политических партий и выборов, но в реальности политические решения принимаются в процессе неформальных согласований и договоренностей.

Принимая Россию как часть европейского пространства, Каррер д'Анкосс считает неуместность ее сравнения с европейскими странами. Мнение историка сводится к тому, что Россию следует измерять ее собственной историей6. На рубеже 1990-2000-х годов сравнительный метод продемонстрировал свои ограничения. Сегодня он используется в политической науке для сравнения России с рядом стран Востока и, в частности, Китаем7. Как считает британский политолог Р. Саква при В.В Путине возрождение государства «разрывалось» между двумя

1 Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях / пер. с англ. // Полис: Политические исследования. 2002. № 1. С. 7.

2 Карл Т.Л., Шмшптер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы // Полис: Политические исследования. 2004. С. 11.

3 Guillermo O'Donnell «Novos Estudos CEBRAP» 31 (октябрь 1991 г.). С. 27.

4 Сатаров Г.А. О новом подходе к построению обобщенных социологических переменных // Полития. 2000. № 4.

5 Michel Roche. La démocrature de Vladimir Poutine // La Presse, 12 mars 2004. P. A15. (фр.); Гордон А. Россия и Китай: сравнительная оценка преобразований западными политологами : 30 лет реформ в КНР: опыт, проблемы, уроки // Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы : тезисы докладов XVII 21 Международной научн. конф. (Москва, 22-24 октября 2008 г.). М., 2008. С. 24.

6 Каррер д'Анкосс, Э. Два президентских срока В.В. Путина. М., 2010. С. 34.

7 Гордон А. Россия и Китай: сравнительная оценка преобразований западными политологами : 30 лет реформ в КНР: опыт, проблемы, уроки // Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы : тезисы докладов XVII 21 Международной научн. конф. (Москва, 22-24 октября 2008 г.). М., 2008. С. 24.

типами государственности: восстановлением конституционного строя, и восстановлением централизации, в результате которой в России устанавливался моно-центризм1.

Это противоречие, считает ученый, сохраняется, по сей день, поскольку «ни один из этих подходов не смог победить окончательно» Российский политолог С.П. Перегудов пишет: «В современной России, существуют два типа отношений, две подсистемы: государственно-бюрократическая и свободно-рыночная. Первая организована во «властную вертикаль», вторая представлена частным бизнесом и гражданским обществом и образует «властную горизонталь»2. А. Илларионов, в прошлом советник президента по экономическим вопросам, а ныне представитель оппозиции, определяет современное состояние российского государства как «де-институционализацию», в ходе которой институты государства ослабевают, а власть все больше концентрируется в руках узкого круга лиц. По его словам, между вертикалью и горизонталью идет непрерывная борьба, но до сих пор, несмотря на одержанные победы, «вертикаль власти» не смогла полностью подмять под себя частный бизнес и гражданское общество»3. К концу первого президентского срока Путина в России, считают другие исследователи, был выстроен моно-центричный режим, в его рамках институт президентства стал основным центром власти, а альтернативные центры власти — парламент, суды, средства массовой информации утратили независимость.

Как считает К. Эйк4, для социальной устойчивости необходимо равновесие и это отвечает интересам страны. Особенно это становится важно после многих лет политической неустойчивости и социальных потрясений из-за слома советской системы. Подобная проблематика изучается и другими исследователями, такими как Григорьев5, В.К. Левашов6, Р.Г. Яновский7 в рамках различных подхо-

1 Саква Р. Россия оказалась скорее жертвой сегодняшнего кризиса... // Власть. 2009. № 7. С.11.

2 Перегудов С.П. Политические партии России в системе власти // Власть в России: элиты и институты: материалы седьмого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / под ред. А.В. Дуки. СПб., 2009. С. 57.

3 Илларионов А. Почему Россия теперь другая страна? // Коммерсантъ. 2006. 23 янв.С.4

4 Тощенко Ж.Т, Харченко С. В. Социальное настроение. М. 1996. 196 с.

5 Григорьев С.И. Социология на пороге XXI века: новые направления развития. М, 1998. 272 с.

6 Левашов В.К. Социополитическая динамика российского общества. М, 2006. 222 с.

7 Яновский Р.Г. Социальная безопасность России в период стабилизации. М., 2003. 352 с.

дов. Моноцентризм — удобная формулировка, позволяющая раскрыть принципы функционирования власти. Понятие1 «моноцентризм» не вмещает в себя многообразия политических связей и взаимозависимостей. За моноцентризмом может скрываться любая политическая реальность: личная диктатура, президентский режим и др., следовательно, моноцентризм — это понятие, требующее уточнений .

Слабость институтов власти становится центральной проблемой политической системы, поскольку единственный институт, который пользуется поддержкой в обществе — это институт президентства, а в случае тандема «сдвоенная в сознании граждан фигура президента и премьера»3. В. Иноземцев пишет о «государстве-фантоме». Основными чертами современного российского государства являются безответственность перед обществом, преследование собственных целей и накапливание полномочий. Вывод категоричен: российское государство — «это сложная социальная структура, порождающая квазикастовую систему, архаичную и неэффективную». «По сути «государство» в нашей стране, — отмечает В. Л Иноземцев, — это своеобразный синоним правящего класса и тех механизмов, которые создаются этим классом для закрепления своего господства над обществом»4. Политолог Р. Саква особенностью «Путинского» правления считает параконституционализм — систему, где существует разрыв между формально признанными конституционными нормами и их нарушением на практике. В этой системе действуют институты, статус которых не прописан в Конституции, но которые в реальности замещают собой конституционные органы (институт полпредов, Общественная палата, Госсовет)5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Николенко Анастасия Алексеевна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Исследования, монографии

1. «Слово» Данила Заточеника, еже написал своему князю Ярославу Владимировичу // Златоструй : Древняя Русь X-XIII вв. : сборник / сост., авт. текст, коммент. А. Г. Кузьмина, А. Ю. Карпова. - М., 1990. - С. 238-243.

2. The Development of Political Science: A Comparative Survey / ed. by D. Easton, J. G. Gunnell, L. Graziano. - London; New York : Routledge, 1991. - 296 p.

3. А.А. Аузан. Институциональные ограничения экономической динамики / А. А. Аузан [и др.]. - М. : ТЕИС, 2009. - 524 с.

4. Агеев, В. С. Межгрупповое взаимодействие : Социал.-психол. проблемы / В. С. Агеев. - М. : Изд-во МГУ, 1990. - 239 с.

5. Азбелев, С. Н. В защиту труда Василия Никитича Татищева // Сборник Русского исторического общества / С.Н. Азбелев - М., 2011. - С. 316-324.

6. Аксаков, К. С. Избранные труды / К. С. Аксаков, И. С. Аксаков ; сост. А. А. Ширинянц [и др.]. - М. : РОССПЭН , 2010. - 888 с.

7. Алексеева, Т. А. Нужна ли философия политике? : сб. статей / Т. А. Алексеева. - М. : Эдиториал УРСС. 2000. - 126 с.

8. Алексеева, Т. А. Политическая философия. От концепций к теориям / Т. А. Алексеева. - М. : РОССПЭН, 2007. - 398 с.

9. Алексеева, Т. А. Справедливость как политическая концепция / Т. А. Алексеева. - М. : МОНФ. 2001. - 260 с.

10. Антология мировой политической мысли. В 5-ти т. Т. 5 : Политические документы / рук. проекта Г.Ю. Семигин. - М. : Мысль, 1997. - 765 с.

11. Апрышко, П. П. Русский социальный мыслитель // Новая философская энциклопедия. В 4-х т. Т. 1 / научно-ред. совет: В.С. Степин, А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин. - М. : Мысль, 2010. - С. 230-231.

12. Аузан, А. А. Национальные ценности и модернизация / А. А. Аузан. -М. : ОГИ: Полит.ру, 2010. - 188 с.

13. Афанасьев, М. Н. Клиентелизм и российская государственность / М.

Н. Афанасьев. - 2-е изд., доп. - М. : Моск. обществ. науч. фонд, 2000. - 317 с.

14. Ачкасов, В. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе / В. А. Ачкасов, С. М. Елисеев, С. А. Ланцов. - М. : Аспект-пресс, 1996. -125 с.

15. Байтин, М. И. Вопросы общей теории государства и права / М. И. Байтин. - Саратов: СГАП, 2006. - 398 с.

16. Бакунин, М. А. Государственность и анархия / М. А. Бакунин ; сост. П. П. Апрышко, П. А. Полякова. - М. : Книжный Клуб Книглвек, 2014. - 701 с.

17. Баранов, Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России : курс лекций / Н. А. Баранов. - В 3-х ч. - СПб., Балт. гос. техн. ун-т, 2004. - 30 с.

18. Баскин, Ю. Я. Павел Иванович Новгородцев : (Из истории русского либерализма) / Ю. Я. Баскин, Д. А. Баскин ; ред. Д. И. Луковская. - СПб. : ООО «Алмаз» , 1997. - 96 с.

19. Белинский, В. Г. белиание сочинений : в 9 т. / В. Г. Белинский. - М. : Худож. лит, -1976-1982.

20. Белов, Г. А. Политология : учеб. пособие для вузов / Г. А. Белов. - М. : ЧеРо, -1999. - 304 с.

21. Бердяев, Н. А. Константин Леонтьевич : очерк из истории русской религиозной мысли ; Алексей Степанович Хомяков / Н. А. Бердяев. - М. : АСТ Хранитель, 2007. - 445 с.

22. Бердяев, Н. А. Мысли о разном / Н. А. Бердяев. - М. АСТ : Хранитель, 2010.- 338с.

23. Бессонова, О. Э Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации / О. Э. Бессонова. - М. : РОССПЭН, 2006. - 144 с.

24. Биллингтон, Д. Х. Россия в поисках себя / Д. Х. Биллингтон ; пер. с англ. - М. : РОССПЭН , 2005. - 220 с.

25. Бим-Бад, Б. М. Модернизация института семьи: социологический, экономический и антрополого-педагогический анализ / Б. М. Бим-Бад, С. Н. Гав-ров. - М. : Интеллектуальная книга, 2010. - 351 с.

26. Буранок, О. М. Русская литература XVIII в.: Петровская эпоха; Феофан Прокопович : учеб. пособие / О. М. Буранок. - 2-е изд., доп. - М. : Флинта, -2005. - 457 с.

27. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье ; пер. с фр. -М. : SocioLogos. - 1993. - 333 с.

28. Валицкий, А. Философия права русского либерализма /А. Валицкий ; пер. с англ. - М. : Мысль, 2012. - 567 с.

29. Введение в философию : учеб. пособие для вузов / И. Т. Фролов [и др.]. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М. : Культурная революция, 2007. - 623 с.

30. Вебер, М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990. - С. 644-706.

31. Верещагин, С. Г. Налог как политическая категория. История и современность : монография / С. Г. Верещагин. - 2-е изд., доп. и перераб. - Владивосток : Изд-во ВГУЭС, -2009. - 421 с.

32. Вишневский, А. Г. Серп и рубль : консервативная модернизация в СССР / А. Г. Вишневский. - 2-е изд. - М. : Изд. дом Гос. ун-та Высш. шк. экономики, 2010. - 429 с.

33. Гавров, С. Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России : монография / С. Н. Гавров. - М. УРСС, 2004. - 349 с.

34. Гаман-Голутвина, О. В. Политические элиты России : вехи исторической эволюции / О. В. Гаман-Голутвина. - М. : РОССПЭН, 2006. - 446 с.

35. Герцен, А. Избранные произведения. В 5-ти т. / А. Герцен. - М : Тер-ра-Книжный клуб. - 2009.

36. Гловели, Г. Д. Геополитическая экономия в России: от дискуссий о самобытности к глобальным моделям / Г. Д. Гловели. - СПб. : Алейя, 2008. -224 с.

37. Гордон, А. Россия и Китай: сравнительная оценка преобразований западными политологами : 30 лет реформ в КНР: опыт, проблемы, уроки // Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы : тезисы до-

кладов XVII 21 Международной научн. конф. (Москва, 22-24 октября 2008 г.). / А.Гордон. - М., 2008. - С. 24-26.

38. Государственная дума Российской империи, 1906-1917 : энциклопедия / отв. ред. В. В. Шелохаев. - М. : Российская политическая энциклопедия, 2008. - 736 с.

39. Григорьев, С. И. Социология на пороге XXI века: новые направления развития / С. И. Григорьев. - М., 1998. - 272 с.

40. Гукасьян, Г.М. История экономической мысли / Г. М. Гукасьян, Г. В. Нинциева . - СПб. : Питер, -2008. -168 с.

41. Гуторов, В. А Президентская администрация в современной России и традиции «реальной политики» : материалы семинара ИК РАПН по сравнительной политологии и ИК РАПН по публичной политике и разрешению конфликтов «Политико-административные отношения: Концепты, практик и качество управления» (20 21 июня 2008 г., г. Санкт-Петербург) // Демократия и управление. Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП - РАПН). / В.А Гуторов - 2008. - № 1 (5). - С. 40-42.

42. Давыдов, Ю. Н. История теоретической социологии. XX век. Стабилизационное сознание и социологическая теория в век кризиса / Ю. Н. Давыдов. -М., 2010. - 308 с.

43. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / под ред. А. Г. Вишневского. - М. : Новое изд-во, 2006. - 599 с.

44. Демократия вертикали : сб. статей / сост. А. Верховский. - М. : Центр «Сова», 2006. - 347 с.

45. Дискин, И. Е. Кризис. И все же модернизация! / И. Е. Дискин. - М. : Европа, 2009. - 264 с.

46. Дмитриев, А. В. Согласие в обществе как условие развития России. Вып. 3. Политическое согласие : Стратегии и реальностью / А. В. Дмитриев. - М. : ИС РАН, 2013. - 293 с.

47. Дугин, А. Г. Эволюция парадигмальных оснований науки / А.Г. Дугин. - М. АРКТОГЕЯ-центр, 2002. - 412 с.

48. Европейский выбор или снова «особый путь»? / под общ. ред. И. М. Клямкина. - М. : Фонд «Либеральная миссия», 2010. - 443 с.

49. Емельянов-Лукьянчиков, М. А. Иерархия радуги : русская цивилизация в наследии К. Леонтьева, Н. Данилевского, О. Шпенглера, А. Тойнби / М. А. Емельянов-Лукьянчиков. - М. : Русский мир, 2008. - 700 с.

50. Желтов, В. В. Сравнительный метод в политологии / В. В. Желтов, М. В. Желтов. - Кемерово : Кузбасиздат, 2008. - 265 с.

51. Заславская, Т. И. Избранные произведения : в 3-х т. / Т. И. Завслав-ская. - М. : Экономика, 2007.

52. Истон, Д. Категории системного анализа политики, Антология мировой политической мысли. В 5-ти т. Т. 2. / Д. Истон. - М., -1997. - 331с.

53. История русской журналистики XVШ-XIX веков / под ред. Л. П. Громовой. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та , 2003. - 669 с.

54. Карамзин, Н. М. Полное сочинений : в 18 т. / Н. М. Карамзин ; под общ. Ред. А Ф. Смирнова. -М. : Терра-Кн. клуб, 2007-2009.

55. Карамзин. Н. М Полный курс русской истории в одной книге / Н. М. Карамзин. - СПб. : Астрель, 2010. - 537 с.

56. Кара-Мурза, А. А. Свобода и порядок : из истории русской политической мысли Х1Х-ХХ вв. / А. А. Кара-Мурза. - М. : Моск. шк. политических ис-след., 2009. - 248 с.

57. Каррер д'Анкосс, Э. Незавершенная Россия / Э. Каррер д'Анкосс ; пер.с фр. - М. : РОСПЭН, 2005. - 189 с.

58. Кирсанова, О. Т. Поборник права в Древней Руси. Даниил Заточник (Х11 в.). Русские мыслители / О. Т. Кирсанова. - Ростов-н /Д., 2003.

59. Клямкин, И. М. Теневая Россия Экономико-социологическое исследование / И. М. Клямкин, Л. М. Тимофеев. - М. : Рос. гос. гуманит. ун-т. 2000. -592 с.

60. Коновалов, В. Н. Политология : словарь / В. Н. Коновалов. - М. : РГУ, 2010. - 290 с.

61. Королева, Л. Г. Основные идеи русской философии XIX - ХХ веков /

Л. Г. Королева. - Курск : Изд-во Регион. Открытого ин-та, 2001. - 256 с.

62. Кошелев, А. И. Самодержавие и Земская дума / А. И. Кошелев. - М. : Ин-т русской цивилизации, - 2011. - 848 с.

63. Кричевский, Н. А. Экономика здравого смысла / Н. А. Кричевский, В. Л. Иноземцев,. - М. : Эксмо, 2009. -221 с.

64. Кропоткин, П. А. Речи бунтовщика / П. А. Кропоткин ; пер. с фр. - М. : URSS : Либком. -2012. - 177 с.

65. Крыштановская, О. В. Анатомия российской элиты / О. В. Крышта-новская. - М. : Захаров, 2005. - 384 с.

66. Кудрявцев, В. Н. Равнправие и равенство / В. Н. Кудрявцев. - М. : Наука, 2007. -184 с.

67. Левашов, В. К. Социополитическая динамика российского общества (2000-2005 гг.) : монография / В. К. Левашов. - М. : Академия, - 2007. - 514 с.

68. Лейста, О. Э. История политических и правовых учений / О. Э. Лей-ста. - М. : Юридическая литература, 1997. - 576 с.

69. Либединская, Л. Б. С того берега : Повесть о Николае Огареве / Л. Б. Либединская. - М. : Политиздат, -1985. - 355 с.

70. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. / В.И. Ленин - 5-е изд. - Т. 2. - М., 1967.

71. Ливен, Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. / Д. Ливен - М., -2007. - 679 с.

72. Лобанов, М. П. Островский / М. П. Лобанов. - М. : Мол. гвардия, -1979. - 382 с.

73. Лубский, А. В. Российская социология : язык научного дискурса. Методология, теория и история социологии : сб. науч. ст. / А. В. Лубский. - Ростов н/Д. : Изд-во СКНЦ ВШ, 2012. - С. 127-143.

74. Луман, Н. «Что происходит?» и «Что за этим кроется?». Две социологии и теория общества // Теоретическая социология : антология. В 2 ч. Ч. 2. / сост. и общ. ред. С. П. Баньковской ; пер. с англ., фр., нем., ит. - М. : Кн. дом «Университет», 2002. - С. 319-352.

75. Любашиц, В. Я. Государственная власть. Введение в общую теорию : монография / В. Я. Любашиц, А. Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. - Ростов н/Д., Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. - 296 с.

76. Любимов, Н. А. Михаил Никифорович Катков и его историческая заслуга : По документам и личным воспоминаниям Н. А. Любимова / Н. А. Любимов. - М., 2011. - 368 с.

77. Макаренко, В. П. Русская власть (теоретико-социологические проблемы) / В. П. Макаренко. - Ростов н/Д. : Изд-во Северо-Кавказского Научного Центра Высшей школы, 1998. - 448 с.

78. Малиа, М. Советская трагедия. История социализма в России. 19171991 / М. Малиа ; пер. с англ. - М. : РОСПЭН, 2002. - 584 с.

79. Мальцев, Г. В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства / Г. В. Мальцев. - М. : Изд-во РАГС, 2000. - 189 с.

80. Мамычев, А. Ю. Государственная власть. Теория, методология, пра-вокультурные практики : монография / А Ю. Мамычев. - LAP LAMBERT Academic Publishing Gmb H&Co, 2011. Germany. - 412 c.

81. Маслин М.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. О России и русской философской культуре. Философы после октябрьского зарубежья / М.А. Маслин. - М., 2010. - 540 с.

82. Маслин, М. А. Интеллектуальные портреты зарубежных историков русской философии: Анджей Валицкий и Фредерик Коплстон // Русская философская мысль: на Руси, в России и за рубежом : сб. научн. статей / под общ. ред. В. А. Кувакина, М. А. Маслина. - М., 2013. - С. 657-667.

83. Международные отношения и мировая политика : азиатско-тихоокеанский регионализм : сб. науч. статей / под общ. ред. Н. В. Петровой. -Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2011. - 244 с.

84. Мелих, Ю. Б. Персонализм Л.П. Карсавина и европейская философия / Ю. Б. Мелих. - М. : Прогресс-Традиция, 2003. - 272 с.

85. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. -М. : АСТ; Хранитель, 2006. - 873 с.

86. Мечников, Л. И. Цивилизация и великие исторические реки / Л. И. Мечников. - М. : Айрис-пресс, 2013. - 315 с.

87. Миронов, В. В. Философия : учеб. для студентов вузов / В. В. Миронов. - М. : - Норма, 2005. - 928 с.

88. Михайлов, Ф. Т. Бог «антихриста» Фрейда // Антология российского психоанализа : учеб.-метод. лит. В 2-х т. Т. 1 / В. И. Овчаренко, В. М. Лейбин. -М., 1999. - С. 799-804.

89. Негруль, С. В. Динамика понятия «элита», критерии элитарности // Социология и психология управления. / С.В Негруль. - М., 2003. - С. 58-69.

90. Николенко, А. А. О проблемах и найти истоки политического пространства в научной категории «русская власть» в политическом пространстве // Наука, технологии и высшее образование: материалы междунар. научн.-практ. конф. Т. 2. - Вествуд : Институт Стратегических Исследований. 2013. - С. 374377.

91. Николенко, А. А Наука и образование : материалы международной научн.-практ. конф. Т. 1. - Мюнхен : Институт Стратегических Исследований, 2013. - С. 144-149.

92. Николенко, А. А. Анализ феномена «русской власти» и подходы современных Российских ученых к данной проблеме // материалы междунар. научн.-практ. конф. Т. 2. - Чикаго : Институт Стратегических Исследований, 2013. - С. 176-183.

93. Николенко, А. А. К вопросу о проблемах, поиске и истоках формирования в политическом пространстве научной категории «Русская власть» // Наука и образование XXI века : материалы междунар. научн.-практ. конф. Т. 5. - УФА : Изд-во Редакционно-издательский центр института права башкирского гос. ун-та, 2013. - С. 118-122.

94. Николенко, А.А. К вопросу о проблемах, поиске и истоках формирования в политическом пространстве научной категории «русская власть» / А.А. Николенко // Теория и практика современной науки: материалы междунар. научн.-практ. конф. — М.: Изд-во Спецкнига, — 2013. Т. 1 — С. 269-274.

95. Николенко, А.А. Модернизация как условие формирования демократической власти в России / А.А. Николенко // Теория и практика современной науки: ма-териалы междунар. научн.-практ. конф. — М.: Изд-во Спецкнига, — 2013. Т. 2 — С. 381-393.

96. Николенко, А. А. Модернизация как фактор демократизации власти в России // Европейская наука и технологии 2014 : материалы 7-ой междунар. научн.-практ. конф. Т. 2. - Мюнхен : Институт Стратегических Исследований , 2013. - С. 312-319.

97. Николенко, А. А. Проблема формирования научной категории Русская власть // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: материалы международной научн.-практ. конф. - М. : Изд-во Спецкнига, 2013. - С. 222-226.

98. Николенко, А. А. Русская власть в политическом пространстве: проблемы, поиски формирования научной категории // Материалы XV международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 2013. Т.2. - Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2013. - С. 226-229.

99. Николенко, А. А. Феномен русской власти в исследованиях современных Российских ученых // Материалы XIII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 2011. Т. 1. - Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2011. - С. 289-292.

100. Носов, С. Н. Антирационализм в художественно-философском творчестве И.В. Киреевского / С. Н. Носов. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2009. - 328 с.

101. Овчарова, Т. Н. Политология: курс лекций / Т. Н. Овчарова, В. И. Литвинчук. - Н. Новгород : Пламя, 2010. - 215 с.

102. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под ред. Л. И. Скворцова. - 28-е изд., перераб. - М. : Мир и образование, 2014. - 1375 с.

103. Паин, Э. А. Распутица : полемические размышления о предопределенности пути России / Э. А. Паин. - М. : РОСПЭН, 2009. - 269 с.

104. Панов, П. А. Институциональные политические практики в России 1990-х и 2000-х годов // Два президентских срока В.В. Путина : Динамика пере-

мен : сб. научн. трудов / отв. ред. Н. Ю. Лапина. - М., 2008. - С. 50-71.

105. Панченко, О. В. Из археографических разысканий в области соловецкой книжности. III. Новый список Слова Даниила Заточника / О.В. Панченко // Труды Отдела древнерусской литературы / Рос. акад. наук, Ин-т Рус. лит. (Пушкин. Дом). Т. 58. - СПб., 2007. - С. 857-912.

106. Паппэ, Я. Ш. Российский крупный бизнес : первые 15 лет. Экономические хроники 1993-2008 гг. / Я. Ш. Паппэ. - М. : Высшая школа экономики. 2009. - 327 с.

107. Парсамов, В. С. Сергей Семенович Уваров / В. С. Парсамов, С. В. Удалов // Избранные труды / Уваров С. С. ; сост. В.С. Парсамов, С.В. Уда-лов. - М., 2010. - С. 5-54.

108. Педагогический энциклопедический словарь / под ред. Б. М. Бим-Бад. - 3-е изд., стер.- М. : Большая российская энциклопедия, 2009. - 527 с.

109. Перегудов, С. П. Корпорации, общество, государство : эволюция отношений / С. П. Перегудов. - М. : Наука. 2003. - 351 с.

110. Перегудов, С. П. Политические партии России в системе власти // Власть в России: элиты и институты : материалы седьмого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / под ред. А. В. Дуки. - СПб., 2009. - С. 57-74.

111. Пивоваров, Ю. С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях / Ю. С. Пивоваров, Д. Биллингтон. - М. : РОССПЭН, - 2006. - 168 с.

112. Подвойская, Н. Л. Политическая культура России - особенности ее генотипа // SCHOLA. - 2007 : сб. научн. статей философского факультета МГУ / под ред. Е. Н. Мощелкова, А. А. Ширинянца ; сост. А. В. Воробьев, Т.О. Денисова, Я. Н. Шустов. - М., 2007. - С. 250-255.

113. Подвойский, Д. Г. Языки социологии: многоголосие или какофония? // Новые идеи в социологии : монография / отв. ред. Ж.Т. Тощенко. - М., 2013. -С. 67-78.

114. Подорога, В. А. Очерки современной политической философии Запада / В. А. Подорога, В. В. Мшвениерадзе. - М. : Наука, 1989. - 327 с.

115. Политическая психология : учеб. пособие для вузов / под. общ. ред.: А. А. Деркача, В. И. Жукова, Л. Г. Лаптева. - М. : Академический Проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2003. - 858 с.

116. Политология : учеб. для студентов вузов / под ред. М. А. Василика. -М. : Гардарики, 2005. - 588 с.

117. Политология : хрестоматия / сост. М. А. Василик, М. С. Вершинин ; под ред. М. А. Василика. - М. : Гардарики, 2000. - 843 с.

118. Посошков, И. Т. Книга о скудости и богатстве Завещание отеческое / И. Т. Посошков. - М. : РОССПЭН, 2010. - 591 с.

119. Публичная политика 2012 : сб. статей / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. - СПб., Норма, 2013. - 176 с.

120. Революция и Гражданская война в России. 1917-1923 гг. : энциклопедия в 4-х т. Т. 2 / гл. ред. С. А. Кондратов. - М. : Терра, -2008. - 560 с.

121. Салмин, А. М. Российская Федерация и федерация в России в пределах права // Современная российская политика : курс лекций / под ред. В. Нико-нова. - М., 2003. - С. 68-80.

122. Самарин, Ю. Ф. Православие и народность / Ю. Ф. Самарин. - М. : Ин-т русской цивилизации, - 2008. -720 с.

123. Сапир, Ж. Россия после Путина: экономика и социальные основы политической стабильности / Ж. Сапир. - М. : Норма. 2003. - 67 с.

124. Сергиев, С. М. Киреевский Петр Васильевич // Русские писатели 18001917 : биографический словарь. Т. 2. - М., 1992. - С. 538-540.

125. Сперанский, М. М. Юридические произведения / М. М. Сперанский ; под ред. В. А. Томсинова. - М. : Зерцало-М, 2014. - 480 с.

126. Степанов, Е. И. Конфликты в современной России / Е. И. Степанов. -М. : Эдиториал УРСС. 2000. - 344 с.

127. Степанов, С. Э. Толмен (1886 - 1959) // Век психологии: имена и судьбы. Litres, -2013. -С. 374-383.

128. Струве, П. Б. Избранные труды / П. Б. Струве. - М. : Книга по Требованию. - 2012. - 562 с.

129. Сухов, А. Д. П.А. Кропоткин как философ / А. Д. Сухов. - М. : ИФ РАН, 2013. - 144 с.

130. Талина, Г. В. Выбор пути : русское самодержавие второй половины XVII в. - первой четверти XVIII века / Г. В. Талина. - М. : Русский мир, 2010. -448 с.

131. Таршис, Е. Я. Контент-анализ: Принципы методологии: (Построение теоретической базы. Онтология, аналитика и феноменология текста. Программы исследования) / Е. Я. Таршис. - М. : URSS, 2014. - 182 с.

132. Татищев, В. А. От Батыя до Ивана Грозного : история Российская во всей ее полноте / В. А.Татищев. - М. : Алгоритм, 2013. - 768 с.

133. Теория международных отношений : хрестоматия / сост., науч. ред. и коммент. П. А. Цыганков. - М : Гардарики, 2002. - 398 с.

134. Тишков, В. А. Этнология и политика / В. А. Тишков. - Изд. 2-е доп. -М. : Наука, 2005. - 382 с.

135. Томсинов, В. А. Константин Петрович Победоносцев (1827-1907): человек, государственный деятель и правовед // Юридические произведения / К. П. Победоносцев ; под ред. и с биогр. очерком В. А. Томсинова. - М. : Зерцало, 2012.

- 415 с.

136. Томсинов, В. А. Мыслитель с поющим сердцем : Иван Александрович Ильин: русский идеолог эпохи революций / В. А. Томсинов. - М. : Зерцало-М, 2012. - 181 с.

137. Томсинов, В. А. Светило российской бюрократии : исторический портрет М.М. Сперанского / В. А. Томсинов. - Изд. 5-е, обновл. и доп. - М. : Зер-цало-М, 2013. - 457 с.

138. Тощенко, Ж. Т. Социальное настроение / Ж. Т. Тощенко, С. В. Хар-ченко С.В. - М. : Academia, - 1996. - 195 с.

139. Трубецкой, Н. С. О туранском элементе в русской культуре / Н.С. Трубецкой // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. - М., - 1993.

- С. 59-76.

140. Трубецкой, Н. С. Письма и заметки Н.С. Трубецкого / подгот. к изд.

Р. Якобсона [и др.]. - М. : Яз. слав. культуры : А. Кошелев, 2004. - 506 с.

141. Трудовые отношения и социальные конфликты в современной России. - М. : Современная экономика и право, 2004. - 384 с.

142. Тушков, А. А. Современная Россия: политические риски и вызовы в контексте модернизационного процесса // Международные отношения и мировая политика : Азиатско-Тихоокеанский регионализм : сб. науч. ст. / науч. ред. Л.Н. Гарусова; под общ. ред. Н.В. Петровой. - Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2011. - 244 с.

143. Ужанков, А. Н. «Слово о Законе и Благодати» и другие творения митрополита Илариона Киевского / А. Н. Ужанков. - М. : Академия, 2014. - 349 с.

144. Ульянов, О. Г. О времени зарождения на Руси концепции «Москва -Третий Рим» («Donatio Constantini Magni» и «Повесть о белом клобуке») // Терминология исторической науки. Историописание / отв. ред. М.С. Бобкова, С. Г. Мереминский. - 2010. - С. 196-214.

145. Фейерабенд, П. Против методологического принуждения // Избр. тр. по методологии науки / П. Фейерабенд. - М., 1986. - С. 126-159.

146. Философский энциклопедический словарь. - М. : Сов. энцикл., 1983. -

814 с.

147. Фромм, Э. Бегство от свободы / Э. Фромм ; пер. с англ. - М. : АСТ, -2009. - 284 с.

148. Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности : сборник / М. Фуко ; пер. с фр. - М. : Изд. дом «Кастраль», 1996. - 448 с.

149. Фурман, Д. Е. Политическая система постсоветской России и ее жизненный цикл / Д. Фурман // Россия 2010. Российские трансформации в контексте мирового развития. - М. : Логос. 2010. - 194 с.

150. Фурсов, А. И. Вперед, к победе! Русский успех в ретроспективе и перспективе / А. И. Фурсов. - М. : Кн. мир, 2014. - 318 с.

151. Хаас, Э. Б. Национализм, либерализм и прогресс. Т. 2. Печальная участь новых государств. / Э.Б. Хаас - Ithaca, NY : Cornell University Press, 2000.

152. Халипов, В. Ф. Кратология как система наук о власти : монография /

В. Ф. Халипов. - М. : Респ, 1999. - 303 с.

153. Халл Кларк Леонард // Психологическая энциклопедия / под. ред. Р. Корсини, А. Ауэрбаха. - СПб., 2006. - С. 102.

154. Человеческий капитал российских политических элит : политико-психологический анализ : [коллективная монография] / Е. Б. Шестопал [и др.] ; под ред. Е. Б. Шестопал, А. В. Селезневой. - М. : РОССПЭН, 2012. - 341 с.

155. Шевцова, Л. Ф: Режим Бориса Ельцина / Л. Ф. Шевцова ; Моск. Центр Карнеги. - М. : РОССПЭН, 1999. - 535 с.

156. Шестопал, Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии / Е. Б. Шестопал. - М., РОССПЭН, 2000. - 430 с.

157. Шимор, А. Так жил Тибор Самуэли / А. Шимор ; пер. с венг. - М. : Прогресс, 1981. - 206 с.

158. Шпрангер, Э. Основные идеальные типы индивидуальности // Психология личности / под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, А. А. Пузырея. - М., 1982. - С. 5560.

159. Эткинд, А. М. Эрос невозможного. История психоанализа в России / А. М. Эткинд. - М. : Медуза, 1994. - 464 с.

160. Янов, А. Л. Тень Грозного царя. Загадки русской истории / А. Л. Янов. - М. : Прогресс-Традиция, 1997. - 224 с.

161. Яновский, Р. Г. Социальная безопасность России в период стабилизации / Р. Г. Яновский. - М. : РНЦ РАК, - 2003.

II. Диссертационные исследования

162. Аванесян, С. Р. Русская власть и проблемы партийной идентичности в современной России : автореф. дис. .канд. пол. наук: 23.00.02 / С. Р. Аванесян. -Ростов-н/Д., 2012. - 34 с.

163. Аврутина, Л. Г. Легитимация политической власти в России : аннализ, проблемы, приоритеты : автореф. дис. .канд. пол. наук: 23.00.02 / Л. Г. Аврутина. - М., 2001. - 32 с.

164. Баранов, А. В. Акторы региональных политических процессов в пост-

советской России : система взаимодействий : автореф. дис. ...д-ра пол. наук: 23.00.02 / А. В. Баранов. - Волгоград, 2007. - 15 с.

165. Батанова, О. Н. Русский мир и проблемы его формирования : автореф. дис. ...канд. пол. наук: 23.00.04 / О. Н. Батанова. - М., 2009. - 20 с.

166. Бондар, А. В. Укрепление институтов государства как фактор консолидации российского общества : автореф. дис. .д-ра пол. наук: 23.00.02 / А. В. Бондар. - Саратов, 2009. - 42 с.

167. Бродовская, Е. В. Трансформация политической системы современного российского общества: институциональный и социокультурные составляющие : автореф. дис. .д-ра пол. наук: 23.00.02 / Е. В. Бродовская. - Тула, 2008. - 63 с.

168. Голубева, Т. Г. Модернизационные и цивилизационный подходы к местному самоуправлению : автореф. дис. .д-ра пол. наук: 23.00.02 / Т. Г. Голубева. - Ростов н/Д., 2010. - 55 с.

169. Гришин, Н. В. Политическое пространство как объект теоретических и прикладных политических исследований) : автореф. дис. .канд. полит. наук: 23.00.02 / Н. В. Гришин. - Волгоград, 2001. - 26 с.

170. Каравашкин, А. В. Русская средневековая публицистика: проблема творческой индивидуальности : Иван Пересветов, Иван Грозный, Андрей Курбский : дис ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / А. В. Каравашкин. - М., 2001. - 390 с.

171. Кузнецова, С. В. Правовые и символические аспекты легитимации политической власти в России : автореф. дис. .канд. пол. наук: 23.00.02 / С. В. Кузнецова. - Саратов, 2003. - 22 с.

172. Ляхов, А. В. Модернизация в условиях глобализирующегося политического пространства (теоретико-методологический анализ) : автореф. дис. .канд. пол. наук: 23.00.01 / А. В. Ляхов. - М., 2009. - 24с.

173. Мамычев, А. Ю. Государственная власть и национальный политико-правовой порядок в институциональном измерении : автореф. дис. . канд. пол. наук: 23.00.02 / А. Ю. Мамычев. - Ростов-н/Д., 2005. - 28 с.

174. Поливаева, Н. П. Политическое сознание в условиях трансформации Российского общества : автореф. дис. .д-ра ист. наук: 23.00.02 / Н. П. Поливаева,

- М., 2009. - 56 с.

175. Резниченко, О. В. Государственно-конфессиональная политика в современной России: теория и практика : автореф. дис. .канд. пол. наук: 23.00.02 / О. В. Резниченко. - М., 2004. - 28 с.

III. Публикации в периодических изданиях

176. Аузан, А. А. «Колея» российской модернизации» / А.А. Аузан // Общественные науки и современность. - 2007. - № 6. - С. 54-60.

177. Аузан, А. А. Модернизация как проблема: в поисках национальной формулы / А.А. Аузан // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2010. - № 7.

- С. 136-137.

178. Аузан, А. А. Общественный договор и гражданское общество / А.А. Аузан // Мир России. - 2005. - Т. XIV. № 3. - C. 3-18.

179. Ахиезер, А. Российский либерализм перед лицом кризиса / А. Ахизер // Общественные науки и современность. - 1993. - № 1. - С. 12-21.

180. Ачкасов, В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество / В. А. Ачкасов // Полис: Политические исследования. - 2001. - № 3. - C. 83-92.

181. Баранов, Н. А. Правящая элита современной России / Н. А. Баранов // «Без темы» Научный социально-политический журнал. - 2006. - № 2. - С. 142150.

182. Баталов, Э. Политическая культура России сквозь призму civicculture / Э. Баталов // Proet Contra. - 2002. - № 3. - С. 7-22.

183. Бухаркин, П. Е. Феофан Прокопович и духовно-интеллектуальные движения петровской эпохи / П. Е. Бухаркин // Христианское чтение. - 2009. - № 9-10. - С. 100-121.

184. Венгеров, А. Б. Политическое пространство и политическое время (опыт структурирования понятий) / А. Б. Венгеров // Общественные науки и современность. - 1992. - № 6. - С. 49-63.

185. Верещагин, А. Н. Борис Чичерин - российский политолог / А. Н. Верещагин // Вестник Российской Академии наук. - 1995. - Т. 65. - № 12. - С. 10851093.

186. Верещагин, С. Г. Налогово-бюджетные отношения в практике политического процесса на современном этапе / С. Г. Верещагин // Политика и общество. — 2006. - № 4. - С. 47-66.

187. Верещагин, С. Г. Политика налогов в России от Павла I до начала ХХ века / С. Г. Верещагин // Политика и общество. - 2007. - № 3. - С. 57-70.

188. Верещагин, С. Г. Политическая практика лоббирования налоговых льгот в России / С. Г. Верещагин // Право и политика. - 2007. - № 4. - С.29-39.

189. Гринин, Л. Е. Личность в истории: эволюция взглядов / Л. Е. Гринин // История и современность. -2010. - № 2. -С. 38-39.

190. Дегтярева, М. И. Лучше быть якобинцом, чем фейяном: Жозеф де Местр и Сергей Семенович Уваров / М. И. Дегтярева // Вопросы философии. -2006. -№ 7. - С. 105-112.

191. Дубовцев, В. А. Природа «Русской власти»: от метафор к концепции /

B. А. Дубовцев, Н. С. Розов // Политические исследования. - 2007. - № 3. -

C. 8-23.

192. Илларионов, А. Почему Россия теперь другая страна / А. Илларионов // Коммерсантъ. - 2006. - 23 янв. - С. 1.

193. Карл, Т. Л. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы / Т. Л. Карл, Ф. Шмиттер // Полис: Политические исследования. -2004. - № 4. -С. 6-27.

194. Кембаев, Ж. М. Федералистские идеи М. А. Бакунина относительно объединения народов Европы и всего мира / Ж. М. Кембаев // Право и политика. -2010. -№ 11. 2010. -С. 2016-2025.

195. Клямкин, И. М Модернистский проект в России / И. М. Клямкин // Неприкосновенный запас. - 2003. - № 1 (27). - С. 89-93.

196. Ковалев, В. А. «Русская система». Фантастический вариант / В. А. Ковалев // Россия и современный мир. - 2006. - № 1. - С. 40-60.

197. Коган, Л. А. Проблема человека в мировоззрении Н. А. Добролюбова / Л. А. Коган // Вопросы философии. -1986. -№ 2. -С. 124-135.

198. Кравченко, А. Г. Неформальные практики в деятельности исполни-

тельной власти РФ / А. Г. Кравченко, А. Ю. Мамычев // Государственная власть и местное самоуправление. - 2007. - № 8. - С. 5-8.

199. Лаза, В. Д. Формирование социального архетипа православия / В. Д. Лаза // Вестник ПГЛУ. - 2011. - № 1. - С. 388-391.

200. Лапина, Н. Российский политический режим: оценки и интерпретации / Н. Лапина // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2009. - № 6. - С. 1730.

201. Лапкин, В. В. Ритмы международного развития как фактор политической модернизации России / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Полис: Политические исследования. - 2005. - № 3. - С. 44-58.

202. Лапкин, В. В. Ценностные размежевания и социально-политическая дифференциация в современной России / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2000. - № 4. - С. 54-63.

203. Лебедева, Е. Ю. «Наместо того, чтобы наградить меня, нашли средство меня наказать» : Письма П.И. Пестеля генерал-лейтенанту А. Я. Рудзевичу. 1819-1820 гг. / Е. Ю. Лебедева, Н. А. Соколова Н.А. // Исторический архив. -2013. - № 6. - С. 139-151.

204. Лубский, А. В. Концепт «Русская власть»: метафорические возможности интеллектуального дискурса / А. В. Лубский // Концептология. - 2010. - № 2. - С. 116-129.

205. Макаренко, Б. И. «Свой чужой»: концепт русской власти / Б. И. Макаренко // Концептология. - 2010. - № 2. - С. 130-174.

206. Макаренко, Б. И. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских государств / Б. И. Макаренко // Полития. - 2002/2003. - № 4. - С. 5-18.

207. Макаренко, Б. И. Эволюционный путь к современности / Б. И. Макаренко // Независимая газета. - 2011. - 8 авг.

208. Мамычев, А. Ю. Режимы легитимации органов государственной власти / А. Ю. Мамычев, С. С. Стародубцев // Философия права. - 2013. - № 2. -С. 67-70.

209. Мамычев, А. Ю. Теория государственной власти: прошлое и настоя-

щее / А. Ю. Мамычев // Государственная власть и местное самоуправление. -2013. - № 1. - С. 9-12.

210. Меркель, В. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях / В. Меркель, А. Круассан А. // Полис: Политические исследования. - 2002. - № 2. - С. 20-24.

211. Нуреев Р. М. «Книга о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова как российский образец «Государевой литературы» / Р. М. Нуреев //Журнал институциональных исследований. -2014. -Том 6. - № 1. - С.11-28.

212. Нерсесянц, В. С. Философия права: либертарно-юридическая концеп-ци/ В. С. Нерсесянц // Вопросы философии. - 2002. - № 3. - С. 3-15.

213. Николенко, А. А. К вопросу о проблемах, поиске и истоках формирования в политическом пространстве научной категории «русская власть» / А. А. Николенко // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - № 4. - C. 538-544.

214. Николенко, А. А. Концепция «русской власти» Ю.С. Пивоварова и

A.И.Фурсова в контексте критического осмысления / А. А. Николенко // Интеграция науки и образования. - 2014. - № 1. - С. 85-89.

215. Николенко, А. А. Феномен «Русская власть» истоки формирования научной категории в политическом пространстве / А. А. Николенко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - № 4-2. - С. 277-279.

216. Панов, П. В. Институциональный порядок: подходы к осмыслению и исследованию / П. В. Панов // Политическая наука. - 2009. - № 3. - С. 20-38.

217. Пантин, В. И. Историческая роль России между Западом и Востоком /

B. И. Пантин // История и современность. - 2012. - № 2. - С. 93-112.

218. Пастухов, В. Б. Конец русской идеологии. Новый курс или новый Путь? / В. Б. Пастухов // Полис : Политические исследования. - 2001. - № 1. - С. 49-63.

219. Перегудов, С. П. Конвергенция по-российски: "золотая середина" или остановка на полпути? / С. П. Перегудов // Полис: Политические исследования. -2008. - № 1. - С. 91-108.

220. Перегудов, С. П. Новый российский корпоративизм. Его олигархиче-

ский характер не вызывает сомнений, а общественная опасность требует последовательного противодействия / С. П. Перегудов // НГ-Политэкономия. - 1998. - № 8. - С. 91-108.

221. Петухов, В. В. Русские и «Русский мир»: исторический контекст и современное прочтение / В. В. Петухов, Р. Э. Бараш // Полис: Политические исследования. - 2014. - № 6. - С. 83-101.

222. Пивоваров, Ю. С. «Русская Система» как попытка понимания русской истории / Ю. С. Пивоваров, А. И. Фурсов // Полис: Политические исследования. -2001. - № 4. - С. 37-48.

223. Пивоваров, Ю. С. Русская власть и публичная политика (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита) / Ю. С. Пивоваров // Полис: Политические исследования. - 2006. - № 1. - С. 12-32.

224. Пивоваров, Ю. С. Русская Система и реформы / Ю. С. Пивоваров, А. И. Фурсов // Pro et Contra. - 1999. - № 4. - С. 176-197.

225. Пивоваров, Ю. С. Русская мысль, Система русской мысли и Русская система (опыт критической методологии) / Ю. С. Пивоваров // Русский исторический журнал. - 1998. - № 1. - С. 87-116.

226. Попков, Ю. В. Парадигмы и метапарадигмы в социологии / Ю. В. Попков, Е. А. Тюгашев // Образование и социальное развитие региона. - 2001. -№ 1-2. - С. 19-20.

227. Рудницкая, Е. Л. Чаадаев и Чернышевский: цивилизационное видение России / Е. Л. Рудницкая // Вопросы истории. - 2003. - № 8. - С. 37-55.

228. Рябев, В. В. Гражданское общество современной России: проблемы и перспективы становления / В. В. Рябев // Вестник МГТУ. - 2010. - Т. 13. № 2. - С. 439-445.

229. Саква, Р. Россия оказалась скорее жертвой сегодняшнего кризиса. / Р. Саква // Власть. - 2009. - № 7. - С. 8-14.

230. Самарина, А. Россия: не парламентская, не президентская / А. Самарина // Независимая газета. - 2008. - 26 нояб. - С. 25.

231. Сартори, Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии /

Дж. Сартори // Полис. Политические исследования. - 2003. - № 5. - С. 65-75.

232. Сатаров, Г. А. О новом подходе к построению обобщенных социологических переменных / Г. А. Сатаров // Полития. - 2000. - № 4. - С. 173-186.

233. Социально-политические последствия современного кризиса и проблемы кризисного регулирования : круглый стол журнала «Полис» и ИМЭМО РАН / А. А. Галкин , К. Г. Холодковский [и др.] // Полис: Политические исследования. - 2010. - № 1. - С. 108-134.

234. Сухов, А. Д. Философский материализм Д.И. Писарева / А. Д. Сухов // Философия и общество. - 2005. - № 1. - С. 113-142.

235. Тушков, А. А. Методологические проблемы современной политической компаративистики / А. А. Тушков // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского гос. ун-та экономики и сервиса. - 2009. - № 1. - С. 52-67.

236. Тхагапсоев, Х. Г. В поисках новой методологической парадигмы политической науки: Принцип идентичности / Х. Г. Тхагапсоев // Полис: Политические исследования. - 2013. - № 4. - С. 173-181.

237. Фурман, Д. Е. Поворот-2008 / Д. Е. Фурман // Независимая газета. -2008. - 14 янв. - С. 10.

238. Фурсов, А. И. Русская власть, Россия и Евразия. Великая Монгольская держава, самодержавие и коммунизм в больших циклах истории (très-très grand espace dans une très-très longue durne) / А. И. Фурсов // Русский исторический журнал. - 2001. - Т. IV. - № 1-4. - С. 15-114.

239. Фурсов, А. И. Русская система: генезис, структура, функционирование: (Тезисы и рабочие гипотезы) / А. И. Фурсов, Ю. С. Пивоваров // Русский исторический журнал. - 1998. - Т. 1. № 3. - С. 87-117.

240. Фурсов, А. И. Самый загадочный строй / А. И. Фурсов // Наследник. -2013. - № 1.

241. Фурсов, А. Русская Система: генезис, структура, функционирование: (Тезисы и рабочие гипотезы) / А. Фурсов, Ю. Пивоваров // Русский исторический журнал. - 1998. - Т. 1. № 3. - С. 13-95.

242. Хабермас, Ю. Теория коммуникативного действия / Ю. Хабермас //

Вестник Московского ун-та. - 1993. - № 4. - С. 43-63.

243. Щербак, А. М. Призраки Майдана бродят по России: Превентивная контрреволюция в российской политике / А. М. Щербак, А. Н. Эткинд // Неприкосновенный запас. - 2005. - № 5 (43). - С. 48-62.

244. Яницкий, О. Н. Альтернативная социология / О. Н. Яницкий // Социологический журнал. - 1994. - № 1. - С. 70-83.

245. Зверева Г.И. «Присвоение прошлого» в постсоветской историософии России (Дискурсный анализ публикаций последних лет) / Г. И. Зверева // Новое литературное обозрение. 2003. № 59. с 540-556.

246. Jégo M. Les hommes du président / M. Jégo // Politique internationale. -2007. - № 115. - P. 29.

247. Lеster D. Feudalism's Reverge: The Inverse Dialectics of Time in Russia / D. Lester // Contemporary Politics. - June 1998. - Vol. 4. № 2.

IV. Электронные ресурсы

248. Бунин, И. Новая реальность: основные направления развития политической ситуации в России в 2004-2008 гг. [Электронный ресурс] / И. Бунин, А. Зудин, Б. Макаренко. - Режим доступа: http://politanaliz.ru/articleprint_352.html. (Дата обращения: 16.04.2013).

249. Девятов, А. В ожидании «Белого царя» [Электронный ресурс] // Институт международного коммунитаризма. - Режим доступа: http://communitarian.ru/publikacii/evraziyskiy_proekt/v_ozhidanii_belogo_carya_0102 2013. (Дата обращения: 12.01.2013).

250. Нагаспаева, А. Цементное наследие СССР [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.zakon.kz/69948-cementnoe-nasledie-sssr.html. (Дата Обращения: 15.05.2013).

251. Немцов, Б. Е. В отличие от Путина Ельцин не боялся сильных людей. [Электронный ресурс] // Центр политических технологий. Политком.ру. - 2012. -Режим доступа: www.politcom.ru/article/php? id=3 812. (Дата обращения: 08.09.2012).

252. Новопрудский, С. «Шуты республики» [Электронный ресурс]. -

Режим доступа: http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3571593.shtml. (Дата обращения: 24.11.2014).

253. Паин, Э. А. Список публикаций [Электронный ресурс] // Институт социологии российской академии наук: официальный портал. - Режим доступа: http://www.isras.ru/publ_mainlist.html?fid=%CF%E0%E8%ED_%DD.%C0. (Дата обращения: 12.09.2013).

254. Пайпс Р. Справа от свободы : Что русские думают и хотят: пер. с англ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/freedom.htm. (Дата обращения: 13.09.2013).

255. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации. 5 ноября 2008 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.kremlin.ru/1349_type63372type63374type63381type82634_208749.shtm. (Дата обращения: 12.11.2012).

256. Поучение Владимира Мономаха [Электронный ресурс] / перевод Д. С. Лихачёва // Изборник (Сборник произведений литературы Древней Руси). -М. : Худож. лит., 1969. - Режим доступа: www.drevne.ru/lib/_monomah_s.htm. (Дата обращения: 26.12.2015).

257. Русский мир : информационный портал фонда «Русский мир» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russkiymir.ru/. (Дата обращения: 12.11.2014).

258. Фурсов, А. И. Русская власть, история Евразии и мировая система: mobilis in mobile (социальная философия русской власти) [Электронный ресурс] // ЦентрАзия. - Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st= 1212912480. (Дата обращения: 13.06.2013).

259. Чеснокова, Т. Власть как расширение физического и ментального пространства «Я» [Электронный ресурс] // Путь в будущее - наука, глобальные проблемы мечты, надежды : материалы Междунар. конф. (Москва,, 26-28 ноября 2007 г., Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН). - М., 2007. -Режим доступа: http://spkurdyumov.ru/philosophy/vlast/. (Дата обращения: 07.11.2012).

260. Guillermo, O'Donnell. Democracia delegativa? // Novos Estudos CEBRAP. - 1991. - Режим доступа: http://novosestudos.uol.com.br/v1/files/uploads/ con-tents/65/20080624_democracia_delegativa.pdf. (Дата обращения: 07.11.2012).

261. Стенограмма 1-й лекции Ю. С. Пивоварова, вышедшей в эфир на телеканале «Культура» в рамках проекта ACADEMIA. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/156640/brand_id/20898/. (дата обращения: 27.09.2015).