Русско-армянские культурные связи в истории России первой трети XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Саядов, Сергей Михайлович

• Саядов, Сергей Михайлович
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Саядов, Сергей Михайлович

J J. J i -' ^ X I ±

----------^.-ilAi

J^,- i'JJ

Раздел ill. Рост интереса русской общественности к истории ары-ляского бело да.106

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русско-армянские культурные связи в истории России первой трети XIX в.»

Актуальность темы исследования. Кавказ всегда был н до сих пор остается ВаВ'НЫМ узлом ИЗЦПОПОЛЬНЫХ и р ЄЛЗЕГИО ЗНЫХ ГГр ОТІ ЕЕ Лр ЄЧШI, пересечения ИКГЄрЄСОВ раЗДІРШЬІХ ІЮЛЮСОЕ СИЛЫ її ИОШІТИЧЄСКОЙ борьбы, уча-стіш г, которой оказалась выи\ л:дена притишать Росст в процессе своего естественного геополігпгческого расширения на Юг. На современном этапе характер Езатшодействия'с проживаю!!¡.ими на Кавказе народами определяет стабильность южных рубежей России п уровень ее влияния е регионе. Без ^тлублення ¡сультхрко-полішг-ескіїх контактов с современной Арменией, как ведущим союзником на. Кавказе, трудно представить эффективное обеспечение безопасности России на данном направлении в целом.

Актуальность теї.ік исследования определяется рядом фачторов. в числе которых автор особо выделяет геополитические интересы Российской Федерации на Кавказе, высокую значимость армянской диаспоры в развитии современной России, наличие глубоких политических, экошх\ш-чеекпх, культурных, религиозных связей двух народов. Изучение русско-армянских культ)рно-иолііттгческіі:-і связей в начале XIX е. позволяет не только лучше понять характер современных отношешш с Арменией, но и объективно определить роль России в сохранении культур ¡»і и независимости народов Кавказа.

Степень научной разработки проблемы. Сложность н политическая много аси ектность российскою продвижения на Кавказ в первой трети XIX в., установление тесной связи с проживавши? ш здесь кародаші опре-делпли неоднозначность освещенігя данной темы в отечественной историографии. Одновременно с признанием особой исторической роли России в освобождении армянского народа от персидского и турецкого владычества в литературе часто встречались критические подходы к ішперской политике царизма.

В историографии исследуемого вопроса необходимо выделить дореволюционный (130І-1917 гг.), советский (1917-1991 гг.) и постсоветский (1991-2008 гг.) периоды. Уже в первой половине XIX в. историки подробно описывали особенности этнокультурной ситуации на Кавказе, обычаи и традицтш проживавших здесь народов.1 Характерная особенность первых исследований заключалась в пх пожітігчєской іпщифферентности. отсутствии любых критических оценок ті стремлении к объеъ:пївПОМУ, бзвєіпєн-ному анализу перспевгтив российского освоения новых земель. Изучение истории и культуры армянского народа в России имеет свою историю, восходящую к рубежу ХУШ-Х1Х вв., когда начался систематический сбор материалов по истории Армении. С этого времени в России издавались книги на армянском языке, переводы исторических сочинентш по истории Армении. Много сведений о культуре и быте армянской диаспоры содержалось в периодической печати.~

В начале XIX в. в результате укрепления Россіпі на Кавказе, подъёма армянского освободительного диажеипя, пробуждения российского национального сознания, заметно усилился интерес к истории и культуре армянского народа. Если в тфедшествуннщш период (до XIX в.) печатные известия об Армении в Россіпі касались, в основном, вопросов истории и культуры армянского населения прожившего на территории империи, то с начала XIX в. в России проявляется более широкий тінтерес к прошлом}/ и настоящему армянского народа. Зтот интерес имел практическую направленность: ІШ ПОВеСТКе ДНЯ СТОЯЛ ВОПрОС ШИРОКОГО ПОЛНТШлЮэкоиомического освоєній Южного ІСав та і з а. Статьи, письма, очерки, по

1 См Броневскш С.М Новейшие географические и исторические швестия о БСавказе В 2 ч 4.

1 !-,-Т, 1823, Зубов П Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельньЕї оному зі-.мель. СПб., 1835.

См' История Арі-лянская, сочинённая Моисеем Хоренскшд, с краизім географическим описанием древней Армении Перевел с армянского на Российский язык арлщиакин Иосиф Иоаннессв СПб., 1809, Максимович МА Рец на кн Две повести в стігса:-:, почерпнутые из древние Аріл. Летописей Соч С Глинки М , 1331 //Телескоп Журнал современного просвещения, изданный Ни:. Надеждиныы М, 1831. 4 Ш Л° 9, Из записок А А Кононова И Библиографические Записки. 1859. Т П. ЛЬЮ. священные Армении. помогали блике ознакомятся с природныът усло-гягяі-.ггі, с пародами, их обычаям; и культурой/

В 1831 г. в Лазаревском институте ег.сточкье-с языков в Москве были 01 (v б л икон ш гы тісїошіческяе сочинения С.Н. Глинки - первого русского

-І- л. ^ историка Армении. Само обращение С.Н. Г лишаї к этой теме свидетельствует о его ст/.пашях я сочувствии к тяжёлой судьбе арг.іжсісого народ", стремлении показать глубокие корни его русской ориентации. По суш, лсл книга есть поЕествовакие об исторші сблпжеіііія двух дружественных народов. Отношение автора к истории ирнсоеднн єнші Восточной Армении к Россші как к истории освобождения Армении, соответствовало настроениям как армянского парода, таї: и передовых шодей российского общества 4 Многие исследователи считает, что борьб)' армянского народа за ирисое-дшіение Восточной Армении к России можно назвать «национальной войной Армении протгт векового деспотизма персиян;)/

В XIX в. публиковались воспоминания очевидцев, участвовавших в российском освоении Кавказа.и Истории развития русско-армянских кул ь-т\рных связей в первой трети XIX в. изучалась, причем, обычно ліииь попутно очень немногими з^чеными. Наименее исследованной оставалась проблема жизни п быта армянской диаспоры в России.'

Значительное внимание историки уделяли формированию новой со-циалы ю-экономнее кой структуры в исследуемом регионе, анализировали поземельные и сословные отношения ъ Армении. стремились показать ха

3 См Собрание актов, относящихся к обозрению истории Армянского народа Ч І-Ш М, 13331838, Замечания на чр,"«нск:и2 книги, изданные в Москве б 1827 году // Московский телеграф, 1828, ч 19, № 1, Сочі&ієния и певеписка П А Плетнева Т 2 СПб ,1085

4 *

См Глинка С Н Описание переселенії арі ілн аддероидлсанских: в пределы России, с кратких і предваріп'ельньїїчі шло їсениемисторпческіЕ времен Армении М,1831 С 8 Сы АгаянЦП Роль России в исторически:: судьбах арчинского народа С 211 См Покореше Кавказа // Русский вестник 1860 Т 27 № б, Торнау Ф Ф Воспої пыакия кавказского офицера // Русский вестник 1Я£4 Т 53 № 10, Ходн^в И Е!азказские материалы для биографии АП Ерї'іолова//Русскі!йвестник 1805 Т 57 К^б, Погодин Ы Алексей Петрович Ерілслов Материалы для его биографии М, 1863, Дубровин Н Ф История войны и владычества русски:: на Кавказе В б т Т 1 СПб, 1871

7 См Сборник сведений о кавказскзсї горцах Т VI Тифлис, 1372, Божерднов И Н Сергей Николаевич Глинка //Русский вестник Т 237 І&3 СПб, 1895 р"Т£Гер И перспективы ее ЗКОНОШГЧЄСКОЙ II ьультурноіі ІПГТеГраЦШІ с Россией.0 Оинако даже те работы, которые были написаны на базе конкретного исторического материала, далеко не всегда полно отражали весь комплекс проблем рус с ко - ари ¡некого сощюкульїуріюго взаимодействия.9 Б период российской революции активпзировалисъ дискуссии натему наииопалъно-государстгенного строительства.а Проблема наилучшего устройства российского ьшогонащюнального государства затрагивалась в программах различны: партий п двнжепттй, возникших на иожтпіеской арене России. Особую остроту обсуждение политики России на Кавказе приобрело после прихода к власти большевиков,, для которых разработка государственной национальной политики стал;! продолжением из; политической дискуссіиї с огаїонентамн по революционной борьбе.

Победа большевиков в 1917 г. положило начало новому историографическом)' периоду, особенностью которого являлась тесная СВЯВЬ исторической науки с идеологическими установками партші и советского правительства. С момента образования: СССР в 1922 г. в псториофафтіи утверждается .мысль о добровольном вхождении госздарств Южного Кавказа в состав Российской империи. Основной тенденцией, проявившейся в исторических исследованиях этого времени стало обоснование неразрывности судеб России и народов Кавказа.11 С; i хОоьалевскш Ml 1 Псчемелъиые ч ■ ословшк отношения у горцев Северного Кавказа /7 Русская мысль 1833, 12, М.-.ркграф О Очерк ¡сустарнье: промыслов Северного Кавказа с описанием терпки прчпгЕОД'ТБа М, 18s2

См Утверждение русского владычеств^ на Екк:се В 12 т T 3 Ч 1 Тифлис, ISO*1, Лпчкоб Л С Очерки из прошлого и настоящего Черноморского побер^нья К.шкаьд Киев, 1904, Щербина Ф ^ История Кубанского ка^чьего войска В 2 г T 1 Екатеринодар, 1910

10 См Еовапевсиш Г1II Кавказ Народы Кавказа СПб, 1914, Русская литература я армянская лизнв /7 /с-х.инский Весгашс 1916 №15

11 См Об api 1лнской литературе Статвн и исследования русских писателей и учены:: Ереван, 1941, Каммари IIД СССР - вели;ле содружество социалистически:: наций М, 1950, Кутьин КII Торжество пролетарского интернационализма в СССР и его мс:здународное значение M, 19оЗ, В-зрковцеЕ IIП Великая дру;ба народен СССР М, 1"54, Козлов В А О формировании и развитии соцпалистпческт: наций в СССР Ы, 1954, Морозов МА Национальные традиции народов СССР М,

1955, Фадеев АВ Вопрос о социальном строе кавказских горцев XVIH-XIX вв в новьгс работа:: соьегсип: историков // Вопросы истории 1953, JJk 5, Косвен M О Этнография и история Кавказа М ,

19*1

Историки писали об арыянскнх колошах, беженца:-:, армянской торговле. об участии ар:-.1лн с русско-персидских н русско-турецккх войнах, о присоединении Армении к России н пр.1" Высокая оценка развития русско-арилпсгатх культурных связей дана у, работах К.Н. Григоръяп, М.Д. Аг.шр-ханян. З.О. Гукаеян п др.ь Отечественные исследователи отмечали особое влияние русской I гите л лнгенцгш на развитие армянской литераторы и искусства начала XIX в.14

Наряду с кртшшой царизма, в исторических трудах отмечалось прогрессивное значение присоединение Армении ъ: России.'5 Отшпштелькон чертой созданных в 1960-1980-е гг. работ является пристальное внимание историков к проблеме культурного влияния России на Кавказе. Наиболее агстуалыюй те:-юн в исторических исследованиях становится проблема развития феодализма и этнокультурных особенностей горских народов.10

Б истортгографшг отмечается большой вклад И. Аргушпского в укрепление русской ориентации армянского освободительного движения.

См Парсаылн В H Историография Армении первоп половины XIX б // Очерки истории истерической науки в СССР T î. M, 1955, Русско-?рі ільскос сотрудничество в период присоединена Восточно! Армении к Россот 1826-182? гг H Ъестннк „рейсов Армении, 19~?G, J»£ 2 ^51), Сарухі-нян НБ Присоединена Восточной Армении .: Pocuni б оценке доссе -tcïj армянской псп:сстбс.кно-поліітпчс' кой і; исторически« : плели '/ Присоединение Восточной Apr ієни:: г: Pc сс;чі и еге исторические значение / Си ст Ерев-ч, 1S-78, Вазиянц аП ЛачіреЕскнп институт восточных языков LI, 1952, Акопян ЭА -'фмеков jn4ë' iz:e езглтды Радпщега н С Гапнкп // Литературные связи T 3 Ереван, 1991, Амнр-х^нян M £1, Русская кудо'л-еиТЕечная литература об Армении Ереван, 19S3

1j См Грнгорьян ХН Из "стерт: рус~1:<">-^рг1япск:::: литературным и хуіїьтурньп; отношений Ереврн, 1 °о5, Ai шрханчн Ьі П Русская іттдг.—ес гвенная публіцистка об Арі іенш: Ереван, 1Гука сінСО Рус с* о-api іянмаїе литературные связи дореволюционного периода Ереван, 1961 (шарм лз,\ АкопянЭ А АрмеисЕедение в России Ереван, 1L-CS

Н СМ АРеШЛкСГ аемєніія в русской литературе И Советская литература и ПССуССТЕО 1904 J& 4-5 (ьа арм яоыке), Арешян С Г Армянская печать и цпрскія цензура Ереван, 1957, Арешяи С Г IL предыстории *р: тєноеєдєния б России /;' Изьссшя АН АССР Общественные науки 1^55 J a 1 Сні ?ри языке), Арешлн С Г Русские писатели об Армении Ереван, 194о, Ареіпдн С Г Сергей Глинка і: армянская культура // Советская шггература и искусство 19-^4 J С: 6-7 (на аріл языке \ Армтискм писатели о русской литературе Ереьан, 1978

15 См Фадеев АВ Россия и Кавказ в первой трети XIX в М, 1961, Весепозсмш Ю А. Очерки армянской литературы, истории и культуры Ереван, l'J72, Ыурадян MA Присоединение Ьосточнои Арм-нии к Рохип б оценке дореволюционной русской историографии и общественной мысли// Присоединение Восточной Армении к России н его историческое значение / Сб ст Ереван, 1Hep с псяк 1»! Г Из истории русско-арылнсыЕ отношений Кн 1 Ереван, 1956, Кн 2 Ереван, 1966 Сіл Анчабадзе З В , Робакидзе і Лї К вопросу о природе кавказского горского феодализма // Иберішско-кавказское языкознание T XVIII Тбилиси, 1973, Летифов AJI Исторический опыт национально-государственного строительства на Северном Кавказе Махачкала, 1972, Киндпнна НС , Блиеь 1/1M , Детоев В В Кавказ и Средняя Алия во внешней полигике России M , 19S4 обращается внимание на то. что он неоднократно е своих сошінєшіях и речах касался армяно-русских отношении. отмечал особое значение исследуемого периода в истории рз'сско-арліянскпх связей.''

Б условиях перестройки в национальных республіках Кавказа наиболее популярной становится проблема нащгоналъно-освободпгельного движения.1"

Особенностью новейшего исторіїографіРіесїсого периода является освобождение науки от любых видов идеологии. Проделав огпоъшую работу по исследованию вновь открывшейся базы данных, ученые по-ііно:-,іу взглянули на многие факты истории российского освоєння Кавказа. ^ Интерес к кглщонаттьной полиіпке Российской империи дополнительно актуализировался в связи с обострением комплекса национальных противоречий на постсоветском пространстве/0

По мере преодоления последствий распада СССР в историографии наметилась тенденция сближения позиций арыяпскнх н русских псторідсов в оценках событий первой трети XIX в. На современном этапе наибольший интерес вызывает проблема развития армянской диаспоры, проникновения армянского проъгьиплетжого капитала в Россию. Наиболее перспективным направлением исследований является анализ культурного влияния России

17 Си При оедгнеппе Восточной Ар; ТеНИИ К Г'оссш / сос12е1ггелп ЦП .чГгЯН, С А. Тер-■АЕЖзп.юЕа, Д а. Мурадян, Р А Днчояк Т I ЕреЕ-л, 1972, Х^чатрян Р Г Русская историческая мысль н Армения С*-1-7!!- начало XIX вб ') Ереван, 1 '-'87, Баркуд-фянВ Б Армяне! н« колонии е России и ш:роль в ар' 1яно-ст.тсск1к отношеннях//1Ь истории ЕексБойдр\ ьоы Ер^в-ш, 1983

Ст; И;гсрия народов Кавказа с црепнечндп: вре: ген до конца XVШ в 1-1,1968, Ерь ан?л Б С Армянская культура б 1 "00-1917 гг / Пер сарм КС Худавердяна Ереван, 1°<~;5, Становление Р^ссш-скпй Федерации М, 195-5, йвторуанов ¿^ Пыперил Кремля Мдас^-Москпа, 1991, Народ!ю-освобгдхггельное дв1Егеш:е горцев Дагн(гаиа и Че^нп б 20-50-е годы XIX в Материалы Всесоюзной научной конференции 20-22 пь'НЯ 1999 г Макачгдла, 1994

14 См Бархуд^.рян В Б История армянской колонии Новая Нахичевань (П72-191"') Ереван, 1926, Лгсоавский МК обзор истории русской колокиации 11, 1996, Анаиичук В Я Закавказье и Северный Кавказ истош конфликтности и политика России М, 19°7

Ст I Доронченков АН Мелсиациокшьные ипюшешк и национальная полшика в России актуальные проблемы теории, истории и современно^ практики этнопоганологическш! <~'Черк Санкт-Петербург, 1995, лбдулагипов Р Г Федерализм в истории России (в 3-х кн > М, 1997, Каппелир А Россия многонациональная империя Еозникновение История Распад 11, 1997, Алексеев С В Идеологические ориентиры России основы новой общероссийской н -щиональнои идеологии (в 2-л томах) 11, 1998 в регионе.21 Однако, как показывает анализ историографии. несмотря на лшогоіслеії пыс исследования, поставленный в диссертации вопрос остается недостаточно изученным, что показывает необходимость его дополнительной научной разработки.

Цель работы — с опороП на разнообразные исторические источники показать процесс форьсюовгния л развптііл русско-зр^іянеких культурных связей в Российской І'імперйи в первой трети XIX в.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

- рассмотреть исторические условия продвижения Российской Империи на Кавказ в первой трети XIX в.;

- проанализировать характер руссію-арічіянских культурных связей на этапе исторического сближения двух породой в первой трети XIX в.;

- показать рост интереса русской общественности к истории армянского народа.

Хронологические рамки исследования ограннчешіьі первой третью XIX в. В этот период, укрепив свое международное положение, Россия переходит к решительным действиям ПО н] і ¡1с о с дчне ни то обширны:-; и стратегически важных для страны кавказских территорий. Вслед за присоединением Глузии е 1801 г. перед Российской Империей открылась перспектива освоения всего Южного Кавказа. Верхние хронологпчесіше рам-іш диссертации определяются їггогамн русско-персидской войны ¡3261828 гг., и ходе которой Восточная Армения был с освобождено от персидского іиа и присоединена к России.

1 С:л Покров си п! МН. Завоевание Кавказа // Россия и Кавказ СПб, 1595, Гапуров Ш А политика России на Северном Кавказе в первой ч-тверти XIX в (Дагестан, Кабарда, Чечня) Ы, 2004, Величко В Л Кавказ Русское дело и междуплеменные вопросы И Дер-гсава 1997 9, Малахова Г.Н. Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII — первой половине XIX века Москва-Пятигорск, 199У, Дегоев В Б Кавказ в структуре Российской государственности, наследие истории и ьызовы современности // Вестник Института цивилизации Выи 2 Владикавказ, 1999, Володина Т А «Русская история» С.Н. Глинки и обществегашК настроения е России начала ХЕ< века // Вопросы истории 2002. Л ¡2 4, Оганесян А Россия и армяне Уроки истории и реалии. Ереван, 2000 (на арм яз.)

Петочпико^ая б^а исследования систематизирована и разделена автором на несколько групп. В работе использован обширный архивный материал. отображающие историю соцтю;сультурной интеграции армянского народи в состав России Интересные документы о начальном этапе русско-армянского культурного со1р\гдн1гчества содержатся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), Государственное архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном историческом архиве (РГИА). Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ). Российском государственно.-! военно-историческом архиве (РГВНА) и. отчасти, в отделе рукописей Российской государств екной библии теки (ОР РГБ).

В числе опублхгкованных ИСТОЧНИКОВ вьгделяются ДОКуМСНТЫ высших органов государственной власти, всеподданнейшие доклады, сборники постановлений правительства, документы различных когдисспй и совещаний. служебная перстшскг. Среди ппгроко известных и оиублш-юванпых источников. ирс>!еде всего. С.ТТеДЗ'СТ выделить Полное собрание законов Россш1ской ш.шерни (иЗС). " сборники статистических и документальных материалов, ыелхуары видны:-: общественных и государственных деятелей 23 В цело:м. все перечисленные источники позволили обеспечить репрезентативность вьшолненной дпссертздионгюй работы.

Методологическую основу исследования составляет совокупность идей, относящихся к диалектшсо-материашгстическому пониманию истории. Все политические процессы и события раскрываются автором в исторической последовательности на обпгеисторическом фоне. Методология исследования требует учитывать, что исторические события обществ ля

Сіл Российское законодательство >:-ХХ бе Т б М, 1988, Полное соЬрлние оаконов Россіій-скои ш.иерии Собрание 2-е Т 1 -55. СПб 1801 -1830, Собрание іаконив Российской Империи Т 20-35 СПб, 1874 См Повторение К^брлза //Русский еєсіник 1860 Т 27 №6, "Записки АП Ермолова В2ч Ч

2 М, 1865, Ходнев И Кавказские материалы для биографии АП Ермолова // Русский вестник 1865 Т 57 б, Торнау Ф Ф Воспоминания кавказского офицера//Русский вестник 18с4 Т 53 №10, ются в многомерном пространстве. являясь результатом взаимодействия множества факторов. Выделение какого-либо одного из них в качестве определяющего с целью построения лшіейно-последовательного ряда с априорно заданной целью, по мнению автора, приводит т. упрощению и искажению исторических явленії п.

Научная новизна исследования определяется вовлечением в научНЫЙ оборот коьпілекса НОВЫХ арХИВНЫХ документов. позволяющих переосмыслить характер русско-армянских отношений в первой трети XIX в.

В первой трети XIX в. Армеїпія оказалась не только в ракурсе российской политики, но н в поле возрастающего интереса в Европе. Опасаясь усиления западного, главным образом, английского влияния в данном регионе. политическое руководство России активизировало развитие со!¡,п-апыю-экономических и культл'рпых связей с армянским кар о-дот, г.

В исследуемый период укреплению русской ориентации армянского ыацпоналыю-освободгггельного движения способствовало перемещение армянского торгового капитала в Россию и активизация политической деятельности армянской торговой буржуазии.

Автор делает вывод о том, что относительно высокий уровень армянской культуры упростил задачу включения Армении в состав Российской Империи. В отличие от ряда кавказских народов, не имевших развитых форм государственности, армянская общественность оказалась способна сделать осознанный выбор в пользу добровольного присоединения к России. ОсобЗ'їи роль в этом историческом процессе сыграло развитие личных контактов политической ЭЛИТЫ Арме НІНІ и просвещенной русской аристократии.

В диссертации впервые проанализирован вклад армянской диаспоры России в развитие отечественной культуры. Долгое время представление об Армении в России форьпгровалось лр еим^тцественно на основе контактов с представителями армянского торгового сословия. По мере российского продвижения на Кавказ, широкие слон русской общественности получили возможность лучше познако?,ягться с памятниками армянской архитекторы. произведениями национальной жггеоатуюы. которые оказали

-'і а " j- ^ x і заметное влияние на отечественное культурное наследие.

Практическая значимость диссертации заключается в том. что ее выводы Zvioryr быть использованы при формнровашш внешнеполитического кура; России в отношен ни современной Армении. Собранный и обобщенный материал может быть использован в других диссертациях, посвященных проблемам культурных связей с народами Кавказа, б учебном процессе при изучении ІЇСТОріЖО-іЮЛІІТОЛОГТГТеСКІІХ дтгецшшик., в лекционных курсах п семинарах по отечественной истории.

Апробация результатов исследования. Материалы исследования нашли своё отражение в авторских публігкащіях. О результатах научного исследования соискатель докладывал на кафедре истории МГІГУ, пркки-мал участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Саядов, Сергей Михайлович, 2008 год

1. См РГАДА, ф 1252, оп 1,д 532, л ¿7 об См приложение документ Из 25