Русско-французские отношения в оценке и восприятии Николая I, Александра II и Наполеона III: конец 1840-х - начало 1870-х годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.00, кандидат исторических наук Пухова, Любовь Андреевна

• Пухова, Любовь Андреевна
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Пухова, Любовь Андреевна

Введение

1. Предмет и актуальность исследования.

2. Обзор использованных источников.

3. Обзор использованной литературы.

Глава I. Николай I и Наполеон III.

1.1. «Президент Республики ждет новостей из Санкт-Петербурга». 1848-1852.

1.2. «Frere» или «sire et bon ami»? Проблема обращения между императорами.

1.3. «. До сих пор у него смешение в голове.». Восточная проблема.

Глава II. Россия в политике Наполеона III во время Крымской войны и Парижского конгресса. 1854-1856.

11.1. «.Мир зависит от пристрастного к приключениям ума этого человека.»: война.

11.2. «Итак, вы будете с нами дружить?». Парижский конгресс.

Глава III. Русско-французские отношения в оценке и восприятии

Александра II и Наполеона III. 1856-1862.

III. 1. «. Он будет столь же верен союзу со мной, как был верен Англии»: путь к встрече в Штутгарте.

111.2. «Оба государя вполне солидарны.»: встреча в Штутгарте и секретный франко-русский договор 1859 г.

111.3. «Я вполне полагаюсь на обещание, которое Вы мне дали». От итальянской войны 1859 г. до польского восстания 1863 г.

Глава IV. Александр II и Наполеон III в 1863-1870 гг.

IV. 1. «Вся Франция подымалась в братском порыве в защиту Польши».

Польское восстание 1863 г. и его отголоски.

IV.2. «Я горячо желаю, чтобы наши отношения. смогли бы стать прежними». Александр II и Наполеон III перед лицом европейских проблем. 1864-1870.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русско-французские отношения в оценке и восприятии Николая I, Александра II и Наполеона III: конец 1840-х - начало 1870-х годов»

1. Предмет и актуальность исследования.

Для изучения истории России 1850-60-х гг., ее положения на международной арене важно учитывать восприятие правящими кругами связанных с ней стран внешнеполитической ситуации и поставленных временем задач. Став по воле случая или в силу необходимости и обстоятельств во главе государства, личность может оказывать на ход и исход исторических событий разное, но всегда заметное влияние.

История России 50-60-х гг. XIX в. во многом связана с реакцией Николая I на революции 1848 г., затем Крымской войной и резким падением влияния России на международной арене, последующим поиском союзников и путей выхода из кризиса. Все это определило международное положение и внешнеполитическую деятельность Российской империи по крайней мере на следующие несколько десятилетий.

Что же касается истории Франции, то она в этот период, после революции, свергшей с трона Луи-Филиппа, последнего короля из династии Бурбонов, развивалась особенно стремительно, что связано в первую очередь с деятельностью Луи-Наполеона, сначала (в 1848— 1852 гг.) - президента новой Французской республики, затем -императора Наполеона III. Племянник великого Бонапарта, Наполеон III мечтал о той же славе и достижениях, и ему было безразлично, какими путями руководимая им империя возьмет реванш за былые поражения и достигнет нового блеска, но это было для него всем смыслом жизни. И надо признать, что на первом этапе своего правления он добился немалых успехов.

Предметом исследования в диссертации является изучение оценок и восприятия Николаем I, Александром II и Наполеоном III русскофранцузских отношений на протяжении всего периода правления Наполеона III, изменение этого восприятия во времени и его влияние на конкретные внешнеполитические действия императоров в связи с реальными политическими событиями. Необходимо отметить, что этот аспект истории русско-французских отношений до сих пор оставался малоизученным. Вместе с тем значительное внимание в диссертации уделяется анализу восприятия ближайшим окружением императоров отношений между двумя странами, что также не являлось предметом специального изучения. В настоящее время, когда предпринимаются попытки поиска новых подходов как к историческому исследованию в целом, так и к изучении внешней политики и международных отношений, такая задача представляется актуальной и современной, поскольку позволяет не повторять уже написанного об отношениях России и Франции второй половины XIX в. и во многом дополнить и расширить уже имеющиеся представления.

Представляется, что личность Наполеона III вообще недостаточно и в некоторой степени однобоко освещена историками. Печальный финал его правления, - катастрофа франко-прусской войны, — в совокупности со странными, совершенно непродуманными внешнеполитическими авантюрами 1860-х годов, заслонили всю другую его деятельность, его былые популярность и успехи. Вольно или невольно, историки всегда сравнивали его с Наполеоном I, и сравнение вроде бы получалось не в пользу Наполеона III. Однако, хотя Наполеон III как раз и стремился к такому сравнению, оно некорректно - каждого исторического деятеля следует оценивать отдельно, с учетом его намерений и исторических условий, в которых он находился. Не стоит забывать и того, что при Наполеоне III был момент, когда Франция разрешила проблемы, вызванные итогами правления Наполеона I. В любом случае, Наполеон III был самостоятельным и вполне активным политическим деятелем, и его влияние на международные дела, как и его личность, нельзя не принимать всерьез.

Научная новизна работы заключается в том, что проблема, поставленная в диссертации, впервые специально изучается комплексно. Для этого при написании диссертации были исследованы как широко известные источники, так и новые, в том числе из зарубежных архивов. Эти источники впервые вводятся в научный оборот.

Хронологические рамки работы определены важным периодом в истории русско-французских отношений - революцией 1848 г. и началом правления Луи-Наполеона Бонапарта в качестве президента французской республики (1848-1852), затем - императора (1852-1870), вплоть до его пленения в результате поражения Франции в войне с Пруссией.

Заключение диссертации по теме «Исторические науки», Пухова, Любовь Андреевна

Заключение.

За время правления Николая I, Александра II и Наполеона III Россия и Франция пережили войну, заключение союза, взлеты и падения своего международного влияния. В представленном исследовании внимание обращено прежде всего к историческим личностям, их тревогам, амбициям, надеждам и оценкам, отразившимся в реальной политике. Это позволяет с новых позиций взглянуть на отношения России и Франции на всем протяжении правления французского императора Наполеона III. И именно взглядам российских и французского императора друг на друга, восприятию их политических инициатив и посвящена работа.

Дипломатическая и личная переписка основных действующих лиц, мемуары и записки ведущих политических деятелей помогают глубже вскрыть причинно-следственные связи крупных событий внутриевропейской политики середины XIX в. С одной стороны, внешнеполитические действия тех или иных стран были обусловлены их объективными интересами текущего периода. Так, в начале своего правления сначала президент, а потом император Наполеон III посвятил все усилия тому, чтобы вернуть Франции то международное значение, которое было ею утеряно по итогам наполеоновских войн и Венского мира, и для достижения данной цели он искал любых союзников, обращаясь и к России. Однако его инициативы не находили поддержки у Николая I, который относился к французскому императору с недоверием и даже некоторым пренебрежением, не считая его ни серьезным политическим союзником, ни серьезным противником.

Во второй хронологической части исследования в схожей ситуации находилась уже Россия, которой нужно было выходить из дипломатической изоляции после неудачной Крымской войны. Но в рамках этих общих условий находилось место и дипломатическим интригам, и личным предубеждениям государей друг относительно друга, и планированию ими будущей внешней политики. Именно дополнение источниками личного происхождения материалов дипломатической переписки, позволяет возможность увидеть, как как изменялись оценки и восприятие Александром II и Наполеоном III русско-французских отношений в 18561870 гг., каким образом формировались представления императоров друг о друге.

Именно привлечение источников личного происхождения позволяет увидеть, как изменялись оценки и восприятие Александром II и Наполеоном III русско-французских отношений в 1856—1870 гг., каким образом формировались представления императоров друг о друге.

Этот хронологический период отличается от предыдущего, в частности, тем, что теперь оба императора были заинтересованы друг в друге, хотя они никак не могли избавиться от большего или меньшего взаимного недоверия, а на пути их сближения неизменно существовали проблемы, на которые у сторон были объективно разные взгляды (польский вопрос, франко-австрийская политика в Италии, усиление Пруссии и т.д.). Официальные дипломатические источники, традиционно используемые как основа для исследований по истории внешней политики, не позволяют в достаточной степени понять причины и реальное значение ключевых событий. Изучение источников личного происхождения, раскрывающих персональное восприятие происходящего главными действующими лицами, дают возможность увидеть, как Александр II и Наполеон III не прекращают поиски сближения в условиях взаимного недоверия.

Именно исследование личной переписки позволяет проследить, как изменялось восприятие императорами Александром II и Наполеоном III русско-французских отношений 1856-1870 гг. Оба императора сначала были вполне искренни в своих намерениях наладить взаимопонимание между двумя государствами, но под влиянием реальной политики все более в этом разочаровывались.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Пухова, Любовь Андреевна, 2009 год

1. Архив внешней политики Российской империи. Ф. 133 «Канцелярия министра иностранных дел». Оп. 469.

2. АВПРИ. Ф. 187 «Посольство в Париже». Оп. 524.

3. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 678 «Александр II». On. 1.

4. ГА РФ. Ф. 721 «Эстергази Павел-Антон». On. 1.

5. ГА РФ. Ф. 722 «Константин Николаевич». On. 1.

6. ГА РФ. Ф. 728 «Зимний дворец». On. 1. Т. 3.

7. Отдел рукописей Российской Государственной библиотеки. Ф. 169. К. 11. Д. 30.

8. Archive du Ministere des Affaires Etrangeres (AMAE). Archives privees. Rothan.

9. AMAE. Correspondance politique. Russie.

10. AMAE. Memoires et documents. Pologne.

11. Centre historique des Archives nationales (CARAN). 400 AP (Napoleon III).б). Опубликованные источники:

12. Документы личного происхождения:1. 1857 1861. Переписка Императора Александра II с Великим Князем Константином Николаевичем. Дневник Великого Князя Константина Николаевича. М., 1994.

13. Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. Материалы для истории императоров Александра I, Николая I и Александра И. СПб., 1882. Т. 3.

14. Император Николай I и Вторая Французская республика // «Русский вестник». 1896, декабрь, с. 1-9. 1897, январь, с. 1-12; февраль, с. 1-26; март, с 1—23.

15. Милютин Д. А. Воспоминания. 1843 1856. М., 2000.

16. Милютин Д. А. Воспоминания. 1856 I860. М., 2004.

17. Милютин Д. А. Воспоминания. 1860 1862. М., 1999.

18. Милютин Д. А. Воспоминания. 1863 1864. М., 2003.

19. Милютин Д. А. Воспоминания. 1865 1867. М., 2005.

20. Милютин Д. А. Воспоминания. 1868 начало 1873. М., 2006.

21. Токвиль А. де. Воспоминания Алексиса Токвиля. М., 1893.

22. Bazancourt C.L. Conq mois devant Sevastopol: L'expedition de Crimee jusqu'a la prise de Sebastopol. Paris, 1856.

23. Billot Fr. Lettres franques a Napoleon III, Empereur des Frangais. Bruxelles et Leipzig, 1853.

24. Earl of Malmesbury. Memoires of an ex-minister. London, 1885.

25. Fleury. La France et la Russie en 1870. Paris, 1902.

26. Fleury. Souvenirs du general comte Fleury. T.l. Paris, 1897.

27. Hubner J. Neuf ans de souvenir d'un ambassadeur d'Autriche a Paris sous le Second Empire. 1851 1859. Paris, 1909.

28. La France et la Russie. Question d'Orient. Paris, fevrier 1854.

29. Morny C.A.L. Une ambassade en Russie. Paris, 1892.

30. Persigny J.G.V.F. de. Memoires du due de Persigny. Paris, 1896.

31. Quentin-Bauchart. Etudes et souvenirs sur la deuxieme Republique et le Second Empire (1848-1870). Paris, 1902.

32. Saint—Amand I. de. Napol6on III et sa cour. Paris, s.d.

33. Tascher de la Pagerie St. de. Mon sejour au Tuilerier. 1859— 1865. Paris, 1894.

34. The Politics of Autocracy. Letters of Alexandre II to Prince A.I. Bariatinskii. 1857- 1864. Paris, 1966.

35. Thouvenel L. Pages de l'histoire du Second Empire. Paris, 1903.

36. Thouvenel L. Nicolas I et Napoleon III. Les preliminaires de la guerre de Crimee. Paris, 1891.

37. Официальные сборники документов:

38. К истории франко-русского соглашения 1859 года // «Красный архив». Т. 3 (88), 1938. С. 182-248.

39. Affaires de Pologne. Documents diplomatiques. Paris, 1863.

40. Confidential Correspondence of the British Government respecting the Insurrection in Poland. Paris, 1914.

41. Correspondence relating to the affairs oh Poland («Blue-Book»). London, 1863.

42. Documents diplomatiques sur les affaires de Pologne («Livre Jaune»). Paris, 1863.3. Публицистика:

43. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 9. С. 560—561.

44. Baraut-Roullon С.—Н. Dangres pour l'Europe. Origine, progress et l'etat actuel de la puissance russe. Question d'Orient au point de viel politique, religieux et militaire. Paris, 1854.

45. Boyard N.J.B. La Russie et l'Empire Ottoman, tels qu'ils sont et qu'ils devraient etre. Paris, 1854.

46. De la conduite de la guerre de l'Orient. Expedition de Crimee. Memoire addressee au gouvernement de S.M. ГEmpereur Napoleon III par un officer general. Bruxelles, fevrier 1855.

47. Deuxieme memoire addressee au gouvernement de Sa Majeste l'Empereur Napoleon III sur Г expedition en Crimee et de la conduite de la guerre de l'Orient par un officer general. Geneve, mai 1855.в). Историография:

48. Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи (18011914). М., 2006.

49. Блиев М.М., Дегоев В.В., Киняпина Н.С. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. М., 1984.

50. Виноградов В.Н. Британский лев на Босфоре. М., 1991.

51. Виноградов В.Н. Князь A.M. Горчаков — министр и вице-канцлер // «Новая и новейшая история», 2003, № 2.

52. Ганнибал А. Княгиня Бельджойзо и ее роль в объединении Италии // «Вестник Европы», 1907, № 8. С. 632-699.

53. Гершензон М.О. Николай I и его эпоха. М., 2001.

54. Дебидур А. Дипломатическая история Европы. 1814-1878. В 2 тт. Т.2. Ростов-на-Дону, 1995.

55. Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700-1918. М., 2004.

56. Дегоев В.В. Кавказский вопрос в международных отношениях

57. Зайончковский A.M. Восточная война 1853-1856 гг. в связи с современной ей политической обстановкой. СПб., 1908-1918.

58. Захарова Л.Г. Александр II и место России в мире // «Новая и новейшая история». 2005. № 2. С. 164 193; № 4. С. 129-161.

59. История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., 1997.

60. История внешней политики России. Первая половина XIX века. М., 1999.

61. История дипломатии. Т. 1. М., 1959.

62. Канцлер A.M. Горчаков. 200 лет со дня рождения. М., 1998.

63. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1994.

64. Колосов А. Александр II, его личность, интимная жизнь и правление. Лондон, 1902.

65. Кухарский П.Ф. Франко-русские отношения накануне Крымской войны. Л., 1941.

66. Лопатников В.А. Пьедестал: Время и служение канцлера Горчакова. М., 2003.

67. Ляшенко Л.М. Александр И, или История трех одиночеств. М., 2003.

68. Маринин О.В. Венские конференции. Из истории дипломатической борьбы России на завершающем этапе Крымской войны (1855-1856) //

69. Международные отношения на Балканах. 1830-1856. М., 1990.

70. Международные отношения на Балканах. 1856-1878. М., 1986.

71. Нарочницкая Л.И. Россия и отмена нейтрализации Черного моря. 1856 1871 гг. М., 1989.

72. Николаев Вс. Александр II. М., 2005.

73. Нольдэ Б.Э. Петербургская миссия Бисмарка. 1859 1862. Прага, 1925.

74. Панченкова М.Т. Политика Франции на Ближнем Востоке и Сирийская экспедиция 1860-1861 гг. М., 1966.

75. Панченкова М.Т. Россия, Франция и Турция в 1863 г. // «Новая и новейшая история». 1970. № 6. С. 111-121.

76. Петров А.Н. Парижский конгресс // «Исторический вестник», 1891. № 1-3.

77. Ревуненков В.Т. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия. Л., 1967.

78. Ревякин А.В. История международных отношений в новое время. М., 2004.

79. Рубинский Ю.И. Отношения России с Францией в политике A.M. Горчакова // Канцлер A.M. Горчаков. 200 лет со дня рождения. М., 1998.

80. Сенкевич И.Г. Россия и Критское восстание 1866-1869 гг. М., 1970.

81. Серова О.В. Горчаков, Кавур и объединение Италии. М., 1997.

82. Серова О.В. «Тесной единение с Францией является разумной политикой для России». Из истории франко-русского сближения после Крымской войны // Россия и Франция. XVIII — XX века. Вып.2. М., 1998. С. 88-104.

83. Тарле Е.В. Крымская война. Т. 1-2, М. JL, 1950.

84. Татищев С.С. Дипломатический разрыв России с Турцией // Исторический вестник. Т. 47.

85. Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. М., 2006.

86. Татищев С.С. Император Николай и иностранные дворы // Исторический вестник. Т. XXXV. СПб., 1889.

87. Татищев С.С. Русская дипломатия в польском вопросе (1853— 1863). М., 1888.

88. Тома А. Вторая империя (1852-1870). СПб., 1908.

89. Труйая А. Александр И. М., 2007.

90. Фейгин JI. Из истории русско-французский отношений (секретный договор 3—го марта 1859 г.) // Века. Исторический сборник. Т. 1. Пг., 1924. С. 133-165.

91. Чепелкин М.А. Российская дипломатия и итальянский вопрос. 1856-1861. М., 1995.

92. Чулков Г.И. Императоры России. М., 2003.

93. Шильдер Н. Император Николай I. М., 1997.

94. Шнеерсон JI.M. Австро-прусская война 1866 г. и дипломатия великих европейских держав. Минск, 1962.

95. Шнеерсон J1.M. Восточный вопрос и франко-русские отношения в конце 1866-начале 1867 гг. // Вопросы новой и новейшей истории. Минск, 1974.

96. Шнеерсон J1.M. Франко-прусская война и Россия. Из истории русско-прусских и русско-французских отношений в 1867-1871 гг. Минск, 1976.

97. Aronson Th. Queen Victoria and the Bonapartes. London, 1972.

98. Aubry O. Le Second Empire.

99. Batjin N. Histoire complete de la noblesse de France depuis 1789 jusque vers l'annee 1862; suivie de considerations sur la grandeur de la noblesse, sa situation actuelle et Г influence morale exerce sur les autres classes de la societe. Paris, 1862.

100. Bapst E. L'empereur Nicolas I et la Deuxieme Republique fran9aise. Paris, 1898.

101. Bapst E. Les origins de la guerre de Crimee. La France et la Russie (1848 1854). Paris, 1912.

102. Barker A,J. The War against Russia. New York, 1970.

103. Bierman J. Napoleon III and his carnival Empire.

104. Cars J. de. Eugenie. La derniere Imperatrice ou les larmes de la Gloire. Paris, 2000.

105. Case Lynn M. Grench opinion on war and diplomacy during the Second Empire. New York, 1972.

106. Castelot A. Napol6on III. Paris, 1999.

107. Charles-Roux Fr. Alexandre II, Gortchakoff et Napoleon III. Paris, 1913.

108. Curtis J.S. Russia's Crimean War. Durham, 1979.

109. Dansette A. Du 4 decembre au 4 septembre. Le Second Empire. Hachette, 1972.

110. Dewar A.C. (ed.). Russian War, 1855 Black Sea official Correspondance. London, 1945.

111. Efrench Blake R.L.V. The Crimean War. London, 1971.

112. Etude diplomatique sur la guerre de Crimee. St-Petersbourg, 1878. T. 1-2.

113. Fletcher J., Jischenko N. The Crimean War: A Clash of Empires. Staplehurst, 2004.

114. Gibbs P. Crimean Blunder. London, 1960.

115. Girardin E. de. L'Empereur Napoleon III et l'Europe.

116. Goldfrank D.M. The origins of the Crimean War. New York, 1994.

117. Gooch G.P. The Second Empire. London, 1960.

118. Goriainov S.M. Les etapes de l'alliance franco-russe // La revue de Paris. 1912, 1 jan., 1 fev., 15 fev.

119. Gouttman A. La Guerre de Crimee, 1853-1856. Paris, 2003.

120. Grovestin G.—F. S. baron de. La Russie ramenee a l'ordre et l'Europe en 1857. Paris, 1858.

121. Echard W. E. Napoleon III and the Concert of Europe. London, 1983.

122. Harcourt d'. Les quatre ministeres de M. Drouyn de Lhuys. Paris, 1882.

123. Henderson G. The Crimean War Diplomacy. Glasgow, 1947.

124. Kinglake A.W. The invasion of the Crimea: its origin, and an account of its progress to the death of Lord Raglan. Edinburg—London, 1863.

125. La Gorce P. de. Histoire du Second Empire. Paris, 1894.

126. Lincoln Bruce W. Nicolas I, Emperor and Autocrat of All the Russians. Illinois, 1989.

127. Lysons D. sir. The Crimean War From First to Last. W.D.

128. Ollivier E. L'Empire liberal.

129. Martel R. La France et la Pologne. Paris, 1931.

130. Milza P. Napoleon III. Paris,

131. Mosse W. The Rise and Fall of the Crimean System. 1855-1871. London, 1963.

132. Particulier M. Morny et son temps. Paris, 1969.

133. Ponting C. Crimean War: The Truth Behind the Myth. London, 2004.

134. Pottinger E.A. Napoleon III and the German crisis 1865-1866. Cambridge, 1966.

135. Reddaway W.F. The Crimean War and the French Alliance, 1853-1858 // The Cambridge History of British Foreign Policy, 1783 1919. Vol. III. Cambridge, 1923.

136. Rich N. Why the Crimean War? A Cautinary Tale. Hanover and London, 1985.

137. Rousset C. Histoire de la Guerre de Crimee. Paris, 1894.

138. Royle Tr. Crimea: The Great Crimean War, 1854-1856. London, 1999.

139. Schimitt B.E. The Diplomatic Preliminaries of the Crimean War // American Historical Review. Vol. XXV. October, 1919.

140. Simpson F.A. Louis Napoleon and the Recovery of France (1848-56). London, 1923.

141. Thomas Al. Napoleon III and the Period of Personal Government, 1852-59 // The Cambridge Modern History. Vol. XI. Cambridge, 1934.

142. Troubetskoy Al. The Crimean War. London, 2006.

143. Wetzel D. The Crimean War.

144. William H.C. Smith. The Bonapartes. The History of a Dynasty. London New York, 2005.

145. Woodham Smith C.B. The reason Why. London, 1953.

146. По теме диссертации опубликованы следующие работы:

147. Пухова Л.А. Россия в планах Наполеона III: от Парижского мира 1856 г. до встречи в Штутгарте (сентябрь 1857 г.) // Труды научной конференции студентов и аспирантов "Ломоносов-2004". История. М., 2004. С. 43-47.

148. Пухова Л.А. Россия в планах и делах Наполеона III в 1851-1853 гг. // Труды научной конференции студентов и аспирантов "Ломоносов-2005". История. М., 2005. С. 29-33.

149. Пухова Л.А. «Будьте уверены, император что-нибудь да сделает для Польши.»: польский вопрос в восприятии Наполеона III. 1853-1863. // Труды научной конференции студентов и аспирантов "Ломоносов-2006". Т. 1.М., 2006. С. 74-76.

150. Пухова Л.А. Письма Наполеона III Николаю I и Александру II 1854-1858 гг. // Международные отношения в исследовательских практиках и преподавании всеобщей истории. Тезисы межвузовского круглого стола. М., 2006. С. 47-54.

151. Пухова Л.А. Русско-французские отношения в восприятии императора Николая I и президента Французской республики Луи-Наполеона Бонапарта // Труды научной конференции студентов и аспирантов "Ломоносов-2007". История. М., 2007. С. 36-37.

152. Пухова Л.А. Визит Александра II в Париж в 1867 г. // Вестник МГУ. Серия «История». 2008. № 6. С. 63-69.