Рыбохозяйственное использование водных биологических ресурсов (рыб) на особо охраняемых природных территориях: на примере Чивыркуйского залива озера Байкал тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Петерфельд, Владимир Августович

• Петерфельд, Владимир Августович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Петерфельд, Владимир Августович

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Физико-географическая характеристика

1.2. Кормовая база рыб

1.3. Ихтиофауна водных объектов Забайкальского национального парка

1.4. Экологическая ситуация на территории Забайкальского национального парка

1.5. Проблемы использования водных биологических ресурсов (рыб) в Забайкальском национальном парке, как особо охраняемой природной территории

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Биологическая характеристика основных объектов рыболовства и динамика показателей их популяций

3.1.1. Эколого-биологическая характеристика плотвы

3.1.2. Линейно-весовой рост плотвы

3.1.3. Половое созревание и плодовитость плотвы

3.1.4. Размерно-возрастная структура плотвы

3.1.5. Численность и биомасса плотвы

3.1.6. Эколого-биологическая характеристика ельца

3.1.7. Линейно-весовой рост ельца

3.1.8. Половое созревание и плодовитость ельца

3.1.9. Размерно-возрастная структура ельца

3.1.10. Эколого-биологическая характеристика окуня

3.1.11. Линейно-весовой рост окуня

3.1.12. Половое созревание и плодовитость окуня

3.1.13. Размерно-возрастная структура окуня

3.2. Прочие объекты рыболовства

3.2.1. Щука

3.2.2. Хариусы

3.2.3. Сиг

3.2.4. Омуль байкальский

3.2.5. Язь

3.3. Промысел и его влияние на структуру промыслового запаса

объектов рыболовства

Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И РЕКОМЕНДАЦИИ РЫ-

БОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ (РЫБЫ) НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

ВЫВОДЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

(а

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ВБР водные биологические ресурсы

ВПА виртуалыю-популяционный анализ (метод оценки запа-

сов)

ВСРЦ ОАО Восточно-сибирский научно-производственный

центр рыбного хозяйства

Госрыбцентр ФГУП Государственный научно-производственный

центр рыбного хозяйства (г. Тюмень)

ЗНП Забайкальский национальный парк

ИАП индивидуальная абсолютная плодовитость (тыс. шт.)

ООПТ особо охраняемая природная территория

ОПП относительная популяционная плодовитость (тыс. шт.)

тыс. л.н. тысяч лет назад

ЦЭЗ центральная экологическая зона Байкальской природной

территории

В биомасса (т или кг)

И глубина (м)

проста коэффициент роста, Кроста = / Ь0

ь промысловая длина тела {АО) (мм, см)

и гипотетический возраст, когда длина равно

и длина в возрасте / (т.е. любой)

N Численность (шт., тыс.)

Рг доля самок (обычно в %)

т возраст (год, лет)

т 1 сред. средний возраст (год, лет)

т 1 роста 100 (/,х+] / Ьх) — темп линейного роста (%)

ьх длина в возрасте х

^х+1 длина в следующем возрасте х+1

т 1 роста 100 (1Гх+1 / Гх) — темп весового роста (%)

вес в возрасте д;

вес в следующем возрасте х+1

т 1 пр темп прироста [длины Тпр = - Ьо+) /Ь0+ или массы

л

и 1° температура воды или воздуха (° С)

ж масса тела (г)

ОДУ общий допустимый улов

вв возможный вылов

БПТ Байкальская природная территория

овпн список объектов всемирного природного наследия

ЦЭЗ центральная экономическая зона

МЭГ морфо экологическая группа

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рыбохозяйственное использование водных биологических ресурсов (рыб) на особо охраняемых природных территориях: на примере Чивыркуйского залива озера Байкал»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Водные биоресурсы Российской Федерации - часть национального богатства, обеспечивающего экономическую безопасность страны, а сохранение водных биологических ресурсов (ВБР) - государственная задача, имеющая важнейшее народнохозяйственное значение, для решения которой и призвана система особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Важнейшей ценностью ООПТ, и в частности, Забайкальского национального парка (ЗНП), несомненно, является биологическое разнообразие и многогранный природный комплекс парка, создающий это разнообразие и позволяющий ему существовать. Эволюционно, сама природа создала оптимальную, долгоживу-щую (устойчивую), саморегулирующуюся экосистему, и нам остается «только» не вмешиваться в её функционирование. Подобные взгляды разделяют многие ученые (Мартынов и др. 1997; Волков, 1999).

По определению М.М. Кожова (1964), Чивыркуйский залив - один из продуктивнейших районов Байкала, который достаточно интенсивно осваивался промыслом. Суммарный вылов рыбы здесь в отдельные годы превышал 1000 т. Включение в 1986 г. Чивыркуйского залива в состав Забайкальского национального парка (ЗНП) длительное время не оказывало существенного влияния на организацию рыболовства. Однако в 2013 г. были внесены изменения в закон об особо охраняемых природных территориях (ООПТ), которые фактически запрещают промышленное рыболовство на акватории ЗНП. Это создало для местного населения проблемы занятости и продовольственной безопасности, поскольку вылавливаемая рыба всегда играла важную роль в питании.

В настоящее время, некоторые авторы полагают, что система ООПТ не способна выполнить задачи сохранения биоразнообразия, природных комплексов и биосферы в целом, в том числе в силу неэффективности функционирования существующей системы (Алексеева, 1983; Волков, 1999). Таким образом, «вопрос сохранения биоразнообразия рыб с одной стороны и рационального

использования водных биологических ресурсов (ВБР) с другой, стоит... достаточно остро» (Дворянкин, 2010), и придаёт нашему исследованию особую актуальность, которое направлено на поиск компромисса между запретом рыболовства и ограниченным использованием ВБР.

Цель исследований: провести анализ основных биологических характеристик популяций рыб в Чивыркуйском заливе Байкала, выяснить динамику уловов, промысловых запасов и возможность их рационального использования в рамках существующего природоохранного законодательства.

Задачи исследований:

1. Установить размерно-возрастную структуру, линейно-весовой рост и репродуктивный потенциал рыб - традиционных объектов промысла на акватории ЗНП.

2. Провести анализ динамики добычи этих видов и оценить возможное влияние промысла на состояние популяций.

3. Разработать рекомендации по эффективной охране и рациональному использованию биоресурсов (рыбы) на акватории ЗНП.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Ихтиоценоз Чивыркуйского залива представляет собой исторически сложившееся уникальное сообщество многих видов рыб, обитающих в чистой, почти не затронутой деятельностью человека экосистеме и максимально использующих трофические возможности водоема.

2. Современные экологические условия обитания гидробионтов в заливе в целом благоприятные, как с точки зрения степени антропогенного воздействия, так и по природным характеристикам (гидрологический и температурный режимы, разнообразная и богатая кормовая база, благополучная эпизоотическая обстановка и т.п.).

3. Устойчивое сохранение биоразнообразия ихтиофауны ЗНП возможно путем пересмотра приоритетов традиционного рыболовства и оптимизации природопользования (в том числе, любительского рыболовства) на основе качественного рыбохозяйственного мониторинга акваторий парка.

Научная новизна. Впервые дана рыбохозяйственная характеристика и динамика биологических характеристик популяций основных промысловых рыб Чивыркуйского залива в условиях 30-ти летней промысловой нагрузки разной интенсивности. Установлено, что популяции разных видов неодинаково реагируют на антропогенное воздействие, обладают разным уровнем устойчивости и неодинаковым восстановительным потенциалом. Дан прогноз изменения в ихтиоценозе в случае полного запрета рыболовства.

Практическая значимость. Предложены конкретные меры по рациональному использованию рыбных запасов на водных объектах ЗНП в интересах местного населения и традиционного рыболовства. Даны соответствующие рекомендации, адресованные, прежде всего, администрации ЗНП, а также органам охраны природы, и управления рыбным хозяйством на оз. Байкал. Результаты наших исследований являются составной частью комплексных рыбо-хозяйственных научно-исследовательских работ, проводимых в регионе. Они служат материалом для оценки состояния и запасов популяций промысловых рыб, для разработки прогнозов общих допустимых уловов (ОДУ), возможного вылова (ВВ) и режима промысла в Баргузинском промысловом районе. Результаты исследований могут стать прямым руководством к действию для администрации ЗНП в деле охраны природных ресурсов и в её стремлении максимально совместить интересы местного населения с задачами парка.

Апробация работы. Исследования выполнены на фактическом материале, собранном на протяжении 30 лет в разные сезоны года. Работы проводилась в рамках прогнозной тематики, выполняемой Востсибрыбцентром, а с 2010 г. — Байкальским филиалом Госрыбцентра. Результаты исследований непосредственно использовались при разработке прогнозов ОДУ и ВВ промысловых рыб в озере Байкал и ежегодно докладывались на заседаниях Ихтиологической комиссии, Минприроды Республики Бурятии, Территориального управления Росрыболовства.

Основные положения диссертации представлялись для обсуждения на совещаниях и конференциях: VIII международная научная конференция «Инно-

вации в науке и образовании - 2010», посвященная 80-летию образования университета (г. Калининград, 2010); II Международная научная конференция «Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии» (г. Улан-Удэ, 2011 г.); Международная научно-практическая конференция «Аквакультура Европы и Азии: реалии и перспективы развития и сотрудничества» (г. Улан-Удэ, 2011); Юбилейная конференция 25-летия образования Забайкальского Национального парка (п. Усть-Баргузин, Республика Бурятия, 2011); Научная конференция «Водные биоресурсы, аквакультура и экология водоемов» (г. Калининград, 2013); VIII международное научно-производственное совещание «Биология, биотехника разведения, состояние запасов сиговых рыб» (г. Тюмень, 2013).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работы изложена на 170 страницах, содержит 54 рисунка и 24 таблицы. Список литературы включает 160 наименований, 21 из них - на иностранных языках. По теме диссертации опубликовано 18 работ, в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Благодарности. Автор глубоко признателен научному руководителю доктору биологических наук В.В. Смирнову; кандидату биологических наук В.Р. Крохалевскому за советы и рекомендации по оформлению работы; научному сотруднику Н.Ф. Калягиной за поддержку на протяжении всех этапов работы, а также сотрудникам Байкальского филиала ФГБНУ «Госрыбцентр».

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Физико-географическая характеристика водных объектов Забайкальского национального парка

Несмотря на длительную геологическую историю озера Байкал, Чивыр-куйский залив в более-менее современных очертаниях возник недавно в связи с таянием ледников Сартанского оледенения (АгкЫроу, 1984). Последние 100 тыс. лет (конец плейстоцена и голоцен) в байкальском регионе прошли на фоне чередований «межледиковье-ледниковье». Резкие похолодания климата во время ледниковий приводили к связыванию огромных масс воды в ледниках, к понижению уровня Байкала и осушению территорий. На месте Чивыркуйского залива периодически возникала суша, а байкальская озерная котловина временами состояла из двух-трех самостоятельных бассейнов (Леви и др., 1997). Вследствие аридизации климата на 90% сокращался расход главных притоков (или речной сток вовсе прекращался) (Чебыкин и др., 2005). При таянии ледников происходили обратные процессы, уровень воды в Байкале поднимался, бессточное Южно-Байкальское озеро (Бухаров, 1996) и Северо-Байкальское озеро (до этого изолированный, самостоятельный бассейн) соединялись, и на месте Чивыркуйского залива возникал «Баргузино-Чивыркуйский» пролив (Мац, 2011). Первоначально пролив был глубоким (> -500 м) и долгое время перекрытие пролива отмелью происходило в субаквальных условиях (под водой). Последний раз «Баргузино-Чивыркуйский» пролив возник при таянии ледников Сартанского оледенения. Существующий на то время Иркутный сток не справлялся с выносом лишней воды и уровень Байкала превышал современный на -100-140 м до тех пор, пока в южной части Байкала не образовался сток через долину р. Ангара (Логачев, 2003; Уфимцев, 2009), после чего уровень воды стал падать. Произошло это между -18-15 и -7-5 тыс. л. н. (Мац, 1987). К этому времени Баргузино-Чивыркуйский пролив был уже достаточно мелководным, чтобы началось его перекрытие отмелью, постепенно продвигающейся от восточного берега Палео-Байкала. Отмель формировалась за счет

интенсивного отложения твердых осадков, выносимых со стороны Баргузин-ского залива рекой Баргузин, а с Чивыркуйской стороны - рекой Малый Чивыр-куй (Дмитриев, 1968). После перекрытия пролива начали откладываться песчаные валы (сейчас их около 200) уже в субаэральных условиях (после очень сильных штормов). На образование перемычки ушло 3-15 тыс. лет (Дмитриев, 1968) - она возникла 12,5-10,5 тыс. л. н., и на ней тогда были мелководные проточные водоемы и мелкие озера, которые вскоре начали интенсивно заболачиваться с образованием торфа. По мнению Г.Л. Дмитриева (1968), оз. Арангатуй на тот момент еще не существовало, но Г.Ю. Верещагин (1918), все водоемы, расположенные на перешейке, считал остатками пролива.

Сартанские ледники таяли долго, поскольку климат оставался значительно холоднее, чем современный. На протяжении — 5 тыс. лет сток рек-притоков с 10-15% современной величины (-18 тыс. л. н.) увеличился до современных значений (-13 тыс. л. н.). Последние ледники в горах вокруг Байкала растаяли 11-10 тыс. л. н. Между 12 и 7,7 тыс. л. н. климат оставался влажным и холодным, а -9 тыс. л. н. началось резкое увлажнение климата в Сибири и -5,5 тыс. л. н. во время атлантического климатического оптимума приток рек и количество атмосферных осадков стали на 20-40% больше, чем современные объемы (Гольдберг, 2005).

Очевидно, что для биологической жизни озера оледенения и связанные с ними процессы были значительными событиями - в частности, они формировали рыбное население Байкала. В голоцене произошло еще 3-4 резких перехода ситуации «влажно аридно» и, таким образом, формирование современной прибрежно-соровой ихтиофауны Чивыркуйского залива проходило последние несколько тысяч лет на фоне меняющегося уровня озера. Ихтиофауна является остатками более древнего рыбного населения местных речных и озерных водоемов. Сиговые появились в заливе, вероятно, немного позже.

Современный Чивыркуйский залив - хорошо обособленная акватория, но в тоже время он довольно тесно связан с открытой частью озера вдоль восточного берега. Его формирование продолжается и сейчас. Широкая

тектоническая ступень, обрамляющая горный массив полуострова Святой Нос со стороны акватории залива, погружается и разрушается. Значительные участки земной поверхности ушли под воду залива всего ~7 тыс. л. н. В результате получился изрезанный, «бухтовый» берег с останцами в виде островов и многочисленными губами, хорошо, но в разной степени, защищенными от ветров (рис. 1.1). Достигая в створе ширины 13,5 км, залив вклинивается в материк на 27 км, занимая площадь 27 тыс. га, а с озером-сором Арангатуй - 32,5 тыс. га (Кожов, Спелит, 1958). Ширина внутренней части залива колеблется от 6 до 13 км (Кожов, 1962). С юга залив ограничен перешейком, с запада - горным массивом полуострова Святой Нос, с востока -узкой предгорной холмистой равниной и следующими за ней отрогами Баргузинского хребта.

Дно залива полого понижается с южного «угла» до створа мысов Курбуликский-Крутогубский, достигая здесь Ь 14 м при уклоне 0,001. Дальше уклон дна увеличивается (к створу); выделяются две ложбины (Ь 5 и 10 м). В целом, >75% площади залива имеют Ь< 25 м, а ~4 тыс. га занимают Ь 50-100 м (Кожов, Спелит, 1958). В створе Ь составляет 100-200 м, а дно резко переходит в свал (>400 м).

Грунты соответствует глубинам их залегания. Каменистые грунты встречаются редко (см. рисунок 1.1). В открытой части залива дно покрыто песком различных фракций и разной степени заиленности (Федоров, 1935). В южной части залива (вдоль Черемшанки) - чистые пески, севернее (и глубже) идет полоса средне отмытых песков, их сменяют пески с примесью ила (с богатой растительностью). На Ь 3-5 м грунты серого цвета, песчано-илистые, мелкозернистые; на И>20-30 м они сменяются илистыми песками, а затем илами. Илистые фракции покрывают дно от острова Бакланий до мыса Онгоконский, а в северной части залива замещаются на различные виды крупнозернистого песка.

м. Вер* Изголом

б. Онгокоиская

Черемшдны

На Ь > 20-30 м они сменяются сначала илистыми песками, а с И 40 м — серым алевритовым илом (средняя часть горла залива), переходящим в пелитовый ил (Федоров, 1935).

В губах вдоль восточного берега залива (Крохалиная, Крутая и др., см. рисунок 1.1) дно покрыто коричневым илом с большим количеством остатков макрофитов. Эти губы подвержены волновому

Рисунок 1.1— Батиметрическая схема и распре- влиянию - сильные шторма

деление грунтов в Чивыркуйском заливе (по: ~ ^ -

, в открытой части Байкала до-

Слугинаидр. 1999).

ходят сюда в виде 2,5-3 м. волн. В губах вдоль западного берега преобладают черные илы (из-за водорослей С1ас1оГога) (Слугина и др., 1999).

В южном «углу» залива находится губа Монахово - обширное мелководье, хорошо защищенное от нагонных вод, с Ь <3 м. В губу из прибрежных калтусов впадают две протоки, создающие небольшие локальные течения. Немного севернее г. Курбулик. Она также защищена от ветров (мысом Покойники), но в то же время непосредственно контактирует с открытой частью Чивыркуйского залива и по условиям похожа на литораль Байкала (Левашкевич, 2006). Бухта Змеевая глубоко врезана в берег полуострова Святой Нос, в неё впадает речка Крестовая. На берегу и на дне губы бьют горячие источники (сероводородные), оказывающие влияние на гидробионтов. Грунты в губе разные, но преобладают слабо- и среднезаиленные крупный песок и щебень (до Ь 3 м). Рядом бухта Онгокон —

крупный, хорошо защищенный от северных ветров залив. Его дно неровное и обрывистое, покрыто заиленным песком разных фракций. Самая северная по западному берегу бухты Фертик (И до 4-4,5 м), имеет ровное дно с крупнозернистым песком (до И 1 м), с глубиной заиливается в той или иной степени (Левашкевич, 2006).

На перешейке расположено большое озеро Арангатуй (Большой Сор) (длина 12 км, ширина - 4-8 км, площадь ~54 км2). Глубина озера достигает 3-5 м, но на большей части - не >1,5 м. Грунт илистый. Озеро окружено мохово-осоковыми болотами с соответствующей растительностью (Вершинин, 2005). В озеро впадает несколько маленьких речек и река Малый Чивыркуй, стекающие с отрогов Баргузинского хребта, а короткой речкой-протокой оно соединяется с Чивыркуйским заливом. По режиму Арангатуй не отличается от крупных мелководных озер Забайкалья (Кожов, Спелит, 1958). Вода прогревается по всей толще и в июле её 1° достигает 22-24°С. На перемычке находятся и другие «соровые» озера (Малый Арангатуй, Светлое и Бармашевое), а также торфяники и болота, занимающие -14 тыс. га.

Все реки, впадающие в Чивыркуйский залив и соры, имеют замкнутые бассейны. Они промерзают практически до дна и рыбы в них не зимуют. С Чивыркуйских гольцов Баргузинского хребта стекают относительно крупные реки (Большая и Малая Черемшанная, Большой и Малый Чивыркуй), с хребтов полуострова Святой Нос - мелкие реки.

Термические условия в Чивыркуйском заливе существенно отличаются от таковых открытых частей Байкала, но, конечно, зависят от общей климатической обстановки. Небольшие глубины и относительная защищенность от ветров являются причиной его более быстрого (чем открытые части Байкала) прогревания (и замерзания). В губах, особенно расположенных вдоль западного берега, летом вода прогревается до 16-19°С. Из-за малых глубин вода в заливе хорошо перемешивается до дна, выравнивая 1°. Гомотермия устанавливается сначала в южной части залива. У острова Бакланий в 1938 г. гомотермия в 5-ти метровой толще воды установилась 13 августа, а на линии поселок Курбулик - мыс Кру-

тогубский в таком же слое воды 10 различалась (16,2-13,5°С), а на Ь 10 м составляла всего ~10°С. Севернее (на линии острова. Б. Калтыгей — мыс Карака-сун) такая вода находилась на Ь 6 м, а на поверхности она нагрелась до 13,4°С (Бочкарев, 1935; Россолимо, 1957). Северные ветра, нередко достигающие средней части залива, размывают слой термоклина, поднимают нижние холодные слои и охлаждают поверхностную воду до 7-8°С. Теперь ситуация изменилась и прогрев воды происходит намного раньше. На рисунке 1.2 показано распространение термического фронта в двух заливах, по данным 2011 г. Учитывая, что по данным космического мониторинга ледовой обстановки, льды в заливе исчезли 22-24 мая, можно заключить, что термический фронт поначалу довольно быстро распространялся из внутренней части залива в сторону открытого «моря», где вода, естественно, холоднее, и 30 мая относительно теплая вода занимала уже площади залива.

<—■» 30 мая — — 9 июня 19 июня 1 июля 12 июля

Рисунок 1.2 — Распространение термического фронта в Чивыркуйском и Баргузинском заливах, по данным 2011г. (рисунок с сайта baikal-space. ucoz.ru).

В дальнейшем процесс замедлился, поскольку центральная и тем более северная часть залива испытывают существенное охлаждающее влияние байкальской воды, но все равно к 1 июля (по условиям 2011 г.) фронты Чивыр-куйского и Баргузинского заливов вышли из заливов и объединились, обогнув

полуостров Святой Нос. Изменение сроков весенней гомотермии, с окончанием которой начинается активный прогрев верхних слоев, раннее вскрытие озера, увеличение количества теплых дней и т. д. — результат потепления климата, темп которого в байкальском регионе вдвое превышает средний темп для земного шара (Шимараев и др., 2008).

Существующие в Байкале течения минуют Чивыркуйский залив. Но сильный северо-восточный ветер (по направлению с открытого озера «в залив») может вызвать нагонные явления, а противоположного направления - наоборот гонит воду в открытую часть Байкала (этими ветрами осенью намерзающий в заливе лед неоднократно выносится в открытый Байкал, обычно вдоль восточного берега). Залив хорошо защищен от всех ветров за исключением северных направлений, которые по наблюдениям М.М. Кожова (1962) возникают почти ежедневно, усиливаясь к 12 ч, и стихая к 17 ч.

1.2. Кормовая база рыб

Во второй половине голоцена в Чивыркуйском заливе сложился разнообразный спектр биотопов: от условий открытого Байкала (створ, север центральной части) до мелководий (юг), тихих заливов (губ) и озер-соров. В них создаются благоприятные условия для обитания всех групп гидробионтов экосистемы Байкала, служащих кормом для рыб. Поэтому биота Чивыркуйского залива была и остается весьма разнообразной и высокопродуктивной.

Высшие водные растения для питания используются рыбами не часто, однако они важны для них, поскольку предоставляют рыбам надежные убежища от хищников и являются местом обитания различных кормовых гидробионтов, а также играют важную положительную роль в формировании качества воды (Li Xiu-Ling at al, 2005; Percins, Underwood, 2002; Song Hai-liang, Lu Xi-wu, 2004; Peretyayko, Symoens, 2007).

В Чивыркуйском заливе дно литорали до h 15—20 м в значительной степени покрыто макрофитами (Кожов, 1947), но особенно хорошо она развита

в губах и у острова Бакланьего (Азовский, 2007). С 1984 г. в заливе отмечена элодея канадская (Elodea canadensis) (см. ниже).

Фитопланктон Чивыркуйского залива богат и разнообразен, и в течение года четко прослеживается смена доминантных комплексов. Весной на открытых мелководьях и в заливах доминируют диатомовые родов Melosira, Fragillaria, Asterionella, летом в значительных количествах развиваются теплолюбивые представители родов АпаЪаепа, Synedra, Nitzschia, Ап-kistrodesmus которые размножаются в больших количествах, часто вызывая «цветение» воды (Agawin et al., 2000; Bell, Kalff, 2001; Callieri, Stockner, 2002), хотя в большинстве случаев «цветение» может быть вызвано антропогенными факторами (Li Yuan at al, 2005; Ersanli, Gönülol, 2006; Guildford at al, 2006; Zagajewski at al, 2007; LeBlanc at al, 2008). По составу, количеству и уровню первичной продукции фитопланктон Чивыркуйского залива (и оз. Арангатуй) характеризуют как мезотрофный высшей градации (средняя В за вегетационный период 1991 г. составила 1,77 г/м3, а в Баргузинском заливе -всего 0,45) (Оценить состояние..., 2000). Однако местными рыбами (даже молодью) фитопланктон практически не используется.

На h от 3 до 50 м встречаются 53 вида фитобентоса, из которых наиболее разнообразны зеленые и синезеленые водоросли. На каменистых грунтах имеются «пояса» Ulothrix zonata, Didymospenia geminate и другие. На рыхлых грунтах образуются ассоциации из различных сочетаний водорослей и макрофитов. Их состав меняется, а В фитобентоса увеличивается с продвижением от створа залива (средняя ~1 г/м ) к его южной оконечности. В средней части (у острова Бакланий) средняя В составляет 15-18 г/м2 (есть продуктивные участки с В до 56 г/м ), южнее острова Бакланий и в теплых губах фитомасса еще выше (149-178 г/м2) (Слугина и др., 1999). Однако фитобентос, как и планктон, потребляется рыбами относительно в малом количестве.

Зоопланктон Чивыркуйского залива включает более 100 видов и подвидов беспозвоночных, самыми важными и многочисленными являются

Copepoda (16 видов), Cladocera (34), Rotatoria (>50) (среди коловраток и кладоцер есть эндемики залива). В центральной части залива разнообразие зоопланктона увеличивается по мере продвижения от створа (24 таксона) внутрь залива (55), особенно разнообразен планктон летом. В губах и бухтах залива живут 73 вида беспозвоночных (Помазкова и др., 2005). Вспышка в развитии зоопланктона (Epischura baicalensis) начинается еще подо льдом, ранней весной. В начале лета в северной и центральной частях залива доминируют эпишура, Cyclops kolensis и 3-4 вида коловраток. По мере прогрева воды эпишура исчезает. В южной частн залива основу зоопланктона составляют Eadiaptomns graciloides, Bosmina longirostris, виды рода Daphnia, Chydorns sphaericits, Cyclops kolensis, Mesocyclops leukarti и 3-4 вида коловраток. В центральной части залива также появляются и начинают доминировать прибрежно-соровые виды из родов Daphnia, Bosmina и Chydorus sphaericus, Eudiaptomus graciloides (Помазкова и др., 2005). Концентрации рачкового планктона могут быть большими, но в течение лета он перемещается из теплых внутренних частей залива ближе к прохладному створу. Поэтому в северной части залива состав зоопланктона смешанный — частично из открытого Байкала, частично - «собственные» виды из залива.

По данным 2010 г. N зоопланктона в разных губах залива колебалась от 13,8 до 211,5 тыс. экз./м (средняя -87 тыс. экз./м ). Максимальная N отмечена в мелководной, сильно зарастающей губе Котово (юго-восточная оконечность залива), минимальная - на севере залива в губе Б. Чивыркуй, испытывающей большое воздействие со стороны открытого Байкала (Сокольников, 2011). С продвижением с юга на север общая N зоопланктона понижается, наблюдается увеличение численности веслоногих (Copepoda) и замена сибирских озерных видов на байкальские. Так же меняется биомасса

л

зоопланктона (с юга на север): максимальная В (-873 мг/м ) была в губе Котово, несколько меньшая - в губе Монахово, и минимальная — в губе Б. Чивыркуй (-55 мг/м3). Средняя общая биомасса В зоопланктона в заливе оценена в =554 мг/м3, а суточная продукция - 28,6 кал/м3 (сутки)"1 при рационе

«хищных» 54,6 кал/м3 (сутки)"1 или 75% от продукции фильтраторов (Сокольников, 2011). По уровню развития зоопланктона по мере приближения к водам открытого Байкала происходит изменение трофности вод от (3-мезотрофных (среднекормные) высшей градации (близких к эвтрофным водоемам) до олиготрофных (малокормные). В средней части залив относится к классу мезотрофных водоемов. По индексу сапробности (Ь8=1,51) вода Чивыркуйского залива отнесена к умеренно загрязненным водам, на границе с чистыми водами (Сокольников, 2011).

Средняя биомасса зообентоса в центральной части залива, по данным 1986 г., увеличивалась с севера (в створе —7

г/м ) на юг (внутренняя часть -12, в глубине залива - —17 г/м ). Средняя ТУ донных гидробионтов соответственно составляла 3022 экз./м2 (преобладали моллюски и олигохеты), 2770 (доминировали олигохеты и амфиподы, иногда моллюски) и 3796 экз./м (преобладали олигохеты или моллюски). В целом же на преобладающих

л

песчаных грунтах залива средняя В бентоса составляла 12,6 г/м , а N - 3565

-у

экз.м (Александров, 1988).

По данным гидробиологов Востсибрыбцентра в заливе наибольшей продуктивностью отличаются сильно заиленные пески и биотопы черного ила,

л

на этих грунтах В бентоса доходит до 36 г/м (1991 г.) (Оценить состояние..., 2000). Примечательно, что по материалам 2000-х гг. исследователи затрудняются установить, какие гидробионты создают основу В зообентоса в губах залива (Левашкевич и др., 2006). В целом биомасса зообентоса в июне 2004 г. в губах западного побережья была сопоставимой с данными В.Н. Александрова, 1988: на малых глубинах она колебалась от 1,2 до 28 г/м , а в составе бентоса были исключительно «местные» виды; с глубиной (1—>3 м) — она была в 1,5-3 раза больше (Левашкевич, 2007). Но в 2005 г. В бентоса в большей мере соответствовала данным 70-80-летней давности (Буров, 1935; Кожов, 1947).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петерфельд, Владимир Августович, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азовский, М.Г. Высшие водные растения озера Байкал: монография / М. Г. Азовский, В. В. Чепинога; отв. ред. Л. В. Бардунов. - Иркутск: Иркутский государственный университет, 2007. - 157 с.

2. Александров, В. Н. Зообентос Чивыркуйского залива озера Байкал /В.Н. Александров // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докладов к III Всесоюзн. науч. конф., Иркутск, 5-10 сент., 1988. Ч. 3. - Иркутск, 1988. - С. 36.

3. Алексеева, Л. В. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы и перспективы /Л. В. Алексеева, Ю. Д. Нухимовская, Н. Ф. Реймерс // Природа. - 1983. - № 8. - С. 34-43.

4. Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. Том I. Озеро Байкал. Кн. 2. - Новосибирск: Наука, 2004. - 1670 с.

5. Асхаев, М.Г. Окунь /Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал // Иркутское книжное изд-во, 1958. - С. 381-387.

6. Атлас пресноводных рыб России / Под ред. Ю.С. Решетникова// Том 1. -М.: Наука, 2002. - 379 с. Том 2. - М.: Наука, 2002. - 253 с.

7. Бабаян B.K. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ). М.: ВНИРО, 2000. - 191 с

8. Базарова, Б.Б. Elodea canadensis michaux на границе мирового водораздела Ледовитого и Тихого океанов / Б.Б. Базарова, Н.М. Пронин // Росс. журн. биолог, инвазий. - 2010. - № 3. - С. 2-11.

9. Базикалова, А .Я. Питание бентосоядных рыб Малого моря / А.Я. Базика-лова, И.К. Вилисова // Тр. Лимнолог, станции АН СССР. - 1959. - Т. 17. - С. 382-497.

10. Базова, Н.В. О структурных изменениях в сообществах донных беспозвоночных животных в озере Котокельское (бассейн озера Байкал) /Н.В. Базова, Д.В. Матафонов, Н.М. Пронин //Природообустройство и кадастры. - 2010. - № 2(19).-С. 101-106.

11. Баранов, Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства. Избранные труды / Ф.И. Баранов // М,: Пищевая промышленность, 1971. -Т. II. - С. 12-56.

12. Богуцкая, Н.Г. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями/ Н.Г. Богуцкая, A.M. Насека //М.: Товарищество научных изданий, 2004. - 389 с.

13. Бочкарев, П.Ф. Гидрохимические исследования, произведенные в Чивыр-куйском заливе на Байкале летом 1932 года / П.Ф. Бочкарев // Изв. Биол.-геогр. НИИ при ИГУ. -1935. — Т. 6. - Вып. 2-4. - С. 134-151.

14. Буров, B.C. Продуктивность дна Чивыркуйского залива /B.C. Буров // Изв. Биол.-геогр. Института Иркутского университета. - 1935. - Т. VI. - Вып. 2-4.-С. 168-181.

15. Бухаров, А. А. Кайнозойское развитие Байкала по результатам глубоководных и сейсмостратиграфических исследований / А. А. Бухаров // Геология и геофизика. - 1996. - Т. 37. - № 12. - С. 98-107.

16. Варнавский, A.B. Распределение и оценка запасов байкальского омуля

гидроакустическим методом: автореф. дисс.....канд. биол. наук: 03.00.16

/Варнавский Андрей Владимирович. - Улан-Удэ, 2015. - 24 с.

17. Верещагин, Г. Ю. Отчет о работах, произведенных на Байкале во время командировки от Императорской Академии Наук летом 1916 года / Г. Ю. Верещагин //Труды Комиссии по изучению оз. Байкал. - Пг., 1918. - Т. I. - Вып. 1.

- С.1-53.

18. Вершинин, К.Е. Динамика растительного покрова болот восточного побережья озера Байкал в голоцене / К.Е. Вершинин // Четвертая Верещагинская байкальская конференция, 26 сент.-1 окт. 2005 г.: тез. докл. и стенд, сообщ. -Иркутск, 2005. С. 31.

19. Ветров, В.А. Микроэлементы в природных средах региона озера Байкал / В.А. Ветров, А.И. Кузнецова //Новосибирск: Наука, 1997. - 237 С.

20. Волгин, М.В. Наблюдение за размножением язя в озере Котокель / М.В. Волгин // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1953. - Вып. 3.

- С. 247-248.

21. Волков, А. М. К концепции особо охраняемых природных территорий России [электронный ресурс] / А. М. Волков //Заповедники и национальные парки. - 1999. - № 28. - режим доступа: http://www.biodiversity.ru/publications /грпр/ агсЫуе/п28/ 19conc.html.

22. Гольдберг, Е.Л. Непрерывная реконструкция влажности климата в водосборном бассейне озера Байкал за последние 100 000 лет со столетним разрешением / Е.Л. Гольдберг, М.А. Грачев, Е.П. Чебыкин // IV Верещагинская байкальская конференция. Тез. докл. и стенд, сообщ., 26 сент.-1 окт. 2005 г. Иркутск. - Иркутск, 2005. - 45-46 С.

23. Гомбоева, С.В. Экологические особенности распределения тяжелых металлов в рыбах Байкальского региона: дисс. ...канд. биол. наук: 03.00.16 /Гомбоева Саяная Владимировная. - М.: РГБ , 2003. - 153 С.

24. Государственный доклад «О состояниии озера Байкал и мерах по его охране в 2007 году». Иркутск: Сиб. Филиал ФГУНПП «Росгеолфонд», 2008.-443 с.

25. Государственный доклад «О состояшши озера Байкал и мерах по его охране в 2012 году». Иркутск: Сиб. филиал ФГУНПП «Росгеолфонд», 2013.-436 с.

26. Грачев, М.А. О современном состоянии экологической системы озера Байкал /М.А. Грачев // Новосибирск: изд-во СО РАН, 2002. - 256 с.

27. Дворянкин, Г.А. Современное состояние ихтиофауны и пути управления

рыбными ресурсами озер Кенозерского национального парка: автореф. дисс.....

канд. биол. наук: 03.00.10 /Дворянкин Геннадий Александрович. - Калининград.-2010. - 26 С.

28. Дёмин А.И. Структура ихтиоценоза литорали северо-западной части озера Байкал. Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. -Самарская Лука, 2009. Т. 18. - № 2.

29. Дмитриев, Г.Л. История осадконакопления на перешейке полуострова Святой Нос (Байкал) / Г.Л. Дмитриев // Мезозойские и кайнозойские озера Сибири. - М.: Наука, 1968. - С. 89-97.

30. Дрягин, П.А. О полевых исследованиях размножения рыб / П.А. Дря-гин // Изв. ВНИОРХ. - Т.30. - 1952. - С.3-70.

31. Егоров, А.Г. Рыбы водоемов юга Восточной Сибири (миноговые, осетровые, лососевые, сиговые, хариусовые, щуковые) / А.Г. Егоров // Иркутское книжное изд-во, 1985. - 361 с.

32. Журавлев, О.И. Разработка биотехники искусственного воспроизводства ленка/ Журавлев О.И., Петерфельд В.А.// Тр. науч. конф. «Водные биоресурсы, аквакультура и экология водоемов» - Калининград: Изд-во ФГБОУ ВПО «КГТУ», 2013а. - С. 172-175;

33. Журавлев, О.И. Разработка биотехники искусственного воспроизводства озерно-речного сига бассейна реки Баргузин./ Журавлев О.И., Петерфельд В.А.// Биология, биотехника разведения состояние запасов сиговых рыб. Восьмое международное научно-производственное совещание (Россия, Тюмень, 2728 ноября 2013 года) - Тюмень: ФГУП «Госрыбцентр», 20136. - С.86-91).

34. Зыков JI. А. Биоэкологические и рыбохозяйственные аспекты теории естественной смертности рыб / Л. А. Зыков. Астрахань: Изд-во АГУ, 2005.- 375 с

35. Елизов, Ф.В. Рыбная и звериная промышленность по берегам озера Байкал. Часть 1-3 / Ф.В. Елизов, под. ред. А.Ф. Усольцева // Известия Сибирского Отдела Императорского РГО. - 1873. - Т. IV. - № 4. - 169 с.

36. Калашников Ю.И., Калягин Л.Ф., Палубис С.Э., Соколов A.B. Вопросы регламентации ведения рыбного хозяйства на озере Байкал // Экологически эквивалентные виды гидробионтов в Великих озерах Мира: Международный симпозиум, Улан-Удэ, 2-4 сентября 1997. - Улан-Удэ, - 1997. - С. 13-15

37. Калихман, Т.П. Сохранение экосистем бассейна озера Байкал и Байкальской природной территории: автореф. дисс..... докт. географ, наук: 25.00.36

/Калихман Татьяна Петровна. - Москва, 2009. — 53 с.

38. Калихман, Т.П. Экосистемы юга озера Байкал в процессе адаптации к антропогенным воздействиям [Электронный ресурс] /Т.П. Калихман // География и природные ресурсы. - 2011. - № 4. Исследования в бассейне Байкала. - С. 5561 [Режим доступа: http: // www.izdatgeo.ru ]

39. Калягина, Н.Ф. Особенности структуры популяций у плотвы из оз. Байкал / Н.Ф. Калягина, В.А. Петерфельд // Изв. Иркутского университета. Сер. биология и экология. - 2014. - Т. 6. № 2. - С. 96 - 103.

40. Карасев, Г.Л. Рыбы Забайкалья /Г.Л. Карасев; отв. ред. А. Г. Егоров. -Новосибирск: Наука СО, 1987. - 294 с.

41. Картушин, А.И. Биология сибирской плотвы (Ruíilus rutilus lacustris Pallas), ельца (Leuciscus leucisciis baicalensis Dyb.), язя (Leuciscus idus Linne) и карася (Carassius sp.) в системе озера Байкал /А.И. Картушин//Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал. Иркутское книжное изд-во, 1958. - С. 334380.

42. Кожов, М.М. Животный мир озера Байкал / М.М. Кожов //Иркутск: ОГИЗ, 1947. - 303 с.

43. Кожов, М.М. Биология озера Байкал / М.М. Кожов // М.: Изд-во АН СССР, 1962.-315 с.

44. Кожов, М.М. Баргузинский промысловый район / М.М. Кожов, К.К. Спелит//Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал. Иркутское книжное изд-во, 1958. - С. 605-637.

45. Козлов, В.И. Краткий словарь рыбовода / В.И. Козлов, J1.C. Абрамович //М.: Россельхозиздат, 1982. - 160 е.).

46. Коновалова, В.В. Современное состояние нерестового стада омуля в реке Баргузин / В.В. Коновалова, В.А. Петерфельд // Биология, биотехника разведения состояние запасов сиговых рыб. Восьмое международ, научно-производ. совещ. (Россия, Тюмень, 27-28 ноября 2013 года) - Тюмень: ФГУП «Госрыб-центр», 2013.-С. 104-109.

47. Коновалова, Т.И. Эволюция геосистем юго-западной части Восточной Сибири / Т.И. Коновалова, Г.В. Руденко // Изменение климата Центральной Азии: социально-экономические и экологические последствия: мат. Международ. симпоз., 24 октября 2008 г., Чита. - Чита, 2008. - С. 90-97.

48. Кравцова, JI.C., Ижболдина JI.A., Механикова И.В., Помазкина Г.В., Белых О.И. Натурализация Elodea canadensis mich, в озере Байкал / Л.С. Кравцова, Л.А. Ижболдина, И.В. Механикова, Г.В. Помазкина, О.И. Белых //Российский журнал биологических инвазий. - 2010. - № 2. - С. 2-17.

49. Кревер, О.Н. Аналитический обзор законодательства в области особо охраняемых природных территорий /О.Н. Кревер//Проблемы законодательства об особо охраняемых природных территориях и предложения по его совершенствованию (Аналитический обзор законодательства и проект новой редакции Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях»). Всемирный фонд дикой природы (WWF). - М., 2009. - 150 с.

50. Крогиус, Ф.В. Материалы по биологии и систематике сига оз. Байкал /Ф.В. Крогиус //Тр. Байк. лимнолог, станции АН СССР. - 1933. - Т. 5. - С. 5-148.

51. Левашкевич, A.M. Особенности распределения макрозообентоса в бухтах Чивыркуйского залива оз. Байкал /A.M. Левашкевич, Н.М. Пронин, В.В. Тахте-

ев // Гидробиология водоемов юга Восточной Сибири. Биоразнообразие Байкальского региона. Тр. Биолог.- почв, ф-та ИГУ. Вып. 6. - Иркутск: ИГУ, 2006. С. 37-51.

52. Левашкевич, A.M. Пространственное распределение и паразитофауна амфипод Чивыркуйского залива озера Байкал: автореф. дисс....канд. биол. наук: 03.00.16 /Левашкевич Алексей Михайлович. - Иркутск, 2007. - 23 с.

53. Леви, К.Г., Аржанникова A.B., Буддо В.Ю. и др. Современная геодинамика Байкальского рифта / К.Г. Леви, A.B. Аржанникова, В.Ю. Буддо и др.//Разведка и охрана недр. - 1997. - №1. - С. 10-20.

54. Логачев, H.A. История и геодинамика байкальского рифта/ H.A. Логачев// Геология и геодинамика. - 2003. - Т. 44. - № 5. - С. 391-406.

55. . Майстренко, С.Г. Биологическая характеристика нагульного омуля: отчет о НИР / С.Г. Майстренко// Улан-Удэ. 2001. - 24 с. (фонды ОАО Востсибрыб-центр).

56. Майстренко, С.Г. Многолетняя динамика основных биологических показателей морфо-экологических групп байкальского омуля (Coregonus autiimnalis migratorius ) / С.Г. Майстренко, М. А. Майстренко // Сиб. эколог, журн. - 1998. -№5.- С. 417-423.

57. Майстренко, С.Г. Элодея канадская в водоемах Байкальской Сибири: масштабы и последствия экспансии / С.Г. Майстренко, Ю.В. Неронов, А.И. Бобков //Чужеродные виды в Голарктике: тез. докл. II международ, симпоз. по изучению инвазионных видов. Борок, Россия, 27 сентября -1 октября 2005. -Борок, 2005. - С. 50-51.

58. Мамонтов, A.M. Диоксины ифураны в биоте Байкала /A.M. Мамонтов, М.С. McLachlan, Е.А. Мамонтова, E.H. Тарасова, Г.И. Галазий // Экологически эквивалентные виды гидробионтов в великих озерах мира: междунар. симпоз. Улан-Удэ, Республика Бурятия, Россия, 2-4 сентября 1997 г. - Улан-Удэ, 1997. -С. 69-71.

59. Мартынов, А. С. Анализ социально-экономических факторов, влияющих на биологическое разнообразие / А. С. Мартынов, В. Е. Флинт, В. В. Артюхов,

В. Г. Виноградов, Ю. Г. Пузаченко, Е. Н. Букварева, и др.// М.: Изд-во ПАИМС, 1995.-228 с.

60. Матафонов, Д.В. Видовое богатство и количественные характеристики брюхоногих моллюсков (Gastropoda) в зарослях Elodea canadensis Чивыркуй-ского залива озера Байкал /Д.В. Матафонов, Т.Я. Ситникова, Н.В. Базова и др. //X Съезд Гидробиологического общества при РАН. Тезисы докладов, г. Владивосток, 28 сентября - 2 октября 2009. - Владивосток: Дальнаука, 2009. С. 259261.

61. Матафонов, Д.В. Оценка влияния вселения элодеи канадской Elodea canadensis на макрозообентос Чивыркуйского залива /Д.В. Матафонов, Н.В. Базова, A.M. Левашкевич, Н.М. Пронин //Вестник Бурят. Гос. ун-та. Биология, география. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008. - Вып. 4. - С. 117-123.

62. Матвеев, А.Н. Влияние изменения уровня озера на биологические показатели рыб прибрежно-соровой зоны Северного Байкала /А.Н. Матвеев, В.П. Самусенок// Гидроэнергетика и состояние экосистемы озера Байкал. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999.- С. 95-121.

63. Матвеев, А.Н. Экологические аспекты питания черного байкальского хариуса /А.Н. Матвеев, Г.П. Сафронов, В.П. Самусенок //Задачи и проблемы рыбного хозяйства на внутренних водоемах: мат. конф. по изучению водоемов Сибири. - Томск, 1996. - С. 94-95.

64. Матвеев, А. Н. Рыбы озера Байкал и его бассейна /А.Н. Матвеев, Н.М. Пронин, В.П. Самусенок и др.// Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2007. - 284 с.

65. Материалы, обосновывающие объемы общих допустимых уловов водных биоресурсов в озере Байкал с впадающими в него реками на 2011 год (с оценкой воздействия на окружающую среду)»: отчет о НИР. - М.: ВНИРО, 2010.-74 с.

66. Мац, В.Д. Кайнозой Байкальской впадины: автореф. дис. докт. геол.-мин. наук. / Мац Владимир Дмитриевич. - Иркутск. - 1987. - 46 с.

67. Мац, В.Д. Позднемеловая-кайнозойская история Байкальской рифтовой впадины и формирование уникального биоразнообразия Байкала/ В.Д. Мац,

ДЛО. Щербаков, И.М. Ефимова //Стратиграфия. Геологическая корреляция. -2011.-Т. 19. - № 4. - С. 40-61.

68. Мельников, И. В. Об особенностях ведения хозяйственной деятельности в Байкальской особо охраняемой природной территории - Забайкальском национальном парке [Электронный ресурс] /И.В. Мельников // Доклад Главы МО «Баргузинский район». - 2012.

69. Мишарин, К.И. Байкальский омуль / К.И. Мишарин//Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал. Иркутское книжное изд-во, 1958. - С. 130-287.

70. Мясников A.A., Кокарев A.A., Малевич Л.В., Дундуков H.H., Дзядок С.А. Геоэкология региона озера Байкал. Радиоэкология объекта подземного ядерного взрыва в мирных целях «Рифт-3» в Осинском районе Иркутской области. //X межд.конф. «Новые идеи в науках о земле». РГТУ им. С. Орджоникидзе 12-15 апреля 2011 года. М : 2011.

71. Национальные парки России. М.: Центр охраны дикой природы, 1996. — Режим доступа: http://oopt.info/index.php?oopt=344.

72. Никольский, Г. В. Теория динамики стада рыб / Г.В. Никольский// М.: Наука, 1965.-384 с.

73. Об утверждении положения о Забайкальском национальном парке. Приказ Минприроды РФ № 376 от 9 ноября 2012 г.

74. Об особо охраняемых природных территориях. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ.

75. Об экологическом зонировании Байкальской природной территории и информировании населения о границах БПТ, её экологических зон и об особенностях режима экологических зон. Пост. Правительства РФ от 6 сентября 2000 г. №661.

76. О внесении изменений в Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон № 365-ФЗ от 30.11.2011. в ред. от 04.03.2013 г. /ст. 2 содержит изменения закона «Об особо охраняемых природных территориях»/

77. О'Горман, Р. Рост и промысловый потенциал окуня (Perca spp.) в некоторых районах Байкала и североамериканских Великих озерах / Р. О'Горман, Ч.Р. Бронте, Ч. Хатчер, Н. Пронин, Ю. Сокольников // Сиб. эколог, журн. -1988. - Т. 5. - Вып. 5. - С. 407-415.

78. О'Горман, Р. Рост окуней (Perca spp.) и промысловый потенциал их популяций в озере Байкал и Великих Северо-американских озерах /Р. О'Горман, С.Р. Бронте, Ч.О. Хатчер, Н.М. Пронин, Ю.А. Сокольников //Экологически эквивалентные виды гидробионтов в Великих озерах Мира: междунар. симпоз., Улан-Удэ, 2-4 сентября 1997. - Улан-Удэ, 1997. - С. 87-88.

79. О регулировании деятельности Забайкальского государственного природного национального парка». Пост. Совмина Бурятской АССР приказ № 123 от 14.06.1990 г.

80. О создании Забайкальского государственного природного национального парка в Бурятской АССР. Пост. Совмина РСФСР № 401 от 12.09.1986 г.

81. Оценить состояние сырьевой базы рыболовства во внутренних пресноводных водоемах России. Определить ОДУ и объемы производства посадочного материала, кормов и товарной рыбы в 2001 году по областям (озера, реки, водохранилища и товарное рыбоводство Иркутской, Читинской областей, Республик Бурятии и Саха-Якутии): отчет о НИР / Калягин Л.Ф., Соколов A.B.). -Улан-Удэ: Востсибрыбцентр, 2000. - 152 с.

82. Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов, разработать рекомендации по их рациональному использованию, прогнозы ОДУ и возможного вылова на 2011 г. во внутренних водах зоны ответственности ФГУП «Гос-рыбцентр». 2 этап. Кн. 1. Материалы, обосновывающие общие допустимые уловы водных биологических ресурсов на 2012 г. в озере Байкал (с впадающими в него реками): отчет о НИР. - Улан-Удэ: Госрыбцентр, 2011. - 32 с.

83. Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов, разработать рекомендации по их рациональному использованию, прогнозы оду и возможного вылова на 2013 г. в водных объектах водах зоны ответственности ФГУП «Госрыбцентр». 2 этап. Кн. 1. Материалы, обосновывающие общие допусти-

мые уловы водных биологических ресурсов на 2013 г. в озере Байкал (с впадающими в него реками): отчет о НИР. - Улан-Удэ: Госрыбцентр, 2012. - 38 с.

84. Палубис С.Э., Соколов A.B., Бобков А.И. Современное состояние запасов омуля озера Байкал. Биология, биотехника разведения и состояние запасов сиговых рыб. Мат. VII междунар. научно-производ. сов. - Тюмень: ФГУП Госрыбцентр, 2010. - С. 181-185

85. Петерфельд, В.А. К оценке показателей роста байкальского омуля в современный период / В.А. Петерфельд, A.B. Соколов, Н.Ф. Калягина // Инновации в науке и образовании - 2010: труды VIII междунар. научн. конф., посвященной 80-летию образования университета, ч. 1, 19-21 октября, Калининград, 2010. - Калиниград, 2010.- С. 64-67.

86. Петерфельд В.А. Современное состояние и пути развития пресноводной аквакультуры в Байкальском регионе /В.А. Петерфельд, А.И. Бобков // Аквакультура Европы и Азии: реалии и перспективы развития и сотрудничества: мат. междунар. науч.-практ. конф., Улан-Удэ, оз. Байкал (Россия), 1-7 августа 2011 г. - Тюмень: ФГУП Госрыбцентр, 2011. - С. 142-144.

87. Плохинский, H.A. Биометрия / H.A. Плохинский//Новосибирск: Наука, 1961.-235 с.

88. Положение о Забайкальском государственном природном национальной парке (утверждено Заместителем Руководителя Федеральной службы лесного хозяйства России Б.К. Филимоновым 20 июля 1994 г.

89. Положение о национальных природных парках Российской Федерации. Пост. Правительства РФ от 10.08.1993 № 769.

90. Положение о ФГУ «Забайкальский национальный парк». Приказ Минприроды РФ от 6 мая 2003 г. № 383 (в ред. от 17.03.2005 № 66, от 27.02.2009 № 48, от 26.03.2009 № 72).

91. Положение об охране водных биоресурсов и порядке рыболовства в акватории оз. Байкал и других водоемах ФГУ «Забайкальский национальный парк». Приказ ФГУ «Забайкальский национальный парк» от 12.05.2006 г. № 37.

92. Помазкова, Г. И. Эколого-фаунистическая характеристика зоопланктона Чивыркуйского залива / Г. И. Помазкова, Н. Г. Шевелева, Н. Г. Мельник/Вторая Верещагинская байкальская конференция, 5-10 октября 1995 г. Тез. докл. и стенд, сообщ. - Иркутск, 1995. - С. 163-164.

93. Попов, П.А. Индикация экологического состояния водных объектов Сибири по содержанию тяжелых металлов в рыбах /П.А. Попов, Н.В. Андросова// География и природные ресурсы (научный журнал). Охрана окружающей среды. - 2008.-№ 3. - С. 36-41.

94. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб / И.Ф. Правдин// М.: Пи-щепромиздат, 1966. - 376 С.

95. Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна. Приказ Федеральное агентство по рыболовству от 7 апреля 2009 г. № 283 (ред. от 22.09.2009 № 846, от 26.04.2012 № 356).

96. Прогноз вылова рыбы на 1993-1994 годы во внутренних водоемах Восточной Сибири. Раздел «Прогноз вылова рыбы в озерах, реках и водохранилищах Бурятской ССР, Читинской и Амурской областей на 1993 год»: отчет о НИР. - Улан-Удэ: Востсибрыб-центр, 1992. - 64 С.

97. Прогноз вылова рыбы на 1995-1996 годы во внутренних водоемах Восточной Сибири. Раздел «Прогноз вылова рыбы в озерах, реках и водохранилищах республики Бурятия, Иркутской, Читинской и Амурской областей на 1995 год»: отчет о НИР / Калягин Л.Ф.. - Улан-Удэ: Востсибрыбцентр, 1994. -80 с.

98. Прогноз ОДУ рыбы в 2001 г. (озеро Байкал). Мат. к гос. эколог, экспертизе: отчет о НИР. - Улан-Удэ: Востсибрыбцентр, 2000. - 106 с.

99. Прогноз ОДУ рыбы и нерпы в озере Байкал с впадающими реками В.Ангара, Селенга, Баргузин на 2009 г. (мат. к гос. эколог, экспертизе): отчет о НИР /Левашкевич И. А., Соколов А. В. - Улан-Удэ: Востсибрыбцентр, 2008. -112 с.

100. Пронин, Н.М. Мониторинг эпизоотической ситуации по паразитозам рыб озера Арангатуй и Чивыркуйского залива озера Байкал (Забайкальский нацио-

нальный парк) /Н.М. Пронин, C.B. Пронина, Д.Р. Балданова, Ж.Н. Дугаров, Т.Р. Хамнуева, Т.Г. Бурвская, М.Д.-Д. Бадмаева //Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование: мат. конф., г. Чита, 12-14 мая 1999 г.-Улан-Удэ, 1999.-С. 125-131.

101. Пронина, Е.О. Ихтиофауна водоемов Забайкальского национального природного парка. «Марш парков» и охраняемые территории Байкальского региона / Е.О. Пронина, H. М. Пронин//Мат. Регион, научн.-практич. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. Улан-Удэ: БГУ, 1999. - С. 76-79.

102. Разработать рекомендации по рациональному ведению рыбного хозяйства на оз. Байкал в условиях искусственного воспроизводства ценных видов рыб: отчет о НИР. - Улан-Удэ: Востсибрыбцентр, 1981 г. - 224 с.

103. Разработка научных основ рационального ведения рыбного хозяйства на оз. Байкал» (шифр 2.40.01.18). Раздел 18.03. Определить эффективность естественного нереста промысловых рыб и применения искусственных нерестилищ: отчет о НИР / Пушкина Р.Г., Калягин Л.Ф. - Улан-Удэ: Востсибрыбцентр, 1984.- 99 с.

104. Разработать комплексную программу регламентации и методов ведения рыбного хозяйства в бассейне оз. Байкал в современных условиях (промежуточный за 1996 г.). Раздел: Изучить влияние промышленного и любительского рыболовства на состояние запасов промысловых рыб: отчет о НИР / Калягин Л.Ф.) - Улан-Удэ: Востсибрыбцентр, 1997. - 43 с.

105. Разработать прогнозы ОДУ объектов промышленного рыболовства и определить объемы производства посадочного материала, кормов и товарной рыбы в 2002 г. в пресноводных водоемах Иркутской, Читинской областей, Бурятии и Якутии: отчет о НИР / Калягин Л.Ф., Соколов A.B.). - Улан-Удэ: Востсибрыбцентр, 2001. - 133 с.

106. Разработать прогнозы ОДУ объектов промышленного рыболовства и определить объемы производства посадочного материала, кормов и товарной рыбы в 2003 году в пресноводных водоемах Иркутской, Читинской областей,

Республик Бурятии и Якутии): отчет о НИР / Соколов A.B.). - Улан-Удэ: Вост-сибрыбцентр, 2002. - 112 с.

107. Разработать прогнозы ОДУ объектов промышленного рыболовства и определить объемы производства посадочного материала, кормов и товарной рыбы в 2004 г. в пресноводных водоемах Иркутской, Читинской, Амурской областей, Бурятии и Якутии: отчет о НИР / Соколов A.B. - Улан-Удэ: Вост-сибрыбцентр, 2003. - 122 с.

108. Редкозубое, Ю.Н. Чешуя байкальского омуля - как показатель некоторых моментов его биологии/ Ю.Н. Редкозубов// Вопр. ихтиологии. - 1968. - Т. 8. - Вып.5 (52).-С. 919-930.

109. Рикер У. Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб / У. Е. Рикер. М.: Пищевая Промышленность, 1979. 408 с.

110. Россолимо, J1.JI. Температурный режим озера Байкал /JI.JI. Россолимо// Тр. Байкальск. Лимнол. станции, 1957. - Том 16. - С. 3-551.

111. Руднева, H.A. Тяжелые металлы и микроэлементы в гидробионтах Байкальского региона / H.A. Руднева// Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2001. - 136 с.

112. Русинек, О.Т. Паразиты рыб озера Байкал (фауна, сообщества, зоогеография, история формирования) / О.Т. Русинек// М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009.-571 с.

113. Сабанеев, Л.П. Рыбы России. Жизнь и ловля пресноводных рыб / Л.П. Сабанеев// Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959. — 666 с.

114. Световидов, А.Н. Материалы по систематике и биологии хариусов оз. Байкал /А.Н. Световидов// Тр. Байк. Лимнолог, станции АН СССР. 1931.- Т. 1. — С. 19-199.

115. Слугина, З.В. Распределение двустворчатых моллюсков озера Байкал / З.В. Слугина, В.Н. Александров //Вторая Верещагинская байкальская конференция, 5-10 октября 1995 г.: тез. докл. и стенд, сообщ. - Иркутск, 1995. - С. 183-184.

116. Слугина, З.В., Александров В.Н., Камалтынов P.M. Двустворчатые моллюски (Bivalvia) в Чивыркуйском заливе озера Байкал / З.В. Слугина, В.Н.

Александров, P.M. Камалтынов // Зоологии, журн. - 1999. - Том 78. - № 10. -С. 1157-1171.

117. Смирнов, В.В. Ресурсы омуля и их прогноз на 1980-1985 гг. / В.В. Смирнов // Динамика продуцирования рыб Байкала. Новосибирск: Наука. 1983. - С. 202-222.

118. Смирнов, В.В. Экология байкальского омуля С. autumnalis migratorius (Georgi). Автореф... докт. дисс.: /Смирнов Василий Васильевич. - Екатеринбург, 1997. - 42 с.

119. Смирнов, В.В. Микроэволюция байкальского омуля / В.В. Смирнов, Н.С. Смирнова-Залуми, JI.B. Суханова // Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. — 193 с.

120. Смирнов, В.В. Омули Байкала / В.В. Смирнов, И.П. Шумилов // Новосибирск: Наука. 1974. - 160 С.

121. Смирнов, В. В. Современные тенденции в распределении и промысловых уловах байкальского омуля Coregonus autumnalis migratorius (Georgi) / B.B. Смирнов, Н. С. Смирнова-Залуми, С.И. Орлов // Изв. ИГУ. Серия «Биология. Экология». 2013. Т. 6, № 3(1). - С. 63-67 (онлайн-доступ к журналу: http://isu.ru/izvestia).

122. Соболев В.И., Калягина Н.Ф., Калягин Л.Ф. Щука оз. Байкал и пути её рационального использования. Вклад молодых биологов Сибири в решение вопросов Продовольственной программы и охраны окружающей среды. Улан-Удэ. 1984. - С.82-83

123. Сокольников, Ю.А. Состояние зоопланктонного сообщества в бухтах Чи-выркуйского залива летом 2010 г. / Ю.А. Сокольников // Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии: материалы II междунар. науч. конф. Улан-Удэ (Россия), 20-25 июня 2011 г. Т. 2. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2011. - С. 234-235.

124. Соколова, В.Ф. Сукцессии донных биоценозов озер Котокель и Большое Еравное Забайкалья / В.Ф. Соколова//УШ съезд Гидробиолог, общ-ва РАН. Т. 1:

тез. докл., Кашшиград, 16-23 сент. 2001 г. -Калиниград: КГТУ, 2001. - С. 305306.

125. Соколов, A.B. Методические аспекты рыбохозяйствениого мониторинга состояния запасов омуля озера Байкал / В.А. Соколов, В.А. Петерфельд // Известия КГУ. - Калининград: ФГБОУ ВПО «КТГУ», 2011. - № 22.- С. 182189.

126. Степаницкий, В.Б. Постатейный комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» / В.Б. Степаницкий// 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Центр охраны дикой природы, 2001.- 116 с.

127. Стерлягова, М.А. Биология и промысел байкальских сигов / М.А. Стерлигова // Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал. Иркутское книжное изд-во, 1958.-С. 288-309.

128. Тугарина, П. Я. Хариусы Байкала / П. Я. Тугарина// Новосибирск: Наука, 1981.- 281.

129. Тюрин, П.В. Биологическое обоснование регулирования рыбных запасов Псковско-Чудского водоема / П.В. Тюрин // JL: Изв. ГосНИОРХ, 1964. - Т. 83. -С. 153-187.

130. Тюрин, П.В. «Нормальные» кривые переживания и темпов естественной смертности рыб, как теоретическая основа регулирования рыболовства / П.В. Тюрин//Л.: Изв. ГосНИОРХ, 1972. - Т. 71.-С. 71-128.

131. Уфимцев, Г.Ф. Инверсия в новейшей геодинамике Байкальской рифтовой зоне / Г.Ф. Уфимцев, A.A. Щетников, И.А. Филинов // Геология и геофизика. -2009. - Т. 50. - № 7.

132. Учет и оценка состояния биологических ресурсов озера Байкал, в том числе оценка генетической разнокачественности нерестовых стад омуля и других ценных видов рыб: отчет о НИР /Соколов A.B.). - Улан-Удэ: Востсибрыб-центр, 2000.-155 с.

133. Федоров, С.С. Исследование грунтов Байкальского озера / С.С. Федо-ров//Изв. Биол.-геогр. НИИ при ИГУ. 1935. - Т. 6. - Вып. 2-4. - С. 152-167.

134. Чебыкин, Е.П. Резкое ослабление палеопритока р. Селенги в период оледенения / Е.П. Чебыкин, E.JI. Гольдберг, Н.С. Куликова и др. // IV Верещагинская байкальская конференция: тез. докл. и стенд, сообщ., 26 сент.-1 окт. 2005 г. Иркутск. - Иркутск. - 2005. - С. 218-219.

135. Чугунова, Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб: методическое пособие по ихтиологии / Н.И. Чугунова // М.: Изд-во АН СССР, 1959. -164 с.

136. Шмальгаузен И. И. Рост животных / И. И. Шмальгаузен. М.; JL: Биомед-гиз, 1935. С. 8-60.

137. Шимараев, М. Н. Тенденция изменения абиатических условий в Байкале в современный период / М.Н. Шимараев, Я. Н. Куимова, В.Н. Синюкович// Развитие жизни в процессе абиотических изменений на Земле: материалы науч.-практ. конф. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - С. 311-318.

138. Эпизоотическая ситуация в популяциях основных промысловых рыб озера Байкал: отчет о НИР /Пронин Н.М. - Улан-Удэ: Институт общей и экспериментальной биологии СО АН, 2000. - 155 с.

139. Agawin N.S.R., Duarte С.М., Agusti S. Nutrient and temperature control of the contribution of picoplankton to phytoplankton biomass and production // Limnol. Oceanogr. 2000. V. 45. P. 591-600.

140. Arkhipov, S.A. Late Pleistocene Claciation of Western Sibiria / S.A. Arkhipov//Late Quaternary Environments of the Soviet Union. Univ. of Minnesota Press. 1984. P.13-19.

141. Bell Т., Kalff J. The contribution of picoplankton in marine and freshwater system of different trophic status and depth // Limnol. Oceanogr. 2001. V. 46. P. 12431248.

142. Bronte C.R., Fleisher G.W., Maistrenko S.G., and Pronin N.M. 1999. Stock structure of Lake Baikal omul as determined by whole-body morphology. J. Fish Biol. 54:787-798.

143. Callieri C., Stockner J.G. Freshwater autotrophic picoplankton: a review I I J. Limnol. 2002. V. 61. № 1. P. 1-14.

144. Ersanli, Elif. Astudy on the phytoplancton of Lake Simenit, Turkey/ Elif Ersan-li, Arif Gonulol// Criptogamie. Algol. -2006. -27. -#3. -P. 289-305.

145. Gulland, J.A. Estimation of mortality rates / J.A. Gulland // Ann. to Re-port Arctic Fishery Working Group ICES, C.M. - 1965. - Vol.3. - 9 p.

146. Guildford, S.J. Tracing cyanobacterial blooms in three Grand River basin reservoirs/ S.J. Guildford,LAChiavaroli, Y.I.Kozlov, SJ. Yakabowski// 49 Annual Conference of the Internat. Association for Great Lakes Research "Great Lakes in a Changing Environment". -Windsor, 2006. Abstracts. Ann Arbor (Mich.).-2006.-P.71.

147. Goodnight C.I., Whitley T.S. Oligochaetes as indicators of pollution. Proc. 15th Indust. Waste Conf. Pardus Univ. Ext. End. 1961. Ser. 106. № 45. P. 139-142

148. Li, Xiu-Ling. Wuhan zhiwuxue yanjiu/ Li Xiu-Ling [and al] //J. Wuhan Bot. Res., 2005. -23. -№1. - P. 53-57.

149. Li, Yuan. Yunnan daxue xuebao. Ziran kexue ban / Li Yuan, Zhang Mei, Wang Ruo-nan //I. Yunnan Univ. Natur. Sci. -2005. -27. -#3. - P. 272-276.

150. Litvinov A.G., Gorman O'.R. Biology of Amur Sleeper (Perccottus glehni) in the Delta of the Selenga River, Buryatia. Russia. J. Great Lakes Res. - 1996.- Vol. 22 (2).- P. 370-378.

151. Luhmann M. Uber Hungerformen der Brassen / M. Luhmann, H. Mann // Fishwirtschaft, 1957. - Bd. 7, № 8.

152. Peretyayko, Anatoly. Impact of macrophytes on phytoplancton in eutrophic peri-urban ponds, implications for pond management and restoration/ Anatoly Peretyayko, Jean-Jacques Symoens, Ludwig Triest // Belg. J. Bot. -2007. -140.- # 1. -P. 83-99.

153. Percins, R.G. Partial recovery of a eutrophic reservoir through managed phos-pho-rus limitation and unmanaged macrophite growth/ R.G.Percins, G.J.C. Underwood // Hydrobiologia. - 2002. -481.- №1. - P. 75-87.

154. Sideleva V.G. The Ichthyofauna of Lake Baikal, with Special Reference to its Zoogeographical Relations/ V.G. Sideleva// Ancient Lakes: Biodiversity, Ecology and Evolution. Advances in Ecological Research. Vol. 21. Acad.press, San Diego, San Francisco, New York. - 2000. - P. 81- 96.

155. Song Hai-liang, Lu Xi-wu // Anguan yu huanjing gongcheng = Safety and Environ. Eng. 2004. 11. №3. P. 35-39.

156. Schumacher, A. Bestiinmung der Pischereilichen ater-blichkeit beim Kabel-jabenstand vor Westgronland /A. Schumacher// Bar. Dtsch.Komm. Meeresforsch. 1970. - V. 21(1-4). - S. 284-259.

157. Smirnov V.V. The omul Coregonus autumnalis migratorius (Georgi) in the ecosystem of Lake Baikal / V. Smirnov, N. Smirnova-Zalumi, L. Sukhanova // Int. Conference on Ancient Lakes: their Biological and Cultural.- Diversities (ICAL'97): Abstracts; June 21-29, 1997. Shiga, Japan - 1997.-P.247.

158. Thorpe J.E., 1977a. Synopsis of biological data on the Perca fluviatilis L. and Perca flavescens Mitchill. FAO, Rome, FAO Fish. Synop., no.l 13.

159. Thorpe J.E., 1977b. Morphology, physiology, behavior and ecology of Perca fluviatilis L. and Perca flavescens Mitchill. J. Fish. Res. Board Can. 34:1504-1514.

160. Zagajewski, Pawel. Water blooms and their toxicity in public swimming areas of lakes in the Poznan district: 25 International Phycological Conference "Algae and their Changes over Time"/ Pawel Zagajewski, Ryszard Goldin, Michal Fabis // Oceanol. And Hydrobiol. Stud. -2007. - 36. - P. 181-187.