Рыночный механизм: внешние (побочные) эффекты при распределении ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Орлов, Василий Васильевич

• Орлов, Василий Васильевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Орлов, Василий Васильевич

Содержание

Введение

Глава 1. Экономический анализ внешних эффектов

Внешние эффекты: понятие и классификация

Трансакционные издержки и их связь с внешними эффектами.

Теорема Коуза

Внешние эффекты и права собственности

Глава 2. Методы решения проблемы внешних эффектов

Участие государства в решении проблемы внешних эффектов

Внешние эффекты и спецификация прав собственности

Снижение уровня трансакцгюнных издержек

Другие способы уменьшения отрицательного воздействуя внешних эффектов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рыночный механизм: внешние (побочные) эффекты при распределении ресурсов»

Настоящая работа посвящена теме, которая не получила пока достаточного внимания со стороны отечественных экономистов. Несмотря на это она, несомненно, представляет значительный интерес, так как затрагивает основы функционирования рыночного механизма, на базе которого в настоящее время строится экономика, в том числе, и нашей страны.

В той ситуации, в которой сейчас находится наша страна, существует серьезная опасность сосредоточения на решении сиюминутных проблем в ущерб построению эффективной экономической системы, способной обеспечить быстрое и, в то же время, стабильное развитие России на долгосрочную перспективу. Проблема осложняется еще и тем, что в условиях пока еще формирующегося рынка в России механизм рыночных цен не обеспечивает отражения всех факторов производства, а уровень трансакционных издержек, приходящихся на каждую операцию, существенно превышает аналогичный уровень в западных странах.

В данных условиях на экономическую науку возлагается серьезная ответственность за разработку механизмов, обеспечивающих минимизацию отрицательного воздействия внешних эффектов на развитие экономики.

До шестидесятых годов нынешнего столетия проблема внешних эффектов рассматривалась исключительно как неспособность рынка в ряде ситуаций, созданных определенными условиями, справиться с эффективным распределением ресурсов. Благодаря исследованиям, проведенным Р. Коузом, и опубликованным им в 1960 г. в статье

Проблема социальных издержек»1, данная проблема получила иное, а точнее более широкое толкование.

Коуз показал, что существуют такие условия, при которых рынок все-таки способен справиться с рассматриваемой проблемой. При этом теоретическая эффективность распределения ресурсов, которая может быть получена самим рынком, превышает те показатели, которые достигаются при применении мер, ограничивающих (регулирующих) действие рыночного механизма. Однако требуемые для этого условия далеко не всегда реализуемы на практике.

В результате вопрос о реальной способности рынка к самостоятельному оптимальному распределению ресурсов и необходимости государственного вмешательства в это распределение продолжает оставаться на повестке дня и требовать серьезного внимания со стороны научного экономического мира.

Необходимо отметить, что значительный вклад в разрешение проблемы внешних эффектов, помимо Коуза, внесли такие зарубежные экономисты как С. Чен, А. Алчиан (теория прав собственности), Дж. Стиглиц, Э. Аткинсон (экономика общественного сектора), У. Баумол, Д. Пирс (теория интернализации внешних эффектов) и многие другие.

Среди российских экономистов, исследовавших данную проблему, могут быть выделены такие ученые как В. С. Арсенов, С. Н. Бобылев, Ю. Ю. Гаврилова, А. А. Голуб, рассматривающих данный вопрос главным образом в экологическом аспекте, а так же А. П. Заостровцев, Р. Капелюшников и другие.

Целью настоящей работы является попытка продвинуться по пути поиска принципов построения системы, обеспечивающей наиболее оптимальный результат в распределении ресурсов и максимальное

1 Coase R.H., The Problem of Social Costs, «Journal of Law and Economics», 1960, v.3, № 1 удовлетворение интересов всего общества с использованием минимально необходимых для этого затрат. При этом, учитывая специфику текущей ситуации в России, особое внимание уделяется формам государственного участия в разрешении данной проблемы.

Следует подчеркнуть, что наибольший интерес представляют именно принципы построения системы, а не сама система как таковая. Дело в том, что условия, влияющие на эффективность работы как самого рынка, так и государственных механизмов воздействия на него, постоянно изменяется с течением времени. Меняются технические и технологические условия, меняются правовые системы, меняются обычаи, нравы, способы поведения людей. Все это находит отражение в изменении эффективности работы системы, обеспечивающей распределение ресурсов. Это означает, что главную ценность приобретает знание о том что и как должно меняться в системе, чтобы она всегда обеспечивала наиболее оптимальный результат. Кроме того, это означает, что для России совершенно недостаточен непосредственный перенос опыта, накопленного в западных странах.

Научная новизна данной работы заключается в комплексном подходе к исследованию проблемы внешних эффектов и экономической среды, в которой они возникают, а так же в проведении сравнительного анализа методов нейтрализации экстерналий, в том числе на примере нормативно-законодательной системы Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

Разработанная классификация экстерналий позволяет провести ранее четко не выделяемое различие между внешними выгодами и внешними издержками, которые могут как снижать производство и потребление товаров, в отношении которых они возникают, так и повышать его.

Кроме того, в данной диссертационной работе проведена систематизация сильных и слабых сторон различных методов уменьшения отрицательного влияния внешних эффектов, включая методы государственного воздействия, а так же намечены направления поиска решений данной проблемы на международном уровне в новых, формирующихся в глобализируемом высокими темпами мире условиях.

В рамках рассмотрения заявленной темы и достижения обозначенных целей, данная работа построена по следующей схеме. Первая глава представляет собой рассмотрение теоретических основ данной проблемы, включая, помимо подробного рассмотрения того, что же все-таки является внешними эффектами, изучение тех условий или той экономической и социальной среды, в которой они возникают. В этой же главе разработаны несколько подходов к классификации внешних эффектов, которые включают в себя классификацию по сфере действия внешних эффектов в разрезе работы рыночного механизма, а так же по причинам и результатам их возникновения.

Далее данная проблема исследуется на базе тех принципов, которые разработаны в последние годы как Коузом и его последователями, так и критиками их взглядов. Подробно анализируются причины возникновения и характер влияния внешних эффектов на распределение ресурсов. В работе большое внимание уделено исследованию основополагающего влияния на возникновение экстерналий таких экономических категорий как трансакционные издержки и система прав собственности.

Исследование различных путей решения проблемы внешних эффектов проведено во второй главе. Необходимость участия государства в той или иной форме для создания условий, обеспечивающих оптимальное распределение ресурсов, не подвергается сомнению подавляющим большинством современных экономистов. Однако степень участия и конкретные формы влияния государства на экономику вызывают серьезные споры, так как могут оказывать весьма существенное воздействие, как на текущее состояние, так и на долгосрочные перспективы экономического развития и достижения максимального эффекта для удовлетворения интересов общества, зависящего, в том числе, и от решения проблемы внешних эффектов. Кроме того, в данной главе исследуется практическая сторона данной проблемы с использованием реальных данных российской экономики, а так же проводится анализ некоторых уже сформированных механизмов, предназначенных для уменьшения отрицательного воздействия внешних эффектов.

Кроме того, в работе уделено внимание глобальному характеру проблемы внешних эффектов, обусловленному распространением отрицательного их влияния за границы отдельных государств.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Орлов, Василий Васильевич

Заключение

Несмотря на достаточно широкий спектр способов решения проблем внешних эффектов, ни один из них в современных условиях не является безупречным. Действительно, наиболее оптимальными условиями для решения данной проблемы могли бы стать условия, предложенные Коузом, то есть полная спецификация прав собственности и нулевые трансакционные издержки. Однако мы убедились в том, что такие условия на практике созданы быть не могут. И обоснованием тому служат не только технические, но и принципиальные причины.

Таким образом, поиск достаточно эффективного решения сосредотачивается на реальном мире, со всеми его сложностями и недостатками, которые не позволяют рыночному механизму полностью справляться с задачей эффективного распределения ресурсов. Оптимальное решение необходимо искать в каждой конкретной ситуации с учетом действующих в данное время и в данном месте факторов. И вмешательство государства в таких условиях становится необходимым.

Действительно, участие государства в решении экономических проблем вызывает множество нареканий. Полный контроль государства над экономикой, как показал опыт нашей страны, с учетом всех сравнительных преимуществ такой системы, на данном этапе развития общества является менее эффективным, чем относительно свободная деятельность частных предприятий. Свобода именно относительная, так как в любой стране с рыночным укладом экономики государство, в той или иной степени, влияет на принятие экономических решений хозяйственных субъектов.

Степень необходимого влияния государства вызывает большое количество споров среди экономистов. Результаты такого влияния далеко не всегда однозначны. И причинами этому является не только принципиальность вопроса о необходимости вмешательства государства в экономику или отсутствии такой необходимости.

Часто случаются такие ситуации, когда участие государства могло бы быть экономически оправданным, однако, результат оказывается отрицательным. Дело в том, что сами механизмы государственного влияния на экономику являются далеко не совершенными.

Можно выделить следующие основные причины возникновения такой ситуации. Прежде всего, следует отметить, что государственные органы далеко не всегда способны к принятию эффективных решений. В силу отсутствия необходимого уровня образования или опыта сотрудников (так как, во-первых, государство обычно не обеспечивает достаточного уровня заработной платы для создания конкурентоспособных по сравнению с частными фирмами условий, а во-вторых, государственная система слабо обеспечивает перераспределение сотрудников именно в ту сферу деятельности, в которой они наиболее эффективны) государственный орган просто не может определить набор тех мер, которые необходимо предпринять. Персональный состав таких органов постоянно меняется, что не создает стимулов для проработки и проведение в жизнь программ, способных привести к положительным результатам в долгосрочной перспективе. А именно такой подход способен обеспечить реальное решение проблем, в том числе и проблем внешних эффектов, а не создавать видимость решения на текущем этапе, с одновременным усугублением отрицательных последствий в перспективе.

Кроме того, государственные органы подвергаются очень большому влиянию со стороны, что так же значительно снижает эффективность их деятельности. Такое влияние может быть как со стороны общества (избирателей, общественных организаций, прессы), так и со стороны бизнеса (например, отраслевых лоббистов). И то и другое способно отрицательно сказаться на последствиях от принятых решений.

Необходимо так же упомянуть о том, что человеком обычно движут его личные интересы, а не интересы общества. В результате, эффективность деятельности государственных органов становится очень сильно зависимой от контроля за ней со стороны. Как отмечалось в данной работе, в самой системе принятия решений государственными чиновниками и системе контроля за этим, возникают существенные внешние эффекты, значительно затрудняющие достижение оптимального результата.

Таким образом, необходимо продолжение поиска решений, создающих условия устранения возникающих проблем при минимальном участии государства.

Конечно же, никто даже из самых крайних сторонников отказа от участия государства в экономике не призывает к устранению государства от выполнения им функций по созданию, поддержке и совершенствованию правовой системы и некоторых других функций. При этом, наиболее перспективными формами выполнения государством таких функций в большинстве случаев могло бы быть подражание тем условиям, которые создал бы рынок без участия государства. Еще более важным является создание механизма самосовершенствования государственных институтов (государственных органов, правовой системы), обеспечивающего продвижение государства по пути создания наиболее эффективной экономической системы.

В заключении необходимо отметить, что проблемы внешних эффектов все больше приобретают глобальный характер. Наиболее ярким примером, демонстрирующий проблему, является загрязнение окружающей среды, а одними из наиболее ярких примеров, демонстрирующих глобализацию подобных проблем, являются такие ее проявления, как образование озоновых дыр и всеобщее потепление климата. И та и другая проблемы возникают в результате деятельности отдельных субъектов в разных странах. И та и другая проблемы могут привести к гибели всего человечества.

Распространение проблемы за рамки отдельных государств ведет к тому, что возникает необходимость поиска новых ее решений. Ограничительные или регулирующие действия государства в одной стране не распространяются на внешние эффекты в другой. Действия различных государств не всегда могут быть достаточно согласованы.

На уровне одного государства не существует эффективных способов достаточного разграничения прав собственности и оптимальных механизмов заключения сделок с минимальными трансакционными издержками. Выходя за границы отдельного государства, правовая система становится еще более размытой, издержки по совершению трансакций еще более возрастают. Различия в уровне жизни, строении экономической системы, нормах поведения, законодательстве значительно затрудняют спецификацию и защиту прав собственности, а так же увеличивают время и необходимые затраты ресурсов на совершения сделок между субъектами. Это создает благодатную почву для возникновения внешних эффектов.

Точно так же и регулирующее воздействие неэкономических стимулов может не распространяться за пределы государственной границы. Результатом этого становятся реальные потери для всего общества, населяющего нашу планету.

В данной ситуации большие надежды могут быть возложены на повышение интеграции отдельных государств в единое общество с принятием общих норм, регулирующих те сферы, которые оказывают влияние на возникновение глобальных проблем человечества, включая проблему внешних эффектов. На основе положений, проанализированных в данной работе, может быть предложена реализация следующих основных направлений такого развития.

Во-первых, создание эффективной международной правовой системы, обеспечивающей унифицированные правила для экономических субъектов всех стран и действенных рычагов поддержания соблюдения таких правил, устанавливаемых этой системой. В этой связи должны быть развиты соответствующая система законодательных норм, судебные институты, органы контроля и принуждения к выполнению этих норм.

Во-вторых, на базе приведенного выше условия, необходимо развитие систем взаимодействия экономических субъектов из разных стран с минимальными трансакционными издержками. Здесь важно, как развитие контрактной системы (унифицированные контракты), так и создание соответствующей системы рыночных институтов, способствующих повышению эффективности совершения операций. Важным для снижения трансакционных издержек является, в том числе, и выполнение следующего условия.

Третьим направлением развития общества, обеспечивающим создание условий решения общечеловеческих проблем, включая проблемы внешних эффектов, является сближение правил поведения в обществе и принятых норм морали на базе общечеловеческих принципов.

На пути осуществления мер для достижения описанных выше условий, и особенно третьего из них, встают серьезные препятствия. С одной стороны, страны, отстающие по некоторым показателям своего развития, от более развитых, тормозят общий процесс сближения, так как именно им необходимо делать более широкие шаги (причем очень важно, чтобы эти шаги были самостоятельными) в своем продвижении по пути прогресса. Но именно им в гораздо большей степени недостает ресурсов для совершения этих шагов.

С другой стороны, очень часто развитие тормозится так называемыми «развитыми» странами, которые нередко преследуют свои интересы в ущерб общечеловеческим. Наряду с высокой вероятностью возникновения ошибок (причем весьма серьезных) в попытках решения такими странами общих проблем, продвижение по пути создания оптимальных условий для эффективного развития человечества, которое при этом не ведет к глобальным катастрофам, становится очень сложным и медленным.

Усилия экономистов на этом пути направлены на разрешение особого, и, вполне вероятно, наиболее важного блока проблем. При этом, границы этого блока с развитием общества становятся все условней, что требует более активного взаимодействия экономической науки с другими направлениями научной мысли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Орлов, Василий Васильевич, 1999 год

1. Закон об образовании от 10 июля 1992 года N 3266-1 (в ред. Федеральных законов от 13.01.96 N 12-ФЗ, от 16.11.97 N 144-ФЗ).

2. Закон РСФР об охране окружающей природной среды от 19 декабря 1991 года N 2060-1 (в ред. Законов РФ от 21.02.92 N 2397-1, от 02.06.93 N 5076-1).

3. Федеральный закон об охране озера Байкал, N 94-ФЗ от 1 мая 1999 года.

4. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1992 г. № 442 «О федеральном экологическом фонде РФ и экологических фондах на территории РФ».

5. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия.

6. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1995 г. № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.

7. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1996 г. № 168 «Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды.

8. Временные методические рекомендации по определению платежей за загрязнение природной среды. -М.: Госкомприрода СССР, 1989.

9. Инструктивное письмо Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации «О внебюджетных средствах образовательных учреждений» о*15 декабря 1998 г. N57.

10. Коэффициенты, учитывающие экологические факторы. Утверждены Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 27 ноября 1992 г. Согласованы с Министерствами экономики и финансов Российской Федерации.

11. Аверченков А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения. Вопросы экономики. 1995, - № 2, с. 150-159.

12. Арсенов В.С., Гранич Л.С. Платное природопользование. -Саратов: Ареал, 1995.

13. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект-пресс, 1995.

14. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г. Теоретические и практические вопросы определения экономического ущерба от загрязнения окружающей среды. Киев: Знание, 1982.

15. Банин А. Механизм экологизации экономики, Зеленый крест. М.: 1995, № 3, с.5-7.

16. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Издательство МГУ, 1993.

17. Бьюкенен Дж. М. Сочинения. Перевод с английского. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. Фонд экономической инициативы. Гл. ред. кол.: Нуреев P.M. и др. М.: Таурус Альфа, 1997.

18. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития: Аналитический обзор. Новосибирск, 1995.

19. Гаврилова Ю.Ю. Рынок экологических лицензий: основные проблемы и опыт их решения в США. Экономика и математические методы. 1991. - Т.27, вып. 6. - с. 1065-1081.

20. Голуб A.A., Гофман К.Г. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами. Экономика и математические методы. 1992. т. 28. - вып. 5-6. - с. 687-694.

21. Голуб A.A., Колосницын И.В. Методические вопросы эколого-экономического анализа крупных хозяйственных мероприятий. Изв. АН СССР. Сер. Экон. 1989, № 1, с. 50-60.

22. Голуб А., Струкова Е. Природоохранная деятельность в переходной экономике. Вопросы экономики, 1995, № 2, с. 139-149.

23. Гофман К.Г. Экономичесий механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике. Экономика и математические методы, 191, т. 27, вып. 2, с. 10-21.

24. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. Перевод с английского В.Лукашевича и др. М.: 1996.

25. Завельский М.Г. Концепция механизма государственного регулирования переходной экономики. Российский экономический журнал, 1994, № 12, с. 3-7.

26. Завельский М.Г. Рынок прав на внешние эффекты. Экономика и математические методы, 1996, т. 32., вып. 4, с. 16-23.

27. Иванченко JI. А. Есть ум или физические возможности -зарабатывай, Общая газета № 22 (304), 3-9 июня 1999.

28. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: Academia - Наука, 1998.

29. Капелюшников Р. Категория трансакционных издержек, Сборник материалов Института коммерческой инженерии "Как это делается: финансовые, социальные и информационные технологии", выпуск 3, апрель 1994.

30. Капелюшников Р. Рональд Коуз, или сотворение рынков, США: экономика, политика, идеология. 1993, № 1, с. 11-23.

31. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

32. Коуз Р. Фирма рынок и право. М.: «Дело», 1993.

33. Крнов М.А. Природа под защитой налогов. Экономика и организация промышленного производства, 1989, № 2, с. 132-134.

34. Лотов A.B. О целостном рассмотрении эколого-экономических проблем. -М., 1994.

35. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. М.: Республика, 1992.

36. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду. -М.: РЭФИА, 1996.

37. Марков Ю.Г. Механизмы экоразвития: трансформация экономических отношений. Новосибирск, 1995.

38. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М.: Политиздат, 1988.

39. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Пргресс, 1993.

40. Нечепоренко О.Л. Экологическое регулирование в экономике. -Спб.: Издательство Спб УЭФ, 1992.

41. Низ А. Экономика и окружающая среда. М.: Экономика, 1981.

42. Новиков P.A. Проблема окружающей среды в мировой экономике и международных отношениях. М.: Наука, 1976.

43. Новиков P.A. Теоретические концепции экологического регулирования в странах Запада. М.: 1990.

44. Омнев H.H. Модель государственного регулирования экологических последствий экономического роста. М.: ВЦ РАН, 1991.

45. Пахомова Н.В. Уменьшить экономический ущерб. Жизнь и безопасность. 1996. № 4, с. 65-69.

46. Петров В.В. Правовая экология и экономическое право. Вопросы социологии, Львов, 1987, с. 132-136.

47. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: в 2-х томах. М.: Прогресс, 1984.

48. Рикардо Д. Сочинения. М.: Госполитиздат. 1955.

49. Седов В.В. Экологическое регулирование и проблемы капиталистического воспроизводства. Свердловск: Издательство Уральского Университета, 1987.

50. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

51. Соколов В.В. Очерки истории экологической политики России. -М.: Знание, 1994.

52. Социально-экономические системы как предмет управления. Под ред. Ю.Г. Маркова, Новосибирск: Наука, 1990.

53. Тарнавский А.Г. Охрана природы и общественные организации: правовые вопросы. М.: Прогресс 1990.

54. Торопов Г. Экологический алкоголизм. Евразия, 1994, № 1, с. 2-7.

55. Трейси М. Рыночная экономика ожидания и действительность. Известия Спб УЭФ, 1996, № 1, с. 24-39.

56. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации. Вестник ЛГУ, Сер.5, Экономика. -1991, вып. 3, с. 48-54.

57. Ширяева Л., Мамедова Н. Неоклассическая модель государственного регулирования рыночных отношений. Российский экономический журнал № 4,1992.

58. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс. М.: Дело, 1993.

59. Формирование нового хозяйственного механизма, Под ред. Н.В. Пахомовой, В.Т. Рязанова, Л.: Издательство ЛГУ, 1991.

60. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992.

61. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической политики в свете концепции устойчивого развития. Экономика и магматические методы, 1996, т. 32, вып. 4, с. 85-91.

62. Хильченко Н.В. Об определении экономической и экологической эффективности природоохранных мероприятий. Водные ресурсы, 1989, №3, с. 151-158.

63. Шендерова С.В. Роль государства в решении экологических проблем. Вестник С-Петерб. Университета, Сер. 5 Экономика, 1993, вып. 4, № 26, с. 22-26.

64. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.: Экономика 1991.

65. Экологическое оздоровление экономики. В.Я. Возняк, Н.Г. Фейтельман, А. А. Арбатов и др. М.: Наука 1994.

66. Экологическое право: сборник нормативных актов. М.: МНЭПУ, 1993.

67. Экологическое право и рынок: сборник статей. М., 1994.

68. Экономические нормативы в области охраны природы. B.C. Арсенов, Л.С. Гранич, В.Ф. Войцицкий и др. Саратов: Издательство СГУ, 1989.

69. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов, THESIS, М., 1993, т. 1, вып. 2, с. 53-68.

70. Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды. М.: Наука, 1985.

71. Юм Д. Трактат о человеческой природе.- М.: Канон, 1995.

72. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995.

73. Arrow К. Readings in Welfare Economics, 1969.

74. Baumol William J. On Taxation and the Control of Externalities, American Economic Review, 62, № 3, June 1972.

75. Brendan Fitzpatrick The Coase Theorem, 1972.

76. Calabresi G., Melamed D. C. Property Rules, and Inalienability: One View of The Cathedral., Harvard Low Review, 1972, v.85, № 2.

77. Coase R.H. The Problem of Social Costs, "Journal of Law and Economics", 1960, v.3, № 1.

78. De Alessi L. The Economics of Property rights: a review of evidence. -"Research in Low and Economics", 1980.

79. The Economics of Property Rights. Ed. by Furudoth E.G., Pejovich S., Cambridge, 1974.

80. Hahn F. Reflections on the Invisible Hand. Lloyds Bank Rev. 1982, № 2, P. 65-79.

81. Honore A.M. Ownership. In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. By Guest A.W., Oxford, 1961.

82. McManus J. The costs of alternative economic organization.- "Canadian Journal of Economics",1975, v.8, N 3.

83. Milgrom P. Roberts J. Bargaining costs, influence costs, and the organization of economic activity. In: Perspectives on positive political economy. Ed. by J.E.Alt and K.A.Shepsle. Cambridge, 1990.

84. North D.C., Thomas R.P. The rise of the Western world: a new economic history. Cambridge, 1973.

85. Posner R.A. Economic analysis of law, Boston, 1972.

86. Stigler George J. The Theory of Price, 3rd ed. New York: Macmillan Co., 1966.

87. Wallis J.J., North D.C. Measuring the transactional sector in Amerncan economy, 1870-1970. In: Long-term factors in American economic growth. Ed. by Engerman S., Chicago, 1986.