Сахалин и история России середины XYII - начала XIX вв.: историко-географические изыскания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Полевой, Б. П.

• Полевой, Б. П.
• 1970

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сахалин и история России середины XYII - начала XIX вв.: историко-географические изыскания»

Сахалин является крупнейшим островом Советского Дальнего Востока. В длину он простирается на 948 км, а его общая площадь составляет 78 тыс.кв.км, т.е. он почти в два раза больше Швейцарии, почти в три раза - Бельгии и немногим меньше Австрии* %ето в литературе Сахалин именуется "островом сокровищ11, так как еще в прошлом он удивлял обилием самых разнообразных естественных богатств. Особенно велики на острове запасы каменного угля. Сахалин дал нашейне также громадное количество нефти, леса, рыбы. Он поражает географов многообразием ландшафтов. Весьма своеобразна его фауна и особенно флора, ведь остров знаменит необыкновенным "гигантизмом* некоторых его растений* Поэтому открытие русскими в середине ХУЛ в. столь большого , богатого и своеобразного острова может быть омело отнесено к числу важнейших великих русских открытий на Востоке.

Начиная е середины ХУН в. русекие активно стремились к тому, чтобы включить Сахалин в сферу деятельности российского феодального государства. С этой целью было предпринято немало различных попыток, а в середине 50-х гг. ХУИ в.русские даже смогли собрть яеак с некоторых жителей западного побережья оетрова. С давних пор в России неоднократно поднимался вопрос об использовании естественных богатств Сахалина^ создании на нем русских укреплений и морских портов и о(3 открытии с острова русской торговл] е соседними южными странами. Стремясь к осуществлению этих задач, русские исследователи, главным образом моряки, смогли собрать о Сахалине разнообразную информацию. Когда же в конце ХУИ - начале XII вв. возникла реальная угроза проникновения на остров иностранных колонизаторов, русские сделали все возможное для скорейшего официального включения Сахалина в состав Россий-экой империи. б 3

- r

Настоящая работа а ставит своей главной задачей как можно полнее оеветить русскую иеторию Сахалина - of момента его открытия русскими землепроходцами в 40-х гг. ХУЛ в, до официального его включения в состав России в I806-I8Q8 гг»

Ранняя история Сахалина стала впервые привлекав внимание историков уже достаточно давно. Еще в середине ХМ в. историки Г.Ф.Миллер и И.Е.Фишер пытались собрать первые сведения по истории Сахалина. Ио с их именами связано лишь появление в печати господствовавшего в течение двух веков мнения о том, что остров Сахалин был впервые открыт В.Д.Поярковым (1644-1645 гг.).

Ряд сведений по ранней истории Сахалина смогли собрать русские моряки, особенно те, которым самим довелось побывать у его

Принято считать, что начало научному изучению истории Сахалин? положил в России известный этнограф академик Л.И.Шренк, который еще в середине ХУШ в. смог выявить почти все печатные русские и западноевропейские источники по истории острова. Однако, все собранные им данные оказались равсредоточенными в его капитальных работах, посвященных этнографии всех южных районов русского Дальнего Востока2, и потому они не смогли у читателей создать цельного представления об истории острова.

Первый подробный очерк , специально посвященный истории одного лишь Сахалина, был опубликован только в 1889 г. Он принадлежал перу зоолога А.И.Никольского, который также

1 См.И.Е.Фишер. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли Российским оружием. СПб., 1774, стр 477. I.E.Фишер основывался на данных г.ФДшщера. 2

L.Schrenk. Reisen und Forschungen in Amur - Lande in den Jahren 1854-1856. Bd. I-IV. S-Pb., 1858-18775

Л.И.Шренк. Об инородцах Амурского края, i.I-Ш, СПб.,1863, 1889 и 1903. и етроил свой труд на основе одних лишь печатных источников*. Bee последующие авторы - писатели А. Ги Чехов и В Л «Дорошевич, ихтиолог П.Ю.Шмидт, геологи К.Н.Тульчинский, Д.Н.Соколов и 1,1.Ножевой излагали историю Сахалина , главный образом, но очерку р

А.М.Никольского^.

На основе работ дореволюционных авторов создавались и первые советские очерки истории острова, поскольку считалось, что дореволюционные работы отражали все основные факты ранней истории Сахалина. Лишь в 30-х гг. С.Б.Окунь,и ГЛ.Рейхберг, независимо друг от друга, первыми из советских исследователей занялись историей Сахалина по первоисточникам. Но, к сожалению, их работы по истории острова так и остались неопубликованными.*3

Носле возвращения в 1945 г. нашей стране Южного Сахалина и Курил, стал расти интерес советской общественности к прошлому этих островов. Первоначально главное внимание сосредоточилось

1 A.M.Никольский. История исследования О.Сахалина в связи с историей присоединения его к Российским владениям - В кн. того же автора Остров Сахалин и его фауна позвоночных животных.Пш-ложевие к Х-му тому записок имп.Академии наук, № 5, СНб.,1ь89. А.П.Чехов. Остров Сахалин (Из путевых заметокк - Русская мысль, 1893, JJfe, 10-12, 1894, Ш 2,8,5-7. Отд.издание: СПб., 1895 г. (В сборнищх сочинений с X90I г. до наших дней дается в If,). В.МДорошёвич. СахалЙн, ч.1-2. М. 1902. Н.Ю.Шмидт. Остров изгнания. С8б.,1905; К.Н.Тульчинский. Очерки полезных ископаемых русского Сахалина. СПб., 1907; Д.Н.Соколов. Русский Сахалин. И., 1912; П.И.Нолевой. Русский Сахалин. Краткий географический очерк - Изв.РГО, 1913, № 7-10, или отд.изд.СПб., X9I4. С.Б.Окунь готовил свою работу о Сахалине в качестве отдельной главы к своей известной монографии "Росеийско-американ-екая компания п (М.-Л., 1939). Но текст монографии по требованию издательства был ^существенно сокращен и его глава о Сахаошне была исключена.' Упоминание о неопубликованной работе Г.Е.Рейхберга по истории Сахалина (в 2 печ.лиета) имеется в его докладе на соискание звания доктора исторических наук по совокупности работ: Г.Е.Рейхберг. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война на Дальнем Востоке ш в других районах, I., 1965. на деятельности Г.И.Невельского и Н.Н «Муравьева, с именами которых было связано радикальное решение сахалинского вопроса в середине XIX века. Наибольшее значение из советских работ конца

40-х - начала 50-х гг. на эту тему имели труды H.I. Кабанова, Л.Г.Каманина, дальневосточных историков Н.И.Рябова и М.Г«Штейна< Однако из перечисленных авторов архивными источниками пользовался лишь П.И.Кабанов, т и то преимущественно по истории Амура и в незначительной степени по истории Сахалина.

До середины 50-х гг. из советских исследователей ранней истории Сахалина касался один лишь Ю.К.Ефремов, да и то бегло в связи с возникшей необходимостью восстановить древние русские наименования Сахалина.2

Безусловно, лучше обстоит дело с изучением сахалинского вопроса в аспекте международных отношений. Как известно, в прошлом вопрос о Сахалине неоднократно становился предметом обеужде-ния во время дипломатических перегиворов между Россией и Японией. Так было во время переговоров 1853-1855 гг. (посольство Е.В.Иутяжина), в 1859 г. (посольство Н.Н.Муравьева-Амурского) ив 1872-1875 гг. (переговоры в Токио и Петербурге об отказе Японии от притязаний на южную оконечность Сахалина ) и в 1905 г. (мирные переговоры в Портсмуте).

Советские историки уже опубликовали ряд работ, подробно вос П.й.Кабанов. Амурский вопрос. Благовещенск^. 1959. Л.Г .Каманин. Предисловие к третьему изданию книги г.И.Невельского. Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке Роееии, 1849-1855. M.I947. Л.Г.Каманин. Первые исследователи Дальнего Востока. М., 1951. Н.И.Рябов. Адмирал Невельский. Хабаровск. ф I946. М.Г.штейн, Н.Н.Муравьев-Амурский, йсторикш-биографический Ф очерк. Хабаровск, 1946.

2 См. Ю.К.Ефремов. Сахалин - Вонр.геогр.вып.Ю, М.,1948; Ю.К.Ефремов. О географических названиях Южного Сахалина и Курильских островов - Географии в школе, 1949, Ш 3. создавших ивторию некоторых из этих переговоров. Еще в 1947 г, вышла в свет монография Б.А.Романова "Очерки дипломатической К истории русско-японской войны", в которой был раскрыт механизм дипломатической игры вокруг сахалинского вопроса во время мирных переговоров в Портсмуте в 1905 г. Бощее подробно с важными новыми деталями дипломатическая борьба 1905 г» из-за Сахалина была показана во втором издании этой же книги (М.,1956). Данный вопрос рассматривался также и в монографиях А.Ф.Доброва и Л.В» fin Йр пня и Л.Н.Кулакова т 0 значении сахалинского вопроса в международных отношениях m б, У1е писали несколько исорнков - А .Л .Нарочницкий^, Э.Я.Файнберг, Й.А.Сенченко' и др.

Все перечисленные работы были насыщены весьма интересным фактическим материалом и их ценность не вызывает никаких сомне-ф ний. И все-таки приходится признать, что в литературе по истории международных отношений на Дальнем Востоке сахалинский вопрос пока еще освещен неполно, так как многие историки* дипломатии, А.Ф.Добров. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. М.,1952, стр.307-346. Л.Н.Кутаков. Портсмутский договор. M,f 196I, стр.68-74.

2 См.принадлежащие его перу главы в двух изданиях книги "Международные отношения на Дальнем Востоке" под ред.1.1.Жукова (М.,1949 и 1956), а главное в его капитальной монографии "Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860-1895 « М., 1956.

3 Э.Я.Файнберг. Русско-японские отношения в 1697-1875 гг. М.,1960. Ф ^ И.А.Сенченко. Сахалинский вопрос в международных отножениях второй половины ИХ - начала ХЗГвека. В кн. : "Материалы и исследования по истории ССОР. Уч.зап.Московского гос. нед. ин-та им.В.И.Ленина, 1965, стр.240-255. к сожалению, саки не были в достаточной степени знакомы с подробной историей открытия, исследования и освоения Сахалина • и Порою из-за этого в отдельных работах допускались весьма сущест венные ошюки и неточности. Нередко открытие Сахалина русскими землепроходцами относилось на более позднее время. Особенно часто неправильно излагалась история изучения Татарского пролива. Многие авторы вполне искренно считали, что русские открыли Татарский пролив лишь в 1849 г., а это было весьма выгодно японским националистам, ^объявившим первооткрывателем пролива японца

Мамиа Ринзо (1808-1809 гг.). Русские же сведения ХУЛ в. о про

• I ливе чаще всего игнорировались . Большие неточности допускались и при воссозданий истории присоединения Сахалина к России. События середины ХУЛ в. давались без знания конкретной истории той эпохи. Часто ошибочно утверждалось, что в 1806 г. в официальном провозглашении южной оконечности Сахалина собственностью ф

России будто бы участвовал мичман Г.М.Давыдов, тогда как на самом деле он в этот исторический момент вообще не был на острове Еще хуже обстоит дело с иностранной литературой. В ней не только бросается в глаза очень слабое знакомство с фактами, но и часто наблюдается преднамеренное искажение истории. Последнее в прошлом нередко было связано с тем, что у некоторых зарубежных колонизаторов были на Сахалине свои особые ви$ш.

Вот несколько характерных примеров;.

Еще во втором десятилетии ХУ1 в. (70 лет спустя после открытия Сахалина русскими ) богдыхан Каи-Си и его приближенные вооб-^ * разили, что они вправе , с помощью манипуляции на географической карте, провозгласить Сахалин включенным в состав Китайской империи, хотя на нем не было китайцев и остров даже не был в

1 Сводку этих сведений см.:Б.П.Пол§вой. К история открытая Татарского пролива. В сб."Страны х народы Востока".Вып.У1.М., 1968,стр.69-73♦ 9 f

- л сфере политического влияния Китая.

Естественно русское правительство и самые 1>азяичные предста вители русского общества - ученые, моряки и другие лица - никогда не признавали законность великоханьских притязаний китайских правителей на остров Сахалин. Еще в ХУШ-Х1Х вв. русские не раз официально заявляли, что Сахалин никакого отношения к Китаю не имеет.* Тем не менее до середины XIX в. в Китае продолжала повторяться лезшая версия о том, что с начала ХУ1 в. Сахалин будто бы вошел в состав., китайской империи.

С конца ХУ1 в. на южную оконечность острова в залив Анива стали просачиваться отдельные группы японцев. Это делалось, несмотря на то, что в Японии еще действовал закон Токугавы 1637 г. угрожавшей смертной казнью любому японцу, покидавшему пределы i I

I Японской империи. Сперва японцы появлялись на берегах залива X Анива только на летний еезон, но затем она стали обосновываться j и на зимовки. Японское правительство вместо того, чтобы нака-^зать нарушителей закона 1637 г., сочло необходимым уже с конца ЖУШ в. взять их под свое особое покровительство.

V Русские моряки, как только узнали об этих вторжениях японцев на южную оконечность Сахалина, еразу же стали указывать японцам на незаконность их действий и уже в 1806-1807 гг. повели активную борьбу за удаление японцев е южной оконечности

1 Еще в 1853 г. известный русский моряк В.А.Римский-Корса-ков пытался на самом Дальнем Востоке выяснить имеются ли хоть какие-нибудь реальные основания у китайцев считать остров Сахалин сзоим владением. Опросив множество местных жителей -и в первую очередь сахалинских нивхов-гиляков В.А.Римский-Корсаков сообщил морскому министерству: "Не только гиляки не признают китайской власти над собою, но едва ли и китайцы сами, разве только во сне это видят, потому что я думаю от сотворения мира еще ни один китайский башмак не оставил следа на земле Сахалинской" (ЦГАШФ, ф.Канцелярия морского министерства, д.415, л.115). история возникновения совершенно необоснованных притязаний императора Кан-Ои на Сахалин подробно рассматривается нами в 6 главе настоящей работы (етр.201-207). ч ( т i острова, И (уi,hi ii' ii\iiiiiii) именно в начале XIX в. в Японии были наниеаны первые вниги^ в которых южная часть "Карафуто" (Саха/ лина) объявлялась япГонским владением, а деятельность русских ^ на Сахалине намеренно изображалась в самых мрачных красках с предельно грубым искажением фактов,

В 1847-1848 гг./американский коммерсант Аарон Пальмер в своей известной памятной записке президенту СШ Джеймсу Полку - тому самому Полку, при котором США смогли отторгнуть у Мексики богатейшую Калифорнию и ряд других ее обширных земель -открыто посоветовал создать на острове Сахалине ("Таракае") р американские "порты, убежища" для китобойных и торговых кораблей

В записке утверждалось, что Сахалин якобы является "ничейным островом". Пальмеру был известен русский моряк Н.А.Хвостов, но упоминая его имя, он умолчал о том, что именно этот русский офицер еще в 1806 г. провозгласил весь остров Сахалин присоединенным к России, йальмер утверждал, что США получили право занимать "ничейные острова" Тихого океана по русско—американским соглашениям 1824-1825 гг. Но он постарался "забыть", что эти соглашения ^ касались только района северо-западной части Северной Америки т

Подробнее об этом см.г-лаву 10 настоящей работы. р

ТЫ Mfmoir geographical, political and commercial, on the present state, prod-active resources, and capablities for commerce of Siberia, Manchuria, and the Asiatic islands of the Northern Pacific oceans and on the importance of opening commeraial intercourse with those countries etc. - Addressed to this Excellency James K.Polk President of the United States bj Aaron H.Palmer -30 congress, I session. The Senate» Miscellaneous documents (vol, 511), doc. Ж 80, -p. 81. * в 185I г. в Иркутске по распоряжению генерал-губернатора щ Восточной Сибири.н.н.мур§вьева был сделан сокращенный перевод этой записки. Копия этого перевода была послана Муравьевым министру внутренних дел -1.А.Перовскому. Позже этот, перевод попал в рукописный отдел Публичной библиотеки, в Пете?>б$?е, где он хранится и теперь, ще в чечале XX в. этим переводом заинтересовался историк Н.Д.Чечулин. Он опубликовал его в сборнике ®Стаина и новизна" за 1906 j»., а также отдельным изданием: .X.Пальмер. Записка о Сибири, Маньчжурии и об островах северной части Тихого океана.СПб.,1906. и что между русскими и американскими дипломатами еще в середине 20-х гг. XIX в. была достигнута договоренность о том, что соглашения 1824-1825 гг. никогда не будут распространены на дальнеI восточную часть Тихого океана.

Не без влияния записки Пальмера (кстати сказать, дважды изданной конгрессом США2) берега Сахалина решено было сделать одним из объектов исследований американской экспедиции коммодора Е.Рингольда. В 1855 г. в разгар Крымской войны американские моряки действительно составили несколько карт сахалинского по

Q 4; бережья, а сам руководитель этих работ лейтенант Г.Стивене 2 ноября 1855 г. направил своему начальству письмо, в котором предлагал американский "порт-убежище" создать на южной оконечности СахалинаЭтот американский моряк столь далеко зашел со своими предложениями несомненно потому, что он хорошо знал , что ряд видных государственных деятелей США (коммодор

См$; eoogr., 2 sess«,the senate,vol.7,pt.16.Fur seal arbitration at Paris,vol.,p.71-72

2 В первый раз она была напечатана в марте 1848 г. второй раз - осенью того же года. * библиотеке Академии наук СССР имеется дарственный экземпляр второго издания с автографом самого Аарона Пальмера.

Под руководством Г.Сшивенса американские моряки в 1855г. составили карты пролива Лаперуза, залива Анива и северо-западного побережья Сахалина (район Амурского лимана и морских к нему подступов). Генри Стивене писал осторожно. Он предлагал создать американский порт "севернее Иедзо", т.е. острова Хоккайдо (см.A.B.Cole (editor). Tankee Surveyors in the Shogtm^s Seas: Kecords of the United States Surveying expedition to the North Pacific ocean, 1853-1856. Princeton7l947. p^ 152)^ Комментатор этой фразы американский историгиллажКоул справедливо указывал, что здесь Генри Стивене имел в виду остров

Review. Vol. X7I, ВТ 2, may 1947, p. 161$

Месью Перри, сенаторы Вильям Сюард, Вильям Гвин и др.) уже тогда начали ратовать за территориальные захваты на Дальнем I

Востоке.

Следя за подозрительным ростом интереса американцев к Сахалину, русские по дипломатическим каналам^, а также через т

А Об экспансионистских дальневосточных планах Месью Перри см. Б.П.Болевой .Первые попытки США захватить острова Ршсю? Бонин, Тайвань (1853-1857 гг.) - Вовр. истории, 1952, Ш 12, стрД17-127.

Вильям Сюард, каж указывает известный американский историк Чарльз Бирд, уже (^начала 50-х гг. XIX в. района л за "создание американской империи на равнинах Азии" (аь.гтй M,Beard. fhe lisi of American Civilisation. Boston, 1952, vol.II, p.23(5,2] Действительно, еще в июле 1852 г. Вильям Сюард, одобряя посылку американских эскадр М.Перри и К.Рингольда к берегааДальнего Востока, потребовал, чтобы США укрепили свое положение в дащь-невосточных морях, поскольку . "Тихий океан, его берега, его острова и находящиеся за ним обширные области станут главным театром событий в мире великого грядущего " (см. Congressional Globe, 52 congr., I sess., p. 1976 ).

Вильям гвин, как отмечает американский историк Г.Мак-Ферсон, уже в 50-х гг.XIX в. высказывался за скорейшее превращение Тихого океана в "американское озеро" и за создание мировой державы "центром которой явились бы США" (см. H#M*HeHiersin. fhe Interest of William McKendree Gwin in the Purchase of Alaska. 1854—1861 - The Pacific Historical Review, 1954, vol. Ill, p. 51).

Гвин горячо ратовал за проникновение американских коммерсантов в южные районы русского Дальнего Востока. 4 июня 1858 г. он совместно с конгрессменом Чарльзом Скоттом направил государственному секретарю Кассу письмо, в котором выражал надежду, что сое временем южные районы русского Дальнего Востока, прев-тпяфяфпя -в севевюга йнжию для амеъиканеких коммерсантов". 55 congr.,2 seas. The House of Representatives^vol,1006} fhe ^ecutive^ляе1?5^г?*министр иностранных дед гиисим iC.В.Нессельроде аурравил русскому посланнику в Вашингтон А.А.Бодиско инструкцию, в которой обращал особое внимание на решение правительства США направить в дальневосточные воды эскадры Рингольда и Перри. "Эти предприятия - говорилось в инструкции - в соединении с имеющимися у нас сведениями об экстраординарной активности, проявленной с некоторых пор этой нацией и о стремлениях в захватам , обнаруженных ею в рарзшч-нах пунктах американского континента, дают нам основания опасаться; не имеет ли она среди других намерений желания ✓ обосноваться на острове Сахалине?11 (АВПР, ,ф.Канцелярий министерства иностранных дел, д.156, л.84, ^на франц. яз.). Бодиско было поручено предупредить правительство США, что Россия считает Сахалин своим владением. американских моряков, посещавших дальневосточные порты*, неоднократно предупреждали правительство США, что Россия считает Сахалин своим островом и не потерпит чьи-либо покушения на свои права J

Внушение это было достаточно серьезным, а поскольку в те годы США бвеш заинтересованы поддерживать с Россией дружественные отношения, то волей не волей американцам првшлоеь забыть о своих планах завладеть Сахалином.

В середине XIX в. в России были сильны опасения, что Сахалин могут захватить английские колонизаторы. Еще в 1848 г. генерал-губернатор Восточной Сибири Н.Н.Муравьев писал, что если в Европе станет известным, что в южной части Дальнего Востока нет русских военных сил, то англичане "непременно займут Сахалин0 Писал Муравьев об угрозе захвата Сахалина англичанами и в 1853г.'"

Во время Крымской войны англичане действительно попытались на некоторое время обосноваться на западном побережье Сахалина в районе Мыса Жонкьер, где стали добывать уголь для своих военнш судов, действовавших против русских дальневосточных владений.^

1 18 августа 1854 г. генерал-губернатор Восточной Сибири Н#Н#Иуравьев, обеспокоенный агрессивными действиями американцев в водах Японии, направил адмиралу Е.В.Путятину письмо, в котором писал: "Если бы вашему превосходительству случилось встретиться с американскою эскадрой Перри или Рингольда, то им должно положительно сказать, что Сахалин наш, и даже дать им письме! нйкй экспедиции Путятина исполнили это поручение в юнце I85S г., когда встретились с коммодором Роджерсом ж его подчиненными г японском порту Симода.

2 И.Й.Барсуков. Указ.соч.,т.П,стр.35-36.

3 Там же. Краткая история первой попытки англичан обосноваться на Сахалине была изложена в нашей статье "Военные действия англичан у берегов Сахалина в годы Крдаекой войны". Некоторые данные из нее были опубликованы в кн.*Сахалинская область"(Южно-Сахалинск, 1961, стр.72-73).

Но после провала их военной кампании на русском Дальнем Воето-ке в I854-1855 гг. они вынуждены были покинуть остров.

В 50-х гг. XIX в. русские возобновили борьбу за удаление японцев с южной оконечности Сахалина. В 1852-1855 гг. Е.Ц.Путятин пытался этого добиться дипломатическим путем, но в условиях тяжелой для России Крымской войны тогда эта цель не была достигнута. Потребовалась целая серия дипломатических переговоров по^ наконец, в 1875 г. Россия не смогла добиться отказа японцев от своих притязаний на южную оконечность острова. Достигнуто щ это было весьма тяжелой ценой: в обмен японцам была уступлена принадлежавшая России гряда Курильских островов. Эта ршшрше весьма крупная уступка, однако, еще более разожгла аппетит японских экспансионистов. В Японии в последней четверти XIX в. и в первые годы XX в. усилилась шовинистическая кампания за создание так называемой "Великой Японии", которая включила бы в себя не только весь Сахалин, но и часть русских континентальных владений от южного Приморья до Камчатки.

Воспользовавшись поражением царской Росеии в русско-яжон ской войне 1904-1905 гг., японские дипломаты при посредничестве президента СШ Теодора Рузвельта вынудили царскую Россию уступить Японии южную часть Сахалина (по 50° параллели сев.широты)1 После этого японские милитаристы стали еще более рьяно ратовать за новые территориальные захваты на русском Дальнем Востоке, а это не могло не сказаться на содержании многих книг японских

Теодор Рузвельт готов был помочь японцам завладеть даже северной частью Сахалина! 9 сентября 1905 г. он весьма откровенно писал английскому послу в CIA Спринт Райсу : ИЯ уверен, что добился бы передачи северного Сахалина Японии."

T.£ennet. Roosevelt and the Kusao-Japaneee War. N.Y., 1925, p. 261•)• авторов по истории Тихого океана. Некоторые японские авторы стали еще более вольно обращаться с историческими фактами, стремясь"доказать права Японии" на Сахалин, бни намеренно преувеличивали значение первых поездок японцев на остров еще т в ХУЛ в. , а в 1906 г. подняли большую шумиху вокруг столетия путешествия Ыамиа Ринзо на Сахалин и низовья Амура. При этом многие японские авторы продолжали изображать деятельность русских на Тихом океане в самом недопустимом виде. В 1909 г. видный русский востоковед Д.М.Позднеев с большой горечью писал: ". от русского историка, изучающего японскую литературу по данному вопросу требуется масса терпения, и я сказал бы даже самоотвержения, чтобы иметь настойчивость подавить в себе естественно возникающее чувство негодования при чтении работ, в которых на тысячах и десятках тысяч страниц развивается, не стесня яеь никакими соображениями или фактами, этот противореча^ всей мировой истории взгляд. Ни в каком, может быть, другом случае не подвергается так еильне искусу требующееся от историка чувство объективности, как в этом,потому, что действительно пред* ставляется необычайно трудным оставаться хладнокровным наблюдателем фактов, тогда, когда» они излагаются языком переполненным всевозможною коллекцией бранных елов и оскорбительных терминов для всех действующих лиц. Б японской истории все наши герои, действовавшие по самым чистым патриотическим понуждениям, превращаются в разбойников, все государственные деятели, заботившиеся о славе родины, рисуются в самых грязных образах,

• все правительственный мероприятия снабжаются всевозможными w

1 См.например, статью йоеида Того "Карафуто при даймио Мацумае, 16«8-1703 гг.", опубликованную на японском языке в "Географическом журнале" Токийского географического общества (т.ХлГ, ш 200, август 1905, стр.538-550, Ш 201,сент.1905, стр.638-646). безнравственными побуждениями. Поэтому возражать против японско! терминологии, которою характеризуются русские в истории Страны ф Восходящего Солнца нет никакой возможности, так как это значи ло бы возражать против всякой строки и зачастую против каждого т слова на строчке" .

Позже, по мере усиления в Японии влияния европейской культуры общий тон работ японских историков стал меняться. Постепенно из них начала исчезать грубая брань. Однако, вплоть до Второй мировой войны в Японии продолжали появляться различные книги, в которых сознательно принижались роль русских в осво-* ении Сахалина и часто внушалось читателям, что Япония будто бы еще с ХУЛ в. стала владеть Сахалином. Естественно, никто за пределами Японии в это не верил.

Во время Второй мировой войны союзные державы признали право Советского Союза на возвращение ему южной части Сахали-* не и гряды Курильских островов. Секретное еогламение, шшдшшшаввшвшшвшШяшв от II февраля 1945 г., подписанное в Ялте Сталиным, Рузвельтом и Черчилем, окончательно гарантировало "возвраще-% ние Советскому Союзу южной части о.Сахалина и всех прилегающих к ней островов" и обеспечило "передачу Советскому Союзу КуQ рильских островов" . В августе 1945 г. Советская Армия и флот

Д.М.ПоздяееБ. Материале ~в Северная™ и ее отношений к материку Азии и России. Йокохама,1909,т.П,ч.1,стр.3 См.,например работу I.Naktpura* The historical relations between Japan and Saehalin, Tokyo, 1923.

Особенно усиленно стали доказывать японские историки "давние nps ва" Японии на остров Сахалин в разгар Второй мировой войны,Тогда в Японии, несмотря на большие военные трудности, Оылс опубликовав целый ряд монографий, посвященных истории Сахалина} Накамура Дзентаро. История агрессии на Курилах и Карафуто.Токио, 1943; Нумада йтиро. История русско-японских отношений. Токио, 1943; Сйнеака минагава. Йагами Токунай.Токио, 1943;Миядзаки Райхати. Рассказ об истории Карафуто.Токио,1944 и др. я

См.Сб."Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны'? т.1,М.,1947,стр.Ш,а также кн."ФиналЛеторико-мемзй^рый очерк о разгроме империалистической Японии в 1945г. под.ред.маршааа Советского Союза Р.Я.Малияовского.1.,1966,стр. 32* вернули нашей стране и южный Сахалин, и Курилы.

Казалось, что после разгрома японского милитаризма в 1945г. тон японской исторической литературы должен будет разительно измениться. Однако не следует переоценивать произошедших сдвигов. Хотя в эти годы заметно усилилось влияние демократических кругов и появились ннкоторые книги благожелательно характеризовавшие историю деятельности русских на востоке (например, книга Като Кюдзо "История Сибири", изданная в Токио в 1968 г.), все-таки и после 1945 г. в Японии продолжали выходить книги, превратно освещавшее деятельность русеких на Дальнем Востоке Более того, уже в конце 40-х гг. реакционные реваншистские круги Японии повели кампанию за так называемое "возвращение ееверт ных территорий" в том числе и южного Сахалина. То затухая, то вновь усиливаясь, эта кампания ведется уже более 20 лет.

Поскольку обострение отношений между СССР и Японией соответствовало интересам американских империалистов, то японские реваншисты довольно быстро получили поддержку и со стороны некоторых американских буржуазных историков. Так Джон Гаррисон в 1953 г. издал монографию под названием "Северный фронтмр Японии. Предварительное исследовование колонизации и экспансии с особыми данными о взаимоотношениях между Японией и Россией,"^ В этой кампании активное участие принимало само #таймусо?' - министерство иностранных дел Японии. Именно оно еще в 1949 г. выпустило брошюру "Остров Сахалин (Карафуто)" , в которой повторялась традиционная японская версия истории Сахалина, к в 1962 г. МИД Японии выпустил большой сборник "Кокусайхо гайко" (памфлет о международном дипломатическом праве), в котором уже на сотнях страниц делается попытка документально обосноват притязания Японии на южный Сахалин и Курилы. 2

J .A «Harrison. Japan's Northern frontier. A preliminary study in colonization and expansion with special reference to the relations of Japan and Hussia. Gainesville» 1953.

I Ir в которой он старался клеветнически внушить своим читателям мысль, что Россия будто бы всегда была врагом Японии с северной стороны и что продвижение японцев в еевермом направлении било де благотворным для Японии и в политическому в экономическом отношении.

Нельзя считать случайностью также и то, что именно Джон Гаррисон вновь особое внимание обратил на деятельность Мамиа Ринзо, японского разведчика, который всегда был излюбленным героем японских экспансионистов, ратовавших за расширение японс кой империи в северном направлении.* В своем заискивании перед японцами Дж.А.Гаррисон зашел столь далеко, что японского картографа Мацууро Такаеиро, создавшего в 1848 г. карту Курил, объявил. основоположником и современной картографии северовосточных морей Азии1'2. Гаррисон "забыл" о той колоссальной работе, которую провели русские мореходы по картографирован»! северо-вов&озных морей Азии еще в ХУШ в. Достаточно перелистать многочисленные русские карты северной части Тихого океана, воспроизведенные в замечательном "Атласе географических открытий в Сибири и в северо-западной части Америки ХУП-ХУШ вв.", изданном под редакцией чл.корр.АН СССР А.В.Ефимова, как станет впол в* вчегидным насколько необоснованным было это утверждение

Дж.А.Гаррисова.

По существу американский историк Дж.Гаррисов пошел во многом по стопам гитлеровского геополитика М.Швинда, который еще в

JЛ.Harrison. Kita Yeso Zu&etau or a Description of the island of Northern Yeso by Manlya Hinso - Proc. Amer. Philos. Soe.,

1955, N 2, pp. 93-117.

J •A.Harrison. Japan's Northern frontier.p. 28.

1942 г. во времена существования пресловутой "оси Берлин-Токио" и "Антикоминтерновского пакта" опубликовал монографию "Кара-футо как жизненное пространство Японии", в которой также дока-^ зывал, что аннексия южной части Сахалина будто была для Японии экономически необходимой.*

Показательно, что американская военщина, уверовав в то, что со временем остров Сахалин может стать ареной военных действий , на протяжении короткого времени трижды опубликовала специальный справочник по новым географическим названиям Сахалина, предназначенный для использования частями американской стратеги* ческой авиации, отделом стратегической разведки и инженерными войсками.2

В 50-х гг. у японских и американских фадьсификаторов истории появились подражатели и в маоистском Китае. Так в 1954 г. в КНР было опубликовано второе "исправленное" издание "Краткой истории современного Китая" профессора лю Ней Хуа, в котором утверждалось, что будто бы в середине XIX в. (!) от Китая был "осторгнуг" остров Сахалин! Это свое утверждение Лю Пей Хуа % подкрепил специально составленной географической картой "китайских потерь". На этой карте под i 19 показан Сахалин, который якобы оыл "поделен"Россией и Японией".® Любопытно отметить, что

M.Scinrind. Die Gestaltung Karafutos sum Japan!schen Baura. Erganzungsheft n 259 zu "Petermanns leographiahen Mitteilungen". Gotha, 1942.

2 Gazetteer of Sakhalin. u.s. Air Force. 6004-th Air Intelligence Service Squadron. Editorial section; Gazetteer of Russian щ place nanes in Sakhalin and Kuril islands (Sakhalinakay oblast). Ф Office of the Assistant Chief of Staff. Intelligence Division

Strategic Branch, 1954; Gazetteer of Russian place names in Sakhalin and the Kuril island. U.S .Army. Corp. of Engineers* &9-th Engineer Battalion (Base Topographic), 1956*

3 См.А.Галимарский. По следам завоевателей. - За рубежом, 1969 , № 37, стр.13-14. с 50-х гг. аналогичные карты стали вывешиваться в некоторых китайских исторических музеях. Так, советский этнограф В.О.Стариков в 1955 г. видел подобную же карту в Харбинском краеведческом музее. 7т тогда, как указывает прльский публицист Анджей Галимарский, "в главной газете Хейлунцзяна (эта провинция примыкает к Советскому Приморью) откровенно требовалось иэхенить границы с СССР и даже возвратить Китаю якобы принадлежавший ему Сахалин1!1

Показательно, что некоторые американские авторы уже давно стремились разжечь у китайцев великоханьекий национащизм в надежде использовать Китай в борьбе против Советского Союза. С этой целью в США иногда издавались статьи и книги, в которых говорилось о "былом величии Китая" и намеренно очернялась политика России на Дальнем Востоке с ОТ - середине XIX вв.2 Когда же Мао Цзе Дун в июле 1964 г. заявил японским социалистам, что Китай де еще "со временем" потребует от СССР "возвращения по реестру" ряда дальневосточных территорий, включая Сахалин и Камчатку^, в США, в Англии и в ФРГ появилась целая серия статей и исторических монографий, которые по существу оправдывали эти наглые притязания маоистов.^" Более того, ? 1966 г. в CIA был Там же, стр.14 2

T.C.Lin. The Amur Frontier Question between China and Bussia, 1850-1860 - The Pacific Hist. Rev., vol. Ill, N I, march 1934$ Ch'eng (Tien-Fang). A history of Sino-Ru&sian Relation» Wash., 1957; W.AJ).Jackson. The Russo-Chinese borderlands, Princeton, 1962*

3 См."Правда" от 2 сентября 1964 г.; В.М.Хвостов.Китайский "счет по реестру" и правда истории - Международная жизнь,1964, Ш 10., стр.21-27.

4 J.V.David son-Houston. Russia and China, N.Y., 1966; J.Sittings. Survey of the Sino-Soviet dispute, Oxford, 1968 t" переиздан "Исторический атлас Китая" немецкого геополитика Альберта Геррмана, в котором тоже "доказывалось", что Сахалин у якобы в ОТ- начале XIX вв. "принадлежал Китаю". Нетрудно понять, что все эти издания явно отвечали желаниям американских империалистов, мечтавшим об обострении взаимоотношений между СССР и КНР,

Но как не велико число иностранных книг « статей, намеренно искажающих подлинную историю Сахалина, они все же не должны заслонить от отдельные иностранные труды, которые содержат ту или иную объективную, иногда весьма ценную информацию по истории Сахалина.

Еще в 1692 г. голландский географ Н.К.Витсен опубликовал в Амстердаме свой знаменитый труд "О северной и восточной Татарии", в котором впервые подробно рассказал о самых ранних русских сведениях об острове Сахалине - "острове Гилят" или "Амурском острове".^

В начале XIX в. по всему миру стали известны подробные сведения о Сахалине, собранные участниками путешествия И.Ф. Крузенштерна - первого плавания россиян кругом света

1 A.Herrmann. An historical atlas of China. Chicago, 1966.

На стр.49 изображены границы Китая в 1760 г. Сахалин (•Tarrakai*] дан как . "протекторат Китая", а юг острова уже (в 1760 г.) объявлен японским 1 2

N.C.Vits«tt. Noard en Ooet Таг tar у*. Amsterdam, 1692., ТЛ» p. 64, 68, 87, 88, 90, 96

5 См.йзвестие об издании путешествия вокруг света г.Крузенштерна и о переводах его на иностранные языки . - Вестн. Европы, 1813 г.,ч .3, а также Мальте^рюн. О плавании вокруг света кораблей "Надежда" и "Нева" I8U3-I806 гг. - Вестн.

Европы, 1822, ч.12?! te I.

И ва основании переводов книги М.Ф.Крузенштерна за гр вицей даже появились первые статьи , посвященные исследованиями 1805 г. у берегов Сахалина.^ Вскоре после этого некоторые запад ноевропейские китаеведы (например, Ж.Гросье) выращены были признать, что Сахалин является русским островом.

Более подробные сведения по истории Сахалина но русским данным стали публиковаться в Западной Европе уже в конце XIX в. и особенно в начале XX в. Так, в 1907 г. в Германии была издана монография Генриха Мзберта "Природа в значение Сахалина", наи-д более полно отражавшая основные сведения по истории Сахалина, которые были в тот период известны русским исследователям?

Неплохое впечатление производит и изданная в 1920 г. историческим отделом английского министерства иностранных дел брошюра "Сахалин" с достаточно подробнш очерком по истории острова.^ Это издание появилось в тот период, когда Англия, как и США,опасались, что Япония сможет значительно усилиться после захвата естественных богатств острова. Поэтому в этой неболыао фИШюре-убыли весьма умело опровергнуты отдельные вымыслы япон ских и китайских историков, i :

L.Linden. Entdeckungs&eschichte der Insel Jesse and der Balfr-Xnsel Sa$alien - Allgeneine Geohraphisohe Ephemeriden. B4. 38, 1812. См.Об ЭТОМ A.H.Palaer. Memoir. дае2ся ссылка на "Общее описание Китая" синолога Ж.Гросье. (j.Grosier. inscription gfcnfcral de la Chine. Vol. I, Paris, 1818). 3

H.lsbert. Geschichte, Natur and Bedeutung der Insel Sachalin, Bonn, 1907. 4

Sakhalin. Handbook prepared under the direction of the historical section of the Foreign office. N" 56, L«, 1926.

Некоторые современные иностранные историки (например» В.Эмай-ф дон и Дж.Ленсен) и в наши дни делали попытки описывать историю ос' воения Сахалина, как им казалось, строго объективно. Однако из-за слабого знакомства с русскими источниками и явно предвзятого подхода к теме» они написали работы, явно принижающие значение деятел! русских £ ностиУйа острове.

Все это ясно показывает как важно в настоящее время разработай более подробную историю открытия, исследования и освоения русскими острова Сахалина. I I

4) Интерес у соискателя к этой теме возник давно. Но только д 195с г. он смог начать систематические архивные изыскания по истории Сахалина, Работа велась главным образом в Ленинграде и Москве.

В Ленинграде были подробно изучены фонды ДГАВМФ, ААН» АГО» ДГИА Архива ЛОЙИ СССР, AAM, бывшего ленинградского отделения ЦВМ и руко ^ писных отделов ГПБ, ИРЛИ и ВГБ.

В ЦГАВМФ наиболее ценные материалы по ранней русской истории Са халина удалось вШявить в фондах wmxtstrngmft. адмиралтейств-коллегии

W.C.Amidon. The Issue of Sakhalin in Russo-Japanese relations

В EH. * R.E.Ward. Five studies in Japanese politics. Ann Arbor. Gen* tre for Japanese studies. Occasional papers, H" 7, 1957, pp. 60-99; G.A.Lensen. The Russian push towards Japan. Russo-Japanese delations 3&97-I875. Princeton, 1959.

Оценку этих работ см. З.Я.Файнберг. Русско-японские отношения в 1697-1875 гг. М., I960, стр. б.я И.А.Сенченко. История Сахалина к Курильских островов в эпоху капитализма (с середины XIX в. и до ус® новления Советской власти). Автореферат диссертации на соискание уче ной степени доктора исторических наук. Ы«, 1966, стр. 19-20. 2

В архивах самого Сахалина и других областях Дальнего Востока никаких документов по теме не оказалось. Некоторые косвенно связан-♦ нне с темой документы имеются в архивах Якутска (ЦГА ЯАССР), Иркутска (ГАИО), Красноярска (ГАКК) н Томска (ЦГА РСФСР ДВ). Необходи мость в использовании этих источников само собой отпала после того как в Ленинграде я в Москве были выявлены более обстоятельные документы о тех же событиях. и морского министерства (I в 2 описи), в вахтенных х шканечных журналах и фондах Й.Ф.Крузенштерна, Д.и.Казакевича, Й.ГЛернышева, в.к. Константина Николаевича и А.С.Меншикова. Особенно полезными ока зались документы, Подробно восстанови^;, историю Сахалинских экспе диций Н.А.Хвоетова 1806-1807 гг. В частности благодаря находке "Екстракта" из вахтенного журнала фрегата "Шона" лейтенанта Н.А. Хвостова 1806 г, в фонде И.Ф.Крузенштерна, удалось впервые познакомиться со веема подробностям! официального провозглашения Сахалина владением России. В ЦГАВМФ также удалось выявить множество ценных ф документов по истории ранних сахалинских исследований Г.Й.Невельско го и его сподвижников»

В Архиве Академии наук СССР (Ленинградское отделение) использовались документы в основном из фонда Г.Ф.Миллера.

В Архиве Географического общества СССР (АГО) в 1953 г. были 4 опознаны самый ранний подробный отчет Г.И.невельского о результатах исследования восточного северного и северо-западного побережья Саха* лина и давно уже искомые исследователями переданные в 184? г. генерал-губернатору Восточной Сибири Н.Н.Муравьеву и статьи друга ь

Г.И.Невельского - петрашевца А.я.Баласогло до истории изучения се4 верной части Тихого океана, в частности Сахалина, Выяснилось,

1 См.Б.П.Полевой. Сахалинская экспедиция Н.А.Хвостова (к стоняти-десятилетию поднятия русского флага на Южном Сахалине) - Сов.Сахалин 20 октября 1956 г* Пересказ основного содержания этой статьи есть также в об* "Исследователи Сахалина I Курильских островов". Южно-Сахалинск, 1961, стр. 8-10 (автор Й.А.Сенченко).

2 См.Б.П.Долевой. Новое о Г.И.Невельском. В кн. Путешествия и географические открытия в ХУ-Х1Х вв. М.-Л., 1965, стр. 93-108. а 3 См.Б.П.Полевой. Ценная находка (Подробный отчет Г.й.Невельского о его историческом плавании 1849 г*) - Сов. флот. 28 ноября 1954 г. Б.П.Полевой. В устье Амура.Вечерний Ленинград, 16 декабря. Сахалин. 16 января 1956. а также В.П.Полевой Этнографические наблюдения Г.И. Невельского (1849 г.) - Сов. этнография, 1955, № 4, стр. 106-116»

В последней статье дан подробный обзор этнографической части найденного соискателем подробного отчета Г.И.Невельского. См. Б.П.Полевой. Опознание статей нетражевца А.П.Баласогло о Сибири, Дальнем Востоке и Тихом океане (1847 г.) - Ист. СССР, 1961, № I, стр. 155-159. что именно петрашевец А.П.Балсогло может по праву считаться я первым историком Сахалина: он первым изучал историю русских плаваний Ф Сахалину по документам архива министерства иностранных дел, в коте ром проработал свыше б лет, £ сожалению^ он свои статьи 184? г, m еал для Н.Н.Муравьева в большой спевке, по памяти, не проверяя на-п.еаиое по первоисючнии&к. Поэтому в э«х статьях он в «которш случаях допускал те или иные неточности. В архиве АГО также был! использованы документы, воссоздающие подробно историю выработки самого первого русского указа о Сахалине - указа 1808 г. © передаче * 3 острова в распоряжение Российско-американской компании.

В ЦГИА в основном собирались данные по поздней истории Сахалина начала XIX века. Здесь же были выявлены еще один список сочинения А.П.Баласогло 1847 г* (ф. 647, д. 14) и весьма полезное деле о подготовке к отправке на Сахалин несостоявшейся экспедиции Я.1. Подушкина (ф. деп. мануфактур и торговли, 2 стал., ф. 18, д.1202).

В архиве Ленинградского отделения Института истории СССР бьда использованы некоторые данные якутских актов (ф. 160) и фонда Во* ронцовых (списки сочинений Н.Г.Спафария, судовой журнал экспедиции А.Лаксмана из Охотска в Японию и др.).

В Рукописном отделе ГПБ наибольшее внимание было уделено "Служебной чертежной книге" С.У.Ремезова и в частности копии схематического общего чертежа Сибири 1667 г. с самым ранним из 4 ших до нас изображений Сахалина. В рукописном отделе ИРЛШ (Пук -кинский дом) использовался список "Описания великой реке Амуре1* Н.Г.Спафария с наиболее полной характеристикой Сахалина середины

1 См. "Дело петрашевцев", т. П, М.-Л., 1941, етр. 80-81/

2 Б.П.Полевой. Опознание., етр. 158.

3 Б.П.Полевой. Вервый указ о Сахалине 1808 г. - Сов. Сахалин,

II сент. 1958 г* Б.П.Полевой* Годуновский чертеж. - Сов. Сахалин, 25 ноября 1967 г« I

ХУП х. (ф. В.Н.Перетца Ш 182). Москве соискатель знакомился главным образом с фондами ЦГАД АВПР я рукописного отдела Государственной библиотеки СССР им»

В.И.Ленина.

В ЦГАДА особенно полезными оказались для теш найденные в фон де Якутской приказной избы в 1955 г. распросные речи М.Тимофеева : других пяти участников похода В.Д.Пояркова, записанные в Якутске 2

9 яоября 1645 г., а также найденные П.Т.Яковлевой в ф.Сибирского приказа распросные речи Д.Е.Копылова к ш.Ю.Моеквитина, записанные 3 в сентябре 164-5 г* Существенное значение хмели к ранее хранившие' Ф ся в ЦГЙА документы хз фонда секретной экспедиции сената*

В АВПР были использованы фонды Главного архива ф. Сибирских дел, ф. Российско-американской компании и канцелярии министерства иностранных дел. Именно в этом архиве удалось найти давно разыскиваемые исследователями дневники Н.П.Резанова с описанием южного Сахалина.

Наряду с поисками архивных документов в те же годы изучались з различные опубликованные источники, которые можно разбить на следующие основные группы.

Первую группу составляют различные печатные сборники документов: Дополнения к Актам историческим, Памятники Сибирской истории ХУШ в., тома Полного собрания законов Российской империи. Полезными для работы были сборники документов, составленные А.А.Покровским (ЗБ, 1941), А.В.Ефимовым х Н.С.Оряовой (GP3, 1951) х М.И.Беловым (РМ, 1952). Особое значение хмела выходящая с I960 г* многотомная серия документов "Внешняя политика Россих XIX к начала Подробнее Б.П.Полевой. Новое о происхождении "Сказания о великой реке Амуре - В ©б. "Рукописное наследие древней Руси (но матерхалхм Пушкинского дома)", Л., "Наука" (в печати).

2 Б,П.Полевой. Забытые сведения спутников В.Д.Пояркова о Сахалине (1644-1645 гг.) - Изв. ВГО, 1958, № 6, стр. 547-551.

3 Б.П.Полевой. Новый документ о первом русском походе на Тихий океан ("Распросные речи" И.Ю.Моекххтина и Д.Е.Копылова, залиеан

XX века."Документы российского министерства иностранных дел11, в 4 которой уже был ©публиковав ряд важных документов по теме* ф. Во вторую группу источников входят подробны© описания различных путешествий - книги И.Ф.Крузнештерна, Г.й.Лангсдорфа и Ф.Й.Ше-меляна о "первом плавании россиян вокруг света", сочинения В.В. Головкина, А.Ф.Миддендорфа, Г.И.Невельского, Н.К.Бошняка, Н.В.Бус-ее и др. Из иностранных аналогичных источников следует упомянуть древникн спутников голландского мореплавателя Г.де-Фриса, записки поляков А.Каменского-Длужика (70-х гг. ХУ1 в.) и м.А.БенЫювско-Ч го (80-е гг. ХУШ в.), труды Джеймса Куку и его спутников, четырехтомное издание документов экспедиции Ж.Ф.Лаперуза, двухтомное ео-чхненне английского мореплавателя Б.Р.Броутона, труды японца Ма -мна Рянзо и др.

Третья группа источников - старинные руееки© я иностранны® ^ географические чертежи и карты, которые позволили боле© наглядн© представить как постепенно расширялись и уточнялись представления русских об острове Сахалин© на протяжении ХУП-Х1Х вв. я как эти ^ русские известия ©таля уж© с конца ХУД в. достоянием мировой картографии. Помимо русских географичееких чертежей и карт * работе широко были использованы иностранные карты - голландские, фран -цузекие, японские я др. Весьма был полезен "Атла© географических открытий в Сибирн и в северо-западной Америке ХУП-ХУШ вв.", из -данный в 1964 г. под редакцией и с введением чл.-корр. АН СССР А.В.Ефимова. ш I четвертой группе относятся етаты и монографии историков, которые содержали те или иные полезные сведения по теме настоящей работы. Из дореволюционных авторов помимо ранее упоминавшихся, следует в хронологическом порядке назвать обстоятельны© сочинения Н.Н.Бантш-Каменекого, В.Н.Берха, Г.И.Спасского, А.П.Соколова, А.С.

СгиОнева, А.С,Полонского, И.А.Тихменева, М.Й.Венюкова, Ю.А.Арсены ва, К.А.Во©некого, Д.М.Позднеева, Д.Н.Анучина, Н.Н.Оглоблина, Б.О, Пилсудского, Л.Я.Штернберга и других. 1з советских исследователей занимавшихся историей Сахалина, иейодиио особо отметить А.И.Алексеева, автора многих монографий я статей по историк русских географических открытий на Тихом океане, археолога Р.В.Козыреву (Чу-барову), автора двух квиг и нескольких статей об археологии Сахалина, А.Н.Рыжкова, автора двух книг и около двухсот статей о Сахалине и Курилах, И.А.Сенченко, автора жервой докторской диесертаци: но истории Сахалина, нескольких книг и статей по истории ов«рова и, наконец, выдающегося знатока этнической истории Приамурья и Са< халина Ч.М.Таксами.

Для решения частных вопросов темы были также полезны труды В.А.Александрова, Н.П.Алексеева, А.И.Андреева, М.И.Белова, Л.С. Берга, Г.М.Василевич, М.В.Воробьева, Л.А.Гольденберга, В.М.Грекова, В.А.Дивина, Б.О.Долгих, А.В.Ефимова, В.1.Константинова, М.Г. Левина, Р.В.Макаровой, О.М.Медушевской, В.В.Невского, А.П.Окладникова, С.f.Окуня, Е.П.Орловой, В.М.Пасецкого, О.Д.Петровой, Ф.Г. Сафронова, Ю.А.Сема, Н.Н.Степанова, В.Г.Трисман, Э.Я.Файнберг и Л.А.Шура.

В работе используются некоторые книги, публикации и статьи иностранных авторов. Так бесспорно к числу ценных источников следует отнести труды Н.К.Витсена, Ж.-Б. дю-Гальда;картографа д'Ан-виля, переводы ва французский язык некоторых ранних японских географических сочинений (Камеюиа, 1650, Араи Дикого яо Ками, 20-е гг. ОТ ». и Хаяси, 1786), труды истарик^огра^Г.Каена > Л.С.Багрова, работы биографов Н.К.Витсена - Й.Гебхарв», Й.Кеу-нинга, Т. Лох ера и П. де Бюка, труды покойного А. В.Юровского и др.

Иностранные монографии, посвященные истории Сахалина или рус-*# еко-японеких отношений^, также порою содержат вееьма ценную информа-|г цию. При критическом отношении к источникам полезные ©ведения иногда удавалось извлечь даже из тех книг и статей, в которых преднамеренно принижалось значение созидательной деятельности русских на Сахалине* В первую очередь это относится к японским сочинениям XIX-начала XX

При обобщении собранного материала автор постоянно руководствовался основополагающими трудами к^ассиков-марксизма. Труды К.Марк * са и Ф.Энгельса, кроме того, использовались и как дополнительный источник сведений о внешней и внутренней политики маньчжурской династии в Китае. Труды В.И.Ленина были незаменимы при изучении соци -ально-экономнческого развития России в ХУП-Х1Х вв. и при оценке правительственной политики феодальной России на ее дальневосточных ок-^ раинах.

Таким образом при работе над данной темой соискатель стремился пользоваться самыми разнообразными источниками. ^ Впервые собранные автором новые данные были наложены в монографии "Первооткрыватели Сахалина", изданной в Южно-Сахалинске в I960 s В сжатой форме основные новые выводы были также даны в статье "История русских исследований" в "Атласе Сахалинской области" (М.-Южно-Сахалинск, 1967, стр. 5-8). В настоящей работе, построенной на материале монографии I960 г. и статей соискателя, опубликованных в 19521970 гг., дается наиболее полная сводка материалов по ранней русской иетории Сахалина.

Автор ставил своей задачей: I) каждое выявленное сообщение изучить всесторонне © тем, чтобы из него можно было бы извлечь максимум полезной информации для решения самых разнообразных вопросов ранней истории Сахалина; 2) See проанализированное привести в единую сиv ©тему с тем, чтобы получить последовательна рлвшял ^йстории Сахалина с момента получения самых первых русских извеетий о вттжт (40н ^ гг. ХУЛ в.) д© момента официального присоединения острова к России в самом начале ИХ в; В) проследить связь между описываемыми событиями и всей историей русских географических открытий на Тихом океане, а в конце концов и общей историей феодальной России. Поэтому в некоторых случаях данная работа по своему построению несколько отличает®! ©т подавляющего большинства монографий, в которых сперва дается обща! социально-экономическая характеристика эпохи и лишь потом анализируется региональный материал. Здесь иногда сперва даются конкретные ранние русские сведения о Сахалине и уж затем раскрывается связь этих данных с общей историей России, особенно Сибири.

В большинстве работ, посвященных истории изучения того или иног* региона, ©бычно все внимание сосредоточивается на освещении одних ^ лишь заслуг исследователей. При таком подходе к историческим данным, иногда не дооценивается деятельность тех исследователей, которым при-ходшюсь преодолевать ошибки своих предшественников. Поэтому в наст®! Ь щей работе идет речь не только о тех или иных достижениях исследователей, но и о некоторых их ошибочных заключениях. Причем каждый раз дается объяснение каким образом эти ©шибки возникли и указывается к каким последствиям ©ни приводили. Это позволяет не только более полно ©ценить деятельность каждого исследователя и тем самым точнее воссоздать весь процесс изучения Сахалина, но и помогает в борьбе 4 против зарубежных фальсификаторов истерии «пытающихся использовать в Ф своих политических целях некоторые неправильные заключения весьма виг ных русских исследователей Сахалина.например И.Ф.Крузенштерна.Зная ш

- ххзгщвозникали эти ошибочные заключения и как они позднее блестяще опро

4 вергались последующими вескими исследователями, мы можемОфвдставитз

V какими многотрудными были ранние русские исследования Сахалина. А от яг восстановления истины репутация наших выдающихся русских исследователей, допускавших ошибки в тех или иных частных вопросах, естественно не может пострадать, ведь их заслуги в истории географических открытий давно уже получили всеобщее признание»

Известно, что мировая наука смогла получить первые сведения о Сахалине - крупнейшем острове русского Дальнего Востока - из русских Ф источников. Поэтому и в данной работе мы задались целью как можно полнев проследить каким образом результаты ранних русских открытий на Сахалине относительно быстро стали достоянием географов всего мира. Ради этой цели в работе более подробно рассказывается о том, как впервые известия русских землепроходцев о Сахалине стали распре* у> страняться по Сибири, как появились впервые русские географические сочинения с ранними данными об острове (например, труды Н.Г.Спафария] как возникли впервые маршрутные, а затем и сводные чертежи Сибири с изображением Сахалина и, наконец, как эти ранние русские сведения оказались известными и за пределами России.^ Особенно большое вниманиейадв£ было уделено трудам голландского географа НЛС.Витсена, который на основании русских источников ОТ в., первым в печати поведал ученым Западной Европы о существовании Сахалина.

Все эти данные нам полезны не только для уточнения истории великих русских географических открытий, но и для уточнения многих ^ другихвопросов истории Сахалина, например,*<1тнографическвй истории, вдаайвэг. Как известно, до сих пор в литературе нет единого мнения по вопросу кто раньше поселился на Сахалине - нивхи или айны^я^^ определенней ответа /на вопрос^когда на остров пришш первые ороки. Оказалось, что ранние русские источники содержат кое-какие данные, позволяющие высказать новые суждения даже по этгй^? специальному вопрос^.

Мы также стремились достаточно подробно показать как впервые возникли необоснованные притязания на остров Сахалин со стороны китайских и японских националистов и что было еще в те далекие годы предпринято русскими для защиты острова от посягательств иностранцев Главная задача настоящей работы состоит в том, чтобы с максимальной полнотой (насколько это позволяют источники) показать какую роль играл Сахалин в ранней истории русского Дальнего Востока, в истории его исследований и открытий, в истории его внешних связей» Именно .эти данные и призваны всем своим содержанием наиболее убедительно опровергнуть те вымыслы по истории Сахалина» которые уже давно распространяются за рубежом различными недругами нашей страны»

При работе над темой автору приходилось не раз вступать по частным вопросам в дружескую полемику о различными историками Сахалина** - А.Н.Рыжковым, Й.А.Сенченко и др» Приятно отметить, что поскольку эти споры возникали ради одной общей цели - установления истины, обе стороны в конце концов, как правило, приходили к совершенно одинаковым выводам* А это означает, что эти споры были в высшей степени полезны для науки;

Исключительно большое значение для диссертанта имело то, что в годы своей работы над сахалинской темой он всегда получал большую моральную поддержку от ведущих ученых сибириеведов: А.И.Андреева, Б.О.Долгих, А.В.Ефимова, А.П.Окладникова, Ф.Г.Сафронова, В»И.1ункова и их молодых учеников, работающих в Ленинграде, Новосибирске, Иркутске и Владивостоке. Особенно благодарен автор за активное содействие при завершении работы главным руководителям своего Института

В.В.Сочаве, В.В^Воробьеву, В.А.Снытко и воем своим коллегам по сектору географии населения и исторической географии, которые прида uhosa^ няли участие в обсуждении в»даботы.

Сокращения, принятые в подстрочных примечаниях ААН - Архив Академии Наук СССР (г.Ленинград) АВПР - Архив Внешней Политики России

Министерства иностранных дел СССР) АГО - Архив Географического Общества СССР АИ - Акты исторические, изданные Археологической Комиссией, т.П, СПб, 1842. ВСЭ - Большая Советская Энциклопедия Гл.архив - Главный архив

ДАЙ - Дополнения к актам историческим, изданные Археографической Комиссией, тт. П-У1, Спб, 1848-1872. ДРВ - Древняя Российская Вивлиофика ШНП - Журнал\i Министерства Народного Просвящения ЗГД - Записки Гидрографического Департамента

ЙГС и ДВ - Институт географии Сибири и Дальнего Востока (Иркутск)

Изв.ВГО - Известия Всесоюзного Географического Общества Карт. - Картон (архивная коробка)

КНМГЯ - Колониальная политика Московского государства в Якутии в ХУЛ в. Л*, 1936 ЛОИИ - Ленинградское Отделение Института Истории СССР

Академии наук СССР МС - Морской Сборник об. - оборот #п. - опись.

ОРЗ или ОРЗМП - Сборник документов Открытия русских землепроходцев в полярных мореходов ХУП в. на Северо-востоке

Азии. Составитель Н.С.Орлова под ред.А.В.1фимова. it, 1951.

ПСЗРИ - Полное Собрание Законов Российской Империи

V ПСИ ХУ1 в. - Политика Сибирской Истории ХУШ века. СПб», 1882

1885, T.I4I РГО - Русское Географическое Общество РИБ - Русская Историческая Библиотека (журнал) РМ - Русские мореходы в Ледовитом и Тихом океанах» Сборник документов о великих русских географических открытиях на северо-востоке Азии в ХУП веке. Составил М.И.Белов. » Л.-*., 1952

РО - Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в ХУШ-XII вв. Под редакцией и со вступительной статьей А.И.Андреева

СП - Сибирский приказ ^ СПб - Санкт-Петербург сст. - 4Ч^с1авым столбца ст. - столбец ЗГч.зап. - ученые записки ф - фонд

ЧОИДР - Чтение в Обществе Истории и древностей Российских при Московском университете ЦГАВМФ - Центральный государственный архив военно-морского флота в Ленинграде

ЦГАДА - Центральный Государственный архив древних актов (Москва)

ЦГИАЛ - Центральный Государственный Исторический Архив древних актов

ЯА - Якутские акты

ЯПИ - Якутская приказная изба

Ipl - imago iVvnwU; (сборники по истории картографии). v

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Полевой, Б. П.

Общие выводы 468 - 475

Основные источники диссертации.Архивные фонды 476— 4 71? Литература 478 - 520