Самостоятельность и независимость правосудия как базовые конституционные принципы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Захаров Сергей Сергеевич

• Захаров Сергей Сергеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Захаров Сергей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ КАК ОБЪЕКТ

КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ НАУКИ

§ 1. Понятийные и видовые интерпретации принципов

правосудия в конституционно-правовой науке

§ 2. Российский опыт конституционно-правовой формализации принципов самостоятельности и независимости правосудия..................................... ^

§ 3. Зарубежные модели

конституционно-правового закрепления принципов самостоятельности и независимости правосудия........... ^

Глава II. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ КОРРЕЛЯЦИИ

ПРИНЦИПОВ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ

И НЕЗАВИСИМОСТИ ПРАВОСУДИЯ В РОССИИ

§ 1. Корреляция конституционно-правового принципа

самостоятельности правосудия с судоустройством

§ 2. Содержание конституционно-правового

принципа независимости правосудия

§ 3. Особенности проявления принципов самостоятельности

и независимости в конституционном правосудии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Самостоятельность и независимость правосудия как базовые конституционные принципы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью формирования единого конституционно-правового пространства, предполагающего, в том числе, единообразное понимание принципов правосудия, базовыми из которых являются самостоятельность и независимость.

В настоящее время отсутствуют специальные научные исследования, обосновывающие самостоятельность и независимость правосудия в качестве принципов. Полагаем, это является следствием советского подхода, отрицавшего, с одной стороны, самостоятельность судебной власти, а с другой, - рассматривавшего независимость правосудия исключительно в аспекте нравственного долга судей1.

Отсутствие единого концептуального подхода к понятийному, содержательному и видовому аспектам указанных принципов правосудия неизбежно влечет практические проблемы не только в плоскости организации и деятельности судебной власти, но и, что более серьезно, в области защиты прав человека.

Так, по данным всероссийского опроса, проведенного Независимым исследовательским центром в 2018 г. более половины опрошенных россиян (62,3 %) уверены, что судебная система в России зависима; 3 % отметили беспристрастность судов; 32,5 % - затруднились ответить2.

Сложившаяся ситуация закономерно сказалась на официальной государственной позиции, выраженной в послании Президента Федеральному Собранию Российской Федерации. В нем, помимо прочего, отмечена необходимость повышения независимости судебного процесса3.

В пользу актуальности свидетельствуют и нормы современного российского законодательства, где формализация базовых статусно-организацион-

1 См.: См.: Настольная книга судьи / под ред. А.Ф. Горкина М., 1972. С. 48-49.

2 Отношение россиян к судебной системе (итоги всероссийского опроса) // http://исследовательский-центр.рф/otnoshenie-rossiyan-k-sudebnoj-sisteme-itogi-vserossijskogo-oprosa/?ckattempt=1 (дата обращения 21.05.2019 г.).

3 См., например, послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 03.12.2015 г. // Российская газета. 2015,4 декабря.

ных начал судебной власти не придерживается единого подхода к использованию и содержательному разграничению терминов «независимость» судей и правосудия, «самостоятельность» судов и судебной власти.

Приведенными выше доводами и определен выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертации обусловлена значимостью судебной власти в функциональной триаде и конституционных принципов самостоятельности и независимости правосудия в ее организации и деятельности.

Значительный вклад в исследование принципов права в их дефинитивном и классификационном ракурсах, прежде всего, в их конституционно-правовую разновидность, внесли ученые: С.С. Алексеев, А.И. Бобылев, Г.А. Борисов, С.Н. Братусь, Н.Н. Вопленко, В.К. Карташов, В.П. Кашепов, Р.З. Лившиц, Е.А. Лукашева, А.И. Ляховой, О.В. Макарова, А.А. Травина, А.П. Тресков, Н.М. Чепурнова, В.М. Реуф, А.Н. Чураков, Л.С. Явич и др.

Среди ученых, разрабатывающих понятийные и содержательные аспекты правосудия и смежных с ним понятий судебной власти и различных видов судопроизводства, - Т.Е. Абова, И.М. Байкин, А.А. Батяев, В.П. Беляев, В.Н. Бибило, В.К. Боброва, В.М. Бозров, А.Д. Бойков, К.А. Будаев, Г.А. Васи-левич, А.В. Габов, В.Н. Гапеев, Я.М. Гафуров, И.И. Голубов, В.В. Гончаров, К.П. Горшенин, Е.А. Григорьева, Н.А. Громошина, О.В. Гутник, К.Ф. Гу-ценко, В.А. Дмитриев, Т.Н. Добровольская, Г.А. Жилин, Е.В. Китрова, М.К. Ковалев, А.Я. Кодинцева, В.А. Кряжков, В.А. Кузьмин, И.Н. Куксин, Л.В. Лазарев, В.А. Лазарева, В.М. Лебедев, А.А. Ливеровский, А.В. Мазуров,

A.А. Мельникова, Л.С. Мирза, М.А. Митюков, Т.В. Наделяева, М.Ю. Попов,

B.И. Радченко, М.С. Саликов, В.М. Семенов, С.Л. Сергевнин, С.А. Татаринов, Е.Е. Тонков, М.К. Треушников, Д.А. Фурсов, Т.Я. Хабриева, Х.Д. Хачароев, Р.Г. Хисматуллин, Ю.Л. Шульженко и др.

Характеристике принципов самостоятельности и независимости судебной власти посвящены труды В.И. Анишиной, С.И. Афанасьевой, Н.С. Бондаря, В.М. Быкова, Г.А. Гаджиева, Н.А. Гущиной, Г.Т. Ермошина, В.В. Ершова, Ф.А. Квиниция, М.И. Клеандрова, А.А. Кондрашева, В.Е. Левченко, Н.С. Мановой, М.В. Мархгейм, И.Б. Михайловской, Т.Г. Морщаковой, Т.Н. Нешатаевой, В.М. Петренко, И.Л. Петрухина, Н.А. Петухова, Н.С. Райковой, А.А. Рассохиной, Ю.Д. Северина, Н.В. Стус, В.А. Терёхина, А.М. Цали-ева, А.А. Цараева и др.

Объект диссертационного исследования составили конституционно-правовые отношения, складывающиеся по поводу формализации, регламентации и реализации принципов самостоятельности и независимости правосудия.

Предмет диссертационного исследования составили конституционные и законодательные нормы, закрепляющие принципы самостоятельности и независимости правосудия, а также их доктринальные и правоприменительные интерпретации.

Цель диссертационного исследования - обоснование в качестве базовых конституционных принципов самостоятельности и независимости правосудия, а также раскрытие их понятийных, содержательных и регулятивных аспектов.

Достижению заявленной цели способствовало решение ряда задач:

- раскрытие понятийных и видовых интерпретаций принципов правосудия в конституционно-правовой науке;

- обобщение российского опыта конституционно-правовой формализации принципов самостоятельности и независимости правосудия;

- систематизация зарубежного опыта конституционно-правового закрепления принципов самостоятельности и независимости правосудия;

- раскрытие корреляции конституционно-правового принципа самостоятельности правосудия с судоустройством;

- установление содержания конституционно-правового принципа независимости правосудия;

- выявление особенностей проявления принципов самостоятельности и независимости в конституционном правосудии;

- формулирование предложений, направленных на совершенствование законодательного регулирования принципов самостоятельности и независимости правосудия в контексте базовых конституционных начал.

Методологическую основу составили общенаучные методы, включая системный, анализа и синтеза, индукции и дедукции, с помощью которых обобщен теоретический материал о принципах правосудия как объекте конституционно-правовой науки. В процессе исследования российского и зарубежного опыта формализации принципов самостоятельности и независимости правосудия применялись частнонаучные методы, апробированные и развитые юриспруденцией, - лингво-юридический, формально-юридический; сравнительно-правовой, историко-правовой и функционально-правовой.

Теоретическая основа диссертационного исследования сформирована с учетом разработок и выводов таких авторов, как С.А. Авакьян, М.В. Баглай, М.И. Байтин, Н.В. Витрук, В.Д. Зорькин, Е.И. Козлова, А.Н. Кокотов, С.А. Комаров, О.Е. Кутафин, В.В. Лазарев, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, Л.А. Морозова, Б.Н.Топорнин, А.Ф. Черданцев, В.Е. Чиркин и др.

Правовая основа диссертационного исследования состоит из Конституции Российской Федерации 1993 г., федеральных конституционных законов от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», от 28 апреля 1995 г. №2 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», от 05 февраля 2014 г. №2 З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации». Проанализированы арбитражный процессуальный, бюджетный, гражданский процессуальный, уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, а также Кодекс административного судопроизводства

Российской Федерации; федеральные законы от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от 10 февраля 1999 г. № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации», от 08 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации», от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»; подзаконные нормативные правовые акты, положения которых имеют отношение к регулированию и реализации различных аспектов принципов самостоятельности и независимости правосудия.

В работе осуществлен анализ конституций зарубежных государств на предмет выявления в них моделей закрепления принципов самостоятельности и независимости правосудия. В диссертации в качестве заявленного предмета исследования применены соответствующие тематике международные правовые акты.

Эмпирическая основа диссертационного исследования охватывает судебную практику, преимущественно решения Конституционного Суда Российской Федерации, аналитические и статистические материалы, касающиеся различных граней принципов самостоятельности и независимости правосудия.

Помимо этого, проанализированы утратившие юридическую силу законодательные и подзаконные акты советского периода по исследуемой проблематике.

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная идея о самостоятельности и независимости правосудия в качестве базовых конституционных принципов, дополняющая

понятийный, содержательный и видовой аспекты конституционно-правовых принципов организации и деятельности органов судебных власти;

- предложены доктринальные подходы к интерпретации правосудия, детерминированные субъектом его осуществления; содержательное разграничение принципов самостоятельности правосудия и независимости правосудия, независимости судов и независимости судей, а также независимости судей и независимости лиц, участвующих в отправлении правосудия; направления совершенствования законодательной формализации принципов самостоятельности и независимости правосудия;

- доказаны хронологически упорядоченное развитие отечественной легализации принципа независимости правосудия; современные варианты закрепления принципов самостоятельности и независимости правосудия, адресуемые судам и судьям; предпочтительное использование принципа независимости правосудия в конституциях стран СНГ, Европы и Америки; корреляция принципа самостоятельности правосудия с судоустройством; специфика законодательной легализации принципов самостоятельности и независимости конституционного правосудия;

- введены в научный оборот авторские трактовки правосудия и принципов правосудия.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны.

1. Обоснованные диссертантом доктринальные подходы к интерпретации правосудия, детерминированные субъектом его осуществления, а также уточненное определение правосудия и формулировка его принципов.

Автором поименованы и охарактеризованы формально-функциональный (исходит их правоотношений множества субъектов, одной из сторон которого выступают судебные органы), государственно-функциональный (исходит из конкретизации правоотношений, акцентируя государственно-властные) и судебно-функциональный (исходит из конкретизации государственно-властных правоотношений, акцентируя судебные органы) подходы.

Основываясь на третьем подходе и конституционных положениях, автором предложено понимать правосудие как правообеспечительную деятельность суда, осуществляемую посредством предназначенного для него конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, отраслевые цели которого конкретизированы процессуальным законодательством.

Принципы правосудия - это предназначенные для достижения его целей, исторически сложившиеся, основополагающие, получившие формализацию императивные идеи, определяющие деятельность суда в рамках конституционно установленных видов судопроизводств.

В качестве базовых принципов правосудия диссертантом обоснованы его независимость и самостоятельность.

2. Хронологически упорядоченное развитие отечественной легализации принципа независимости правосудия, интегрирующего:

- принцип независимости судей (1936 г. - настоящее время в ст. 112 Конституции СССР 1936 г. и ст. 116 Конституции РСФСР 1937 г., ст. 155 Конституции СССР 1977 г. и ст. 167 Конституции РСФСР 1978 г., ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации);

- принцип независимости суда в контексте принципа презумпции невиновности (1978-1992 гг. в ст. 65 Конституции РСФСР 1978 г.);

- принцип независимости правосудия в контексте финансирования судов из федерального бюджета (1993 г. - настоящее время в ст. 124 Конституции Российской Федерации).

3. Выявленные на основе анализа современных законодательных норм варианты закрепления принципов самостоятельности и независимости правосудия, адресуемые судам и судьям.

В федеральных конституционных законах «О Конституционном Суде Российской Федерации», «О судебной системе Российской Федерации», «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» формализованы принцип самостоятельности судов, принцип независимости судов, принцип независимости

судей, а также принцип независимости правосудия в связи с финансированием судов.

В Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» формализованы принцип самостоятельности судов, принцип независимости судов, принцип независимости судей.

В федеральном конституционном законе «О военных судах Российской Федерации» и федеральном законе «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» формализованы принцип самостоятельности судов и принцип независимости судей.

В федеральных конституционных законах «Об арбитражных судах в Российской Федерации», «О Правительстве Российской Федерации», «О Верховном Суде Российской Федерации» формализован только принцип независимость правосудия в связи с финансированием судов.

4. Анализ конституционных текстов стран СНГ (9), Европы (32) и Америки (14) показал предпочтительное использование принципа независимости правосудия.

При этом наряду собственно с принципом независимости правосудия закреплены и независимость судей, и независимость суда / судебной власти (Андорра, Беларусь, Боливия, Венгрия, Казахстан, Киргизия, Куба, Лихтенштейн, Никарагуа, Польша, Португалия, Таджикистан, Эстония); или независимость судей (Австрия, Аргентина, Бельгия, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Латвия, Молдова, Монако, Румыния, Туркмения) или независимость суда / судебной власти (Албания, Болгария, Бразилия, Гаити, Гватемала, Гондурас, Дания, Доминиканская Республика, Канада, Коста-Рика, Македония, Мальта, Сан-Марино, Финляндия, Франция, Хорватия, Швейцария); содержательно дополняющие их нормы (Азербайджан, Армения, Венесуэла, Испания, Литва, Перу, Словакия, Словения, Узбекистан, Чехия).

Как исключительное явление установлено закрепление принципа самостоятельности правосудия в текстах конституций стран СНГ, Европы и Америки в следующих смысловых аспектах:

- самостоятельность судебной власти (Туркмения, Хорватия) или судов государства (Коста-Рика и Македония), а также судов автономного территориального образования в государстве (Азербайджан);

- формирование бюджета судебной системы (Киргизия) или бюджета судебной власти (Болгария).

5. Диссертантом на основе интерпретации конституционной нормы п. «о» ст. 71 и ввиду отсутствия законодательной конкретизации, предложено связывать принцип самостоятельности правосудия с судоустройством. При этом наряду с институциональным, функционально-полномочным и материальным аспектами, обоснован императив взаимодействия с органами государственной власти.

6. Раскрытое автором, исходя из теоретических и законодательных положений, содержательное разграничение:

принципов самостоятельности правосудия (внутренняя характеристика аутентичности судебной власти) и независимости правосудия (отрицание влияния на деятельность судов со сторон субъектов различной правовой природы под угрозой привлечения к юридической ответственности);

независимости судов и независимости судей (основано на использовании различных механизмов гарантирования независимости правосудия);

независимости судей и независимости лиц, участвующих в отправлении правосудия (в силу различия юридической природы и продолжительности их статуса).

7. Выявленная автором специфика законодательной легализации принципов самостоятельности и независимости конституционного правосудия, заключающаяся в

- интеграции самостоятельности и независимости в единый принцип при характеристике Конституционного Суда Российской Федерации (ст. 1), а также в связи с информационным и кадровым обеспечением его деятельности (ст. 7);

- обособлении независимости в качестве принципа конституционного правосудия (ст. 5);

- сопряжении принципа независимости конституционного правосудия с его институциональными (ст. 7), процессуальным (ст.ст. 7, 29) и персонифицированным (ст.ст. 13, 29) аспектами.

8. Предложения, направленные на совершенствование законодательной формализации принципов самостоятельности и независимости правосудия в части, касающейся:

- терминологического уточнения абз. 1 ст. 7 федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (целесообразно в контексте ст. 124 Конституцией Российской Федерации использовать термин «правосудие» вместо «конституционное судопроизводство»);

- изменения наименования ст. 5 федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» (целесообразно поименовать ее «Самостоятельность и независимость судов и независимость судей», что адекватно содержанию статьи).

Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что:

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении;

- изложены концептуальные положения о принципах правосудия как объекте конституционно-правовой науки;

- раскрыты конституционно-правовые корреляции принципов самостоятельности и независимости правосудия в качестве базы правосудия в России и зарубежных странах;

- изучено развитие российского опыта конституционно-правовой формализации принципов самостоятельности и независимости правосудия;

- проведена модернизация подхода к обоснованию самостоятельности и независимости правосудия как базовых конституционных принципов.

Практическая значимость диссертационного исследования выражена в возможности использования его результатов в законотворческой и иной нормо-

творческой деятельности, правоприменительной практике государственных органов, прежде всего, судебных органов и их должностных лиц; при разработке и преподавании таких учебных дисциплин, как конституционное право, конституционное правосудие, модернизация современного права, государствоведе-ние, теория государства и права; спецкурсов, связанных с организацией и функционированием судебной власти, защитой прав человека, а также при разработке сопряженных с темой учебных и учебно-методических пособий.

Степень достоверности проведенного исследования самостоятельности и независимости правосудия в качестве базовых конституционных принципов, обоснование и формулирование предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в данной сфере обусловили использованные научные труды и апробированные методы и методики, соблюдение научно-методологических требований, анализ нормативных правовых актов, официальных источников юридической практики, обобщение научной литературы.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлена в рамках обсуждения и одобрения на заседаниях кафедры конституционного и международного права юридического института НИУ «БелГУ», а также в процессе участия в научно-практических конференциях международного и всероссийского уровней.

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные положения которой изложены в 12 научных статьях, 5 из которых опубликованы в российских рецензируемых научных журналах, а 1 - в журнале, индексируемом в базе Web of Science. Общий объем публикаций составил около 5 п.л.

Структуру диссертационного исследования обусловили его цель и задачи, а также логика развития проблемы. Работа включает введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованных правовых источников и литературы.

Глава I. ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ КАК ОБЪЕКТ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ НАУКИ

§ 1. Понятийные и видовые интерпретации принципов правосудия в конституционно-правовой науке

Правосудие - одно из фундаментальных понятий юридической науки, исследовательский интерес к которому проявляют специалисты различных отраслей права. Полагаем, в этой связи объективен тезис о базовости доктрины конституционного права для правосудия с учетом теоретических разработок иных отраслей.

Уточним, что термин «правосудие» распространен в российских нормативных правовых актах различного уровня. Так, согласно ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом1. Идентичные нормы формализованы в специальных федеральных конституционных законах2, а также процессуальных кодексах3. Однако, в действующем законодательстве, отражающем различные аспекты правосудия, отсутствует его легальное определение. Лишь в ст. 18 российской Конституции права и свободы человека и гражданина указаны сопряжении с правосудием в его обеспечительном аспекте.

Многообразие подходов к дефиниции правосудия, а также пробельность в формулировке соответствующего универсального определения в законодательстве обусловили необходимость обобщения имеющихся суждений по данной теме для конкретизации понятия «правосудие» в целях формулировки его

1 Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 5.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 9. Ст. 851.

2 См., например, федеральные конституционные законы от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018 г.) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; 2018. № 31. Ст. 4811; от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 06.03.2019 г.) // Российская газета. 2011, 11 февраля; 2019, 11 марта.

3 См., например, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019 г.) // Российская газета. 2001, 22 декабря; 2019, 11 марта; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018 г.) // Российская газета. 2002, 27 июля; 28 декабря 2018; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2018. № 27. Ст. 3941.

принципов и последующей характеристики самостоятельности и независимости в качестве его ключевых основополагающих констант. Данное соответствует цели диссертации.

В справочно-словарной литературе в самом узком смысле правосудие определено как деятельность судебных органов1. Содержательно противоположно определение В.И. Даля, когда правосудие является правым судом, решением по закону, по совести... правдой2. Из представленной дефиниции однозначно не следует что есть правосудие - суд, как институт, орган власти или же «правый суд», как процесс. Не придает конкретики ссылка на оценочные категории совести и правды.

В более поздний период на справочно-словарном уровне правосудие типично определили как форму (вид) государственной деятельности по рассмотрению и разрешению дел судами3.

Таким образом, расхождения в понимании правосудия обнаружены уже на семантическом уровне.

В специальных энциклопедических источниках правосудие рассматривают как вид деятельность суда с имманентными ей признаками: совершаемая в процессуальном порядке правоприменительная деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел, а также экономических споров в целях охраны прав и интересов граждан, организаций и госу-дарств4; осуществляемая в установленном законом процессуальном порядке деятельность суда по рассмотрению гражданских, уголовных и арбитражных дел в судебных заседаниях, их законному, обоснованному и справедливому разрешению при строгом соблюдении Конституции РФ и законов5. Как видим, единым признаком в приведенных определениях является только деятельност-ный аспект в корреляции с судом.

1 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 511.

2 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. III. М., 1998. С. 380.

3 См., например: Новый энциклопедический словарь. М., 2004. С. 959; Юридический энциклопедический словарь / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2006. С. 540.

4 Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. С. 247.

5 Юридический энциклопедический словарь / под ред. О.Е. Кутафина. М., 2003. С. 264.

В порядке генезиса знаний поясним, что впервые научный подход к правосудию был утвержден немецким ученым Ф. Савиньи. По его мнению, накопленные наукой знания позволят судьям «больше не служить в качестве простого инструмента... это станет делом либерального и почетного призвания... само правосудие будет полным и научно обоснованным»1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Захаров Сергей Сергеевич, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 5.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 9. Ст. 851.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. №2 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018 г.) // СЗ РФ.

1994. № 13. Ст. 1447; 2018. № 31. Ст. 4811.

3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018 г.) // СЗ РФ.

1995. № 18. Ст. 1589; 2018. № 31. Ст. 4811.

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018 г.) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2018. № 45. Ст. 6823.

5. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. №2 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712; 2017. № 1 (Часть I). Ст. 3.

6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018 г.) // СЗ РФ. 1999 № 26. Ст. 3170; 2018. № 45. Ст. 6823.

7. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 06.03.2019 г.) // Российская газета. 2011, 11 февраля; 2019, 11 марта.

8. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 2014, 7 февраля.

9. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. №2 З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018 г.) // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550; 2018. № 45. Ст. 6823.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018 г.) // Российская газета. 2002, 27 июля; 28 декабря 2018.

11. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 15.04.2019 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823; 2019. № 16. Ст. 1825.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2018. № 27. Ст. 3941.

13. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от

08.03.2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391; 2018. № 53 (часть I). Ст. 8488.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019 г.) // Российская газета. 2001, 22 декабря; 2019, 11 марта.

15. Федеральный закон от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (ред. от 01.06.2017 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455; 2017. № 27. Ст. 3945.

16. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 03.08.2018 г.) // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; 2018. № 32 (часть I). Ст. 5114.

17. Федеральный закон от 10.02.1999 г. № ЗО-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014 г.) // СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 877; 2014. № 11. Ст. 1094.

18. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018 г.) // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 223; 2018. № 45. Ст. 6830.

19. Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (ред. от

19.12.2016 г.) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288; 2016. № 52 (Часть V). Ст. 7492.

20. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2017 г.) // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528; 2017. № 27. Ст. 3945.

21. Федеральный закон от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2017 г.) // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217; 2018. № 1 (Часть I). Ст. 7.

22. Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 06.03.2019 г.) // Российская газета. 1992, 29 июля; 2019, 11 марта.

23. Указ Президента РФ от 07.02.2000 г. № 306 «Об обеспечении деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и о предоставлении государственных социальных гарантий судьям Конституционного Суда Российской Федерации и членам их семей» (ред. от 31.10.2018 г.) // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2313; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.05.2019 г.

24. Указ Президента РФ от 29.10.2013 г. № 810 «Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации» // Российская газета. 2013, 31 октября.

25. Указ Президента РФ от 26.12.2017 г. № 630 «Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации» // Российская газета. 2017, 28 декабря.

26. Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 г. № 260 «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» (ред. от 07.05.2019 г.) // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2313; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.05.2019 г.

27. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы"» (ред. от 24.12.2018 г.) // СЗ РФ. 2013. № 1. Ст. 13; 2018. № 53 (часть II). Ст. 8687.

28. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.12.2012 г. № 238 «Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции» // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 6.

29. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.12.2013 г. № 241 «Об утверждении Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях» (ред. от 08.10.2018 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. 2014. № 2; 2018. № 12.

30. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.04.2017 г. № 60 «Об утверждении типовых должностных регламентов федеральных государственных гражданских служащих, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы администраторов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов» (ред. от

26.10.2018 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. 2017. № 4; 2018. № 12.

31. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 г.) (ред. от 08.12.2016 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. 2013. № 2; Судья. 2017. № 1.

Международные правовые акты

32. Бангалорские принципы поведения судей приняты 27.07.2006 г. Резолюцией 2006/23 Экономического и Социального Совета ООН // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 19.05.2019 г.).

33. Европейская хартия о статуте для судей принята в г. Страсбурге 08.07.1998 - 10.07.1998 г. // http://www.consultant.ru/ (дата обращения

19.05.2019 г.).

34. Конвенция о защите прав человека и основных свобод заключена в г. Риме 04.11.1950 г. // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

35. Процедуры эффективного осуществления основных принципов независимости судебных органов приняты Резолюцией Экономического и Социального совета ООН от 24.05.1989 г. № 1989/60 // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 19.05.2019 г.).

36. Основные принципы независимости судебных органов, одобрены Резолюциями Генеральной Ассамблеи 40/32 от 29 ноября 1985 г. и 40/146 от 13 декабря 1985 г. // Международное публичное право: Сб. документов. М., 1996. Т. 2.

Судебная практика

37. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 г. № 996-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Апатит" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был; www.consultant.ru (дата обращения 15.05.2019 г.).

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Алтайского края» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 1.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 5.

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 6.

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 6.

43. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (ред. от 22.06.2012 г.) // Вестник ВАС РФ. 1996. № 11; 2012. № 8.

44. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 г. № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 5.

Зарубежные нормативные правовые акты

45. Конституционные акты Канады от 17 апреля 1982 г. // Ы1р:/^огМсошйМюш.ги/?р=47 (дата обращения 02.01.2019 г.).

46. Конституционные акты Франции. Полный текст Конституции 1958 г. // Ы^:/^огМсошйШйош.ги/?р=138 (дата обращения 02.01.2019 г.).

47. Конституция / Основной Закон Венгрии от 25 апреля 2011 г. // Ы1р:/^огМсошйМюш.ги/?р=298 (дата обращения 10.11.2018 г.).

48. Конституция Австрийской Республики от 10 ноября 1920 г. // http://www.urzona.com/index.php?option=com_content&view=article&id=271:20

10-07-22-19-57-11&catid=65:2010-07-22-19-48-30&Itemid=77 (дата обращения 02.01.2019 г.).

49. Конституция Аргентинской Республики принята Генеральным Конституционным Конгрессом 1 мая 1853 г. // http://worldconstitutions.ru/archives/38 (дата обращения 02.01.2019 г.).

50. Конституция Бельгии от 17 февраля 1994 г. // http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/bel giaZbelgia-r.htm (дата обращения 02.01.2019 г.).

51. Конституция Боливарианской Республики Венесуэла от 30 декабря 1999 г. // http://constitutions.ru/?cat=32 (дата обращения 02.01.2019 г.).

52. Конституция Боливии промульгирована 17 ноября 1947 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=39&page=2 (дата обращения 02.01.2019 г.).

53. Конституция Бразилии от 5 октября 1988 г. // http://www.krugosvet.ru/node/41662 (дата обращения 02.01.2019 г.).

54. Конституция Великого Герцогства Люксембурга от 17 октября 1868 г. // worldconstitutions.ru>?p=146 (дата обращения 02.01.2019 г.).

55. Конституция Гаити от 25 ноября 1950 г. // https://sites.google.com/site/ustavniky/home/konstitucia/konstitucii-kvalificirovannyh-gosudarstv/gaiti-rus (дата обращения 02.01.2019 г.).

56. Конституция Гватемалы от 1956 г. // https://sites.google.com/site/ustavniky/home/konstitucia/konstitucii-kvalificirovannyh-gosudarstv/gvatemala-rus (дата обращения 02.01.2019 г.).

57. Конституция Греции от 11 июня 1975 г. // http://constitutions.ru/archives/249 (дата обращения 02.01.2019 г.).

58. Конституция Датского Королевства от 5 июня 1953 г. // http://lib.sale/pravo-zarubejnyih-konstitutsionnoe/konstitutsiya-gosudarstva-danii-iyunya-65907.html (дата обращения 02.01.2019 г.).

59. Конституция Доминиканской Республики от 10 января 1947 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=46 (дата обращения 02.01.2019 г.).

60. Конституция Ирландии от 29 декабря 1937 г. // Ы^:/^огМсошйШйош.ги/?р=151 (дата обращения 02.01.2019 г.).

61. Конституция Испанского Королевства от 27 декабря 1978 г. // http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/SPAIN.HTM (дата обращения 02.01.2019 г.).

62. Конституция Итальянской Республики от 22 декабря 1947 г. // http://italia-ru.com/page/konstitutsiya-italyanskoi-respubliki (дата обращения 02.01.2019 г.).

63. Конституция Княжества Андорра от 14 марта 1993 г. // http://mykpzs.ru/konstituciya-knyazhestva-andorra- 1993-г^/ (дата обращения 02.01.2019 г.).

64. Конституция Княжества Лихтенштейн от 5 октября 1921 г. // Ы1р:/^огМсошйМюш.ги/?р=147 (дата обращения 02.01.2019 г.).

65. Конституция Княжества Монако от 17 декабря 1962 г. // https://sites.google.com/site/ustavniky/home/konstitucia/konstitucii-kvalificirovannyh-gosudarstv/monako-rus (дата обращения 02.01.2019 г.).

66. Конституция Колумбии принята 5 августа 1886 г. // https://sites.google.com/site/ustavniky/home/konstitucia/konstitucii-kvalificirovannyh-gosudarstv/kolumbia-konstitucia-rus (дата обращения 02.01.2019 г.).

67. Конституция Королевства Нидерландов от 17 февраля 1983 г. // http://zakoni.ucoz.ru/news/konstitucija_korolevstva_niderlandov/2012-03-26-99 (дата обращения 02.01.2019 г.).

68. Конституция Коста-Рики от 7 ноября 1949 г. // Ы1р:/^огМсошйМюш.ги/?р=49 (дата обращения 02.01.2019 г.).

69. Конституция Кубы от 15 февраля 1976 г. // Ы1р:/^огМсошйМюш.ги/?р=1248 (дата обращения 02.01.2019 г.).

70. Конституция Латвийской Республики от 15 февраля 1922 г. // https://www.cvk.lv/pub/public/29171.html (дата обращения 10.11.2018 г.).

71. Конституция Литовской Республики от 25 октября 1992 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=115&page=3 (дата обращения 10.11.2018 г.).

72. Конституция Португальской Республики от 2 апреля 1976 г. // http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/14785 (дата обращения 02.01.2019 г.).

73. Конституция Республики Азербайджан от 12 ноября 1995 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=133 (дата обращения 22.10.2018 г.).

74. Конституция Республики Албания от 21 октября 1998 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=104 (дата обращения 10.11.2018 г.).

75. Конституция Республики Армения принята референдумом 05.07.1995 г. // http://www.concourt.am/russian/constitutions/ (дата обращения 22.10.2018 г.).

76. Конституция Республики Беларусь от 24.11.1996 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=131 (дата обращения 22.10.2018 г.).

77. Конституция Республики Болгарии от 13 июля 1991 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=120 (дата обращения 10.11.2018 г.).

78. Конституция Республики Гондурас от 28 марта 1936 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=45 (дата обращения 02.01.2019 г.).

79. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=129 (дата обращения 18.09.2018 г.).

80. Конституция Республики Киргизия от 27 июня 2010 г. // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=31497 (дата обращения 22.10.2018 г.).

81. Конституция Республики Македония от 17 ноября 1991 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=113 (дата обращения 10.11.2018 г.).

82. Конституция Республики Мальты от 4 мая 1964 г. // https://legalns.com/download/books/cons/malta.pdf (дата обращения 02.01.2019 г.).

83. Конституция Республики Молдова от 29.07.1994 г. // http//www.spinform.ru/isp.htm (дата обращения 22.10.2018 г.).

84. Конституция Республики Никарагуа от 19 ноября 1986 г.// http://worldconstitutions.ru/?p=52 (дата обращения 02.01.2019 г.).

85. Конституция Республики Польша от 2 апреля 1997 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=112 (дата обращения 10.11.2018 г.).

86. Конституция Республики Туркмения от 18 мая 1992 г. // http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2376 (дата обращения 22.10.2018 г.).

87. Конституция Республики Узбекистан принята 08.12.1992 г. // http://www.lex.uz/pages/getact.aspx?lact_id=35869 (дата обращения 22.10.2018 г.).

88. Конституция Республики Хорватия от 22 декабря 1990 г. // http://mspa7520.ru/konstituciya-respubliki-horvatiya (дата обращения 10.11.2018 г.).

89. Конституция Румынии от 21 ноября 1991 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=111 (дата обращения 10.11.2018 г.).

90. Конституция Сан-Марино. Декларация прав граждан и основных принципов государственного устройства Сан-Марино от 8 июля 1974 г. // https://worldconstitutions.ru/?p=140 (дата обращения 02.01.2019 г.).

91. Конституция Словацкой Республики от 1 сентября 1992 г. // http://pandia.ru/text/77/352/37184.php (дата обращения 10.11.2018 г.).

92. Конституция Словении от 23 декабря 1991 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=109 (дата обращения 10.11.2018 г.).

93. Конституция Таджикистана от 6 ноября 1994 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=125 (дата обращения 22.10.2018 г.).

94. Конституция Финляндии от 11 июня 1999 г. // http://www.finlex.fi/sv/laki/kaannokset/1999/ru19990731.pdf (дата обращения 02.01.2019 г.).

95. Конституция Чешской Республики от 16 декабря 1992 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=106 (дата обращения 10.11.2018 г.).

96. Конституция Эстонской Республики принята на референдуме 28 июня 1992 г. // http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/esto nia/estoni-r.htm (дата обращения 10.11.2018 г.).

97. Основной закон для Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. // www.dipdip.ru/konstitucija-frg-1949-goda-referat.html (дата обращения 02.01.2019 г.).

98. Политическая Конституция Перу от 29 декабря 1993 г. // http://worldconstitutions.ru/?p=534 (дата обращения 02.01.2019 г.).

99. Союзная Конституция Швейцарской Конфедерации от 18 апреля 1999 г.

//

http ://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/swi ss/swiss--r.htm0C2768F.html (дата обращения 02.01.2019 г.).

Нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу

100. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936 г.) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936, 6 декабря.

101. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977 г.) // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.

102. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России (принята ВС РСФСР 12.04.1978 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

103. Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г. «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // СУ РСФСР. 1937. № 2. Ст. 11.

104. Закон СССР от 16.08.1938 г. «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1938. № 11.

105. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об утверждении Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1958. № 1. Ст. 12.

106. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. Ст. 15.

107. Закон СССР от 08.12.1961 г. «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 526.

108. Закон СССР от 30.11.1979 г. «О Верховном Суде СССР» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 842.

109. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты ВС СССР 13.11.1989 г.) (утратили силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 23. Ст. 441.

110. Закон СССР от 04.08.1989 г. «О статусе судей в СССР» (утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 9. Ст. 223.

111. Закон СССР от 17.05.1991 г. № 2170-1 «О Высшем арбитражном суде СССР» (утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 23. Ст. 651.

112. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Утратил силу со дня вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

113. Постановление СНД СССР от 09.06.1989 г. «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР» (утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 3. Ст. 52.

114. Постановление Совмина СССР от 21.03.1972 г. № 194 «Об утверждении Положения о Министерстве юстиции СССР» (утратил силу) // СП СССР. 1972. № 6. Ст. 32.

115. Инструкция о порядке проведения собраний военнослужащих по выборам и отзыву народных заседателей военных трибуналов (введена в действие Приказом Министра обороны СССР № 238, Минюста СССР № 14 от 06.09.1981 г.) (утратила силу) // Справочник по законодательству для офицеров Советской Армии и Военно-Морского Флота. М., Воениздат, 1988.

116. Примерное положение об отделе юстиции исполнительного комитета краевого, областного совета депутатов трудящихся (одобрено Постановлением Коллегии Минюста СССР от 28.10.1972 г.) // Сборник приказов, постановлений коллегии, инструкций и указаний Министерства юстиции СССР, 1976.

117. Закон РСФСР от 27.10.1960 г. «О судоустройстве РСФСР» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 588.

118. Закон РСФСР от 27.10.1960 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №2 40. Ст. 592.

119. Закон РСФСР от 11.06.1964 г. «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

120. Закон РСФСР от 06.05.1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» (утратил силу) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 19. Ст. 621.

121. Указ Президиума ВС РСФСР от 29.06.1961 г. «Об утверждении Положения о дисциплинарной ответственности судей судов РСФСР» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1961. № 26. Ст. 370.

122. Указ Президиума ВС РСФСР от 12.06.1965 г. «Об утверждении Положения о дисциплинарной ответственности судей судов РСФСР» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1965. № 24. Ст. 595.

123. Постановление Совмина РСФСР от 08.04.1983 г. № 167 «Об утверждении Положения об отделе юстиции исполнительного комитета краевого, областного Совета народных депутатов» // СП РСФСР. 1983. № 9. Ст. 53.

124. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.12.1986 г. № 15 «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия» (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № 1.

125. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 г. №2 1 «О соблюдении законодательства, регламентирующего участие народных заседателей в осуществлении правосудия» (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № 3.

126. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 г. № 3 «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам» (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № 3.

Специальная литература

127. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. М., 1985.

128. Авакьян С.А. Конституционное право России. В 2 т. М., 2007. Т. 2.

129. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 1. М., 1981.

130. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

131. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.

132. Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.

133. Анишина В .И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы развития. М., 2006.

134. Байкин И.М. «Судебная власть», «правосудие» и «судопроизводство» как парные категории // Мировой судья. 2008. № 9.

135. Баймаханов М.Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. Алма-Ата, 1971.

136. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонима-ние на грани двух веков). Саратов, 2001.

137. Батяев А.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2006.

138. Беспалов Ю. Проблемы независимости судебной власти и пути их решения // Мировой судья. 2008. № 8.

139. Бибило В.Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве. Минск, 2001.

140. Бобылев А.И. Теоретические проблемы правового регулирования // Право и политика. 2002. № 8.

141. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. Екатеринбург, 1999.

142. Бойков А.Д. Конституционное судопроизводство как вид правосудия // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3.

143. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева. М.: Инфра-М, 2003.

144. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие и развитие конституционной юриспруденции в России // Журнал российского права. 2011. № 10.

145. Бондарь Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3(15).

146. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011.

147. Будаев К.А. О конституционных основах судебной власти в России // Конституционные основы судебной власти. Материалы Всероссийской научной конференции. М., 2004.

148. Быков В.М., Манова Н.С. Включает ли в себя независимость судей право на судебную ошибку? // Российский судья. 2017. № 4.

149. Василевич Г.А. Конституционный контроль и практика правоприменения в Республике Беларусь // Журнал российского права. 2001. № 1.

150. Витрук Н.В. Конституционное правосудие России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2001.

151. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. М., 2005.

152. Владимиров Л.Е. Реформа уголовной защиты: Публичная лекция в Харьковском университете 17 января 1886 г. // Читатель. 1898. № 9.

153. Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

154. Гаджиев Г.А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 1.

155. Газетдинов Н.И. Самостоятельность и независимость судебной власти // Российская юстиция. 2015. № 12

156. Гапеев В.Н. Правосудие и арбитраж. Ростов н/Д, 1983.

157. Гафуров Я.М. Понятие и сущность правосудия в контексте стандартизации отдельных видов государственной деятельности // Адвокат. 2015. № 10.

158. Голубов И.И. О противоречиях в понимании термина «правосудие» в юридической науке // Юридическая образование и наука. 2013. № 3.

159. Голяков И. Советский суд. М., 1947.

160. Гончаров В.В. Взаимоотношения исполнительной и судебной власти в РФ // Российский судья. 2008. № 4.

161. Горшенин К.П. Советский суд. М., 1951, 1954, 1957.

162. Гутник О.В. Институт независимости суда в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Lex russica. 2017. № 4.

163. Гущина Н.А. Независимость судей как предпосылка справедливого и беспристрастного правосудия // Журнал российского права. 2016. № 5.

164. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. М., 2006.

165. Гражданское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

166. Громошина Н.А. Размышления о правосудии // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»: Материалы Меж-дунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 15-16 февраля 2008 г.). Вып. 4. Воронеж, 2008.

167. Гуценко К.Ф., Ковалев М.К. Правоохранительные органы. М., 2007.

168. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. III. М., 1998.

169. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М., 2007.

170. Добровольская Т.Н. Областной (краевой) суд. М., 1956.

171. Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи - носителя государственной власти. Социально-правовые аспекты // Российский судья. 2005. №№ 5, 6, 7.

172. Ермошин Г.Т. Полномочия органов судейского сообщества в обеспечении конституционных принципов самостоятельности органов судебной власти и независимости судей // Российский судья. 2014. № 5. С. 12-17.

173. Ермошин Г.Т. Развитие конституционных принципов самостоятельности органов судебной власти и независимости судей на современном этапе судебной реформы // СПС КонсультантПлюс, 2016.

174. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.

175. Жилин Г.А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 4.

176. Жилин Г.А. О понятии правосудия по гражданским делам // Российское правосудие. 2008. № 4.

177. Ивин А.А. Логика норм. М., 1973.

178. Ильин А.В. Финансирование судов и самостоятельность судебной власти // Реформы и право. 2015. № 2.

179. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012.

180. Казаклиу А. Актуальные проблемы конституционной юрисдикции Республики Молдова // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 2001. № 4(37).

181. Китрова Е.В., Кузьмин В.А., Григорьева Е.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2011.

182. Клеандров М.И. Об обретении судебной властью Российской Федерации независимости // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 1.

183. Кодинцев А.Я. Партийно-советское руководство органами юстиции СССР в 30-е годы XX в. // История государства и права. 2011. № 5.

184. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2004.

185. Колосовский В.В. Оценка субъективной природы квалификационных ошибок и гарантии независимости судей // Журнал российского права. 2009. № 8.

186. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001.

187. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996.

188. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И.А. Конюхова (Умнова). М.: Юрайт, 2009. С. 191.

189. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О военных судах Российской Федерации» (постатейный) / под ред. В.В. Хомчика. Серия «Право в Вооруженных Силах - консультант». М.: За права военнослужащих, 2012. Вып. 128.

190. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г.А. Гаджи-ева. М.: Норма, Инфра-М, 2012.

191. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» (постатейный) / под ред. В.И. Радченко, В.П. Кашепова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998.

192. Кондрашев А.А. Проблемы реализации принципа независимости судей в России: от теории к правоприменительной практике // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8.

193. Конституционное право / под ред. В.В. Лазарева. М., 1998.

194. Конституционное право России / отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. М.: Юристъ, 2003.

195. Конституционное право. Энциклопедический словарь / отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Норма, 2001.

196. Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии / сост. В.К. Боброва, М.А. Митюков. М., 1998.

197. Конституционный судебный процесс / отв. ред. М.С. Саликов. М.: Норма, 2003.

198. Конституция Российской Федерации: Науч.-практ. комментарий / под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997.

199. Крыленко Н.В. Сталинская Конституция и задачи судебных органов // СЮ. 1937. № 5.

200. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998.

201. Крыленко Н.В. Суд и прокуратура по проекту Конституции СССР // СЮ. 1936. № 20.

202. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А.Д. Бой-кова, И.И. Карпеца. М., 1989.

203. Лазарев В.В. Избранные труды. М., 2010. Т. 1. С. 646.

204. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 2000.

205. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение. Самара, 1999.

206. Латыпова И.Р. О совершенствовании порядка финансирования судов в Российской Федерации // Российский судья. 2010. № 1.

207. Левченко В.Е. Принцип независимости судей как конституционная гарантия объективности и справедливости разрешения споров в гражданском процессе // Власть Закона. 2014. № 1.

208. Ливеровский А.А., Петров М.В. Органы конституционного нормо-контроля как «квазисуды» // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3(15).

209. Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право. 1974. № 8.

210. Ликас А. Культура правосудия. М., 1990.

211. Лукашева Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. № 6.

212. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2002.

213. Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный). М.: Частное право, 2009.

214. Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. 2008. № 5.

215. Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001.

216. Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М., 1973.

217. Мархгейм М.В. Взаимодействие как конституционный принцип // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 1 (92).

218. Мельникова А.А. Понятие и содержание правосудия. Осуществление правосудия только судом // Конституционные основы правосудия в СССР / под ред. В.М. Савицкого. М., 1981.

219. Мирза Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду // Российский судья. 2005. № 10.

220. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М.: Проспект, 2008.

221. Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2003.

222. Мосина И.А. Независимость судебной власти как основополагающая гарантия статуса судьи // Администратор суда. 2011. № 4.

223. Наделяева Т.В. Современное понятие и сущность правосудия в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2011. № 6.

224. Настольная книга судьи / под. ред. А.Ф. Горкина М., 1972.

225. Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (постатейный) / под ред. В.А. Дмитриева. М.: Юстицинформ, 2016.

226. Нешатаева Т.Н. Оценка профессиональной деятельности судьи: проблемы правового регулирования // Российское правосудие. 2008. № 11(31).

227. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб, 1999.

228. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / под ред. В.И. Бородулина, А.П. Горкина, А.А. Гусева и др. М.: Большая российская энциклопедия, 1999.

229. Новый энциклопедический словарь. М., 2004.

230. Носков И.Ю. Об особенном и общем в содержании понятий «независимость судебной власти, судьи» и «самостоятельность судебной власти, судьи» // Российский судья. 2013. № 1.

231. Общая теория государства и права: Академический курс: В 3-х т. / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002. Т. 2.

232. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М., 2002.

233. Общая теория советского права / под ред. С.Н. Братуся и И.С. Само-щенко. М., 1966.

234. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 511.

235. Орлова Т.В. Понятие правосудия в уголовном процессе // Мировой судья. 2014. № 9.

236. Основы теории государства и права / отв. ред. С.С. Алексеев. М, 1971.

237. Открытость правосудия в России: проблемы и перспективы правового регулирования / под ред. С.В. Кабышева, Н.Н. Чучелиной. М., 2007.

238. Пашерсник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право. 1957. № 10.

239. Петухов Н.А., Ермошин Г.Т. Независимость судьи Российской Федерации: современные проблемы обеспечения // Российская юстиция. 2013. № 3.

240. Петров М.И. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О военных судах Российской Федерации» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2008.

241. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. 1979.

242. Попов М.Ю. Современная сущность независимости Конституционного Суда и конституционных соглашений в России // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 7.

243. Попова А.Д. Формирование правового статуса судей: история и современность // Журнал российского права. 2007. № 9.

244. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 03.12.2015 г. // Российская газета. 2015, 4 декабря.

245. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012.

246. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. М., 2005.

247. Проблемы теории государства и права / под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.

248. Рабинович П. М. Упрочение законности - закономерность социализма. Львов, 1975.

249. Райкова Н.С. Вопросы реализации принципов осуществления правосудия в конституционном судо-производстве // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 2.

250. Райкова Н.С. Сущность конституционного судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 5.

251. Рассохина А.А. Реализация принципов правосудия как элемент правозащитной политики // Власть закона. 2016. № 4.

252. Российская юридическая энциклопедия / под общ. ред. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 1999.

253. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997.

254. Савицкий В.М. Комментарий к ст. 118 Конституции Российской Федерации // Конституция Российской Федерации: Науч.-практ. комментарий / под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997.

255. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / под ред. В.В. Ершова. М., 2006.

256. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / под ред. В.В. Ершова. М., 2006.

257. Северин Ю.Д. Независимость правосудия - проблемы времени // Советское государство и право. 1991. № 9.

258. Семенов В.М. Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федерации. Екатеринбург, 2002.

259. Сергевнин С.Л. Судебная власть и конституционное правосудие в контексте принципа разделения властей // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 2.

260. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М., 1996.

261. Смирнов А.В. Некоторые актуальные проблемы уголовного права и процесса в свете положений российской Конституции и международного права // Российский юридический журнал. 2011. № 2.

262. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. Т. 1. М., 1968.

263. Суд и правоохранительные органы / под ред. В.В. Ершова. М., 2013.

264. Суд и правосудие в СССР. М., 1981.

265. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003.

266. Судебная система России. М.: Дело, 2001.

267. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации / отв. ред. Ю.К. Орлов, В.И. Швецов. М., 2000.

268. Татаринов С.А. О юридической природе конституционного судопроизводства // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 23 / под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 2005.

269. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М., 2002.

270. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перева-лова. М, 2001.

271. Теория государства и права / под ред. К.А. Мокичева. М.: Юрид. лит., 1965.

272. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995.

273. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003.

274. Терёхин В.А. Обеспечение независимости суда - приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. 2009. № 10.

275. Травина А.А., Кашепов В.П., Макарова О.В. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации. М., 2010.

276. Федоров С.В., Гущина Н.А. Проблемы правового регулирования дисциплинарной ответственности судей и механизм их защиты // Современное право. 2012. № 1.

277. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб, 1884. Т. 1.

278. Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе: общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

279. Фомин Д. Финансирование судебной системы в России // Отечественные записки. 2003. № 2.

280. Францифоров Ю.В. Значение независимости судебной власти и эффективности средств судебной защиты прав человека // Российский судья. 2002. № 4.

281. Фурсов Д.А. Теория правосудия. М., 2009. Т. 1.

282. Хабибуллин Р.Р. Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства как основа реформирования законодательства о социальном обеспечении России // Вестник СГЮА. 2009. № 1.

283. Хачароев Х.Д. К вопросу о понятии и сущности правосудия // Российская юстиция. 2012. № 4.

284. Хисматуллин Р.Г. Конституционные основы судебной деятельности. Уфа, 2003.

285. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 2003.

286. Чепурнова Н.М. Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации. Ростов на/Д., 1999.

287. Черданцев А.Ф. Специфика правового отражения // Правоведение. 1973. № 2.

288. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2002.

289. Чиркин В.Е. Контрольная власть // Государство и право. 1993. № 4.

290. Чиркин В.Е. Контрольная власть. М., 2008.

291. Чиркин В.Е. Судебная власть в системе разделения властей // Судебная власть России: история, теория, практика: Сб. статей по матер. науч.-практ. конф. (Москва, 14 декабря 2004 г.). М., 2005.

292. Шамардин А.А. Гуськова А.П. Правоохранительные органы. Оренбург, 2012.

293. Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции // Шеломанова Л.В. Понятие и сущность категории «независимость судей» в конституционном праве России // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 7.

294. Шеломанова Л.В. Реализация принципа независимости судей в конституционном праве современной России // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 5.

295. Шмавонян Г.А. Конституционное правосудие в системе разделения властей. М., 2003.

296. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995.

297. Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность. Самара, 1999.

298. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997.

299. Юридический энциклопедический словарь / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2006.

300. Юридический энциклопедический словарь / под ред. О.Е. Кутафина. М., 2003.

301. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

302. Savigny F.C. The Vocation of Our Age for Legislation and Jurisprudence. Birmingham, 1986.

Диссертации и авторефераты диссертаций

303. Анишина В.И. Конституционные принципы как основа самостоятельности судебной власти: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2006.

304. Афанасьева С.И. Конституционно-правовые гарантии принципа независимости судей в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

305. Квиниция Ф.А. Гарантии независимости судей: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

306. Ляхова А.И. Принципы процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2011.

307. Петренко В.М. Независимость советских судей и подчинение их только закону: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953.

308. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004.

309. Цараев А.А. Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

310. Федорин В.Е. Процессуальные гарантии объективности и беспристрастности профессиональных участников уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2007.

311. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Электронные ресурсы

312. Анишина В.И., Гаджиев Г.А. Самостоятельность судебной власти // http://ecsocman.hse.ru/data/2010/12/13/1214861925/Anishina.pdf (дата обращения 17.05.2019 г.).

313. Отношение россиян к судебной системе (итоги всероссийского опроса) // http://исследовательский-центр.рф/otnosheme-rossiyan-k-sudebnoj-sisteme-itogi-vserossijskogo-oprosa/?ckattempt=1 (дата обращения 21.05.2019 г.).

314. https://rus-big-jurisprudence-dict.slovaronline.com/10333-%Б1%81 %В1%83%В0%В4%В0%БЕ%В1%83%Б1%81%Б1%82%Б1%80%Б 0%ВЕ%В0%В9%Б 1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения 20.05.2019 г.).