Сбалансированность развития региональных социально-экономических комплексов как ключевой фактор их устойчивости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Батраков Егор Алексеевич

• Батраков Егор Алексеевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Батраков Егор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ И СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ИХ РАЗВИТИЯ

1.1 Эволюция теорий пространственного развития в контексте изучения сущностных особенностей категории «социально-экономический комплекс»

1.2 Теоретические подходы к вопросам устойчивости региональных социально -экономических комплексов как сложных систем

1.3 Специфика сбалансированности развития региональных социально -экономических комплексов

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ И СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ИХ РАЗВИТИЯ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)

2.1 Специфика и тенденции развития социально -экономических комплексов регионов Северо-Кавказского федерального округа

2.2 Идентификация факторов устойчивости во взаимосвязи с обеспечением сбалансированности развития социально-экономических комплексов регионов Северо-Кавказского федерального округа

2.3 Методический подход к оценке уровня сбалансированности развития региональных социально-экономических комплексов

2.4 Оценка уровня сбалансированности развития социально -экономических комплексов регионов Северо-Кавказского федерального округа

ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ И СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ИХ РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)

3.1 Проблемы обеспечения сбалансированности развития региональных социально-экономических комплексов в условиях цифровой трансформации

3.2 Механизм обеспечения сбалансированности развития и устойчивости региональных социально-экономических комплексов в условиях цифровой трансформации

3.3 Стратегические направления сбалансированного развития региональных социально-экономических комплексов в условиях цифровой трансформации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Валовой региональный продукт по федеральным округам и

регионам СКФО

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Среднедушевые денежные доходы населения по

федеральным округам и регионам СКФО

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Стоимость основных фондов по федеральным округам и

регионам СКФО

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Отраслевая структура валовой добавленной стоимости по

регионам СКФО

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. SWOT-анализ социально-экономических комплексов регионов СКФО

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сбалансированность развития региональных социально-экономических комплексов как ключевой фактор их устойчивости»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Российская Федерация, являясь крупнейшей страной в мире, характеризуется сложной и разнообразной территориальной структурой. Российские регионы, учитывая масштабы страны, различаются как по физическим (географическим и природно-климатическим особенностям), так и по социально-экономическим параметрам (население, уровень регионального развития и т.п.). Россия делится на регионы по субъектам федерации. В пределах регионов функционирует сложная специфическая социально-экономическая система, обладающая определенными ресурсами и включающая совокупность отношений, возникающих между субъектами экономики на конкретной территории. Эта система образует региональные социально-экономические комплексы.

Сбалансированность развития региональных социально-экономических комплексов является ключевым фактором их устойчивости. Данная проблематика является краеугольным камнем развития российских регионов в современных условиях, основой региональной политики. Кроме того, региональное развитие во многом предопределяет направления государственной экономической политики. Национальная экономика России на сегодняшний день находится под беспрецедентным внешним давлением, на нее воздействует множество негативных факторов (как экзогенных, так и эндогенных). Подобные условия можно охарактеризовать как высокой степени неопределенные. По этой причине изучение вопросов обеспечения роста российской экономики и ее устойчивости становится возможным только в региональном разрезе.

Сбалансированность развития региональных социально-экономических комплексов имеет первостепенное значение в процессе достижения их устойчивости. Ключевой задачей в данном аспекте является определение стратегических направлений территориального развития. Однако стратегии, направленные на обеспечение устойчивости региональных социально-

экономических комплексов в условиях цифровой трансформации на основе их сбалансированного развития, на сегодняшний день, в субъектах Российской Федерации не разрабатываются и не реализуются.

Регионы Северо-Кавказского федерального округа являются дотационными и имеют существенные дисбалансы в развитии социально-экономических комплексов (за исключением Ставропольского края, развитие которого можно считать условно сбалансированным). Теневой сектор занимает значительную долю в экономиках регионов СКФО. Определенное влияние на социально-экономическое положение СКФО оказывает наличие объектов вооруженных сил. Сельское хозяйство для регионов СКФО - традиционно доминирующая отрасль, при этом перспективы развития округа связываются с развитием сферы туризма и рекреации. Северо-Кавказский федеральный округ имеет определенный потенциал развития и достижения устойчивости. Однако регионы СКФО демонстрируют серьезное отставание от среднероссийских значений по многим социально-экономическим показателям. Сбалансированное развитие должно позволить сократить это отставание, реализовать имеющийся потенциал и обеспечить стабильный и поступательный экономический рост регионов СКФО, устойчивость региональных социально-экономических комплексов. Для решения обозначенных задач необходимо выявить факторы устойчивости во взаимосвязи с обеспечением сбалансированности развития региональных социально -экономических комплексов СКФО.

Степень разработанности проблемы.

Проблемы территориального развития, в т.ч. его сбалансированности и социально-экономической устойчивости регионов, рассматриваются в трудах многих зарубежных и отечественных авторов.

Фундаментальные основы формирования региональной экономики в современном понимании были заложены такими учеными, как Айзард У., Вебер А., Кристаллер В., Лаунхардт К.В.Ф., Лёш А., Олин Б.Г., Паландер Т.Ф., Предель А., фон Тюнен И.Г., Хекшер Э.Ф.

К отечественным и зарубежным ученым, сформировавшим современную региональную экономику, можно отнести таких ученых, как Бандман М.К., Будвиль Ж., Гранберг А.Г., Кругман П.Р., Колосовский Н.Н., Ласуэн Х.Р., Минакир П.А., Мюрдаль Г., Некрасов Н.Н., Перру Ф., Портер М.Ю., Потье П., Розенфельд С., Хагерстранд Т., Хиршман А. О., Энрайт М. и др.

Проблемы региональной экономики и регионального развития рассматриваются в трудах таких экономистов, как Антипин И.А., Антохонова И.В., Бабаев Б.Д., Бочко В.С., Видяпин В.И., Дорогов Н.И., Клейнер Г.Б., Коваленко Е.Г., Николаева Е.Е., Никулина И.Е., Севек В.К., Смагина М.Н., Степанов М.В. и др.

Вопросы устойчивости региональных социально-экономических комплексов и их развития рассматриваются в работах таких авторов, как Демченко С.К., Злобин Б.К., Исянбаев М.Н., Карпович А.И., Литвинцева Г.П., Родионов Д.Г., Серебрякова Т.Ю., Ускова Т.В. и др.

Вопросы сбалансированности развития региональных социально -экономических комплексов и ее оценки рассматриваются в работах таких авторов, как Бережная И.В., Гамидуллаева Л.А., Дохолян С.В., Еремина И.А., Минаков А.В., Немирова Г.И., Пискун Е.И., Сульдина Г.А., Тебекин А.В., Улезько А.В., Щебарова Н.Н. и др.

Проблематика развития регионов Северо-Кавказского федерального округа изучается в работах таких авторов, как Батов Г.Х., Восканов М.Э., Галазова С.С., Комков Н.И., Литвинова Т.Н., Новосёлова Н.Н., Татуев А.А. и др.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Целью данного исследования является обоснование концептуального подхода к вопросам обеспечения сбалансированности развития как ключевого фактора устойчивости региональных социально -экономических комплексов.

В соответствии с обозначенной целью диссертационного исследования, были поставлены и решены следующие задачи:

1) уточнить дефиниции понятийного аппарата региональной экономики, в том числе «региональный социально-экономический комплекс» и «устойчивость регионального социально-экономического комплекса»;

2) определить сущность понятия «дисбаланс» в развитии регионального социально-экономического комплекса и охарактеризовать категорию «сбалансированность развития регионального социально-экономического комплекса»;

3) разработать подход к оценке сбалансированности регионального социально-экономического комплекса, позволяющий выявить дисбалансы в развитии территории и причины, обуславливающие эти дисбалансы и влияющие на устойчивость регионального социально-экономического комплекса;

4) установить влияние процессов цифровой трансформации на развитие региональных социально-экономических комплексов;

5) разработать механизм обеспечения сбалансированности развития и устойчивости региональных социально-экономических комплексов;

6) предложить и обосновать концептуальный стратегический подход к проблеме обеспечения сбалансированности развития как ключевого фактора устойчивости региональных социально-экономических комплексов.

Объект и предмет диссертационного исследования.

Объектом данного исследования являются социально-экономические комплексы регионов Северо-Кавказского федерального округа, обладающие ресурсами и специфическими характеристиками.

Предметом данного исследования является совокупность организационных и социально-экономических отношений, возникающих между субъектами региональной экономики в пределах конкретной территории и направленных на обеспечение устойчивости региональных социально-экономических комплексов в условиях цифровой трансформации на основе их сбалансированного развития.

Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта научных специальностей Высшей аттестационной комиссии

Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (по экономическим наукам).

Исследование выполнено в рамках научной специальности 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика, п. 1. Региональная экономика (пп. 1.1. Теории пространственной и региональной экономики. 1.3. Региональное экономическое развитие и его факторы. Проблемы сбалансированности регионального развития. Сбалансированность региональных социально-экономических комплексов. 1.7. Факторы устойчивости региональных экономических систем).

Методология и методы диссертационного исследования.

Теоретико-методологической основой данного исследования послужили фундаментальные труды в области региональной экономики, а также работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам устойчивости и сбалансированности регионального развития.

Инструментарно-методический аппарат данного исследования

базируется на системном и структурном подходах и включает традиционные методы научного познания, в том числе историко-логический, функциональный, процессный, динамический и статический методы. Кроме того, с целью проведения анализа устойчивости и сбалансированности развития региональных социально-экономических комплексов применялись такие методы, как метод научной абстракции, метод редукции, метод обобщения и группировки данных, табличный и графический методы, метод сравнительного и факторного анализа, статистические методы экономического анализа, в т.ч. корреляционный и SWOT-анализ. Это дало возможность избежать фрагментарности исследования и получить достоверные результаты, которые легли в основу доказательной базы выносимых на защиту положений диссертационного исследования.

Информационно-эмпирическая и нормативно-правовая база диссертационного исследования.

В качестве информационно-эмпирической основы данного исследования были использованы сведения Федеральной службы государственной статистики;

Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций; официального сайта полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе. Также информационно-эмпирической основой исследования послужили статистические данные, представленные в различных статистических сборниках и аналитических докладах, справках и обзорах, материалы социологических опросов и исследований. Кроме того, в ходе исследования использовались монографии, сборники научных трудов и научно-практических конференций, материалы периодической и специальной научной литературы, а также различные источники сети Интернет, содержащие информацию по заявленной проблематике.

Нормативно-правовая база данного исследования включает федеральные законы России и подзаконные нормативно-правовые акты, а также различные стратегии регионального развития.

Логика, концепция и рабочая гипотеза диссертационного исследования.

Логика данного исследования заключается в переходе от теоретического обоснования зависимости устойчивости региональных социально-экономических комплексов и сбалансированности их развития к определению приоритетов и инструментов обеспечения устойчивости социально-экономических комплексов регионов Северо-Кавказского федерального округа в условиях цифровой трансформации в практическом аспекте.

Концепция настоящего исследования состоит в подтверждении необходимости обеспечения сбалансированности развития региональных социально-экономических комплексов как ключевого фактора их устойчивости.

Рабочая гипотеза данного исследования вытекает из логики и концепции настоящего исследования и базируется на обосновании авторской позиции, согласно которой сбалансированность развития региональных социально-экономических комплексов является базовым фактором их устойчивости.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Региональный социально-экономический комплекс - это сложная динамично развивающаяся система, обладающая определенными ресурсами и специфическими характеристиками, включающая совокупность социально-экономических связей, возникающих между субъектами экономики на конкретной территории, в пределах отдельного региона, базисом функционирования которой является триединство социальной, экономической и ресурсной (материальной) составляющих. Устойчивость регионального социально-экономического комплекса - это его способность, как динамично развивающейся сложной системы, сохранять социальное, экономическое и ресурсное равновесие, стабильно функционировать в долгосрочной перспективе и развиваться в условиях меняющейся внешней и внутренней среды.

2. Устойчивость региональных социально-экономических комплексов формируется под влиянием множества экзогенных и эндогенных факторов. Эти факторы могут носить как позитивный, так и негативный характер. Однако важно учитывать, что для всех регионов присуща определенная специфика, которая во многом обуславливает особенности их социально -экономического развития. Дисбаланс в развитии регионального социально-экономического комплекса - это нарушение согласованности функционирования его подсистем, социально -экономических процессов, а также возникновение количественных и качественных диспропорций в его развитии. Сбалансированность развития регионального социально-экономического комплекса - это пропорциональное развитие его социальной, экономической и ресурсной подсистем, обеспечивающее устойчивость и, как следствие, достижение целей его функционирования

3. Факторно-пропорциональный подход, который на основе выявленных факторов, воздействующих на устойчивость региональных социально -экономических комплексов, и расчета соотношений между показателями социальной, экономической и ресурсной составляющих, позволяет оценить его сбалансированность. Данный подход является объективным в достаточной мере, охватывает ключевые направления регионального развития и позволяет

сформировать базис стратегического планирования развития территорий. В ходе оценки уровня сбалансированности определяются значения интегральных индексов, позволяющие выявить дисбалансы в развитии территорий, а также выявить факторы, обуславливающие эти дисбалансы и влияющие на устойчивость региональных социально-экономических комплексов.

4. Наиболее значимым трендом развития в современном мире является цифровая трансформация, охватывающая все сферы жизни общества (экономическую, социальную, политическую и духовную). Этот тренд является определяющим и для развития региональных социально-экономических комплексов. Цифровая трансформация обладает высоким потенциалом в процессе регионального развития, что предопределяет основные направления и параметры стратегического планирования в регионах. При этом соответствующие стратегии отдельных регионов, в совокупности, фактически формируют систему пространственного развития Российской Федерации в целом. Однако для реализации этих планов требуется пересмотр подходов к их разработке и реализации. В данном контексте ведущая роль должна отводиться формированию соответствующего механизма обеспечения сбалансированности развития региональных социально-экономических комплексов в условиях цифровой трансформации.

5. Механизм обеспечения сбалансированности развития и устойчивости региональных социально-экономических комплексов представляет собой систему их регулирования и саморегулирования, позволяющую выстроить оптимальную траекторию их развития и достичь заданных социально-экономических параметров при минимальных ресурсных затратах, включающую совокупность инструментов (конкретных форм и методов регулирования, правовых норм), а также прямые и обратные связи, возникающие между субъектами региональной экономики.

6. Концептуальный стратегический подход к проблеме обеспечения сбалансированности развития как фактора устойчивости региональных социально-экономических комплексов - это сложный системный многосторонний

процесс определения целей функционирования и развития социально -экономических комплексов конкретных территорий, сценариев достижения этих целей и мероприятий, способствующих их достижению. Подобный подход позволяет сформировать рациональную структуру производства и потребления; обеспечить безопасное и рациональное природопользование, экологическую безопасность, социальную защиту и охрану здоровья населения, повышение уровня и качества жизни граждан. Кроме того, стратегический подход к проблеме обеспечения сбалансированности развития является залогом устойчивости региональных социально-экономических комплексов и дает возможность под воздействием негативных факторов сохранить непрерывность роста региональных экономик.

Научная новизна диссертационного исследования.

Научная новизна настоящего исследования заключается в обосновании концептуального подхода к обеспечению устойчивости региональных социально-экономических комплексов в условиях цифровой трансформации на основе их сбалансированного развития.

Научная новизна данного исследования находит свое отражение в следующих положениях, содержащих приращение научного знания:

1. Уточнены дефиниции понятийного аппарата региональной экономики, что позволяет определить региональный социально -экономический комплекс как сложную динамично развивающуюся систему, обладающую определенными ресурсами и специфическими характеристиками, включающую совокупность социально-экономических связей, возникающих между субъектами экономики на конкретной территории, в пределах отдельного региона, базисом функционирования которой является триединство социальной, экономической и ресурсной (материальной) составляющих; устойчивость регионального социально-экономического комплекса как способность динамично развивающейся сложной системы сохранять социальное, экономическое и ресурсное равновесие, стабильно функционировать в долгосрочной перспективе и развиваться в условиях меняющейся внешней и внутренней среды.

2. Определено, что дисбаланс в развитии регионального социально-экономического комплекса - это нарушение согласованности функционирования его подсистем, социально-экономических процессов, а также возникновение количественных и качественных диспропорций в его развитии, что позволяет охарактеризовать сбалансированность развития регионального социально -экономического комплекса как пропорциональное развитие его социальной, экономической и ресурсной подсистем, обеспечивающее его устойчивость.

3. Разработан факторно-пропорциональный подход, который на основе выявленных факторов, воздействующих на устойчивость региональных социально-экономических комплексов, и расчета соотношений между показателями социальной, экономической и ресурсной составляющих позволяет оценить сбалансированность регионального социально-экономического комплекса, определить значения интегральных индексов, дающих возможность выявить дисбалансы в развитии территории и причины, обуславливающие эти дисбалансы и влияющие на устойчивость регионального социально -экономического комплекса.

4. Установлено, что процессы цифровой трансформации, приводящие к качественному изменению экономической системы и принципов ее функционирования на основе цифровых технологий, являются доминантными для развития региональных социально-экономических комплексов, что позволяет определить стратегические направления и параметры регионального развития, которое обеспечивается посредством формирования и функционирования механизма сбалансированного развития региональных социально-экономических комплексов в условиях цифровой трансформации, при этом соответствующие стратегии отдельных регионов, в совокупности, фактически формируют систему пространственного развития Российской Федерации в целом.

5. Разработан механизм обеспечения сбалансированности развития и устойчивости региональных социально-экономических комплексов, который представляет собой систему их регулирования и саморегулирования, включающую совокупность инструментов (конкретных форм и методов

регулирования, правовых норм), а также прямые и обратные связи, возникающие между субъектами региональной экономики, что позволяет выстроить оптимальную траекторию развития региональных социально-экономических комплексов и достичь заданных социально-экономических параметров при минимальных ресурсных затратах.

6. Предложен и обоснован концептуальный стратегический подход к проблеме обеспечения сбалансированности развития как фактора устойчивости региональных социально-экономических комплексов, который является сложным системным многосторонним процессом определения целей функционирования и развития социально-экономических комплексов конкретных территорий, сценариев достижения этих целей и мероприятий, способствующих их достижению, что становится залогом устойчивости региональных социально-экономических комплексов и дает возможность под воздействием негативных факторов сохранить непрерывность роста региональных экономик, а также позволяет сформировать рациональную структуру производства и потребления; обеспечить безопасное и рациональное природопользование, экологическую безопасность, социальную защиту и охрану здоровья населения, повышение уровня и качества жизни граждан.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в уточнении дефиниций понятийного аппарата региональной экономики, в том числе «региональный социально-экономический комплекс» и «устойчивость регионального социально-экономического комплекса»; определении сущности понятия «дисбаланс» в развитии регионального социально -экономического комплекса и категории «сбалансированность развития регионального социально-экономического комплекса»; разработке теоретического подхода к оценке сбалансированности регионального социально-экономического комплекса, позволяющего выявить дисбалансы в развитии территории и причины обуславливающие эти дисбалансы и влияющие на устойчивость регионального социально-экономического комплекса.

Кроме того, результаты настоящего исследования могут найти дальнейшее применение в развитии методологии исследований по региональной экономике.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в установлении влияния процессов цифровой трансформации на развитие региональных социально-экономических комплексов, разработке механизма обеспечения сбалансированности развития и устойчивости региональных социально-экономических комплексов, обосновании концептуального стратегического подхода к проблеме обеспечения сбалансированности развития как фактора устойчивости региональных социально-экономических комплексов.

Также практическая значимость данного исследования представлена возможностью использования ряда предложений по обеспечению сбалансированности развития региональных социально-экономических комплексов в стратегиях и программах территориального развития в рамках государственной экономической политики. Выводы и рекомендации, сделанные по результатам проведенного исследования и содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы в работе органов государственной и муниципальной власти. Кроме того, отдельные результаты настоящего исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания таких дисциплин, преподаваемых в образовательных организациях высшего образования, как региональная экономика, государственное и муниципальное управление и др.

Степень достоверности и апробация результатов диссертационного исследования.

Степень достоверности результатов данного исследования была подтверждена в ходе докладов и выступлений автора на различных научных и научно-практических конференциях разного уровня за период с 2023 г. по 2025 г., в таких городах, как Ессентуки, Махачкала, Симферополь, Санкт-Петербург, Москва.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Концептуальный подход, научные результаты, разработанные рекомендации и

предложения, представленные в данном исследовании, используются в деятельности Министерства экономического развития Карачаево -Черкесской Республики в виде теоретического, практического и методологического инструментария эффективного социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики. Кроме того, результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Частного образовательного учреждения высшего образования «Ессентукский институт управления, бизнеса и права» в преподавании таких дисциплин, как Региональная экономика и Государственное и муниципальной управление, в рамках основных образовательных программ бакалавриата и магистратуры по направлению «Экономика», а также в рамках дополнительных профессиональных образовательных программ.

Публикация результатов диссертационного исследования.

Основные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, были опубликованы в 10 научных работах общим объемом 3,5 п.л. (авторский вклад - 2,6 п.л.), в том числе в 6 статьях в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Батраков Егор Алексеевич, 2026 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. - 1994. - № 12. - С. 4-13.

2. Адамская Л.В. Государственное регулирование цифровой экономики: применяемые инструменты // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. - 2025. - № 15(1). - С. 138-143.

3. Антипин И.А. Региональное стратегическое планирование и управление: теоретические и методологические основы : монография / Под науч. ред. Н.Ю. Власовой. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2021. - 237 с.

4. Антохонова И.В. О методологии статистического исследования регионального социально-экономического комплекса // Вестник НГУЭУ. - 2015. -№ 4. - С. 192-199.

5. Ассоциация инновационных решений и искусственного интеллекта «Регионы XXI ВЕК» [Электронный ресурс] // Официальный сайт. - URL: https://regions21.ru.

6. Афанасьева Ю. Экономическая политика государства: что это такое простыми словами [Электронный ресурс] // ФИНАМ. - URL: https://www.finam.ru/publications/item/ekonomicheskaya-politika-gosudarstva-chto-eto-takoe-prostymi-slovami-20220727-235900/, 27.05.2024.

7. Барабаш Д.А. Совершенствование инструментария оценки сбалансированности регионального развития : автореф. дис. ... канд. экон. наук. -М., 2014. - 26 с.

8. Баранова С.В., Лидинфа Е.П. Социально-экономическая политика регионов: цели, задачи, факторы объективного воздействия // Вестник сельского развития и социальной политики. - 2020. - № 2 (26). - С. 25-31.

9. Батов Г.Х. Стратегия развития Северо-Кавказского федерального округа: вызовы и решения // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2024. - № 4. - С. 25-49.

10. Батов Г.Х., Комков Н.И., Шардан С.К. Перспективы регионального развития (на примере Северо-Кавказского федерального округа) // Проблемы прогнозирования. - 2019. -№ 2 (173). - С. 131-140.

11. Батраков Е.А. Особенности региональных социально -экономических комплексов как сложных систем // Наука в теории и практике: актуальные вопросы и современные аспекты / Межвузовский сборник научных статей. -Ессентуки: ЕИУБП, 2023. - 660 с. - С. 100-103.

12. Батраков Е.А. Политика развития региональных социально-экономических комплексов в России / Е.А. Батраков // Глобальные научные тенденции: интеграция и инновации : Сборник статей Международной научно -практической конференции (Симферополь, 22 октября 2024 года). В 2 частях. -Симферополь: Типография «Ариал», 2025. - С. 290-295.

13. Батраков Е.А. Развитие региональных социально-экономических комплексов: системный подход // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2024. - № 11. - С. 93-96.

14. Батраков Е.А. Развитие регионов России: вопросы цифровой трансформации // Сборник статей III Международной научно-практической конференции «Человек. Общество. Культура. Антропологический подход в социально-экономических и гуманитарных науках» (Санкт-Петербург, 27 октября 2025 г.). - СПб, 2025.

15. Батраков Е.А. Развитие социально-экономических комплексов регионов Северо-Кавказского федерального округа России: проблемы и перспективы // Сборник статей IV Международной научно -практической конференции «Актуальные вопросы современной науки и образования» - Махачкала, 2025.

16. Батраков Е.А. Социально-экономическое развитие регионов России в условиях цифровой трансформации // Финансовый бизнес. - 2025. - №10. - С. 8-10.

17. Батраков Е.А. Специфика развития социально-экономических комплексов регионов Северо-Кавказского федерального округа России // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. -2025. - №10. - С. 15-17.

18. Бережная И.В., Мельникова Н.В. Методические аспекты оценки уровня сбалансированного развития региона // Экономика и управление. - 2010. - № 3-4. -С. 10-18.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994. - С. 578-580. - XVII, 627 с.

20. Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс] // Научно-образовательный портал. - URL: https://bigenc.ru/.

21. Большой толковый словарь русского языка / Составитель и главный редактор С.А. Кузнецов. - СПб: Юринт. - 1534 с.

22. Боровская Л.В. Методы управления социально-экономическим развитием региона // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. - 2015. - Т. 1(67). - № 3. - С. 11-17.

23. Бочко В.С. Ускоряющие и сдерживающие факторы скоординированного и сбалансированного развития регионов // Экономика региона. - 2015. - № 1. - С. 39-52.

24. Буреш О.В., Масюто И.А. Управление устойчивым развитием региона: зарубежный опыт и российская практика // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2014. - № 4 (165). - С. 53-59.

25. Васильева Л.П. Особенности и проблемы управления сбалансированного развития региональных социально-экономических систем // Регионология. - 2014. - № 2 (87). - С. 55-61.

26. Ваславская И.Ю., Ваславский Я.И., Мешкова Г.В. Экономика благосостояния и социальное равновесие // Дискуссия. - 2023. - Вып. 118. - С. 2944.

27. Вебер А. Теория размещения промышленности. - Ленинград; Москва: Книга, 1926. - 119 с.

28. Викуленко Ю.Р., Серебрякова Т.Ю. Сбалансированность и устойчивость развития экономики региона в контексте методологического подхода // Oeconomia et Jus. - 2024. - № 3. - С. 15-24.

29. Волкова В.Н., Денисов А.А. Теория систем и системный анализ : учебник. - 2-е. - М.: Юрайт, 2014. - 616 с.

30. Воробьева И.П. Устойчивость экономики и проблемы ее обеспечения в современной России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2012. - № 1 (17). - С. 17-25.

31. Ворова Е.А., Проскурнова К.Ю. Институциональная роль саморегулируемых организаций в развитии региональной экономики // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2019. - № 4. - С. 21-28.

32. Воронцова И.Н. Организационные условия сбалансированного развития региона: средства и методы формирования и совершенствования : дис. ... канд. экон. наук. - Курск, 2014. - 534 с.

33. Восканов М.Э. Публичное управление социально-экономическими макросистемами в условиях становления информационного общества : дис. ... д-ра экон. наук. - Ессентуки, 2020. - 334 с.

34. Восканов М.Э., Байрамукова Ф.А., Батраков Е.А. Развитие региональных социально-экономических систем: институциональный аспект // Креативная экономика. - 2025. - №11.

35. Восканов М.Э., Батраков Е.А. Сбалансированное развитие региональных социально-экономических систем: сущность, факторы, принципы // Экономические науки. -2025. - №10.

36. Восканов М.Э., Батраков Е.А., Юнаев З.В. Развитие региональных социально-экономических систем: вопросы стратегического планирования // Экономика, предпринимательство и право. - 2025. - Том 15. - № 10. - С. 69356948.

37. Галазова С.С., Татуев А.А., Касаева Т.В. Особенности и проблемы социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа // От «Капитала» к цифровой экономике : Сборник научных статей / Под редакцией А.У. Огоева. - Владикавказ: Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова, 2019. - С. 27-34.

38. Гамидуллаева Л.А., Грошева Е.С., Белоградова О.А., Шевченко Д.Н. Сбалансированное развитие территории: подходы к определению и оценке // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2022. - № 3. -С. 25-41.

39. Глезман Л.В. Приоритеты пространственно-отраслевого развития регионов в условиях цифровизации экономики // Вопросы инновационной экономики. - 2021. - Том 11. - № 2. - С. 581-596.

40. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики : учебник. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 492 с.

41. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего (часть вторая) // Общество и экономика. -1999. - №5. - С. 49-65.

42. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Межрегиональные экономические сопоставления: макроиндикаторы и комплексные оценки // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - 2007. - № 1 (46). - С. 41-57.

43. Грибанов Ю.И. Цифровая трансформация социально-экономических систем на основе развития института сервисной интеграции : автореф. дис. ... д-ра экон. наук. - СПб, 2019. - 40 с.

44. Грузневич Е.С. Развитие, устойчивое развитие и сбалансированное устойчивое развитие и их взаимосвязь на уровне региона: терминологические аспекты // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. - 2017. -Выпуск 12. - Часть 2. - С. 839-844.

45. Данияли С., Родионов Д.Г. Устойчивость и резильентность современных социально-экономических систем: генезис методологических подходов // Естественно-гуманитарные исследования. - 2023. - № 6 (50). - С. 168-173.

46. Дикаева Л.Х. Стратегические особенности и направления социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 36 (129). - С. 4145.

47. Дорогов Н.И. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. - 1997. - №4. - С. 66-70.

48. Дохолян С.В. Сбалансированное развитие экономики региона: теоретический аспект // Региональные проблемы преобразования экономики. 2022. - № 10 (144). - С. 57-65.

49. Епишкин И.И. Модель управления при реализации проектов цифровой трансформации // Конференциум АСОУ: Сборник научных трудов и материалов научно-практических конференций. - 2021. - Вып. 4. - С. 49-52.

50. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: (системно-самоорганизационный подход). - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. - 160 с.

51. Зайцев Ю.В. и др. Политика сбалансированного пространственного развития региона / Ю.В. Зайцев, Т.В. Дорожкина, В.К. Крутиков, Н.А. Ощепкова, Д. Худы-Хыски, О.В. Федорова. - Калуга: Эйдос. 2015. - 234 с.

52. Злобин Б.К. Концепция экономической устойчивости хозяйствующих систем. - М.: Экономика, 2000. - 450 с.

53. Исянбаев М.Н. Устойчивое развитие региональных социально -экономических систем: направления, механизмы [Электронный ресурс] // Гуманитарные научные исследования. - 2016. - № 12. - URL: https://human.snauka.ru/2016/12/17715.

54. Карпович А.И., Литвинцева Г.П. Характеристики устойчивости экономической системы и их взаимосвязь // Вестник НГУЭУ. - 2018. - № 1. - С. 49-56.

55. Клейнер Г.Б. Государство - регион - отрасль - предприятие: каркас системной устойчивости экономики России. Часть 1 // Экономика региона. - 2015.

- № 2 (42). - С. 50-58.

56. Клейнер Г.Б. Государство - регион - отрасль - предприятие: каркас системной устойчивости экономики России. Часть 2 // Экономика региона. - 2015.

- № 3 (43). - С. 9-17.

57. Клейнер Г.Б. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории (часть 1) // Вопросы экономики. - 2015. - № 12. - С. 107123.

58. Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А. Системная сбалансированность экономики России. Региональный разрез // Экономика региона. - 2019. - Т. 15. - Вып. 2. - С. 309-323.

59. Коков Н.С., Хачев М.М., Хашхожев И.Т., Ашинов К.В. Основные проблемы и вызовы социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа // Прикладные экономические исследования. - 2024. - № 4. -С. 198-208.

60. Колодин В.С., Зайцева Е.Е. Эффективность использования инструментов государственного регулирования экономики в современной России // Baikal Research Journal. - 2021. - Т. 12. - № 4.

61. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru, 06.10.2022.

62. Кудревич В.В., Пискун Е.И., Кусов И.С. Сбалансированное социально-экономическое развитие региона: методы и модели : монография. - Севастополь: СевГУ, 2022. - 196 с.

63. Левченко С. А. Региональные особенности развития пространственных социально-экономических систем : автореф. дис. ... канд. экон. наук. -Кисловодск, 2012. - 24 с.

64. Лёш А. Пространственная организация хозяйства / Под ред. А.Г. Гранберга; пер. с нем. В.Н. Стрелецкого. - М.: Наука, 2007. - 662 с.

65. Литвинова Т.Н., Кочеткова О.А., Каверин Д.В. Социально-экономическое развитие республик Северо-Кавказского федерального округа в условиях внешних вызовов // Право и управление. XXI век. - 2023. - Т. 19. - № 1 (66). - С. 54-65.

66. Ломоносов : сборник статей и материалов / Под ред. А.И. Андреева и Л.Б. Модзалевского. - Москва; Ленинград: Акад. наук СССР, 1946. - 305 с.

67. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь : Словарь современной экономической науки / Под ред. Г.Б. Клейнера. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003. - 519 с.

68. Макаревич Л.О., Улезько А.В. Механизм обеспечения сбалансированности развития экономических систем // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2019. - Т. 12. - № 2 (61). - С. 208-215.

69. Макаревич Л.О., Улезько А.В. Сбалансированное развитие экономических систем: сущность и принципы обеспечения // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2018. - № 4 (59). - С. 141-147.

70. Мальцев Ю.Г., Султанов Б.Р. Исследование социо-эколого-экономической сбалансированности регионов РФ // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2022. - № 6. - Ч 1. - С. 110-115.

71. Мельмонт Д.Д. Влияние цифровизации на экономическое и социальное развитие регионов в России // Вопросы инновационной экономики. - 2024. - Том 14. - № 4. - С. 1215-1228.

72. Мельников В.В. Стратегическое планирование социально-экономического развития макрорегиона на основе системы сбалансированных показателей (на примере Северо-Кавказского федерального округа) : дис. ... канд. экон. наук. - СПб, 2021. - 173 с.

73. Минаков А.В. Проблемы сбалансированного социально -экономического развития регионов России // Вестник Алтайской академии экономики и права. -2024. - № 3. - С. 420-427.

74. Минина Ю.И., Хорина И.В. Социальная устойчивость: показатели, факторы, прогнозы // Вестник Самарского муниципального института управления. - 2023. - № 2. - С. 7-15.

75. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт. - URL: https ://digital.gov.ru/.

76. Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт. - URL: https://www.economy.gov.ru/.

77. Михайличенко М.Ю. Методика оценки сбалансированного пространственного развития региона. Экономика. Информатика. - 2024. - № 51(2). - С. 296-308.

78. Модель экономического развития регионов Северо-Кавказского федерального округа / Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт. - URL: http ://council.gov.ru/.

79. Мордвинцев А.И., Соколов А.А., Дубов Р.С., Булетова Н.Е. Стратегическое планирование регионального развития : учебное пособие / Под ред. А.И. Мордвинцева. - Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления - филиала РАНХиГС, 2022. - 110 с.

80. Муравых А.И. Экологический менеджмент: системно -институциональный подход. - М.: Изд-во РАГС, 2000. - 199 с.

81. Наумов И. В., Седельников В. М., Аверина Л. М. Эволюция теорий пространственного развития: принципиальные особенности и современные задачи исследований // Журнал экономической теории. - 2020. - Т. 17. - № 2. - С. 383-398.

82. Национальные проекты [Электронный ресурс] // Официальный сайт. -URL: Ы^://национальныепроекты.рф.

83. Национальный проект «Экономика данных и цифровая трансформация государства» (утв. протоколом Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 20 декабря 2024 г. № 12пр.) // Официальный сайт Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. - URL: https://digital.gov.ru/target/naczionalnyj-proekt-ekonomika-dannyh-i-czifrovaya-transformacziya-gosudarstva.

84. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. - 2-е изд. - М.: Экономика, 1978. - 344 с.

85. Немирова Г.И., Чайко Ю.В. Теоретические подходы к определению содержания категории «сбалансированность» // Актуальные вопросы экономических наук. - 2011. - № 21. - Ч. 1. - С. 186-191.

86. Николаева Е.Е., Бабаев Б.Д. Хозяйственный механизм региональной социально-экономической системы: теоретический аспект // Теоретическая экономика. - 2020. - № 11 (71). - С. 11-22.

87. Никулина И.Е., Хоменко И.В. Системообразующие факторы в развитии регионального социально-экономического комплекса // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 20. - С. 20-26.

88. Новосёлова Н.Н., Мартиросов Л.А. Факторы повышения экономического потенциала рекреационного региона // Естественно-гуманитарные исследования. - 2025. - № 3 (59). - С. 412-416.

89. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4 изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

90. Олин Б.Г. Межрегиональная и международная торговля // Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика / Под ред. А. П. Киреева. -М.: ТЕИС, 2006. - С. 174-187.

91. Осипова М.Ю. Разработка статико-динамического подхода к оценке и управлению устойчивым развитием региона : дис. ... канд. экон. наук. - Пермь, 2017. - 263 с.

92. Официальный сайт полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе [Электронный ресурс] // Официальный сайт. - URL: http://www.skfo.gov.ru/.

93. Палаш С.В. Структурная сбалансированность экономики: государственные программы промышленного развития в Российской Федерации // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2017. - № 1. -Том 10. - С. 53-72.

94. Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию (утв. Президентом РФ 30.03.2024 № Пр-616) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Российской Федерации. -URL: http://www.kremlin.ru/, 04.04.2024.

95. Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения // Пространственная экономика. - 2007. - № 2. - С. 77-93.

96. Петракова С.С. Обеспечение сбалансированности развития городских и сельских территорий как ключевой приоритет государственной региональной политики : дис. ... канд. экон. наук. - М., 2023. - 149 с.

97. Пискун Е.И., Кудревич В.В. Анализ дисбалансов регионального развития // Современная экономика: проблемы и решения. - 2016. - № 1 (73). - С. 184-193.

98. Плещеев С.И. Обозрение Российския империи в нынешнем ея новоустроенном состоянии : c показанием новоприсоединенных к России от Порты Оттоманской, и от Речи Посполитой Польской областей. - Санкт-Петербург (во граде св. Петра): печатано в типографии Морскаго шляхетнаго кадетскаго корпуса, 1793. - 184 с.

99. Понкин И.В. Теория публичного управления: Учебник для магистратуры и программ МРА / Институт госслужбы и управления РАНХиГС при Президенте РФ. - М.: БукиВеди, 2017. - 728 с.

100. Порохин А.В., Порохина Е.В., Соина-Кутищева Ю.Н., Барыльников В.В. Устойчивость как определяющая характеристика состояния социально-экономической системы // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 12-4. - С. 816-821.

101. Порохин А.В., Урбан Н.А. Современные научные подходы к определению сущности экономической устойчивости // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 11. - С. 600-604.

102. Портер М. Международная конкуренция. - М. Международные отношения, 1993. - 378 с.

103. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2024 № 4146-р «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http ://www.pravo. gov.ru/, 06.01.2025.

104. Распоряжение Правительства РФ от 30.04.2022 № 1089-р (ред. от 21.10.2024) «Об утверждении Стратегии социально -экономического развития Северо-Кавказского федерального округа на период до 2030 года» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http ://www.pravo. gov.ru/, 06.05.2022.

105. Ревкуц А.В., Демченко С.К., Демченко О.С., Подопригора В.Г. Теоретические основы устойчивого развития социально- экономических систем и воспроизводственные процессы экономики // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2024. - № 12. - С. 304-308.

106. Региональная экономика и управление : учебное пособие / Е.Г. Коваленко и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб: Питер, 2008. - 288 с.

107. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 666 с.

108. Рейтинг цифровизации и внедрения ИИ в регионах России (январь -апрель 2025 года) [Электронный ресурс] // Сетевое издание «Регионы онлайн». -URL: https://www.gosrf.ru/rejting-czi^ovizaczii-i-vnedreniya-ii-v-regionah-rossii-yanvar-aprel-2025-goda?batch=3.15.

109. Рябченко А. А. Развитие инструментарного обеспечения мониторинга сбалансированного социально-экономического развития региона : автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Орел, 2024. - 24 с.

110. Садыков А.И. Методика оценки сбалансированного социально-экономического развития региона // Экономические науки. - 2022. - № 11 (216). -С. 153-158.

111. Сахарова Л.А. Развитие промышленного сектора экономики в рамках расширенной кластерной концепции и ESG-стратегии: дис. ... д-ра экон. наук. -Ростов-на-Дону, 2024. - 321 с.

112. Севек В.К., Чульдум А.Э. К вопросу о понятиях «регион» и «региональная социально-экономическая система» // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 26. - С. 10-14.

113. Селюков А.Д. Дисбалансы в развитии регионов как угроза безопасности Российской Федерации // Научный журнал «Управленческий учет». - 2025. - № 6. - С. 14-20.

114. Семенова Е.А., Новоселова Н.Н., Хубулова В.В. Цифровая платформа как основа развития социально-экономической системы (на примере туристической отрасли Северо-Кавказского региона) // Научный результат. Технологии бизнеса и сервиса. - 2022. - Т. 8. - № 1. - С. 49-61.

115. Сироткина Н.В. Индикативное управление сбалансированным развитием корпораций, регионов, отраслей // Регион: системы, экономика, управление. - 2024. - № 4 (67). - С. 10-22.

116. Сироткина Н.В. Индикативное управление социально-экономическими системами // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2017. - № 4. - С. 96-106.

117. Скибин С.А. Формирование устойчивого социально-экономического развития регионов Российской Федерации в условиях межрегиональной интеграции : автореф. дис. ... канд. экон. наук. - М., 2024. - 26 с.

118. Смагина М.Н. Управление развитием региона: программно-целевой подход: монография. - Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2017. -112 с.

119. Смольянова И.В. Анализ взаимообусловленности приоритетов региональной социально-экономической политики и устойчивости территориального развития // Экономика, предпринимательство и право. - 2022. -Т. 12. - № 10. - С. 2687-2700.

120. Социально-экономическая ситуация на Северном Кавказе в условиях пандемии и не только / Совет по изучению производительных сил -Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт. -URL: https://www.vavt.ru/sops.

121. Сульдина Г.А., Хамидулина А.М. Оценка сбалансированности социально-экономического развития муниципальных образований в регионе // Вопросы экономики и права. - 2012. - № 44. - С. 111-115.

122. Татуев А.А., Денисов Д.В. Актуальные модели экономической специализации регионов страны // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова. 2025. № 2. С. 229-236.

123. Татуев А.А., Мелкумян Н.А. Концептуальные основы сбалансированного социально- экономического развития регионов России // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2024. - № 9. - С. 480-484.

124. Тебекин А.В., Анастасов М.С. Методические подходы к обеспечению сбалансированного развития экономических систем // Журнал исследований по управлению. - 2018. - Т. 4. - № 5. - С. 16-27.

125. Тиндова М.Г. Построение SWOT-модели оценки социально-экономического развития регионов (на примере Саратовской области) // Экономические исследования и разработки. - 2020. - № 7. - С. 18-27.

126. Токарев А.А. Обеспечение сбалансированности организационно-экономического механизма развития региона : дис. ... канд. экон. наук. -Воронеж, 2016. - 174 с.

127. Тюнен И. Изолированное государство. - М.: Экономическая жизнь, 1926. - 326 с.

128. Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru, 03.07.2021.

129. Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru, 07.05.2024.

130. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. -URL: http://www.pravo.gov.ru/, 10.05.2017.

131. Указ Президента РФ от 16.01.2017 № 13 «Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru, 16.01.2017.

132. Указ Президента РФ от 19.01.2010 № 82 (ред. от 21.05.2012) «О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849, и в Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. - 2010. - № 10.

133. Управление сбалансированным развитием территориальных систем: вопросы теории и практики / Ред. кол.: А.И. Татаркин (руководитель), А.Ю. Даванков, Г.Н. Пряхин, В.В. Седов, А.Ю. Шумаков. - Челябинск: ЧелГУ, 2016. -295 с.

134. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона : монография. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.

135. Уханова А.В. Обзор методических подходов к оценке сбалансированности региональной экономики [Электронный ресурс] // Progress. -2023. - Том 9, - Вып. 4. - С. 12. - URL: http://progress-human.com/images/2023/Tom9_4/Ukhanova.pdf.

136. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] // Официальный сайт. - URL: https://rosstat.gov.ru/.

137. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-Ф3 (ред. от 02.07.2021) «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 49. - Ст. 6076.

138. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 24.06.2025) «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 35. - Ст. 4137.

139. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4006.

140. Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ (ред. от 13.07.2024) «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 26 (часть I). - Ст. 3378.

141. Хагуров М.Р., Еремина И.А. Теоретические аспекты сбалансированности региональных социально-экономических комплексов // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. - 2023. - № 4. - С. 10-20.

142. Хамидулина А.М. Институциональное обеспечение сбалансированного развития муниципальных образований в регионе // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 2. - С. 314.

143. Хекшер Э.Ф. Влияние внешней торговли на распределение дохода // Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика / Под ред. А. П. Киреева. - М.: ТЕИС, 2006. - С. 154-173.

144. Цифровая экономика: 2025 : краткий статистический сборник / В.Л. Абашкин, Г.И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг и др. - М. : ИСИЭЗ ВШЭ, 2025. - 120 с.

145. Цыгичко В.Н. Руководителю - о принятии решений / 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 272 с.

146. Чеботарев Х.А. Географическое методическое описание Российской империи, С надлежащим введением к основательному познанию земнаго шара и Европы вообще,: Для наставления обучающагося при Императорском

Московском университете юношества / Из лучших новейших и достоверных писателей собранное трудами университетскаго питомца Харитона Чеботарева. -В Москве: В Университетской типографии, 1776. - 540 с.

147. Чернякова И.С. Методический подход к оценке ресурсной устойчивости предпринимательских структур перерабатывающих отраслей АПК // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - № 7. - С. 217-225.

148. Шовгенов Т.М. Основные аспекты устойчивости региональных социально-экономических систем [Электронный ресурс] // Региональная экономика и управление. - 2007. - №3 (11). - URL: http://region.mcnip.ru.

149. Щебарова Н.Н. К Вопросу генезиса экономической мысли по трактовке сбалансированного регионального развития как экономической категории // Журнал монетарной экономики и менеджмента. - 2024. - № 2. - С. 64-70.

150. Яхтин В.А. Устойчивое сбалансированное развитие региональных социально-экономических систем в условиях цифровой трансформации: дис. ... канд. экон. наук. - Волгоград, 2022. - 199 с.

151. Christaller W. Die zentralen Orte in Suddeutschland. - Darmstadt: Wbg academic, 2009. - 342 s.

152. Enright M.G. Regional clusters and economic development: a research agenda. - Boston: Harvard Business School, 1993. - 212 p.

153. Hirschman A. The Strategy of Economic Development // Yale University Press. New Haven. - 1958. - Р. 468-469.

154. Isard W. Location and Space-economy. - New York: John Wiley & Sons, 1956. - 369 p.

155. Isard W. Methods of regional analysis. - Cambridge: MIT Press, 1960. - 832

p.

156. Krugman P.R. Development, geography and economic theory. - Cambridge: VIT Press, 1995. - 127 p.

157. Krugman P.R. Urban Concentration: the Role of Increasing Returns and Transport Costs // International Regional Science Review. - 1996. - Vol. 19. - No 1-2. -P. 5-30.

158. Krugman P.R., Fujita M, Anthony J.V. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. - London: The MIT Press, 1999. - 367 p.

159. Launhardt W. Die Bestimmung des zweckmässigsten Standortes einer gewerblichen Anlage // Zeitschrift des Vereines deutscher Ingenieure. - 1882. - V. 26 (Mar). - P. 106-115.

160. Launhardt W. Uber Rentabilitlit und Richtungsfeststellung der Stra Ben. -Hannover, 1869.

161. Martin R. Regional economic resilience, hysteresis and recessionary shocks // Journal of Economic Geography. - 2012. - № 1. - P. 1-32.

162. Murdal G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. - London: Duckworth, 1957. - 168 p.

163. Palander T. Beiträge zur Standortstheorie. - Uppsala: Almqvist & Wiksell, 1935. - 419 p.

164. Porter M.E. (ed.) Competition in Global Industries. - Boston: Harvard Business School Press, 1986.

165. Rosenfeld S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development // European PLANNING Studies. - 1997. - Vol. 5. - P. 3-23.

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Валовой региональный продукт по федеральным округам и регионам СКФО

в 2016-2023 гг. (в текущих ценах; миллионов рублей) * **

2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2023 г.

Валовой региональный продукт по субъектам Российской Федерации (валовая добавленная стоимость в основных ценах) 74120174,8 79 745 093,9 90 202 901,5 95 060 662,3 94 410 215,3 122 199 665,2 139 504 435,5 157 074172,0

Центральный федеральный округ 25 995 587,5 27 915 455,0 31 191 756,5 33 139 758,1 34 167 817,7 41 592 339,0 46 522 155,1 54 101 687,1

Северо-Западный федеральный округ 8 399 737,4 8 814 880,8 9 865 793,3 10 577 620,1 10 742 733,5 16 682 107,0 18 927 288,3 19 262 161,6

Южный федеральный округ 5 448 896,2 5 833 454,2 6 320 333,0 6 611 731,6 6 783 875,1 8 131 122,2 9 771 228,1 10 993 340,8

Северо-Кавказский федеральный округ 1 970 260,4 2 042 468,3 2 159 836,5 2 294 816,6 2 364 953,1 2 710 364,8 3 044 752,2 3 568 997,3

Республика Дагестан 617 587,6 639 513,3 676 060,8 713 723,6 740 798,8 802 523,3 876 956,5 1 034 705,4

Республика Ингушетия 58 141,5 60 855,8 67 468,2 73 791,6 70 857,4 71 831,7 83 872,5 95 319,7

Кабардино-Балкарская Республика 152 970,8 155 221,8 161 577,5 171 544,7 180 077,5 212 776,9 246 552,8 291 100,4

Карачаево-Черкесская Республика 78 521,1 82 765,6 85 737,9 91 430,0 95 297,1 108 591,7 123 939,3 143 310,6

Республика Северная Осетия-Алания 148 810,1 152 526,4 161 092,7 173 459,4 179 159,0 197 993,1 221 180,7 266 555,8

Чеченская Республика 201 634,8 215 975,9 223 853,7 241 643,4 251 873,2 278 784,6 314 434,5 397 223,4

Ставропольский край 712 594,5 735 609,5 784 045,7 829 223,9 846 890,1 1 037 863,5 1 177 815,9 1 340 782,0

Приволжский федеральный округ 11 078 328,3 11 822 590,9 13 330 797,0 14 103 743,8 13 655 382,0 17 158 637,5 19 514 756,3 22 012 826,5

Уральский федеральный округ 9 770 442,7 10 983 195,0 13 035 608,4 13 272 019,3 11 636 178,1 16 913 972,2 19 917 472,6 23 044 267,6

Сибирский федеральный округ 6 975 354,3 7 653 768,9 8 701 658,8 9 090 340,5 9 021 766,5 11 417 377,7 12 972 641,5 13 962 117,7

Дальневосточный федеральный округ 4 481 568,0 4 679 280,8 5 597 118,0 5 970 632,3 6 037 509,3 7 593 744,8 8 834 141,4 10 128 773,4

* Данные динамического ряда, начиная с 2016 года, содержат изменения, связанные с внедрением международной методологии оценки жилищных услуг, производимых и потребляемых собственниками жилья; оценкой потребления основного капитала, исходя из его текущей рыночной стоимости.

** Без учета статистической информации по Донецкой Народной Республике (ДНР), Луганской Народной Республике (ЛНР), Запорожской и Херсонской областям.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Среднедушевые денежные доходы населения по федеральным округам и регионам СКФО

в 2015-2024 гг. (руб./месяц) * **

2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2023 г. 2024 г.

Российская Федерация 30 140 30 717 31 714 33 138 35 233 35 934 39 934 47 386 53 579 63 090

Центральный федеральный округ 38 351 39 592 41 151 43 290 46 486 47 318 53 244 62 684 71 914 86 340

Северо-Западный федеральный округ 31 256 32 831 34 319 36 284 38 107 39 502 44 623 52 455 58 669 68 831

Южный федеральный округ 25 157 26 202 27 048 28 270 29 732 30 413 34 431 40 219 45 063 53 284

Северо-Кавказский федеральный округ 22 368 22 062 22 762 22 967 24 057 24 143 26 323 32 330 35 426 40 485

Республика Дагестан 26 625 25 516 26 302 25 551 27 160 27 395 29 952 37 606 39 686 44 939

Республика Ингушетия 15 358 15 947 16 047 16 450 16 945 17 247 18 573 23 047 24 414 26 989

Кабардино-Балкарская Республика 18 670 19 367 19 953 20 237 20 815 21 276 24 991 34 759 38 948 45 374

Карачаево-Черкесская Республика 17 754 17 546 17 809 17 947 18 793 18 903 20 256 23 035 25 619 29 821

Республика Северная Осетия - Алания 21 816 22 237 22 730 23 375 24 582 24 035 25 980 30 774 35 276 39 993

Чеченская Республика 22 703 22 854 22 484 23 207 24 166 24 645 26 425 30 751 35 920 40 474

Ставропольский край 20 871 20 532 21 912 22 723 23 591 23 305 25 133 30 100 32 930 38 274

Приволжский федеральный округ 26 097 25 608 25 976 26 683 28 275 28 604 31 285 37 173 41 765 49 032

Уральский федеральный округ 32 741 32 924 33 663 35 118 37 063 37 379 40 251 47 466 53 489 63 030

Сибирский федеральный округ *** 23 687 24 022 24 796 25 800 27 380 28 187 31 007 37 881 42 991 50 496

Дальневосточный федеральный округ *** 32 199 32 812 33 836 35 898 38 420 39 612 43 089 52 186 57 941 67 038

* За 2011-2012 гг. объем денежных доходов рассчитан в соответствии с Методикой расчета баланса денежных доходов и расходов населения, утвержденной постановлением Госкомстата России

от 16.07.1996 № 61, начиная с 2013 г. - в соответствии с Методологическими положениями по расчету показателей денежных доходов и расходов населения, утвержденными приказом Росстата от 02.07.2014 № 465 (с изменениями от 20.11.2018). Без учета статистической информации по Донецкой Народной Республике (ДНР), Луганской Народной Республике (ЛНР), Запорожской и Херсонской областям. ** За 2024 г. - предварительные данные .

*** До 2019 года показатели по федеральному округу сформированы по перечню субъектов Российской Федерации, вошедших в его состав в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 3 ноября 2018г. № 632.

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Стоимость основных фондов по федеральным округам и регионам СКФО

в 2010 г., 2015 г., 2020-2023 гг. (на конец года; по полной учетной стоимости; миллионов рублей) *

2010 г. 2015 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2023 г.

Российская Федерация 93 185 612 160 725 261 362 191 650 400 243 401 427 401 347 460 370 094

Центральный федеральный округ 30 674 303 50 049 197 127 407 381 137 480 793 151 901 392 161 573 468

Северо-Западный федеральный округ 9 107 642 17 400 366 46 317 861 50 239 790 53 189 300 58 713 340

Южный федеральный округ 5 706 003 12 418 091 29 630 015 33 653 474 35 095 900 37 707 807

Северо-Кавказский федеральный округ 2 317 317 4 032 053 7 645 327 7 850 621 8 178 855 8 744 039

Республика Дагестан 702 603 1 355 843 2 033 594 1 679 049 1 739 507 1 852 649

Республика Ингушетия 457 58 884 38 192 951 217 247 262 617 280 730

Кабардино-Балкарская Республика 158 744 240 069 536 039 571 048 605 235 666 197

Карачаево-Черкесская Республика 116 719 189 172 424 243 452 803 467 734 550 339

Республика Северная Осетия - Алания 171 315 232 170 361 116 409 405 441 480 462 446

Чеченская Республика 231 128 425 937 870 746 883 885 976 899 1 073 855

Ставропольский край 891 050 1 500 424 3 226 638 3 637 184 3 685 383 3 857 823

Приволжский федеральный округ 14 792 989 23 031 982 52 049 480 55 731 429 58 928 783 63 013 774

Уральский федеральный округ 16 840 119 28 902 312 49 847 612 58 997 9343 61 460 577 66 103 492

Сибирский федеральный округ ** 9 071 296 14 259 887 26 548 034 30 666 202 31 927 978 34 778 137

Дальневосточный федеральный округ ** 4 675 943 10 631 373 21 745 940 25 623 158 26 718 562 29 736 037

* Здесь и в табл. 11.2, 11.4, 11.6, 11.7 — с учетом переоценки (см. методологические пояснения на стр. 515).

** Данные за 2010, 2015 гг. по Сибирскому и Дальневосточному округам приведены в составе субъектов Российской Федерации до вступления в силу Указа Президента Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. № 632.

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Отраслевая структура валовой добавленной стоимости по регионам СКФО

в 2023 г. (в текущих ценах; в процентах к итогу) *

Субъект федерации СевероКавказский федеральный округ Республика Дагестан Республика Ингушетия Кабардино-Балкарская республика Карачаево-Черкесская республика Республика Северная Осетия- А „ Чеченская Республика Ставропольск ий край

Валовая добавленная стоимость в основных ценах 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Раздел A Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство 15,6 18,9 13,2 19,7 15,2 16,2 10,8 14,0

Раздел B Добыча полезных ископаемых 1,0 0,3 1,9 0,1 2,5 0,4 0,9 1,6

Раздел C Обрабатывающие производства 7,5 3,3 3,4 7,1 12,1 6,0 2,4 12,4

Раздел D Обеспечение электроэнергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 2,5 0,9 0,7 1,9 4,8 3,8 2,5 3,5

Раздел E Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизация отходов, деятельность по ликвидации загрязнений 0,6 0,2 0,5 0,4 0,7 0,6 0,7 0,9

Раздел F Строительство 10,8 15,0 9,8 10,6 7,3 4,9 16,1 7,7

Раздел G Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов 14,5 15,7 12,5 17,5 8,1 13,0 11,7 14,8

Раздел H Транспортировка и хранение 5,0 5,9 2,3 2,6 3,2 3,9 3,7 5,8

Раздел I Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания 2,3 3,8 0,5 1,7 1,0 1,7 2,1 1,6

Раздел J Деятельность в области информации и связи 2,0 1,7 1,9 1,6 1,6 2,1 1,2 2,6

Раздел K Деятельность финансовая и страховая 0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 0,3

Раздел L Деятельность по операциям с недвижимым имуществом 12,1 12,5 10,0 10,4 12,8 16,7 9,9 12,2

в том числе:

Операции с недвижимым имуществом 1,5 0,6 0,6 1,5 0,9 0,6 1,2 2,7

Услуги по проживанию в собственном жилище 10,6 11,9 9,4 8,8 11,9 16,1 8,7 9,5

Раздел M Деятельность профессиональная, научная и техническая 1,3 0,7 0,7 1,3 1,9 1,0 1,0 1,8

Раздел N Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги 1,4 0,9 1,0 1,1 1,2 2,0 1,1 1,8

Раздел О Гос. управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение 10,5 7,3 21,9 11,9 12,5 15,0 19,1 8,1

Раздел Б Образование 5,9 6,1 11,3 5,9 7,1 5,7 9,8 4,1

Раздел Q Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг 5,4 5,4 6,1 4,8 5,0 5,1 5,4 5,6

Раздел R Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений 1,0 0,8 2,1 1,0 2,0 1,4 1,3 0,8

Раздел S Предоставление прочих видов услуг 0,5 0,6 0,2 0,3 0,9 0,4 0,3 0,4

Раздел Т Деятельность домашних хозяйств как работодателей; недифференцированная деятельность частных домашних хозяйств по производству 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

* Данные динамического ряда, начиная с 2016 года, содержат изменения, связанные с внедрением международной методологии оценки жилищных услуг, производимых и потребляемых собственниками жилья; оценкой потребления основного капитала, исходя из его текущей рыночной стоимости.

** Без учета статистической информации по Донецкой Народной Республике (ДНР), Луганской Народной Республике (ЛНР), Запорожской и Херсонской областям.

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. SWOT-анализ социально-экономических комплексов

регионов СКФО

Таблица 1 - Результаты SWOT-анализа социально-экономического комплекса Республики Дагестан254

Факторы

Позитивное воздействие на объект анализа

Негативное воздействие на объект анализа

ы

д

е р

с й е н н

е р

т

н в

ы р

о ток

а Ф

Strengths - сильные стороны:

51. Выгодное географическое положение.

52. Наличие богатых природно-климатических ресурсов.

53. Высокие темпы прироста населения.

54. Инвестиционная привлекательность.

55. Высокая

предпринимательская активность населения.

56. Наличие транспортно-транзитного потенциала.

57. Культурные традиции и ценности.

58. Высокая доля молодого населения.

59. Социальная поддержка населения со стороны федерального центра.

Weaknesses - слабые стороны:

W1. Серьезный отраслевой дисбаланс.

W2. Дотационность регионального бюджета.

W3. Низкий уровень доходов населения.

W4. Низкая производительность труда.

W5. Значительная доля теневого сектора

региональной экономики.

W6. Несбалансированность спроса и

предложения рабочей силы.

W7. Дефицит квалифицированных кадров.

W8. Низкий уровень развития инфраструктуры.

W9. Наличие коррупционной составляющей в

экономике.

W10. Высокий уровень безработицы населения.

W11. Высокая степень физического и морального износа основных фондов, инженерной и коммунальной инфраструктуры. W12. Низкая инновационная активность организаций и низкие затраты на технологические инновации. W13. Наличие монопрофильных территорий, значительная доля труднодоступных территорий (горных и высокогорных). W14. Низкий уровень сервиса._

ы

д

е р

с й е н

В

е н в

ы р

о ток

а аФ

Opportunities - возможности:

01. Развитие внутрироссийского туризма.

02. Повышение спроса на сельскохозяйственную продукцию.

03. Высокий спрос на продукцию оборонной промышленности.

04. Цифровая трансформация национальной экономики.

Threats - угрозы:

T1. Замедление темпов роста национальной экономики.

T2. Угрозы глобального

(санкционное давление и т.п.). T3. Несовершенство законодательства.

T4. Наличие административных бюрократических барьеров. T5. Усиление межрегиональной конкуренции. T6. Экологические проблемы._

характера

регионального

и

Таблица 2 - Результаты SWOT-анализа социально-экономического комплекса Республики Ингушетия255

Факторы

Позитивное воздействие на объект анализа

Негативное воздействие на объект анализа

ы

д

е р

с й е н н

е р

т у

н в

ы р

о ток

а аФ

Strengths - сильные стороны:

51. Выгодное географическое положение.

52. Наличие богатых природно-климатических ресурсов.

53. Высокие темпы прироста населения.

54. Инвестиционная привлекательность.

55. Наличие транспортно-транзитного потенциала.

56. Культурные традиции и ценности.

57. Высокая доля молодого населения.

58. Небольшое количество муниципальных образований, обеспечивающее высокую управляемость республикой.

Weaknesses - слабые стороны:

W1. Серьезный отраслевой дисбаланс.

W2. Дотационность регионального бюджета.

W3. Низкий уровень доходов населения.

W4. Низкая производительность труда.

W5. Значительная доля теневого сектора

региональной экономики.

W6. Несбалансированность спроса и предложения рабочей силы. W7. Дефицит квалифицированных кадров. W8. Низкий уровень развития инфраструктуры. W9. Наличие коррупционной составляющей в экономике.

W10. Преобладание трудоспособного

населения, имеющего низкую квалификацию W11. Низкая предпринимательская активность населения.

W12. Высокий уровень безработицы населения.

W13. Высокая степень физического и морального износа основных фондов, инженерной и коммунальной инфраструктуры. W14. Низкая инновационная активность организаций и низкие затраты на технологические инновации. W15. Неравномерное расселение по территории республики.

W16. Низкий уровень сервиса._

ы

д

е р

с й е н

ш е н в

ы р

о ток

а аФ

Opportunities - возможности:

01. Развитие внутрироссийского туризма.

02. Повышение спроса на сельскохозяйственную продукцию.

03. Цифровая трансформация национальной экономики.

Threats - угрозы:

T1. Замедление темпов роста национальной экономики.

T2. Угрозы глобального

(санкционное давление и т.п.). T3. Несовершенство законодательства.

T4. Наличие административных бюрократических барьеров. T5. Усиление межрегиональной конкуренции. T6. Экологические проблемы._

характера

регионального

и

Таблица 3 - Результаты SWOT-анализа социально-экономического комплекса Кабардино-Балкарской Республики256

Факторы

Позитивное воздействие на объект анализа

Негативное воздействие на объект анализа

Л

«

<и CP

о «

<и X X <и CP H Sy X m

3

CP

о

È eö

e

Strengths - сильные стороны:

51. Выгодное географическое положение.

52. Наличие богатых природно-климатических ресурсов.