Сбережения населения и их роль в формировании инновационной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Цыденова, Ирина Сергеевна

• Цыденова, Ирина Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цыденова, Ирина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Состояние инновационной системы в России.

1.2. Человеческий капитал и инновационный потенциал России.

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ОТНОШЕНИЙ «ПОТРЕБЛЕНИЕ - СБЕРЕЖЕНИЕ» ДОМОХОЗЯЙСТВ: СУЩНОСТЬ И РАЗВИТИЕ.

2.1. Домашнее хозяйство: эволюционно-функциональный подход.

2.2. Генезис теории потребления в экономической науке.

2.3. Сбережения: проблемы формирования и использования.

ГЛАВА 3. СБЕРЕЖЕНИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВ В МЕХАНИЗМЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Сравнительная характеристика методов изучения сберегательного поведения населения в России и за рубежом.

3.2. Условия жизни и особенности российского национального сберегательного поведения.

3.3. Структура инвестиционного потенциала населения России.

3.4. Проблемы формирования механизма трансформации сбережений населения в инвестиции в инновационную экономику.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сбережения населения и их роль в формировании инновационной экономики»

Актуальность темы исследования. Будущее России и ее статус как великой державы зависят от модернизации экономики на современной технологической основе. На передний план выдвигается проблема обеспечения устойчивого экономического роста - свыше 6% в последующие 10-15 лет.1 Удвоение ВВП к 2010 году - цель, объективно требующая все больших усилий, продолжает рассматриваться руководством страны как приоритетная задача.2 Поэтому особенно остро стоит вопрос о поиске инвестиционно -инновационного механизма, чтобы дать мощный импульс развитию реального сектора экономики.

Инновационный характер экономики ведущих стран мира тесно сопряжен с бурным развитием информационных технологий, с информационной революцией. Последняя нашла выражение в появлении «новой экономики».

Под инновациями мы понимаем изменения, происходящие в сфере производства и потребления, а также в экологической среде в результате внедрения новаций; трансформацию научных идей, изобретений в реальные экономические процессы, в ходе которых меняется сам человек, его потребности и способности, окружающая его среда.

В инновационной экономике господствует принципиально иной, нежели в индустриальном обществе, принцип хозяйствования. Его суть состоит в радикальной смене источников нововведений, а, следовательно, и экономического роста. Главным источников инноваций становятся наука и образование. Изменение взаимосвязей науки, образования, технологий и экономического роста составляет социально-экономическое содержание инновационной экономики.

1 Пауль Фишер «Россия и мировые притоки прямых иностранных инвестиций, проблемы и перспективы» // Вопросы статистки, 2005, №9 - С 26-34

2 Холодная война в Белом доме Правительство ищет, но не может найти источники экономического роста // Известия, 24-26 июня 2005

Технический и научный прогрессы, осуществляясь долгое время параллельно, в инновационной экономике сливаются в единый научно-технический прогресс. Причем ведущим становится именно научный прогресс, наука как источник новых знаний, открытий, изобретений, а, следовательно, и инноваций.

Основным предназначением инновационной экономики является становление современной формы жизнедеятельности человека и общества, которую мы называем человеческим капиталом.

Человеческий капитал представляет собой основанное на экономии времени обогащение жизнедеятельности человека и общества или самообогащение. Это самообогащение направлено на самовыражение и самореализацию личности. Поэтому национальное богатство и экономический рост, как форма его увеличения, в инновационной экономике получают выражение преимущественно в невещной форме.

Если в аграрном и индустриальном обществах национальное богатство выражалось, в основном, в материальном воплощении (в форме золота и серебра у меркантилистов, совокупности материальных благ, созданных в земледелии, у физиократов, или во всех отраслях материального производства у классиков), то в инновационной экономике под действительным богатством общества понимается не бесконечный рост потребления, приведший к нарушению гармонии человека с природой, а уровень интеллектуального и духовного развития человека, накопление интеллектуальной собственности.

Информационная революция актуализировала проблему нематериального накопления, формирующего человеческий капитал.

Даже на фоне наиболее развитых регионов мира Россия предстает одной из богатейших стран по величине человеческого капитала и при этом - самой богатой по природному капиталу. Некоторое отставание наблюдается только в обеспеченности воспроизводимым капиталом. Однако, по нашему мнению, это не может объяснить огромную разницу в душевом ВВП между Россией и наиболее развитыми регионами мира. Причину, как представляется, следует искать в особенностях формирования и реализации человеческого капитала в России.

На формирование человеческого капитала существенное влияние оказывают, в первую очередь, новые возможности, которые открываются с появлением новых источников информации - глобальных информационных сетей, позволяющих интенсифицировать информационный обмен и сотрудничество в научно-технической, культурной и коммерческой сферах.

Во-вторых, для создания базы формирования инновационно информационной экономики в России необходимо обратить внимание на сбережения населения, которые представляют собой огромной ресурсный потенциал для инвестирования в человеческий капитал.

В условиях рыночных отношений среди субъектов экономики именно домашнему хозяйству принадлежит ведущая роль. Через его мотивационную экономическую деятельность как через призму преломляется вся система экономических отношений общества.

С развитием человеческого общества формы жизнедеятельности исторически сменяют друг друга. Человеческий капитал мы рассматриваем как соответствующую условиям развития современной инновационной экономики форму жизнедеятельности. Потребности и способности как составляющие человеческого капитала одновременно выступают как средства (экономические ресурсы), так и цели (конечные результаты) развития инновационной экономики. Поэтому проблема самоинвестирования домохозяйств, направления их сбережений в преумножение собственного человеческого капитала определила выбор и актуальность темы диссертационного исследования.

Таким образом, кандидатская диссертация посвящена проблемам привлечения сбережений домашних хозяйств в качестве источника инвестиций в инновационную экономику России, в формирование человеческого капитала.

3 Симкина Л Г. Человеческий капитал в инновационной экономике - СПб, СПбГИЭА, 2000

Степень разработанности проблемы. Классическая политическая экономия рассматривала домохозяйство как потребителя благ и услуг, «группу получателей дохода и расходующую группу». Неоклассический подход определил домохозяйство как потребителя благ и услуг, а домашняя экономика рассматривалась как важный предмет для изучения экономистов. В 60-е годы XX столетия появилась новая экономическая теория домашнего хозяйства (М. Андерсона, Г. Беккера, Э.Минджиони, Я. Минсера, К. Поланьи и др.), определившая модели потребления в домашнем хозяйстве.

Домашние хозяйства оказались в зоне возросшего внимания не только экономической, но и социально-демографической науки. Теоретическому анализу домашнего хозяйства как статистической единицы, посвящены работы Г. Арбузовой, В. Бобкова, А. Волкова, Г. Горбея, В. Майера и других.

Проблемы уровня жизни, тенденций в доходно-расходных потоках домашних хозяйств нашли отражение в работах В. Бобкова, В. Васильевой, В. Жеребина, И. Заславского, Е. Красинец, В. Марковой, Е Магульской, С. Носковой, В. Погребинской, А. Разумова, А. Романова, Ж. Суворовой, Т. Ярыгиной.

Исследованию социально-экономических проблем влияния НТП на изменения характера и содержания труда, профессионально квалификационной структуры кадров, общеобразовательной и профессионально - квалификационной подготовки работников, социально-экономическим аспектам трудовых отношений уделяли большое внимание С.Я.Батышев, JI.C. Бляхман, JI.A. Булочникова, Г.С. Вечканов, Д.Н. Карпухин, JI.A. Костин, В.М. Москович, B.C. Немченко, JI.A. Белоусова и др.

За рубежом вопросы формирования и эффективного использования производительных качеств людей разрабатывались в рамках теории человеческого капитала, у истоков которой стояли Т. Шульц, Г. Беккер, JI. Туроу, М. Блауг, Э.Денисон, Дж. Грэйсон, Дж. Кендрик, Ф. Махлуп, Дж. Минцер, Б. Сиджвик и др.

Исследованием роли человека в общественном развитии, отношений интеллектуальной собственности и ее места в системе экономических отношений, преодоления понимания общественного богатства лишь как вещного, отказа от примата производства над потреблением, изучением последних в качестве равнозначных сторон человеческой жизнедеятельности занимаются В. Анурин, А.И. Бузгалин, Н. Гаузнер, B.C. Гойло, Л.Г. Симкина, Т.И. Заславская, М.М. Критский, И.В. Ильинский, Т.Д. Судова, В.Т. Смирнов, В.Б. Супян.

Однако, при огромной методологической значимости и научном интересе к проблематике формирования человеческого капитала в инновационной экономике остается немало нерешенных вопросов. Более глубокой теоретической проработки требуют вопросы анализа места и роли науки и образования в инновационном воспроизводстве, а также роли сбережений в самоинвестировании населения. Недостаточность методологической и теоретической проработки указанных проблем, дискуссионный характер постановки отдельных вопросов предопределили цель и задачи диссертационного исследования.

Целью данной работы является изучение сберегательного поведения домохозяйств России и поиска механизмов его ориентирования на инвестиции в человеческий капитал и формирование инновационной экономики в России.

В соответствии с целью работы были поставлены и решены следующие задачи: уточнение определения домашнего хозяйства как субъекта экономической деятельности и определение основных факторов, влияющих на его сберегательное поведение; анализ содержания и состава функций домашнего хозяйства в истории экономической мысли; изучение статистической информации о сбережениях домохозяйств по банковским вкладам населения (с учетом их распределения по экономическим группам, по уровню доходов и источникам их получения); исследование основных тенденций становления человеческого капитала в инновационной экономике развитых стран и России; анализ современного состояния инновационной экономики и человеческого капитала страны и выработка рекомендаций по разработке политики укрепления института домашнего хозяйства, повышения эффективности его экономической деятельности и направленности его денежных сбережений в качестве источника инвестиций в становление инновационной экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в диссертационной работе являются тенденции, происходящие в переходной экономике России. Предметом исследования выступает сберегательное поведение населения как основной источник инвестиций в человеческий капитал и формирования инновационной экономики.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Цыденова, Ирина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Рассмотренные тенденции развития домохозяйств в России показали, что их социально-экономическое положение определяется, прежде всего, факторами общеэкономического характера, а также степенью адаптации самих домашних хозяйств к сложившейся системе экономических отношений.

Анализ статистических данных показал, что формирование новых отношений рыночного типа кардинально изменило характер жизнедеятельности домашних хозяйств. Часть из них продолжает жить в условиях сложившегося стереотипа экономического поведения, приспособленного к командно-административной системе. Другая часть, которая постоянно увеличивается, особенно за счет вновь формирующихся домашних хозяйств, адаптируясь к новым условиям, активизировала свое экономическое поведение, что, прежде всего, проявилось в расширении производственной функции. Наряду с традиционными проявлениями сюда можно отнести занятость на государственных предприятиях и организациях, производство продуктов питания внутри домохозяйства (которое в основном осуществляется в подсобном хозяйстве, дачных участках), стали развиваться новые формы - занятость на частных предприятиях, самозанятость, вторичная занятость, сдача в аренду жилых помещений, зданий, дач, земельных участков, предметов длительного пользования.

2. Исследование функциональных проявлений домашнего хозяйства в субъектах хозяйствования с различным экономическим потенциалом показало, что в субъектах-«донорах» РФ, в наибольшей степени проявляют себя внешняя производственная и потребительская функция, в то время как в «дотационных» регионах - потребительская функция значительно искажена, внешняя производственная развита слабо и домохозяйство вынуждено опираться на внутреннюю производственную деятельность, либо надеяться на помощь со стороны государства.

Сложившаяся значительная разница в сберегательных возможностях между группами населения по доходности и затянувшееся десберегательное поведение наименее обеспеченных домохозяйств свидетельствует о неэффективной социальной политике. Домохозяйства расходуют прежде накопленные сбережения, что свидетельствует о необъективности величины прожиточного минимума и несоответствия его реальному уровню цен.

3. В качестве полноправных субъектов хозяйствования в процессе экономического анализа необходимо рассматривать совокупности семей и совместно проживающих лиц, не имеющих родственных связей, одиночек, ведущих самостоятельные хозяйства. В современных условиях тенденции таковы, что многие молодые люди откладывают создание семьи на более поздний период (30-35 лет), нежели предыдущее поколение. При этом, по итогам исследования, они имеют более высокие доходы, по сравнению с более страшим поколением, и в их руках накапливается значительная доля сбережений. Поэтому игнорирование необходимости анализа этой важнейшей части субъектов хозяйствования, может исказить реальную картину происходящих в настоящее время преобразований в отечественной экономике;

4. Наиболее существенной особенностью современного инновационного процесса выступает формирование нового механизма мотивации деятельности. Если в рамках производящего хозяйства доминирующими являются утилитарные мотивы и стимулы, основанные на необходимости удовлетворения материальных потребностей (их и сегодня трудно переоценить), то в инновационной экономике формируются надутилитарные мотивы деятельности, вытекающие из стремления человека к самореализации, происходит изменение системы ценностей в направлении доминирования в ней целей совершенствования собственной личности.

5. В условиях дефицита бюджетных средств именно сбережения населения должны стать источником самоинвестирования, преумножения собственного человеческого капитала. Образование и здоровье - два наиболее важных показателя благополучия нации. В рыночных условиях, когда любая услуга становится платной, домохозяйства выбирают направления расходования сбережений, и приоритетным направлением должны стать самоинвестирование, так как:

Во-первых, вложения в человеческий интеллект гарантируют домохозяйствам доходы большие или сравнимые с доходами от ценных бумаг и банковских депозитов.

Во-вторых, концентрация человеческого интеллекта на создании высоких технологий и высококачественных потребительских товаров приводит к повышению спроса на них и трансформации его структуры в сторону высокотехнологичных товаров, что изменяет критерии эффективности предпринимательства и воспроизводственный смысл накопления.

В-третьих, высокоинтеллектуальный человеческий капитал требует улучшения качества производственной среды и условий труда, а население — повышения качества жизни и улучшения экологической обстановки, что препятствует разрушению окружающей среды и ограничивает эксплуатацию природного капитала.

6. На основе рассмотренных вариантов сберегательного поведения населения нами формулируются основные направления государственной политики, обеспечивающей защиту интересов домохозяйств: программа кредитования на покупку товаров длительного пользования, в частности, ипотечного кредитования; выпуск в обращение ликвидных финансовых инструментов, способствующих инвестированию сбережений в экономику; эффективный контроль за деятельностью финансовых и сберегательных институтов, работающих со средствами населения.

Реализация всех перечисленных направлений совершенствования государственного регулирования в целях повышения защиты прав и интересов инвесторов создаст необходимые условия для восстановления доверия населения к организованным формам сбережений и укреплению финансового рынка в целом.

7. Стратегической целью преобразований, которые предстоит осуществить России, является обеспечение условий для свободного развития человека, всестороннего раскрытия его потенциала, способностей, творческой и предпринимательской активности. Для этого государство будет создавать благоприятные условия для развития человеческого потенциала, создания для граждан широких и реальных возможностей получения высококачественного образования.

Формирование таких условий может контролироваться и управляться обществом по таким количественным и качественным критериям, как возникновение культа образования - в ценностном плане, увеличение национальных расходов на образование более чем вдвое - в ресурсном плане, увеличение возможностей выбора, самореализации личности в процессе образования, переход к открытым системам образования - в институциональном плане.

8. Дальнейшая институционализация домашнего хозяйства должна предусматривать укрепление его положения среди других социальных институтов и в системе национального хозяйства, устранения подчиненного положения по отношению к государству.

В процессе становления и укрепления домашних хозяйств необходимо участие властных структур на всех уровнях (федеральном, региональном, местном); социальных служб всех видов, сеть которых значительно возросла, но пока малоэффективна; общественных (некоммерческих) организаций, включая благотворительные; большого и малого бизнеса. щ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цыденова, Ирина Сергеевна, 2006 год

1. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. СПб: Экономическая школа, 1998.

2. Авраамова Е. Перспективы развития ипотечного кредитования в России. Промежуточный отчет по теме «Финансовое поведение домохозяйств». Научные труда РЕЦЭП М., 2001.

3. Алешина И. В. Поведение потребителей: Учебное пособие для вузов. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999.

4. Аналитический доклад ФБК «Реформа госучреждений», 2003 г.

5. Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 3-е изд. - М.: Политиздат, 1979.

6. Аристотель. Никомахова этика // Философы Греции. Основы основ: логика, физика, этика. М.: ЭКСМО - Пресс, Харьков: Фолио, 1999.

7. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление: Экон. словарь-справочник. М.: Экономика, 1988.

8. Баскакова М.Е. Экономическая эффективность инвестиций в высшее образование: тендерный аспект. М.: Гелиос АРВ, 2002.

9. Беккер Г. Человеческий капитал // США: Экономика, политика, идеология. 1993. -№ И. -С. 109-119.

10. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. Зима 1993. Т. 1. - Вып. 1. - С. 24-40.

11. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 2.

12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

13. Бестужев-Лада И. В. Философия хозяйства: опыт индикации // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. 2001 № 4. -С.99-109.

14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М.: Дело ЛТД,1994.

15. Богомолова Т.Н., Топилина B.C. Сберегательная и финансовая активность населения // Экономические науки современной России. 1998. №3.

16. Булгаков С.Н. Задачи политической экономики // Труды по социологии и теологии: В 2-х т. Т.1. М.: Наука, 1999.

17. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

18. Веблен Т. Теория праздного класса.- М.: Прогресс, 1984. 152

19. Воробьев, А. Ю. Личное потребление и экономический рост: Опыт стран Южной и Юго-Восточной Азии. / Рос. АН, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.; Наука, 1992.

20. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики. // Вопросы экономики, 2003, №3, С.26-44.

21. Гохберг Л.Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003. с.297.

22. Гохберг Л., Кузнецова И. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: Центр исследований и статистики науки, 2001, с.25.

23. Гуревич П. С. Человек как предмет философской антропологии// Личность. Культура. Общество. 2001.

24. Гуревич П. С. Человек многоликий // Это человек: Антология / Сост. П. С. Гуревич. М.: Высшая школа, 1995.

25. Гуревич В. «Основные направления политики РФ в области развития национальной инновационной системы»// Российская газета, 17 февраля 2004 г. с. 14-17.

26. Гэлбрейт Дж.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд/ Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

27. Детерминанты и последствия демографических тенденций. Новое краткое изложение результатов исследований о взаимодействиидемографических, экономических и социальных факторов. Том 1, часть2.1-9. ООН, Нью-Йорк, 1975 (ST/SOA, Ser/A50, 1772с.

28. Добрынин А., Дятлов С., Курганский С. Человеческий капитал (методологические аспекты анализа). СПб., 1999.С.200-208.

29. Доходы населения как фактор экономического роста региона (пример Хабаровского края) Михеева H.H. Хабаровск, ИЭИ ДВО РАН, 2004.

30. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2000 году (по итогам выборочного обследования домашних хозяйств). Госкомстат России. -М., 2001.

31. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 1999 году (по итогам выборочного обследования домашних хозяйств). Госкомстат России. -М., 2000.

32. Жеребин В.М., Алексеева O.A., Землянская В.Н. Ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи // Вопросы статистки, 2005, №8, -С.33-45.

33. Зимина Н. В., Балашов А. А. Изменение поведения российских потребителей как предпосылка формирования современных форматов розничной торговли // Маркетинг в России и за рубежом. 2000 - № 6 -С. 36-40.

34. Иванов Ю.Н. Теоретическая экономика: Экономические доктрины; Теория потребления. М.: Наука. Физматлит, 1997.

35. Иванов Н.П. «Человеческий капитал и глобализация»// МЭиМО, 2004, №9, с. 19-31.

36. Ильин В. И. Социальная группа как фактор потребительского поведения // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. -1999-№4.-С. 4-11.

37. Иноземцев В. JI. За пределами экономического общества. — М.: Academia, 1999.

38. Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация: Сб. науч. тр. Отв. ред. Л.Г. Симкина. - СПбГИЭУ, 2002.

39. История экономических учений. Учебное пособие для студентов, аспирантов экономических специальностей // Под ред. Косовой P.A., Латова Ю.В. Тула, 1996.

40. К вопросу о выборе эффективной модели национальной экономики / Эффективность и качество жизни населения России. Монография/ Отв. ред. Б.М. Генкин, Л.Г. Симкина. СПб.: СПбГИЭУ, 2005.

41. Капелюшников Р. И. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению // США: Экономика, политика, идеология. -1993. -№11.

42. Кашин Ю. О мониторинге сберегательного процесса//В опросы экономики, 2003, №6, С. 100-110.

43. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск: Петроком, 1993.

44. Козловски П. Этика капитализма (с комментарием Дж. Бьюкенена); Эволюция и общество : Критика социобиологии. СПб.: Экономическая школа, 1996.

45. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

46. Критский М.М., Симкина Л.Г. Роль науки и образования в формировании и развитии человеческого капитала / Человеческий капитал России на рубеже XXI века: Монография./Под ред. И.В. Ильинского.- СПб.: СПГУТД, 1999.С. 58.

47. Критский М.М., Симкина Л.Г. Накопление человеческого капитала как условие динамического оптимального неравновесия./Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

48. Кузнецов Н.С. Человек: потребности и ценности. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1992.

49. Лейбенстайн X. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса//Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993.

50. Логунов В. Н. Общественная динамика потребностей и потребления. -Воронеж Изд-во Воронеж, ун-та, 1991.

51. Майбуров И. Эффективность инвестирования и человеческий капитал в США и России//МЭиМО, 2004, №4, С.3-13.

52. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1.Книга первая: процесс производства капитала. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1949.

53. Маслоу А. Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999.

54. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. кн. III. О потребителях и их удовлетворении. - М.: Прогресс, 1993.

55. Мен Т. Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией, содержащее ответ на различные возражения, которые обычно делаются против нее // Меркантилизм. Л.: Сцэкгиз, 1985. - С.122.

56. Михайлова Л.И. Социология культуры: Учебное пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. - С.234-235.

57. Московский комсомолец, 13-20 июля 2004.

58. Мурычев А. Материалы заседания Межрегионального банковского совета при Совете Федерации. 23.10.2003.

59. Национальные счета России в 1994-2001 годах. Госкомстат России. -М., 2002.

60. Национальные счета в России в 1993-2000 годах. Стат. сборник. 2001, Госкомстат России. -М., 2001.

61. Нестеров Л.И. «Новые веяния в статистике национального богатства России». М., Вопросы статистики № 10 2000 г.

62. Нестеров Л., Аширова Г. «Национальное богатство и человеческий капитал»// Вопросы экономики, 2003, №2, с. 103-110.

63. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее //Вопросы экономики. 1999.

64. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.,1970.

65. Овсянников А. А., Петтай И. И., Римашевская Н. М. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1988.

66. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики, 1999.-№1-12.

67. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. -М.: Госкомстат России, 2003.С.18.

68. Паринов С. К теории сетевой экономики. Новосибирск, 2002.156с.

69. Пауль Фишер «Россия и мировые притоки прямых иностранных инвестиций: проблемы и перспективы» // Вопросы статистки, 2005, №9. С.26-34.

70. Первушин С. А. Очерки по теории массового потребления. Приложение к журналу "Экономист". Петербург, 1922,- С. 3-12.

71. Печальное состояние европейских университетов, United Press International, США, 28.09.2004, www.inosmi.ru/translation/213321 .html

72. Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940.

73. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.

74. Рекомендации VII Всероссийской конференции «Ресурсная база российских банков: пути укрепления инвестиционного потенциала». Ассоциация региональных банков России.- М., 2004.

75. Рикардо Д. Начала политической экономии // Классика экономической мысли: Сочинения. М.:ЭКСМО - Пресс, 2000.

76. Римашевская, Н. М. Равенство или справедливость. М: Финансы и статистика, 1991.

77. Регионы России. Госкомстат России. М., 2001. Т. 2.

78. Российский статистический ежегодник. 2002. Госкомстат России. -М., 2002.

79. Российский статистический ежегодник. 2004. Госкомстат России. -М., 2004.

80. Российский статистический ежегодник. 2005. М.: Статистика России. - М., 2005.

81. Роулз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995.

82. Ростовцева Л.И. Потребитель в рыночном хозяйстве. // Экономическая теория. Учебное пособие для студентов неэкономических специальностей, / Под ред. Косовой P.A., Латова Ю.В. Тула, 1996.

83. Рувинская, Л. М. Накопленное в потреблении богатство и спрос: Методика анализа и прогноза. / Отв. ред.Ф. М, Бородкин; АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг пром. пр-ва. Новосибирск: Наука, 1991.

84. Салин В. Н. Экономико-статистическое изучение потребления. -М.: Финансы и статистика, 1990.

85. Саломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2000 - № I. - С. 105-115.

86. Сафронов И.А., Миропольский Д.Ю. Философия. Человек Экономика. СПб. Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

87. Сбережения населения Российской Федерации. Аналитический доклад. М., 1997.

88. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. - 159с.

89. Селищева Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. СПб.: СПбГУЭФ, 2006. -184с.

90. Семенкова Т., Карамова О., Емельянова О. История русской экономической мысли. М., 1998.

91. Серра А. Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, лишенные рудников драгоценных металлов // Меркантилизм. Л.: Сцэкгиз, 1935.

92. Симкина Л.Г. Накопление человеческого капитала и тенденции распределения доходов. СПб.: Нестор, 1999.

93. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике-СПб.: СПбГИЭА, 2000.

94. Симкина Л.Г. и др. Человеческий капитал как современная форма жизнедеятельности. Актуальные проблемы экономической теории и практики / Часть 2-я. СПб.: «Астерион», 2004.

95. Скитовски Т. Суверенитет и рациональность потребителя // Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993.

96. Смит А. О природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики. М.: Эконов, 1991.

97. Социальное положение и уровень жизни населения России. Стат. сборник. 2001, Госкомстат России. М., 2001.

98. Средний класс в России: количественные и качественные оценки. -М., 2000.

99. Стребков Д. Потребности и предпочтения населения России на рынке кредитных услуг//Социологические исследования, 2004, №2, С.51-59.

100. Судова Т.Л. Человеческий капитал в наукоемкой экономике. СПб: НИИ химии СПбГУ. 2001.

101. Суриков А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М., 2000.

102. Суворов A.B., Овсиенко В.В., Болдов О.Н. Принципы политики доходов и равновесие в экономической системе // Проблемы прогнозирования, 1997. №3.

103. Суворов A.B. Динамика доходов и потребления населения: некоторые макроэкономические аспекты прогнозирования// Проблемы прогнозирования, 1998, №5, С. 16-28.

104. Фромм Э. Сущность человека, его способность к добру и злу // Это человек: Антология / Сост. П. С. Гуревич. М.: Высшая школа, 1995.

105. Фролова Е.Б., Муханова O.A. Национальное обследование благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах. Госкомстат России// Вопросы статистики, 2004, №4, С.35-42.

106. Фукуяма Ф. Великий разрыв. Пер. с англ. под общ. ред. А.В.Александровой М.: ООО Изд-во ACT, 2003. - 474 с.

107. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. -М.: Дело, 2003.

108. Холодная война в Белом доме. Правительство ищет, но не может найти источники экономического роста // Известия, 24-26 июня 2005.

109. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.

110. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.

111. Энджел Д., Блэкуэлл Р., Миниард П. Поведение потребителей. -СПб.: Питер Ком, 1999.

112. Эспиноза С. А. Кто есть человек? Философская антропология. // Это человек: Антология / Сост. П. С. Гуревич. М.: Высшая школа, 1995.

113. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики. Проблемы и факторы роста. М., 2002.

114. Arrow К. J. Rationality of Self and Others in an Economic System. //Journ. Business. 1986. Vol. 59, N 4.

115. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris, OECD. 2000, p.7-8.

116. A.Kunte, K.Hamilton, J.Dixon, M. Clemens Estimating National Wealth: Methodology and Results. World Bank Environment Dept. Papers, Paper No. 57, January 1998.

117. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. 2nd ed.; L., University of Chicago Press, 1983.

118. Bell E., Gokhberg L., Schuch K. (eds.). Dialogue on S &T between the European Union and the Russian Federation. Moscow Vienna, CSRS - BIT, 2002, p.27.

119. Borsch-Supan A. International comparison of household savings behaviour: a study of life-cycle savings in seven countries // //Research in Economics. -2001.-Vol. 55.-P. 1-14.

120. Bosworth B., Burtless G" Sabellhhaus J. The decline in saving: evidence from household surveys Brooking papers of economic activity. -1991,-N1.-P. 183241.

121. Deaton A. The analysis of household surveys: a micro-economic approach to development policy. Baltimore, 1997.

122. David P., Foray D. Assessing and Expanding the Science and Technology Knowledge Base. OECD, STI Review, 1995, No 16.

123. Denison E. The Sources of Economic Growth in the US and Alternative Before US. N.Y., 1962.

124. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987.

125. Gregory P.R., Mokhtari M., Schrettl W. Do The Russians Really Save That Much? Alternate Estimates From The Russian Longitudinal Monitoring Survey // The Review of Economic and Statistics. 1999. - Vol. 81.-N4.-P. 694-703.

126. Guariglia A., Kim B.Y. Unemployment Risk, Precautionary Savings, and Moonlighting in Russia. Working Paper. N232,1999.

127. Hargreaves S. Rationality in Economics. Oxford, 1989.

128. Hammond P. J. Changing Tastes and Coherent Dynamic Choice // Rev.Econ. Stud. 1976. Vol. 43.

129. Hidness S. The Economics of Human Resources. Amsterdam, 1963.

130. Iansiti M., West J. Technology Integration: Turning Great Research into Great Products. Harvard Business Review, 1997. May - June, p. 69-79.

131. Kuznets S. Shares of Upper Income groups in Income and Savings. National Bureau of Economic Research. -New York, 1953.

132. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. July 1988.

133. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In: Stoneman P. (ed.). Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. London, Blackwell, 1995.

134. Modigliani F., Brumberg R. Utility analysis and the consumption function: an" attempt at integration //The collected papers of Franco Modigliani- Vol 2. Cambridge, 1979. - P. 128-197.

135. Mroz T., Henderson L" Popkin B. Monitoring Economic Conditions in the Russian Federation. The Russia Longitudinal Monitoring Survey 1992-2000. -North Carolina. 2001.

136. Poterba J, Ed. International comparison of personal savings. -Chicago,1994.

137. Projector D. Survey of changes in family finance. Board of governors of the federal reserve system. Washington, 1968.

138. Romer P. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. №5.

139. Shultz T. Investment in Human Capital. N.Y., London, 1971. p.26-28; Shultz T. Human Capital in the International Encyclopedia of the Social Sciences. N.Y., 1968, vol.6.

140. Schultz T. The Economic Value of Education. N.Y., 1963; Becker G. Investment in Human Capital // The Journal of Political Economy. 1962. №10.

141. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy. In: Polt W., Weber B. Industrie und Glueck. Vienna, 1996.

142. The culture of consumption: Critical essays in American history, 18801980 / Ed. Richard Wightman Fox, T. J. Jackson Lears. New York: Pantheon Books, 1983.143. www.fbk.ru144. www.regions.ru145. www.gks.ru