Седиментология и геохимия углеродистых толщ верхней юры и нижнего мела Русской плиты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.06, кандидат геолого-минералогических наук Щепетова, Елена Владимировна

• Щепетова, Елена Владимировна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Щепетова, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Углеродистые толщи верхней юры и нижнего мела

Русской плиты: общие геологические сведения.

1.1. Волжская сланценосная толща (верхняя юра, зона Panderi).

Общая характеристика верхнеюрских отложений.

Стратиграфическое положение и распространение обогащенных ОВ отложений.

История изучения волжской сланценосной толщи.

1.2. Аптский битуминозный горизонт.

Общая характеристика нижнемеловых отложений.

Стратиграфическое положение и распространение обогащенных ОВ отложений.

История изучения битуминозного горизонта.

Глава 2. Седиментологнческая и литолого-геохимическая характеристика углеродистых толщ.

2.1. Волжская сланценосная толща (верхняя юра, зона Panderi).

Строение сланценосной толщи и литолого-геохимическая характеристика отложений.

Закономерности распределения глинистых минералов в сланценосных и вмещающих отложениях.

Органическое вещество в породах сланценосной толщи.ЮЗ

2.2. Аптский битуминозный горизонт.

Строение битуминозного горизонта и литолого-геохимическая характеристика отложений.

Органическое вещество аптских отложений.

Глава 3. Химические элементы в углеродистых толщах.

3.1. Химические элементы в отложениях волжской сланценосной толщи.

Распределение химических элементов в верхнеюрских известково-глинистых отложениях («геохимический фон»).

Распределение химических элементов в углеродистых сланцах.

3.2. Химические элементы в отложениях аптского битуминозного горизонта.

Распределение химических элементов в аптских отложениях, вмещающих битуминозный горизонт («геохимический фон»).

Распределение химических элементов в битуминозных сланцах.

3.3. Общие закономерности поведения химических элементов.

3.4. Источники и механизмы концентрирования химических элементов в волжских и аптских углеродистых осадках.

Глава 4. Обстановки формирования углеродистых отложений в мезозойских водоемах Русской плиты.

4.1. Обстановки накопления органического вещества в средневолжском палеоводоеме.

4.2. Обстановки накопления органического вещества в аптском палеоводоеме.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Седиментология и геохимия углеродистых толщ верхней юры и нижнего мела Русской плиты»

Обогащенные органическим веществом (ОВ) древние морские отложения вызывают повышенный интерес у исследователей, поскольку являются потенциальным источником нефтяных углеводородов и, в то же время, индикатором специфических палеогеографических условий, возникавших на обширных территориях древних палеобассейнов, не имеющих современных аналогов. В проблеме реконструкции обстановок формирования этих отложений остаются нерешенные вопросы. Центральное место в ней, по-прежнему, занимает вопрос о соотношении роли биопродуктивности водоемов [Страхов, 1937, 1976; Pedersen, Calvert, 1990, 1991 и др.] и аноксидных условий в водной толще [Demaison, Moore, 1980; 1991 и др.] для накопления и сохранения ОВ в отложениях. В связи с этим особую актуальность приобретают детальные исследования по выяснению специфических седиментологических, литолого-геохимических и биотических характеристик морских углеродистых отложений, возникает необходимость проведения сравнительного анализа разных по условиям образования объектов.

С этой точки зрения большой интерес представляет верхнеюрский-нижнемеловой осадочный комплекс Русской плиты (РП), который включает два интервала широкого распространения обогащенных ОВ отложений: средневолжский — толщу чередования слоев «горючих» сланцев и известково-глинистых пород, площадь современного развития которой протягивается практически через всю восточную часть РП от Каспийского до Баренцева и Печорского морей (рис. 1, а), и раннеаптский - горизонт битуминозных сланцев, устойчиво прослеживающийся по территории Среднего и Нижнего Поволжья (см. рис. 1, б). Эти толщи разделены сравнительно небольшим промежутком времени, однако существенно различаются по строению (рис. 2, 3), уровню содержания ОВ, литологическим и биотическим характеристикам. Существование этих различий свидетельствует о том, что обстановки осадконакопления в волжском и аптском бассейнах были разными, хотя в обоих случаях привели к накоплению обогащенных ОВ осадков.

Важным является также и то обстоятельство, что благоприятные для накопления ОВ морские обстановки в поздней юре и раннем мелу возникали в субглобальном (поздняя юра - начало раннего мела в Бореальном поясе) и глобальном (аптский «Selli level» или OAE-la) масштабах. Так в эпиконтинентальных морских водоемах Бореального пояса сформировались высокоуглеродистые толщи, известные крупными масштабами своего современного распространения, в том числе нефтеносные - формация Кимериджских глин Англии и северозападной Франции (J3km2-vlgi); формация Хеккинген на Норвежском и Баренцевоморском

КИМЕРИДЖ-ТИТОН

РАННИИ АПТ

Тюмень

Екатеринбур

ЛЬЯНОВС осква

-^Актюбинск аратов

Воронеж

Львов

600 1200 км =1 си: 1

Рис. 1. Палеогеографическая схема Русской плиты: а) в кимеридже-титоне (по Герасимов и др., 1962; Атлас., 1964 и др.) б) в раннем апте (по ЕЮ. Барабош-кину (2001), Гаврилову и др., 2002) и распространение средневолжской сланценосной толщи и аптского битуминозного горизонта. Условные обозначения: 1 - море; 2 -суша; 3 - углеродистые толщи; 4 - положение изученных разрезов.

Рис. 2. Волжская сланценосная толща в разрезе у д. Городище (Среднее Поволжье). г шельфе (J3 km2-Kibr); баженовский горизонт Западной Сибири (Jsvlgi-Kjhi) (рис. 4.). Более поздний период раннего мела (апт-альбский интервал) известен широким распространением морских высокоуглеродистых пород в основном в отложениях древних океанических бассейнов (Тетиса, Северной Атлантики, Тихого океана), проявления которых рассматриваются с точки зрения концепции глобальных субсинхронных Океанских Аноксических событий (ОАЕ) (рис. 5). Однако сходные события на этом временном уровне (в частности, наиболее ранний эпизод - OASE-1 или «Selli Level») проявились и в некоторых эпиконтинентальных морях [Kemper, Zimmerle, 1978; Mutterlose, Bockel, 1998]. Поэтому присущие средневолжской и ниж-неаптской углеродистым толщам РП различия, возможно, отражают некоторую общую специфику позднеюрских и среднемеловых обстановок накопления OB.

Целью работы было выяснение общих закономерностей и специфических особенностей накопления OB в осадках волжского и аптского морских бассейнов Русской плиты, реконструкция обстановок формирования углеродистых отложений в контексте истории развития этих разновозрастных водоемов.

Для этого требовалось решить следующие задачи:

- изучить особенности «фоновой» седиментации в волжском и аптском морских водоемах РП и динамику накопления в них OB;

- определить происхождение OB петрографическими и пиролитическими методами;

- выявить признаки колебаний кислородного режима и оценить их влияние на накопление OB;

- изучить распределение химических элементов в волжских и аптских отложениях, выяснить особенности их поведения в разных обстановках накопления OB;

- реконструировать, палеогеографические события, способствовавшие возникновению в волжском и аптском водоемах обстановок, благоприятных для накопления OB.

Аптский горизонт «битуминозных» сланцев известен на РП достаточно давно [Архангельский, 1923; Сазонов 1953; Сазонова, 1954, 1958, 1962; Сазонова, Сазонов, 1967 и др.], однако в литературе о нем имелись лишь общие стратиграфические сведения [Архангельский, 1923; Сазонов 1953; Сазонова, 1954, 1958,1962; Сазонова, Сазонов, 1967, Глазунова, 1973; Baraboshkin, 1998; Барабошкин и др., 1999]. Автором в составе коллектива исследователей ГИН РАН и Геологического факультета МГУ при совместных полевых работах 1997-2000 гг. этот горизонт был изучен по профилю, пересекающему современное поле его развития. Выполнено детальное послойное описание представительных разрезов, получены новые седи-ментологические, палеоэкологические и геохимические данные [Гаврилов и др., 2002а; Гав-рилов и др., 2002b; Gavrilov et al., 2004].

Рис. 4 Проявления верхнеюрских углеродистых толщ в Бореальном поясе:

1 - Кимериджские глины Англии и северо-западной Франции [Сох, Gallois, 1981; West, 2000];

2 - Формация Спекк (Lipinski et al., 2003, Langrocket al., 2003) ;

3 - Формация Хеккинген (Lipinski et al., 2003, Langrocket al., 2003) ;

4 - Баженовская свита Западной Сибири (Брадучан и др., 1986)

5 - Волжская сланценосная толща Русской плиты (Атлас. Виноградов, 1964;

Сазонова, Сазонов, 1967, Герасимов и др., 1962; Лыюров, 1996);

Рис. 5. Проявления нижнеаптских углеродистых сланцев (OASE-la или "Selli event") а) в древних океанах: Тетис: 1 - Гаргано (Апулия, юго-восточная Италия)

Graziano, 2001];

2 - Умбрия-Марше (центральная Италия)

Coccioni et al., 2003]

3 - Чизмон (северная Италия)

Erba et al., 1999; Mehay et al., 2009];

Северная Атлантика: 4 - поднятие Вито (DSDP Site 398, Атлантический океан у берегов Португалии) fMontanez et al., 2006] ; 5 - хребет Сьерра-Мадре (северо-восточная Мексика) fMontanez et al., 2006];

Тихий океан: 6 - поднятие Шатскюго (ODP Leg 198, северо-западная котловина Тихого океана) [Dumitrescu, Brasseil, 2005; Bralower et al., 2006] б) в эпиконтинентальных морях: 7 - северо-западная Германия [Mutterlose, Bockel, 1998];

8 - Среднее и Нижнее Поволжье (Русская плита) [Гаврилов и др., 2002].

Волжская сланценосная толща (верхняя юра. зона Рanderi), напротив, характеризовалась длительной историей изучения, тесно связанной с развитием юрской отечественной стратиграфии [Розанов, 1927 Кассин, 1928 др., 1962; Герасимов, Михайлов, 1966; Сазонова, Сазонов, 1967; Дайн, Кузнецова, 1976; Кулева, Барышникова, 1987; Кулева и др;, 2004; Чирва и др., 1989; Лыю-ров.,1996; Вишневская, Барабошкин, 2002; Рогов, 2001 и др.]; поисками горючих полезных ископаемых на территории Европейской России [Добрянский, 1947; Геология месторождений., 1968.; Прогноз горючих., 1974; Формации горючих.1979, Васильева и др., 1989. и др.], постановкой и решением целого ряда научных задач, направленных на познание закономерностей накопления OB в отложениях древних морских бассейнов [Розанов, 1927; Залесский, 1928; Страхов, 1934; Лыюров, 1996; Бушнев, 2008. Ruffel et al., 2002; Riboulleu et al. 2003 и др.]. Однако высказанные к настоящему времени предположения о причинах, вызвавших накопление высокоуглеродистых осадков в волжском палеоводоеме, отражают очень разные представления исследователей об источниках OB, способах его накопления и палеогеографических условиях образования углеродистых осадков. Во многом, по-видимому, это связано с тем обстоятельством, что после исследований >Н.М. Страхова (1934) при изучении развитых на огромной'территории волжских сланценосных отложений доминировал в основном узкорегиональный подход, и в удаленных друг от друга районах РП эти отложения исследовались в разной методике и с разной детальностью. Для выяснения общих закономерностей развития обширного волжского бассейна и определения степени влияния на седиментацию местных факторов,необходимо было детальное изучение разрезов волжской сланценосной толщи из разных его частей.

Фактический материал (табл. 1) был собран при изучении естественных разрезов верх- -неюрских и нижнемеловых отложений в ходе полевых работ (1996-2007 гг.), проводившихся в разных частях РП (в Ульяновской, Самарской, Саратовской, Костромской, Кировской областях и в Республике Коми), при исследовании керна отдельных скважин (№№ 120 и 559, Саратовское Заволжье) и коллекций В.И.Муравьева и М.А.Рогова.

Исследования выполнялись по единой? методике, основанной на детальном послойном расчленении разрезов, наиболее полно фиксирующем особенности стратификации осадочных толщ (в первую очередь, связанные с изменениями в содержании OB). Большое внимание уделялось седиментационным текстурам и характеру биотурбации, петрографическим и пиролити-ческим параметрам OB, ассоциациям глинистых минералов — индикаторам возможных климатических флуктуаций; особенностям распределения в отложениях химических элементов, в том числе редокс-чувствительных.

Таблица 1. Фактический материал. пп Разрез и местонахождение № образцов* Возраст Примечание

I. «Городище» д. Городищи, в 25 севернее г. Ульяновска) 11-3-11-61/1 12-1 - 12-25 13кш2 - 1м Ы Полевые работы (1996-2010 гг.)

2. «Кашпир» пос. Кашпир Сызранского р-на Самарской обл. К97- 0 -К97-15 22. НК-1 -НК-18 ■ЬУ^! - К,Ы Полевые работы (1997-1998 гг.)

3. «Сторожевка» с. Сторожевка Саратовской обл. Б1 -86 •ЬУ^г-з Полевая экскурсия 1998 г.

4 «Скв. 120» Керн скв. 120 у г. Пугачев. Саратовской обл. 120/23 -120/89 да-Ы (?ЫзУ1ё2 Из коллекции СГУ

5 «Скв. 559» Керн скв. 559 (у г. Перелюб Саратовской обл.) 559/1- 559/144; 16/1 - 16/46; 13/1 -13/39; 10/1 - 10/24; 8/1-8/21; 7/1 - 7/20; 6/1 -6/27; 5/1 - 5/23; 4/1-4/33; т (?у ;3У1§2 Из коллекции СГУ

7. «Ивкино» (с. Ивкино Костромской обл.) Ивк 1- Ивк 31 13кш1К1у(?) Полевые работы, 1999 г.

8. «Егорьевск» карьеры у г. Егорьевска, Московская обл. У1-У13 Из коллекции В.И.Муравьева

9 «Макарьев» г. Макарьев Костромской обл. Мак 1 - Мак 41; Мак I - Мак -XXIII Лгк 1 Л3кт2 Полевые работы, 1999 г.; 2010 г.

10 «Лойно» г. Лойно Кировской обл. Лн-1 - Лн-30 •12кЬ>Ы - 13у1ц2 Полевые работы 2003 г.

11 Вятско-Камский фосфоритовый рудник БК-1 -8К-14 ■МЕ2-3- К[У Полевые работы 2003 г.

12 «Синегорье» пос. Синегорье Нагорского р-на Кировской обл. Сн1 - Сн11 ■Г2кЬ}-Ы1з\'1§2- Полевые работы 2003 г.

13 «Койгородок» с. Койгородок (Республика Коми) КГ1 -КГ9 Полевые работы > 2003 г.

14 «Важью» (пос. Поинга Сыктывдинского р-на Республики Коми) Вж1 - Вж15 Полевые работы 2003 г.

15 «Ульяновск» г. Ульяновск, карьер, вскрытый при строительстве нового моста через р. Волгу У 95-9-1 - У 95-915 К, ар, Полевые работы 1997-1998 гг.

16 «Сенгилей» (г. Сенгилей Ульяновской обл.) У97-С-1 - У97-С-57 К,Ьг-ар1 Полевые работы 1997-1998 гг.

17 «Федоровский створ» д. Федоровка Вольского р-на Саратовской обл. Ср98-9/1 - Ср98-9/40 К^р, Полевые работы 1997-1998 гг.

18 «Гуселка» г. Саратов, карьеры кирпичного завода 2319/22319/23 К^р, Полевые работы 1997-1998 гг. Образцы хранятся в ГИН РАН по адресу 119017, Москва, Пыжевский пер., 7 комн 225.

Для уточнения стратиграфического положения исследуемых углеродистых толщ, более точной корреляции разрезов на обширной территории <РП и ясного понимания возрастных соотношений с углеродистыми отложениями других районов Северного полушария использовались современные биостратиграфические данные (по аммонитам, известковому наннопланкгону, фораминиферам).

Химические анализы выполнялись в Лаборатории химико-аналитических исследований ГИН РАН (Сорг, СО2, Fe, Mn, Ti, Р, S определялись химическими методами, остальные элементы - эмиссионным спектральным методом (спектрометр PGS-1) и РФА. Пиролитические исследования проводились на приборах Rock-Eval II в ГЕОХИ РАН и ИГиРГИ. Рентгено-дифрактометрическая диагностика минералов выполнялась в Лаборатории физических методов изучения породообразующих минералов ГИН РАН.

По результатам исследований выдвинуты следующие защищаемые положения:

1. В мезозойских осадочных толщах Русской плиты выделяется два уровня отложений, интенсивно обогащенных ОВ - средневолжский (зона Panderi) и нижнеаптский (зона Volgensis). Они являются региональным проявлением обстановок накопления углеродистых осадков, имевших субглобальное (поздняя юра — начало раннего мела в Бо-реальном поясе) и глобальное (аптский «Selli level» или ОАЕ-1а) распространение. Структура углеродистых толщ различна. В средневолжское время накопление ОВ характеризовалось импульсностью, вследствие чего образовалась сланценосная толща с отчетливой циклической структурой. Элементарные осадочные циклиты (до 1 м) характеризуются контрастным распределением Сорг и СаСОз. В раннем апте ОВ накапливалось в морских осадках более равномерно, что привело к образованию относительно монотонного горизонта битуминозных сланцев.

2. На основе пиролитических и микроскопических исследований показано, что и в средневолжских, и в раннеаптских углеродистых осадках накапливалось автохтонное морское ОВ, основным источником которого служила биомасса примитивных морских водорослей. Кероген средневолжских углеродистых сланцев (I-II тип) содержит незначительное количество органики наземного происхождения; в керогене нижнеаптских углеродистых сланцев (II тип) вклад наземного ОВ более значителен. Углеродистые сланцы обоих интервалов обогащены близким спектром химических элементов, которые по степени концентрации распределяются на две группы: 1) Mo, S, Se превышают кларко-вые значения в 10 раз и более; 2) V, Ag, Си, Р, Ni, Со, Zn - в 2-5 раз.

3. По комплексу седиментологических, биотических и геохимических параметров установлено, что а) в центральной части раннеаптского морского бассейна во время накопления углеродистых осадков существовала стабильная аноксидная обстановка; б) в депрессиях средневолжского водоема, где накапливались углеродистые осадки, аноксидные обстановки были неустойчивы и часто прерывались как кратковременными, так и более продолжительными (первые десятки тыс. лет) периодами нормализации кислородного режима.

4. Формирование углеродистых толщ происходило в разных по типу седиментации бассейнах: средне-позднеюрском с карбонатно-терригенным и в среднемеловом с терригенным осадконакоплением. Обе толщи формировались на фоне колебаний уровня моря разного порядка, влиявших на седиментологические и геохимические параметры отложений. Рост содержания органического вещества (В обоих случаях был обусловлен резким ростом продуктивности органикостенного планктона. Причиной этого роста было усиленное поступление в водоем биофильных элементов с суши в ходе быстро развивавшихся трансгрессий.

Научная новизна. Впервые выполнено исследование по реконструкции специфических условий образования мезозойских морских углеродистых толщ РП, которые рассматриваются, как региональное проявление обстановок, имевших субглобальное и глобальное распространение. Проведено детальное литолого-геохимическое изучение средневолжской и раннеапт-ской углеродистых толщ на обширной территории их распространения. Значительная часть изученных разрезов верхнеюрских и нижнемеловых отложений описана и проинтерпретирована впервые. Получены крупные массивы данных о концентрациях СорГ) СаСОз и широкого спектра химических элементов, изучены закономерности их распределения в контрастных по содержанию ОВ верхнеюрских и нижнемеловых отложениях. Проведен сравнительный анализ углеродистых толщ по комплексу ключевых седиментологических параметров, выявлены общие и специфические закономерности накопления ОВ в волжском и аптском бассейнах РП. Предложен механизм формирования обогащенных ОВ волжских и аптских отложений, рассмотрены особенности его реализации в разных палеогеографических условиях.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные в работе данные могут быть использованы при построении общих моделей образования морских углеродистых толщ; при региональных геолого-съемочных и специальных литолого-геохимических исследованиях, в новых разработках по использованию углеродистых сланцев в качестве источника углеводородного сырья; данные по содержанию в изученных отложениях различных (в т.ч. токсичных) химических элементов следует учитывать при различных экологических экспертизах. Результаты работы могут также быть использованы в курсах лекций для студентов и аспирантов ВУЗов.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 20 научных работ, из них 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Основные положения докладывались на конференции «Проблемные вопросы региональной и местной стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикаспия» (Саратов, 2001); Геологическом съезде Республики Коми (Сыктывкар, 2004); на Всероссийских литологических совещаниях (2003, 2008), научной сессии «Палеонтология, биостратиграфия и палеобиогеография бореального мезозоя», посвященной 95-летию со дня рождения чл.-корр. АН СССР В.Н. Сакса (Новосибирск, 2006); на Всероссийских совещаниях «Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии» (2005; 2009); на ассамблеях Еви (2003, 2008); Международном конгрессе по юрской системе (Китай, Шехонг, 2010); на заседаниях Лаборатории седиментологии и геохимии осадочных бассейнов и ежегодных научных конкурсных сессиях ГИН РАН.

Исследования по теме диссертации были поддержаны Российским фондом фундаментальных исследований (гранты №№ 03-05-64840; 06-05-65282; 09-05-00872).

Благодарности. Автор искренне благодарен научному руководителю Ю.О. Гаврилову за профессиональную помощь и неизменную поддержку, признателен В.Н. Холодову за доброжелательную и конструктивную критику первого варианта диссертации; особая благодарность — Е.Ю. Барабошкину, инициатору и активному участнику исследований. Выражаю свою благодарность и признательность друзьям и наставникам, коллегам по институту и полевым экспедициям: Т.Ф. Букиной, Д.А. Бушневу, В.А. Захарову, М.Е. Горшковой, Е.В. Голубовской, А.Ю. Гужикову, В.А. Дрицу, М.С. Зонн, В.Ю. Лаврушину, М.В. Лучицкой,

C.B. Лыюрову, В.В. Петровой, [А-Г. Олферьеву|, Е.В.Покровской, М.А.Рогову, Т.А. Садчиковой, И.Е. Стукаловой, А.Л. Соколовой, И.А. Чистяковой, Е.А. Щербининой за дружеское участие, помощь, советы и консультации на разных этапах выполнения работы.

Заключение диссертации по теме «Литология», Щепетова, Елена Владимировна

Заключение

Литолого-геохимическое изучение верхнеюрских и нижнемеловых осадочных толщ Русской плиты позволяет выделить два уровня накопления, обогащенных ОВ отложений - средневолжский (фаза Panderi) и нижнеаптский (фаза Volgensis). По стратиграфическому положению и интенсивности проявления они сопоставляются с субглобальным (поздняя юра - начало раннего мела в Бореальном поясе) и глобальным (аптский «Selli level» или ОАЕ-1а) событиями. Обстановки накопления ОВ в средневолжском и раннеаптском бассейнах РП были различными. В средневолжское время накопление ОВ происходило на значительной территории в крайне мелководном морском водоеме с неровным рельефом дна и характеризовалось ярко выраженной цикличностью. Продолжительность образования элементарных циклитов сопоставима с короткопериодными астрономическими циклами Миланковича (19-25 тыс. лет). В раннем апте обстановки, благоприятные для формирования углеродистых осадков, существовали в центральной, наиболее глубоководной части палеоводоема. ОВ накапливалось в осадках более равномерно, что привело к формированию относительно монотонного горизонта битуминозных сланцев. В средневолжских и нижнеаптских углеродистых осадках накапливалось в.основном автохтонное морское ОВ. Основным его источником служила биомасса одноклеточных водорослей. И в средневолжском, и в раннеаптском морских водоемах развивались обстановки с дефицитом кислорода (вплоть до сероводородного заражения наддонных вод), однако устойчивость аноксии была различной. Редкая < бентосная фауна, отсутствие биотурбации, седиментационная тонкая горизонтальная, слоистость в нижнеаптских битуминозных сланцах свидетельствуют о стабильной аноксии в центральной части палеоводоема. В средневолжское время обстановки с дефицитом кислорода также возникали, но были неустойчивы и прерывались периодами нормализации кислородного режима. Особенности распределения- химических элементов в верхнеюрских и нижнемеловых отложениях РП указывают на различия в их геохимической специфике. В верхнеюрских известково-глинистых отложениях тенденцию к концентрации проявляют Ni, Со, Ag, в нижнеаптских глинах содержание химических элементов в основном соответствуют кларковому уровню. Несмотря на эти различия в средневолжских и нижнеаптских углеродистых осадках концентрировался близкий набор химических элементов, причем содержание S, Mo, Se - элементов-индикаторов аноксии превышает кларковый уровень в 10 раз и более; также накапливаются Р; V, Ag, Си, Ni, Со, Zn.

Формирование средневолжской и раннеаптской углеродистых толщ было приурочено к крупным средне-позднеюрскому и среднемеловому этапам развития Русской плиты. В эти этапы обстановки осадконакопления в мелководных морях-проливах, покрывавших ее территорию, были различными. Седиментация в келловейско-волжских бассейнах была смешанной - карбонатно-терригенной, цикличной; в готеривско-аптских - терригенной, относительно монотонной (не цикличной), содержание биогенного СаС03 в осадках не превышало первых процентов. Интенсивное накопление ОВ в осадках в обоих случаях было связано с резким возрастанием продуктивности органикостенного фитопланткона. Причиной резкого роста было усиленное поступление в водоем биофильных элементов с суши в ходе стремительно развивавшихся трансгрессий, которым предшествовали регрессивные эпизоды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Щепетова, Елена Владимировна, 2011 год

1. Барабошкин Е.Ю., Смирнова С.Б. Палеогеография и распределение палиноморф в разрезахверхнего готерива альба Русской плшы // Меловая система России: Тез. докл. М: Изд-во МГУ: 2002. С. 13-14.

2. Богданова Т.Н. Нижний апт Горного Мангышлака (стратиграфия, корреляция, аммониты)

3. Стратиграфия. Геол. корреляция. 1999. Т. 7. № 3. С. 40-53. Брадучан Ю.В., Гурари Ф.Г., Захаров В.А. и др. Баженовский горизонт Западной Сибиристратиграфия, палеогеография, экосистема, нефтегазоносность). Новосибирск: Наука, 1986.216 с.

4. Букина Т.Ф. Седиментогенез и ранний литогенез верхнеюрских сланценосных отложенийцентральной части Волжского бассейна // Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. М., 1988. 24 с.

5. Бурдельная, Н.С. Сероорганические соединения в верхнеюрских отложениях Сысольского сланценосного района. Автореф. дис. .канд. геол.-минерал. наук / Сыктывкар: ИГ КНЦ УрО РАН, 2005. 19 с.

6. Бушнев Д.А. Аноксический раннемеловой бассейн Русской плиты: органическая геохимия //Литология и полез, ископаемые. 2005. № 1. С.1-10.

7. Бушнев Д.А. Геохимия органического вещества углеродистых толщ Восточно-Европейской платформы. Автореф. дис. . доктора геол.-мин. наук. Сыктывкар: ИГ КНЦ УрО РАН, 2007. 38 с.

8. Бушнев Д.А., Бурдельная Н.С. Сероорганические соединения верхнеюрской сленценосной толщи Сысольского района// Нефтехимия. 2003. Т. 43. № 4. С. 256-265.

9. Бушнев Д.А., Лыюров C.B. Органическая геохимия юрских отложений Сысольского сланценосного района (Республика Коми) // Геохимия. 2002. № 2. С. 220-227.

10. Бушнев Д.А., Щепетова Е.В., Лыюров C.B. Органическая геохимия оксфордских высокоуглеродистых отложений Русской плиты. // Литология и полез, ископаемые. 2006. № 5. С. 475—488.

11. Бушнев ДА., Бурдельная Н.С. Органическое вещество и условия накопления кашпирских горючих сланцев // Геохимия. 2008. № 10. С. 1037—1050.

12. Васильева Л.Ф. Павлов A.M., Лыюров C.B. Сысольский сланценосный район / Горючие сланцы европейского севера СССР. Сыктывкар: Коми научный центр Уральского отд. АН СССР. 1989. 152 с.

13. Вишневская B.C., Барабошкин Е.Ю. Новые данные по стратиграфии лектостратотипа волжского яруса у дер. Городище (Среднее Поволжье) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 5. С.77-86.

14. Волков И.И., Соколова Е.Г. Геохимия селена в осадках Черного моря // Литология и полез, ископаемые. 1976. № 1. С. 38-56.

15. Гаврилов Ю.О. О возможных причинах накопления отложений, обогащенных органическим веществом, в связи с эвстатическими колебаниями уровня моря // Проблемы эволюции биосферы. М.: Недра, 1994. С. 305-311.

16. Гаврилов Ю.О., Копаевич Л.Ф. О геохимических, биохимических и биотических следствиях эвстатических колебаний // Стратиграфия. Геол.корреляция. 1996. Т. 4. № 4. С. 3—14.

17. Гаврилов Ю.О., Щепетова Е.В., Барабошкин Е.Ю., Щербинина Е.А. Аноксический раннемеловой бассейн Русской плиты: седиментология и геохимия // Литология и полез, ископаемые. 2002. № 4. С. 359-380.

18. Гаврилов Ю.О., Щепетова Е.В., Рогов М.А., Щербинина Е.А. Седиментология, геохимия и биота волжских углеродистых отложений северной части Среднерусского моря (Костромская область) // Литология и полез, ископаемые. 2008. № 4. С. 396-424.

19. Гавшин В:М., Захаров В.А. «Баженовиты» на Норвежском континентальном шельфе. / Советская геология и геофизика. 1991. Т. 32. №»1. С. 52-59.

20. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Том 2. Горючие сланцы СССР. М.: «Недра», 1968. 608 с.

21. Герасимов П.А. Верхний подъярус волжского яруса центральной части Русской платформы. М.: Наука, 1969.144 с.

22. Герасимов П.А., Мигачева Е.Е., Найдин Д.П., Стерлин Б.П. Юрские и меловые отложения Русской платформы // Очерки региональной геологии СССР. Изд-во Московского университета. 1962. Вып. 5.195 с.

23. Герасимов П.А., Михайлов Н.П. Волжский ярус и единая стратиграфическая шкала верхнего отдела юрской системы // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1966. № 2. С. 118-138.

24. Гинзбург А.И. Атлас петрографических типов горючих сланцев. Л: Недра. 1991. 116 с.

25. Гинзбург А.И., Гаврилова О.И., Летушова И.А. Петрграфия горючих сланцев европейского севера СССР и химическая характеристика их керогена // Горючие сланцы. 1986. Т.З, № 4. С. 357—364

26. Глазунова А.Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Поволжья. Нижний мел. М: Недра, 1973. 324 с.

27. Горючие сланцы европейского севера СССР. Сыктывкар, 1989.

28. Дайн Л.Г., Кузнецова К.И. Фораминиферы стратотипа волжского яруса // Тр. ГИН АН СССР. Вып.290. 1976. С.3-182.

29. Дафф П., Халлам А., Уолтон Э. Цикличность осадконакопления. М.: Мир, 1971. 284 с.

30. Добрянский А.Ф. Горючие сланцы СССР. Л., М.: Гостоптехиздат, 1947.232 с.

31. Жамойда А.И., Прозоровская ЕЛ. Постановление по уточнению положения границы юры и мела в Бореальной области и статусу волжского яруса // Постановления Межвед. стратигр. комитета и»его постоянных комиссий. 1997. Вып. 29. СПб.: ВСЕГЕИ, 1997. С. 5-7.

32. Жмур С.И., Емец Т.П., Барташевич О.В. и др. Сланценосные горизонты Волжского бассейна // Литология и полез, ископаемые. 1983. № 4. С. 26-35.

33. Залесский М.Д. Первый опыт микроскопического исследования нижневолжского горючего сланца. // Изв. Салр. Ком. Вып. 4. Л.: 1928. С. 1-8.

34. Захаров В.А. Взащиту волжского яруса // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11. № 6. С. 5866.

35. Захаров В.А., Рогов М.А. Волжский ярус должен остаться в юрской системе // Геология и геофизика. 2008. Т.49. №6. С.541-546.

36. Захаров В.А., Рогов М.А. Бореально-тетические миграции моллюсков на юрско-меловом рубеже и положение биогеографического экотона в Северном полушарии // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11. С. 4-74.

37. Захаров В.А., Шурыгин Б.Н. Географическая дифференциация морских двустворчатых моллюсков в юре и раннем мелу Арктической зоогеографической области .с.72-88.

38. Зональная стратиграфия фанерозоя СССР. М.: Недра, 1991.

39. Зональная стратиграфия фанерозоя России / Под ред. Т.Н. Корень. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. 255 с.

40. Иловайский Д.И., Флоренский К.П. Верхнеюрские аммониты бассейнов рек Урала и Илека //Материалы к познанию геологического строения СССР. Нов. сер. Вып. 1. 1941. С. 7— 195.

41. Кассин Н.Г (ред.). Геологическое строение Кировской области // Труды Кировского областного научно-исследовательского института краеведения. Вып. 20. Киров: ОГИЗ Кировское областное издательство, 1941. 111 с.

42. Карпова Е.В. Седименто- и литогенез отложений девона Воронежской антеклизы. Автореф. дисс. к. г.-м. н. М.: 2004. 30 с.

43. Кассин Н.Г. Общая геологическая карта Европейской части СССР. Лист 107-й. Вятка-Слободской-Омутнинск. Л.: Издание Геол. комитета, 1928. 268 с.

44. Ковалев В.А. Болотные минералого-геохимические системы. Минск: Наука и техника, 1985. 327 с.

45. Кравец B.C., Чирва С.А. Палеогеография Тимано-Уральской области в поздней юре // Мезозой Советской Арктики / Под ред. Захарова В.А., Нальняевой Т.И. (Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып. 555). Новосибирск: Наука, 1983. С.165-179

46. Кротов П. Материалы для геологии Вятской* губернии. III. Геологические исследования в северной полосе Вятской губернии // Тр. Об-ва естествоиспытателей Казанского университета. 1879. T. VIII. Вып. 2.116 с.

47. Кузнецова К.И. Стратиграфия и палеогеография поздней юры Бореального пояса по фораминиферам. / Тр. ГИН АН СССР. Вып. 332. М.: Наука, 1979. с.

48. Кулева Г.В. Еще раз о возрасте главного фосфоритного слоя Общего Сырта // Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. С.65-87.

49. Кулева Г.В., Барышникова В.И. Расчленение зоны Dorsoplanites panderi Заволжья по фораминиферам // Изв. АН СССР. 1988. № 7. С.126-128.

50. Кулева Г.В., Яночкина З.А., Букина Т.Ф. (1996) Палеоэкосистема волжского сланцеродного бассейна фазы Dorsoplanites panderi // Стратиграфия. Геол. корреляция. Т. 4. № 3. С. 30-37.

51. Кулева Г.В., Яночкина-3.А., Букина Т.Ф. и др. Разрез верхнеюрских сланценосных отложений волжского бассейна (зона Dorsoplanites panderi) / Тр. НИИГео СГУ ' им. Н.Г.Чернышевского. Новая сер. T. XVII). Саратов: Научная книга, 2004.110 с.

52. Ломова О.С. Палыгорскиты и сепиолиты как индикаторы геологических обстановок. Тр. ГИН, вып.336. Москва: Наука, 1979:180 с.

53. Лопатин Н.В., Емец Т.П. Пиролиз в нефтегазовой геохимии. М.: Наука, 1987.145 с.

54. Лыюров C.B. Юрские отложения севера Русской плиты. Екатеринбург: 1996. 140 с.

55. Маслов A.B., Крупенин М.Т., Гареев Э.З., Петров Г.А. К оценке редокс-обстановок рифейских и вендских бассейнов осадконакопления западного склона Урала. // Литосфера. 2003. № 2. С. 75-93.

56. Михайлов Н.П. Зоны подмосковного портланда // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1957. T. XXXII. №5. С. 143-159.

57. Михайлов Н.П. Pavlovia и родственные группы аммонитов // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1962. Т. XXXVII. Вып. 6. С. 3-30.

58. Михайлов Н.П. Бореальные юрские аммониты (Dorsoplanitinae) и зональное расчленение волжского яруса/Тр. ГИНАН СССР. Вып. 151. 1966. С.5-116.

59. Михайлова И.А., Барабошкин Е.Ю. Первые находки рода Lithancylus Casey, 1960 (Ammonoidea, Ancyloceratidae) в нижнем апте Ульяновского Поволжья // Палеонтологический журнал. 2001. №. 4. С. 32-42.

60. Муравьев В. И. Минеральные парагенезы глауконитово-кремнистых формаций. / Тр. ГИН АН СССР Вьш. 360. М.: Наука, 1983.208 с.

61. Никитин С.Н. Юрские образования между Рыбинском, Мологою и Мышкиным //Уатериалы для геологии России. 1881. Т. X. С. 201-331.

62. Никитин С.Н. Общая геологическая карта России. Лист 56. Ярославль // Тр. Геол. Ком. 1884. Т. 1.№2. 153 с.

63. Никитин С.Н. Общая геологическая карта России. Лист 71. Кострома, Макарьев, Чухлома, Любим // Тр. Геол. Ком. 1885. Т. 2. № 1.218 с.

64. Никитин С.Н. Заметки о юре окрестностей Сызранаи Саратова// Изв. Геол. Ком. 1888. Т. 7. С.289-327.

65. Олферьев А.Г. Стратиграфия юрских отложений Московской синеклизы // Юрские отложения Русской платформы. Л.: ВНИГРИ; 1986. С. 48-61.

66. Прогноз горючих сланцев Европейской части СССР / Под ред. Котлукова В.А., Баукова С.С. Таллин: АН Эстонской ССР, 1974, 72 с.

67. Ратеев М.А. Закономерности размещения и генезис глинистых минералов в современных и древних морских бассейнах. / Тр. ГИН АН СССР Вьш. 112). М.: Наука, 1985.251 с.

68. Ренгартен Н.В., Кузнецова К.И. Пирокластический материал в позднеюрских осадках Русской платформы // Докл. АН СССР. 1967. Т. 173. № 6. С. 1422-1425.

69. Рогов М.А. Корреляция нижневолжского и зоны Рапёеп средневолжского подьяруса с титоном // Стратигр. Геол. корреляция. 2004. Т. 12. № 1. С. 41-66.

70. Рогов М.А. Стратиграфия нижневолжских отложений Русской плиты и их корреляция с титоном // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 4. С. 35-51.

71. Розанов А.Н. Горючие сланцы европейской части СССР. Изд. Геол. Ком. Вып. 73. 1927. 59 с.

72. Розанов А.Н. О зонах подмосковного портланда и, о вероятном происхождении портландских фосфоритовых слоев под Москвой // Матер, к познанию геол. строен. Росс. Имп. Вып.4. 1913. С. 17-103

73. Розанов А.Н. О зональной классификации отложений нижнего волжского яруса Симбирской губернии // Известия Московского отделения Геологического комитета. 1919 (1923).-Т. 1. С. 193-204.

74. Романович В.В. Биостратономические особенности мезозойских отложений востока Европейской части4 СССР. Серия препринтов «Научные доклады», Коми, филиал АН -СССР. 1981. Вып.67.43 с.

75. Сазонова И:Г. Стратиграфия аптских отложений центральных областей Русской платформы // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1954. Т. 29 (4). С. 97-101.

76. Сазонова И.Г. Нижнемеловые отложения центральных областей Русской платформы // Мезозойские и третичные отложения центральных областей Русской платформы / Под ред. О.В.Флерова. М: Гостоптехиздат, 1958. С. 31-184.

77. Сазонова И.Г. Литолого-палеогеографические карты раннего мела // Атлас литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклинального обрамления. / Под ред. А.П. Виноградова. М: Госгеолтехиздат. 1962. Т. 2.

78. Сазонова И.Г., Сазонов Н.Т. Палеогеография Русской платформы в юрское и раннемеловое время. Л: Недра, 1967. 324 с.

79. Сазонов Н.Т. Стратиграфия юрских и нижнемеловых отложений Русской платформы, Днепровско-Донецкой и Прикаспийской впадин // Бюл. МОИП. Отд.геол. 1953. Т. 28 (5). С. 57-101.

80. Сазонов Н.Т. Юрские отложения Центральных областей Русской платформы. JL:

81. Гостоптехиздат, 1957.155 с. Средний и верхний оксфорд Русской платформы. JL: Наука, 1989.183 с.

82. Стратиграфия СССР. Меловая система / Под ред. Москвина М.М. М: Недра, 1986-1987.

83. Полутом I. 340 с. Полутом II. 326 с. Стратиграфия СССР. Юрская система М. :Недра, 1972. 528 с.

84. Страхов Н.М. Горючие сланцы зоны Perisphinctes panderi d'Orb. (Очерк литологии) // Бюлл.

85. АН СССР. Вып. 292. М: Наука, 1976.299 с. Тиссо Б., Вельте Д. Образование и распространение нефти. М.: Мир, 1981.504 с. Туров A.B. Формационная характеристика волжского яруса восточной части Русской плиты:

86. Автореф. дис. канд. геол. -мин. наук. М.: МГРИ, 1989. Фролов В.Т. Генетическая типизация морских отложений. М.: «Недра», 1984. 222 с. Хаин В.Е. Региональная тектоника. Внеальпийская Европа и Западная Азия. М.: Недра, 1977. 359 с.

87. Холодов В.Н., Недумов Р.И. О геохимических критериях появления сероводородногозаражения в водах древних водоемов // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1991. № 12. С. 74—82. Холодов В.Н. Геохимия осадочного процесса (Тр. Геологического ин-та. Вып. 574).

88. Москва: ГЕОС, 2006. 608 с. Холодов В.Н. О роли сероводородных бассейнов в осадочном рудообразовании // Литология иполез, ископаемые. 2002. № . С. Хрусталева Г.К., Гонцов A.A. Петрографическая характеристика горючих сланцев Поволжья //

89. Советская геология. 1980. № 2. С. 112-115. Хэллем Э. Интерпретация фаций и стратиграфическая последовательность. М.: Мир, 1983. 328 с.

90. Циклическая и событийная седиментация. М: Мир, 1985. 504 с.

91. Чирва С.А., Месежников М.С., Яковлева С.П. Верхнеюрские отложения Сысольского и Яренгского сланценосных районов Русской платформы // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1988. №4. С. 38-50.

92. Шимкявичус П. Литология и глинистая минералогия верхнеюрских отложений центральной части Восточно-Европейской платформы // Юрские отложения Русской платформы. Л.: ВНИГРИ, 1986 С. 180-192.

93. Щепетова Е.В. Седиментология и геохимия сланценосной толщи (верхняя юра, зона Panderi) в северной части Русской плиты // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2009 Т. XII, вып. 4. С. 7489.

94. ЮдовичЯ.Э., Кетрис М.П. Геохимия черных сланцев Л.: Наука, 1988.272 с.

95. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Элементы-примеси в черных сланцах. Екатеринбург: УИФ Наука, 1994.304 с.

96. Явхута Г.В. Верхнеюрская сланценосная формация (Волжско-Печорская провинция). // Формации горючих сланцев / Под ред Баукова С.С., Котлукова В.А. Таллин: «Валгус», 1973. С. 53-70.

97. Ясаманов Н.А. Ландшафтно-климатические условия юры, мела и палеогена юга СССР. М: «Недра», 1978,224 с.

98. Baraboshkin E.Y. The new data on the Aptian zonation in the Ulyanovsk (Simbirsk) region, Russian Platform. // Zentralblatt fur Geologie und Palaeontologie. 1998. Т. I. Hf. 11/12. S. 1131-1147.

99. Bralower, T.J., Premoli Silva, I., Malone, M.J., 2006. Leg 198 synthesis: A remarkable 120-m.y. record of climate and oceanography from Shatsky Rise, northwest Pacific Ocean. // In Bralower, T.J.,

100. Premoli Silva, I., and Malone, M.J. (Eds.), Proc. ODP, Sci.Results, 198,1-47 Online. Available from <http://www-odp.tamu.edu/publications/ 198SR/VOLUME/SYNTH/ SYNTH.PDF>.

101. Bromley R.G. Trace Fossils. Biology, taphonomy and applications (Second Edition). London: Chapman and Hall, 1996.361<p.

102. Brumsack H.-J. Geochemistry of Cretaceous Black Shales from the Atlantic Ocean (DSDP Legs 11, 14,36 and 41) // Chem. Geol. 1980. V. 31. P. 1-25.

103. Hild E., Brumsack H.-J. Major and minor element geochemistry of Lower Aptian sediments from NW Germany basin (core Hoheneggelsen KP40) // Cretaceous Research. 1998. V. 19. P. 625-633.

104. Casey R. The stratigraphical palaeontology of the Lower Greensand // Palaeontology. 1961. V.3. P. 487-621.

105. Damste J.S.S., Koster J., Baas M. et al. Cyclisation and aromatisation of carotenoids during sediment diagenesis// J. Chem. Soc., Chem. Commun. 1995. № 2. P.l 87-188.

106. Damste J.S.S., Wakeham S.G., Kohnen M.E.L. et al. A 6 000-year sedimentary molecular record of chemocline excursions in the Black Sea // Nature. 1993. V. 362. P. 827-829.

107. Demaison G.J., Moore G.T. Anoxic environments and oil source bed genesis // AAPG Bulletin. 1980. V.64/8. P. 1179-1209.

108. Demaison G.J., Moore G.T. Anoxia vs. productivity: what controls the formation of organic-carbon-rich sediments and sedimentary rocks?: discussion//AAPG Bulletin. 1991. V.75/3. P.499-500.

109. Dumitrescu M., Brassell, S.C. Biogeochemical assessment of sources of organic matter and paleoproductivity during the early Aptian Oceanic Anoxic Event at Shatsky Rise, ODP Leg 198: // Organic Geochemistry. 2005. V. 36. P. 1002-1022.

110. Erba E. J., Channell E. T., Claps M. et al. Integrated stratigraphy of the Cismon Apticore (southern Alps, Italy): A "reference section" for the Barremian-Aptian interval at low latitudes // J. Foraminiferal Res. 1999. V. 29. P. 371-391.

111. Hallam A., Bradshaw M.J. Bituminous shales and oolitic ironstones as indicators of transgressions and regressions.//J. Geol. Soc. London.1979. V.136. P. 157-164.

112. Haq B.U., Hardenbol J., Vail P.R. Chronology of fluctuating sea level since Triassic // Science. 1987. V. 225. № 4793. P. 156-1167.

113. Hild E., Brumsack H.-J. Major and minor element geochemistry of Lower Aptian sediments from NW Germany basin (core Hoheneggelsen KP40) // Cretaceous Research. 1998. V 19. P. 625-633.

114. Jenkyns H.C. Cretaceous anoxic events: From continents to oceans // J. Geol. Soc. London. 1980. V. 137. P. 171-188.

115. Grôcke D.R., Price G.D., Ruffell A.H. et al. Isotopic evidence for Late Jurassic-Early Cretaceous climate change. Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 2003. V. 202. P. 97—118.

116. Kessels K., Mutterlose J., Ruffell A. Calcareous nannofossils from late Jurassic sediments of the Volga Basin (Russian Platform): evidence for productivity-controlled black shale deposition. // Internat. Journ. of Earth Sciences. 2003. № 92. P. 743-757.

117. Méhay S., Keller C. E., Bernasconi S. M., Weissert H., Erba E., Bottini C., Hochuli P.A. A volcanic C02 pulse triggered the Cretaceous Oceanic Anoxic Event la and a biocalcifi cation crisis // Geology. 2009. P. 819-822.

118. California: December 11-15, 2006 (ucd geology publications & meeting abstracts https://www.geology.ucdavis.edu/pubs.html

119. Morris K.A. Comparison of major sequences of organic-rich mud deposition in the British Jurassic // J-Geol. Soc. London. 1980/V. 137/P. 157-170.

120. Mutterlose J., Bockel B. The Barremian-Aptian interval in NW Germany: a review // Cretaceous Research. 1998. V. 19. P. 539-568.

121. Pedersen T.F., Calvert S.E. Anoxia vs. productivity: what controls the formation of organic-carbon-rich sediments and sedimentary rocks? // AAPG Bulletin. 1990. V.74/4. P.454-465.

122. Pedersen T.F., Calvert S.E. Anoxia vs. productivity: what controls the formation of organic-carbon-rich sediments and sedimentary rocks: discussion// AAPG Bulletin. 1991. V.75/3. P. 500-501.

123. Price G.D., Rogov M.A. An isotopic appraisal of the Late Jurassic greenhouse phase in the Russian Platform//Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2009.V. 273. P. 41-49.

124. Repeta D.J., Simpson D.J. The distribution and recycling of chlorophyll, bacteriochlorophyll and carotenoids in the Black Sea // Deep-Sea Res. 1991. V. 38. Supp 1.2. P. 969-984.

125. Repeta D.J., Simpson D.J., Jorgensen B.B. et al. Evidence for anoxygenic photosynthesis from the distribution of bacteriochlorophylls in the Black Sea//Nature. 1989. V. 342: P. 69-72.

126. Riboulleau A., Mongenot T. Baudin F., Derenne S., Largeau C. Factors controlling the survival of proteinaceous material in Late Tithonian kerogens (Kashpir Oil Shales, Russia) // Organic ■ Geochemistry. 2002. V. 33. P. 1127-1130

127. Riboulleau A., Derenne S., Sarre G., Largeau C., Baudin F., Connan J. Pyrolytic and spectroscopic study of sulphur-rich kerogen from the "Kashpir oil shales" (Upper Jurassic; Russian Platform).// Organic Geochemistry. 2000. V. 31. P.1641-1661.

128. Riboulleau A., Derenne S., Largeau C., Baudin, F. Origin of contrasting features and preservation pathways in kerogens from the Kashpir oil shales (Upper Jurassic, Russian Platform). // Organic Geochemistry. 2001. V. 32, 647-665.

129. Ruffell A.H., Price G.D., Mutterlose J. et al. Late Jurassic climate change in the Volga Basin (SE Russia): clay mineral and calcareous nannofossil evidence // Geol. J. 2002. V. 37. P. 17-33.

130. Sahagian D., Pinous O., Olferiev A., Zakharov V. Eustatic curve for the Middle Jurassic-Cretaceous based on Russian platform and Siberian stratigraphy: zonal resolution // AAPG Bull. 1996 V. 80. P. 1433-1458.

131. Thierry J. Early Tithonian (141-139 My) // Atlas Peri-Tethys, Palaeogeographical maps / Eds Dercourt

132. J. et al. Paris: CCGM/CGMW, 2000. P. 99-110. Turekian K.K., Wedepohl K.H. Distribution of elements in some major units of the earth's crust // Bull.

133. Geol. Soc. Amer. 1961. V. 72. № 2. P. 175-192 Tyson R.V. Sedimentary organic matter. Organofacies and palinofacies. London: Chapman and Hall, 1995.615 p.

134. Vine J.D., Tourtelot, E.B. Geochemistry of black shale deposits a summary report.// Econ. Geol. 1970. V. 65. P. 253-272.

135. Wignall P.B., Newton, R. Black shales on a basin margin: a model based on examples from the Upper Jurassic of the Boulonnais, northern France. //Sedimentary Geology. 2001. V. 144. P. 335-356.