Сельская непроизводственная интеллигенция Кемеровской области (1985–2010 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Мальцева Нина Николаевна

• Мальцева Нина Николаевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Мальцева Нина Николаевна

Введение

Глава 1. Сельское учительство Кемеровской области в условиях социально-экономического и политического реформирования

1.1. Состояние сферы образования в сельских районах Кемеровской области

1.2. Изменение численности, состава и социального статуса учителей сельской школы Кемеровской области

Глава 2. Медицинские кадры сельских районов Кемеровской области и их роль в обеспечении здоровья и повышения медицинской культуры населения

2.1. Сеть медицинских учреждений, условия труда и быта медицинских работников села

2.2. Влияние социально-экономических реформ на изменения количественного и качественного потенциала медицинских кадров и их вклада в социальное развитие и общественную жизнь села

Глава 3. Просветительская деятельность работников культуры и их влияние на изменения сельского сообщества

3.1. Основные направления деятельности работников культуры в сельской местности Кемеровской области

3.2. Изменение кадрового потенциала работников культуры в условиях социально-экономических перемен

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сельская непроизводственная интеллигенция Кемеровской области (1985–2010 гг.)»

Введение

Актуальность темы исследования. Теме изучения российской интеллигенции в последнее десятилетие XX в. - первое десятилетие XXI в. посвящено немало значительных работ.

Интеллигенция занимает заметное место в социальной структуре российского общества, поскольку по своим характеристикам является важнейшей социальной группой, состоящей из наиболее образованных представителей современного общества1. К их числу относится и сельская интеллигенция.

Принято считать (придерживаясь комплексного подхода к интерпретации понятия), что сельская интеллигенция - это социальная группа, в деятельности которой преимущественное положение занимает интеллектуальный труд. Кроме того, сельские интеллигенты обладают необходимыми практическими навыками и уровнем образования, а также духовно-нравственным воспитанием, имеющим своей целью служение во благо общества2.

В составе как городской, так и сельской интеллигенции часть ее представителей связана непосредственно с производством, другую представляют специалисты, связанные с социальной сферой - вузовские преподаватели, учителя, медицинские работники и работники культуры. Мы определяем ее как непроизводственная интеллигенция.

В своем исследовании сельской непроизводственной интеллигенции автор также опирается на определения, данные интеллигентоведами А. А. Латышевым3 и 3. И. Монич4, которые считали ее частью интеллигенции, проживающей в селе и объединяющей работников умственного труда по поселенческому признаку.

1 Раднаева Е. А. К вопросу о сельской интеллигенции // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. №4 (25). С. 132.

2 Широкова М. А. Сельская интеллигенция Чувашской АССР в период Великой Отечественной войны: историографический аспект // Вестник Чувашского университета. 2011. №2. С. 137.

3 Латышев А. А. Аграрная интеллигенция Западной Сибири половины 20-х годов как объект исторического исследования // Интеллигенция в советском обществе: межвузовский сборник научных трудов. Кемерово, 1993. С. 99.

4 Монич 3. И. Интеллигенция в структуре сельского населения. Минск. 1971. С. 7.

Наиболее многочисленными профессиональными отрядами сельской непроизводственной интеллигенции являются работники образования, медицины и культурно-досуговой сферы. Другая же часть интеллигенции села (сельскохозяйственная или аграрная), к которой относятся агрономы, зоотехники, ветеринарные врачи, инженеры различных специальностей, то есть люди, непосредственно связанные с аграрным производством, по мнению автора данного исследования, представляет самостоятельную тему для изучения.

Негативные последствия государственного реформирования аграрной сферы в условиях трансформации социально-экономических и общественно-политических отношений второй половины 80-х гг. XX в. - первого десятилетия XXI в. привели к деформации сельского сообщества.

Благодаря средствам массовой информации эти данные стали достоянием широкой общественности. «В семидесяти одном регионе России произошло значительное сокращение сельского населения, российское село воспроизводит бедность»5. «Социальная сфера села оказалась в зоне бедствия: закрываются фельдшерско-акушерские пункты, школы, больницы, и те, кто там работают, имеют большие трудности»6.

Исходя из вышесказанного, подчеркнем, что сельские жители переживают отнюдь не легкие времена.

В такой постановке вопроса мы опираемся на результаты исследований д.э.н., профессора, руководителя Центра Всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села ВНИИЭСХ Л. В. Бондаренко. Она официально заявляла о том, что действительно в сельской местности усилились негативные явления: безработица, бедность, недоступность получения полноценного образования, медицинской помощи, культурных, торговых, бытовых услуг, социально-психологический стресс, неуверенность в завтрашнем дне,

5 Румянцев В. Российское село: расширенное воспроизводство бедности //Российская Федерация сегодня. 2005. №6. С. 11.

6 Комков С. Критическая точка российской демографии //Сельская новь. 2003. №10.

нравственная деградация; итогом всего стала небывалая для мирного времени демографическая катастрофа .

Таким образом, еще раз подчеркнем, что последствия социально-экономического перехода общества к рыночным отношениям негативным образом отразились на качестве жизни всего сельского населения, в том числе и сельской интеллигенции.

Оказавшись в постсоветский период без привычной поддержки со стороны государства, она, как и все другие жители в селе, претерпевает большие изменения, связанные с утратой прежних ценностей и жизненных ориентиров, что имеет свое отрицательное продолжение и по сей день8.

Как показывает реальное положение дел, сельская непроизводственная интеллигенция, проживающая в Кемеровской области и других регионах страны, в лице работников образования, медицины и культуры оказалась под угрозой утраты своего положения как передового отряда наиболее образованной и активной группы сельского поселения, оказывающей непосредственное воздействие на формирование мышления и менталитета селян.

Это отмечает в своей работе и кузбасский ученый О. В. Костюнин, считая, что сложившаяся в те кризисные годы диспропорция социально-экономического развития, высокий уровень миграции, стремительное разрушение субкультур традиционного типа, маргинализация широких социальных слоев привели к деформации социокультурной среды9.

Хотя продолжительное время Кемеровская область в составе регионов страны занимает заметное место в оказании социально-ориентированной поддержки в виде широкой системы ряда льгот для работников бюджетной сферы, но и здесь эти меры уже не являются значительным стимулом,

7 Бондаренко Л. В. Сельская Россия в начале XXI в. (социальный аспект) //Социологические исследования. 2005. С.1.

8 Раднаева Е.А. Сельская интеллигенция на современном этапе развития российского общества (на материалах республики Бурятия): автореф. дис. ... канд. социол. наук. Улан-Удэ, 2012. С.3.

9 Костюнин О. В. Социальное развитие аграрных районов индустриального региона в середине 80-х гг. XX - начале XXI в. ( по материалам Кемеровской области): дис. канд. ист. наук. Кемерово, 2012. С.158.

способным к возрождению ранее утраченных авторитетных позиций сельской интеллигенции.

Возможным объяснением такой ситуации послужит точка зрения члена-корреспондента РАСХН, доктора экономических наук И. Г. Ушачева. Он считает, что главная причина такого негативного процесса заключается в повсеместном (общегосударственном) ухудшении общего уровня качества жизни в сельской местности10.

В связи с этим изучение сельской непроизводственной интеллигенции сельских районов Кемеровской области становится все более актуальным.

В настоящее время отнюдь не радуют и официальные данные о снижении числа сельских населенных пунктов, в том числе расположенных и в Кемеровской области.

Этот серьезный вопрос в последнее время является довольно частой темой для обсуждения как в правительственных кругах, так и среди общественных деятелей.

На одном из заседаний в своем докладе Президент РФ В. В. Путин обнародовал информацию, согласно которой «процесс оттока сельских жителей в стране продолжается, и число поселений, в которых проживает меньше 10 человек, составляет почти 24% от общего числа»11.

Близкая ситуация исхода жителей сельских территорий наблюдается и в Кемеровской области, где становится все больше деревень, в которых никто не живет. По данным Кемеровостата, за межпереписной период - с 1989 по 2010 гг. - число поселений, в которых есть жители, уменьшилось на полтора процента. В 2013 г. по сравнению с 2012 г. деревень стало на восемь меньше, насчитывается 48 «мертвых» поселков, в которых никто не прописан, в течение года число жителей и вовсе уменьшилось на 3 тыс. человек12.

10 Ушачев И. Г. Проблемы социально-трудовой сферы села (результаты всероссийского мониторинга) //Сборник материалов совместного заседания координационного совета и коллегии Министерства сельского хозяйства РФ. О неотложных мерах по социальному развитию сельских территорий и кадровому обеспечению АПК. 2000 . Белгород. 2000. С.33.

11 Цитируется по: Коробицына О. Как оживить деревни? //Аргументы и факты. 2014 . 23-29 апреля.

12 Иванова А. Почему село умирает // Аргументы и факты. 2013. 6- 12 ноября.; Потапова Ю., Орлов А. Невеселая грива // Российскаягазета. 2013. 31 октября.

В этой связи отметим еще одну особенность. В целях более широкого привлечения общественности к проблемам современного российского села по одному из каналов центрального телевидения был продемонстрирован документальный фильм известного режиссера и общественного деятеля Н. Михалкова под названием «Чужая земля». Автор фильма таким образом показал зрителям весьма неоптимистичную картину реального положения дел в сельской местности13, что, по нашему мнению, должно действительно заставить многих задуматься о будущем российской деревни.

Подчеркнем, что и на сегодняшний день предпринимаемых мер со стороны правительства, направленных на дальнейшее выведение из кризиса агропромышленного комплекса, а также сельского образования, медицины и культуры, по-прежнему недостаточно.

Итак, опираясь на приведенные факты, считаем, что сельская непроизводственная интеллигенция как социальная группа, способная к сохранению уклада и традиций сельской жизни и имеющая социально-значимое и культурное воздействие на односельчан, долгие годы находится в неустойчивом состоянии. Бесспорным является и то, что «ее изучение в социально-культурном пространстве провинции открывает широкие возможности для выявления общих черт и особенностей конкретных территориальных образований России, позволяет воссоздать целостную

14

картину социальной истории страны» .

Таким образом, в данном контексте заявленная тема актуальна и своевременна для изучения. Также отметим, что в последнее время она не является популярной для исследования среди историков и других специалистов. Тем не менее, на наш взгляд, восстановить некоторые пробелы все же является возможным. В научных кругах пока еще не создано обобщающего труда по истории сельской интеллигенции, в том числе ее непроизводственных отрядов.

13 Бацан С. Идите полем! //Аргументы и факты, 6-12 ноября 2013 г.

14 Широкова М. А. Сельская интеллигенция Чувашской АССР в период Великой Отечественной войны: историографический аспект // Вестник Чувашского университета. 2011. №2. С. 137.

В связи с чем становится еще более актуальна тема нашего исследования.

Историография проблемы. Как уже отмечалось ранее, исследование конкретных отрядов сельской непроизводственнной интеллигенции отдельных регионов Сибири не получило до настоящего времени широкого освещения ни в российских, ни в региональных работах.

Возможным это объясняется тем, что для монографического освещения проблем интеллигенции в новом ключе, по мнению В. А. Соскина, В. Т. Ермакова и других, необходимо, чтобы прошло время15.

В этой связи подчеркнём, что в целом изучение истории российской интеллигенции имеет сложившиеся традиции. Среди крупных учёных историков, занимающихся изучением интеллигенции Сибири, отметим таких как В. Л. Соскин, С. А. Красильников, В. Г. Рыженко, Н. Я. Гущин, Г. Г. Халиулин и других16.

Не создано обобщающих работ и по истории сельской непроизводственной интеллигенции в масштабах страны и конкретных регионов. Интерес применительно к нашей теме представляют лишь немногие диссертационные исследования.

В советские годы вопросам формирования, развития и функционального назначения сельской интеллигенции посвящали свои исследования К.А.

17

Оруджев, А. А. Кутырева, И. И. Осинский, 3. И. Монич .

В постсоветский период интеллигенция села почти совсем выпадает из поля зрения исследователей. Специалисты объясняют это тем, что ее изучение затрудняет ряд объективных трудностей, связанных с недостаточным

15 Рыженко В. Г., Назимова В. Ш. Интеллигенция внутри потенциала региона (XX век): вариант междисциплинарного изучения // Всероссийские научные чтения. Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России. Кемерово, 1999. С.19.

16 Интеллигенция в советском обществе // Межвузовский сборник научных трудов. Отв. ред. Г. Г. Халиулин. Кемерово,1993. С.130-137; Гущин Н. Я. История крестьянства Сибири. Т.5: Крестьянство и сельское хозяйство Сибири 1960-1980-е гг./под ред. Н. Я. Гущина. Новосибирск, 1991. 493 с; Рыженко В. Г. Социокультурные функции интеллигенции крупных городов Сибири в условиях 1920-х гг.: поиск подходов. Интеллигенция в системе социально-классовой структуры и отношений советского общества // Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции. Кемерово, 1991. С. 20-22; Соскин В. Л. Сибирь, революция, наука. Новосибирск,1989. и др.

17 Оруджев К. А. Место интеллигенции в социальной структуре сельского населения: автореф. дис. ...канд. философ. наук. 1983. 17 е.; Кутырева А. А. Сельская интеллигенция как субъект культурного развития современной деревни: автореф. дис. .. .канд. философ. наук. М., 1984. 21 е.; Осинский И. И. Формирование социалистической интеллигенции у народов Сибири: учеб. пособие. Иркутск, 1984; Монич 3. И. Интеллигенция в структуре сельского населения. Минск, 1971 и др.

количеством работ по данной тематике и особенностью развития как социально-профессиональной группы.

В связи с ограниченным числом трудов по проблемам сельской интеллигенции большего внимания заслуживают комплексные работы ученых-социологов И. С. Головащенко (1997) и Е. А. Раднаевой (2012). В научных трудах этих авторов сельская непроизводственная интеллигенция показана как социально-профессиональная группа, большое внимание уделено ее месту в структуре сельского сообщества, интересам, социальному самочувствию и вопросам специфики18.

Большой интерес для нас представляет ряд работ, посвященных изучению профессиональной и практической деятельности отдельных отрядов сельской интеллигенции, занятых в сфере образования, здравоохранения и культуры. Здесь можно назвать таких авторов, как В. Краевский, Т. А. Тетерина, Г. М. Казакбаева, С. Я. Чикин, Р. С. Гаджиев, М. И. Акилина, Б. А. Войцехович, Б. В. Головской и другие19.

Следует заметить, что многие из вышеприведенных авторов склонны к общему мнению о том, что довольно продолжительное время представители интеллигенции, как сельской, так и городской местности, занимали активную позицию не только в профессиональной, но и общественной деятельности. Но годы реформирования оказали негативное воздействие на проявление общественной активности сельской интеллигенции, в результате чего в глазах сельской общественности произошло резкое снижение её авторитета. Возникающие в обществе в связи с этим противоречия получили широкое

18 Головащенко И. С. Сельская интеллигенция в условиях современных аграрных преобразований в России: автореф. дис. .канд. социол. наук. Саратов, 1997. 18 е.; Раднаева Е. А. Сельская интеллигенция на современном этапе развития российского общества (на материалах республики Бурятия): автореф. дис. .канд. социол. наук. Улан-Удэ,2012. 23 с.

19 Краевский В. По ухабам времени: интеллигенция и образование //Народное образование. 2004. №2. С.189-199; Тетерина Т. А. Основной вектор трансформаций социального института библиотечного дела в сельской местности современной России (по материалам соц. исследования в Алтайском крае): автореф. дис. .канд. социол. наук. Барнаул, 2002. 18 е.; Казакбаева Г. М. Социально-организационные прблемы оптимизации воспроизводства сельского учительства в регионе: автореф. дис. .канд. соц. наук. Уфа, 2001. 23 е.; Чикин С. Я. О мерах по улучшению социальной защищенности медицинских работников // Здравоохранение РФ. 1990. №8. С. 3-6; Гаджиев Р. С. Санитарно-гигиеническая характеристика врачебных кадров в сельской местности // Здравоохранение РФ. 1996.№2. С.42-45; Акилина М .И. др. Сельская библиотека в новых социально-экономических условиях. М.,1996. 96 е.; Войцехович Б. А. и др. Анализ деятельности участковых врачей и «узких» специалистов в амбулаторно-поликлинических условиях. // Здравоохранение РФ. 2006. №3. С. 31-34; Головской Б. В. и др. Врач общей практики сельской местности: профессиональная подготовка и анализ работы //Здравоохранение РФ. 2006. №2. С. 27 - 29 и др.

отражение в материалах периодических изданий, что, несомненно, представляет интерес для нашего исследования.

Среди других следует отметить газету федерального значения «Аргументы и факты», где известный журналист В. Костиков и ряд авторитетных современных деятелей культуры и искусства (писатели, актеры, художники, режиссеры и др.) на протяжении уже более одного десятка лет (2004-2015 гг.) публикуют статьи довольно смелого содержания о проблемах интеллигенции на современном этапе. Среди статей отметим такие как «Интеллигенцию надо возрождать заново!», «Безмозглая Россия. Кризис интеллигенции или кризис власти?», «Много ли в России осталось людей, являющихся совестью нации? Интеллигенты на троечку», «Идет тихая гражданская война. Алексей Серебряков о халяве, деградации и интеллигентах», «Государство кривых зеркал. Павел Чухрай - об одичании общества и предчувствии застоя», «Валерий Гергиев. Грешно смеяться над великими, а равно - выдавать развлекуху за великую русскую культуру»,

«Портянки для Золушки. Бедствует культура - бедствует страна» и многие

20

другие .

В данной работе также значительное место занимают материалы газет регионального уровня - «Кузбасс», «Кузнецкий край», где с 1985 по 2010 гг. широкое освещение получили проблемные вопросы общего состояния и развития сферы образования, медицины, культуры как сельского, так и городского уровня в масштабах всей Кемеровской области

Как уже упоминалось ранее, изучение сельской интеллигенции рассматриваемого периода, в том числе её непроизводственных отрядов, не получило до настоящего времени необходимого освещения ни в

20 Щигарева Ю. Приставкин А. И. Жестокость и безразличие //Аргументы и факты. 2004. 9 июня; Прошкин А. Любовь и есть содержание жизни // Аргументы и факты 2008.11 июня; Серебряков А. Идет тихая гражданская война // Аргументы и факты. 2011. 13 апреля; Гребенщиков Б. Толстой истратил себя на фигню // Аргументы и факты. 2009. 22 апреля.; Юрский С. Интеллигенцию надо возрождать заново // Его же. 2010. 10 марта.; Беседовал Грачев С. :Урсуляк С. Совесть, как аппендицит // Аргументы и факты. 2012. 17 октября; Чухрай П. Государство кривых зеркал // Аргументы и факты. 2011. 12 октября; Костиков В. Безмозглая Россия. Кризис интеллигенции или кризис власти? // Аргументы и факты. 2012. 25 апреля-2 мая.; Его же. Когда умрет дядя Ваня? Возродится ли русская интеллигенция? // Аргументы и факты. 2010. 7-13 июля; Его же. А что ты сделал для.? Интеллигенция в России утрачивает свою роль // Аргументы и факты. 2009. 24 июня; Его же. Интеллигенты на троечку. Много ли в России осталось людей, являющихся совестью нации? // Аргументы и факты. 2015. 814 октября. Его же. Портянки для Золушки. Бедствует культура-бедствует страна // Аргументы и факты. 2011. 6 апреля.

общероссийских, ни в региональных работах. В то же время в составе научных трудов имеется определенное число работ, в которых отдельные разделы посвящены исследованию различных аспектов социально-экономического развития аграрной сферы в сельскохозяйственных районах, расположенных в Сибири и Кемеровской области, что нашло отражение в нашем исследовании.

Из современных ученых-историков Кузбасса заметное место занимают

21

публикации О. В. Костюнина . В его кандидатской диссертации, ряде статей и монографий анализируются проблемы социального развития сельских районов Кемеровской области в 1985-2003 гг. Необходимо отметить, что он одним из первых провел комплексное изучение данной проблематики, всесторонне рассмотрев реализацию социальной политики в сельской глубинке.

Большой научный интерес применительно к заявленной теме представляют материалы международных конференций, проводимых по инициативе ученых Томского государственного педагогического университета (20-21 ноября 2007 г.), Беловского института (филиала) Кемеровского

государственного университета (26-27 февраля 2004 г.; 2-3 марта 2006 г.),

22

Кузбасской государственной педагогической академии в апреле 2009-2010 гг .

Важное значение имеют материалы сборников научных трудов, подготовленные коллективом кафедры новейшей отечественной истории Кем ГУ в 2005, 2007-2008 гг., в которых освещаются отдельные аспекты положения

23

сельской непроизводственной интеллигенции .

21 Костюнин О. В. Социальное развитие аграрных районов индустриального региона в условиях экономического и политической трансформации в середине 80-х гг. XX - начале XXI вв. (по материалам Кемеровской области). Кемерово,2012; Его же. Социальное развитие аграрных районов индустриального региона в середине 80-х гг. XX - начале XXI в. (по материалам Кемеровской области): дис. . канд. ист. наук. Кемерово, 2012. 96 с.

22 Материалы международной конференции. Вторые исторические чтения Томского государственного педагогического университета. Ч. 1. Томск, 2008. 345 е.; Наука и образование. Материалы V Международной научной конференции. Белово, 2004. 606 е.; Наука и образование. Материалы VI Международной научной конферен. Белово, 2006. 655 е.; V Чтения, посвященные памяти Р. Л. Яворского (1925-1995). Материалы Международной научной конференции. Новокузнецк, 2009. 276 е.; VI Чтения, посвященные памяти Р. Л. Яворского (1925-1995). Материалы Международной научной конференции. Новокузнецк, 2010. 371 с.

23Брель В. Н. Некоторые проблемы совершенствования управления и развития системы культурно-просветительных учреждений в Кузбассе в 1945-1950 гг. //Актуальные проблемы отечественной истории XX в.: сборник научных трудов. Кемерово, 2005. С. 11-17; Костюнин О. В. Влияние социальной политики на демографическую ситуацию современного кузбасского села (90-е гг. XX - начало XXI в. //Актуальные проблемы отечественной истории XX в. Сборник научных трудов. Кемерово, 2007. С.73-78; Обманова Е. В. К вопросу о путях повышения уровня преподавания в сельских школах Кузбасса во второй половине 1940-1960 гг. С. 79-82; Елескина О. В. Развитие материально-технической базы учреждений культуры Кемеровской области в 1985-1990 гг. С.109-113; Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России. Сборник научных статей. Кемерово, 2008. 300 с.

Примечательным моментом является то, что во многих авторских статьях упомянутых выше изданий широкое освещение получили не только общие проблемы сферы образования, медицины и культуры. В некоторых из них дана положительная оценка роли интеллигенции, в том числе представителей сельской непроизводственной интеллигенции, и их вклада в социально-экономическое развитие страны и Кемеровской области.

В историографии проблемы следует отметить также публицистические труды и научно-справочные издания, раскрывающие социально-экономические особенности Кемеровской области как одного из крупных субъектов в Российской Федерации и за её пределами, в том числе её городов и сельских районов. Здесь прежде всего нужно обратиться к труду доктора политических наук А. Г. Тулеева «Кузбасс. Сибирь. Россия»24. Будучи губернатором региона он не понаслышке знает проблемы области и села.

Заслуживает также внимания труд доктора исторических наук, профессора А. Б. Коновалова «Депутатский корпус Кузбасса 1943-2003: Биографический справочник». Приведенные автором биографические данные представителей сельской непроизводственной интеллигенции об их деятельности в качестве народных избранников позволяют оценить проявление с их стороны общественной активности и вклад в социальное развитие и общественную жизнь села25.

Большое значение по теме исследования интеллигенции села приобретают также труд Н. С. Ермакова и публикации журналистов Г. Т. Шалакина, С. Черемного, Т. А. Шатской и другие26.

Нельзя не отметить и популярные издания, характеризующие основные этапы развития кузбасского села в исследуемый период: «Сегодня и завтра сел

24Тулеев А .Г. Кузбасс. Сибирь. Россия. (Губернаторская пятилетка, 1997-2002 гг.). Кемерово, 2002. 374 с.

25 Коновалов А. Б. Депутатский корпус Кузбасса 1943-3003: Биографический справочник. Т. 1. А-Л. Кемерово, 2002. 584 е.; Его же Т. 2. М-Я. Кемерово, 2003. 616 с.

26 Ермаков Н. С. Кузбасс в XII пятилетке. Курсом ускорения. Кемерово, 1986. 192 е.; Шалакин Г. Т. Кузбасс строкой Итар-ТАСС. Кемерово, 1999. 86 е.; Черемнов С., Шалакин Г. Т. Новости, цифры, факты, комментарии. Кузбасс: хроника событий, 1997-2007 гг. Кемерово, 2007. 285 е.; Шатская Т. А. Доверие. Кемерово, 2008. 254 с.

Кузбасса», «Летопись села Кузбасса», «Хлеб земли Кузнецкой», «Сельская

27

энциклопедия Кузбасса» .

Не менее ценны художественно-публицистические и исторические очерки по отдельным аграрным районам Кемеровской области: Л. Я. Чубко «Живем Крапивинской судьбою», В. Т. Коровина «История Беловского района: события, факты, люди», В. Медведева «В самом сердце Кузбасса», Евдокимова

С. Е. «На рубеже веков (к 20-летию образования Гурьевского района)» и

28

другие .

Определенный интерес представляют отраслевые издания, посвященные известным в профессиональных кругах специалистам, принимающим активное участие в развитии сферы здравоохранения, образования и культуры Кемеровской области, но только недостатком данных изданий является фрагментарность информации29.

Более глубокое освещение профессиональных проблем работников социальной сферы Кемеровской области - учителей, врачей, медицинских сестёр, фельдшеров, работников клубов, библиотекарей - и других представителей данного отряда гуманитарной интеллигенции отражены в трудах: в области культуры - О. В. Елескиной, В. В. Туева, Е. Л. Кудриной, Л.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мальцева Нина Николаевна, 2015 год

Литература

1. Акилина М. И. Сельская библиотека в новых социально-экономических условиях. М., 1996. 96 с.

2. Артамонов В. К., Дорофеев П. М., Пазин А. Ф. Хлеб земли Кузнецкой: социально-экономический очерк. Кемерово: ФГУИПП «Кузбасс», 2003. 227 с.

3. Барбачаков А. С., Баруткин В. Ф., Белосуова Р. В., Бордзун В. Н., Борискина Т. М., Ёгина Л. Г., Кирюхин П. М., Колесникова Т. А., Лысых О. Б., Лях Ю. А., Назарова Т. Г., Полецкая Е. Г., Руднева Е. Л., Рыбалкина Л. Д., Смолякова С. К., Старикова Е. А., Сырбу М. М., Фёдоров А. И., Фоменко Н. А., Хромова О. Г., Школик Л. С., Шкунов А. В., Якимова Л. Н. Некоторые итоги деятельности органов исполнительной власти и органов местного самоуправления Кемеровской области по реализации законодательства об образовании, а также Концепции модернизации российского образования на период до 2010 г. [Текст]. Кемерово: изд-во КРИПК и ПРО, 2005. С. 3, 46, 47, 122.

4. Брель В. Н. Некоторые проблемы совершенствования управления и развития системы культурно-просветительных учреждений в Кузбассе в 19451950 гг. // Актуальные проблемы отечественной истории XX в.: сборник научных трудов. Кемерово, 2005. 213 с.

5. Буданова Ю. Ю. Состояние системы образования в Кемеровской области на современном этапе // Материалы международной конференции. Вторые исторические чтения ТГПУ (20-21 ноября 2007 г.). Ч. 1. Томск, 2008 . С. 46-50.

6. Вержицкий Г. А., Красношлыкова О. Г., Лысенко В. Г., Лях Ю. А., Лысых О. Б., Якимова Л. Н. Некоторые итоги развития системы общего образования Кемеровской области в 2008 - 2010 гг. [Текст]. Кемерово: изд-во КРИПКиПРО, 2010. 71 с.

7. Вержицкий Г. А., Лысых О. Б., Красношлыкова О. Г., Шеффер И. В., Бородкина Е. В. Удовлетворенность населения Кемеровской области качеством образования [Текст]: результаты исследования. Кемерово: изд-во КРИПКи ПРО, 2010. 359 с.

8. Виноградов А. 3., Андриевский Б. П. Концепция общей врачебной практики на селе. Тезисы конференций. VII Международная выставка-ярмарка. Мединтекс. 22-25 февраля // Сборник материалов научно-практических конференций. Кемерово, 2005. С. 178.

9. Год учителя в Кузбассе. Кемерово: изд-во КРИПКиПРО, 2010. 54 с.

10. Григорьева Е. Проблемы деятельности учреждений культуры в Красноярском крае (1990-е - начало 2000-х гг.) // Материалы международной конференции. Вторые исторические чтения ТГПУ. Ч. 1. Томск, 2008. С. 77.

11. Гущин Н. Я. История крестьянства Сибири. Т. 5: Крестьянство и сельское хозяйство Сибири 1960-1980-е гг. Т. 5. /под ред. Н. Я. Гущина. Новосибирск, 1991. 493 с.

12. Добрыгина А. П. Демографическая ситуация в сельской местности Кемеровской области на рубеже ХХ-ХХ1 вв. //Актуальные проблемы новейшей отечественной истории: сборник научных трудов. Кемерово, 2007. С. 31-38.

13. Дубровская В. А. Роль региональных конкурсов в формировании современного сельского учителя // Реструктуризация сельской школы: опыт, проблемы, перспективы. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Т. 1. Кемерово, 2005. С. 253.

14. Дунаева Н. В. Роль библиотек в сохранении культурного и интеллектуального потенциала нации // Материалы научно-практической конференции, посвященнойК. Г. Разумовскому. М., 2004. С. 62-67.

15. Дюдяев Г. Т., Дорофеев П М., Коссинский П. А. Летопись села Кузбасса. Кемерово, 2001. 407 с.

16. Евдокимов С. Е. На рубеже веков (к 20-летию образования Гурьевского района). Кемерово: изд-во Кузбассвузиздат, 2007. 268 с.

17. Елескина О. В. Развитие материально-технической базы учреждений культуры в Кемеровской области в 1985-1990 гг. // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России. Сборник научных статей. Кемерово, 2008. С. 109-113.

18. Ермаков Н. С. Кузбасс в XII пятилетке. Курсом ускорения. Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1986. 192 с.

19. Заболотская К. А. Роль угольной промышленности Кузбасса в экономическом и социальном развитии региона // Экономическая история Сибири XX века. Ч. 1. Барнаул, 2006. С. 39.

20. Заболотская К. А. Проблемы демографического развития Кузбасса (динамика и тенденции К. 90-х гг. XIX - к. 90-х гг. XXI вв. // Актуальные проблемы новейшей отечественной истории: сборник научных трудов. Кемерово, 2007. С. 31-38.

21. Заруба Н. А., Касаткина Н. Э. Сибирь. Образование. XXI в. //Тезисы региональной научно-практической конференции, посвященной 300-летию просвещения Сибири. Кемерово, 2002. 293 с.

22. Заруба Н. А. Модели образовательных учреждений сельской местности в условиях рынка // Реструктуризация сельской школы: опыт, проблемы, перспективы. Материалы межрегиональной научно-практической конференции (2005 г.). Т. 2 . Кемерово. 2005. С. 3-5.

23. Зеленин А. А. Опыт и проблемы реализации молодежной политики в Кемеровской области. Кемерово, 2006. 220 с.

24. Зеленин А. А. Региональная модель государственной молодежной политики и практика ее реализации. Новосибирск. 228 с.

25. Зорина Т. В., Дектярева В. Д. Культурно-просветительские учреждения. М. : изд-во «СоветскаяРоссия», 1985. 184 с.

26. Здравоохранение Кузбасса на грани веков - от глубокого кризиса к стабильности и динамичному развитию. Материалы Департамента здравоохранения Кемеровской области. Кемерово, 2008. С.

27. Здравоохранение Кузбасса. 60 лет истории. Т. 2. Серия «Кузбасс - начало XXI в.» - Кемерово, 2008. 216 с.

28. Исламов Д. В. Кузбасс созидающий. Кемерово: изд-во «Кузбассвузиздат», 2011. 123 с.

29. История в цифрах. Экор-книга. Новосибирск, 2008. 196 с.

30. Итоги реализации приоритетного национального проекта в сфере образования на территории Кемеровской области. Кемерово, 2006. С. 21.

31. Казин Э. М. Экологические и региональные аспекты проблемы здоровья и развития в системе образования Кузбасса // Концептуальные валеологические подходы к проблеме здоровья и развития в системе образования Кузбасса. Кемерово, 1995. С. 9.

32. Коллектив авторов. Угольная промышленность Кузбасса. Кемерово: АО Кемеровское книжное изд-во, 1997. 301 с.

33. Колмыкова В. А. Современная сельская школа глазами директора // Реструктуризация сельской школы: опыт, проблемы, перспективы. Материалы межрегиональной научно-практической конференции 2005 г. Т. 1. Кемерово, 2005. С. 233-235.

34. Коновалов А. Б. Депутатский корпус Кузбасса 1943-2003: Биографический справочник. Т. 1. А-Л. Кемерово: Книжное изд-во, 2002. 584 е., ил.

35. Коновалов А. Б. Депутатский корпус Кузбасса 1943-2003: Биографический справочник. Т. 2. М-Я. Кемерово: Книжное изд-во, 2003. ил. С. 371, 402.

36. Коровин В. Т. История Беловского района: события, факты, люди (19202000). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. 375.

37. Костюнин О. В. Влияние социальной политики на демографическую ситуацию современного кузбасского села (90-е гг. XX - начало XXI в.) // Актуальные проблемы отечественной истории XX в. Сборник научных трудов - Кемерово, 2007. С. 73-78.

38. Костюнин О. В. Социальное развитие аграрных районов индустриального региона в условиях экономической и политической трансформации в середине 80-х гг. ХХ-ХХ1 в. (по материалам Кемеровской области). Кемерово, 2012. С. 63.

39. Кривенков В. А. Опыт работы ОВП с. Большой Барандат // Сборник материалов научно- практических конференций. Тезисы конференций. VII Международная выставка-ярмарка «Мединтекс» 2005 г. Кемерово, 2005. С 172.

40. Курочкин И. Л. Ветераны культуры Кузбасса [Текст]. Кемерово, 2010. 296 с.

41. Мальцева Н. Н. Общественная деятельность сельской интеллигенции Кузбасса в аспекте Федерального Закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на примере Чкаловской сельской территории Ленинск-Кузнецкого района //Альманах современной науки и образования. Ч. 2. Тамбов, 2009. №1. С. 111-113.

42. Медведев В. В самом сердце Кузбасса. Новосибирск: ООО Изд-во «Сибирское время», 2006. 481 с.

43. МелентьеваЮ. П. Сельская библиотека: проблемы и перспективы. М., 2003.

44. Наполов И. С. Сельская школа и ее влияние на социокультурное пространство // Реструктуризация сельской школы: опыт, проблемы, перспективы. Материалы межрегиональной научно-практической конференции 2005 г. Т. 1. Кемерово, 2005. С. 83.

45. Обманова Е. В. Влияние на демографическую ситуацию села сокращения сети школьных учреждений // Актуальные проблемы новейшей отечественной истории: сборник научных трудов, посвященных 65-летию Кемеровской области. Кемерово, 2007. С. 118-123.

46. Обманова Е. В. К вопросу о путях повышения уровня преподавания в сельских школах Кузбасса во второй половине 1940-1960-е гг. // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России. Сборник научных статей. Кемерово, 2008. С. 109-113

47. Паршинцев А., Шатров Ю. Сегодня и завтра сел Кузбасса (социально-экономический очерк). Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1980. 159 с.

48. Перчик Д. Учебные занятия культуры и кадры сельских клубов: состояние, проблемы // Проблемы культуры в условиях Сибири и перестройки: тезисы докладов республиканской конференции. Ч. 1. Кемерово, 1990. С. 144.

49. Рыженко В. Г. Социокультурные функции интеллигенции крупных городов Сибири в условиях 1920-х гг.: поиск подходов. Интеллигенция в системе социально-классовой структуры и отношений советского общества // Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции. Кемерово, 1991. С. 20-22.

50. Рыженко В. Г., Назимова В. Ш. Интеллигенция внутри потенциала региона (XX век): вариант междисциплинарного изучения // Всероссийские научные чтения. Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России 1999 г. Кемерово, 1999. С. 19.

51. Сорокин М. Е. Проблемы социальной адаптации при изучении темы: «Культурная жизнь современного Кузбасса». Тезисы докладов // Тема Родины советского патриотизма на учебных занятиях в институте культуры. Кемерово, 1986. С. 68-69.

52. Сычева Т. А. Факторы, влияющие на рост городского населения Кемеровской области на рубеже ХХ-ХХ! вв. // Актуальные проблемы новейшей отечественной истории: сборник научных трудов. Кемерово, 2007. С. 150.

53. Торощин В. Н. Опыт работы клубных учреждений Тисульского района в период реформирования // Форум клубных работников Кемеровской области (материалы совещания). Кемерово, 2008. С. 2-6.

54. Туев В. В. История клубов Кузбасса. Кемерово, 1996. 216 с.

55. Тулеев А. Г. Кузбасс, Сибирь, Россия... (Губернаторская пятилетка, 19972002 гг.). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. 374 с.

56. Ушачев И. Г. Проблемы социально-трудовой сферы села (результаты всероссийского мониторинга) // Сборник материалов совместного заседания координационного совета и коллегии Министерства сельского хозяйства РФ. О неотложных мерах по социальному развитию сельских территорий и кадровому обеспечению АПК 2000 г. Белгород, 2000. С. 33.

57. Халиулин Г. Г. Интеллигенция в советском обществе // Межвузовский сборник научных трудов. Кемерово, 1993. С. 130-137.

58. Черемнов С., Шалакин Г. Новости, цифры, факты, комментарии. Кузбасс: хроника событий 1997-2007. Кемерово: Кемеровский редакционно-изд-кий дом «Книга», 2007. 285 с.

59. Чирун С. Н., Турнаев К. А., Айкина Н. В. Образовательное пространство региона: социальные аспекты взаимодействия и трансформации: научно-методическое пособие. Кемерово: изд-во КРИПКиПРО, 2003. 131 с.

60. Чубко Л. Я. Живем Крапивинской судьбою: Очерки истории Крапивинского района: (К 80-летнему юбилею района). Новосибирск: ЦЭРИС, 2004. 480 с.

61. Шалакин Г. Т. Кузбасс - строкой ИТАР-ТАСС. Кемерово: ЗАО Кемеровское книжное изд-во, 1999. 87 с.

62. Шалакин Г. Т. Приоритетный национальный проект «Здоровье», реализуемый на территории Кемеровской области. Кемерово, 2006.

63. Шалакин Г. Т. Сельская энциклопедия Кузбасса. Кемерово: Кемеровский редакционный издательский дом «Книга», 2006. 479 с.

64. Шатская Т. А. Доверие. Кемерово: изд-во «Кузбассвузиздат», 2008. 254 с.

65. Шуликов С. И. Реформа профессиональной подготовки учащейся молодежи на селе // Пути развития профессионального сельскохозяйственного образования в регионе в условиях реформирования: опыт, перспектива: Тезисы докладов семинара-совещания. Кемерово. 1998. С. 12-15.

Авторефераты и диссертации

1. Айкина Н. В. Управление сельской школой в процессе ее реструктуризации: автореф. дис. ...канд. пед. наук. Кемерово, 2006.

2. Головащенко И. С. Сельская интеллигенция в услвиях современных аграрных преобразований в России: автореф. дис. .канд. социол. наук. Саратов, 1997. 18 с.

3. Елескина О. В. Государственная политика в сфере культуры: региональный аспект (1985-2003): дис. ... канд. ист. наук. Кемерово, 2005. 202 с.

4. Законтова Н. В. Управление обеспечением качества медицинских услуг в сельском здравоохранении на основе информационных технологий: автореф. дис. ... канд. мед. наук. Кемерово, 2005. 19 с.

5. Казакбаева Г. М. Социально-организационные проблемы оптимизации воспроизводства сельского учительства в регионе: автореф. дис. .социол. наук. Уфа, 2001. 23 с.

6. Костюнин О. В. Социальное развитие аграрных районов индустриального региона в середине 80-х гг. XX начале XXI в. (по материалам Кемеровской области): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Кемерово, 2012. 30 с.

7. Кудрина Е. Л. Формирование художественно- эстетической культуры личности в условиях досуговой сферы: автореф. дис. .канд. пед. наук. Кемерово, 1991. 47 с.

8. Кутырева А. А. Сельская интеллигенция как субъект культурного развития современной деревни: автореф. дис. ... канд. философ. наук. М., 1984. 21 с.

9. Оруджев К. А. Место интеллигенции в социальной структуре сельского населения: автореф. дис. .канд. философ. наук. М., 1984. 17 с.

10. Раднаева Е. А. Сельская интеллигенция на современном этапе развития российского общества (на материалах республики Бурятия): автореф. дис. .канд. социол. наук. Улан-Удэ, 2012. 23 с.

11. Тетерина Т. А. Основной вектор трансформаций социального института библиотечного дела в сельской местности современной России (по материалам социологического исследования в Алтайском крае): автореф. дис. .канд. социол. наук. Барнаул, 2002. 18 с.

12. Фирер Н. Д. Специфика тендерных отношений в профессиональной сфере в провинции: дис. . канд. философ. наук. Кемерово, 2002. 194 с.

Таблица

Динамика численности сельского населения Кемеровской области с 1985 по 2010 гг. *

Годы Население на начало года, тыс.чел.

1985 380,5

1986 379,3

1987 376,0

1988 377,0

1989 401,1

1990 397,6

1991 399,6

1992 402,3

1993 405,2

1994 405,0

1995 405,5

1996 404,3

1997 398,8

1998 400,5

1999 389,7

2000 389,2

2001 388,6

2002 385,7

2003 383,1

2004 381,7

2005 492,2

2006 426,8

2007 425,1

2008 424,9

2009 424,9

2010 425,2

* Демографический ежегодник Кемеровской области: стат. сб. Кемерово, 1997. С.9; Демографический ежегодник Кемеровской области: стат. сб. Кемерово, 2006. С. 9; Регионы России: основные характеристики субъектов РФ: стат. сб. Москва, 2002. С. 318; Демографический ежегодник Кемеровской области: Города и районы Кузбасса: стат. сб. Кемерово, 1997. С.7; Демографический ежегодник Кемеровской области: Города и районы Кузбасса: стат. сб. Кемерово, 2006. С. 18; Демографический ежегодник Кемеровской области: стат.сб. Кемерово, 2008. С. 14; Кузбасс. Статистический ежегодник: стат.сб. Кемерово, 2010. С.35.

Приложение 2

Таблица

Изменение естественного воспроизводства сельского населения Кемеровской области с 1985 по 2010 гг. (натыс. чел. н.)*

Год Родившиеся Умершие Естественный прирост/убыль

1985 7685 5559 2126

1986 7897 4784 3113

1987 7970 4862 3108

1988 7119 4999 2120

1989 6505 4980 1525

1990 6034 5273 761

1991 5809 5442 367

1992 5202 5824 - 622

1993 4509 6800 - 2291

1994 4407 7499 - 3092

1995 4152 7124 - 2972

1996 3917 7184 - 3267

1997 3895 6958 - 3063

1998 4046 6321 - 2272

1999 4070 7021 - 2951

2000 4058 7109 - 3051

2001 4254 7349 - 3095

2002 4318 7453 - 3135

2003 4598 7451 - 2853

2004 4547 7365 - 2818

2005 5024 8708 - 3684

2006 5200 7900 -6400

2007 5800 7600 -4200

2008 6100 7600 -3500

2009 6300 7200 -2100

2010 6000 7200 -3000

* Подсчитано автором: Демографический ежегодник Кемеровской области: стат. сб. Кемерово, 1997. С.31; Демографический ежегодник Кемеровской области: стат. сб. Кемерово, 2006. С.15; Кузбасс. Статистический ежегодник: стат. сб. Кемерово, 2010. С.39, 43; Кузбасс. Статистический ежегодник: стат. сб. Кемерово, 2011. С. 33.

Приложение 3

Таблица

Показатели естественного воспроизводства сельского населения Кузбасса с

1985 по 2010 гг. (на 1000 человек населения)*

Годы Показатель рождаемости Показатель смертности

1985 19,3 14,0

1986 18,0 12,1

1987 19,2 11,7

1988 18,3 10,2

1989 16,6 12,5

1990 14,4 13,2

1991 13,2 13,5

1992 12,8 14,4

1993 11,1 16,7

1994 10,8 18,4

1995 10,2 17,5

1996 9,7 17,7

1997 9,7 17,2

1998 10,1 15,7

1999 10,2 17,6

2000 10,2 17,8

2001 10,8 18,6

2002 11,2 19,3

2003 12,0 19,4

2004 11,9 19,4

2005 11,7 20,3

2006 12,1 18,5

2007 13,7 17,9

2008 14,4 17,9

2009 14,8 16,9

2010 14,7 17,7

* Подсчитано автором: ГАКО.Ф. Р-864. Оп.1.Д.1283. С.5-7; Демография ирепродуктивное здоровье женского населения Кузбасса: Кемерово, 1997. С. 5,7; Демографический ежегодник Кемеровской области: стат. сб. Кемерово. 2008. С. 20; Кузбасс. Статистический ежегодник: стат. сб. Кемерово. 2010. С.39; Кузбасс. Статистический ежегодник: стат. сб. Кемерово, 2011. С.33.

Приложение 4

Таблица

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении среди сельского населения Кемеровской области с 1989 по 2010 гг.*

Годы Число лет

мужчины и мужчины женщины

женщины

1989-1990 66,0 60,3 72,2

1990-1991 65,3 59,4 71,3

1992 64,0 57,5 71,6

1993 60,9 54,7 68,4

1994 59,4 53,3 67,0

1995 60,5 54,4 68,0

1996 60,7 54,9 67,9

1997 60,6 54,3 68,6

1998 63,4 57,9 70,6

1999 60,7 54,6 68,2

2000 61,4 65,0 69,4

2001 60,4 53,7 68,7

2002 60,2 54,3 67,5

2003 61,1 55,5 67,9

2004 61,5 56,0 68,2

2005 60,5 54,5 67,0

2006 63,0 56,5 70,4

2007 64,0 57,5 71,2

2008 62,3 56,4 69,6

2009 63,7 58,1 70,5

2010 63,3 57,2 69,8

* Подсчитано автором: Демографический ежегодник Кемеровской области: стат. сб. Кемерово, 2007. С.32; Кузбасс. История в цифрах. Экор-книга. Новосибирск,2008. С.41; Демографический ежегодник Кемеровской области: стат. сб. Кемерово,2010. С.38; Образование в Кемеровской области (2008-2012):стат. сб. Кемерово,2012. С.20.

Таблица

Изменение числа фельдшерско-акушерских и фельдшерских пунктов сельских районов Кемеровской области в 1985-2010 гг.*

Годы Количество ФАЛ и ФП, ед.

1985 725

1986 721

1987 763

1988 759

1989 756

1990 723

1991 576

1992 605

1993 604

1994 606

1995 598

1996 590

1997 587

1998 568

1999 534

2000 562

2001 559

2002 566

2003 547

2004 545

2005 544

2006 525

2007 539

2008 541

2009 510

2010 503

* ГАКО. Ф. Р.864. Оп. 1. Д. 1383 С. 8. Д. 1336. С. 8; Статистический ежегодник Кемеровской области. Ч. I: стат. сб. Кемерово, 1997. С. 106; Социальная сфера Кемеровской области: стат. сб. Кемерово, 2002. С 32; С. 36; Социальная сфера Кемеровской области: стат. сб. Кемерово, 2006. С. 34; Социальное положение и уровень жизни населения Кемеровской области: стат.сб. Кемерово, 2011. С.163; Социальное положение и уровень жизни населения Кемеровской области:стат. сб.Кемерово,2012. С.165.

Таблица

Изменение численности врачей в сельских районах Кемеровской области с 1988 по 2010 гг. *

Наименование районов Число врачей (чел.)

1988 г. 1989 г. 1990 г. 1991г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009 2010

Беловский 59 58 63 63 62 74 89 88 82 83 83 82 71 72 66 67 64 67 70 66 67 61 60

Гурьевский 133 136 130 114 25 35 12 15 17 17 17 19 16 14 17 19 19 15 123 115 103 93 98

Ижморский 30 32 32 31 33 36 37 36 34 34 31 34 31 31 36 33 34 31 31 26 23 22 20

Кемеровский 103 103 102 94 100 105 105 115 109 112 102 103 104 102 102 105 104 103 98 104 105 88 82

Крапивинский 68 69 71 68 73 80 78 81 72 77 66 69 66 70 65 62 63 60 52 51 49 50 49

Ленинск-Кузнецкий 46 53 50 46 49 59 50 49 49 46 43 45 42 37 37 39 39 40 39 40 42 44 34

Мариинский 129 125 138 121 28 33 23 26 24 21 25

Новокузнецкий 87 87 87 82 87 107 110 96 95 91 97 101 95 95 95 88 86 86 85 73 73 76 91

Прокопьевский 69 68 71 62 64 74 70 71 64 61 60 60 61 57 62 63 62 57 64 65 64 57 59

Промышленновский 83 88 91 95 107 107 124 126 121 121 121 122 122 120 120 113 114 105 107 97 98 97 95

Топкинский 88 95 100 101 79 81 86 83 82 81 78

Тяжинский 65 73 73 65 22 25 31 29 25 15 22 82 80 79 80 76 72 73 73 71 66 63 62

Тисульский 76 74 74 70 62 75 77 78 74 76 77 79 79 81 84 78 79 80 75 72 71 70 72

Чебулинский 35 39 40 34 37 50 41 39 40 40 39 38 37 35 35 32 32 34 37 35 35 35 33

Юргинский 80 77 96 80 86 94 80 76 76 73 72 74 70 71 68 72 74 75 75 76 75 67 68

Яйский 42 48 48 41 44 48 50 51 49 43 42 51 45 44 43 42 41 43 43 39 41 37 33

Яшкинский 85 82 85 79 81 88 98 90 88 83 83 83 73 75 69 77 69 67 69 67 60 59 55

Всего по районам: 1278 1306 1351 1164 1042 1171 1161 1149 1101 1074 1055 1042 998 983 979 966 952 940 1313 1258 1218 919 911

* Составлено по данным: ГАКО.Ф. Р. - 864. ОП. 1. Д. 1283. С. 17; Д. 1267. С. 16; Социальная сфера Кемеровской области: стат.сб Кемерово, 2002. С. 30-32: Социальное положение и уровень жизни населения России: стат.сб. Москва, 2005. С. 13-18; Регионы России: основные характеристики субъектов РФ: стат.сб. Москва,2002. С. 340; Аналитическая записка: социально-экономические показатели Кемеровской области: стат.сб. Кемерово, 1999. С.17-21; Муниципальные образования Кузбасса: стат.сб. Кемерово,2011. С.320; Социальное положение и уровень жизни населения Кемеровской области: стат.сб. Кемерово, 2012. С.194.

Таблица

Изменение численности среднего медицинского персонала в сельских районах Кемеровской области с 1988 по 2010 гг.*

Год 00 0 3 5 6 7 00 0 2 3 4 5 6 7 8 0

00 00 о о о о о о 0 о о о 1

о о о о о о 0 о о о о

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Число 5501 5515 5623 5177 - - - 3640 3670 3500 3370 4151 4177 4058 3150 3270 3370 3410 4725 4540 4479 4482 4420

среднего

медицинского

персонала

(чел.)

*Подсчитано по данным: ГАКО.Ф. Р. - 864. ОП. 1 Д. 1283. С 10; Социальная сфера Кемеровской области: стат.сб. Кемерово, 2001. С 34; Дюдяев Г.Т. и др. Летопись села Кузбасса. Кемерово, 2001. С. 195, 201, 207, 211,217, 221, 227, 233, 241, 247, 255, 259, 263, 269, 275, 281,285; Города и районы Кузбасса: стат.сб. Кемерово, 2002. С. 295; Города и районы Кузбасса: стат.сб. Кемерово, 2004. С 306; Города и районы Кузбасса: стат.сб. Кемерово, 2005. С. 76; Статистический ежегодник Кемеровской области (1992-1996): стат.сб. Кемерово, 1997. С 105.; Статистический ежегодник Кемеровской области (1996-1999):стат.сб. Кемерово, 2002. С 131; Кузбасс. История в цифрах: стат.сб. Кемерово, 2008. С.3; Муниципальные образования Кузбасса: стат. сб. Кемерово,2011. С.322; Социальное положение и уровень жизни населения Кемеровской области: стат. сб. Кемерово,2012. С.194.

Приложение 8

Таблица

Изменение числа показателей социальной сферы

сельских районов Кемеровской области в 1985-2010 гг.*

Показатели Год

1985 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Число дневных общеобразовательных учреждений (ед.) 650 626 608 568 526 519 483 469 447 473 438 382 330 314

Численность учащихся в дневных общеобразовательных учреждениях (тыс. чел.) 54,7 62,8 69,6 60,6 48,2 44,3 43,2 47,2 43,0 49,1 45,1 41,8 39,7 38,6

Численность учителей (тыс.чел.) 4741 5664 7373 7600 7400 7500 7500 7400 6600 4068 4000 4567 3730 3478

Число ФАП (ед.) 725 723 598 562 559 566 547 545 544 525 539 541 510 503

Численность врачей (тыс. чел.) - 1351 - 998 983 979 966 952 940 1445 1380 1351 1279 1253

Численность среднего медицинского персонала (тыс. чел.) - - 3640 4177 4058 3150 3270 3320 3410 4725 4540 4479 4482 4420

Число учреждений культурно-досугового типа (ед.) 754 732 666 632 631 625 590 582 555 605 602 585 539 560

Число общедоступных библиотек (ед.) 556 533 522 505 501 504 501 500 497 507 505 499 485 485

Численность творческих работников клубных учреждений (чел.) - - 1344 1424 1447 1302 1318 1335 1351 1461 1461 1461 1728 1804

Численность библиотекарей (чел.) 626 - 952 911 821 743 818 822 817 798 777 759 879 888

Число дошкольных образовательных учреждений (ед.); с 2003 г. без учета групп дошкольного образования, входящих в состав общеобразовательных учреждений 433 519 353 273 266 263 233 242 230 300 291 294 213 224

Численность детей в дошкольных образовательных учреждениях (тыс. чел.); с 2003 г. без учета групп дошкольного образования, входящих в состав общеобразовательных учреждений. 28,0 30,8 12,3 7,6 10,5 10,1 7,6 8,6 9,3 10,0 10,7 11,4 12,4 13,1

* Составлено по: Кузбасс. История в цифрах: стат.сб. Кемерово, 2008. С. 112,114,123,138; Образование в цифрах. Материалы к августовскому совещанию работников образования Кемеровской области: сб. Кемерово,1998. С.7; ГАКО.Ф. Р.1208.0П.1.Д.122.С.4; Общеобразовательные учреждения Кемеровской области: стат.сб. Кемерово,2005.С.9; ГАК0.Ф.Р.864.0П.1. Д.1283.С.17; ОП.1.Д.1383.С.8; ОП.1.Д.1336.С.8; Статистический ежегодник Кемеровской области (1992-1996): стат.сб. Кемерово,1997. С.105,106; Города и районы Кузбасса: стат.сб. Кемерово, 2002. С.295,296,300; Города и районы Кузбасса: стат.сб. Кемерово, 2003. С.59,74; Города и районы Кузбасса: стат.сб. Кемерово, 2004. С.306; Социальная сфера Кемеровской области: стат.сб. Кемерово, 2001.С.34; Дюдяев Г. Т. др. Летопись села Кузбасса. Кемерово, 2001. С.195, 201, 207, 211, 217, 221, 227, 233, 241, 247, 255, 259, 263, 269, 275, 281, 285; Социальная сфера Кемеровской области: стат.сб. Кемерово,2002,С.32,36; Социальная сфера Кемеровской области: стат.сб. Кемерово,2006, С.34; Кузбасс. История в цифрах. Экор-книга. Новосибирск,2008. С.82; Муниципальные образования Кузбасса: стат. сб. Кемерово. 2011. С.301, 303,305, 306,305,306,320,322; Социальное положение и уровень жизни населения Кемеровской области: стат. сб. Кемерово. 2012. С. 165, 194. 172; Кузбасс. История в цифрах: стат. сб. Кемерово. 2008. С.82, 114; Барбачаков А. С., Баруткин В. Ф., Белоусова Г. В. и др. Некоторые итоги деятельности органов исполнительной власти и органов местного самоуправления Кемеровской области по реализации законодательства об образовании, а также Концепции модернизации российского образования на период до 2010 г. [Текст]. Кемерово. 2005. С.46; Ежегодный доклад департамента культуры и национальной политики Кемеровской области о деятельности государственных и муниципальных библиотек Кемеровской области: год 2006. Кемерово, 2007. Таблица 3; Ежегодный доклад департамента культуры и национальной политики Кемеровской области: год 2007. Кемерово, 2008. С.53; Ежегодный доклад департамента культуры и национальной политики Кемеровской области: год 2008.[Текст]. Кемерово, 2009.С. 63; Совершенствование системы социального управления учреждениями культуры Кемеровской области в 2008 г. в свете приоритетного регионального национального проекта «Культура». Ежегодный доклад начальника департамента культуры и национальной политики Кемеровской области Л. Т. Зауэрвайн. Кемерово, 2009. С.71-74. Информационно-аналитический отчет о деятельности клубных учреждений Кемеровской области за 2010 г. Кемерово,2011. Таблица 6; Социальное положение и уровень жизни населения Кемеровской области: стат. сб. Кемерово,2011. С.89, 90,193; Сведения о численности и составе педагогических работников общеобразовательных учреждений (село) Кемеровской области. Форма № 83-РИК за 2006-2010 гг.

Интервью

1. Фамилия, имя, отчество, место работы, должность, возраст, образование.

2. Каково место сельской интеллигенции в современном сельском социуме?

3. Легко ли поддерживать статус сельского интеллигента в настоящее время?

4. Знаете ли Вы проблемы сельской интеллигенции, укажите какие?

5. Каков портрет современного интеллигентного человека?

Интервью автора исследования с Тороповой Ольгой Васильевной

Торопова Ольга Васильевна, Кемеровская государственная медицинская академия, ведущий библиотекарь, 40 лет, высшее образование (библиотечное).

- Каково место сельской интеллигенции в современном сельском социуме?

- Сельская интеллигенция, на мой взгляд, занимает незначительное место в сельском социуме в силу малочисленности, разобщенности, незаинтересованности и равнодушия со стороны государства.

- Легко ли поддерживать статус сельского интеллигента в настоящее время?

- Статус сельского интеллигента поддерживать во все времена было сложно.

- Знаете ли Вы проблемы сельской интеллигенции, укажите какие?

- Проблемы медиков следующие - отсутствие нового современного оборудования и новой литературы по медицине.

- Каков портрет современного интеллигентного человека?

- Современный интеллигентный человек - это гражданин, чей возраст ближе к пенсионному, и выпускники вузов. У них большое желание работать по специальности.

17 октября 2007 г. г. Кемерово

Интервью автора исследования с Беспаловой Ольгой Леонгардовной

Беспалова Ольга Леонгардовна, Кемеровский областной колледж культуры и искусств, заместитель директора, 58 лет.

- Каково место сельской интеллигенции в современном сельском социуме?

- При качественном составе этой интеллигенции может быть значительным.

- Легко ли поддерживать статус сельского интеллигента в настоящее время?

- Думается, весьма сложно, т.к. идет постоянная борьба за выживание, и на «высокие» мысли и деяния просто не остается сил.

- Знаете ли Вы проблемы сельской интеллигенции, укажите какие?

- Уже давно не живу в сельской местности, но думается:

а) сложности материального характера, которые отпугивают молодежь;

б) условия труда не совсем соответствуют современным требованиям (технологиям);

в) низкие социально-культурные возможности.

- Каков портрет современного интеллигентного человека?

- Придерживаюсь взгляда, что интеллигенция - это очень высокая моральная составляющая, невозможность сотрудничества с властью, когда она явно аморальна; участие в жизни общественной, и при том - действенное участие.

17 октября 2007 г. г. Кемерово

Интервью автора исследования с Кособуцкой Раисой Андреевной

Кособуцкая Раиса Андреевна, ведущий специалист, библиограф библиотеки Кемеровского государственного сельскохозяйственного института, 54 года, высшее специальное (окончила Кемеровский государственный институт культуры).

- Каково место сельской интеллигенции в современном сельском социуме?

- Место сельской интеллигенции в современном социуме ниже среднего уровня.

- Легко ли поддерживать статус сельского интеллигента в настоящее время?

- Поддерживать статус сельской интеллигенции в настоящее время очень трудно. Так как в настоящее время на первом месте у людей наличие денег, а в наше время у кого нет денег, нет и авторитета.

- Знаете ли Вы проблемы сельской интеллигенции, укажите какие?

- Проблемы сельской интеллигенции знаю. Не понаслышке - это материальные и духовные. Современное село, на мой взгляд, стремится выжить, приспосабливаясь к существующему положению вещей, теряя духовные устои, в том числе семейные. Интеллигенции, как мне представляется, трудно бороться с какими-то негативными процессами в обществе (пьянство, нищета), поскольку меняются сами ценности человеческого общения.

- Каков портрет современного интеллигентного человека?

- Образованный. Необязательно высшее образование, но должен интересоваться и разбираться в политической жизни, экономике, быть начитанным, уметь поставить себя, чтобы своей жизнью, поведением быть примером для окружающих.

17 октября 2007 г. г. Кемерово

Интервью автора исследования с Манохиной Натальей Дмитриевной

Манохина Наталья Дмитриевна, заведующая библиотекой Кемеровского училища культуры, 52 года.

- Каково место сельской интеллигенции в современном сельском социуме?

- Место сельской интеллигенции в современном обществе - наиглавнейшее. Это и воспитатель, и учитель, и пропагандист, и организатор всех массовых и культурных мероприятий.

- Легко ли поддерживать статус сельского интеллигента в настоящее время?

- Поддерживать статус сельского интеллигента в настоящее время нелегко. Существует слишком много причин. В первую очередь это постарение жителей села, закрытие многих местных предприятий, разорение колхозов и совхозов, вследствие чего молодежь уезжает из села в город.

- Знаете ли Вы проблемы сельской интеллигенции, укажите какие?

- Проблемы мне очень хорошо знакомы.

- Каков портрет современного интеллигентного человека?

- Мне бы хотелось видеть современного интеллигентного человека, во-первых:

а) грамотным;

б) начитанным;

в) культурным;

г) упорным в достижении своих целей;

д) отзывчивым на чужую боль.

17 октября 2007 г. г. Кемерово

Интервью автора исследования с Янчук Аллой Викторовной

Янчук Алла Викторовна, МОУ «Лебедевская СОШ» Промышленновского района, учитель математики и физики, 38 лет, образование высшее.

- Каково место сельской интеллигенции в современном сельском социуме?

- В настоящее время сельская интеллигенция занимает что-то ниже среднего, хотя в последнее время статус сельского интеллигента (по крайней мере, у нас) возрастает.

- Легко ли поддерживать статус сельского интеллигента в настоящее время?

- Достаточно трудно, т.к. все на виду.

- Знаете ли Вы проблемы сельской интеллигенции, укажите какие?

- Проблем много: недостаток нужной и своевременной информации, большие нагрузки, страдает качество, некомфортность жилья, ограничения в выборе досуга и т.д.

- Каков портрет современного интеллигентного человека?

- Образованный, компетентный в совей области, но и разносторонний в других областях, хороший собеседник, грамотная речь, критически относящийся к своему внешнему виду, не злоупотребляющий вредными привычками и т.д.

17 октября 2007 г. г. Кемерово

Интервью автора исследования с Карташовой Юлией Владимировной

Карташова Юлия Владимировна, МОУ «Центральная СОШ» Топкинского района, учитель физики и информатики, заместитель директора по воспитательной работе, 30 лет, высшее образование.

- Каково место сельской интеллигенции в современном сельском социуме?

- Затрудняюсь ответить, скорее всего, среднее.

- Легко ли поддерживать статус сельского интеллигента в настоящее время?

- Трудно.

- Знаете ли Вы проблемы сельской интеллигенции, укажите какие?

Проблем очень много.

- Каков портрет современного интеллигентного человека?

- Образованный, коммуникабельный, компетентный в свой сфере деятельности.

17 октября 2007 г. г. Кемерово

Интервью автора исследования с Лебедевой Натальей Борисовной

Лебедева Наталья Борисовна, заведующая кафедрой теории языка и славяно-русского языкознания, доцент филологических наук, проректор Кемеровского государственного университета, 60 лет.

- Каково место сельской интеллигенции в современном сельском социуме?

По-моему, реально оно (в настоящее время) не достаточно высокое, надо его

поднимать.

- Легко ли поддерживать статус сельского интеллигента в настоящее время?

- По-моему, если не будет государство и местная администрация поддерживать сельскую интеллигенцию (в первую очередь - финансово, материально и статусно), то энтузиазма мало.

- Знаете ли Вы проблемы сельской интеллигенции, укажите какие?

- Проблемы: низкая зарплата, квартирный вопрос, невозможность хорошо повысить свой уровень, недостаточная возможность влиять на жизнь села, конкретных людей.

- Каков портрет современного интеллигентного человека?

- Не очень привлекательный: задавленный домашней (хозяйственной) жизнью (скот, огород), мало читающий, редко посещающий библиотеку. Хотелось бы, чтобы образ был более привлекателен, престижен, чтобы сельские интеллигенты были объединены и являлись центром духовной жизни села.

17 октября 2007 г. г. Кемерово