Семейно-имущественные сделки в законодательстве Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ништ, Татьяна Александровна

• Ништ, Татьяна Александровна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ништ, Татьяна Александровна

Введение.

Глава 1. Заронедение и развитие института семейно-имущественных сделок в России и в странах континентальной правовой семьи.

1.1 Зарождение института семейно-имущественных сделок в римском праве и его рецепция в отдельных странах западной Европы.

1.2 Становление и развитие законодательства, регламентирующего семейно-имущественные сделки в России.

1.3 Современное состояние правового регулирования семейно-имущественных сделок в Российской Федерации и в странах СНГ

Глава 2. Понятие, виды и форма семейно-имущественных сделок в действующем законодательстве РФ.

2.1 Понятие и классификация семейно-имущественных сделок в действующем законодательстве РФ.

2.2 Форма семейно-имущественных сделок по законодательству РФ.

Глава 3. Отдельные виды семейно-имущественных сделок по законодательству РФ.

3.1 Сделки об изменении правового режима имущества супругов.

3.2 Соглашения между членами семьи о пользовании жилым помещением.

3.3 Соглашение об уплате алиментов.

Глава 4. Изменение, расторжение и недействительность семейно-имущественных сделок (на примере брачного договора и соглашения об уплате алиментов).

4.1 Изменение и расторжение семейно-имущественных сделок.

4.2 Общие и специальные основания недействительности семейно-имущественных сделок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семейно-имущественные сделки в законодательстве Российской Федерации»

Актуальность темы исследования

Имущественные отношения в семье, в том числе проблемы заключения, исполнения, изменения и расторжения сделок в отношении имущества семьи, с участием членов семьи, сделок между членами семьи, в интересах семьи и вопреки ее интересам всегда привлекали самое пристальное внимание ученых-юристов и практиков. Во многом это объясняется весьма своеобразной двойственной ролью указанных сделок в разрешении семейных конфликтов, особенно между супругами. С одной стороны, они являются средством, с помощью которого «загоняются внутрь» глубоко личные конфликты, скрытые от посторонних глаз. С другой стороны, они сами как таковые нередко являются причиной возникновения личных конфликтов, особенно в условиях рыночных отношений, когда семья приобретает значительно больше правовых возможностей для расширения и укрепления своей материальной базы. Поэтому стремление разрешить имущественные конфликты мирно, без обращения в судебные органы, снимает остроту личного конфликта и существенно смягчает микроклимат семьи. Вполне понятно, почему законодатель, правоприменительная практика и наука семейного права стараются своевременно выявить, исследовать и решить самые сложные и тонкие вопросы, возникающие в семейно-имущественных отношениях.

Уже в дореволюционной России, когда семейные отношения регулировались нормами гражданского права и были основаны, с одной стороны, на принципе полной раздельности имущества супругов, а с другой стороны — на отсутствии сколько-нибудь значительного правового регулирования отношений между родителями и детьми по поводу имущества в силу господства института родительской власти, ученые тем не менее стремились выявить специфику семейно-имущественных отношений. В советский период истории России, когда в силу отсутствия частной собственности не было достаточной экономической и правовой базы для развития сложных и разнообразных семейно-имущественных отношений, их правовые аспекты тем не менее подвергались детальному анализу. Правда, основой правового регулирования в тот период являлся императивный метод, не позволявший членам семьи изменить установления закона по своему усмотрению. Но и в этот период обосновывалась возможность для членов семьи заключать «все дозволенные законом» сделки в отношении принадлежащего им имущества. Пожалуй, именно в советский период было создано наибольшее число работ по проблемам правового регулирования имущественных отношений в семье, а на страницах юридической печати велось едва ли не наибольшее число научных дискуссий.

Кардинальные перемены в экономической и социальной сферах в начале 90-х годов XX века не могли не отразиться на правовом регулировании имущественных отношений в семье. Конституция 1993 года признала право частной собственности наравне с иными формами собственности. Общая демократизация законодательства отразилась и на правовом регулировании имущественных отношений в семье. Теперь, когда определяющим методом регулирования стал диспозитивный, закон предоставил значительно больше возможностей супругам и другим членам семьи урегулировать свои имущественные отношения на основании договора, изменив в лучшую для себя сторону установления закона, определив наиболее приемлемые условия. В то же время принятие Гражданского и Семейного кодексов породило проблемы, ранее неизвестные отечественному законодательству. Некоторые институты появились в законодательстве впервые (брачный договор), некоторые были урегулированы более детально (соглашение об уплате алиментов).

Правоприменительная практика свидетельствует о росте числа заключаемых брачных договоров, соглашений о разделе имущества супругов, соглашений об уплате алиментов. Так, по данным материалов Московской городской нотариальной палаты, количество заключенных в 2008 году брачных договоров более чем в три раза превысило количество брачных договоров, заключенных в 1998 году. Количество же соглашений об уплате алиментов в

2008 году превысило более чем в семь раз количество этих соглашений в 1998 году1. Это свидетельствует и об интересе общества к данным правовым институтам. Очевидно, что возможность урегулировать имущественные отношения посредством договоров, является более цивилизованным способом по сравнению с судебным порядком, который применяется тогда, когда отсутствуют соглашения. Диспозитивный метод регулирования имущественных отношений в семье позволяет предотвратить конфликты, которые неизбежно возникают при распаде семьи (не секрет, что значительная часть семейно-имущественных сделок тесным образом связана с прекращением семейных отношений).

Подробный анализ и предлагаемые пути решения проблем, возникающих при заключении семейно-имущественных сделок, могут помочь свести к минимуму число ошибок, возникающих при удостоверении отдельных видов таких сделок нотариусами и при рассмотрении судами споров, связанных с их заключением, исполнением, изменением и расторжением. Актуальность темы исследования обусловлена всеми названными факторами.

Степень разработанности проблемы.

Было бы несправедливо утверждать, что проблемы семейно-имущественных сделок разрабатываются в данной диссертации впервые. Напротив, они являлись объектами самого пристального внимания ученых дореволюционной2, советской3 и современной России. После принятия Семейного кодекса РФ был защищен целый ряд диссертаций, посвященных проблемам имущественных отношений в семье, в том числе отдельным видам

1 Архив Московской городской нотариальной палаты за 1998 и 2008 гг.

2 Загоровский А.И. Курс семейного права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003; Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005.

Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М.: Госюриздат, 1960; Ершова Н.М. Проблемы гражданско-правового регулирования личных и имущественных отношений в сфере семьи: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1979; Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1972; Немков A.M. Правомочия супругов по управлению совместным имуществом и их имущественно-договорные отношения // Ученые записки. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1965, № 129; Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л.: Изд-во ЛГУ, 1952; Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. M.: Юридическая литература, 1976. сделок4. Однако все существующие научные разработки касаются либо более широких проблем (имущественных отношений в семье в целом, вопрос сделок при этом остается в тени), либо посвящены отдельным видам сделок. Наиболее приближена к теме настоящей диссертации работа С.Ю. Чашковой5. Однако в ней речь идет прежде всего о договорах; вопрос о правовой природе и месте односторонних сделок в семейном праве остался за пределами ее исследования. В науке семейного права явно недостаточно внимания уделено теоретическим проблемам, касающимся формы семейно-имущественных сделок, основаниям и правовым последствиям признания их недействительными и другим проблемам, важным как в теоретическом, так и в практическом отношении, прежде всего в плане разработки более широких теоретических проблем — применения гражданского законодательства к семейным отношениям, которые, в свою очередь, являются частью более общей проблемы — проблемы отраслевой самостоятельности семейного права.

Кроме того, постоянного изучения, обобщения и анализа требует современная нотариальная (насколько это возможно в условиях соблюдения тайны совершения нотариальных действий) и судебная практика рассмотрения и разрешения споров об исполнении, изменении и расторжении семейно-имущественных сделок и о признании их недействительными. Изучения и анализа требует зарубежный опыт правового регулирования семейно-имущественных сделок, прежде всего, опыт стран ближнего зарубежья, между жителями которых чаще всего возникают семейные, в том числе семейно-имущественные, отношения и который во многом сформировался под

4 Ананьев В.В. Правовое положение имущества супругов по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006; Богданова Г.В. Проблемы правового рехулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999; Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005; Лалетина А.С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004; Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 1999; Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004; Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 2007.

5 Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. влиянием правового регулирования семейно-имущественных отношений в СССР и в РФ.

Таким образом, проблемы правового регулирования семейно-имущественных сделок относятся к разряду таких, которые не утрачивают своей актуальности. Особую значимость они приобретают в настоящее время, когда принято решение о разработке проекта новой редакции части 1 ГК РФ6, в которой имеется ряд норм, регулирующих семейно-имущественные отношения наряду с нормами СК РФ, в связи с чем необходимо исследовать вопрос о целесообразности двойного правового регулирования указанных отношений, подчас не во всем совпадающего. Для всестороннего анализа проблем правовой регламентации семейно-имущественных сделок необходимо комплексное исследование, которое в настоящее время отсутствует.

Цели и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении, постановке и поиске путей решения проблем законодательного регулирования семейно-имущественных сделок, а также практики его применения, в выработке практических рекомендаций по дальнейшему совершенствованию нормотворческой и правоприменительной деятельности в данной области.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- дать определение понятия семейно-имущественных сделок, выявить их правовую природу, раскрыть их соотношение;

- изучить историю возникновения и развития семейно-имущественных сделок;

- сопоставить российское и зарубежное законодательство о семейно-имущественных сделках и проанализировать возможность заимствования положительного зарубежного опыта;

6 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 года)

- разработать классификацию семейно-имущественных сделок; изучить, обобщить и проанализировать правоприменительную практику;

- выявить недостатки в правовом регулировании семейно-имущественных сделок, выработать конкретные предложения по его совершенствованию;

- предложить и обосновать меры по оптимизации соотношения гражданского и семейного законодательства о семейно-имущественных сделках, по устранению дублирования и несовпадения в их правовом регулировании.

Объект, предмет и методология исследования.

Объектом исследования являются имущественные внутрисемейные отношения, возникающие в связи с заключением и исполнением семейно-имущественных сделок, а также имущественные отношения, возникающие между членами семьи и третьими лицами, связанные с удовлетворением потребностей семьи.

Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие семейно-имущественные сделки, а также комплекс проблем, связанных с их толкованием и применением.

Исследование проведено с использованием общенаучного диалектического метода познания, а также частно-научных традиционных методов исследования, принятых в юриспруденции: догматического и формально-логического методов - при изучении законодательства; метода системного анализа - при его толковании и при анализе доктрины семейного права по исследуемым проблемам, а также при разработке классификации семейно-имущественных сделок; метода сравнительного анализа - при сравнении законодательства России и некоторых зарубежных стран о семейно-имущественных сделках.

Теоретическая и эмпирическая база исследования.

Теоретическую основу исследования составили работы ученых в области гражданского и семейного права: М.В. Антокольской, A.M. Беляковой, Е.М. Ворожейкина, К.А. Граве, И.В. Жилинковой, А.И. Загоровского, Н.Ф. Звенигородской, Л.М.Звягинцевой, Л.Б. Максимович, A.M. Нечаевой, О.Н. Низамиевой, И.Б. Новицкого, И.А. Покровского, Л.М. Пчелинцевой, A.M. Рабец, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцева, А.В. Слепаковой, С.Ю. Чашковой, Е.А. Чефрановой, В.П. Шахматова, Г.Ф. Шершеневича и других.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, иные действующие нормативные правовые акты. Эмпирической основой исследования являются ранее действующее законодательство России, законодательство некоторых зарубежных стран, судебная практика, в том числе постановления Пленумов верховных судов СССР, РСФСР, РФ, нотариальная практика и статистические данные.

Научная новизна исследования, теоретическая и практическая значимость.

Настоящее исследование является одной из первых комплексных монографических работ, специально посвященных проблемам правового регулирования семейно-имущественных сделок на базе действующего гражданского и семейного законодательства.

Конкретная научная новизна состоит в следующем: сформулировано авторское определение понятия семейно-имущественных сделок, предложена их классификация, разработаны ее критерии;

- выявлена правовая природа актов согласия одного из супругов на совершение сделок с недвижимостью другим супругом, а также актов, связанных с оформлением доли пережившего супруга в общей совместной собственности супругов; такие акты рассматриваются как односторонние семейно-имущественные сделки;

- выявлены специальные условия недействительности отдельных семейно-имущественных сделок;

- сформулирован ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего семейно-имущественные сделки; обоснована нецелесообразность дублирования правового регулирования семейно-имущественных сделок в гражданском и семейном законодательстве, предложены пути его оптимизации.

Помимо положений, характеризующих научную новизну диссертации, ее теоретическая значимость и личный вклад диссертанта в развитие науки семейного права по проблемам семейно-имущественных сделок состоит в следующем:

- высказан собственный взгляд на правовую природу семейно-имущественных сделок, обоснованы критерии их классификации;

- сформулированы теоретические положения об односторонних семейно-правовых актах, в том числе об актах-согласиях, и об односторонних семейно-имущественных сделках;

- проведен историко-сравнительный анализ становления и развития института семейно-имущественных сделок; выявлены противоречия между семейным и гражданским законодательством в регулировании семейно-имущественных сделок, предложены пути их устранения;

- изучен и обобщен зарубежный опыт правового регулирования семейно-имущественных сделок, проведен его сравнительный анализ с законодательством РФ, дана его оценка с позиций целесообразности его заимствования.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что она может быть использована в процессе дальнейших научных исследований, посвященных проблемам семейно-правового регулирования имущественных отношений; в законопроектных работах по совершенствованию гражданского и семейного законодательства; в учебном процессе по программам обучения студентов учебных заведений юридического профиля; в правоприменительной деятельности нотариата и судов.

Основные положения, выносимые на защиту.

По результатам исследования на защиту выносятся следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

1. Семейно-имущественными являются сделки, совершаемые по основаниям и в порядке, установленным законом, между лицами, вступающими в брак, супругами и бывшими супругами, иными гражданами, отнесенными семейным и жилищным законодательством к членам и бывшим членам семьи, по поводу владения, пользования или распоряжения общим или раздельным имуществом или имуществом, находящимся в их общем или раздельном пользовании, а также сделки, совершаемые между членами семьи и другими участниками гражданских правоотношений в целях удовлетворения общесемейных нужд либо в интересах несовершеннолетних и недееспособных членов семьи.

2. К разряду семейно-имущественных сделок следует относить предусмотренное п. 3 ст. 35 СК РФ нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. Поскольку без основной сделки, указанной в статье 3 5 СК РФ, сама по себе такая односторонняя сделка не имеет правового значения, то ее можно отнести к числу акцессорных (дополнительных) сделок. Однако в отличие от акцессорных (например, обеспечительных) обязательств в гражданском праве признание недействительной данной акцессорной односторонней сделки обязательно влечет признание недействительной основной сделки по распоряжению имуществом, совершенной одним из супругов, поскольку такая сделка будет считаться не соответствующей требованиям закона, т.е. совершенной с пороком содержания.

3. Редакция пункта 3 ст. 35 СК РФ нуждается в уточнении. Необходимо внести в него изменения, конкретизирующие перечень сделок, для совершения которых требуется письменное нотариально удостоверенное согласие супруга. В этот перечень должны быть включены сделки по распоряжению недвижимостью или иным дорогостоящим имуществом, являющимся общей совместной собственностью супругов; по приобретению недвижимости либо иного дорогостоящего имущества на средства, являющиеся общей совместной собственностью; иные сделки, требующие нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации в установленном законом порядке. При этом дорогостоящим считается имущество, стоимость которого превышает половину стоимости имущества семьи.

4. В целях устранения дублирования и противоречий в правовом регулировании отношений по поводу имущества каждого из супругов, необходимо внести в СК РФ следующие изменения:

4.1. П. 1 ст. 34 СК РФ изложить в следующей редакции: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

4.2. П. 3 ст. 36 изложить в следующей редакции: «Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное».

4.3. Ст. 37 СК РФ изложить в следующей редакции: «Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное». Необходимо исключить аналогичные нормы из ст. 256 ГКРФ.

5. В целях устранения поводов к возникновению конфликтов, связанных с заключением семейно-имущественных сделок, положения действующего законодательства об их форме нуждаются в унификации. Целесообразно в ст. 38 СК РФ императивно закрепить, что соглашение о разделе общего имущества супругов и соглашение об определении долей в общем имуществе супругов, в случае, если предметом указанных соглашений является недвижимое имущество, требуют обязательного нотариального удостоверения.

6. Действующее законодательство РФ не предусматривает какого-либо учета брачных договоров либо иной возможности получения заинтересованными лицами информации об их заключении, что приводит к нарушению их прав и законных интересов, поскольку может утрачиваться обеспечение исполнения обязательств, имевшее место в момент заключения договоров одного из супругов с третьими лицами. Для защиты прав кредиторов, наследников одного из супругов и иных заинтересованных лиц необходимо ввести реестр брачных договоров, возложив эту функцию на нотариальные палаты субъектов РФ.

7. Сопоставление ст. 41 и п. 5 ст. 169 СК РФ дает основания для следующего вывода: если брачные договоры и соглашения об уплате алиментов были заключены до вступления СК РФ в силу, т.е. до 1 марта 1996 г., в простой письменной форме, поскольку обязательная нотариальная форма для их заключения не требовалась, то в настоящее время они могут быть изменены или расторгнуты в той же форме, в какой они были совершены, т.е. также в простой письменной форме. Для обеспечения точного и единообразного толкования и применения семейного законодательства целесообразно дать судам соответствующую ориентацию в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства о расторжении брака».

8. В четком законодательном решении нуждается вопрос о возможности пережившего супруга наследодателя отказаться от своей доли в праве общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака с умершим. Ввиду неоднозначности решения данного вопроса в нотариальной и судебной практике, а также в науке семейного права, необходимо изложить ст. 1150 ГК РФ в следующей редакции:

Пережившему супругу наследодателя принадлежит доля в общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака с умершим. Он вправе отказаться от этой доли путем подачи об этом заявления нотариусу при оформлении наследственных прав. Переживший супруг вправе отозвать свое заявление об отказе от своей доли до выдачи нотариусом наследникам свидетельства о праве на наследство. После его выдачи пережившему супругу может быть выделена его доля в праве общей совместной собственности с наследодателем и выдано свидетельство о праве собственности на эту долю только при отсутствии возражения всех наследников. В этом случае выданное ранее свидетельство о праве на наследство аннулируется и выдается новое свидетельство. В случае возражения кого-либо из наследников вопрос о разделе наследства и выделении доли пережившего супруга разрешается судом.».

Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре семейного и ювенального права Российского государственного социального университета.

Основные положения диссертации нашли отражение в шести опубликованных работах, в том числе в двух, опубликованных в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Результаты исследования доложены на:

- Международной научно-практической конференции «Современное законотворчество: теория и практика (к 100-летию Государственной Думы

России)», г. Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 22-23 декабря 2005 года;

- Международном конгрессе «Российская семья» («Семья и здоровье»), г. Москва, Российский государственный социальный университет, 15 апреля 2006 года;

- Общероссийской конференции «Актуальные проблемы правового обеспечения приоритетных национальных проектов», г. Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 8-9 декабря 2006 года;

- IX Международной научно-практической конференции «Право на защите прав и свобод человека и гражданина (к 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию принятия Всеобщей декларации прав человека)», г. Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 4-5 декабря 2008 года;

- заседании круглого стола «20 лет Конвенции ООН «О правах ребенка» (г. Москва, Российский государственный социальный университет, 12 ноября 2009 года).

Структура диссертации определяется ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, четырех глав, содержащих десять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Ништ, Татьяна Александровна

Выводы главы 4 заключаются в следующем. Существует проблема расторжения семейно-имущественных сделок, связанная с применением к ним положений ст. 451 ГК РФ. Как видно из содержания данной статьи, она рассчитана прежде всего на договоры, заключаемые в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Поэтому возникает сложность при ее применении к семейно-имущественным сделкам. С одной стороны, под основания, перечисленные в ст. 451 ГК РФ, можно подвести любые изменения в семейной жизни сторон. С другой, для расторжения договора по данной статье необходимо наличие всех четырех перечисленных в ней условий, что маловероятно в отношениях между членами семьи. Признать сделку недействительной только лишь потому, что семейное и материальное положение одной из сторон в процессе ее исполнения существенно изменилось, вряд ли возможно. Получается «замкнутый круг» - ни расторгнуть, ни признать сделку недействительной нельзя. Решение проблемы видится только в указании в тексте сделки на невозможность признания в будущем каких бы то ни было обстоятельств достаточным основанием для изменения или расторжения договора, либо в указании, какие именно перемены могут в будущем послужить основанием к изменению или расторжению договора.

Специальное основание недействительности брачного договора по причине возникновения крайне неблагоприятного положения одной из сторон следует уточнить, признав брачный договор, который возлагает на одного из супругов только обязанности, а другому только предоставляет права, ничтожным, что позволило бы суду выйти за рамки исковых требований и применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе, если такой иск не предъявлен супругом, права которого нарушены. В остальных случаях крайне неблагоприятное положение следует доказывать, предоставив возможность суду оценить ряд обстоятельств (материальное положение супруга на момент заключения брака, нетрудоспособность супруга и

ДР-)

Соглашение об уплате алиментов в случае оспаривания отцовства или материнства должно быть признано недействительным судом, так как пропадают основания для уплаты алиментов.

172

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ законодательства России и ряда зарубежных стран континентальной правовой семьи, правоприменительной практики, изучение литературных источников позволяет утверждать, что цели, поставленные в работе, в основном достигнуты, сформулированные в ней задачи решены.

Семейно-имущественные сделки исследованы в теоретическом, историческом и практическом аспектах.

В ходе исследования нашла подтверждение правильность определения объекта и предмета исследования, оправдала себя методология, особенно эффективными оказались метод сравнительного анализа, использовавшийся для сопоставления законодательства России и некоторых зарубежных стран о семейно-имущественных сделках, и метод системного анализа, позволивший определить место семейно-имущественных сделок в общей системе имущественных отношений в семье и разработать их классификацию.

При изучении проблем семейно-имущественных сделок сделаны следующие теоретические выводы:

1. Проведенный историко-сравнительный анализ становления и развития института семейно-имущественных сделок показал, что в России и в странах континентальной правовой семьи есть общие закономерности правового регулирования семейно-имущественных сделок, которые проявились еще в римском праве. В частности, такой закономерностью являлся принцип раздельности имущества супругов. Принцип раздельности имущества супругов прослеживался как в странах континентальной правовой семьи, рецепировавших римское право, так и в Российской империи, а также в первые годы после Октябрьской Революции. Однако во всем мировом сообществе в середине XX века наряду с режимом раздельности стали появляться режимы общности. Если принцип раздельности имущества супругов был единственно возможным и иного не допускалось, то с появлением режима общности возникла необходимость в диспозитивном регулировании семейно-имущественных отношений.

2. Сопоставление положений Гражданского и Семейного кодексов РФ позволило сделать выводы о том, что современное состояние норм гражданского и семейного права, регулирующих имущественные отношения супругов, нуждается в совершенствовании. Основной проблемой здесь является двойное регулирование одних и тех же общественных отношений различными по содержанию правовыми нормами (нормами гражданского и семейного права), что не нельзя рассматривать как положительное явление для правоприменительной практики. Решением данной проблемы должна стать концентрация норм права, регулирующих имущественные отношения супругов, в СК РФ как специальном кодифицированном акте с одновременным исключением аналогичных норм из ГК РФ.

3. Обобщение опыта правового регулирования в странах континентальной правовой семьи, в том числе в странах СНГ, позволило сформулировать понятие семейно-имущественных сделок и разработать их классификацию. Под семейно-имущественными сделками следует понимать сделки, совершаемые по основаниям и в порядке, установленным законом, между лицами, вступающими в брак, супругами и бывшими супругами, иными гражданами, отнесенными семейным и жилищным законодательством к членам и бывшим членам семьи, по поводу владения, пользования или распоряжения общим или раздельным имуществом или имуществом, находящимся в их общем или раздельном пользовании, а также сделки, совершаемые между членами семьи и другими участниками гражданских правоотношений в целях удовлетворения общесемейных нужд либо в интересах несовершеннолетних и недееспособных членов семьи. Семейно-имущественные сделки представляют собой самостоятельный вид сделок, причем их правовое регулирование осуществляется не только нормами семейного, но также гражданского и жилищного права, если такие сделки направлены на удовлетворение интересов семьи в целом или отдельных ее членов. Помимо двусторонних семейноимущественных сделок (договоров) к ним относится также и одностороннее письменное нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению недвижимостью или сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, носящее акцессорный характер.

4. Существенных изменений требует форма семейно-имущественных сделок. Применительно к сделкам по поводу имущества супругов необходимы единые требования к их форме. Практика показывает, что соглашения о разделе имущества супругов, заключенные в простой письменной форме, являются крайне уязвимыми в случае обращения одного из супругов в суд с иском о признании их недействительными или незаключенными. Поэтому целесообразно установить для соглашения о разделе общего имущества супругов и соглашения об определении долей в общем имуществе супругов, в случае, если предметом указанных соглашений является недвижимое имущество, нотариальную форму, так как нотариус обязан не только разъяснить сторонам содержание и правовые последствия заключаемой сделки, но и проверить дееспособность сторон, что свело бы к минимуму признание таких сделок недействительными. Брачные договоры и соглашения об уплате алиментов, заключенные до 1 марта 1996 года в простой письменной форме, следует изменять и расторгать в той же форме и в настоящее время. Остро ощущается потребность в едином реестре брачных договоров для целей защиты прав кредиторов и наследников сторон брачного договора.

5. Наряду с возможностью выдачи пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, должна быть законодательно закреплена возможность отказа пережившего супруга от доли в общем имуществе супругов. Такой отказ может представлять собой опровержение во внесудебном бесспорном порядке презумпции общности супружеского имущества, и, следовательно, не влечет нарушения прав пережившего супруга. Кроме того, ничто не препятствует пережившему супругу отказаться от права собственности на основании ст. 236 ГК РФ. При г i ? а i} этом такой отказ не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. В случае оформления наследственных прав законным основанием приобретения права собственности является выдача свидетельства о праве на наследство, из чего следует вывод, что после выдачи свидетельства о праве на наследство отозвать свое заявление об отказе от своей доли переживший супруг не может, если другие наследники против этого возражают. В таком случае споры между пережившим супругом и наследниками разрешаются судом.

Для оформления наследственных прав в случаях, когда титульным собственником общего совместного имущества супругов является переживший супруг, в настоящее время нет четкого законодательного решения. Следует либо прямо закрепить возможность наследников и пережившего супруга заключить соглашение об определении долей в общем совместном имуществе супругов, либо разработать форму свидетельства о праве собственности для таких случаев.

6. В жилищных правоотношениях между членами и бывшими членами семьи все больше значения уделяется различным соглашениям. Помимо специальных соглашений, направленных на установление прав и обязанностей членов и бывших членов семьи по пользованию жилым помещением, такие условия могут содержаться и в брачном договоре. Уплата алиментов путем предоставления жилого помещения является для плательщика алиментов достаточно надежным способом решения жилищной проблемы получателя алиментов.

7. Ст. 451 ГК РФ рассчитана прежде всего на договоры, заключаемые в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Поэтому возникает сложность при ее применении к семейно-имущественным сделкам. С одной стороны, под основания, перечисленные в ст. 451 ГК РФ, можно подвести любые изменения в семейной жизни сторон. С другой, для расторжения договора по данной статье необходимо наличие всех четырех перечисленных в ней условий, что маловероятно в отношениях между членами семьи. Признать сделку недействительной только лишь потому, что семейное и материальное положение одной из сторон в процессе ее исполнения существенно изменилось, вряд ли правомерно. Поэтому пока рекомендуется решать данную проблему двумя способами: первый из них - указание в тексте сделки на невозможность признания в будущем каких бы то ни было обстоятельств достаточным основанием для изменения или расторжения договора; второй - указание, какие именно перемены могут в будущем послужить основанием к изменению или расторжению договора.

8. Субъекты соглашения об уплате алиментов строго определены законом. Лица, не относящиеся по закону к получателям алиментов, могут заключать соглашение о предоставлении содержания, однако оно не является соглашением об уплате алиментов и на него не распространяются все гарантии, предусмотренные законом для алиментного соглашения. Оптимальными способами уплаты алиментов, которые можно рекомендовать, являются способы, наилучшим образом обеспечивающие текущие потребности получателя алиментов. К таковым относятся все способы, предоставляющие регулярные денежные выплаты. Нежелательными с точки зрения удовлетворения потребностей получателя алиментов являются единовременная выплата денежных средств и передача имущества в качестве уплаты алиментов.

9. В тех случаях, когда имеются основания для признания брачного договора недействительным, должны применяться правила о ничтожных и оспоримых сделках. Специальное основание недействительности брачного договора по причине того, что один из супругов ставится в крайне неблагоприятное положение, может влечь как ничтожность, так и оспоримость брачного договора. Брачный договор, который возлагает на одного из супругов только обязанности, а другому только предоставляет права, следует считать ничтожным. В остальных случаях крайне неблагоприятное положение одной из сторон подлежит установлению в судебном порядке, т.е. такой брачный договор является оспоримым.

В результате исследования удалось сформулировать следующие практические рекомендации по совершенствованию норм права, регулирующих семейно-имущественные сделки:

- п. 1 ст. 34 СК РФ необходимо уточнить, изложив его в следующей редакции: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества»;

- п. 3 ст. 35 СК РФ нужно изложить в следующей редакции: «Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью или иным дорогостоящим имуществом, являющимся общей совместной собственностью, по приобретению недвижимости либо иного дорогостоящего имущества на средства, являющиеся общей совместной собственностью, либо сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. При этом дорогостоящим считается имущество, стоимость которого превышает половину стоимости имущества семьи.»;

- п. 3 ст. 36 СК РФ изложить в следующей редакции: «Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Однако доходы, полученные от его использования, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.»;

- ст. 37 СК РФ изложить в следующей редакции: «Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное»;

- п. 3 ст. 42 СК РФ после слова «содержать» изложить в следующей редакции: «условия, возлагающие на одного из супругов только обязанности и предоставляющие права только другому супругу, или противоречащие основным началам семейного законодательства. Такой брачный договор является ничтожным. Брачный договор, содержащий иные условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, может быть признан судом недействительным по иску этого супруга.»;

- ст. 1150 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Пережившему супругу наследодателя принадлежит доля в общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака с умершим. Он вправе отказаться от этой доли путем подачи об этом заявления нотариусу при оформлении наследственных прав. Переживший супруг вправе отозвать свое заявление об отказе от своей доли до выдачи нотариусом наследникам свидетельства о праве на наследство. После его выдачи пережившему супругу может быть выделена его доля в праве общей совместной собственности с наследодателем и выдано свидетельство о праве собственности на эту долю только при отсутствии возражения всех наследников. В этом случае выданное ранее свидетельство о праве на наследство аннулируется и выдается новое свидетельство. В случае возражения кого-либо из наследников вопросы об определении состава наследственного имущества и разделе наследства и выделении доли пережившего супруга разрешается судом.». Кроме того, необходимо дополнить данную статью абзацем вторым следующего содержания: «В случае регистрации права собственности на имущество за пережившим супругом, доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе определяется по соглашению между пережившим супругом и наследниками, а в случае спора -судом.».

Настоящее исследование не претендует на исчерпывающий анализ всех проблем, однако может быть полезным для дальнейших изысканий в этой области.

179

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ништ, Татьяна Александровна, 2010 год

1. Действующие нормативные правовые акты Российской Федерации

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ.-2009.-№4.-Ст. 445.

3. Свод Законов Российской Империи (Свод Законов Гражданских) «О правах и обязанностях семейственных». — Кн. 1. — Т. X.

4. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от // СУ РСФСР. 1918. - № 76-77. - Ст. 818.

5. Кодекс законов о браке, семье и опеке // СУ РСФСР. 1926. — № 82. -Ст. 612.

6. Гражданский кодекс РСФСР // «Ведомости ВС РСФСР». 1964. -№ 24. - Ст. 406.

7. Кодекс о браке и семье РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1969. -№32.-Ст. 1086.

8. Жилищный кодекс РСФСР // «Ведомости ВС РСФСР». 1983. - № 26.-Ст. 883.

9. Федеральный закон от 22.12.1994 года № 73-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» // СЗ РФ. 1994. — №35.-Ст. 3653.

10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1967 года «Об улучшении порядка уплаты и взыскания алиментов на содержание детей» // Ведомости ВС СССР. 1967. - № 30. - Ст. 418.

11. I. Действующие нормативные правовые акты зарубежных стран

12. Германское право: Гражданское уложение. Перевод с немецкого. Ч. 1 / Науч. ред.: Залесский В.В.; Пер.: Елисеев Н.Г., Лизунов А.А., Шеленкова Н.Б.; Введ.: Бергман В., Суханов Е.А. М.: МЦФЭР, 1996. - 552 с.

13. Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 года № 321-1 ЗРК «О браке и семье» // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1998 г., №23, ст.430, «Казахстанская правда» от 24 декабря 1998 г. № 241(22712).

14. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 года № 278-3 // Газета "Звязда" от 17 августа 1999 г., №147-148; Газета "Звязда" от 14 августа 1999 г., №145-146; Ведамасщ Нацыянальнага сходу Рэспублт Беларусь, 1999 г., №23, ст. 419.

15. Семейный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 года №781-1Г) // Собрание законодательства Азербайджанской Республики, 2000 год, №3, (I книга), статья 126.

16. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 года № 201 // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, 2004 г., №1, ст.1.

17. Семейный кодекс Республики Армения // Официальный сайт Национального Собрания Республики Армения. 1996-2009. URL: http://vmw.parHament.am/legislation.php?sel^show&ID=2124&lang==rus (дата обращения 11.10.2009)

18. Семейный кодекс Республики Молдова от 26 октября 2000 г. № 1316-XIV // Monitorul Oficial N 47-48 от 26 апреля 2001 года.

19. Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13 ноября 1998 года // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1998 г., № 22, ст. 303.

20. Семейный кодекс Республики Узбекистан (введен в действие с 1 сентября 1998 г. Постановлением Олий Мажлис РУ N 608-1 от 30.04.98 г.).

21. Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 года N2947-III // Ведомости Верховной Рады (ВВР), 2002, N21-22, ст.135, Официальный Вестник Украины 2002, N 7, ст. 273, Голос Украины 2002, N38 от 26.02.2002.

22. Французский гражданский кодекс / Научное редактирование и предисловие канд. юридических наук Д.Г. Лаврова, перевод с французского1.t

23. А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. Спб.: Изд-во «Юридический центр ПРЕСС», 2004.- 1101 с.1.. Материалы практики

24. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 года № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973.-№5.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999.-№ 1.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2009. -№ 9.

27. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2005).

28. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007).

29. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 января 2008 года, дело № 33-556/2008.

30. Решение мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 11 апреля 2006 года // Бюллетень № 6 нормативных и информационных материалов Московской городской нотариальной палаты. М., 2009. С. 94-102.

31. Материалы научно-практического семинара «Брачный договор, договор раздела имущества, нажитого в период брака, свидетельство о праве собственности супругов. Соглашение об уплате алиментов» // Нотариальный вестник. 2000, № 11/12.

32. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. № 91) // Бюллетень Минюста РФ.-2000.-№4.

33. У. Учебная и научная литература

34. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. II. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 452 с.

35. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник М.: Юристъ, 1996. -366 с.

36. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. - 82 с.

37. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения) : Пер. с чешек М.: Юрид. лит., 1989. - 448 с.

38. Батова О.В. Понятие жилищно-правовых договоров и место жилищного права в отечественной системе права // Юрист. — 2006. — № 3. С. 34-39.

39. Безрук Н.П. Проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних членов семьи собственника жилого помещения // Нотариус. 2008. -№ 1. - С. 35-39.

40. Белякова A.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право, учебник. М.: «Юрид. лит.», 1974. -304 с.

41. Бондов С.Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 95 с.

42. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Издание 2-е. М.: «Статут», 2003. - 848 с.

43. Гарин И.В., Таволжанская А.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы — право или обязанность? // Российская юстиция. — 2003. № 9. - С. 25-27.

44. Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. М.: Юридическое издательство Наркомюста РСФРС, 1925. - 231 с.

45. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2006. 128 с.

46. Гончаренко Е.В. Соглашения об уплате алиментов: правовая природа, соотношение с иными договорами // Семейное и жилищное право. -2006.-№3.-С. 13-17.

47. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М.: Госюриздат, 1960.-117 с.

48. Гражданское право: учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. - Ч. 3. - 592 с.

49. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Издательство «Экзамен», 2006. - 462 с. (Серия «Комментарии к кодексам и законам»).

50. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1989. — 155 с.

51. Дигесты Юстиниана // Памятники римского права. М.: Зерцало, 1997.-608 с.

52. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник / под общ. ред. B.C. Нерсесянца. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2008. - 784 с.

53. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье / Отв. ред.: Малеин Н.С. М.: Наука, 1979. - 160 с.

54. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье // Советское государство и право. 1974. - № 5. - С. 46-52.

55. Жилинкова И.В. Брачный договор. Издание пятое, переработанное и дополненное. Харьков: «Ксилон», 2009. - 174 с.

56. Загоровский А.И. Курс семейного права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003. — 464 с. (серия «Русское юридическое наследие»).

57. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 528 с. (Серия «Библиотека нотариуса).

58. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга первая. М.: «Статут», 2004 348 с.

59. Звенигородская Н.Ф. Брачный контракт. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Учебное пособие. М.: Приор-издат, 2006. -80 с.

60. Звягинцева JI.M. Правовое регулирование алиментных отношений и пути его совершенствования // Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР). Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: 1989. С. 111-119.

61. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права: Учебно-методическое пособие для студентов заочного отделения. — JI: Изд-во Ленинградского ун-та. — 1974. 156 с.

62. История государства и права России. Учебник / Под. ред. Ю.П. Титова. М.: «Проспект», 2000. - 544 с.

63. Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. — 2007. — №4.-С. 21-26.

64. Качнова И., Печерский В. Как заключается брачный контракт // Закон. 1997.-№ 11.-С. 40-41.

65. Качур Н.Ф. Стороны соглашения об уплате алиментов несовершеннолетним детям путем предоставления недвижимого имущества // Семейное и жилищное право. 2007. - № 1. - С. 32-35.

66. Кивалов С.В., Червоный Ю.С., Волосатый Г.С., Калитенко О.М. Семейное право Украины: Учебник /под ред. Червоного Ю.С. Киев: Правова еднисть, 2009. - 640 с.

67. Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 года)

68. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова М.: Издательство БЕК, 1996. — 512 с.

69. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М.: Инфра-М -Норма, 1997. - 384 с.

70. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.M. Нечаева. М.: Юрайт-Издат, 2008. - 548 с. (профессиональные комментарии).

71. Косова О. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. 2004. - № 2. - С. 36-38.

72. Косова О.Ю. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. 2002. - № 12. - С. 24-25.

73. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. М.: Издательство «Ось-89», 2005.-112 с.

74. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: «Ось-89», 2003. - 144 с.

75. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 328 с.

76. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1972. - 221 с.

77. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 272 с.

78. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. - 455 с.

79. Михайлов Ф.Н. К вопросу о порядке взыскания алиментов по соглашению об уплате алиментов // Юрист. — 2008. — № 3. С. 11-15.

80. Михеева Л.Ю. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей // Подготовлено для системы КонсультантПлюс, 2001.

81. Михеева Л.Ю. Развитие кодификации российского семейного права // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. — М.: Статут, 2008. С. 196-233.

82. Наследственное право / Под ред.: Ярошенко К.Б. М.: Волтерс Клувер, 2005.-448 с.

83. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. II: Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство «БЕК», 2003. - 616 с. -(Серия «Настольные книги»).

84. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Ю.С. Червоного. К.: Истина, 2003. - 520 с.

85. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть первая: Введение и книга первая о союзах семейственных. М.: Статут, 2005. — 590 с. (Классика российской цивилистики).

86. Немков A.M. Правомочия супругов по управлению совместным имуществом и их имущественно-договорные отношения // Ученые записки. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1965, № 129. С. 92-107.

87. Нечаева A.M. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 329 с.

88. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 272 с.

89. Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования // Нотариус. 2005. - № 4. - С. 41-44.

90. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. 2006. - № 12. - С. 8-13.

91. Новикий И.Б. Римское право. Изд. 6-е, стериотипное. - М., 2001 -245 с.

92. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. -247 с.

93. Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. -М.: Госюриздат, 1951. 167 с.

94. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов. 2-е изд., перераб. - Киев: Вентури, 1995.-288 с.

95. Покровский И.А. История римского права. М.: Статут, 2004. — 540 с. (Классика российской цивилистики)

96. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1998.-353 с.

97. Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. — 2002. -№ 11.-С. 28-29.

98. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005. - 653 с.

99. Пчелинцева JI.M. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 696 с.

100. Рабец A.M. Вопросы совершенствования правового регулирования имущественных отношений в семье // Актуальные проблемы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Сборник статей. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. С. 125-126.

101. Рабец A.M. Право собственности на алименты (из нормотворческого опыта Украины) // Гражданское право. — 2008. № 1. - С. 27-29.

102. Рабец A.M. Некоторые проблемы применения гражданского законодательства к семейным отношениям // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 6. В трех томах. Том 2. — М.: Издательская группа «Юрист», 2006. С. 915-919.

103. Рабинович H.B. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л.: Изд-во ЛГУ, 1952. - 158 с.

104. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. - 171 с.

105. Реутов С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок // Бюллетень нотариальной практики. 2002. - № 1. -С. 18-23.

106. Римское частное право : Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: ИД «Юриспруденция», 2009. - 464 с.

107. Рождественский С.Н. Еще раз к вопросу о выделении «супружеской доли» // Нотариус. 2004, № 4.

108. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: «Юридическая литература», 1971.-296 с.

109. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1951. - 222 с.

110. Сергеев А.П. Жилищное право: учебник. М.: КНОРУС, 2008. -160 с.

111. Сегалова Е.А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы // Государство и право. — 2000. -№ 12.-С. 55-63.

112. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. — М.: «Контур», 1998.-160 с.

113. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М.: Юринформцентр, 2005. -310с.

114. Слепакова А.В. Немецкая модель регулирования имущественных отношений супругов (законный режим) // Законодательство. 2005. - № 1. - С. 59-69.

115. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. — М.: Статут, 2005. 444 с. (Новые имена).

116. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1 / Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. и др.; Под ред. О.А. Красавчикова. — 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

117. Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. -М.: Юрид. лит., 1982. 256 с.

118. Староверов А.В., Щенникова JI.B. Теория формы сделки и практическое гражданское законодательство // Законодательство. 2006. — № 11.-С. 8-13.

119. Судакова К.Г. Дуализм итальянского частного права // Правоведение 2002 № 3 С. 238-248

120. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2001.- 144 с.

121. Титаренко Е.П. Изменение и расторжение алиментного соглашения // Семейное и жилищное право. 2006. - № 1. - С. 37-39.

122. Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. - № 2. - С. 7-9.

123. Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной практики. 2007. - № 2. - С. 2-5.

124. Титаренко Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. 2008. - № 5. - С. 25-29.

125. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. — М.: «Проспект», 2000. 472 с.

126. Толстой Ю.К. Жилищное право: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 176 с.

127. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007. - 602 с. (Библиотека «Цивилистические исследования»).

128. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Библиотека журнала Социальная защита. Семейный кодекс и брачный договор. 1996. -Выпуск № 5.

129. Хвостов В.М. Система Римского права. Семейное право. Наследственное право (конспект лекций). Москва, типография Вильде, 1909.

130. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. -М.: Юрайт, 1999. 144 с.

131. Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. - № 1. - С. 104-109.

132. Чашкова С.Ю. Семейно-правовые договоры в современном российском законодательстве // Сборник учебно-методических материалов для участников семинара частнопрактикующих нотариусов Нотариальных палат субъектов РФ (4-14 октября 2005 года). С. 19-28.

133. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов : научно-практическое пособие. М.: Эксмо, 2008. - 272 с. — (Юридическая библиотека России).

134. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // История государства и права. 2006. - № 11. - С. 19-22.

135. Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами // Сборник учебно-методических материалов для участников семинара частнопрактикующих нотариусов Нотариальных палат субъектов РФ (4-14 октября 2005 года). С. 29-37.

136. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. — М.: Юридическая литература, 1976. 200 с.

137. Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. 2005.-№3.~ С. 14-17.

138. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье. (Практика применения, некоторые вопросы теории) Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1981 — Юл.

139. Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый Кодекс о браке и семье РСФСР. Томск: Изд. ТГУ, 1970. - 317 с.

140. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.-720 с.

141. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. — М.: Статут, 2005. — 462 с. (Классика российской цивилистики).

142. Щенникова Л.В., Труш Ж.С. Право пережившего супруга на долю в общей собственности: требования законодательства и нотариальная практика // Нотариальный вестник. 2009. - № 3. - С. 8-12.

143. VI. Диссертации и авторефераты диссертаций

144. Ананьев В.В. Правовое положение имущества супругов по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2006.-25 с.

145. Богданова Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - 34 с.

146. Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. - 176 с.

147. Ершова Н.М. Проблемы гражданско-правового регулирования личных и имущественных отношений в сфере семьи: Автореф. дис. докт. юрид. наук. -М., 1979.-33 с.

148. Лалетина А.С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 22 с.

149. Маркосян А.В. Юридические факты в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис. . кандидата юрид. наук. М., 2007. - 24 с.

150. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1999. - 24 с.%

151. Рабец A.M. Методологические и теоретические проблемы правового регулирования отношений по взаимному алиментированию: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Кемерово, 1993. - 44 с.

152. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 34 с.

153. Хватова М.А. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2007. 24 с.

154. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2004. 197 с. ил.

155. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 23 с.

156. Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2007. -630 с.