Сетевые формы организации гражданской активности в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Фролов Александр Альбертович

• Фролов Александр Альбертович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Фролов Александр Альбертович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения сетевой гражданской активности

1.1. Гражданская активность: основные подходы к пониманию

1.2. Общественные движения и сетевые формы организации гражданской активности: сущность и особенности деятельности

1.3. Сетевой анализ в изучении гражданской активности

Глава 2. Проявления сетевой гражданской активности в современной России

2.1. Особенности развития гражданской активности в современной России

2.2. Условия и причины активизации сетевой гражданской активности

2.3. Механизмы осуществления сетевой гражданской активности

Глава 3. Практики сетевой гражданской активности в современной России

3.1. Низовая сетевая гражданская активность (на примере общественного движение «Синие Ведерки»)

3.2. Протовертикальная сетевая гражданская активность (на примере организации «Суть времени»)

3.3. Гибридная сетевая гражданская активность (на примере организации «Стоп Хам»)

Заключение

Список использованных источников и литературы:

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сетевые формы организации гражданской активности в современной России»

Введение

Актуальность данной темы обусловлена существенными социально-политическими изменениями современного российского общества, в результате которых новый импульс развития получила гражданская активность. Развитие структур и институтов гражданского общества стимулирует появление новых форм гражданской активности. В различных сферах общественных отношений наблюдается рост вовлеченности граждан и общественных групп в решение актуальных социальных проблем.

Одной из особенностей гражданской активности является всё большее использование сетевого принципа для ее организации. Сетевая мобилизация населения в гражданских кампаниях, акциях и движениях эффективно влияет на достижение результатов и позволяет частным инициативам выходить на новый уровень. Сетевая организация привлекает наличием неформальных горизонтальных связей, открытостью, а также проблематикой движения. Многие общественные движения являются сетевыми и зачастую затрагивают проблемы, волнующие широкие массы населения. Такие движения формируются в сфере защиты прав человека, образования, экологии, политического и социального протеста и других.

Мотивация участия в гражданских кампаниях может носить различный характер, но в своем большинстве - это выражение своей позиции. Кроме того, появляются возможности включения активистов в общественную деятельность без значительных затрат ресурсов. Прежде всего, такие возможности предоставляет сеть Интернет. Гражданская активность через средства массовой коммуникации привлекает внимание общества и власти к разнообразным проблемам, существующим в обществе.

Гражданская активность становится воздействующим механизмом влияния на формализованные структуры общества и государства, а также на простых граждан. Нередко случается так, что гражданские акции переходят в протестные действия, которые могут сопровождаться как открытым выражением

недовольствий, выходом на улицу, так и носить скрытый характер. Государство с опасением относится к сетевым формам гражданской активности, хотя на практике и само внедряет их, причем пытается сделать сетевую гражданскую активность управляемой. Часто бывает и так, что гражданская активность исходит от государственных институтов и разнообразных политических сил.

Степень научной разработанности исследуемой проблематики не является достаточной для комплексного понимания сложившейся общественно-политической практики. В то же время можно говорить о том, что проблемы гражданской активности, протестной активности, сетевой формы организации и роли Интернета давно привлекают внимание исследователей в различных странах. Анализ гражданской активности в России представлен в работах и исследованиях И.В. Мерсияновой и Л.И. Якобсона, В.Н. Якимца и Л.И. Никовской, О.В. Поповой, Л.Н. Тимофеевой, С.В. Патрушева и С.Т. Айвазовой и многих других авторов1.

Теорию общественных движений, структуру, механизмы формирования и их особенности рассматривали В.В. Костюшев, К. Клеман2.

Проблему современных общественных движений исследовали такие ученые, как О.Н. Яницкий, П. Штомпка, А.В.Дятлов и многие другие .

Теоретические аспекты формирования социального недовольства, протестных настроений и действий, а также революций, как форм проявления гражданской активности, представлены в работах Т. Парсонса, Ортега-и-

1Мерсиянова, И.В., Якобсон, Л.И. Общественная активность населения и восприятие гражданами условий развития гражданского общества. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 2007. 220 с; Никовская Л.И., Якимец В.Н., Молокова М.А. Гражданские инициативы и модернизация России. М.: Ключ-С. 2011. 336 с.; Попова О.В. «Рассерженные горожане»: группа одного интереса? // ПОЛИТЭКС. 2012. Том 8. № 2; Тимофеева Л.Н. Современное протестное движение в мире и в России: его состояние и особенности // Конфликтология. 2012. Т.3. С.53-72.; Патрушев С.В., Айвазова С.Т. Доверие, гражданское действие, политика: опыт старых и новых демократий // Россия реформирующаяся. Ежегодник. 2008. Вып.7.

2Костюшев В.В. Социология общественных движений. Учебный курс. Спб.: Государственный университет - Высшая школа экономики. 2009. 53 с.; Клеман К. Вызов властным отношениям. Гражданские протестные движения в закрытой политической системе // Свободная Мысль. 2007. № 1.

3Яницкий О. Н. Эволюция экологического движения в современной России // Социологические исследования. 1995. № 8. С.10-16.; Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2005. 664 с.; Дятлов А.В. Социальные ресурсы в контексте «динамического поля» // Теория и практика общественного развития. 2008. № 1.

Гассета, М. Хардт и А. Негрии многих других ученых4. В философских науках протест рассматривается как одна из форм поведения личности - Э. Фроммом или социальных групп - Х. Ортега-и-Гассетом и П. Сорокиным. В социологии с середины XIX века протест рассматривается как проявление социального недовольства, как один из видов политического поведения (И. Валлерстайн, Р. Дарендорф). В исторических науках внимание акцентируется на закономерностях и механизмах смены общественных и политических систем через призму интерпретации социальных протестов, революций (например, в работах Т. Шанина).

Интернет как особую сферу социальной жизни изучали Т. О'Рейли, А.И. Акопов, А.И. Арсланова, С.В. Бондаренко, Ю.Б. Вертгейм, М.Г. Шилина и другие5.

Основы для развития сетевого подхода в теории организаций были сформированы в работах таких классиков социологии организаций и управления, как М. Кастельс, М. Крозье, А. Гоулднер, А. Этциони, У. Мастенбрука6. Значительный вклад в развитие сетевого подхода внесла также и политическая теория, которая сформулировала, наполнила особым содержанием и выдвинула в качестве одного из центральных понятий термин «политические сети». Сформулировали это понятие представители англосаксонской школы Р. Родес и Д. Марш, а также Т. Берцель, Л. Отула и другие. В России один из крупнейших исследователей в этом направлении - Л.В. Сморгунов. Он, обобщив целый ряд определений категории «политическая сеть», представил ее

4Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект. 2000. 880 с.; Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: 2003. 269 с.; Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис. 2004. 440 с., Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. М.: Изида. 2004. 399 е.; Сорокин П. Социология революции М.: Территория будущего. РОССПЭН. 2005. 768 с.; Валлерстайн И. После либерализма. М.: Едиториал. 2003. 96 с.; Дарендорф Р. Тропы из утопии. М.: Праксис. 2002. 534 с.; Шанин Т. Революция как момент истины: Россия, (1905-1907) - (1917-1922). М.: Весь мир. 1997. 560 с.

5О'Рейли Т. Что такое Веб 2.0 // Компьютерра. 2005. № 37. С.60-64; Акопов А.И. «Веб 2.0» как явление и как проблема // Акценты. 2007. № 1-2. С. 8-13.; Арсланова А.И. Современная коммуникационная ситуация и принципы формирования интернет-сообществ // Вестник Башкирского университета. 2011. Т. 16. № 2. С.549-552.; Бондаренко С.В. Особенности создания и функционирования публичных площадок «электронной демократии» // ПОЛИС. 2011. № 5. С.164-178.; Вертгейм Ю.Б. «Общество 2.0»: опыт социально-философского анализа // Гуманитарные науки в Сибири. 2008. №1. С.46-50.; Шилина М.Г. Инновационный дискурс и теория общественных связей: методологические аспекты // Медиаскоп. 2010. №4.

6Курочкин А.В. Институционализация сетей в управлении российской системой образования // Политэкс. 2005. № 2.

п

собственную трактовку . А.А. Дегтярев обратил внимание на интересы и коммуникации участников сетевого взаимодействия, актуализировав вопрос о

о

внутренней структуре политико-управленческих сетей . О.Н. Фомин предложил рассматривать сети как особую форму политических отношений, наряду с властвованием, управлением, регулированием и политическим менеджментом9.

Изучением сетей занимаются такие отечественные ученые, как Е.В. Морозова и И.В. Мирошниченко, А. Шерстобитов, А.В. Соколов, А.В. Курочкин, А. Олейник, Д.В. Иванов, Н.В. Иванчук и другие10.

Объектом данного исследования является гражданская активность в современной России.

Предметом исследования выступают сетевые формы организации гражданской активности в России.

Целью данной работы является выявление особенностей гражданской активности в современной России, реализуемой на основе сетевых форм организации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий комплекс задач.

1. Выявить основные теоретико-методологические подходы к пониманию феномена гражданской активности и её сетевой формы организации.

2. Определить специфику современной гражданской активности в России.

3. Выявить условия, причины и механизмы реализации сетевой гражданской активности в современной России.

7Сморгунов Л.В. Сетевая методология исследования политики // ПОЛИС: Политические исследования. 2001. № 3. С.108.

8Дегтярев А.А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (II) // Полис. 2003. № 2. С.169.

9Фомин О.Н. Сетевые структуры глобальной власти // Глобализация: проблемы международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач. Саратов.: ПАГС. 2005. С. 23-30.

10Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и власти // Полис. Политические исследования. 2011. № 1.; Курочкин А.В. Институционализация сетей в управлении российской системой образования // Политэкс. 2005. № 2.; Олейник А.. Модель сетевого капитализма // Альманах «Восток». Апрель 2004. № 4 (16).; Иванов Д.В. Императив виртуальности: Современные теории общественных изменений. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та. 2002. 212 с.; Шерстобитов А.С., Коммуникативный подход к анализу политических сетей // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2010. вып. 1.; Соколов А.В. Вовлечение и мобилизация граждан в сетевые движения // В мире научных открытий. 2014. № 3.3. С. 1459-1469.

4. Определить результаты сетевой гражданской активности на примерах сетевых гражданских движений в современной России (движение «Синие Ведерки», «Суть Времени» и «Стоп Хам»).

Территориальные рамки изучаемых гражданских движений охватывают территорию Российской Федерации, а также некоторые страны, которые проводили солидарные гражданские акции.

Хронологические рамки исследования охватывают период событий с 2010 года по лето 2015 года. В диссертации детально рассматриваются примеры масштабных сетевых движений: Российское общественное движение «Синие ведерки», общественное движение «Суть времени» и организация «Стоп Хам», осуществлявшие свою деятельность на территории Российской Федерации.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования составили разработки известных политологов и социологов. В исследовании задействован большой круг источников, к числу которых относятся фундаментальные труды исследователей в сфере гражданского общества и сетевого подхода в теории организации. Анализ крупномасштабных гражданских движений в современной России построен на основе критериев сетевых форм организации, сформулированных в трудах М. Кастельса, У. Мастенбрука и Л. Сморгунова и других ученых. Используемые в диссертационном исследовании методы и подходы соответствуют предмету исследования, а комплексная методология определяется характером решаемых задач. Сетевая методология позволяет изучать сложные связи в развивающихся общественных движениях.

В работе предполагается оперирование такими понятиями, как «гражданская активность», «сеть», «общественное движение», «гражданское общество», «гражданская кампания», «протест», «Интернет», «сетевая организация», «протестная активность», «НКО», «общественная организация», «социальные сети». Основу исследования составляет сетевой подход к анализу гражданской активности в современной России. Рассматриваются теоретические основы построения сетевой формы организации и взаимодействия. Исследуются

подходы к пониманию гражданской активности, гражданского общества, общественных движений, а также протестной активности. Методологическую основу работы составили метод сетевого анализа, применяемый для изучения конкретных гражданских движений, также используются методы политического анализа, такие как ивент-анализ и контент-анализ, а также ситуационный анализ и case-study. В диссертации используются общенаучные методы: сравнительный и логический метод, методы индукции и дедукции, а также структурно-функциональный и системный подходы. Кроме того, был применен метод опроса экспертов для сбора эмпирических данных.

Эмпирическую базу исследования составили результаты проведенного

исследования материалов СМИ, включенных в базу «Интегрум»11, а также

12

информационных сообщений Института «Коллективное действие» . Кроме того, в написании работы используются статистические данные с интернет-сайтов и аккаунтов в социальных сетях. Анализируются результаты социологических исследований всероссийских центров изучения общественного мнения: Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Левада-центра.

Еще одним источником эмпирических данных выступили социологические исследования, проведенные коллективом исследователей с участием автора диссертации методом опроса экспертов. Опрос экспертов проводился в период октября-ноября 2012 года и октября-ноября 2013. В состав экспертной группы вошли представители территориально-административных органов власти, руководители НКО и политических партий, сотрудники профильных академических учреждений, представители СМИ, представители бизнеса. В опросе 2012 года приняли участие 192 эксперта из 13 субъектов

пГруппа компаний «Интегрум». Архив СМИ 2009-2012 год [Электронный ресурс]. URL: //http://search.integrum.ru/ (дата обращения: 05.02.2015).

«Интегрум» - база в которой находятся полнотекстовые версии центральных и региональных СМИ, аналитические исследования и обзоры, адресно-справочные и правовые базы данных, глубина архива базы «Интегрум» составляет более 10 лет.

12Институт «Коллективное действие». Архив СМИ 2010-2014 год [Электронный ресурс]. URL: //http://ikd.ru. (дата обращения: 05.02.2015).

Институт «Коллективное действие» общественная организация России, занимающаяся мониторингом и анализом современных социальных и протестных движений.

Российской Федерации (Алтайский край, Владимирская область, город Санкт-Петербург, Иркутская область, Краснодарский край, Новосибирская область, Омская область, республика Адыгея, республика Карелия, Ростовская область, Томская область, Ульяновская область, Ярославская область) и 177 экспертов из 12 субъектов Российской Федерации в 2013 году (Владимирская область, Иркутская область, Костромская область, Краснодарский край, Нижегородская область, Новосибирская область, республика Адыгея, республика Карелия, Санкт-Петербург, Томская область, Ульяновская область, Ярославская область).

Эмпирическая база, использованная при подготовке данной работы, была получена в ходе исследовательских проектов, в которых автор принимал участие в качестве исполнителя.

1.Исследовательский проект «Формирование протестных настроений в субъектах российской Федерации и прогнозирование их трансформации в протестные действия» МК-4928.2011.6, финансируемый грантом Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых, февраль 2011 - декабрь 2012 года;

2.Исследовательский проект «Специфика политического участия в сети интернет» № 11-33-00232а1, финансируемый Российским гуманитарным научным фондом, февраль 2011 года - декабрь 2012 года;

3.Исследовательский проект «Трансформация гражданских практик в современной России: от гражданских развлечений к новой социальной реальности» МК-2972.2013.6, финансируемый Грантом Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых, февраль 2013 года - декабрь 2014 года.

4.Исследовательский проект «Правовые и социально-политические аспекты гражданской активности в современной России», финансируемый Министерством образования и науки Российской Федерации в рамках базовой части государственного задания научно-исследовательской работы ЯрГУ № 1127, февраль 2014 года - декабрь 2016 года.

Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что на данный момент сетевые формы организации гражданской активности являются успешно развивающимися механизмами самоорганизации граждан в современной России, позволяющими ее организаторам достигать значительных результатов.

Научная новизна данного исследования определена следующими факторами:

- на основе обобщения теоретических подходов к пониманию сетевых форм организации гражданской активности выявлены критерии сетевых форм организации гражданской активности;

- выявлены особенности развития гражданской активности в современной России;

- выявлены условия, причины и механизмы, лежащие в основе сетевой гражданской активности в современной России;

- доказана активизация сетевой гражданской активности в современной России, выявленная посредством двух опросов экспертов, проведенных в регионах страны;

- определена специфика сетевой формы организации гражданской активности в современной России, в том числе на примере конкретных гражданских движений, организованных в Российской Федерации;

- выявлены практики сетевой гражданской активности на примерах крупномасштабных сетевых движений в современной России, демонстрирующие разный характер сетевого взаимодействия субъектов: низовая, протовертикальная и гибридная сетевая активность.

На защиту выносятся следующие положения диссертации.

1. Гражданская активность непосредственно связана с развитием и усложнением современного гражданского общества. В различных сферах общественных отношений наблюдается рост мобилизации отдельных граждан и общественных групп в решении актуальных социальных проблем. Современный этап развития гражданского общества в России характеризуется появлением

новых форм выражения и реализации интересов инициативных граждан через НКО и общественные объединения. Во многих регионах России существуют и развиваются механизмы межсекторного взаимодействия.

2. Огромную роль в развитии гражданского общества, а также гражданской активности и её сетевой формы организации играют Интернет-технологии. Интернет-ресурсы позволяют быстро находить сторонников среди активных представителей гражданского общества для решения волнующих их проблем. Социальные сети, гражданские приложения, краудсорсинговые и краудфандинговые площадки предоставляют значительные возможности для коммуникации, передачи информации, поиска ресурсов. Они становятся реально действующим инструментом горизонтальных отношений и связей в обществе.

3. Сетевая форма организации гражданской активности является успешно развивающимся механизмом самоорганизации граждан в современной России, позволяющим достигать значительных результатов ее организаторам для решения поставленных целей. Сети организаций и движений развиваются в некоммерческом секторе, среди НКО и не зарегистрированных гражданских движений. Сетевая гражданская активность использует принципы равноправия участников, добровольного участия, без иерархического управления, ресурсного взаимодействия. С помощью сетей формируются крупномасштабные гражданские и протестные кампании.

4. В процессе достижения поставленных целей сетевая форма организации используется как простыми гражданами, так и властными структурами. При этом больших результатов достигают низовые гражданские инициативы, чьи действия инициируются простыми гражданскими активистами. Позитивные результаты некоторых сетевых гражданских кампаний повышают уровень гражданской ответственности, опыт которых заимствуется и транслируется в новых практиках участия гражданской активности. Именно это стимулирует действия властных структур по внедрению данной формы организации в собственные технологии управления общественно-политическим процессом.

Теоретическая значимость состоит в том, что в исследовании предпринят анализ сферы гражданской активности в России, а также сетевой формы её организации. Выявлены особенности данной сферы общественной жизни, которые являются значимыми для прогнозирования её развития. Рассматриваются теории гражданского общества и общественных движений. Выявляются причины активизации сетевой гражданской активности, условия её осуществления в современной России. В диссертации показаны механизмы, при помощи которых граждане могут проявлять свою гражданскую позицию и активность в обществе. Детально изучаются практики гражданских движений, возникших и проходивших на территории Российской Федерации, основанных на сетевой форме организации.

Практическая значимость полученных выводов и проведенных исследований помогла понять, как устроены гражданские движения, основанные на сетевой форме организации. Изучение сетевой гражданской активности позволило по-новому рассмотреть содержание политического и социального пространства, которое формируется в современной России. Также важным стало понимание, как организуются гражданские кампании, на каких принципах они формируются и функционируют. В диссертации показана деятельность сетевых форм организации гражданских движений, которая привлекает наличием неформальных горизонтальных связей, открытостью, а также проблематикой движения. Анализ гражданской активности в регионе показал, как население Ярославской области воспринимает активную гражданскую позицию и относится к разнообразным направлениям общественной деятельности. Также из полученных материалов сформированы рекомендации, которые будут применяться при организации гражданских кампаний и будут полезны для организаторов и инициаторов гражданской активности.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры социально-политических теорий ЯрГУ им. П.Г. Демидова. Основные положения исследования были представлены в 13 научных работах, в

том числе в 2 монографиях и 5 статьях в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. По тематике исследований получено 2 свидетельства о государственной регистрации базы данных РФ: свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2013620696 от 11 июня 2013 - «Сетевые формы протестной активности в современной России: мультимедийная лекция» и свидетельство о государственной регистрации базы данных № 20146214986 - электронное пособие: «Взаимодействия власти и общества: поддержка СО НКО и диалоговые механизмы». Основные положения исследования были представлены на различных международных и всероссийских научных конференциях, в том числе на IX Всероссийском научном семинаре исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии «Экстраординарность, случайность и протест в политике: тематическое и методологическое поле сравнительных исследований» (Краснодар-Анапа, КуБГУ, 2011 г.), VI Всероссийском конгрессе РАПН (Москва, МГИМО, 2012 г.), Международной научной конференции «Сети в глобальном мире: структурные трансформации в Европе, США и России» (Санкт-Петербург, СпбГУ, 2012 г.), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2013» (Москва МГУ, 2013 г.), XV Всероссийском семинаре Исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии «Современная политическая реальность и государство: сложные методы исследований» (Краснодар-Анапа, КубГУ, 2014 г.).

Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, а также списка источников и литературы и приложения.

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения сетевой

гражданской активности

1.1. Гражданская активность: основные подходы к пониманию

Современные отечественные исследователи отмечают активизацию действий граждан по защите своих интересов и законных прав, решению актуальных общественно значимых проблем. Это связано с нерешённостью ряда социальных проблем и готовностью отдельных категорий населения участвовать в их решении. В связи с этим повышается актуальность концептуализации категории «гражданская активность». Гражданская активность в ее классическом представлении, как целенаправленная деятельность граждан в процессе их свободного взаимодействия в демократическом государстве, неразрывно связана с понятием гражданского общества, которое можно рассматривать как свободное взаимодействие граждан, отстаивающих общественные интересы. При этом важно отметить, что сама эта категория «гражданская активность» является одной из основных при характеристике развивающегося гражданского общества. Гражданское общество является своего рода основным условием, средой для гражданской активности.

Античные мыслители не разделяли «общество» и «государство». Аристотель определял государство как достаточную для самодовлеющего существования совокупность граждан, т.е. не что иное, как гражданское общество. Цицерон, обосновывая правовое равенство людей, писал: «...закон есть связующее звено гражданского общества, а право, установленное законом,

13

одинаково для всех...» . Сравнение гражданского общества с государством велось длительное время. Данный факт связан с развитием общественной жизни, социально-политическими отношениями и уровнем экономического состояния. Лишь по прошествии длительного времени, после буржуазных

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фролов Александр Альбертович, 2015 год

Список использованных источников и литературы: Нормативно-правовые акты:

1. Федеральный закон «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 5 мая 2014 г. № 99- ФЗ [Электронный ресурс]. URL: //http://www.garant.ru/hotlaw/federal/541248/ (дата обращения 20.05.2015).

2. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. N 7 ФЗ [Электронный ресурс]. URL: //http://www.consultant.ru/popular/nekomerz/ (дата обращения 20.05.2015).

3. Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (с изменениями и дополнениями) от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ [Электронный ресурс]. URL://http://constitution.garant.ru/act/right/12135831/ (дата обращения: 30.01.2015).

4. Федеральный закон «О создании системы общественного контроля в местах заключения [Электронный документ]. URL://http://www.referent.ru/1/161007 (дата обращения 05.07.2015).

5. Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе» [Электронный документ]. URL://http://www.rg.ru/oficial/doc/federal_zak/113-fz.shtm (дата обращения 05.07.2015).

6. Федеральный закон от 20 июля 2012 года № 121-ФЗ. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента" (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. URL: //http://base.garant.ru/70204242/#help#ixzz3jXn6MG2o (дата обращения: 10.01.2015).

Монографии, учебники, сборники статей, авторефераты:

7. Ахременко А.С. Политический анализ и прогнозирование. М.: ГАРДАРИКИ. 2006. 333 с.

8. Баранов Н.А. Административные системы государств Европы: учебно-методический комплекс. СПб.: ИВЭСЭП. 2011. 27 с.

9. Вайнштейн Г. И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма. М.: Наука. 1990. 167 с.

10. Валлерстайн И. После либерализма. М.: Едиториал. 2003. 96 с.

11. Василенко И. А. Политическая философия: учебное пособие. М.: Гадарики. 2004. 240 с.

12. Гегель Г.В. Ф. Сочинения в 14 томах. Том 7 Философия права. М.: Соцэкгиз. 1934. 362 с.

13. Приоритетные направления стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Коллективная монография. Ростов-на-Дону.: СКАГС. 2011. 673 с.

14. Государственное управление: Словарь-справочник / По материалам «International Encyclopedia of Public Politicand Administration». Спб.: ООО «Издательство «Петрополис». 2000. 632 с.

15. Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии: Учебное пособие / Под ред. Г.С. Батыгина. М.: Издательский дом «Новый учебник». 2004. 248 с.

16. Гражданское и политическое в российских общественных практиках / Под ред. С.В. Патрушева. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2013. 525 с.

17. Дарендорф Р. Тропы из утопии. М.: Праксис. 2002. 534 с.

18. Доклад «Об осуществлении Министерством юстиции Российской Федерации государственного контроля (надзора) в сфере деятельности некоммерческих организаций и об эффективности такого контроля (надзора)» . 2015 г. 21 с.

19. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации (2011 г.). М.: Общественная палата Российской Федерации. 2012. 144 с.

20. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2014 год. - М., Общественная палата Российской Федерации, 2014. 184 с.

21. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2013 год. М. Общественная палата Российской Федерации. 2013. 132 с.

22. Доклад о состоянии гражданского общества в Ярославской области за

2010 год. Ярославль. 2011. ЯРОО «Центр Ярославского Партнёрства». 82 с.

23. Доклад о состоянии гражданского общества в Ярославской области за

2011 год. Ярославль. 2012. ЯРОО «Центр Ярославского Партнёрства». 163 с.

24. Доклад о состоянии гражданского общества в Ярославской области за

2012 год. Ярославль. 2013 ЯРОО «Центр Ярославского Партнёрства». 113 с.

25. Доклад о состоянии гражданского общества в Ярославской области за

2013 год. Ярославль. 2014 ЯРОО «Центр Ярославского Партнёрства». 115 с.

26. Иванов Д.В. Императив виртуальности: Современные теории общественных изменений. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та. 2002. 212 с.

27. Иноземцев В.Л. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М.: Academia. 1999. 640 с.

28. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. Сочинения на немецком и русских языках. М.: 1994. 743 с.

29. Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское. М. Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики. 2011. 224 с.

30. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ. 2000. 608 с.

31. Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. М.: Логос. 2002. 219 с.

32. Клеман К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам. Зарождающиеся социальные движения в современной России. М.: Изд-во «Три квадрата». 2010. 670 с.

33. Костюшев В.В. Социология общественных движений. Учебный курс. Спб.: Государственный университет - Высшая школа экономики. 2009. 53 с.

34. Костюшев В.В., Горьковенко В.В. Социологическое описание коллективного протестного действия: информационная база данных акций протеста // Общественные движения в современной России. Спб. 1999. 172 с.

35. Кочанов Ю. Л. Политическая топология: структурирование политической действительности: Автореферат. М.: Ad Маг^пеш. 1995. 25 с.

36. Кузьминов Я.И. Мониторинг гражданского общества. Общественная активность населения. ВШЭ 2007. 220 с.

37. Локк Дж. Два трактата о правлении. Сочинение в 3 томах. М. 1988. 312 с.

38. Макиавелли Н. Рассуждения на первую декаду Тита Ливия. Редакция. С.-Пб.: 1999. 288 с.

39. Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ. 2000. 304 с.

40. Мерсиянова. И. В., Якобсон, Л.И. Общественная активность населения и восприятие гражданами условий развития гражданского общества. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 2007. 220 с.

41. Назаров М.М. Политические ценности и политический протест. М.: РАН-ИСПИ. 1995. 45 с.

42. Никовская Л.И., Якимец В.Н., Молокова М.А. Гражданские инициативы и модернизация России. М.: Ключ-С. 2011. 336 с.

43. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: 2003. 269 с.

44. Оценка состояния и развития гражданского общества России: Проблемы, инструменты и региональная специфика. Серия: Труды Института системного анализа РАН / Под ред. Якимец В.Н. М.: 2010. 200 с.

45. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект. 2000. 880 с.

46. Поздняков С.В. Политический протест: Автореферат. Ростов-на-Дону. 2002. 26 с.

47. Политический анализ и прогнозирование: Учебник / Под ред. О.В. Попова. М.: Аспект Пресс. 2011. С. 464 с.

48. Привлечение частных пожертвований в НКО / Под редакцией: Клециной А. А., Гусевой Е. Г. СПб.: ЦРНО. 2013. 224 с.

49. Прохоров А.М. Большой энциклопедический словарь. М.: большая российская энциклопедия, научное издательство. 2004. 1456 с.

50. Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ - ВШЭ. 2003. 328 с.

51. Сетевая политическая коммуникация: Теория, практика и методы исследования: монография. СПб.: ФГБОУ ВПО «СПГУТД». 2013. 200 с.

52. Сетевой анализ публичной политики: учебник / Под ред. Л.В. Сморгунова. Москва: РГ-Пресс. 2013. 320 с.

53. Сорокин П. Социология революции М.: Территория будущего. РОССПЭН. 2005. 768 с.

54. Тетерский С.В. Международный опыт государственно-общественной поддержки социальных инициатив детей и молодежи: Монография. М.: РЕГЛАНТ. 2003. 60 с.

55. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс. 2004. 400 с.

56. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. М.: Изида. 2004. 399 с.

57. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: Наука, 1992. 245 с.

58. Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис. 2004. 440 с.

59. Цицерон М.Т. Диалоги: О государстве; О законах. Серия «Литературные памятники». Репринтное издание 1966 г. М.: 1994. 204 с.

60. Шанин Т. Революция как момент истины: Россия, (1905-1907) - (19171922). М.: Весь мир. 1997. 560 с.

61. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2005. 664 с.

62. Яницкий О. Н. Эволюция экологического движения в современной России // Социологические исследования. 1995. № 8. С. 10-16.

63. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). Новосибирск.: Сибирский хронограф. 2002. 426 с. Научные статьи

64. Акопов А.И. «Веб 2.0» как явление и как проблема // Акценты. 2007. № 12. С. 8-13.

65. Арсланова А.И. Современная коммуникационная ситуация и принципы формирования интернет-сообществ // Вестник Башкирского университета. 2011. Т. 16. №2. С.549-552.

66. Ахременко А.С., Мелешкина Е.Ю. Голосование «против всех» как форма политического протеста: проблемы изучения // Журнал Политическая наука. 2002. С. 23-24.

67. Бондаренко С.В. Особенности создания и функционирования публичных площадок «электронной демократии» // ПОЛИС. 2011. №2 5. С. 164-178.

68. Вертгейм Ю.Б. «Общество 2.0»: опыт социально-философского анализа // Гуманитарные науки в Сибири. 2008. №1. С.46-50.

69. Волкова Н.В., Гусева Л.А. Гражданская активность как зеркало политических, духовных и культурных ценностей общества // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5.

70. Герасименко А.П. Эволюция интернета как инструмента свободного обмена информацией в настоящем и будущем // Россия и АТР. 2006. №4. С.197-200.

71. Григорьев И.Н. Специфика организации волонтерства в молодежной среде // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов: 2008. Вып. 12 (68). С. 100-104.

72. Гусарова М.А., Торопова, А.А. Проблемы формирования гражданской активности будущих юристов в условиях становления гражданского общества и правового государства в России // Общество: политика, экономика, право. 2012. Выпуск № 2. С. 134-137.

73. Дегтярев А.А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (II) // Полис. 2003. №2 2. С.169.

74. Дятлов А.В. Социальные ресурсы в контексте «динамического поля» // Теория и практика общественного развития. 2008. №1.

75. Ефанова Е.В. Молодежный экстремизм как форма политического протеста // Журнал Власть. 2011. №8. С.30-33.

76. Задорин И.В., Зайцев Д.Г., Климов И.А. Гражданское участие в России: картография проблем и решений // Журнал «Полития». 2011. №1.

77. Исаева Е.А. Нормативно закрепленные диалоговые площадки власти и общества в субъектах России: предпосылки эффективности // Власть. 2013. № 8. С. 39-41.

78. Кинбурский А., Топалов М. «Гражданские качели» России: от массового протеста до поддержки реформ // Власть. 2006. № 5. С. 51-58.

79. Клеман К. Вызов властным отношениям. Гражданские протестные движения в закрытой политической системе // Свободная Мысль. 2007. № 1.

80. Корнеева И. Е. Доверие и готовность объединяться как факторы самоорганизации. // Материалы всероссийской научной конференции «Человек в экономических и социальных отношениях». М. 2012. С. 235 238.

81. Курочкин А.В. Институционализация сетей в управлении российской системой образования // Политэкс. 2005. № 2.

82. Мамаев И. Е. Специфика структурного анализа как метода изучения политики // Вестник КемГУ. 2014. Том 1. № 1 (57). С. 96.

83. Мерсиянова И. В. Влияние финансирования российских НКО на оценку их работы и экономического положения // Гражданское общество в России и за рубежом. 2013. № 3. С. 25 31.

84. Мерсиянова И. В. Повседневные практики гражданского общества в образе жизни россиян. // XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В четырех книгах. 2012. № 1. С. 207-216.

85. Мерсиянова И.В. Определение понятия гражданское общество: опыт систематизации // Гражданское общество в России и за рубежом. М.: 2013. С. 26.

86. Михель Д.В. Виртуальные социальные сети как феномен информационного общества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: Грамота. Тамбов. 2014. № 9 (47). в 2-х ч. Ч. II. С. 97.

87. Модернизационный потенциал сетевого взаимодействия в сфере социальной политики // ПОЛИТЭКС. 2012. Том 8. №№ 3. С. 183.

88. Морозова Е.В., Гнедаш А.А. Конструктивный потенциал сетевого взаимодействия в сфере социальной политики // Демократия и управление. 2012. № 1 (13). С. 30.

89. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Институционализация социальной сети в сфере публичной политики (на примере кадетского движения в современной России) // Вестник Пермского университета: ПОЛИТОЛОГИЯ. 2011. Вып. 4(16). С. 97.

90. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и власти // Полис. Политические исследования. 2011. № 1.

91. Нагайцев В.В., Ноянзина О.Е., Гончарова Н.П. Потенциал протеста населения современного российского региона // Известия Алтайского государственного университета. 2011. .№2-1. С. 233-236.

92. Назарчук А. В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии. 2008. № 7. С. 63.

93. Никовская Л. Гражданское общество как ресурс модернизации России // ЧЕЛОВЕК. СООБЩЕСТВО. УПРАВЛЕНИЕ. М.: 2011. №№2. С 70-84.

94. Никовская Л.И., Якимец В.Н. Повышение культуры публичной политики - вызов для демократического развития России // Власть. 2014. №9. С. 5-10.

95. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Альманах «Восток». Апрель 2004. №4(16).

96. Панкратов С.А., Гаранин О.Ю. Тенденции и основные направления организации протестной активности в современном обществе // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. 2008. №2 1. С.125.

97. Патрушев С.В., Айвазова С.Т. Доверие, гражданское действие, политика: опыт старых и новых демократий // Россия реформирующаяся. Ежегодник. 2008. Вып.7.

98. Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003.Том 4. № 3 С. 62 - 63.

99. Попова О.В. «Измерительный инструмент» в сравнительной политологии: к вопросу о нерешенных проблемах // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Спб.: 2009. Том 5. № 1. С. 278.

100. Попова О.В. «Рассерженные горожане»: группа одного интереса? // ПОЛИТЭКС. 2012. Том 8. № 2.

101. Рождественская Н.В., Богуславская С.Б. Переход НКО из «третьего» в «четвертый» сектор: новое решение старых проблем // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2014. №2. С. 476-487.

102. Скалабан И. А. Социальное, общественное и гражданское участие: к проблеме осмысления понятий // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. №1 (13). С. 132.

103. Скобелина Н. А. К вопросу о «новизне» современных российских общественных // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 336 (июль). С. 46.

104. Скобелина Н.А. Общественные движения, как социальные практики // Социально-гуманитарные знания. 2009. №4. С. 126.

105. Скобелина Н.А. Общественные движения, как социальный феномен: подходы, теории, концепции // Известия Вол ГТУ. 2004. №7. С.43.

106. Скобелина Н.А., Гулевская Н.А. Современные общественные движения: глобальный и региональный аспекты // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. 2010. № 16. С. 47.

107. Сморгунов Л.В. Сетевая методология исследования политики // ПОЛИС: Политические исследования. 2001. № 3. С. 108.

108. Сморгунов Л.В. Сложные сети и демократия в России: новые возможности и ограничения // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2012. № 3. С. 65.

109. Соколов А.В. Вовлечение и мобилизация граждан в сетевые движения // В мире научных открытий. 2014. № 3.3. С. 1459-1469.

110. Соколов А.В. Краудсорсинг: новая технология гражданской кооперации // Материалы третьей международной научно-практической конференции «социальный компьютинг: основы, технологии развития, социально-гуманитарные эффекты»^с-14). М.: Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова (Москва). 2014. С. 271-275.

111. Соколов А.В., Грушина Е.П. Условия развития политической активности в сети Интернет // Вестник Пермского государственного университета. 2015№1.

112. Тимофеева Л.Н. Современное протестное движение в мире и в России: его состояние и особенности // Конфликтология. 2012. Т.3. С.53-72.

113. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа. 1999. Т.1.

114. Фомин О.Н. Сетевые структуры глобальной власти // Глобализация: проблемы международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач. Саратов.: ПАГС. 2005. С. 23-30.

115. Фролов А.А, Соколов А.В Сетевые формы организации гражданских кампаний // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Политология. Религиоведение». 2013. С. 56-63.

116. Чугреев В.Л. Краудфандинг - социальная технология коллективного финансирования: зарубежный опыт использования // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. №4 (28). С. 190.

117. Шерстобитов А. С. Трансформация городских сетей гражданского участия в политические сети: опыт Санкт-Петербурга // Российская политическая наука: истоки, традиции и перспективы. Материалы Всероссийской научной конференции (с международным участием): Редакционно-издательский центр. М. 2014. С.552-553.

118. Шерстобитов А.С. Коммуникативный подход к анализу политических сетей // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2010. Вып. 1 С. 135.

119. Шилина М.Г. Инновационный дискурс и теория общественных связей: методологические аспекты // Медиаскоп. 2010. №4.

Литература на иностранном языке:

120. Hill M. Implementing Public Policy: Governance in Theory and in Practice. London.: Sage Publication. 2003. Р. 77.

121. Mizruchi M. Social network analysis: Recent Achievements and Current Controversies // ActaSociologica. 1994. Volume 37. P. 332.

122. Morozova E., Miroshnichenko I. Crowdsourcing in Public Policy: Technologies, Subjects and its Socio-Political Role. AsianSocialScience. 2015. Vol. 11. No. 7.

123. Moy P. Manosevitch E., Stamm K., Dunsmore K. Linking dimensions of Internet use and civic engagement // Journalism and Mass Communication Quarterly. 2005. 82 (3). P. 572.

124. Policy Network in British Politics. A Critique of Existing Approaches: Policy Network in British Government / Ed. D. Marsh and R. Rhodes. Oxford. : Clarendon Press. 1992. Р. 10-13.

125. Putnam R.D. Bowling alone: America's declining social capital // Journal of Democracy. 1995. 6 (1). P. 67.

126. Schlozman K.L., Verba S., Brady H.E. Participation's not a paradox: The view from American activists // British Journal of Political Science. 1995. 25 (1). P. 29.

127. The American Heritage Dictionary of the English language. 3-d edition: Houghton Mifflin Company. 2000. P.1214.

128. Tolbert C. M., Lyson T.A., Irwin M.D. Local capitalism, civic engagement, and socioeconomic well-being // Social Forces. - 1998. 77(2). P. 401-427.

129. Wang X. Assessing public participation in U.S. cities // Public Performance & Management Review. 2001. 24(4). P. 322.

130. Wilkins K.G. The role of media in public disengagement from political life // Journal of Broadcasting & Electronic Media. 2000. 44 (4). P. 570.

131. Wind D. Civic Engagement and Internet Use in Cache Valley // Utah State University. 2012. P. 7.

Электронные ресурсы:

132. «Виртуальная Рында» [Электронный ресурс]. URL://http://rynda.org/ (дата обращения 05.05.2015).

133. «Интегрум» - база в которой находятся полнотекстовые версии центральных и региональных СМИ, аналитические исследования и обзоры, адресно-справочные и правовые базы данных, глубина архива базы «Интегрум» составляет более 10 лет.

134. «Русский Репортёр». 10 самых авторитетных общественников России [Электронный ресурс]. URL: //http://www.rusrep.ru/article/2011/09/27/objestvenniki/(дата обращения: 16.01.2015).

135. «Сайт «Русновости». Нургалиев покажет молодежные видеоролики всем милиционерам страны. [Электронный ресурс]. URL:// http://rusnovosti.ru/posts/100388 (дата обращения: 20.02.2015).

136. «Третий сектор» в России: текущее состояние и возможные модели развития. Доклад о развитии институтов гражданского общества в России. Фонд развития гражданского общества [Электронный ресурс]. URL:// http://civilfuNd.ru / mat / view / 20 / (дата обращения: 02.04.2015).

137. 12 направлений деятельности клуба «Суть Времени» [Электронный ресурс]. URL: //http://eot.su/node/732 (дата обращения 21.01.2015).

138. 4 февраля 2012 «Антиоранжевый» митинг на Поклонной завершился [Электронный ресурс]. URL://http://lenta.ru/news/2012/02/04/poklon1/ (дата обращения: 21.02.2015).

139. Avto25.ru. «СтопХам»: санитары леса или провокаторы [Электронный ресурс]. URL://http://www.avto25.ru/news/articles/2012/11/29/13036.html (дата обращения: 20.02.2015).

140. Boomstarter - самый удобный и простой способ привлечения коллективного финансирования для старта проекта [Электронный ресурс]. URL: //http://boomstarter.ru/ (дата обращения: 07.02.2015).

141. Gazeta.ru. Путин: в вопросах ювенальной юстиции и новой школьной программы по литературе нужно считаться с обществом [Электронный ресурс]. URL : //http : //www. gazeta. ru/politics/news/2013/02/09/n_2746997. shtml (дата обращения: 11.01.2015).

142. Lenta.ru. В Москве учреждено «Всероссийское родительское сопротивление» [Электронный ресурс]. URL://http://lenta.ru/news/2013/02/09/putin/ (дата обращения: 11.01.2015).

143. Lenta.Ru. Кадыров уволил чиновника из-за конфликта с движением «Стоп Хам» [Электронный ресурс]. URL://http://lenta.ru/news/2012/05/05/stop1/ (дата обращения: 20.02.2015).

144. Lenta.Ru. По факту драки у ТЦ «Европейский» завели дело о хулиганстве [Электронный ресурс]. URL:// http://lenta.ru/news/2012/05/03/case/ (дата обращения: 20.02.2015).

145. Lenta.Ru. Правительство Чечни обвинило движение «Наши» в провокации [Электронный ресурс]. URL:// http://lenta.ru/news/2012/05/02/chechen/ (дата обращения: 20.02.2015).

146. Livejournal. Общество Синих [Электронный ресурс]. URL://http://ru-vederko.livejournal.com/ (дата обращения: 10.03.2015).

147. Planeta.Ru - Краудсорсинговый портал [Электронный ресурс]. URL://http://planeta.ru (дата обращения: 07.02.2015).

148. YouTube удалил канал движения «СтопХам». [Электронный ресурс]. URL://http://tjournal.ru/paper/stopxam-blocked (дата обращения 12.05.2015).

149. Авто новости mail.ru. ГИБДД - «синие ведерки» признали законными [Электронный ресурс]. URL://http://auto.mail.ru/article.html?id=31662 (дата обращения: 16.01.2015).

150. Автопортал. Цикл передач «Городские войны». [Электронный ресурс]. URL:// http://a-v-to.ru/faq/quest34.html (дата обращения: 20.02.2015).

151. Администрация Президента РФ. Внесены изменения в закон о собраниях, митингах и шествиях [Электронный ресурс]. URL: //http://kremlin.ru/news/9772 (дата обращения: 10.05.2015).

152. Администрация Президента РФ. Подписан Указ об упорядочении использования спецсигналов [Электронный ресурс]. URL://http://www.kremHn.ru/news/15375 (дата обращения: 21.01.2015).

153. Вести.Кл. Глава ГИБДД Подмосковья: установка синих ведер на машинах [Электронный ресурс] URL ://http://www.vesti.ru/doc.html?id=353369 (дата обращения: 25.02.2015).

154. Википедия. Статья о движении «Стоп Хам». [Электронный ресурс]. URL:// https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%EE%EF%F5%E0%EC (дата обращения: 20.02.2015).

155. ВЦИОМ. «Майские митинги оппозиции в Москве: оценки россиян» [Электронный ресурс]. URL: //http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112788 (дата обращения: 30.01.2015).

156. ВЦИОМ. Митинги «за честные выборы»: есть ли у них будущее? [Электронный ресурс]. URL://http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112619 (дата обращения: 16.01.2015).

157. ВЦИОМ. Протестные настроения в России и на Украине» [Электронный ресурс]. URL: //http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114686 (дата обращения: 30.01.2015).

158. Газета «Ведомости». ExtraJus: Ведерки и ленточки [Электронный ресурс].URL://http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/06/233504 (дата обращения: 10.05.2015).

159. Газета «Известия». «Левада-центр» признан иностранным агентом, 2013 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.ru/news/549916#ixzz3PjROhkqC (дата обращения: 10.01.2015).

160. Газета коммерсант. «Стопхам» заработает на бренде [Электронный ресурс]. URL http://www.kommersant.ru/doc/2381454 (дата обращения: 21.05.2015).

161. Газетами Верховный суд сдал задом на встречную [Электронный ресурс]. URL: //http://www.gazeta.ru/auto/2012/02/09_a_3994485.shtml (дата обращения 16.01.2015).

162. Гражданское приложение «Тугеза» [Электронный ресурс]. URL: //http://together.ru/ (дата обращения 05.05.2015).

163. Гранты розданы, грантов больше нет. Пресс служба Общественной палаты Российской Федерации, 29 августа 2013 года [Электронный ресурс]. URL: // http://top.oprf.ru / maiN / 11914. (дата обращения: 06.02.2015).

164. Группа компаний «Интегрум», Архив СМИ 2009-2012 год [Электронный ресурс]. URL://http://search.integrum.ru/ (дата обращения: 17.05.2015).

165. Движение «Суть времени». Отчёт о митинге на Воробьёвых горах 24 декабря 2011 года [Электронный ресурс]. URL://http://eot.su/node/10425 (дата обращения: 21.02.2015).

166. Движение «Суть времени». Принципы управления, лежащие в основе деятельности клуба "Суть времени" [Электронный ресурс]. URL://http://eot.su/principles (дата обращения: 21.02.2015).

167. Движение «Суть времени». Разрешение на марш 15.03.2014 [Электронный ресурс]. URL://http://eot.su/node/16752 (дата обращения: 21.02.2015).

168. Деловая газета ВЗГЛЯД. И. о. главы управы Марьино покинул пост после конфликта жены со «Стоп-хамом». [Электронный ресурс]. URL:// http://www.vz.ru/news/2013/7/9/640586.html (дата обращения: 20.02.2015).

169. Живой журнал. Профессор Глазычев: У народа возникло отвращение [Электронный ресурс] URL://http://alex-serdyuk.livejournal.com/6584341.html (дата обращения: 10.09.2014).

170. Иванчук Н. В. Governance-парадигма: методологический и практический потенциал. Журнал Чиновникъ.uapa.ru. №1'08(53), №6'07(52). [Электронный ресурс]. URL://http://chinovnik.uapa.ru/ru/issue/2005/05/6/ (дата обращения: 12.02.2015).

171. Институт «Коллективное действие», 2009-2012 год [Электронный ресурс]. URL:// http://ikd.ru. (дата обращения: 17.05.2015).

172. Институт «Коллективное действие». Архив СМИ 2010-2014 год [Электронный ресурс]. URL: //http://ikd.ru. (дата обращения: 05.02.2015).

173. Институт гражданской Активности. Гражданская активность каждый день [Электронный ресурс]. URL: //http://civic-engagement-institute.org/mdex.php?id=19 (дата обращения 2.03.2015).

174. Информационный портал ГАИ-FM. Петр Шкуматов: В нашем обществе должен быть хоть кто-то, кто будет действительно настоящим [Электронный ресурс]. URL://http://gaifm.ru/mterview/1859/ (дата обращения: 25.02.2015).

175. Информационный портал Министерства Юстиций Российской Федерации. О деятельности некоммерческих организаций, 2015г. [Электронный ресурс]. URL: http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx (дата обращения: 10.07.2015).

176. Исследование социальных медиа в России. [Электронный ресурс]. URL: // http://cossa.ru/articles/149/2467/ (дата обращения 30.05.2015).

177. Итоги голосований на передаче «Суд времени». 5-й канал российского ТВ. [Электронный ресурс]. URL: //http://www.krasnoetv.ru/node/6231 (дата обращения: 21.01.2015).

178. Количество пользователей интернета в России [Электронный ресурс]. URL://http://www.bizhit.ru/index/users_count/0-151 (дата обращения: 30.05.2015).

179. Коммерсантъ-Online. Online-интервью с Алексеем Дозоровым. О борьбе с мигалками и не только [Электронный ресурс]. URL://http://www.kommersant.ru/doc/1756344 (дата обращения: 16.02.2015).

180. Комсомольская Правда. На Воробьевых горах выступили против «оранжевой проказы» [Электронный ресурс]. URL://http://www.kp.ru/daily/25809/2789292/ (дата обращения: 21.02.2015).

181. Контроль выборов РФ [Электронный ресурс]. URL://http://xn— btbcb0bgnhbeargu4lna.xn--p1ai/ (дата обращения: 21.02.2015).

182. Краудсорсинг - краудсорсинговые технологии [Электронный ресурс]. URL: //http://crowdsourcing.ru (дата обращения: 05.02.2015).

183. Левада-Центр Протестный потенциал [Электронный ресурс]. URL:// http://www.levada.ru/28-04-2015/protestnyi-potentsial (дата обращения: 10.05.2015).

184. Левада-центр. Митинговая активность снижается [Электронный ресурс]. URL: //http://www.levada.ru/28-03-2012/mitingovaya-aktivnost-snizhaetsya (дата обращения: 16.01.2015).

185. Левада-центр. Слышали ли Вы об акциях «синие ведерки» - регулярно проводящихся в крупных городах акциях протестов автомобилистов против «мигалок» на дорогах? [Электронный ресурс]. URL: //http://www. levada. ru/archive/gosudarstvo-i-obshchestvo/administrativnyi-proizvol/sinie-vederki/slyshali-li-vy-ob-aktsiyak (дата обращения: 16.03.2015).

186. Молодежная общественная палата РФ [Электронный ресурс]. URL:http://www.molpalata.ru/members/Chygynov+Dmitriy+Aleksandrovich/ (дата обращения 12.05.2015).

187. Московский Комсомолец. Истина — в ведре [Электронный ресурс]. URL: //http://www.mk.ru/social/megacity/news/2011/06/22/599655-istina-v-vedre.html (дата обращения: 16.02.2015).

188. НП «Юристы за гражданское общество» информирует НКО об изменениях гражданского законодательства, касающихся создания и деятельности некоммерческих организаций [Электронный ресурс].URL://http://nkozakon.ru/events/np-yuristy-za-grazhdanskoe-obshhestvo-informiruet-nko-ob-izmeneniyah-grazhdanskogo-zakonodatelstva-kasayushhihsya-sozdaniya-i-deyatelnosti-nekommercheskih-organizatsij (дата обращения: 20.05.2015).

189. HTB.Ru. Премьер передал организаторам митинга тысячу рублей для выплаты штрафа [Электронный ресурс]. URL://http://wwwntvru/novosti/268636/ (дата обращения: 21.02.2015).

190. О деятельности некоммерческих организаций, информационный портал Министерства юстиции РФ [Электронный ресурс]. URL: //http://uNro.miNjust.ru /NKOs.aspx. (дата обращения: 02.04.2015).

191. О'Рейли Т. Что такое Веб 2.0 // Компьютерра. 2005. № 37. С.60-64;

192. Общество Синих Ведерок [Электронный ресурс]. URL://http://sineevedro.ru/ (дата обращения: 10.03.2015).

193. Объединение Фотоцентр Фотовыставка «20 лет без СССР» [Электронный ресурс]. URL://http://www.foto-expo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=362:-q20-q&catid=45:-2011&Itemid=95 (дата обращения: 21.02.2015).

194. Опрос Агентства по культурно-социальным исследованиям общества [Электронный ресурс]. URL://http://eot.su/sites/default/files/axio-report.pdf (дата обращения: 21.02.2015).

195. Отношение граждан к некоммерческим организациям в свете ужесточения законодательства об НКО. Результаты опроса общественного мнения. Презентация Социологической мастерской ЦИРКОН [Электронный ресурс]. URL://http://www.mosportal.ru/15/2/i125_4116.htm#.U6QvBJR_vcg (дата обращения: 05.05.2015).

196. Официальная страница движения «Стоп Хам» в социальной сети Вконтакте [Электронный ресурс]. URL:https://vk.com/stopxam (дата обращения 12.05.2015).

197. Официальная страница движения «Стоп Хам» на видео хостинге youtube. [Электронный ресурс]. URL:http://www.youtube.com/user/StopXAM (дата обращения 12.05.2015).

198. Официальный сайт «Теплицы социальных технологий» [Электронный ресурс]. URL://http://te-st.ru/toolbank/what-are-apps/ (дата обращения 05.05.2015).

199. Патрушев С. В. Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования [Электронный ресурс]. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Patrushev_2009_6.pdf. (дата обращения: 01.02.2015).

200. Первый канал. На Первом всероссийском съезде родителей обсуждали ювенальную юстицию и школьную программу [Электронный ресурс]. URL://http://www.1tv.ru/news/social/225994 (дата обращения: 21.02.2015).

201. Политическая наука: Словарь-справочник. сост. проф пол наук / Под ред. И.И. Санжаревского. 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2899/%D0%9E%D0%A0%D0%93%D

0%90%D0%9D%D0%98%D0%97%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF (дата обращения: 01.07.2015).

202. Портал Автокодабра. Стопхам вне закона. [Электронный ресурс]. URL:// http://autokadabra.ru/shouts/82780 (дата обращения: 20.02.2015).

203. Программная конференция движения «Суть времени» [Электронный ресурс]. URL: //http://eot.su/node/10612 (дата обращения 21.05.2014).

204. Проект Ecofront.ru [Электронный ресурс]. URL://http://www.ecofront.ru/ (дата обращения: 05.05.2015).

205. Проект Сноб. Синее ведерко» — акция против мигалок [Электронный ресурс]. URL://http://www.snob.ru/fp/entry/17031 (дата обращения: 16.02.2015).

206. Пятый канал. Сторонники движения «Суть времени» передали Владимиру Путину 141 тысячу подписей против норм ювенальной юстиции [Электронный ресурс]. URL://http://www.5-tv.ru/news/60310/ (дата обращения: 21.02.2015).

207. Развитие финансово-экономической устойчивости российских НКО. Аналитическая записка от Агентства социальной информации [Электронный ресурс]. URL://http://nkozakon.ru/knowledges/razvitie-finansovo-e-konomicheskoj-ustojchivosti-rossijskih-nko/ (дата обращения: 16.05.2015).

208. РБК. В.Чуров извинился за сотрудницу ЦИК, наехавшую на пешехода [Электронный ресурс]. URL:http://top.rbc.ru/society/18/04/2013/854624.shtml (дата обращения: 20.02.2015).

209. РИА Новости. Синие ведерки» запускают сайт для отправки видео о хамстве на дорогах [Электронный ресурс]. URL ://http://ria.ru/society/20110916/438519866. (дата обращения: 25.02.2015).

210. Росбалт. В Москве прошел митинг против присоединения к ВТО [Электронный ресурс]. URL://http://rosbalt.ru/moscow/2012/07/01/1005819.html (дата обращения: 21.02.2015).

211. Росбалт. Коммунисты из клуба "Суть времени" отмечают годовщину Октября [Электронный ресурс]. URL://http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/11/07/909568.html (дата обращения: 21.02.2015).

212. Российский бизнес. Акция «Синих ведерок» против спецсигналов была сорвана милицией [Электронный ресурс]. URL://http://www.rb.ru/topstory/society/2010/04/20/160305.html/ (дата обращения: 10.03.2015).

213. Российский неполитический активизм: наброски к портрету героя. Отчет о результатах исследования активизма в России. Центр ГРАНИ 2012 год [Электронный ресурс]. URL://http://grany-center.org/content/nonpolitic (дата обращения: 02.02.2014).

214. Русский день. В России в два раза выросло число недовольных, готовых выйти митинговать на улицы [Электронный ресурс]. URL://http://www.rusday.com/news/2011-02-25/3755 (дата обращения: 10.01.2015).

215. Сайт всероссийского движения «Суть времени» [Электронный ресурс]. URL: //http://eot.su/ (дата обращения 21.01.2015).

216. Сайт газеты «суть времени» [Электронный ресурс]. URL://http://gazeta.eot.su/ (дата обращения: 21.02.2015).

217. Система Яндекс статистика [Электронный ресурс]. URL://http://wordstat.yandex.ru (дата обращения: 21.05.2015).

218. СО НКО при госзакупках приравняют в правах к малому бизнесу [Электронный ресурс]. URL: //http://www. asi.org. ru/news/so-nko-pri-goszakupkah-priravnyayut-v-pravah-k-malomu-biznesu/ (дата обращения: 20.03.2015).

219. Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко [Электронный ресурс]. URL: http://www.slovarnik.ru/html_tsot/p/protest.html (дата обращения: 01.07.2015).

220. Толковый словарь по информационному обществу и новой экономике. 2007. [Электронный ресурс]. URL: http://information_society.academic.ru/329 (дата обращения: 01.07.2015).

221. Федерация Автовладельцев России [Электронный ресурс]. URL://http://www.autofed.ru/ (дата обращения: 12.03.2015).

222. ФОМ. Интернет в России: динамика проникновения. Зима 2013 - 2014 гг. [Электронный ресурс]. URL://http://fom.ru/SMI-i-internet/11417 (дата обращения 30.05.2015).

223. ФОМ. Уровень протестных настроений [Электронный ресурс]. URL//http://bd.fom.ru/report/map/d111402 (дата обращения: 13.02.2015).

224. Фотовыставка 20 лет без СССР [Электронный ресурс]. URL://http://twentyyearsafter.su/ (дата обращения: 21.02.2015).

225. Фотопроект «20 лет без СССР» [Электронный ресурс]. URL://http://eot.su/node/5683 (дата обращения: 21.02.2015).

226. Центр гражданского анализа и независимых исследований (Центр ГРАНИ). Российский неполитический активизм: наброски к портрету героя. Отчет о результатах исследования активизма в России [Электронный ресурс]. URL://http://www.grany-center.org/userfiles/File/issled_activity_otchet(1).pdf. - с. 24. (дата обращения: 12.02.2015).

227. ЦИРКОН. Представительство интересов третьего сектора: возможности и барьеры для создания «отраслевого профсоюза [Электронный ресурс]. URL: //http://www.zircon.ru/upload/iblock/ccb/Problemy_konsolidacii_rossijskogo_NKOse ktora_Otchet_po_itogam_issledovanija.pdf (дата обращения: 30.09.2014).

228. Яндекс статистика, 2009-2014 г. [Электронный ресурс]. URL://http://wordstat.yandex.ru. (дата обращения 17.05.2015).

Приложение 1

Таблица 1. Территориальная структура выборки экспертов в 2012 и 2013 годах

№ Регионы в 2012 году Кол-во экспертов в 2012 году Регионы в 2013 году Кол-во экспертов в 2013 году

1 Алтайский край 15 Владимирская область 15

2 Владимирская область 17 Иркутская область 14

3 Город Санкт-Петербург 10 Костромская область 16

4 Иркутская области 17 Краснодарский край 14

5 Краснодарский край 10 Нижегородская область 15

6 Новосибирская область 15 Новосибирская область 15

7 Омская область 15 республика Адыгея 16

8 Республика Адыгея 15 республика Карелия 14

9 Республика Карелия 15 Санкт-Петербург 10

10 Ростовская область 16 Томская область 16

11 Томская область 16 Ульяновская область 15

12 Ульяновская область 16 Ярославская область 17

13 Ярославская область 15 Всего 177

14 Всего 192

График 1. Какие формы организации сетевой гражданской активности наиболее распространены в Вашем регионе?(данные эксперт опроса 2012 года)

Участвовать в интернет-акциях (сбор подписей в Интернет, интернет-флэшмобы и т.п.)

Организация тематических концертов, выставок, перфомансов, инсталляций

Участвовать в флэшмобах

Участвовать в вооруженных столкновениях 1,50

Участвовать в захвате зданий, перекрытии транспортных путей

%

0,50%

Участвовать в голодовке ^^ 6

Участвовать в акциях неповиновения властям, в т.ч. оказывать сопротивление силовыми методами

Участвовать в бойкоте, забастовке

Участвовать в работе оппозиционной политической партии

Открыто критиковать власти, агитировать против них

Участвовать в пикетировании или митинге против действий властей

Подписывать, обращения, заявления протеста

,50%

,20%

,30%

90%

42,60%

60,80%

68,90%

64,50%

54,

0,00%10,00%20,00%30,00%40,00%50,00%50,00%70,00%80,00%

График 2. Какие формы организации сетевой гражданской активности наиболее эффективны для достижения целей?(данные эксперт опроса 2012 года)

Диаграмма 1. Какие есть проблемы в развитии сетевых форм гражданской активности?(данные эксперт опроса 2012 года)

Таблица 2. Готовность участвовать в акциях протеста, если власть (администрация, милиция, суд и т.д.) в Ярославской области не выражает Ваши интересы.

Форма участия в решении стоящих перед регионом проблем 2010 год 2011 год 2012 год

подписание обращений, заявлений протеста 65% 66% 53%

участие в пикетировании, бойкоте, забастовке или митинге против действия властей. 31% 31,7% 28,6%

открыто критиковать органы власти, агитировать против них 33 % 23,3% 24,2%

участие в работе оппозиционной политической партии 18% 12,9% 15,6%

участие в акциях неповиновения властям 9% 6,8%. 8,0%

Диаграмма 4. Факторы возникновения сетевых форм гражданкой активности? (данные эксперт опроса 2012 года)

Диаграмма 5. В каких сферах развивается сетевая гражданская активность?(данные эксперт опроса 2012 года)

Таблица 3. При решении каких проблем, как правило, формируются кооперация / коалиции / партнерство общественных организаций, некоммерческих организаций и гражданских активистов?(данные эксперт опроса 2013 года)

Фактор %

экология, охрана природы и окружающей среды 32,7%

плохая работа ЖКХ, необеспеченность коммунальными услугами 26,3%

обманутые дольщики, уплотнительная застройка 26,3%

за честные выборы, перевыборы нелегитимно избранных должностных лиц / органов 25,1%

плохая социальная политика, социальная несправедливость, ущемление прав людей 23,4%

неблагоустроенность территорий, плохие дороги, транспортные проблемы 18,1%

недовольство местной властью, проводимой ею политикой 17,0%

рост цен, тарифов, инфляция 15,8%

ограничение политических прав и свобод 14,6%

недовольство региональной властью, проводимой ею политикой 13,5%

жилищные проблемы 13,5%

недовольство федеральной властью, проводимой ею политикой 11,1%

взяточничество, коррупция, произвол чиновников, бюрократизм 10,5%

низкие зарплаты, пенсии, бедность, материальные проблемы 8,2%

напряженность в межнациональных отношениях 8,2%

плохое, дорогое медицинское обслуживание, проблемы с лекарствами, их дороговизна 6,4%

кризис, неправильные антикризисные меры 6,4%

безработица, увольнения 4,7%

задержки выплат зарплаты 2,3%

плохое, платное образование, низкие зарплаты учителей 2,3%

развал сельского хозяйства, промышленности, проблемы в экономике 0,6%

кризис, неправильные антикризисные меры 0,6%

Другое 3,5%

Диаграмма 6. Что стимулирует активизацию в Вашем регионе взаимодействия общественных организаций, некоммерческих организаций и гражданских активистов? (данные эксперт опроса 2013 года)

График 3. Что противодействует распространению в Вашем регионе взаимодействия (коалиций) общественных организаций, некоммерческих организаций и гражданских активистов? (данные эксперт опроса 2013 года)

Таблица 4. В какой степени эффективно решать социальные проблемы посредством кооперации/коалиции/партнерства общественных организаций, некоммерческих организаций и гражданских активистов?(данные эксперт опроса 2013 года)

Степень эффективности кооперации/коалиции/партнерства %

коалиции всегда демонстрируют эффективность и успех 15,2

коалиции чаще демонстрируют эффективность, чем нет 44,4

эффективность коалиций зависит от случая к случаю 24,0

коалиции редко демонстрируют эффективность в достижении целей 2,3

коалиции всегда не эффективны 1,2

достижение успеха не зависит от коалиции, важны другие факторы 9,9

эффективнее решать индивидуально, без партнеров 0,6

затрудняюсь ответить 2,3

Диаграмма 7. В какой степени эффективность гражданских коалиций зависит от их размера?(данные эксперт опроса 2013 года)

Диаграмма 8. По каким причинам распадаются уже сформировавшиеся в Вашем регионе коалиции/партнерства общественных организаций, некоммерческих организаций и гражданских активистов?(данные эксперт опроса 2013 года)

■ решение проблемы, инициировавшей коалицию

■ шзкая инициативность и активность гращан

протишдействиегостороныорганов власти и управления

■ сложности в коммуникации и принятии решений в широких гражданских движениях

■ ограниченность ресурсов

конфликты внутри коалиции;

недоверие потенциальных партнёров другдруту

отсутствие перспектив решения проблемы

График 4. Что, как правило, способствует укреплению / поддержанию уже существующих коалиций/партнерств общественных организаций, некоммерческих организаций и гражданских активистов?(данные эксперт опроса 2013 года)

Диаграмма 9. Какова реакция власти на кооперацию общественных организаций, некоммерческих организаций и гражданских активистов?(данные эксперт опроса 2013 года)

График 5. В какой степени в Вашем регионе распространено взаимодействие общественных организаций, некоммерческих организаций и гражданских активистов, для которых характерно необходимо оценить каждую позицию по шкале от 1 до 10 баллов, где 1 балл - данная характеристика не распространена, 10 баллов - данная характеристика явно присутствует) (данные эксперт опроса 2013 года)

График 6. Без чего, на Ваш взгляд, в современной России невозможно выстраивание сетевых форм гражданской активности?» (данные эксперт опроса 2012

года)

График 7. Как строится взаимодействие сетевых гражданских организаций с политическими партиями и политическими лидерами? (данные эксперт опроса 2012 года)

Диаграмма 14. Какое количество лидеров, как правило, существует в коалициях общественных организаций, некоммерческих организаций и гражданских активистов? (данные эксперт опроса 2012 года)

График 8. Через какие каналы строится коммуникация в сетевых гражданских кампаниях между конфликтующими группами / Внутри конфликтующих групп? (результаты исследования 2012 года)

Количество просмотров

Значимы конфликты движения «Стоп Хам»

Первый значимый конфликт произошел в апреле 2012 года в Москве. Возле ТЦ «Европейский» активисты движения попытались убедить женщину, чтобы она отогнала машину с неположенного места парковки. Женщина вступила в словесный конфликт с активистами. Как оказалось позднее, женщиной была Мадина Мингаева, супруга на тот момент времени заместителя полпреда Чечни при президенте РФ Тамерлана Мингаева. Также в конфликте принял участие сын Мингаевых, срочно вызванный матерью для разрешения спора. Конфликт закончился потасовкой, в ходе которой Мадина и Ислам Мингаевы пытались принудить операторов уничтожить запись, а также угрожали им и их семьям физической расправой. Тем не менее, запись попала в Интернет, и по состоянию на апрель 2014 года была просмотрена на YouTube более семи миллионов раз258. Данный инцидент спровоцировал скандал, после которого было заведено уголовное дело о хулиганстве. Далее 5 мая 2012 года Президент Чечни Рамзан Кадыров официально объявил об увольнении Мингаева в связи с

259

неприемлемыми публичными действиями его жены . Впрочем, Кадыров так же осудил и действия активистов движения, назвав их «провокационными», а действия Ислама Мингаева не прокомментировал никак260.

Акции движения получались конфликтными, не только в столице. Так например, осенью 2012 года не обошлось без скандала в городе Пятигорске. Конфликт развернулся на парковке около магазина «Евромода», которую владельцы магазина считают частной собственностью и препятствуют там свободной остановке автомобилей. Конфликт перерос в словесную баталию, но закончился довольно мирно. Нужно отметить, что в этой акции принимал участие и лидер движения Дмитрий Чугунов.Конфликтным вопросом

258Lenta.Ru. По факту драки у ТЦ «Европейский» завели дело о хулиганстве [Электронный ресурс]. URL:// http://lenta.ru/news/2012/05/03/case/ (дата обращения: 20.02.2015).

259Lenta.Ru. Кадыров уволил чиновника из-за конфликта с движением «Стоп Хам» [Электронный ресурс]. URL://http://lenta.ru/news/2012/05/05/stop1/ (дата обращения: 20.02.2015).

260Lenta.Ru. Правительство Чечни обвинило движение «Наши» в провокации [Электронный ресурс]. URL:// http://lenta.ru/news/2012/05/02/chechen/ (дата обращения: 20.02.2015).

заинтересовались в мэрии города и обещали дать оценку сложившейся ситуации. В данном случае, привлечение властей и общественности к проблеме - уже победа представителей «СтопХама»261.

В апреле 2013 года активисты движения в Москве заблокировали автомобиль консультанта правового управления Центризбиркома РФ Маргарет Аракелян в тот момент, когда девушка пыталась припарковаться на пешеходном переходе на улице Маросейка. После словесных препирательств Аракелян направила управляемый ею автомобиль на активистов, едва не задавив одного из них. После чего нарушительница ПДД вышла из машины, и грубо объявила, что имеет право парковать автомобиль на переходе, поскольку является госслужащей. При этом угрожала активистам неприятностями в случае публикации компрометирующих её видеокадров. Тем не менее видеозапись была опубликована информагентствами, после чего В.Чуров от имени ЦИК принес извинения за инцидент с сотрудницей аппарата, но добавил, что информация нуждается в тщательной проверке262.

В июле 2013 года активисты «Стоп Хам» преградили проезд по тротуару автомобилю Кя^еКоуег, за рулём которого была жена исполняющего обязанности главы управы района Марьино г. Москвы - Татьяна Сморякова. Сморякова сбила двух активистов и продолжила движение в «пробке». На просьбы прибывших сотрудников ГИБДД остановиться, Сморякова ответила отказом и выложила на приборную доску пропуск префектуры. Сам исполняющий обязанности главы района, Александр Сморяков, приехавший на место ДТП по просьбе жены, написал заявление на несовершеннолетнего велосипедиста, стоявшего на тротуаре и обвинил его в наезде на себя. Приехавшие родители этого велосипедиста написали встречное заявление на дачу заведомо ложных показаний. Сотрудниками ГИБДД составлен протокол на

261Avto25.ru. «СтопХам»: санитары леса или провокаторы [Электронный ресурс]. URL://http://www.avto25.ru/news/articles/2012/11/29/13036.html (дата обращения: 20.02.2015).

262РБК. В.Чуров извинился за сотрудницу ЦИК, наехавшую на пешехода [Электронный ресурс]. URL: http://top.rbc.ru/society/18/04/2013/854624.shtml (дата обращения: 20.02.2015).

Татьяну Сморякову по факту наезда на пешеходов263. Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы позже опубликовала официальное заявление, в котором говорилось, что разрешения на какое-либо право на привилегированное движение личного автотранспорта префектурой не выдаются, а вопросы, связанные с личным поведением членов семей госслужащих к деятельности префектуры отношения не имеют. На следующий день после конфликта Александр Сморяков подал заявление о своей отставке с занимаемого поста главы района, которое было принято мэром Москвы -Сергеем Собяниным.

263Деловая газета ВЗГЛЯД. И. о. главы управы Марьино покинул пост после конфликта жены со «Стоп -хамом». [Электронный ресурс]. URL:// http://www.vz.ru/news/2013/7/9/640586.html (дата обращения: 20.02.2015).