Сецессия как политический процесс тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Нуруллин, Ринат Маратович

• Нуруллин, Ринат Маратович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Нуруллин, Ринат Маратович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования сецессии

§ 1. Национализм, этничность и сепаратизм:

понятия и концепции

§ 2. Методологические подходы к изучению сецессии

Глава II. Специфика сецессии

§ 1. Содержание понятия сецессии

§ 2. Причины, структура и динамика сецессии

Глава Ш.Управление сецессионистским процессом

§ 1. Стратегии регулирования сецессионистского процесса

§ 2. Эскалация и деэскалация напряженности

в ходе сецессионистского процесса

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сецессия как политический процесс»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Центростремительные и центробежные тенденции современного миропорядка, выражающиеся в общемировой интеграции и региональной локализации, придали в начале XXI века проблемам политического сепаратизма, автономии и сецессии новое звучание. Импульс к получению политической независимости через сецессию, распространяющийся по всему мировому геополитическому пространству, - яркий признак современных международных отношений. Неслучайно поэтому сепаратизм часто называется «чумой распада»1, а период современной истории трактуется как «эпоха сецессий»2.

Неурегулированность сецессионистских конфликтов, являющихся в большинстве случаев ядром сецессии как политического процесса, привела к росту количества непризнанных или частично признанных государств, которые де-юре не считаются полноправными субъектами международных отношений (Турецкая Республика Северного Кипра, Приднестровская Молдавская Республика, Республика Косово, Сомалиленд, Республика Южная Осетия, Республика Абхазия и другие). Кроме этого, на волне роста националистических настроений активизируются сецессионистские движения, лидеры которых выступают за отделение от единого государства (например, Фронт освобождения Джамму и Кашмира в Индии, Фронт национального освобождения Кабинды в Анголе,

1 Rinke A. Die pest des Zerfalls // Handelsblatt. - 28.08.2008. - № 167. - S. 1.

2 Buchanan A. Self-determination, secession, and the rule of law // The morality of nationalism / Ed. by R.McKim, J.McMahan. - Oxford, 1997. - P. 301.

Фламандское Движение в Бельгии, Фронт национального освобождения Корсики во Франции, движения за независимость Шотландии в Великобритании, Организация «ЭТА» в Испании, движения за суверенитет Квебека в Канаде и другие). Именно поэтому интерес к изучению сецессии огромен, и в политической науке существует настоятельная потребность в анализе этого явления.

Можно с уверенностью утверждать, что сецессия, как правило, предполагает острый, ожесточённый конфликт между сторонами, который ведёт не только к кардинальным институционально-политическим изменениям, но и серьёзным людским потерям. Именно поэтому подавляющее большинство действующих конституций не признаёт права на сецессию. Что же касается попыток сепаратистских групп отделить часть территории от государства, то они в большинстве случаев жестко подавляются.

Сложность изучения сецессии состоит и в том, что это явление достаточно трудно поддается однозначной интерпретации. С одной стороны, сама вероятность сецессии может быть рассмотрена как угроза целостности государственного строя, дестабилизатор политических процессов в рамках целого региона. С другой стороны, сецессия рассматривается как способ реализации права народов на самоопределение, которое является демократической нормой. Получается, что противоречие принципа территориальной целостности государства и права народов на самоопределение -сложная дилемма, которая требует своего научного решения.

Таким образом, представляется оправданным повышенный интерес к поиску теоретических концепций, объясняющих сущность и причины сецессии как политического процесса.

Состояние научной разработанности темы. Сецессия представляет собой стадиальное явление, включающее не только процедуры отделения, но и процессы создания нового государственного образования. Анализ этих процессов можно найти в истории политических учений: начиная с изучения первых лозунгов сепаратистских группировок «о неповиновении» и заканчивая вопросами политического признания новых политико-территориальных образований. Так, тема противодействия тирании была затронута еще Марком Цицероном в его произведении «Об обязанностях» (44 г. до н.э.), а собственно концепции сопротивления притязаниям абсолютной монархии начали институционализироваться в эпоху религиозных войн в Европе второй половины XVI - начала XVII вв. При этом основополагающими доктринами для исследования вопросов образования государств являются, в первую очередь, политико-философские трактовки государства ряда мыслителей: И.Альтузий, Г.Гроций, Т.Гоббс, Дж.Локк, Ж.-Ж.Руссо и др.

Проблема сецессии затрагивается в ряде отечественных работ по политическому сепаратизму1. При этом в последнее время появилось несколько трудов российских исследователей по

1 См., например: Арутюнов М.Г. Государство, этносы, сепаратизм и проблемы прав человека. - М., 2000; Балаян Г.Б. Национально-этнический сепаратизм в России: политологический анализ: дис.... канд. полит, наук: 23.00.02. - М., 2001; Бочарников И.В. Противодействие сепаратизму: теоретико-политологический анализ: дис. ... докт. полит, наук: 23.00.02. - М., 2008; Володин A.B. Региональный сепаратизм: проблемы теории и практики. - М., 1999; Домарева М.А. Сепаратизм в постсоветской России. - М., 2004; Крылов А.Б. Сепаратизм: истоки и тенденции развития. - М., 1990; Матюхин В.М. Сепаратизм в России: сущность, формы, способы нейтрализации: дис.... канд. филос. наук: 09.00.11. - М., 2005; и др.

осмыслению феномена сецессии и анализу различных сепаратистских практик конфликтного характера1.

В зарубежной политической науке в 1960-е годы утверждалось, что при интенсификации процессов модернизации и глобализации любые проявления этнонационализма и стремления регионов к обособлению неизбежно исчезнут к концу двадцатого столетия. Однако этого не произошло, и современные дезинтеграционные явления придали стимул более обстоятельному изучению сепаратизма и сецессии. В результате появились работы по анализу феномена сецессии, а также исследования, посвященные отдельным случаям сецессионистских противоречий.

Так, в коллективной монографии «Сецессия в контексте: нормативные подходы в сравнительной перспективе»3 проводится концептуальный обзор основных теоретических схем по объяснению феномена сецессии и даётся обстоятельный разбор десяти кейсов сецессии. Авторы монографии задаются вопросом, почему некоторые движения за автономию приобретают форму острой вооруженной борьбы (например, чеченские войны), а проблемы других решаются в рамках существующей конституционной парадигмы (например, Квебек). Исследователи опираются на так называемую теорию

1 См., например: Егорова М.А. Проблема оснований и форм политической сецессии в современной Западной Европе: дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02. - М., 2009; Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Мельвиль А.Ю. Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации // Политические исследования. - 2010. - № 3; Макаренко В.П. Теория сецессии: посылки, аргументы и следствия // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология. - 2006. - № 2; Попов Ф.А. География сецессионизма в современном мире: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.24. - М., 2010; Сидоренко А.И. Сецессия: способен ли федерализм предотвратить угрозу? // Власть. - 2010. - № 5; и др.

2

См.: Sorens J. The cross-sectional determinants of secession in advanced democracies // Comparative political studies. - 2005. - Vol. 38, Issue 3. - P. 304.

3 См.: Coppieters В., Sakwa R. Contextualizing Secession: Normative Studies in Comparative Perspective. - Oxford, 2003.

«справедливой войны» и приходят к выводу, что сецессия как объект теоретического осмысления должна видеться в единстве четырёх ключевых аспектов - нормативных, этических, национально-государственных и общественных.

Монография «Сецессия, государство и свобода»1 также выполнена в сравнительном ключе и представляет собой коллективный труд, посвященный вопросам сецессионистских движений в США, Канаде и Европе. Авторы придерживаются в основном либертарианской парадигмы исследований, поэтому приходят к выводу о том, что право на сецессию основано на индивидуальной свободе и любое противодействие этому праву может вызвать силовую реакцию и спровоцировать серьёзный политический конфликт.

Профессор Университета Св. Джозефа Милиса Букман

л

в монографии «Экономика сецессии» исследует роль экономических факторов в период зарождения и функционирования сецессии как политического процесса. Опираясь на проведённый сравнительный анализ 30 современных политических движений за сецессию, М.Букман приходит к спорным выводам. Преувеличивая роль экономических потребностей сепаратистских движений и существенным образом занижая собственно политическую составляющую, автор делает односторонний вывод о том, что в будущем причиной изменения государственных границ будут сугубо экономические устремления групп.

1 Cm.: Secession, State, and Liberty / Ed. By Gordon D. - New Brunswick, N.J., 1998.

2 Cm.: Bookman M.Z. The Economics of Secession. - L., 1993.

В исследовании профессора Джона Грэма1, в прошлом практикующего советника по вопросам сецессии Квебека, проводится кросс-темпоральное сравнение случаев и утверждается, что цивилизованные способы делегирования власти и полномочий регионам без кровопролитных и разрушительных революций были закреплены ещё в основных законах Великобритании и США, а вся история движений за автономию и сецессию представляет собой попытку найти мирный институциональный способ разрешения проблем сепаратизма.

Монография профессора Университета Дьюка (США) Алана Бьюкенена о сецессии2 является одной из первых современных работ, в которых право на сецессию интерпретируется с позиции теории политики и политической философии. Автор создает своеобразную концепцию «этики сецессии», в которой поднимается вопрос о моральных основаниях выхода части из состава целого.

Профессор Университета Вашингтона в Сент-Луисе Кристофер Веллман в своей работе «Теория сецессии: доводы в пользу политического самоопределения»3 занял позицию защитника права на сецессию. По утверждению автора, любая группа имеет право на отделение при условии, что политические системы старого и новообразованного государства будут выполнять все функции, де-юре предписанные любому государственному образованию.

1 См.: Graham J.R. A Constitutional History of Secession. - Gretna, La., 2002.

См.: Бьюкенен А. Сецессия: Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. - М., 2001.

См.: Wellman С.Н. A Theory of Secession: The Case for Political Self-Determination. -Cambr., 2005.

Коллективная монография «Национальное самоопределение и сецессия»1 затрагивает проблемы оспариваемых территорий и анализирует роль этнических меньшинств в современных международных отношениях. Оригинальность работы заключается в том, что в ряде глав сецессия рассматривается как действенный способ завершения этнополитических конфликтов.

В ряде работ российских и зарубежных авторов рассматриваются смежные проблемы, связанные с сецессией:

1) особенности соотношения принципа территориальной целостности государства и права наций на самоопределение, а также наиболее общие вопросы, раскрывающие сущность политического сепаратизма в сфере государственных образований ;

2) формы территориального сепаратизма, которые рассматриваются через призму территориальных и этнических

л

конфликтов ;

3) национализм и этническая идентичность1.

1 См.: National Self-Determination and Secession / Ed. By Moore M. - Oxford, 1998.

О

См.: Барсегов Ю.Г. Самоопределение и территориальная целостность. - М., 1993; Богатуров А. Самоопределение наций и потенциал международной конфликтности //Международные отношения. - 1992. - № 3; Решетов Ю.А. Право на самоопределение и отделение // Московский журнал международного права. - 1994. -№ 1; Соколовский С.В. Самоопределение и проблемы меньшинств (международно-правовые аспекты). - М., 1995; Avishai М., Raz J. National self-determination // Journal of Philosophy. - 1990. - Vol. 87, Issue 9; Berberoglu B. (ed.) The national question: nationalism, ethnic conflict, and self-determination in the 20th century. - Philadelphia, 1995; Raic D. Statehood and the law of self-determination. - The Hague, 2002; Summers J. Peoples and international law: how nationalism and self-determination shape a contemporary law of nations. - Leiden, 2007; и др.

3 См., например: Большаков А.Г. Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических государствах европейской периферии. - Казань, 2009; Brown М.Е. (ed.) Ethnic conflict and international security. - Princeton, 1993; Carment D.P. The international dimensions of ethnic conflict: concepts, indicators, and theory // Journal of peace research. - 1993. - Vol. 30, Issue 2; Horowitz D.L. Ethnic groups in conflict. - 2nd ed. - L., 2001; Lake D.A., Rothchild D.S. (eds.) The international spread of ethnic conflict: fear, diffusion, and escalation. - Princeton, 1998.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что уровень научного осмысления феномена сецессии остаётся недостаточным: до сих пор не изучены содержательные характеристики сецессии; не определены пути и методы эскалации и деэскалации насилия в ходе сецессионистских процессов; не выявлена динамика развития сецессионистских противоречий.

В целом, приходится констатировать, что сецессия не рассматривается как политический процесс, что является существенным недостатком. Кроме этого, в отечественной науке отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященные анализу сецессии. Всё это указывает на наличие существенного теоретического пробела в политологии, на устранение которого направлена данная диссертация.

Объектом исследования является сецессия как особая разновидность политического процесса.

Предмет исследования - содержание и динамика сецессии как политического процесса.

Целью работы является выявление сущности сецессии на основе изучения ее процессуальных характеристик.

1 См.: Дробижева JI.M. Государственная и этническая идентичность // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. - М., 2006; Мухарямов Н.М. Вопросы теории этнополитического анализа. - Казань, 1996; Политическая идентичность и политика идентичности / Под ред. О.И.Зазнаева. -Казань, 2011; Birch А.Н. Nationalism and national integration. - L., 1989; Фарукшин M.X. Этническая идентичность: концепт и практика // Ученые записки КГУ. — 2010. — Т. 152, кн. 1; Brown М.Е. Nationalism and ethnic conflict. - Mass., 2001; Cederman L.E. Emergent actors in world politics: how states and nations develop and dissolve. -Princeton, 1997; Hechter M. Containing nationalism. - Oxford, 2000; Kellas J.G. The politics of nationalism and ethnicity. - 2nd ed. - L.; 1998; Moore M. The ethics of nationalism. - Oxford, 2001.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие исследовательские задачи:

- охарактеризовать ключевые теоретико-методологические подходы к изучению сецессии;

- уточнить объём и соотношение таких понятий, как «сецессия», «ирредентизм», «энозис», «политический сепаратизм»;

- выявить детерминанты и причины возникновения сецессионистской напряженности;

- определить структуру сецессионистского процесса;

- раскрыть динамику развития сепаратистских противоречий и фаз усиления сецессионистских процессов;

- определить возможности и издержки стратегий управления сецессионистскими процессами.

Методологическая основа исследования. В существующих работах, рассматривающих различные случаи сецессии, в основном применяется историко-описательный подход к изучению различных случаев политического сепаратизма. Встречаются также исследования, которые исходят из более широких методологических подходов, выходящих за пределы политической науки.

В настоящей диссертации используется синтез неоинституционального методологического подхода и парадигмы конфликта, что создает основу для выявления процессуальных характеристик сецессии как политического процесса и последующего комплексного исследования данного феномена.

Исходя из этого, сецессия в работе анализируется как явление, которое поддается институционализации, предполагающей в данном случае, прежде всего, создание системы нормативных регуляций и специализированных стратегий управления сепаратистскими политическими процессами. Институционализация сецессии как политического процесса включает создание особой системы, представляющей собой совокупность взаимосвязанных стратегий и институтов, ориентированных на установление контроля со стороны политической системы, группы посредников и самого общества над развитием возможных деструктивных форм противоречий в рамках сепаратистских процессов.

Эмпирическую базу исследования составляют нормативные акты, научные публикации, материалы периодической печати, Интернет-ресурсов, социологические исследования. Кроме этого, автор активно использовал базы данных Центра международного развития и управления конфликтами при Университете Мериленда, посвященные сецессионистским процессам.

Полученные в ходе исследования результаты содержат научную новизну, которая заключается в следующем:

1) уточнены объем и содержание понятий «сецессия», «ирредентизм», «энозис» и «политический сепаратизм», что в отечественных работах до настоящего времени не делалось;

2) впервые в отечественной политической науке сецессия рассматривается не в качестве результата, а как политический процесс;

3) представлен новый взгляд на структуру сецессионистского процесса, в котором учтено влияние политических элит и внешних

факторов, а также выявлена роль посредников в сфере разрешения возникающих противоречий в ходе повышения сепаратистской напряженности;

4) вскрыты противоречия интеграционных усилий субъектов сецессии в зависимости от изменяющихся внешних условий;

5) обоснованы превентивные стратегии управления насилием в ходе эскалации сецессионистских процессов различной степени интенсивности;

6) приведена авторская оценка причин эскалации и деэскалации напряженности в ходе сецессионистского процесса.

Общая характеристика научной новизны диссертационного исследования конкретизируется и дополняется следующими основными положениями, выносимыми на защиту.

1. Сецессия представляет собой форму политического сепаратизма и является политическим процессом, в ходе которого происходит отделение от государственного образования какой-либо его части, в границах которой создаётся новое суверенное государство.

2. В политико-территориальном отношении кроме сецессии политический сепаратизм может также выражаться в форме ирредентизма и энозиса. Под ирредентизмом следует понимать отделение части территории государства с целью присоединения к соседнему государству. Энозис представляет собой отделение территории с целью присоединения к государству с одноэтничным населением, то есть своеобразное воссоединение этнического меньшинства с государственно-организованным одноэтничным большинством.

3. Теоретико-методологическое значение понятия «сецессия» заключается в следующем: с его помощью достигается возможность теоретического осмысления закономерностей сепаратистских процессов; это понятие позволяет дополнять существующие типологии политических процессов и значительно расширять сферу применения сравнительного метода в политических науках; рассмотрение сецессии в качестве политического процесса позволяет разграничивать сферы применения существующих методик исследования конфликтов и способствует решению конкретных практических проблем в сфере урегулирования затяжных конфликтов сепаратистского характера.

4. Сецессионистский процесс отличается нелинейной динамикой, чередованием насильственной конфронтации и сосуществования сторон. При этом деструктивная составляющая насильственной конфронтации в ходе сепаратистских столкновений означает, что сецессия имеет скорее негативные, чем конструктивные последствия для участников противоборства и общества в целом. Негативные конфликтные последствия для общества выражаются в этнических расколах и дезинтеграции социальных и политических систем.

5. Выбор конкретной стратегии дэскалации напряженности в ходе сецессионисткого процесса порождается не одним, а множеством факторов, обусловливающих динамику постконфликтного регулирования, адекватный анализ которой возможен лишь на основе учёта принципа многофакторности политики. В связи с указанным тезисом, раскрывая динамику развития сецессии, следует выделять также этапы формирования и действия

политических элит, которые провоцируют конфликтные ситуации и побуждают группы к конфликтным действиям.

6. На эскалацию сецессионистской напряженности может влиять целый комплекс факторов: от изменения государственной политики в сторону ужесточения отношения к любым сепаратистским проявлениям в регионах до стремления обладать ценными экономическими ресурсами на территориях, охваченных идеями отделения.

7. В рамках сложившихся исследовательских традиций в стратегии по управлению сецессионистскими конфликтами следует включать механизмы предупреждения и урегулирования, которые могут содержать инструменты переговоров, посредничества, судебного разбирательства, арбитража, а также создание института независимых лиц, гражданскую дипломатию, дипломатию «второго пути», «Т-групповой» подход, технику «контролируемой коммуникации», механизмы по образованию новых федеративных отношений и концепцию сообщественности.

Теоретическое и научно-практическое значение работы.

Результаты диссертационного исследования вносят концептуальную ясность в исследование политического сепаратизма, что позволяет использовать их в качестве базы для анализа сецессионистских процессов. Выявленные особенности сецессии как политического процесса, ее детерминанты и причины имеют определенную эвристическую ценность для последующего обстоятельного изучения различных сепаратистских практик.

Выводы и предложения по управлению сецессионистским процессом могут иметь и теоретико-прикладное значение для

специалистов-практиков в области урегулирования конфликтов. В частности, предложенные стратегии деэскалации напряженности могут быть использованы в принятии политико-управленческих решений в области нивелирования деструктивных последствий политического сепаратизма.

Теоретические интерпретации, выработанные в ходе настоящего исследования, могут быть использованы также в преподавании целого ряда дисциплин для обучающихся по направлению «Политология» («Теория политики», «Политические отношения и международные политические процессы», «Мировая политика и международные отношения», «Политическая регионалистика», «Политическая конфликтология»), а также при подготовке соответствующих учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в докладах автора на двух международных конференциях студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов», проводимых Московским государственным университетом им. М.В.Ломоносова в 2008 и 2009 годах (XV и XVI Международная конференция «Ломоносов», секция «Политология»). Кроме этого, автор выступал с докладами по теме диссертации на научных конференциях Казанского федерального университета и теоретических семинарах кафедры политологии философского факультета КФУ.

По теме диссертации опубликовано девять работ, из них две -в ведущих рецензируемых научных изданиях перечня ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Последовательность решения поставленных задач определила композиционную структуру диссертации, которая состоит из введения, трёх глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованной литературы, включающего 170 наименований.

ГЛАВА I.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЦЕССИИ

§ 1. Национализм, этничность и сепаратизм: понятия и концепции

Важными категориями, требующими актуализации в контексте исследуемой в диссертации проблемы, являются «национализм», «этничность» и «сепаратизм». При этом необходимо отметить, что в научном сообществе нет единства взглядов на природу, формы и характер указанных феноменов, что, в свою очередь, порождает дополнительные сложности в их интерпретации.

Практически любое обстоятельное исследование сецессии предполагает ее связь с идеологией национализма. Как представляется, это связано, прежде всего, с тем, что в ходе эскалации сецессии именно национализм является одним из мощнейших факторов мобилизации людей правящими группами. При этом «мобилизация национализмом» может производиться не только лидерами сепаратистских движений, но и центральным правительством в целях сохранения единства политической системы.

Как полагает отечественный исследователь В.С.Малахов, национализм - это идеология, оправдывающая и обосновывающая усилия по интеграции или дезинтеграции государств1. Здесь необходимо отметить, что национализм не приводит к сецессии, а лишь способствует закреплению в политическом сознании определенных паттернов поведения по направлению к объединению и консолидации либо,

1 См.: Малахов B.C. Национализм как политическая идеология. - М., 2005. - С. 5

напротив, к разъединению и дезинтеграции. Вместе с тем вопросы сохранения идентичности той или иной группы могут быть решены как в результате отделения от единого государственного образования, так и в условиях неизмененного status quo, т.е. в том случае, если большинство интересов и потребностей группы удовлетворяются в рамках существующих государственных институтов. Таким образом, по мнению диссертанта, не национализм является причиной сецессии, а определенные институциональные факторы и условия, которые могут способствовать естественному, нормальному развитию группы в рамках системы либо, наоборот, не удовлетворяют потребностям группы или угрожают сохранению ее идентичности.

Итак, идеология национализма, используемая в ходе сецессии как политического процесса, может выполнять различные функции1: поддерживать единство национальной культуры, обосновывать интересы нации и стоять на их защите (охранительная функция); объединять нацию вокруг достижения определенных целей (интеграционная функция); овладевать массовым сознанием и побуждать к определенным действиям (мобилизующая функция); проповедовать исключительность конкретной нации (разрушительная функция); компенсировать причиненную нации коллективную травму (функция психологической компенсации).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нуруллин, Ринат Маратович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Авраменко A.B. Сепаратизм: сущность и проблемы: Дис. ... канд. полит, наук: 23.00.01. -М., 1997. - 195 с.

2. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2005. - 472 с.

3. Арутюнов М.Г. Государство, этносы, сепаратизм и проблемы прав человека. - М.: ИМПЭ, 2000. - 171 с.

4. Государство, этносы, сепаратизм и проблемы прав человека / Отв. ред. М.Г. Арутюнов. - М., 2000. - 172 с.

5. Бабкин И.О. Феномен этнического сепаратизма: Дис. ... канд. полит, наук. - Ставрополь, 2001 .-216 с.

6. Балаян Г.Б. Национально-этнический сепаратизм в России: Политологический анализ: Дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02. -М.: РАГС, 2001.- 146 с.

7. Барсегов Ю.Г. Самоопределение и территориальная целостность. - М.: Армбук-Маштоц, 1993. - 41 с.

8. Барышников Д.Н. Конфликты и мировая политика. -М.: ACT, 2008.-384 с.

9. Белавина Ю. Проблема сецессии в РФ // Право и жизнь. -1999.-№24.

Ю.Белова К.А. Особенности развития сепаратизма в Испании (на примере Страны Басков, Каталонии и Галисии): Дис. ... канд. ист. наук: 07.00.03. - М., 2003. - 214 с.

П.Богатуров А. Самоопределение наций и потенциал международной конфликтности // Международная жизнь. - 1992. -№2. -С. 5-15.

12. Большаков А.Г. Этнические вооруженные конфликты посткоммунистических государств европейской периферии. - Казань: Казан, гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2009. - 466 с.

13. Бочарников И.В. Противодействие сепаратизму: теоретико-политологический анализ: дис. ... докт. полит, наук: 23.00.02. -М., 2008.-373 с.

14. Бьюкенен А. Сецессия: Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства / Пер. с англ. Е.Фурман. -М.: Рудомино, 2001. - 239 с.

15. Виноградов М., Ядыкин А. Сепаратизм в современной России // «Со-Общение». - 2003. - № 3. - С. 18 - 20.

16. Володин A.B. Региональный сепаратизм: проблемы теории и практики. - М.: Диалог-МГУ, 1999. - 104 с.

17. Геллнер Э. Нации и национализм. - М.: Прогресс, 1991. -

320 с.

18.Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика. - Изд. 2-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.-280 с.

19. Гобозов Ф.И. Роль этнического фактора в развитии сепаратизма в Канаде: Дис.... канд. полит, наук: 23.00.02. - М., 2003. -133 с.

20. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. - 1994. - № 5. - С. 145- 147.

21. Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология. - Ростов-н/Д.: Изд-во ООО «ЦВВР», 2000. - 280 с.

22. Домарева М.А. Сепаратизм в постсоветской России. -М.: Компания Спутник+, 2004. - 105 с.

23. Дробижева JI.M. Государственная и этническая идентичность // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Отв. ред. B.C. Магун. - М.: Издательство Института социологии РАН, 2006. - 327 с.

24. Дурденевский В.Н. Главные правовые вопросы при образовании нового государства // Вопросы теории и практики международного права. - 1959. - Вып. 2. - С. 27 - 29.

25. Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии / Б. Коппитерс, М. Эмерсон, М. Хейссен и др. - М.: Издательство «Весь Мир», 2005. - 312 с.

26. Егорова М.А. Проблема оснований и форм политической сецессии в современной Западной Европе: дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02.-М., 2009.- 192 с.

27. Зазнаев О.И. Региональный правовой сепаратизм в современной России // Институционализация субъектов РФ региона Поволжье. - Казань, 1999. - С. 16 - 21.

28. Захаров A.A. Федеративное государство и сепаратизм: канадский вариант // Политические исследования. - 2002. - № 3. -С. 129-141.

29. Здравомыслова Е.А. Парадигмы западной социологии общественных движений. - СПб.: Наука, 1993. - 172 с.

30. Игнатенко Г.В. Основные закономерности образования государства в процессе национально-освободительной революции. Правовое исследование. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - JL, 1968. -35 с.

31. Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Мельвиль А.Ю. Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации // Политические исследования. - 2010. - № 3. - С. 26 -39.

32. Категории политической науки. - М.: МГИМО, РОССПЭН, 2002. - 656 с.

33. Категории политической науки: Очерки / Под ред. М.Х.Фарукшина. - Казань: Центр инновационных технологий, 2007. -294 с.

34. Козер JI. Функции социального конфликта. - М.: Дом интеллектуальной книги; Идея-пресс, 2000. - 295 с.

35.Кокшаров Н.В. Этничность, этнос, нация, национализм: библиографический справочник. - СПб.: Изд-во «Сказ», 2003. - 118 с.

36. Конфликтогенные факторы на Юге России: Методология исследования и социальные реалии / Отв. ред. В.В. Черноус. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. - 192 с.

37. Кон X. Идея национализма // Ab Imperio: Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. -2001.-№3.-С. 419-450.

38. Кор JI. Распад государств. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. - 262 с.

39. Коротеева В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. - М.: РГГУ, 1999. - 140 с.

40. Крылов А.Б. Сепаратизм в странах Востока. - М.: Наука, 1992.- 176 с.

41. Крылов А.Б. Сепаратизм: истоки и тенденции развития (Из опыта полит, развития некоторых зарубеж. стран). - М.: Знание, 1990. -63 с.

42. Курьянов В.Н. Выход Литвы из СССР (Внутренние и внешнеполитические факторы): Дис. ... канд. полит, наук: 23.00.04. -М., 1995.- 165 с.

43. Левченко Н.П. Этнический сепаратизм как фактор ослабления российской государственности (на примере Чеченской Республики): Дисс. ... канд. полит .наук: 23.00.02. - Владикавказ, 2006. - 180 с.

44. Лимаренко Т.Л. Диалектика межнационального общения и национального обособления (философско-политологический анализ): Дис. ... канд. полит, наук: 23.00.01. - Екатеринбург, 1993. -128 с.

45. Макаренко В.П. Теория сецессии: посылки, аргументы и следствия // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология. - 2006. - № 2. - С. 17 - 41.

46. Малахов B.C. Национализм как политическая идеология: Учеб. пособие. - М.: КДУ, 2005. - 320 с.

47. Матвеев В. А. Исторический опыт противостояния сепаратизму на Северном Кавказе и современность. - М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2002. - 28 с.

48.Матюхин В.М. Сепаратизм в России: сущность, формы, способы нейтрализации (социально-философский анализ): Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. - М., 2005. - 128 с.

49. Михайлов В.А. Принцип «воронки», или механизм развёртывания межэтнического конфликта // Социологические исследования. - 1993. - № 5. - С. 57 - 63.

50. Мухарямов Н.М. Вопросы теории этнополитического анализа. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1996. - 189 с.

51. Осин В. Законность и национальный сепаратизм // Законность. - 1996. - № 2. - С. 11 - 15.

52. Петров Н.В. Что такое полиэтнизм? Территориально-этнические притязания на территории бывшего СССР // Политические исследования. - 1993. - № 6. - С. 6 - 15.

53. Политическая идентичность и политика идентичности: очерки / Под ред. О.И.Зазнаева. - Казань: «Отечество», 2011. - 230 с.

54. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. - М.: «ИНФРА-М», 2001. - 304 с.

55. Поляков А.Е. Сепаратизм как форма политико-правовой девиации: Теоретико-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Специальность 12.00.01. - СПб., 2003. - 24 с.

56. Попов Ф.А. География сецессионизма в современном мире: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.24. -М.: МГУ, 2010. -24 с.

57. Попов Ф.А. Сравнительный анализ действующих зон распространения сецессионизма на территории Африки и Америки //Вестник молодых учёных «Ломоносов». Выпуск III. - М.: МАКС Пресс, 2007.-С. 98- 103.

58. Пойманова Ю.А. Территориальные конфликты, пограничные споры и проблемы в Латинской Америке, история и современность // Московский журнал международного права. - 2001. - № 3. - С. 38 -57.

59. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Логос, 2001. - 296 с.

60. Признание в современном международном праве. Признание новых государств и правительств / Под общ. ред. Д.И.Фельдмана. -М.: Междунар. отношения, 1975. - 167 с.

61. Рагозин С.А. Сецессия в истории американского конституционализма // Известия вузов. Правоведение. - 1998. - № 3. -С. 30-35.

62. Решетов Ю. Право на самоопределение и отделение // Московский журнал международного права. - 1994. - № 1. - С. 3 -20.

63. Сафрончук В. Объединенные нации, национальные процессы и локальные конфликты // Международная жизнь. - 1995. - № 3. -С. 96- 104.

64. Сампиев И.М. Самоопределение народов: социально-философское исследование. Автореф. дисс. канд. филос. наук. -Ростов-н/Д, 2000. -23 с.

65. Сидоренко А.И. Сецессия: способен ли федерализм предотвратить угрозу? // Власть. - 2010. - № 5. - С. 68 - 72.

66. Смит Э.Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. - М.: Праксис, 2004. -464 с.

67. Соколовский C.B. Права меньшинств: антропологические, социологические и международно-правовые аспекты. -М.: Московский Общественный научный фонд, 1997. - 124 с.

68. Соколовский C.B. Самоопределение и проблемы меньшинств (международно-правовые аспекты) // Расы и народы: Ежегодник. Вып. 24 . - М.: Наука, 1998 . - 311 с.

69. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 559 с.

70. Степаненкова В.М. «Борьба всех за всех»: теория конфликта Георга Зиммеля // Социологический журнал. - 1999. - № 3/4. - С. 123 - 138.

71.Тишков В.А., Шабаев Ю.П. Этнополитология: политические функции этничности. - М.: Издательство московского университета, 2011.-376 с.

72. Фарукшин М.Х. Этническая идентичность: концепт и практика // Ученые записки КГУ. - 2010. - Т. 152, кн. 1. - С. 247 - 252.

73. Фельдман Д.И. Признание государств в современном международном праве. - Казань: Издательство Казанского университета, 1965. - 258 с.

74. Чернобровкин И.П. Этнонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003. -192 с.

75. Швейцер В.Я. Между сепаратизмом и автономией. Региональные и этнические партии в Европейской политике. -М.: Огни ТД, 2006.- 197 с.

76. Этнополитический конфликт: пути трансформации / Пер. с англ. - М.: Наука, 2007. - 583 с.

77. Ambrosio Т. Iiredentism: Ethnic Conflict and International Politics. - Westport, CT: Praeger, 2001. - 226 p.

78.Avishai M., Raz J. National self-determination // Journal of Philosophy. - 1990. - Vol. 87, Issue 9. - P. 439 - 461.

79.Ayres R.W., Saideman S.M. Determining the causes of irredentism: Logit analyses of minorities at risk data from the 1980s and 1990s // Journal of Politics. - 2000. - Vol. 62. - № 4. - P. 1126 - 1144.

80. Ayres R.W., Saideman S.M. Is separatism as contagious as the common cold or as cancer? Testing the international and domestic determinants of secessionism // Nationalism and Ethnic Politics. - 2000. -Vol. 6.-№ 3.-P. 92-114.

81. Berberoglu B. (ed.) The national question: nationalism, ethnic conflict, and self-determination in the 20th century. - Philadelphia: Temple University Press, 1995. - 329 p.

82. Barth F. Ethnic Groups and Boundaries. - Boston: Little, Brown,

1969.

83.Bartkus V.O. The Dynamic of Secession. - C.: Cambridge University Press, 1999. - 276 p.

84. Bayefsky A.F. Self-determination in international law. -The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 2000. - 512 p.

85. Birch A.H. Minority Nationalist Movements and Theories of Political Integration // World Politics. - 1978. - Vol. 30 (April). - P. 325 -344.

86. Birch A. Nationalism and National Integration. - L.: Routledge, 1989.-264 p.

87. Bishai L.S. Forgetting ourselves: secession and the (im)possibility of territorial identity. - Lanham.: Lexington Books, 2006. - 190 p.

88. Bookman M.Z. Economic Decline and Nationalism in the Balkans. - L.: Palgrave Macmillan, 1994. - 224 p.

89. Bookman M.Z. Ethnic Groups in Motion: Economic Competition and Migration in Multi-ethnic States. - Southgate: Taylor & Francis Ltd., 2002.-244 p.

90. Bookman M.Z. The Economics of Secession. - L.: Palgrave Macmillan, 1993.-272 p.

91. Bookman M.Z. The Political Economy of Discontinuous Development: Regional Disparities and Inter-regional Conflict. - Westport, CT: Greenwood Press, 1991. - 288 p.

92. Boundaries, territory and postmodernity / Ed. By D. Newman. -L.: Frank Cass Publishers, 1999. - 216 p.

93.Brilmayer L. Secession and self-determination // Yale Journal of International Law. - 1991. - Vol. 16, Issue 1. - P. 177 - 202.

94. Brown M.E. (ed.) Ethnic conflict and international security. -Princeton: Princeton University Press, 1993. - 276 p.

95. Brown M.E. (ed.) Nationalism and ethnic conflict. - Mass.: MIT Press, 2001.-475 p.

96. Brustein W. Social origins of political regionalism. - Berkeley: University of California Press, 1988. - 243 p.

97. Buchanan A.E. Justice, legitimacy, and self-determination: Moral foundations for international law. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - 528 p.

98. Buchanan A.E, Moore M. States, nations and borders: the ethics of making boundaries. - N.Y.: CUP, 2003. - 376 p.

99. Buchheit L.C. Secession: the legitimacy of self-determination. -New Heaven, CT: Yale University, 1978.

100. Bunce V. Peaceful Versus Violent State Dismemberment: A Comparison of the Soviet Union, Yugoslavia, and Czechoslovakia // Politics & Society. - 1999. - Vol. 27. - № 2. - P. 217 - 237.

101. Carment D.P. The international dimensions of ethnic conflict: concepts, indicators, and theory // Journal of peace research. - 1993. - Vol. 30, Issue 2.-P. 137- 150.

102. Carment D., James P. Internal Constraints and Interstate Ethnic Conflict: Toward a Crisis-Based Assessment of Irredentism // Journal of Conflict Resolution. - 1995. - № 39. - P. 82 - 109.

103. Cederman L.E. Emergent actors in world politics: how states and nations develop and dissolve. - Princeton: Princeton University Press, 1997.-258 p.

104. Chazan N., ed. Irredentism and international politics. -Boulder, CO: Lynne Rienner, 1991. - 161 p.

105. Coppieters B., Sakwa R. Contextualizing Secession: Normative Studies in Comparative Perspective. - Oxford: Oxford University Press, 2003.-296 p.

106. Cornell S.E. Autonomy as a Source of Conflict: Caucasian Conflicts in Theoretical Perspective // World Politics. - 2002. - Vol. 54. -№2.-P. 245-276.

107. Crawford J. The creation of states in international law. -Oxford: Oxford University Press, 2006. - 870 p.

108. Craven G. Secession. The ultimate states right. - Carlton: Melbourne University Press, 1986. - 246 p.

109. Creating new states: theory and practice of secession / Ed. by A.Pavcovic, P.Radan. - Aldershot: Ashgate Publishing, Ltd. - 277 p.

110. Crosston M. Shadow separatism: implications for democratic consolidation. - Aldershot, Hants.; Ashgate, cop., 2004. - 160 p.

111. Diehl P.F., ed. A road map to war: Territorial dimensions of international conflict. - Nashville, TN: Vanderbilt University Press, 1999.

112. Diehl P.F. Territorial disputes. In Encyclopedia of violence, peace, and conflict, vol. 1, edited by Lester Kurz. San Diego: Academic Press, 1999.

113. Disaster and development in the Horn of Africa / Ed. by J.Sorenson. - L.: Palgrave Macmillan, 1995. - 272 p.

114. Divided Cyprus: modernity, history, and an island in conflict / Ed. by Y. Papadakis, N. Peristianis, G. Welz. - Bloomington: Indiana University Press, 2006. - 235 p.

115. Esman M.J. Ethnic Politics. - N.Y.: Cornell University Press, 1994.-304 p.

116. Flynn M.K. Ideology, mobilization and the nation: The rise of Irish, Basque and Carlist nationalist movements in the nineteenth a. early

twentieth centuries. - Basingstoke (Hants.): Macmillan press, 2000. -239 p.

117. Gordon D., ed. Secession, State, and Liberty. - New Brunswick, N.J.: Transaction, 1998. - 344 p.

118. Graham J.R. A Constitutional History of Secession. - Gretna, La.: Pelican Publishing, 2002. - 460 p.

119. Gurr T.R. Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflicts. - Washington, DC: United States Institute of Peace, 1993. -427 p.

120. Handbook of international relations / Ed. by W.Carlsnaes, T.Risse-Kappen, B.Simmons. - L.: SAGE, 2002. - 571 p.

121. Hannum H. Autonomy, Sovereignty, and Self-Determination: The Accommodation of Conflicting Rights. - L.: Ingram Book Co, 1996. -534 p.

122. Hechter M. Containing nationalism. - Oxford: Oxford University Press, 2000. - 256 p.

123. Hechter M. The Dynamics of Secession // Acta Sociologica. -1992.-№35.-P. 267-283.

124. Hewitt C. Encyclopedia of separatist movements. - Santa Barbara [etc.]: ABC-Clio Cop., 2000. - 366 p.

125. Hodges T. Western Sahara: the roots of a desert war. -Westport: Lawrence Hill, 1983. - 388 p.

126. Horowitz D.L. Ethnic groups in conflict. - Berkeley: University of California Press, 1985. - 697 p.

127. Ichijo A., Uzelac G. When Is The Nation?: Towards An Understanding of Theories Of Nationalism. - N.Y.: Routledge, 2005. -224 p.

128. Joireman S.F. Nationalism and Political Identity. -L.: Continuum International Publishing Group, 2003. - 163 p.

129. Kellas J.G. The politics of nationalism and ethnicity. -L.: Macmillan Press LTD, 1998. - 246 p.

130. Kohen M.G. Secession: International Law Perspectives. -Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - 546 p.

131. Kreptul A. The Constitutional Right of Secession in Political Theory and History // Journal of Libertarian Studies. - 2003. - Vol. 17. -№4.-P. 39- 100.

132. Laitin D.D. Secessionist Rebellion in the Former Soviet Union // Comparative Political Studies. - 2001. - № 34. - P. 839 - 861.

133. Lake D.A., Rothchild D.S. (eds.) The international spread of ethnic conflict: fear, diffusion, and escalation. - Princeton: Princeton University Press, 1998. - 424 p.

134. Livingston D.W. What is secession? // Vermont Commons. -2005. - Issue 7. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.vtcommons.Org/j ournal/2005/10/donald-livingston-what-secession, свободный. - Проверено 18.04.2010.

135. Lustick I., Miodownik D., Eedelson R. Secessionism in multicultural states: does sharing power prevent or encourage it? // American Political Science Review. - 2004. - Vol. 98, Issue 2. - P. 209 -229.

136. McGee R.W. A Third Liberal Theory of Secession // Liverpool Law Review. - 1992. - Vol. 14. - № 1. - P. 45 - 66.

137. Meadwell H. Ethnic Nationalism and Collective Choice Theory // Comparative Political Studies. - 1989. - № 22. - P. 139 - 154.

138. Moore M., ed. National Self-Determination and Secession. -Oxford: Oxford University Press, 1998.-288 p.

139. Moore M. The Ethics of Nationalism. - Oxford: Oxford University Press, 2001. - 272 p.

140. Morse H.N. The Foundations and Meaning of Secession // Stetson Law Review. - 1989. - Vol 15. - № 2. - P. 431 - 433.

141. Navaratna-Bandara A.M. The management of ethnic secessionist conflict. - L.: Ashgate, 1995. - 195 p.

142. On the way to statehood: secession and globalization / Ed. by A.Pavcovic and P.Radan. - Aldershot: Ashgate Publishing Limited, 2008. -177 p. Posen B. The Security Dilemma and Ethnic Conflict // Survival. -1993. - Vol. 35. - № 1. - p. 27 - 47.

143. Posen B. The Security Dilemma and Ethnic Conflict // Survival. - 1993. - Vol. 35. - № 1. - P. 27 - 47.

144. Pratt L. Western separatism: The myths, realities & dangers. -Edmonton: Hurtig Cop., 1981. - 254 p.

145. Premdas R.R., ed. Secessionist Movements in Comparative Perspective. -N.Y.: St. Martin's Press, 1990. - 225 p.

146. Raic D. Statehood and the law of self-determination. -The Hague: Kluwer Law International, 2002. - 495 p.

147. Rothschild J. Ethnopolitics: A Conceptual Framework. -N.Y.: Columbia University Press, 1981.-290 p.

148. Safran W. Non-separatist Policies Regarding Ethnic Minorities: Positive Approaches and Ambiguous Consequences // International Political Science Review. - 1994. - Vol. 15. - № 1. - P. 61 - 80.

149. Saideman S.M. The Ties That Divide: Ethnic Politics, Foreign Policy, and International Conflict. - N.Y.: Columbia University Press, 2001.-276 p.

150. Separatism: Democracy and Disintegration / Ed. by M.Spencer.

- N.Y.: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 1998. - 339 p.

151. Shepherd R. Czechoslovakia: the velvet revolution and beyond.

- N.Y.: Palgrave Macmillan, 2000. - 204 p.

152. Shultz, Jr. R.H. State Disintegration and Ethnic Conflict: A Framework for Analysis // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. - 1995. - № 541. - P. 75 - 88.

153. Simmel G. Conflict and the Web of Group Affiliations. -N.Y.: The Free Press, 1964. - 196 p.

154. Smith A.D. Myths and Memories of the Nation. - Oxford: Oxford University Press, 1999. - 288 p.

155. Sorens J. Globalization, secessionism, and autonomy // Electoral Studies. - 204. - Vol. 23. - P. 727 - 752.

156. Sorens J. The Cross-Sectional Determinants of Secessionism in Advanced Democracies // Comparative Political Studies. - 2005. -№38.-P. 304-326.

157. Streeck W. Inclusion and Secession: Questions on the Boundaries of Associative Democracy // Politics & Society. - 1992. -№20.-P. 513 -520.

158. Summers J. Peoples and international law: how nationalism and self-determination shape a contemporary law of nations. - Leiden: BRILL, 2007.-464 p.

159. Sunstein C.R. Constitutionalism and Secession // University of Chicago Law Review. - 1991. - Vol. 58. - № 2. - P. 633 - 670.

160. Tideman N. Secession as a Human Right // Journal of Moral Philosophy. - 2004. - № 1. - P. 9 - 19.

161. Tir J. Dividing Countries to Promote Peace: Prospects for Long-Term Success of Partitions // Journal of Peace Research. - 2005. -№42.-P. 545-562.

162. Tir J. Letting Secessionists Have Their Way: Can Partitions Help End and Prevent Ethnic Conflicts? // International Interactions. -2002. - Vol. 28. - № 3. - P. 261 - 292.

163. Toft M.D. The Geography of Ethnic Violence: Identity, Interests, and the Indivisibility of Territory. - Princeton: Princeton University Press, 2005. - 256 p.

164. Tullberg J., Tullberg B.S. Separation or Unity? A Model for Solving Ethnic Conflicts // Politics and the Life Sciences. - 1997. - Vol. 16.-№2.-P. 237-248.

165. Wedeman N.B. Ethnicity and territorial conflict in Greater Somalia: irredentism reconsidered. - Madison: University of Wisconsin, 1989.-226 p.

166. Welhengama G. Minorities' Claims: From Autonomy to Secession. International Law and State Practice. - Aldershot: Ashgate, 2000.-339 p.

167. Wellman C.H. A Theory of Secession: The Case for Political Self-Determination. - C.: Cambridge University Press, 2005. - 199 p.

168. Wellman C.H. A Defense of Secession and Political Self-Determination // Philosophy & Public Affairs. - 1995. - Vol. 24. - P. 142 -171.

169. Wood J. Secession: A Comparative Analytical Framework // Canadian Journal of Political Science. - Vol. 14. - P. 107 - 133.

170. Ziircher C. The Post-Soviet Wars: Rebellion, Ethnic Conflict, and Nationhood in the Caucasus. - N.Y.: New York University Press, 2007. -289 p.