Синкретичные присубстантивные определения как осложняющие компоненты предложения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Колпакова, Инна Викторовна

• Колпакова, Инна Викторовна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Колпакова, Инна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. ПРОБЛЕМА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРЕДИКАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

1.1. Понятия семантической структуры и модели простого предложения.

1.2. Типология пропозиций и предикатов.

1.3. Синкретичные словоформы в позиции членов предложения, осложняющих его структуру.

1.4. Проблема осложнения предложения.

1.5. Понятие функционально-семантического поля обусловленности.

Выводы

ГЛАВА 2. СОГЛАСОВАННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В ПОЗИЦИИ ДОБАВОЧНОГО ПРЕДИКАТА С ОБУСЛОВЛИВАЮЩЕЙ

СЕМАНТИКОЙ

2.1. Особенности семантической структуры предложения с присубъектным согласованным определением.

2.1.1. Включенный предикат как реализация категориальной интенции определений, выраженных признаковыми частями речи.

2.2.2. Согласованные определения с причинным значением.

2.3. Согласованные определения с уступительным значением.

2.4. Согласованные определения с условным значением.

Выводы.

ГЛАВА 3. НЕСОГЛАСОВАННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В ПОЗИЦИИ ДОБАВОЧНОГО ПРЕДИКАТА С ОБУСЛОВЛИВАЮЩЕЙ

СЕМАНТИКОЙ

3.1. Специфика пропозиций в предложениях с причинным значением.

3.2. Полипредикативность предложений со значением уступки.

3.3. Специфика вторичной предикации в предложениях с условным значением.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синкретичные присубстантивные определения как осложняющие компоненты предложения»

В настоящее время отсутствует системное описание одной из разновидностей монопредикативных полипропозитивных предложений, предложений с неопускаемым атрибутивным определителем в присубъектной позиции типа Лживые люди опасны, хотя в научной литературе содержатся многочисленные указания на специфику структурно-семантической организации подобных конструкций (Н.А. Дьячкова, О.П. Ермакова, Т.А. Тулина, М.М. Харитонова и др.).

Актуальность темы исследования определяется интересом современной лингвистики к теории осложнения простого предложения, в частности, к исследованию предложений с неопускаемым согласованным определением в присубъектной позиции, а также с несогласованным, выраженным предложно-падежными конструкциями и беспредложно-падежными формами в той же позиции.

В 70-80 гг. XX вв. появились многочисленные исследования, в которых описываются факты дополнительной (скрытой, слитной, двойной, побочной, глубинной, вторичной, потенциальной, ретроспективной и т.н.) предикации (С.А. Алексанова, И.Г. Воробьева, М.А. Кормилицына, Г.Н. Манаенко, Н.К. Онипенко, Я.И. Рословец, P.M. Теремова, В.И. Фурашов, Е.С. Ярыгина и ДР-)

Обилие терминов для номинации предложений данной структуры свидетельствует о том, что синтаксический статус данной единицы не вполне определен. Не ясно, например, как квалифицировать простые предложения типа Целодневное путешествие утомило ее, Непромокаемые штаны пропускали воду, Сварливая жена ворчит и бранится. Такие примеры можно квалифицировать как переходные случаи между простым предложением и сложным (Ср.: Так как путешествие длилось целый день, оно утомило ее; Несмотря на то, что штаны были непромокаемы, они пропускали воду; Если жена сварливая, она ворчит и бранится). Их можно рассматривать как факты семантического осложнения в отличие от осложнения синтаксического на том основании, что у первых отсутствуют, а у вторых имеются специализированные осложняющие компоненты.

На сегодняшний день в обсуждаемой сфере современного синтаксиса наблюдается терминологический разнобой. Так, по отношению к конструкциям, которые, имея одно предикативное ядро, именуют более одного события (ситуации, положения дел) употребляются следующие термины: «монопредикативные полипропозитивные предложения», «сложные импликативные суждения», «сложные предикатные выражения», «асимметричные структуры», «неэлементарные простые предложения», «семантически сложные простые предложения», «осложненные простые предложения» и др. Само явление, которое делает простые предложения таковыми, также именуется по-разному. Говорят о том, что простое предложение, помимо основной (развернутой) предикации, может содержать предикацию скрытую, слитную, двойную, добавочную, свернутую, глубинную, дополнительную, побочную, вторичную, потенциальную, ретроспективную. В некоторых работах содержатся попытки наполнить каждый из терминов собственным содержанием (см., например: Кормилицына, 1998; Крыга, 1998; Лекант, 1975; Ярыгина, 1998 и др.). Однако эти попытки пока что никак не упорядочивают понятийно-терминологический аппарат данной области синтаксиса. Очевидно, что природа асимметричных структур в сфере русского простого предложения далеко не однозначна, синтаксический статус данных конструкций требует уточнения. Представляется, что исследования в данном направлении изучения природы простого предложения весьма актуальны.

Специфика данных синтаксических структур обусловливает многоаспектный подход к их изучению, что, в свою очередь, предполагает множество частных объектов наблюдения. Объектом нашего исследования являются синкретичные присубстантивные определения.

Материалом для исследования послужили произведения классической и современной русской литературы таких авторов, как А.С. Пушкин, И.С.

Тургенев, А.П. Чехов, В.Г. Распутин, Н.С. Лесков, В. Токарева, JI. Улицкая и многие другие. В результате сплошной выборки создана картотека, насчитывающая около 3000 единиц.

Предметом исследования являются определения как осложняющие компоненты предложения.

Целью исследования является системное описание формально простых предложений, содержащих сочетание имен с присловными распространителями, мотивирующими формирование и функционирование полипредикатных конструкций с общей семантикой обусловленности (причины, основания, уступки, условия).

В соответствии с указанной целью в работе решаются следующие задачи:

1. Охарактеризовать включенный предикат как обязательный компонент осложненной семантической модели предложения с отношениями обусловленности, которые устанавливаются между свойствами одного субъекта.

2. Определить место когнитивно-сложных предложений в системе предложений русского языка.

3. Выявить специфику употребления и сочетаемости присубстантивных определений, приобретающих статус каузатора ситуации, представленной основным предикатом с его распространителями.

Методологическая база исследования. В основу общефилософской методологии исследования легли принципы и законы материалистической диалектики (принципы причинности, формы и содержания и др.).

Общенаучная методология исследования опирается на теоретические разработки в сфере пропозициональной (предикатной) структуры высказывания.

Частнонаучную основу работы составляют исследования, разрабатываемые в трудах О.Б. Акимовой, Н.Д. Арутюновой, М.В. Всеволодовой, Г.А. Золотовой, Т.В. Шмелевой, Т.А. Колосовой и др., которые признают сходство исследуемых простых предложений со сложными в плане содержания, а также работы JI.A. Баландиной, JI.M. Лосевой, Е.С. Ярыгиной и др., занимающихся исследованием способов репрезентации в данных предложениях вторичной предикации.

Несомненное значение при анализе данных конструкций имеют исследования П.А. Леканта, О.И. Москальской, М.И. Черемисимой и др., включающих эти предложения в сферу осложненной структуры, а также работы П. Адамец, В. Грабе, И.П. Сусова, которые считают, что подобные предложения представляют собой особый тип простого предложения, у которого двухбазисное (двухбазовое) ядро.

Объект исследования определил выбор описательного метода в качестве основного в работе, а также приемов дистрибутивного, трансформационного и компонентного анализа единиц языка.

Положения, выносимые на защиту:

1. Неопускаемый атрибутивный определитель является включенным предикатом, он репрезентирует свернутую пропозицию. Между двумя пропозициями - свернутой и основной - устанавливаются отношения обусловленности.

2. Конструкции с включенным предикатом являются когнитивно-сложными - они фиксируют результат установления говорящим отношений закономерной обусловленности между двумя свойствами одного субъекта. При восприятии данные конструкции требуют додумывания и развертки.

3. В сочетании с определяемым именем в позиции субъекта синкретичные присубстантивные определения приобретают статус каузатора (с причинным, уступительным или условным значением) той ситуации, которая представлена предикатом (с его распространителями), означающим следствие.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней, предпринята попытка доказать, что при формировании высказывания зависимый компонент - согласуемая или несогласуемая словоформа именного словосочетания, обозначающая свойства субъекта может существенно влиять на семантическую функцию всего сочетания, превращая его в каузатор ситуации, и соответственно на употребление в остальной части высказывания лексем с общей семой в позиции сказуемого со значением каузируемой ситуации, т.е. следствия. Каузатором, таким образом, могут выступать не только элементарные компоненты семантической структуры (предикаты или субъект), но и семантические квалификаторы - присловные распространители, приобретающие это значение в процессе сочетаемости. В работе впервые описана подсистема предикативных единиц с каузаторами -присловными второстепенными членами как производных сочетаемости.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что работа вносит вклад в развитие синтаксиса русского языка. В диссертации приводятся новые данные, которые позволяют интерпретировать исследуемые информативно неразложимые словосочетания как результат номинализации предикативной единицы.

Практическая ценность исследования обусловлена возможностью использования его результатов в практике дальнейшего изучения простого и осложненного предложения, при чтении лекций по синтаксису русского языка, а также на практических занятиях и семинарах.

Апробация работы. Основные положения диссертации получили отражение в докладах на научных конференциях в РГПУ, результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры русского языка и теории языка РГПУ. По теме диссертации опубликовано 4 публикации.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка языкового материала, а также библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Колпакова, Инна Викторовна

Выводы

1. В предложениях с причинной обусловленностью чаще содержится негативная оценка обстоятельств.

Для предложений с несогласованным определением со значением уступки характерны антонимичные оппозиции, которые устанавливаются не только между частями (отвергнутая причина/следствие), но и внутри одной из этих частей.

Синонимические отношения в данных предложениях устанавливаются в группе подлежащего со значением уступки.

В предложениях с несогласованными определениями условия смысловая нагрузка ложится на прилагательное, которое является распространителем несогласованного определения. Несогласованные определения со значением условия чаще осуществляются и находятся, как правило, при отглагольном или отвлеченном существительном, в предложении чаще являющимся подлежащим, реже - дополнением.

2. Предикат и несогласованное определение совпадают в оценочных семах. Если говорить о семантических потенциях предложно-падежных форм, то они в значительной мере предопределяются возможностями передавать значения процессов, состояний, признаков.

3. Синкретизм значений в несогласованных определениях наблюдается при сочетании значения причины и условия. При этом фиксируется реальное в условии или реально неизбежная ситуация в будущем, а также обусловленность действия.

4. В зависимости от определенного окружения в одних случаях несогласованные определения могут не нести оттенок добавочной предикации, если сказуемое не является обозначением следствия. А в других случаях они имеют оттенок добавочной предикации, при условии если сказуемое обозначает следствие. Тогда оно влияет на семантику всего предложения в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из факторов, определяющих устройство конструкций с неопускаемым атрибутивным определителем в присубъектной позиции (он же включенный предикат) является характер субъекта. Семантический субъект на поверхностно-синтаксическом уровне либо совпадает с грамматическим, либо входит в состав детерминанта с субъектным значением.

Семантический тип предиката является основным фактором, определяющим специфику исследуемых конструкций. Предикат характеризуется временной нелокализованностью, он приписывает субъекту некое свойство/качество/признак и является предикатом качества, характеризации.

Предикат является вторичным, оценочным - вся предикация содержит позитивную или негативную оценку некоего положения дел, выраженную прямо или косвенно.

Оценка всегда имплицирует основание оценки, предполагает мотивацию. Таким мотиватором в предложении является неопускаемый атрибутивный определитель в присубъектной позиции (включенный предикат). Основной предикат в данных конструкциях является включающим.

Определитель является включенным предикатом, он включает в предложение свернутую пропозицию. Между двумя пропозициями -свернутой и основной устанавливаются отношения обусловленности. Конструкции с включенным предикатом являются полипропозитивными, они репрезентируют несколько пропозиций. Все пропозиции, как правило, логические.

Включенный предикат является обязательным компонентом семантической модели предложения, а сама модель является совмещенной: она совмещает два предиката, характеризующих один субъект, при этом наличие одного свойства/качества/признака субъекта ставится в зависимость от наличия у этого субъекта другого свойства/признака/качества.

Исследуемые конструкции являются когнитивно-сложными - они фиксируют установленную наблюдателем-автором сентенции закономерную обусловленность между двумя пропозициями. При попытке реконструировать процесс когниции оказывается, что включенный предикат содержит информацию о ретроситуации (информацию о событиях, происходивших за пределами лексикализованной ситуации). Эта информация является своеобразным мотиватором оценки, представленной в лексикализованной ситуации основным предикатом, который является вторичным, а значит обладает известной степенью синсемантичности. Объем информации о ретроситуации может быть различным - это зависит от частеречного статуса включенного предиката и его лексико-семантической специфики. В роли включенного предиката могут выступать 1) причастия и отглагольные прилагательные, 2) прилагательные качественные, 3) прилагательные относительные. Последние в силу своего оценочного характера контекстов, а также обобщенного характера этих контекстов получают качественное осмысление. Включенный предикат, мотивированный глаголом (причастие, отглагольное прилагательное), в силу полиситуативности глагольной семантики содержит значительный объем информации о ретроситуации, которая всегда полипропозитивна.

Предложения с включенным предикатом в присубъектной позиции являются не только полипропозитивными (семантически неэлементарными), но и семантически осложненными, если под семантическим осложнением понимать способность синтаксической единицы, имеющей монопредикативную структуру, выражать грамматическое значение сложного предложения, а именно: номинировать отношения между событиями/ситуациями/положениями дел. В исследуемых предложениях это значение потенциальной обусловленности, для выражения которого, как известно, в языке существует целая система специализированных средств, лежащих в сфере сложного предложения.

Асимметрия конструкций с включенным предикатом есть результат деривационных процессов, в результате которых на базе сложного предложения благодаря номинализации возникает простое предложение. Изучение асимметричных структур позволяет по-иному взглянуть на синтаксический статус данных конструкций, а именно: считать их осложненными.

Семантическая структура предложения связана с такими понятиями, как «предикация», «предикативность», «предикатность», полипредикативность», «пропозиция».

Предикация понимается не однозначно. Определение и применение этого понятия очень важно для дальнейшего развития структурно-семантического метода в синтаксисе русского языка.

Мы считаем важным выделять в термине «предикация» два элемента значения: а) приписывание признака предмету высказывания, б) сочетание компонентов предложения, в которых этот акт реализуется. Эти два элемента значения трудно отделить друг от друга при рассмотрении конкретного предложения. Называя предикацией сочетание двух компонентов предложения, мы имеем ввиду, что это именно те компоненты, с помощью которых приписывается признак предмету высказывания. Иными словами, предикация - это приписывание признака предмету высказывания посредством двух сочетающихся компонентов предложения. Таким образом, предикация как синтаксическое понятие является двусторонней, характеризуется единством означаемой и означающей сторон.

Предикация представляет собой структурный центр предложения и одновременно его структурно-семантический минимум; другие компоненты структуры предложения расширяют, дополняют, уточняют высказывание. С наличием и способом оформления в предложении одной предикации или более связана монопредикативность-полипредикативность как основа структурной оппозиции «простое предложение» - «сложное предложение». Однако полипредикативное предложение не обязательно сложное по структуре. Только наличие в предикации самостоятельного формально выраженного модально-временного плана делает его структурным центром простого предложения или предикативной части. Предикация может не обладать самостоятельным модально-временным планом, быть оформлена как добавочная (вторичная, «секундарная») - тогда мы имеем дело с простым полипредикативным предложением.

Выражение модально-временных отношений имеет отношение и к оформлению предикации как структурного центра предложения, и к реализации соответствующих предикативных категорий (модальность, время). Следовательно, предикация (самостоятельная, «примарная» предикация) является компонентом грамматической формы предложения.

Предикативной мы считаем синтаксическую конструкцию, соотносящую имя признака (в широком смысле) с именем его носителя в категориях времени, модальности и лица. В таком понимании, восходящем к В.В. Виноградову, предикативность рассматривается как общее для любого предложения грамматико-семантическое значение данной единицы синтаксического уровня. Представление о предикативности как отнесенности содержания предложения к действительности не расходится с изложенным, поскольку содержание предложения и реализуется прежде всего в предикативном отношении предиката к субъекту через категории времени, модальности и лица.

Субкатегоризация понятийной категории обусловленности, предполагающая выделение причины, цели, условия, и т.д. в качестве субкатегорий, имеет лингвистические основания и может рассматриваться как способ языковой интерпретации причинно-следственных связей во внеязыковой действительности.

В плане функциональной характеристики способов выражения обусловленности (семантические потенции этих способов) значения причины и следствия оказываются «антагонистами», наиболее удаленными друг от друга точками функционально-семантического пространства обусловленности. В этом также можно усмотреть специфику языковой интерпретации причинно-следственных отношений.

Спецификой семантической системы отношений обусловленности предопределяется особое место в этой системе причинных отношений. Причина - это абсолютно беспризнаковый компонент оппозитивной структуры отношений обусловленности. Вместе с тем, это и центральный компонент данной структуры, который является точкой сопряжения всех остальных компонентов совокупности их системообразующих связей. Благодаря этому причина оказывается главным представителем значений обусловленности. Причина, выраженная согласованным определением, может способствовать развитию двух и более действий, как однонаправленных, так и разнонаправленных. В предложениях с согласованными определениями со значением причины наиболее употребительны глаголы со значением проявления состояния, действия, воздействия. Согласованные определения с уступительным значением, как правило, относятся к группе подлежащего. В роли предикатов в предложениях со значением уступки преобладают глаголы действия, процесса, воздействия. Согласованные определения с дополнительным определением условия зачастую относятся к конкретным существительным. В предложениях с такими определениями наиболее часто употребляются глаголы воздействия.

В предложениях с несогласованными определениями предложно-падежные конструкции с определенным падежом и определенным предлогом четко выявляют внешние и внутренние причины. Как правило, это субъективные причины, выраженные оценочными прилагательными.

Благодаря наличию отдельных словоформ и сочетаний причинного, уступительного и условного значений в согласованном и несогласованном определении формируется когнитивно-осложненное предложение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Колпакова, Инна Викторовна, 2007 год

1. Абрамов, Б.А. О понятии семантической избирательности слов Текст. / Б.А. Абрамов // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М., 1969.

2. Адамец, П. О с^мантико-синтаксических функциях девербативных и деадъективных существительных Текст. / П.О. Адамец // НДВШ. Филологические науки. 1973. № 4.

3. Адмони, В.Г. Основы теории грамматики Текст. / В.Г. Адмони. М., Л., 1964.

4. Адмони, В.Г. Структурно-смысловое ядро предложения Текст. / В.Г. Адмони // Члены предложения в языках различных типов: (Мещаниновские чтения). Л., 1972.

5. Адмони, В.Г. Типология предложения Текст. / В.Г. Адмони // Исследования по общей и теории грамматики. М., 1968.

6. Азаматов, A.M. Причинно-следственные связи на разных уровнях языка Текст. / A.M. Азаматов. М., 2003.

7. Акимова, О.Б. Квазисложные предложения, отражающие ситуацию неизвестности Текст. / О.Б. Акимова // Семантика языковых единиц: Доклады 6-й Междунар. конф. Т.2. М., 1998.

8. Алексанова, С.А. Семантика и структура синкретичных обстоятельственных детерминантов Текст. / С.А. Алексанова // Дис. .канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1994.

9. Алиева, А.В. Синтаксически неразложимые словосочетания (типа «человек невысокого роста» в современном русском языке Текст. / А.В. Алиева// Дис. .канд. филол. наук. Баку, 1982.

10. Ю.Аматов, A.M. Причинно-следственные связи на разных уровнях языка Текст. / A.M. Аматов. М., 2003.

11. Анисимова, Н.П. Функционирование атрибута при непредметном имени семантической структуры высказывания Текст. / Н.П. Анисимова // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. Калинин, 1985.

12. Апресян, В.Ю. Уступительность в языке и слова со значением уступки Текст. / В.Ю. Апресян // Вопросы языкознания. 1999. № 5.

13. Апресян, В.Ю. Уступительность как системообразующий смысл Текст. / В.Ю. Апресян // Вопросы языкознания. 2006. № 2.

14. Арутюнова, Н.Д. Предложение и смысл Текст. / Н.Д. Арутюнова. М., 1976.

15. Арутюнова, Н.Д. Семантическое согласование слов и интерпретация предложения Текст. / Н.Д. Арутюнова // Грамматическое описание славянских языков. М., 1974.

16. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н.Д. Арутюнова. М., 1999.

17. Арутюнова, Н.Д., Падучева, Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики Текст. / Н.Д. Арутюнова, Е.В. Падучева // Новое в зарубежной лингвитсике. Вып. 16. М, 1985.

18. Арутюнова, Н.Д., Ширяев, Е.Н. Русское предложение: Бытийный тип Текст. / Н.Д. Арутюнова, Е.В. Ширяев. М., 1983.

19. Бабайцева, В.В. Система членов предложения в современном русском языке Текст. / В.В. Бабайцева. М., 1983.

20. Бабалова, JI.JI. О семантическихких разновидностях причинного предложения Текст. / J1.JT. Бабалова // Русский язык в школе. 1974. №1.

21. Бабенко, Л.Г. Глаголы комплексной полипропозитивной семантики Текст. / Л.Г. Бабенко // Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм. Екатеринбург, 1997.

22. Бабина, Т.П., Белошапкова, В.А. К вопросу о семантическом субъекте Текст. / Т.П. Бабина, В.А. Белошапкова // НДВШ. Филологические науки. 1984. № 1.

23. Бабкин, A.M. К вопросу о лексико-грамматических отношениях Текст. / A.M. Бабкин // Вопросы грамматики. М., JL, 1960.

24. Багга, Р.С. Субстантивные словосочетания, выражающие атрибутивные отношения в современном русском литературном языке Текст. /Р.С. Багга// Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1967.

25. Баландина, JI.A. Конкретно-предметное имя как знак вторичной пропозиции в полипропозитивном простом предложении Текст. / JT.A. Баландина// Дис. .канд. филол. наук. М., 1993.

26. Беличова-Крижкова, X. Система причинных отношений между предложениями в русском и чешском языках Текст. / X. Беличова-Крижкова // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. М., 1985.

27. Белошапкова, В.А. Синтаксис Текст. / В.А. Белошапкова // Современный русский язык. М., 1997.

28. Богданов, В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения Текст. / В.В. Богданов. Л., 1977.

29. Болдырев, Н.Н. Когнитивная семантика Текст. / Н.Н. Болдырев. Тамбов, 2000.

30. Болдырев, Н.Н., Бабина, Л.В. Вторичная репрезентация как особый тип представления знаний в языке Текст. / Н.Н. Болдырев, Л.В. Бабина // НДВШ. Филологические науки. 2001. № 4.

31. Бондарко, А.В. К проблеме интенциональности в грамматике (на материале русского языка) Текст. / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1994. №2.

32. Бондарко, А.В. Функциональная грамматика Текст. / А.В. Бондарко. Л., 1984.

33. Булыгина, Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке Текст. / Т.В. Булыгина // Семантические типы предикатов. М., 1982.

34. Зб.Булыгина, Т.В., Шмелев, А.Д. Языковая концептуализация мира: (на материале русской грамматики) Текст. / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. М., 1997.

35. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка Текст. / Н.С. Валгина. М., 1973.

36. Васильев, JI.M. Типы значений и их структурных компонентов Текст. / Л.М. Васильев // Теоретические проблемы семантики и ее отражения в однозначных словарях. Кишинев, 1982.

37. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков Текст. / А. Вежбицкая. М., 1999.

38. Величко, А.В., Туманова, Ю.А., Чагина, О.В. Простое предложение: Опыт семантического описания Текст. / А.В. Величко, Ю.А. Туманова, О.В. Чагина. М., 1986.

39. Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) Текст. / В.В. Виноградов. М., Л., 1947.

40. Волошина, Т.А. Особенности выражения каузальных отношений родительным, дательным и винительным падежами в древнерусском языке Текст. / Т.А. Волошина // Филологический вестник Ростовского государственного университета. 2004. № 2.

41. Воронина, Т.М. Образные семантические модели русских глагольных предложений Текст. / Т.М. Воронина // Дис. .канд. филол. наук. Екатеринбург, 2001.

42. Воскобойникова, А.В. Синонимия предложно-падежных конструкций в современном русском языке (на примере конструкций со значением места) Текст. / А.В. Воскобойникова // Автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 1989.

43. Вострецова, Г.Ю. Нераспространенный причастный атрибут в современном русском языке Текст. / Г.Ю. Вострецова // Дис. .канд. филол. наук. М., 1990.

44. Всеволодова, М.В. Описательные предикаты и их соотнесенность с денотативной структурой предложения Текст. / М.В. Всеволодова // Слово. Грамматика. Речь. Вып. 3. М., 2000.

45. Всеволодова, М.В. Синтаксемы и строевые категории предложения в рамках функционально-коммуникативного синтаксиса (к вопросу о предикативности, предикации и членах предложения) Текст. / М.В. Всеволодова // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 2000. № 1.

46. Всеволодова, М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка Текст. / М.В. Всеволодова. М., 2000.

47. Всеволодова, М.В., Кузьменкова, В.А. Описательные предикаты как фрагмент русской синтаксической системы Текст. / М.В. Всеволодова, В.А. Кузьменкова // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2003. № 5.

48. Всеволодова, М.В., Ященко, Т.А. Причинно-следственные отношения в современном русском языке Текст. / М.В. Всеволодова, Т.А. Ященко. М., 1988.

49. Вуттке, Н.А. О лингвистическом статусе предлогов Текст. / Н.А. Вуттке // Семантика. Функционирование. Текст. Межвузовский сборник научных трудов. Киров, 2001.

50. Гак, В.Г. К проблеме синтаксической семантики (семантическая интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур) Текст. / В.Г. Гак // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М., 1969.

51. З.Герасименко, Н.А. Семантика предикативного признака в предложениях с субстантивами в роли сказуемого Текст. / Н.А. Герасименко // Русский язык в школе. 1997. № 5.

52. Герасименко, Н.А. Предикат состояния, выраженный существительным Текст. / Н.А. Герасименко // Русский литературный язык: Номинация. Предикация. Экспрессия. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2002.

53. Грамматика современного русского литературного языка Текст. / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М., 1970.

54. Гульга, Е.В., Шендельс, Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке Текст. / Е.В. Гульга, Е.И. Шендельс. М., 1969.

55. Дудко, О.Н. Препозиционное содержание оборотов с сопоставительно-выделительными предлогами Текст. / О.Н. Дудко // Семантика языковых единиц: Доклады 6-й Междунар. конф. Т. 2. М., 1998.

56. Душина, Н.П. Каузативные глаголы: семантика и грамматика: На мат. поэзии Сер. века Текст. / Н.П. Душина // Дис. . канд. филол. наук. Тамбов, 2004.

57. Дьячкова, Н.А. Предложения с включенным предикатом как когнитивно-сложные Текст. / Н.А. Дьячкова // Мир русского слова. 2003. №2.

58. Евтеева, М.А. Предложно-падежные формы субстантива с совмещенным (локально-субъектным) значением" в составе простого предложения Текст. / М.А. Евтеева. Ростов н/Д, 1980.

59. Еремина, О.С. Переносное предикативно-характеризующее значение имени существительного в современном русском языке: лексико-синтаксический аспект Текст. / О.С. Еремина. Волгоград, 2004.

60. Золотова, Г.А. Монопредикативность и полипредикативность в русском синтаксисе Текст. / Г.А. Золотова // Вопросы языкознания. 1995. №2.

61. Игнатов, Б.Ф. Коммуникативные свойства атрибутивных отношений Текст. / Б.Ф. Игнатов // Вопросы теории русского языка и методики его преподавания. Вып. 2. Саратов, 1970.

62. Казаков, В.П. Конструкции с предикатными актантами и принципы их выделения Текст. / В.П. Казаков // НДВШ. Филологические науки. 1988. №3.

63. Калинин, А.А. Некоторые особенности предикативного употребления предложно-падежных словоформ в современном русском языке Текст. / А.А. Калинин // Актуальные проблемы современной русистики. Тезисы докл. 2-й региональной науч.-практ. конф. Арзамас, 1994.

64. Калинин, А.А. Особенности выражения грамматического субъекта в высказываниях с предикативной предложно-падежной словоформой Текст. / А.А. Калинин // Семантика. Функционирование. Текст. Межвузовский сборник научных трудов. Киров, 2002.

65. Калинин, А.А. Особенности выражения предикативного признака в конструкциях с предложно-падежными формами имен существительных Текст. / А.А. Калинин // Семантика. Функционирование. Текст. Межвузовский сборник научных трудов. Киров, 1999.

66. Калинин, А.А. Предикативное функционирование предложно-падежных форм: центр и периферия Текст. / А.А. Калинин // Научный вестник Кировского филиала МГЭИ. № 9. В 2 т. Т. 2. Киров, 2001.

67. Камынина, А.А. О полипредикативных конструкциях в простом предложении Текст. / А.А. Камынина. М., 1974.

68. Кан, Ю.Н. Предикативное употребление предложно-падежных сочетаний в современном русском языке Текст. / Ю.Н. Кан. М., 1965.

69. Канза Роже. Описательный способ выражения семантического предиката в русском языке (предикат со значением состояния человека) Текст. / Р. Канза// Дис. . канд. филол. наук. М., 1991.

70. Кароляк, С. Об обязательных и факультативных компонентах высказывания Текст. / С. Короляк // Грамматическое описание славянских языков. М., 1974.

71. Касевич, В.Б. Категории глагола и структура предложения. Конструкции с предикатными актантами Текст. / В.Б. Касевич. JL, 1983.

72. Качалина, Н.С. Синонимия предложно-падежных конструкций, выражающих целевые отношения Текст. / Н.С. Качалина // Развитиесинонимических отношений в истории русского языка / Под ред. В.М. Маркова. Вып. 2. Ижевск, 1980.

73. Кирова, J1.A. О форме и содержании определения как члена предложения Текст. / JI.A. Кирова // Материалы итоговой науч. конф. преподавательского состава института за 1967 г. Кишинев, 1968.

74. Клобуков, Е.В. К основаниям семантической типологии каузальных конструкций (аспекты соотношения диктума и модуса) Текст. / Е.В. Клобуков // Системный анализ значимых единиц русского языка: Синтаксические структуры. Красноярск, 1984.

75. Князева, Н.В. Семантико-синтаксические типы предложений с предикативным ядром Текст. / Н.В. Князева // Дис. .канд. филол. наук. Владивосток, 2006.

76. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика Текст. / И.М. Кобозева. М., 2000.

77. Коган, И. Конструкции с предикативным существительным при качественной характеристике лица Текст. / И. Коган // Вопросы русского языкознания. Межвузовский сборник. Вып. 1. Синтаксис и стилистика. Куйбышев, 1976.

78. Кокорина, С.И. О семантическом субъекте и особенностях его выражения в русском языке. Текст. / С.И. Кокорина. М., 1979.

79. Колосова, Т.А. О сигналах неразвернутости некоторых имплицитных сложных предложений Текст. / Т.А. Колосова // Синтаксис предложения. Калинин, 1983.

80. Кононенко, И.Ь. Атрибуты-прилагательные вторичной номинации в семантической структуре простого предложения Текст. / И.В. Кононенко // Дис. .канд. филол. наук. Киев, 1986.

81. Кормилицына, М.А. «Внешние» обстоятельства в семантической структуре предложения Текст. / М.А. Кормилицына // Семантика языковых единиц: Доклады 6-й Междунар. конф. Т. 2. М., 1998.

82. Кормилицына, М.А. Семантически осложненное (полипропозитивное) предложение в устной речи Текст. / М.А. Кормилицына// Дис. .д-ра филол. наук. Саратов, 1989.

83. Кормилицына, М.А., Сиротинина, О.Б. Зависимость способов усложнения семантической структуры предложения от ее типа Текст. / М.А. Кормилицына, О.Б. Сиротинина // Исследования по семантике. Вып. 11. Уфа, 1985.

84. Кормилицына, М.А., Новоженова, 3.JI. Семантическая структура предложения в русском языке Текст. / М.А. Кормилицына, 3.J1. Новоженова. Саратов, 1985.

85. Коротаева, Э.И. Союзы, выражающие отношения причины, цели и следствия Текст. / Э.И. Коротаева // Исследования по грамматике русского языка. J1., 1958.

86. Крыга, Т.И. Структурно-семантические особенности препозитивных конструкций Текст. / Т.И. Крыга // Семантика языковых единиц: Доклады 6-й Междунар. конф. Т. 2. М., 1998.

87. Крючков, С.Е., Максимов, Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения Текст. / С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов. М., 1977.

88. Ксенофонтова, Л.В. Языковая асимметрия в подлежащем // Переходность и синкретизм в языке и речи Текст. / Л.В. Ксенофонтова. М., 1991.

89. Кубрякова, Е.С. О роли предиката в организации производных слов Текст. / Е.С. Кубрякова // Исследования по языкознанию: Сб. статей к 70-летию А.В. Бондарко. СПб., 2001.

90. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова Текст. / Е.С. Кубрякова. М., 1981.

91. Кузьмина, А. Категория причинности и практика Текст. / А. Кузьмина. М.,64.

92. Кузьменкова, В.А. Типология описательных предикатов и их аналогов современном русском языке Текст. / В.А. Кузьменкова // Дис. . канд. филол. наук. М., 2000.

93. Курдюмов, В.А. Предикация и природа коммуникации Текст. / В.А. Курдюмов // Дис. д-ра филол. наук. М., 1999.

94. Лабутина, В.В. О двух моделях метафорического обозначения причинно-следственных отношений Текст. / В.В. Лабутина // Семантическая системность языковых единиц. Самара, 1997.

95. Лариохина, Н.М. Вопросы синтаксиса научной речи Текст. / Н.М. Лариохина. М., 1979.

96. Латышева, А.Н. Расчлененность и нерасчлененность в причинных онструкциях русского языка Текст. / А.Н. Латышева // Проблемы семантической и синтаксической типологии. М., 1989.

97. Лебедева, Е.К. Причинно-следственные конструкции со значением эмоционального состояния человека Текст. / Е.К. Лебедева // Дис. .канд. филол. наук. М., 1972.

98. Лебедева, Н.Б. Полиситуативность глагольной семантики Текст. / Н.Б. Лебедева. Томск, 1999.

99. Леденев, Ю.Ю. Структурно-семантические особенности каузативных детерминантных конструкций в синтаксисе современного русского литературного языка Текст. / Ю.Ю. Леденев // Дис. . канд. филол. наук. Ставрополь, 1996.

100. Леденев, Ю.Ю. Явления изофункциональности в синтаксисе языка Текст. / Ю.Ю. Леденев. Ставрополь, 2001.

101. Лекант, П. А. Виды предикации и структура простого предложения Текст. / П.А. Лекант // Лингв. Сб. МОПИ им. Н.К. Крупской. Вып. 4. М., 1975.

102. Лекант, П.А. Очерки по грамматике русского языка Текст. / П.А. Лекант. М., 2002.

103. Лекант, П.А. Предикативная структура предложения Текст. / П.А. Лекант // Средства выражения предикативных значений предложений. М., 1983.

104. Лекант, П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке Текст. / П.А. Лекант. М., 1976.

105. Лекант, П.А. Часть речи ПРЕДИКАТИВ Текст. / П.А. Лекант // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М., 1995.

106. Лекант, Т.П. Проблема структурно-семантического осложнения простого предложения Текст. / П.А. Лекант // Семантическая структура слова и высказывания. М., 1993.

107. Литвин, Ф.А. Заметки о понятии и термине «предикативность» Текст. / Ф.А. Литвин // Предикативность и полипредикативность. Челябинск, 1987.

108. Литвиненко, Ф.М. Вторичная (потенциальная) предикативность результирующих трансформов предложений местоименно-соотносительного типа Текст. / Ф.М. Литвиненко // Автореф. дис. . канд. филол. наук. Минск, 1985.

109. Ломтев, Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка Текст. / Т.П. Ломтев. М., 1958.

110. Лосева, Н.Е. Выражение условных отношений в структуре простого предложения Текст. / Н.Е. Лосева // Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1985.

111. Лукашевич, Н.Ю. Характерологические предикаты и шаблоны поведения Текст. / Н.Ю. Лукашевич // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2002. № 5.

112. Ляпон, М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст: К типологии внутритекстовых отношений Текст. / М.В. Ляпон. М., 1986.

113. Малащенко, В.П. Предикативно-обстоятельственные детерминанты в современном русском языке Текст. / В.П. Малащенко // Филологические науки. 1988. № 6.

114. Малащенко. В.П. Роль предлогов в формировании системы семантических противопоставлений предложно-падежных сочетаний Текст. / В.П. Малащенко // Неполнозначные слова. Вып. 2. Ставрополь, 1977.

115. Малащенко, В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм Текст. / В.П. Малащенко. Ростов н/Д, 1972.

116. Малащенко, В.П. Сочетаемость детерминирующих членов предложения в современном русском языке Текст. / В.П. Малащенко. Ростов н/Д, 1988.

117. Малащенко, В.П. Функционально-семантическая категория каузальности: проблема поля Текст. / В.П. Малащенко // Современный русский язык: коммуникативно-функциональный аспект. Ростов н/Д, 2003.

118. Манаенко, Г.Н. Предикация, предикативность и пропозиция в аспекте «информационного» осложнения предложения Текст. / Г.Н. Манаенко // Филологические науки. 2004. № 2.

119. Манаенко, Г.Н. Функционирование осложненного предложения в публицистическом тексте: информационно-дискурсивный подход Текст. / Г.Н. Манаенко / Дис. .д-ра филол. наук. Краснодар, 2003.

120. Маркелова, Т.В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке Текст. / Т.В. Маркелова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. 1994. Вып. 4.

121. Марченко, Е.П. Полипредикативные сложные предложения в СРЯ: структурноно-семантические, коммуникативные и текстообразующие потенции Текст. / Е.П. Марченко // Дис. . д-ра фил. наук. Краснодар, 2004.

122. Миронова, Н.А. Лексический аспект дополнительной валентности в семантической характеристике качественных прилагательных Текст. / Н.А. Миронова//Дис. .канд. филол. наук. СПб, 1992.

123. Монина, Т.С. Влияние семантики предиката на возможность трансформации простого предложения Текст. / Т.С. Монина // Семантика слова и словоформы в тексте. М., 1988.

124. Монина, Т.С. О выражении предикативных значений локативной словоформой Текст. / Т.С. Монина // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Тезисы междунар. конф. Владимир, 1995.

125. Москальская, О.И. Вопросы синтаксической семантики Текст. / О.И. Москальская // Вопросы языкознания. 1977. № 2.

126. Нгуен, Т.В. Причинные конструкции и их синонимика в современном русском языке Текст. / Т.В. Нгуен // Дис. . канд. филол. наук. М.,86.

127. Никитин, В.М. Основы учения о второстепенных членах предложения Текст. / В.М. Никитин // Исследования по семантике: Межвуз. науч. сб. Вып. П.Уфа, 1985.

128. Никитин, М.В. Курс лингвистической семантики Текст. / М.В. Никитин. СПб., 1997.

129. Новик, Е.В. Особенности актуального членения полипредикативных конструкций Текст. / Е.В. Новик // Дис. .канд. филол. наук. Смоленск, 2005.

130. Новикова, Т. Л. Присубстантивный распространитель в семантической структуре номинативного предложения Текст. / Т.Л. Новикова// Дис. . канд. филол. наук. Киев, 1990.

131. Номинация. Предикация. Коммуникация: (микроформа) Сб.ст. к юбилею проф. Л.М. Ковалевой Текст. М., 2006.

132. Нгуен Х.Д. Способы выражения причинно-следственных отношенийй во вьетнамском языке Текст. / Х.Д. Нгуен // Дис. .канд. филол. наук. М., 1993.

133. Облачко, И.Ю. скрытые смыслы как компонент идиостиля С. Рушди и способы их представления Текст. / И.Ю. Облачко // Дис. .канд. филол. наук. Барнаул, 2005.

134. Олзоева, Я.В. Субъект оценки действия Текст. / Я.В. Олзоева // Семантика языковых единиц: Доклады 6-й Междунар. конф. М., 1998.

135. Онипенко, Н.К. Каузативное осложнение простого предложения (на материале каузативных синтаксем имени существительного) Текст. / Н.К. Онипенко // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. 1983. № 6.

136. Орлова, Н.И. Способы выражения причинно-следственных отношений в трилогии Л.Н.Толстого «Детство», «Отрочество», «Юность» Текст. /Н.И. Орлова// Дис. канд. фил.наук. Саратов, 1999.

137. Павловская, М.А. Значение предикативного определения Текст. / М.А. Павловская //Языковые значения. М., 1976.

138. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса: (Материалы к трансформационной грамматике языке) Текст. / Е.В. Падучева. М., 1974.

139. Падучева, Е.В. Семантические исследования Текст. / Е.В. Падучева. М., 1996.

140. Паршин, П.Б. Уступка и антиуступка в деонтическом диалоге: (функционирование лексемы хоть) Текст. / П.Б. Паршин // Логический анализ языка: Референция и проблемы текстообразования. М., 1988.

141. Пашкова, А.В. Предикативные фразеологические единицы синкретичного характера Текст. / А.В. Пашкова // Синкретизм семантики синтаксических единиц. Межвузовский сборник научных трудов. Ростов н/Д, 1988.

142. Пеньковский, А.Б. О развитии скрытых семантический категорий русского языка Текст. / А.Б. Пеньковский // Вопросы языкознания. 2004. № 1.

143. Перегудина, Т.Н. Вариантные беспредложные и предложно-падежные формы в текстах Державина Текст. / Т.Н. Перегудина // Автореф. дис. канд. филол. наук. Воронеж, 1990.

144. Перетрухин, В.Н. Расширение, распространение и осложнение в простом предложении Текст. / В.Н. Перетрухин // Науч. докл. высш. шк. Филологические науки. М., 1979. № 4.

145. Пете И. Пространственность, предлоги, локальные отношения, картины мира и явления асимметричности Текст. / И. Пете // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2004. № 3.

146. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / A.M. Пешковский. М., 1956.

147. Полищук, Г.Г. О структурных и функциональных особенностях несогласованных распространенных определений в современном русском языке Текст. / Г.Г. Полищук // Вопросы стилистики. Вып. 2. Саратов, 1965.

148. Поломошных, Г.М. О некоторых семантико-синтаксических особенностях определения как члена предложения Текст. / Г.М. Поломошных // Вопросы лингвистической семантики. Тула, 1975.

149. Полуян, И.В. Об одной модели простого предложения, выражающего причинно-следственные отношения Текст. / И.В. Полуян // Лингвостилистические исследования научной речи. М., 1979.

150. Попова, З.Д. О некоторых тенденциях в развитии второстепенных членов предложения Текст. / З.Д. Попова // Исследования по семантике: Межвуз. науч. сб. Вып. 11. Уфа, 1985.

151. Попова, З.Д. Минимальные и расширенные структурные схемы простого предложения как однопорядковые знаки препозитивных концептов Текст. / З.Д. Попова // Традиционное и новое в русской грамматике: Сб. ст. памяти В.А. Белошапковой. М., 2001.

152. Прияткина, А.Ф. Осложненное простое предложение Текст. / А.Ф. Прияткина. Владивосток, 1983.

153. Прияткина, А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения Текст. / А.Ф. Прияткина. М., 1990.

154. Прокопович, Н.Н. Из наблюдений над синтаксисом имени прилагательного в современном русском языке Текст. / Н.Н. Прокопович // Вопросы синтаксиса русского языка. М., 1974.

155. Пряников, А.В. Семантика родительного падежа имени существительного в предикативном употреблении Текст. / А.В. Пряников // Семантические и грамматические аспекты предикации в современном русском языке. М., 1998.

156. Пряников, А.В. Семантика сказуемого, выраженного предложно-падежными сочетаниями имени существительного в современном русском языке Текст. / А.В. Пряников // Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2000.

157. Пряников, А.В. Субстантивное сказуемое с каузативным значением в современном русском языке Текст. / А.В. Пряников // Русский литературный язык: Номинация. Предикация. Экспрессия. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2002.

158. Развина, Т.В. Функционально-семантическое поле условных отношений в русском языке Текст. / Т.В. Развина // Автореф. дис. .канд. филол. наук. 1996.

159. Распопов, И.П. Несколько замечаний о так называемой семантической структуре предложения Текст. / И.П. Распопов // Вопросы языкознания. 1981. № 4.

160. Рахилина, Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость Текст. / Е.В. Рахилина. М., 2000.

161. Рословец, Я.И. Предложно-падежные формы предикативной функции в современном русском языке Текст. / Я.И. Рословец. М., 1960.

162. Руде Р. Предикативное прилагательное и типы предложений в русском языке Текст. / Р. Руде // Вопросы языкознания. 2005. № 3.

163. Русская грамматика Текст. / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. Т.2. М., 1980.

164. Русский язык: номинация, предикация, образность. Межвузовский сборник научных трудов Текст. / Под ред. П.А. Леканта. М.,2003.

165. Савичуте, Г.С. Предикаты цели и предикаты каузации Текст. / Г.С. Савичуте // Изв. АН СССР. Сер. лит.и яз. 1980. Вып. 6.

166. Сандакова, М.В. Метонимические значения абстрактных существительных, ограниченных позицией предиката Текст. / М.В. Сандакова // Вестник Вятского гос. ун-та. 2000. № 2/99.

167. Селиванова, М.Ю. Синтаксические конструкции с каузативными глаголами и их смысловое предназначение Текст. / М.Ю. Селиванова // Дис. .канд. филол. наук. Киров, 2005.

168. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива Текст. М., 1996.

169. Семантические типы предикатов Текст. М., 1982.

170. Скобликова, Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения Текст. / Е.С. Скобликова. Самара, 1997.

171. Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация. Межвузовский сборник научных трудов Текст. М., 2000.

172. Собинникова, В.И. Предложно-падежные формы в предикативной функции Текст. / В.И. Собинникова // Краткие очерки по русскому литературному языку. Воронеж, 1964.

173. Современный русский язык Текст. / Под ред. В. А. Белошапковой. М., 1989.

174. Современный русский язык Текст. / Под ред. П.А. Леканта. М., 1996.

175. Степанов, В.А. Содержательная семантика самореферентных предложений на базе динамических систем Текст. / В.А. Степанов. М., 2002.

176. Степанов, Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения (семиологическая грамматика) Текст. / Ю.С. Степанов // Под ред. Ю.Н. Караулова. Изд-е 2. М., 2002.

177. Тарасова, Л.Д. Языковой статус причинной связи Текст. / Л.Д. Тарасова // Филологические науки. 1998. №1.

178. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса Текст. / Л. Теньер. М., 1988.

179. Теремова, P.M. К вопросу о субкатегоризации уступительных ситуаций в современном русском языке Текст. / P.M. Теремова // Грамматическая семантика слова и предложения. Тарту, 1987.

180. Теремова, P.M. Опыт функционального описания причинных конструкций Текст. / P.M. Теремова. Л., 1985.

181. Теремова, P.M. Семантика уступительности и ее выражение в современном русском языке Текст. / P.M. Теремова. Л., 1986.

182. Теремова, P.M. Функции каузальных конструкций в современном русском языке Текст. / P.M. Теремова // Филологические науки. 1989. № 3.

183. Теремова, P.M. Функционально-грамматическая типология конструкций обусловленности в современном русском языке Текст. / P.M. Теремова // Автореф. дне. .докт. филол. наук. Л., 1988.

184. Тимофеева, Г.Е. О многофункциональности предложно-падежных форм в структуре предложения Текст. / Г.Е. Тимофеева /У Ученые записки МОПИ им. Н.К. Крупской. Т. 278. Русский язык. Вып. 17. М., 1970.

185. Тимофеева, Г.Е. О роли предложно-падежных форм существительных в семантической структуре номинативных предложений Текст. / Г.Е. Тимофеева // Вопросы синтаксиса современного русского языка.Тюмень, 1977.

186. Тимофеева, Т.Е. Модально-коммуникативные функции предложно-падежных форм имени существительного в поэтическом тексте Текст. / Г.Е. Тимофеева // Модальность в ее связи с другими категориями. Новосибирск, 1992.

187. Типология условных конструкций Текст. СПб, 1998.

188. Тулина, Т.А., Харитонова, М.М. Семантика предикатных актантов и их синтаксическая организация в простом предложении Текст. / Т.А. Тулина, М.М. Харитонова // Филологические науки. 1983. № 4.

189. Тырыгина, В.А. Предикация в жанровой перспективе Текст. / В.А. Тырыгина // Филологические науки. 2005. № 2.

190. Урысон, Е.В. Семантическая и валентная структура слов с уступительным знанием Текст. / Е.В. Урысон // Русский язык в научном освещении. 2003 № 6.

191. Урысон, Е. В. Союз ХОТЯ сквозь призму семантических примитивов Текст. / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. 2002. № 6.

192. Федосюк, М.Ю. Имплицитная предикация в русской речи Текст. /М.Ю. Федосюк// Автореф. дис. докт. филол. наук. М., 1989.

193. Функционально-системный подход к исследованию языковых единиц разных уровней. Материалы межвузовской конференции, посвященной Ю.Н. Власовой Текст. Ростов н/Д, 2004.

194. Фурашов, В.И. Несогласованные определения в современном русском языке Текст. / В.И. Фурашов. М., 1984.

195. Хазагеров, Т.Г. Каузативность: статус и эволюция средств выражения в русском языке Текст. / Т.Г. Хазагеров // Филологический вестник Ростовского государственного университета. 1998. № 2.

196. Хегай, В.М., Шмелева, Т.В. Предикативность и пропозитивность в простом и сложном предложении Текст. / В.М. Хегай, Т.В. Шмелева // Синтаксис сложного предложения. Калинин, 1978.

197. Хомский, Н. Аспекты теории синтаксиса Текст. / Н. Хомский. Благовещенск, 1999.

198. Храковский, B.C. Теоретический анализ условных конструкций: (семантика, исчисление, типология) Текст. / B.C. Храковский // Типология условных конструкций. СПб., 1998.

199. Циммерман, А. Субъект состояния и субъект оценки (типы предикатов и эпистемическая шкала) Текст. / А. Циммерман // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999.

200. Цыпин, О.А. Типология предикатов в русском языке: На материале драматических текстов Александра Вампилова Текст. / О.А. Цыпин // Дис. .д-ра филол. наук. Тамбов, 2003.

201. Цыпин, О.А. Что такое предикат? (В помощь учителям-руссистам) Текст. / О.А. Цыпин. Тамбов. 2002.

202. Чернов, В.И. Синтаксические позиции именительного и творительного предикативного существительных в современном русском языке Текст. / В.И. Чернов // Филологические науки. 1967. № 4.

203. Чернов, В.И. Именные предикативные конструкции в современном русском языке Текст. / В.И. Чернов. М., 1985.

204. Чесноков, П.В., Чеснокова, Л.Д. Классификация функционально-семантических полей и категория множественности // Современный русский язык: коммуникативно-функциональный аспект Текст. / П.В. Чесноков, Л.Д. Чеснокова. Ростов н/Д, 2003.

205. Чеснокова, Л.Д. Конструкции с предикативным определением и структура предложения Текст. / Л.Д. Чеснокова. Ростов н/Д, 1972.

206. Чеснокова, Л.Д. Проблема членов предложения в теоретическом и методическом спектах Текст. / Л.Д. Чеснокова. Таганрог, 1991.

207. Шаповалова, Т.Е. Предложно-падежные формы с временным значением как фрагмент темпоральной системы русского языка Текст. / Т.Е. Шаповалова // Лексическая, словообразовательная и синтаксическая семантика. М., 1990.

208. Шаповалова, Т.Е. Темпоральный детерминант и скрытая предикация в простом предложении Текст. / Т.Е. Шаповалова // Семантика языковых единиц: Доклады 6-й Междунар. конф. Т. 2. М., 1998.

209. Шахматов, А.А. Синтаксис русского языка Текст. / А.А. Шахматов. М., Л., 1941.

210. Шведова, НЛО. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения Текст. / Н.Ю. Шведова // Вопросы языкознания. 1964. № 6.

211. Шведова, Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи Текст. / Н.Ю. Шведова. М., 1960.

212. Шведова, Н.Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке Текст. / Н.Ю. Шведова // Русский язык. Грамматические исследования. М., 1967.

213. Шлуинский, А.Б. О типологии предикатной множественности: организация семантической зоны Текст. / А.Б. Шлуинский // Вопросы языкознания. 2006. № 1.

214. Шмелева, Т.В. Семантический синтаксис Текст. / Т.В. Шмелева. Красноярск, 1994.

215. Шувалов, С.А. Смысловые отношения и способы их выражения Текст. / С.А. Шувалов. М., 1990.

216. Шустер, А.Г. Категория следствия и средства ее реализация на разных ярусах синтаксиса в современном русском языке Текст. / А.Г. Шустер. Армавир, 2005.

217. Янко-Триницкая, Н.А. Словообразование в современном русском языке Текст. / Н.А. Янко-Триницкая. М., 2001.

218. Ярыгина, Е.С. Выражение дополнительной предикации в структуре простого предложения с обстоятельственными отношениями мотивационного характера Текст. / Е.С. Ярыгина // Дис. .канд. филол. наук. М., 1987.

219. Ярыгина, Е.С. Простые предложения с причинным и целевым детерминантом Текст. / Е.С. Ярыгина // Семантика языковых единиц: Доклады 6-й Междунар. конф. Т. 2. М., 1998.

220. Ященко, Т.А. Выражение причинно-следственных отношений в структуре простого предложения Текст. / Т.А. Ященко // Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1982.1. СПИСОК СЛОВАРЕЙ

221. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О.С. Ахманова. М., 2005.

222. Большой толковый словарь русского языка Текст. / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб, 2006.

223. Золотова, Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского языка Текст. / Г.А. Золотова / Отв. ред. Ю.Н. Караулов. М., 1988.

224. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. М.,1990.

225. Ожегов, С.И. Словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М., 1989.

226. Словарь русского языка в 4 т. Текст. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1981-1984.

227. Толковый словарь русского языка Текст. / Под ред. Д.Н. Ушакова, т.2. [Текст]. М., 2004.

228. Ю.Философский энциклопедический словарь Текст. М., 1998.

229. СПИСОК АНАЛИЗИРУЕМЫХ ТЕКСТОВ

230. Аксёнов, В. Звёздный билет: Проза Текст. / В. Аксенов. М., 2002.

231. Акунин, Б. Пелагея и белый бульдог Текст. / Б. Акунин. М., 2002.

232. Горький, М. Дело Артамоновых Текст. / М. Горький. М., 1986.

233. Григорович, Д.В. Повести и рассказы Текст. / Д.В. Григорович. М.,1980.

234. Ефремов, И.Е. Сочинения в 3-х тт. Т.2. Повести и рассказы Текст. / И.Е. Ефремов. М., 1975.

235. Зощенко, М. Парусиновый портфель: Рассказы разных лет Текст. / М. Зощенко. М., 1994.

236. Пушкин, А.С. Драматические произведения: Проза Текст. / А.С. Пушкин. М., 1984.

237. Пушкин, А.С. Полное собр. соч. в десяти томах. Т.6. Художественная проза Текст. / А.С. Пушкин. JL, 1978.

238. Распутин, В. Повести Текст. / В. Распутин. М., 1976.

239. Сологуб, Ф. Творимая легенда: Роман Текст. / Ф. Сологуб. М.,1991.

240. Токарева, B.C. Сентиментальное путешествие Текст. / B.C. Токарева // Стрелец: Повести и рассказы. М., 2001.

241. Толстой, JI.H. Война и мир. Т. 1 Текст. / J1.H. Толстой. М., 1986.

242. Тургенев, И.С. Записки охотника Текст. / И.С. Тургенев. М., 1984. Н.Тургенев, И.С. Полное собр. соч. и писем в 30 тт. Т.4. Повести ирассказы. Статьи и рецензии Текст. / И.С. Тургенев. М., 1980.

243. Улицкая, JI. Искренне ваш Шурик. Роман Текст. / JI. Улицкая. М,2004.

244. Улицкая, JI. Сонечка Текст. / J1. Улицкая М., 2001.

245. Чехов, А.П. Толстый и тонкий: Рассказы Текст. / А.П. Чехов. М.,1985.

246. Шолохов, М. Тихий Дон Текст. / М. Шолохов. М., 1975.

247. Аргументы и факты. 2006 № 1,3.

248. Вечерний Ростов. 2006 № 180 (13999) 30 авг.

249. Вечерний Ростов. 2006 № 208 (14027) 4 окт.

250. Все каналы ТВ. 2006 № 38 (232) 18-24 сент.

251. Газета Дона. 2006 № 36 (404) 6 сент.

252. Домашняя газета. 2006 № 38 (624) 27 сент.

253. Комсомольская правда. 2005. № 6.

254. СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

255. АГ-70 Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М., 1970.

256. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / - М.: Советская энциклопедия, 1990.

257. РГ-80 Русская грамматика / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. Т.2. - М., 1980. СРЯ - Словарь русского языка: В 4-х т. Текст. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1981-1984.

258. ФСП Функционально-семантическое поле