Синонимия заимствованных слов со структурой "аффикс/конфикс+основа/конфикс" и их автохтонных эквивалентов в современном немецком языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Графкова, Татьяна Станиславовна

• Графкова, Татьяна Станиславовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Графкова, Татьяна Станиславовна

Суффикс -аг/

Ol

Суффикс -ast

Суффикс -at-or

go

Суффикс -eur

Суффикс

191

Суффикс-ist

Суффикс-it

1 -jo

Выводы к главе II

Глава III. Синонимия заимствованных слов с конфиксами и их

141

автохтонных эквивалентов

3.1. Синонимия заимствованных слов с преконфиксами локального

значения и их автохтонных эквивалентов

Преконфикс ekto- / Ekto-; exo- /

Преконфикс endo- / Endo-

Преконфикс epi- / Epi-

Преконфикс inter- / Inter-

Преконфикс meso- / Meso-

Преконфикс meta-/ Meta-

Преконфикс para- / Para-

Преконфикс infra- / Infra-

Преконфикс sub- / Sub-

Преконфикс trans- / Trans-

Преконфикс kontra- / Kontra-, konter- / Konter-

Преконфикс retro- / Retro-

Преконфикс auto- / Auto-

3.2. Синонимия заимствованных слов с постконфиксами nomina agentis

1 8?

и их автохтонных эквивалентов

Постконфикс -graf / -graph

Постконфикс -krat / -okrat

Постконфикс -loge / -log

Постконфикс-naut

Постконфикс -path

Выводы к главе III

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синонимия заимствованных слов со структурой "аффикс/конфикс+основа/конфикс" и их автохтонных эквивалентов в современном немецком языке»

Введение

Несмотря на то, что различные проблемы синонимии рассматриваются в большом количестве современных диссертационных исследований [Ищенко 2001, Акимова 2002, Сорокина 2003, Грицких 2005, Назарова 2009], до сих пор не существует единого мнения в отношении определения лексических синонимов, методов их изучения, принципов выделения и классификации.

При определении лексической синонимии ученые выдвигают различные критерии: большинство исследователей опираются на близость и/или тождество значения слов. Наряду с предметно-понятийной соотнесенностью слов выдвигаются также такие критерии, как общность структурной модели употребления и одинаковая сочетаемость слов [Евгеньева 1967 / 2003, Винокур 1980, Вилюман 1980, Апресян 1995, Арнольд 2010, Т. 8сЫррап 1992, М. БсЫаеГег 2002, и. БсЬпбгсЬ 2002, 8. Нешн^ег 2004, А. ваг& 2007]. В нашем диссертационном исследовании под синонимичными понимаются единицы одной части речи, сходные по значению, «различия между которыми способны нейтрализоваться» [Апресян 1995: 217] и «которые в определенных контекстах становятся несущественными» [Шмелев 2006:

196].

Недостаточно изучен также такой тип лексической синонимии, как словообразовательная синонимия, которая представляет собой результат взаимодействия лексической и словообразовательной сторон языка. К возникновению словообразовательных синонимов приводят различные процессы: морфологические, лексико-семантические и

словообразовательные [Марков 1976 / 1980; Николаев 1980 / 1988; Грицких 2005].

В процессе исследования указанного явления нами предпринимается попытка теоретического осмысления словообразовательных синонимов, выясняются признаки и особенности словообразовательных синонимов,

рассматривается возможность отнесения к словообразовательным синонимам не только однокоренных синонимов, но и разнокоренных с синоморфемами.

В силу своей сложности и многогранности остается не до конца изученным в германистике явление лексической синонимии типа «заимствованное слово - «исконно немецкое (автохтонное) слово» и, в частности, типа «слово, образованное из заимствованных элементов» -«слово, образованное из исконно немецких (автохтонных) элементов».

Проблема словообразования с участием заимствованных элементов только начинает активно разрабатываться с конца 80-х годов XX века. Исследователи обращают внимание на двойственную структуру немецкого языка, который состоит из эндогенных, исконных (автохтонных), и из экзогенных, греко-латино-романских элементов [Munske 1988: 69; Fleischer/Barz 1995: 61; Wellmann 1998: 408-557; Barz 2000: 303; Müller 2005: 11-45; Seiffert 2002]. В процессе исследования данного явления выясняется, что продуктами словообразования с участием заимствованных элементов являются: а) слова, образованные только из заимствованных элементов и б) слова, в которых комбинируются заимствованные и автохтонные элементы.

Словообразовательные заимствованные элементы в немецком языке появляются либо путем заимствования готовой морфемы (super-, ex-, inter-), либо посредством морфематизации сегментов сложных заимствованных слов, например: tele- из Telefon. В качестве словообразовательных заимствованных элементов выступают слова, словосочетания (syntaktische Fügungen), аффиксы и конфиксы (несвободные морфемы с лексическим значением) [Barz 2005: 690].

Слова, образованные из автохтонных элементов, создаются как синонимы преимущественно к таким словам, образованным из заимствованных элементов, в которых один из заимствованных элементов является аффиксом или конфиксом греко-латино-романского происхождения. Поэтому рассмотрение проблемы образования и

функционирования в немецком языке автохтонных синонимов к словам с заимствованными аффиксами или конфиксами является актуальной задачей.

К возникновению синонимии этого типа (слово, образованное из заимствованных элементов - слово, образованное из автохтонных элементов) приводит главным образом процесс словообразовательного калькирования, когда в немецком языке происходит поморфемное копирование слов из греко-латино-романских элементов с прозрачной структурой. Поэтому в данной работе теоретически осмысливаются термины «словообразовательное калькирование», «калька», «полукалька», рассматриваются условия возникновения калек/полукалек, затрагивается вопрос о классификации словообразовательных калек.

Рабочая гипотеза. Заимствованные слова и их автохтонные эквиваленты различаются на стилистическом и лексико-семантическом уровнях, что является одним из главных условий функционирования и сохранения

синонимов в языке.

Актуальность исследования определяется недостаточной разработанностью проблемы образования в немецком языке слов из автохтонных элементов, функционирующих в качестве синонимов к заимствованным словам-дериватам и словам-композитам. Представляется актуальным создание более точных лексикографических описаний заимствованных слов, так как они определяются в толковых словарях с помощью автохтонных синонимов, что создает трудности в понимании особенностей их функционирования. Актуальность настоящего исследования определяется также отсутствием системного описания явления синонимии типа «заимствованное слово - автохтонное слово» как результата словообразования в современном немецком языке. Таким образом, актуальность темы, обусловленная направленностью лингвистических исследований на углубленное изучение частных вопросов синонимии, словообразования и заимствования, определяет выбор объекта исследования.

Объектом данного исследования являются синонимические отношения слов, образованных из заимствованных греко-латино-романских и автохтонных элементов в результате деривации и словосложения.

Предмет исследования - синонимия заимствованных слов со структурой «аффикс/конфикс + основа/конфикс», которая включает в себя следующие модели: 1) «префикс + основа», «основа + суффикс»; 2) «преконфикс + основа», «основа + постконфикс», «конфикс + конфикс», и их автохтонных эквивалентов в современном немецком языке.

Так как немецкий язык располагает большим количеством заимствованных слов с греко-латино-романскими аффиксами и конфиксами в сфере имени существительного, в данной работе были проанализированы слова с элементами одного словообразовательного значения для каждого из видов: с префиксами аугментативного значения (Hyper-; Super-, Ultra-), с суффиксами nomina agentis/patientis (-and; -ant, -ent; -ar, -är; ~(at)or; -ast; -eur; -ier; -ist; -it), с преконфиксами локального значения (Ekto-; Endo-; Epi-; Exo-; Infra-; Inter-; Para-; Sub-; Trans-), с постконфиксами агентивного значения (-graph/-graf; -krat/-okrat; -log/-loge; -naut; -path).

Цель диссертационного исследования состоит в описании синонимии слов, образованных из заимствованных и исконно немецких элементов, и выявлении роли словообразования в процессе создания синонимичных пар типа «заимствованное слово - автохтонное слово» в современном немецком языке.

Поставленная цель достигается в ходе последовательного решения

следующих задач:

- определить содержание понятий «лексическая синонимия» и

«словообразовательная синонимия»;

- рассмотреть явления словообразования из заимствованных элементов и словообразовательного калькирования как способа создания синонимичных автохтонных слов в немецком языке, уточнив при этом

понятия «заимствование», «иноязычное / заимствованное слово», «иноязычный / заимствованный элемент»;

- описать структуру и семантику заимствованных слов с греко-латино-романскими аффиксами и конфиксами и их автохтонных эквивалентов;

- проанализировать синонимические отношения между заимствованными словами с аффиксами (префиксами и суффиксами) и конфиксами в качестве структурных элементов и словами, образованными из автохтонных элементов в семантическом и функциональном аспектах;

- выявить основные типы синонимов слов, образованных из заимствованных и исконно немецких элементов, и частотность их употребления.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка изучения явления словообразовательной синонимии в немецком языке как источника создания синонимов типа «заимствованное слово» - «автохтонное слово» в сфере имени существительного.

Исследование расширяет представление о типах лексической синонимии в системе немецкого языка, о путях становления синонимии среди субстантивных дериватов и композитов, возникших в результате словообразования с участием заимствованных аффиксов и конфиксов и синонимичных им исконно немецких элементов. В работе делается акцент на описании синонимических отношений, которые возникают в результате словообразовательного калькирования слов, образованных из заимствованных греко-латино-романских элементов.

Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что информация, полученная в результате анализа явления лексической и словообразовательной синонимии заимствованной и автохтонной лексики, может в дальнейшем использоваться для теоретического осмысления организации парадигматических отношений в лексической системе современного немецкого языка.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Образование автохтонных слов-синонимов к заимствованным словам с аффиксами и конфиксами в качестве структурных элементов происходит в результате словообразовательного калькирования: путем создания переводных калек, калек-толкований, калек-образований и полукалек.

2. Автохтонные слова, синонимичные заимствованным словам-дериватам с префиксами аугментативного значения, образованы словосложением и реже суффиксацией. Среди слов этого типа преобладают кальки-образования и кальки-толкования. Автохтонные слова, синонимичные заимствованным словам-дериватам с суффиксами агентивного значения, образованы суффиксацией и словосложением. Среди автохтонных слов преобладают переводные кальки и кальки-толкования.

3. Автохтонные слова, синонимичные заимствованным словам-композитам с преконфиксами локального значения и постконфиксами агентивного значения, образованы не только словосложением, но и деривацией. Среди автохтонных слов-синонимов к словам с преконфиксами не преобладает ни один из видов калек, в то время как среди автохтонных слов-синонимов к словам с постконфиксами преобладают кальки-толкования.

4. Создание к заимствованным словам с греко-латино-романскими аффиксами и конфиксами в качестве структурных элементов синонимичных слов, состоящих из автохтонных элементов, обусловлено более понятной морфологической мотивированностью исконно немецких слов.

5. Две трети слов-синонимов, образованных из заимствованных и автохтонных элементов, являются неполными стилистическими синонимами. В то время как заимствованные слова относятся к лексике ограниченного употребления, автохтонные слова принадлежат большей частью к общеупотребительной лексике. Слова с заимствованными аффиксами являются в основном устаревшей/устаревающей или специальной лексикой; слова с заимствованными конфиксами - терминами. Среди полных

синонимов в текстах современной немецкой прессы частотность употребления выше у автохтонных слов.

Научно-практическая ценность работы заключается в возможности использования сделанных в работе выводов и приводимых данных для дальнейшего изучения синонимии слов из заимствованных и исконно немецких элементов в немецком языке. Данное диссертационное исследование может быть дополнительным источником при разработке теоретических и практических материалов для специальных курсов по немецкому словообразованию, а также в курсе лексикологии современного немецкого языка в разделах «Словообразование», «Синонимия» и т.п.

Составленный в результате исследования словарь, содержащий 264 синонимичные пары, может использоваться в лексикографической практике.

Методы исследования: методическую основу данной работы создает изучение языковых фактов на фоне развития словообразовательных и синонимических отношений с применением синхронических методов. Методом структурного и словообразовательного анализа в производных и сложных лексических единицах выделяются структурные элементы слов-синонимов, а также устанавливаются пути возникновения синонимических отношений. Метод словарных дефиниций, а также метод лингвистического наблюдения и описания позволяет описать семантику синонимичных образований, выявить тождество и лексико-семантические, стилистические различия рассматриваемых слов-синонимов. При проведении исследования применялись также методы корпусного анализа и количественного подсчета.

Подбор материала производился согласно целям и задачам работы. Материалом для работы послужили словари: Большой толковый словарь немецкого языка ДУДЕН в 10 томах [Duden 1999], Словарь синонимов немецкого языка ДУДЕН [Duden 2010], Словарь словообразовательных элементов немецкого языка Степановой М.Д. [Степанова 1979], Словарь русского языка в 4-х томах А.П. Евгеньевой [Евгеньева 1999], онлайн-словарь немецкого языка информационно-справочной системы Института

немецкого языка в Мангейме «Grammis 2.0», немецко-русский, латино-русский и французско-русский онлайн-словари ABBYY Lingvo, корпус письменных текстов Института немецкого языка в Мангейме COSMAS II -Version 3.6.1., 30.10.2011.

На первом этапе исследования методом сплошной выборки из Словаря словообразовательных элементов М.Д. Степановой, Большого толкового словаря немецкого языка ДУДЕН в 10 томах и онлайн-словаря Grammis были отобраны по семантическому признаку заимствованные словообразовательные элементы (аффиксы и конфиксы). Далее из Большого толкового словаря немецкого языка ДУДЕН в 10 томах методом сплошной выборки были отобраны лексические единицы с данными заимствованными элементами, значение которых в толковом словаре объяснялось синонимами, образованными из исконно немецких элементов. На втором этапе исследования описывались структура и семантика отобранных лексических единиц. Далее проводился корпусный анализ слов-синонимов, и производился расчет процентного соотношения типов синонимов.

Апробация работы: отдельные аспекты диссертационного исследования представлены в опубликованных статьях, а также апробированы в выступлениях на Международной научной конференции «Язык, культура, речевое общение. К 85-летию профессора Марка Яковлевича Блоха» (Московский педагогический государственный университет, 2009г.), на III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного образования в вузе» (Московский государственный областной социально-гуманитарный институт; Коломна, 2010г.), на IV научной сессии «Актуальные проблемы лингвистики, литературоведения, лингводидактики» (Московский городской педагогический университет, 2010 г.), на ежегодных научных сессиях на факультете иностранных языков Московского педагогического государственного университета (2009-2011гг.).

Структура работы: работа состоит из введения, трех глав с выводами к каждой из них, заключения, списка библиографии и источников примеров, 4

приложений: 1) Заимствованные слова с префиксами аугментативного значения и их эквиваленты, образованные из/или с участием автохтонных элементов; 2) Заимствованные слова с суффиксами nomina agentis/patientis и их эквиваленты, образованные из/или с участием автохтонных элементов; 3) Заимствованные слова с преконфиксами локального значения и их эквиваленты, образованные из/или с участием автохтонных элементов; 4) Заимствованные слова с постконфиксами nomina agentis и их эквиваленты, образованные из/или с участием автохтонных элементов.

Глава 1. Теоретические основы исследования лексической синонимии, словообразования из заимствованных элементов и словообразовательного калькирования

1.1. Лексическая синонимия как один из видов парадигматических отношений в системе языка

Проблема синонимии - одна из давних проблем лингвистической семантики^ не получивших общепринятого решения, несмотря на непрекращающиеся усилия по теоретическому осмыслению явления и по практическому составлению словарей синонимов.

Сущность лексических синонимов как слов с близким/схожим/тождественным значением и употреблением по-разному понимается исследователями, поэтому можно говорить о нескольких подходах, методах изучения синонимии. В данном разделе нами теоретически обосновываются критерии, которые служат основанием для определения понятия «лексическая синонимия» и для выявления синонимов. Описывая аспекты различия синонимов, мы выделяем основные типы синонимов. Рассматриваются также причины возникновения синонимов в языке.

1.1.1. Понятие «лексическая синонимия»

Синонимия относится к универсальным типам отношений языковых единиц, которые заключаются в полном или частичном совпадении их значений. Лексическая синонимия представляет собой явление семантическое, которое связано с процессом номинации одних и тех же явлений, отражаемых в понятиях и представлениях человека как результате его когнитивно-мыслительной деятельности.

Вопрос о методах и критериях определения синонимов все еще остается актуальным в современной лингвистике. Большинство исследователей при выявлении синонимов опираются на лексическое значение слова, признавая

синонимами слова, имеющие близкое значение, или слова, имеющие тождественное значение. «Многие определения синонимии содержат признак либо семантического или смыслового тождества, либо семантической или

смысловой близости слов» [Вилюман 1980: 7].

Целый ряд исследователей: P.A. Будагов, A.A. Брагина, Б.Н. Головин, А.И. Ефимов, А.Н. Гвоздев и другие признают синонимами слова с близким, но не тождественным значением, которые при этом различаются оттенками значения ! или экспрессивными стилистическими особенностями. А.Н. Гвоздев под синонимами понимает слова (или формы, конструкции) с близким, но не тождественным значением [Гвоздев 2005: 30], для Б.Н. Головина «синонимы - это слова с предельно близкими, но не совпадающими значениями» [Головин 2005: 73]. Согласно P.A. Будагову, «синонимы - это близкие по значению, но разно звучащие слова, выражающие оттенки одного понятия» [Будагов 2004: 58].

Итак, синонимы, согласно вышеуказанным определениям, имеют двойственный характер: с одной стороны, это близкие по значению слова, т.е. они обозначают одно и то же понятие, а, с другой стороны, синонимы обозначают это понятие по-разному, т.е. имеют различия. Именно это и подчеркивает в своих работах А.И. Ефимов, который определяет синонимы как слова сходные по значению, но различающиеся смысловыми оттенками и стилистической характеристикой. «В каждом синониме представлено и то общее, что позволяет его ставить в параллель с другими словами, и то частное, своеобразное, специфическое, что отличает его от других. Тождественных по значению слов в языке не бывает... Существование синонима оправдано его смысловой спецификой и стилистическим

своеобразием» [Ефимов 1969: 84].

Некоторые исследователи, а именно А.Д. Григорьева, В.М. Григорян, С.Г. Бережан, П.С. Александров, рассматривают синонимы как слова тождественные, а не близкие по своему значению. Так, С.Г. Бережан считает такой критерий выявления синонимов, как близость значений, условным. По

мнению автора, при определении синонимов на основе близости значений «неизбежен процесс своего рода «диффузии» смежных синонимических групп, взаимопроникновения и последовательного сцепления их составных элементов» [Бережан 1973: 36]. Синонимами признаются автором слова идентичные в своих лексических значениях, и отличаться они могут не смысловыми оттенками, а стилистической отнесенностью, эмоциональной окраской и ограниченностью в употреблении.

Так, А.Д. Григорьева за основу лексической синонимии принимает тождество слов и отдельных значений слова: «...только смысловое тождество (а не близость значений, как допускают некоторые) позволяет рассматривать слова как синонимы. Различная эмоциональная окрашенность тождественных по значению слов (грубость, возвышенность или сниженность, «поэтичность» или «прозаичность» и т.п.), разная функционально-стилистическая характеристика (разговорность, книжность, просторечность и т.п.), специфика их контекстного употребления..., специфические для каждого из них формально-грамматические особенности - не мешают признанию явлений синонимичными при наличии тождества значений» [Григорьева 1959: 7].

С.Г. Бережан, вслед за Звегинцевым [Звегинцев 2007], рассматривает лексическое значение слова как сложную структуру, внутри которой выделяет структурные элементы, называя основной и предельной единицей семасиологического уровня языка «семантический вариант». Таким образом, автор считает синонимами не «в целом совпадающие по смыслу слова, а единицы, обладающие идентичными СВ (семантические варианты прим. Т.Г.)» [Бережан 1973:48].

Неполным и незавершенным был бы обзор подходов к определению синонимов на основе лексического значения слова, если бы мы не упомянули о точке зрения, когда в класс синонимов включаются слова и близкие, и тождественные по значению. К последователям данной точки зрения относятся А.П. Евгеньева, Ю.Д. Апресян, Т.Г. Винокур, З.Е. Александрова,

И.В. Арнольд, Т. Шиппан, М. Шлефер, 3. Хойзингер, У. Шнёрх и другие. Так, Ю.Д. Апресян два вышеописанных подхода признает не вполне точными, так как, во-первых, «сравнение значений не опирается на какую-либо формальную процедуру, а понятие оттенка значения не имеет достаточно ясного содержания» и, во-вторых, упор делается на различия между синонимами, что приводит к тому, что «синонимами начинают считаться слова, непременно расходящиеся по значению» [Апресян 1995: 217]. Поэтому Ю.Д. Апресян предлагает «считать синонимами лишь такие сходные по значению слова, различия между которыми способны нейтрализоваться». Д.Н. Шмелев уточняет понятие «способность нейтрализоваться», утверждая, что «синонимами могут быть признаны слова, противопоставленные лишь по таким семантическим признакам, которые в определенных контекстах становятся несущественными» [Шмелев 2006: 196]. Т. Шиппан также отмечает, что синонимы могут формально различаться, но обязательно должны обладать тождественным или близким значением [8сЫррап 1992: 206].

Наиболее совершенную формулировку определение синонимов на основе предметно-понятийной соотнесенности слов получило в трудах А.П. Евгеньевой. «Синонимами следует считать слова, обозначающие одно и то же понятие, тождественные или близкие по значению, слова, которые определенным образом соотнесены в данное время в языке и служат детализации и различению тонких смысловых оттенков понятия или выражению экспрессивных, стилистических жанровых и иных различий» [Евгеньева 1966: 31].

Наряду с таким признаком синонимичности слов, как близость/схожесть/тождество значения, выдвигаются такие критерии, как тождество сочетаемости и взаимозаменяемость. В.А. Звегинцев полностью отрицает традиционный способ определения синонимов на основе тождества и/или близости значений, так как значение слова в его развитии обусловливают внеязыковые явления, вещи и понятия. Синонимия, по его

мнению, «является выражением внутренних синхронических отношений» и, поэтому определяет синонимы синхроническими средствами, т.е. «через тождество сочетаемости у разных слов на данном этапе развития языка» [Звегинцев 2007: 132]. Определение синонимов на основе только тождества соотнесенности приводит к выявлению только синонимов идеографических, что и признает В.А.Звегинцев: «Стилистические синонимы совсем не имеют тождественных сочетаний» [Звегинцев 1963: 142].

Считая основным признаком синонимов «предметно-понятийную соотнесенность», А.П. Евгеньева признает также критериями для выявления синонимических отношений и тождество сочетаемости, и взаимозаменяемость, но не может принять за единственный критерий выявления синонимов один из них, например, тождество сочетаемости. Тогда синонимами могут считаться слова, которые находятся в родо-видовых отношениях {дерево, береза) или слова со смежными понятиями {писатель, новеллист, очеркист, фельетонист и т.д.) [Евгеньева 1966: 17]. Отражение этой точки зрения мы находим у Т. Шиппан, она на примере слов Katze и Tier показывает их референциальную идентичность, и не признает данные слова синонимами, так как эти системные элементы имеют отношения гиперонима к гипониму. Автор утверждает, что синонимы должны находиться в эквивалентных семантических отношениях [Schippan, 1992: 207]. М. Шлефер отмечает, что синонимические отношения выявляются методом субституции

[Schlaefer 2002: 44].

Обращая внимание на сочетаемостные различия между «семантически

точными синонимами», Ю.Д. Апресян выделяет типы сочетаемости лексических синонимов (семантическая, лексическая и морфо-синтаксическая сочетаемость) и степени совпадения сочетаемости (четыре степени на каждый тип): 1) полное совпадение сочетаемости, 2) включение сочетаемости, 3) пересечение сочетаемости и 4) полное несовпадение сочетаемости. Далее автор с вопросом о сочетаемостных различиях между точными синонимами связывает проблему их взаимозаменимости и считает,

«что взаимозаменимость является частым, но не обязательным их свойством» [Апресян 1995: 230]. Согласно концепции В.Г. Вилюмана, синонимия имеет место при двух условиях: семантико-смысловой общности слов и их взаимозаменяемости, те слова, которые отвечают только одному из этих условий, синонимами не являются [Вилюман 1980: 4, 31].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Графкова, Татьяна Станиславовна, 2012 год

Список использованной литературы

1. Александров, П. С. О понятии синонима [текст] / П.С. Александров // Лексическая синонимия / под ред. С.Г. Бархударова. - М.: Наука, 1967. - 180 с> _ С. 38-42.

2. Акимова, А. И. Лексическая и словообразовательная синонимия (на

материале

суффиксальных субстантивных глаголов) [текст] дисс. ... канд. филол. наук 10.02.01. - Бийск, 2002. - 178 с.

3. Антропова, А. А. Словообразование в сфере немецкой разговорной лексики [текст]: (на материале имени существительного) / А. А. Антропова. -М.: Изд-во Прометей, 2005. - 352 с.

4. Арапова, Н. С. Кальки в русском языке послепетровского периода. Опыт словаря [текст] / Н.С. Арапова. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 320с.

5. Арнольд, И. В. Лексикология современного английского языка The English Word [текст] / И.В. Арнольд. - М.: Высшая школа, 1973. - 304 с.

6. Арнольд, И. В. Основы научных исследований в лингвистике [текст]: Лингвистическое наследие XX века / И. В. Арнольд. - М.: Либроком, 2010. -144 с.

7. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика [текст] / Ю.Д.Апресян // Избранные труды т. 1 - М.: Изд-во Языки русской культуры, 1995 - 472 с. -С. 216-230.

8. Апреотесей, Ч. Кальки славянского происхождения в румынском языке, [текст] / Ч. Апреотесей // Romanoslovica - 1983 - Т. 21 - С. 85-95

9. Аристова, В.М. Англо-русские языковые контакты [текст] / В.М. Аристова. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1978. - 151 с.

10. Ахманова, О. С. Очерки по общей и русской лексикологии [текст]: Лингвистическое наследие XX века. / О. С. Ахманова. - M.-.URSS, 2009. - 296 с.

11. Ахманова, О. С. О принципах и методах лингвостилистического исследования [текст] / О. С. Ахманова. - М.: Изд-во МГУ, 1966 - 116 с.

12. Балли,. Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка [текст] / Ш. Балли. - М.: УРСС, 2001 - 416 с.

13. Барсегян, К. Р. Аффиксальная синонимия в английском словообразовании [электронный ресурс] / К. Р. Барсегян - Режим доступа: http: //www.rusnauka.com/36_PWMN_2010/Philologia/76519.doc.htm, свободный -Загл. с экрана. - Язык русский.

14. Бережан, С. Г. К семасиологической интерпретации явления синонимии [текст] / С.Г. Бережан // Лексическая синонимия: Сб. статей. - М.: Изд-во Наука, 1967. - с. 43-56.

15. Бережан, С. Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц [текст] / С. Г. Бережан. - Кишинев: Изд-во Штиинца, 1973. - 372 с.

16. Блумфилд, Л. Язык [текст]: Лингвистическое наследие XX века. / Л. Блумфилд. - М.: Изд-во УРСС, 2002. - 606 с.

17. Бодуэн Куртене де, И. А. Языкознание [текст]: Избранные труды по общему языкознанию Т.2. / И. А. Бодуэн Куртене де. - М.: АН СССР, 1963. -384 с.

18. Брагина, А. А. Синонимы и их истолкование [текст] / A.A. Брагина // Вопр. языкознания - М., 1978. - №6. - С. 63-73.

19. Будагов, Р. А. Человек и его язык [текст] / Р. А. Будагов. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. - 168 с.

20. Будагов, Р. А. Введение в науку о языке [текст] / Р. А. Будагов. -М.: Добросвет, 2003. - 544 с.

21. Будагов, Р. А. Сравнительно-семасиологические исследования. Романские языки [текст] / Р. А. Будагов. - М.: Изд-во Добросвет, 2004. - 416 с.

22. Булаховский, Л. А. Введение в языкознание [текст]: Часть II. / Л. А. Булаховский. - М.: Учпедгиз, 1954. - 174 с.

23. Вандриес, Ж. Язык [текст]: Лингвистическое введение в историю Перев. с фран. яз./ Ж. Вандриес. - Изд. 3-е, стереот. - М.: УРСС, 2001. - 408 с.

24. Вайнрайх, У. Одноязычие и многоязычие [текст] / У. Вайнрайх // Новое в лингвистике. Языковые контакты. - М.: Изд-во Прогресс, 1972 - Вып. VI - С. 25-61.

25. Васильев, Л. М. Проблема лексического значения и вопросы синонимии [текст] / Л. М. Васильев // Лексическая синонимия: Сб. статей. - М.: Изд-во Наука, 1967. - С. 16-26.

26. Вилюман, В. Г. О синонимии и антонимии слов [текст]: Лингвистические исследования 1978г.: Проблемы лексикологии, лексикографии и прикладной лингвистики / В. Г. Вилюман. - М.: Ин-т языкознания АН СССР 1978 - 321с.

27. Вилюман, В. Г. Английская семантика [текст]: Учебное пособие для ВУЗов. - М.: Высшая школа, 1980. - 128 с.

28. Виноградов, В. В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии [текст] / В.В. Виноградов // Избранные труды. Исследования по русской грамматике / под ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: Наука, 1975. - 560с. -С. 166-221.

29. Виноградов, В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография [текст] / В. В. Виноградов. - М.: Изд-во Наука, 1977. - 311 с.

30. Винокур, Г. О. Заметки по русскому словообразованию [текст]: Избранные труды по русскому языку / Г. О. Винокур. - М.: Учпедгиз, 1959. -492 с.-С. 419-442.

31. Винокур, Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц [текст] / Т. Г. Винокур. - М.: Изд-во Наука, 1980. - 231 с.

32. Григорьева, А. Д.. Заметки о лексической синонимии [текст] / А. Д. Григорьева // Вопросы культуры речи.- М: АН СССР, 1959. - Вып. 2-С. 7-30.

33. Григорян, В. М. Материалы к словарю синонимов [текст]: Прилагательные по данным языка А. С. Пушкина / В. М. Григорян. - Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1957. - 286 с.

34. Гвоздев, А. Н. Очерки по стилистике русского языка [текст]: Лигвистическое наследие XX века / А. Н. Гвоздев. - М.: Изд-во УРСС, 2005. -Изд. 4.-408 с.-С. 30.

35. Гвоздев, А. Н. Современный русский литературный язык [текст]: Фонетика и морфология. Ч. 1 / А. Н. Гвоздев. - М.: Либроком, 2009. - Изд-ие 6. - 432 с.

36. Головин, Б. Н. Введение в языкознание [текст]: Лингвистическое наследие XX века. / Б. Н. Головин - М.:УРСС, 2005. - Изд. 5-е. - 231 с.

37. Гречко, В. А. О лексической синонимии в русском языке [текст] / В.

A. Гречко // НДВШ Филологические науки, 1963. - № 2. - С. 19-30.

38. Гречко, В. А. О некоторых источниках лексической синонимики [текст] /

B. А. Гречко // Очерки по синонимике русского литературного языка. -Москва-Ленинград: 1966.-С. 159-166.

39. Гречко, В.А. Лексическая синонимика современного русского литературного языка [текст] / В.А. Гречко. - Саратов: Изд-во СГУ, 1987. -152 с

40. Грицких, О. В. Словообразовательная субстантивная синонимия в немецком и русском языках [текст]: автореф. канд. фил. наук: 10.02.20 / О. В. Грицких - Казань, 2005.-16с.

41. Грицких, О. В. Словообразовательная субстантивная синонимия в немецком и русском языках [текст]: дис. канд. филол. наук: 10.02.20 / О.В. Грицких - Казань, 2005. - 228 с.

42. Добродомов, И. Г. Методы выявление синонимических отношений в древнерусском языке [текст] / И. Г. Добродомов // Разв-ие синоним, отн-ий в ист. рус. яз. Крат, сод-ие докл. на 3-ей науч. конф. по пробл. синонимии в Удмурт, гос. ун-те им. 50-летия СССР (25 - 27 января 1980 года). - Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1980. - 80 с.

43. Евгеньева, А. П. Основные вопросы лексической синонимики [текст] / А. П. Евгеньева // Очерки по синонимике русского литературного языка. -Москва-Ленинград, 1966. - С. 4-31.

44. Евгеньева, А. П. О некоторых особенностях лексической синонимии русского языка [текст] / А. П. Евгеньева // Лексическая синонимия. Сб. статей. - М.: Издательство Наука, 1967. - С. 56-74.

45. Ефремов, Л. П. Сущность лексического заимствования и основные признаки освоения заимствованных слов [текст] / Л.П. Ефремов. - Алма-Ата: 1958.-288 с.

46. Ефимов, А. И. Стилистика русского языка [текст] / А. И. Ефимов. - М.: Просвещение, 1969. - 262 с.

47. Ефремов, Л. П. Основы теории лексического калькирования [текст] / Л.П. Ефремов. - Алма-Ата: Издание КаэГУ, 1974. - 185 с.

48. Жабина, Е. В. Англо-американские заимствования в лексике современного немецкого языка [текст]: автореф. канд. фил. наук 10.02.04 / Е. В. Жабина. - Барнаул: 2001. - 16 с.

49. Жабина, Е. В. Англо-американские заимствования в лексике современного немецкого языка [текст]: диссер. канд. фил. наук 10.02.04 / Е. В. Жабина. - Барнаул: 2001. - 272 с.

50. Забавников, Б. Н. Французские заимствования и их освоение в современном немецком языке [текст]: дисс.... канд. фил. наук 10.02.04 / Б. Н. Забавников. - М., 1971. - 256 с.

51. Звегинцев, В. А. Семасиология [текст] / В. А. Звегинцев. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. - 322 с.

52. Звегинцев, В. А. Замечания о лексической синонимии [текст] / В. А. Звегинцев // Вопросы теории и истории языка - Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1963.-С. 25-40.

53. Звегинцев, В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика [текст]: Лингвистическое наследие XX века. / В. А. Звегинцев. - М.: УРСС, 2007. -Изд. 2-е - 336 с.

54. Земская, Е. А. Активные процессы современного словопроизводства [текст]: Русский язык конца XX столетия (1985-1995) / Е. А. Земская. - М.: Языки русской культуры, 1996. - С. 90-133.

55. Земская, Е. А. Язык как деятельность. Морфема. Слово. Речь [текст] / Е.А. Земская. - М.: ЯСК, 2004. - 669 с.

56. Земская, Е. А. Словообразование как деятельность [текст]: На материале периодической печати, живой разговорной речи, художественной и научной литературы / Е. А. Земская. - Изд. третье - M.: URSS, 2007. - 220 с.

57. Зиндер, JI. Р. Современный немецкий язык [текст]: теоретический курс. Учеб. для пед. ин-тов и фак. иностр. яз. / JI. Р. Зиндер, Т. В. Строева. - М.: Изд-во лит-ры на ин. яз., 1957. - 3-е изд., перераб. - С. 42.

58. История русского языка. Словообразование и формообразование [текст]: сборник материалов / под общей ред. проф. Г.А. Николаева. - Казань: УНИПРЕСС, 1997. - 203 с.

59. Карцевский, С. О. Из лингвистического наследия [текст]: Том II / С. О. Карцевский. - М.: Языки славянских культур, 2004. - 296 с.

60. Климов, Г. А. Об инклюзиве и эксклюзиве в картвельских языках: Историко-филологический комментарий [текст] / Г. А. Климов // Вопр. языкознания-М.,1981. -№ 6-С. 25-36.

61. Крысин, Л. П. Иноязычные слова в современном русском языке [текст] / Л. П. Крысин. - М.: Изд-во Наука, 1968. - С. 208.

62. Крысин, Л. П. Современный русский язык [текст]: Лексическая семантика. Лексикология. Фразеология. Лексикография / Л. П. Крысин. - М.: Издательский центр Академия, 2007. - 239 с.

63. Куликова, И. С. Теория языка [текст]: Устройство языка часть 1 / И. С. Куликова, Д. В. Салмина. - СПб-М.: ФОРУМ, 2009. - 283 с.

64. Лагутина, А. В. Абсолютные синонимы в синонимической системе языка [текст] / А. В. Лагутина // Лексическая синонимия. Сб. статей. - М.: Изд-во Наука, 1967.-С. 121-129.

65. Лопатин, В. В. Лексическая вариантность и словообразовательная синонимия [текст] / В. В. Лопатин // Вопросы грамматики. Сб. статей. -Пермь, 1972. - № 243 - С. 80-83.

66. Лопатин, В. В. Русская словообразовательная морфемика [текст]: Проблемы и принципы описания / В. В. Лопатин. - М.: Изд-во Наука, 1977. -315 с. -С. 41-62.

67. Майоров, А. П. Заимствование в лексико-семантической системе языка [текст]: на материале англо-американизмов в современном немецком языке в ФРГ и ГДР: дисс.... канд. фил. наук / А. П. Майоров. - М., 1967. - 266 с.

68. Максимова, Т. В. К вопросу об однокоренной синонимии (краткий обзор литературы) [текст] / Т. В. Максимова // Материалы 23 научной конференции. - Волгоград, 1969. - С. 285-287.

69. Марков, В. М. Некоторые вопросы теории русского словообразования [текст] / В. М. Марков, Г. А. Николаев // Именное словообразование русского языка: сборник. - Казань: Изд-во КГУ, 1976. - С. 3-14.

70. Марков, В. М. О семантическом способе словообразования в русском языке [текст] / В. М. Марков. - Ижевск, 1981. - 29 с.

71. Марков, В. М. Избранные труды по русскому языку [текст] / В. М. Марков. - Казань, Изд-во ДАС, 2001. - 275 с.

72. Матвеева, О. В. Лексическое калькирование как результат лингвокультурного влияния в условиях межкультурной коммуникации [текст]: дисс. канд. фил. наук 10.02.19 / О. В. Матвеева. - Саратов, 2005 -216 с.

73. Назарова, 3. А. Лексическая и грамматическая синонимия глаголов в произведении Тулистан" Саади Шерози [текст]: Автореф. дисс.... канд. фил. наук: 10.02.22 / 3. А. Назарова. - Душанбе, 2009. - 159 с.

74. Нефедова, Л. А. Словообразование с иноязычными/заимствованными элементами в современной лингвистике [текст] / Л. А. Нефедова // Научные труды Московского пед. гос. ун-та Филологические науки. Сб. статей. - М.: Изд-во Прометей, 2007. - С. 288-295.

75. Нефедова, Л. А. Словообразование из заимствованных элементов как одно из перспективных направлений исследования современной лингвистики [текст] / Л. А. Нефедова // «Язык, культура, общество». IV Международная

научная конференция. Москва, 27-30 сентября 2007 г. Тезисы докладов. - М., 2007. - С. 68-69.

76. Николаев, Г. А. Имена существительные с суффиксом -ствие в современном русском языке [текст] / Г. А. Николаев // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Учен. зап. КГГ1И. - 1970. - Сб. 6. - Вып.

77.-С. 104-112.

77. Николаев, Г. А. Типы словообразовательной синонимии в русском языке [текст] / Г. А. Николаев // Slavia Orientalis. - Warszawa: Polska Akademia Nauk, 1979. - Roc. 28. - № 2. - C. 257-264.

78. Николаев, Г. А. Словообразовательная синонимия и обратная соотнесенность [текст] / Г. А. Николаев // Разв-ие сином. отн-ий в ист. рус. яз. Крат, сод-ие докл. на 3-ей науч. конф.по пробл. синонимии в Удмурт, гос. ун-те им. 50-летия СССР (25-27 января 1980 года). - Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1980.-80с.-С.6.

79. Николаев, Г. А. Русское историческое словообразование [текст]: Теоретические проблемы / Г. А. Николаев. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987.- 151 с.

80. Николаев, Г. А. Синонимия типа невежество - невежественность в русском языке [текст] / Г. А. Николаев. - Ижевск: Изд-воУдмурт. ун-та, 1988. -124 с.-С. 41-45.

81. Николаев, Г. А. Из истории русского словообразования [текст]: Сложные nomina agentis с суффиксом -ец / Г. А. Николаев // Ист. рус. яз. Словообр-ие и формооб-йе: Сб. матер. / под общ. ред. проф. Г. А. Николаева. - Казань: УНИПРЕСС, 1997. - 203 с. - с. 23-32.

82. Ольшанский, И.Г. Лексикология: современный немецкий язык [текст]: учеб. для студентов высш. учеб. зав., обуч. по напр. подгот. диплом, спец-ов «Лингвистика и межкультурная коммуникация» / И. Г. Ольшанский, А.Е. Гусева - М.: Академия, 2005. - 412 с.

83. Онхайзер, И. Об одном аспекте исследования словообразовательной синонимии [текст] / И. Онхайзер // Актуальные проблемы русского

словообразования. Научные труды. Ташкентский педагогический институт. 1976. - Том 174. - Вып. 2. - С. 49-58.

84. Реформатский, А. А. Введение в языковедение [текст] / А. А. Реформатский. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 536 с.

85. Серебренников, Б. А. Общее языкознание [текст]: Внутренняя структура языка / Б. А. Серебренников. - М.: Изд-во Наука, 1972. - 564 с.

86. Серебренников, Б. А. Общее языкознание [текст]: Методы лингвистического исследования / Б. А. Серебренников. - М.: Изд-во Наука, 1973.-319 с.

87. Серебренников, Б. А. Языковая номинация [текст]: Виды наименований / Б. А. Серебренников - Академ. Наук СССР Ин-т языкозн. - М.: Изд-во Наука, 1977.-358 с.

88. Смирницкий, А. И. Морфология английского языка [текст] / А. И. Смирницкий. - М.: Изд-во лит-ры на ин. яз., 1959. - 440 с.

89. Сорокин, Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка (30-90 гг. XIX века) [текст] / Ю.С. Сорокин. - М., 1965. - 565 с.

90. Сорокина, Т. С. Функционально-когнитивные основания теории грамматической синонимии в английском языке [текст]: дисс. ... д-ра филол. наук /10.02.04-М., 2003.-461 с

91. Степанова, М.Д. Лексикология современного немецкого языка [текст]: учебник для ин-тов и фак. иностр. языков / М. Д Степанова, И. И. Чернышева. - М.: Академия, 2003. - Изд. 2-е. - 310 с.

92. Степанова, М. Д. Теоретические основы словообразования в немецком языке [текст]: Учеб. пособ. для фил. фак. ун-тов и инст. ин. яз. / М. Д. Степанова, В. Фляйшер. - М.: Высшая школа, 1984. - 264 с. - С. 77-78.

93. Степанова, М. Д. Методы синхронного анализа лексики [текст]: Лингвистическое наследие XX века. / М. Д. Степанова. - М.: УРСС, 2004. -195 с.

94. Степанова, М. Д. Словообразование современного немецкого языка [текст] / М.Д. Степанова - Изд. 2-ое испр. - M.: URSS, 2007. - 375 с.

95. Ткаченко, В. А. Теоретические и практические аспекты калькирования [текст] / В. А. Ткаченко. // Языковые ситуации и взаимодействие языков. -Киев: Изд-во Наукова Думка, 1989. - С. 178-193.

96. Улуханов, И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация [текст] / И. С. Улуханов. - М.: Российская академ. наук, Ин-т русс, языка им. В.В. Виноградова, 2008. - 225 с.

97. Улуханов, И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания [текст]: Лингвистическое наследие XX в. / И. С. Улуханов. - M.: URSS, 2007. - 255 с.

98. Уфимцева, А. А. Некоторые вопросы синонимии [текст] / А. А. Уфимцева // Лексическая синонимия. Сб. статей. - М., 1967. - С. 26.

99. Федорцова, В. Н. Интернациональные модели в современном немецком словообразовании [текст]: Учеб. пособие по спецкурсу / В. Н. Федорцова -Самарск. гос. пед. ин-т им. В.В.Куйбышева. - Самара, 1991. - 80 с.

100. Фомина, М. И. Современный русский язык. Лексикология [текст] / М. И. Фомина. - М.: Высшая школа, 2001. - 256 с. - С. 101.

101. Шанский, H. М. Очерки по русскому словообразованию [текст]: ингвистическое наследие XX века. / Н.М.Шанский. - Изд-ие 3-е. - М.: УРСС, 2010. - 336 с.

102. Шанский, H. М. Лексикология современного русского языка [текст] / H. М. Шанский. - М.: Просвещение, 1972. - 316 с.

103. Шанский, Н.М. Современный русский язык [текст]: учебник для студентов пед. ин-тов в 3 ч. Ч. 1 Введение. Лексика. Фразеология. Фонетика. Графика и орфография. / H. М. Шанский, В. В. Иванов - 2-е изд. испр. и доп. -М.: Просвещение, 1987.-192 с.

104. Шмелев, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики [текст]: Из лингвистического наследия. / Д. Н. Шмелев. - Изд. 2-е. - М.:УРСС, 2006. -280 с.

105. Шмелев, Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка русского языка [текст] / Д.Н. Шмелев. - М.: Прогресс, 2003. - 244 с.

106. Шмелев, Д. Н. Современный русский язык [текст]: Лексика / Д. Н. Шмелев - Изд. 4-е стереотип. - М.: Изд. URSS, 2006. - 336 с.

107. Щерба, Л. В. Языковая система и речевая деятельность [Текст] / Л. В. Щерба. / под ред.: Л. Р. Зиндера, М.И. Матусевич. - Изд. 4-е. - М.: URSS, 2008.-427 с.

108. Хауген, Э. Языковой контакт [текст] / Э. Хауген // Новое в лингвистике. Вып. 6 / под ред. В.Ю. Розенцвейга. - М.: Прогресс, 1972. - С. 344 - 382.

109. Чернышева, М. И. Эквиваленты, заимствования и кальки в первых славяно-русских переводах с греческого языка [текст] / М.И. Чернышева // Вопр. языкознания, 1984. - №2 - С. 122-129.

110. Юханова, А. В. Эволюция однокорневых синонимов в немецком языке [текст]: Автореф. дисс.... канд. фил. наук 10.02.04 / А. В. Юханова. -Калинин, 1983. - 16 с.

111. Юханова, А. В. Эволюция однокорневых синонимов в немецком языке [текст]: дисс... канд. фил. наук 10.02.04 / А. В. Юханова. - Калинин, 1983. -211с.

112. Якубинский, Л. П. Краткий очерк зарождения и первоначального развития русского национального литературного языка. Избранные работы. Язык и его функционирование [электронный ресурс]:/ Л. П. Якубинский. -Режим доступа: http://elib.org.ua/linguistic, свободный - Загл. с экрана. - Язык русский.

113. Barz, I. Nomination durch Wortbildung [текст] / I. Barz. - Leipzig, 1988. -233 S.

114. Barz, I. Zum heutigen Erkenntnisinteresse germanischer Wortbildungsforschung [текст]: Ein exemplarischer Bericht / I. Barz // Praxis und Integrationsfelder der Wortbildungsforschung / Irmhild Barz, Marianne Schröder, Ulla Fix (Hrsg.) - Heidelberg: Universitätsverlag C. WINTER, 2000. - 350 S. - S. 299-316.

115. Barz I. Grundlagen der Lexikologie [электронный ресурс] / I. Barz, H. Poethe, A. Seiffert, K. Hämmer. - Режим доступа: http://www.uni-

leipzi.de/~barz/Germanistik/Lehre/Arbeitsmaterial_Lexikologie, свободный -Загл. с экрана. - Язык немецкий.

116. Betz, W. Deutsch und Lateinisch. Die Lehnbildungen der althochdeutschen Benediktinerregel [текст] / W. Betz. - Bonn: 1949. - S. 227.

117. Bußmann, H. Lexikon der Sprachwissenschaft [Текст] / H. Bußmann - 3., aktualisierte und erweiterte Auflage. - Stuttgart: Kröner, 2002. - 904 S.

118. Carstensen, B. Amerikanismen der deutschen Gegenwartsprache. Entlehnungsvorgänge und ihre stilistischen Aspekte [текст] / В. Carstensen, H. Galinsky - 3. Aufl. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1975. - S. 90103.

119. Donalies, E. Das Konfix. Zur Definition einer zentralen Einheit der deutschen Wortbildung [текст] / E. Donalies // Deutsche Sprache. Zeitschrift für Theorie, Praxis, Dokumentation. - H. 2. 2000. - S. 144-159.

120. Donalies, E. Die Wortbildung des Deutschen. Ein Überblick [текст] / E. Donalies. - Tübingen, 2005.

121. DUDEN [текст] / Bd. 4. Die Grammatik. - Aufl. 7. - Mannheim, Wien, Zürich, 2005.

122. Fleischer, W. Entwicklungstendenzen der nominalen Wortbidung [текст] / W. Fleischer // Deutsch als Fremdsprache. - Leipzig, 1965. - Jg. 2. - № 3. - S. 3337. '

123. Fleischer, W. Unmittelbare Konstituenten in der deutschen Wortbildung [текст] / W. Fleischer // Probleme der strukturellen Grammatik und Semantik. -Leipzig, Karl-Marx-Universitat, 1968. - S. 35-53.

124. Fleischer, W. Tendenzen der deutschen Wortbild ung [текст] / W. Fleischer // Deutsch als Fremdsprache. - Leipzig, 1972. - Jg. 9. - № 3. - S. 132-141.

125. Fleischer, W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache [текст] / W. Fleischer. - Leipzig, VEB Bibliographisches Institut, 1976. - 363 S.

126. Fleischer, W. Neologismen als Wortbildungssynonyme [текст] / W. Fleischer // Linguistische Arbeitsberichte. - Leipzig, 1977. - № 17/18. - S. 37-49.

127. Fleischer, W. Regeln der Wortbildung und der Wortverwendung [текст] / W. Fleischer // Deutsch als Fremdsprache. - Leipzig, 1978. - Jg. 15. - № 2. - S. 78-93.

128. Fleischer, W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache [текст] / W. Fleischer, I. Barz. - Tübingen: Niemeyer, 1995. - 381 S.

129. Fleischer, W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache [текст] / W. Fleischer. - Tübingen: Niemeyer, 2007. - 382 S.

130. Gerdt, A. Das Synonymwörterbuch [текст]: Ein Wörterbuch sinnverwandter Wörter - 4, Aufl. - Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag, 2007. - S. 15-25.

131. Haugen, E. The Analysis of Linguistic Borrowing [текст] / E. Haugen. -Language 26, 1950. - S. 210-231.

132. Heusinger, S. Die Lexik der deutschen Gegenwartsprache [текст] / S. Heusinger. - München: Wilhelm Fink Verlag, 2004. - 303 S.

133. Munske, H. H. Ist das Deutsche eine Mischsprache? [текст]: Zur Stellung der Fremdwörter im deutschen Sprachsystem / H. H. Munske // Horst Heider Munske, Peter von Polenz, Oskar Reichmann, Reiner Hildebrandt (Hrsg.): Deutscher Wortschatz. Lexikologische Studien. - Berlin, New York: de Gruyter, 1988. - S. 46-74.

134. Ohnheiser I. Wortbildung im Sprachvergleich [текст]: Russisch Deutsch. Linguistische Studien /1. Ohnheiser. - Leipzig, VEB Verlag Enzyklopädie, 1987. -154 S.

135. Römer, Ch. Lexikologie des Deutschen [текст]: Eine Einführung / Ch.Römer, B. Matzke - 2. erweiterte, überarbeitete Ausgabe. - Tübingen, 2003. - 236 S.

136. Schippan, T. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache [текст] / Т. Schippan. - Tübingen, Max Niemeyer Verlag, 1992. - 306 S.

137. Schlaefer, M. Lexikologie und Lexikographie [текст]: Eine Einführung am Beispiel deutscher Wörterbücher. / M. Schlaefer. - Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2002.-200 S.

138. Schnörch, U. Der zentrale Wortschatz des Deutschen [электронный ресурс]: Strategien zu seiner Ermittlung, Analyse und lexikografischen Aufarbeitung. / U. Schnörch. - Режим доступа: http://books.google.de/books?id=false, свободный. - Язык немецкий.

139. Seiffert, А. Probleme synchroner Fremdwortbildungsforschung [текст] / A. Seiffert // Neuphilologische Mitteilungen. - 2002 - H. 2 - S. 161-178.

140. Seiffert, A. Autonomie und Isonomie fremder und indigener Wortbildung am Beispiel ausgewählter numerativer Wortbildungseinheiten [текст] / A. Seiffert. -Berlin: Frank/Timme, 2008. - 416 S.

141. Wellmann, H. Die Wortbildung [текст] / H. Wellmann // Duden Band 4. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / Hrsg. von der Dudenredaktion. -6., neu bearb. Aufl. - Mannheim, 1998. - S. 408 - 557.

142. Wiese, H. Eine Zeitreise zu den Ursprüngen unserer Sprache [текст]: Wie die Indogermanistik unsere Wörter erklärt / H. Wiese. - Berlin, Logos Verlag, 2007. -355 S.

143. Wortschatz der deutschen Sprache in der DDR: Fragen seines Aufbaus u. seiner Verwendungsweise [текст] / Von einem Autorenkollektiv unter Leitung von W. Fleischer: W. Fleischer, H. Weber, P. Porsch et al. - 2., unveränd. Aufl. -Leipzig: Bibliogr. Inst., 1988. - 366 S.

Словари и справочная литература

144. Александрова, 3. Е. Словарь синонимов русского языка [текст]: Практический справочник / 3. Е. Александрова. - 3 изд. - М.: Советская энциклопедия, 1971. - 600 с.

145. Большой немецко-русский словарь [текст]: В 3 т. / Авт.-сост. М.Я. Цвиллинг, Е.И. Лепинг, Г.П. Страхова и др. / под общ. рук. О.И. Москальской. - 7-е из д.,стереотип. - М.: Русский язык, 2001. - T.I. - 760 с. / Т.2.-680 е./Т.3.-365 с.

146. Евгеньева, А. П. Словарь русского языка [текст]: В 4-х т. РАН, Ин-т лингвистич. исслед. / под ред. А. П. Евгеньевой - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. - Т. 1. А - Й. - 702 с.

147. Евгеньева, А. П. Словарь синонимов русского языка [текст]: В 2-х тт. Т. 1. / под ред. А. П. Евгеньевой. - М.: ACT, 2003. - 680 с.

148. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов [текст]. - 2-е изд., доп. -М.: Рус. яз., 2000.-856 с.

149. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка [текст] /

A.Н. Зуев, И.Д. Молчанова, Р.З. Мурясов и др. / под рук. М. Д. Степановой. -2-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 2000. - 536 с.

150. Толковый словарь русского языка [электронный ресурс] / под ред. Н. Ю.Шведовой // Режим доступа: http:// taday.ru/text/219001.html, свободный - Язык рус.

151. Языкознание [текст]: Большой энциклопедический словарь / Гл. ред.

B.Н. Ярцева. -М.: Большая российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

152. DUDEN [текст]: Fremdwörterbuch 3. Völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage Bearbeitet von Wolfgang Müller unter Mitwirkung folgender Mitarbeiter der Dudenredaktion Band 5 Bibliogrphisches - Institut Mannheim/Wien/Zürich, Dudenverlag, 1974 - 781c.

153. DUDEN [текст]: Deutsches Universalwörterbuch A-Z - 4. Auflage. -Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: 1996. - S. 1816.

154. DUDEN [текст]: Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in 10 Bänden. -Mannheim, Wien, Leipzig: Dudenverlag, 1999 (CD-ROM).

Интернет ресурсы

155. ВикиЗнание [электронный ресурс]: универсальная гипертекстовая электронная библиотека / свободная бесплатная энциклопедия, использующая wiki-технологию. - 111939 полноценных статей. - Режим

доступа : http : //www. wikiznanie. ги/, свободный - Загл. с экрана. - Язык русский.

156. Корпус письменных текстов Института немецкого языка, [электронный ресурс] - Мангейм - Режим доступа: URL.http://www.ids-mannheim.de., свободный - (дата обращения 10.10.2011).

157. Онлайн-словарь немецкого языка информационно-справочной системы Института немецкого языка, [электронный ресурс] - Мангейм -http://www.owid.de. (дата обращения 10.10.2011)

158. Онлайн-словарь ABBYY Lingvo латинско-русский [электронный ресурс]

- Режим доступа: http://lindvo.yandex.ru/, свободный.

159. Онлайн-словарь ABBYY Lingvo французско-русский [электронный ресурс] - Режим доступа: http://lindvo.yandex.ru/, свободный.

160. eLexikon Bewährtes Wissen in aktueller Form [электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.peter-hug.ch/lexikon/, свободный - Загл. с экрана -Язык немецкий.

161. ENZYKLO Online Enzyklopädie [электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.enzyklo.de/lokal/, свободный - Загл. с экрана - Язык немецкий.

162. Geländeklima Das Lexikon der Erde [электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.geodz.eom/deu/d/Gel/, свободный - Загл. с экрана - Язык немецкий.

163. Gold Blog [электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.de.angelsonlinegold.org/, свободный - Загл. с экрана - Язык немецкий.

164. Mathematik - Wissen.de Mathematik fur die Schule [электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.mathematik-wissen.de, свободный - Загл. с экрана

- Язык немецкий.

165. Neoklassische Wortbildung [электонный ресурс] - Режим доступа: http:// www.canoo.net, свободный - Загл. с экрана - Язык немецкий.