Синташтинско-петровские древности Тургайского прогиба тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Логвин Андрей Викторович

• Логвин Андрей Викторович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Логвин Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ТУРГАЙСКОГО

ПРОГИБА

ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЭПОХИ БРОНЗЫ ТУРГАЙСКОГО ПРОГИБА В КОНТЕКСТЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЙ «СИНТАШТИНСКИЙ» И «ПЕТРОВСКИЙ» ТИПЫ ПАМЯТНИКОВ

2.1. История изучения памятников эпохи бронзы Тургайского прогиба

2.2. Проблема формирования представлений о диагностических признаках синташтинского и петровского типов памятников

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА ОБИТАТЕЛЕЙ ТУРГАЙСКОГО ПРОГИБА СИНТАШТИНСКО-ПЕТРОВСКОГО ВРЕМЕНИ

3.1. Топография поселений, планиграфия и сооружения

3.2. Инвентарь поселений и могильников

3.2.1. Производственно-бытовой инвентарь

3.2.2. Украшения

3.2.3. Керамическая посуда

ГЛАВА 4. МАТЕРИАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ПОГРЕБАЛЬНОЙ

ПРАКТИКИ

ГЛАВА 5. ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ И КУЛЬТУРНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПАМЯТНИКОВ ПРОГИБА НАЧАЛА

ПОЗДНЕБРОНЗОВОГО ВРЕМЕНИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК АРХИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Приложения (отдельный том)

Приложение 1. Каталог синташтинско-петровских памятников Тургайского прогиба

1.1. Поселения

1.2. Могильники

Приложение 2. Иллюстрации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синташтинско-петровские древности Тургайского прогиба»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Открытие синташтинско-петровского круга древностей является одним из важных достижений исторической науки. Признание их связи с ранними индоевропейцам вызвало большой интерес научной общественности к этому кругу памятников. Важность разработки проблематики ранних индоевропейцев является одним из факторов, определивших актуальность выявления и введения в научный оборот синташтинско-петровских материалов Тургайского прогиба.

Как особый феномен синташтинско-петровские древности впервые были осознаны при изучении памятников эпохи бронзы Петропавловского Приишимья. Затем основные усилия по их изучению были направлены на Южное Зауралье. К моменту подготовки настоящей работы была получена также важная информация об аналогичных древностях Южного Приуралья и Сары-Арки. На пространствах Тургайского прогиба, расположенного между ними, долгое время было известно лишь недостаточно полно опубликованное поселение Семиозерное 2. Вследствие этого сделалась актуальной задача выявления здесь пласта памятников рубежа средне- и позднебронзового периодов.

В последнее время активно разрабатываются проблемы связанные с реконструкцией общества т.н. «Страны городов», истории оставившего эти городища населения, характера и направления его контактов. Введение в научный оборот новых материалов особенно значимо в свете злободневной проблемы соотношения т.н. синташтинских и петровских типов памятников.

Наконец, предлагаемая работа актуальна также и в локальном масштабе, поскольку новые материалы позволяют более полно охарактеризовать культуру населения Тургайского прогиба на начальных этапах эпохи поздней бронзы.

Степень разработанности темы исследования. Первые синташтинско-петровские материалы на территории Тургайского прогиба были получены О. А. Кривцовой-Граковой при раскопках Алексеевского поселения. Ею специально была отмечена идентичность одного из сосудов землянки № 6 этого поселения с сосудом кургана № 5 Абашевского могильника. Отмечено также наличие

в материалах Алексеевского и Садчиковского поселений острореберных сосудов, находивших аналогии на западе в памятниках срубной культуры. Таким образом, O.A. Кривцовой-Граковой была зафиксирована керамика, которую впоследствии стали определять как синташтинскую. Ею же было отмечено наличие западного вектора контактов обитателей прогиба [Кривцова-Гракова, 1947, с. 118, 119, 141, рис. 43; 1951, с. 158].

В 1969 г. к изучению эпохи бронзы приступил В.В. Евдокимов, который на территории Тургайского прогиба исследовал 5 могильников и 8 поселений. По материалам этих памятников им была предложена схема хронологии и периодизация памятников эпохи бронзы [Евдокимов, 1983; 1984]. Синташтинско-петровские слои были обнаружены на поселениях Желкуар и Конезавод 3. На последнем памятнике зафиксировано перекрывание алакульским слоем синташтин-ско-петровского. Наиболее значимым событием, с позиции изучения синташтин-ско-петровских древностей Тургая, было открытие им в 1971 г. и в последующем раскопки поселения Семиозерное 2, до сих пор остающегося единственным за пределами Южного Зауралья однослойным поселением этого круга. К сожалению, материалы его в научный оборот были введены очень скупо [Евдокимов, 1983, с. 35-38]. В течение длительного времени исследователи пользовались только этой информацией. Древности прогиба обычно трактовались в качестве петровских, сопоставимых с древностями Петропавловского Приишимья и в определенной мере противопоставленных, вместе с последними, древностям син-таштинского типа [Зданович Г., Зданович Д., 1995; Виноградов, 1995, с. 25-26]. Исключением являлась позиция Е.Е. Кузьминой, которая не считала возможным при определении культурной позиции отделять друг от друга т.н. петровские и синташтинские типы памятников [Кузьмина, 1994, с. 38-40].

В 80-90-х гг. XX в. Тургайская археологическая экспедиция под руководством В.Н. Логвина основное внимание уделяла изучению памятников каменного века, однако в рамках проведения охранных работ был выявлен ряд новых поселений, раскопан могильник Токанай 1 и начаты раскопки могильника Бестамак. Однако опубликованы были лишь отдельные погребения могильников Токанай 1

и Бестамак [Калиева, Колбин, Логвин, 1992; Логвин, 2005]. Под руководством автора данной работы в 2002-2008 гг. были продолжены раскопки Бестамака,

л

вскрытая площадь доведена до 9092 м . В 2009-2011 гг. исследовались давшие важную информацию могильники Кульчукай 2, Халвай 3 и 5. В целом можно констатировать, что начиная с 80-х гг. XX в. по памятникам начального этапа поздней бронзы Тургайского прогиба накопилась значительная источниковая база, требующая осмысления, что и было предпринято в настоящей работе.

Объект изучения - культурно-исторические процессы, протекавшие на территории Тургайского прогиба на начальных этапах поздней бронзы.

Предмет исследования - памятники Тургайского прогиба начала поздне-бронзового периода: поселенческие и погребальные комплексы с содержащимся них инвентарем, в которых овеществлена хозяйственная деятельность, материальная и духовная культура населения.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является реконструкция основных параметров материальной культуры синташтинско-петровских древностей Тургайского прогиба и культурно-исторических процессов обусловивших их специфические черты.

Для ее достижения необходимо решение следующих задач:

1. реконструировать палеоклиматические условия Тургая начала поздней бронзы;

2. рассмотреть историю изучения древностей начала позднебронзового периода Тургайского прогиба в контексте проблемы формирования и соотношения дефиниций «петровский» и «синташтинский» типы памятников;

3. систематизировать имеющуюся на сегодняшний день источниковую базу по синташтинско-петровским древностям прогиба;

4. установить основные черты материальной культуры и погребальной практики, определить их специфику;

6. определить позицию тургайских памятников в системе относительной и радиоуглеродной хронологии начала позднебронзовой эпохи;

7. определить позицию тургайских памятников в системе культурной типологии начала позднебронзовой эпохи, характер и направленность межкультурных связей.

Хронологические рамки исследования. В системе относительной хронологии синташтинско-петровские памятники Тургайского прогиба занимают позицию между энеолитическими терсекскими и алакульскими древностями. По радиоуглеродным датам время существования могильника Бестамак и курганов Халвай 3, 5 определяется в диапазоне ХХ1-ХУП вв. до н.э.

Территориальные границы исследования охватывают в основном территорию Тургайского прогиба. Он вытянут в меридиональном направлении почти на 800 км, в широтном - от 220 до 500 км. С запада Тургайский прогиб ограничен Зауральским плато, а с востока - Казахским мелкосопочником и отрогами Улыта-уских гор. На севере прогиб постепенно переходит в Западно-Сибирскую равнину, а на юге в Туранскую. В системе географических координат территорию прогиба определяют в диапазоне 48-54° с. ш. и 61-66°30' в. д. При определении культурно-хронологической принадлежности памятников привлекались аналогичные материалы из Южного Зауралья, Приишимья и Сары-Арки.

Источником диссертационного исследования, в первую очередь, послужили материалы десяти поселенческих и семи погребальных памятников Тургайского прогиба.

Материалы трех поселений - Каргалинка 2 [Логвин, Махмутова, 1979], Кара-Мурза 8 [Логвин, Калиева, 1981] и Первомайское (Камысты) [Зданович, Бата-нина, 2007] представлены разведочными сборами.

Стационарные работы проводились на семи памятниках - стоянке То-канай 2 [Логвин, Калиева, Гребенюков, 19836], стоянке Алкау 2 [Логвин, 1981а; Логвин, 19816], поселении Бестамак [Логвин, 1984; Логвин, Зайдулин, Калиева, 1982; Логвин, Калиева, Гребенюков, 1983а; Логвин, Гребенюков, 1984], Алексеев-ский археологический комплекс [Кривцова-Гракова, 1947; Евдокимов, 1975], поселение Желкуар [Евдокимов, 1977а; Евдокимов, 19776], поселение Конезавод 3

[Евдокимов, 1974; Евдокимов, 19776], поселение Семиозерное 2 [Евдокимов, Ло-гвин, Ткачев, 2016].

Погребальные памятники представлены грунтовыми могильниками - могильник Бестамак [Калиева, Логвин, Колбин, 1992; Логвин, Колбин, 1993; Логвин, Калиева, 1994; Логвин, Шевнина, Подзюбан и др., 2003; Логвин, Шевнина, Кол-бина, 2004; Логвин, Шевнина, Нетета и др., 2007; Калиева, Логвин, 2008; Логвин, Шевнина, 2005; Логвин, Шевнина, 2008; Логвин, Шевнина, Ворошилова, 2008; Логвин, Шевнина, 2011], могильник Джангильды 5 [Калиева, Колбина, Логвин, 2016], могильник Кульчукай 2 [Шевнина, 2012], могильник Токанай 1 [Логвин, Калиева, Гребенюков, 19836; Логвин, 2005; Калиева, Логвин, 2014], могильник у Церкви Богоявления [Логвин, 1998], и курганами Халвай 3, 5 [Шевнина, Логвин, 2015; Логвин, Шевнина, Колбина, 2017].

При изучении данных, полученных в результате исследования перечисленных памятников, преимущественно использовались хранящиеся в архиве Института археологии им. А. X. Маргулана КН МОН РК научные отчеты (19) о результатах полевых исследований Костанайской и Тургайской археологических экспедиций.

Научные публикации, содержащие характеристику памятников Тургайского прогиба, также использовались в качестве источников. Важная информация была извлечена из таких источников, как данные спектрального и радиоуглеродного анализов, анализа состава стабильных изотопов углерода и азота коллагена костей человека, дендрохронологии и радиоуглеродного датирования, бинокулярной микроскопии, антропологии и археозоологии.

Методология исследования. При подготовке данной работы автор руководствовался такими основными принципами научного познания, как принципы системности, структурности, всесторонности, детерминизма, моделирования, историзма, объективности.

Принцип системности основан на том, что в мире со всем его многообразием существующего и прошлого, в т.ч. ив древних культурах, все взаимозависимо и взаимосвязано [Щапова, 2000; Клейн, 2001].

Принцип структурности предполагает определение способа связи составляющих систему элементов, в нашем случае древней культуры, в единое целое. В работе он учитывался, начиная с определения системы признаков, характеризующих артефакт, и до определения структуры такой системы, как культурный тип.

Принцип всесторонности предполагает постижение всех сторон объекта исследования, во всем многообразии его свойств и связей. Реализуется этот принцип в виде комплексного подхода к объектам научного исследования. В нашем случае следование комплексному подходу проявилось в применении не только сугубо археологических процедур, но и частных методов различных наук естественнонаучного спектра. Это позволило уяснить некоторые сущностные аспекты археологических объектов и реконструкций.

Прит}ип детерминизма. Всеобщность системности предопределяет наличие причинно-следственных взаимосвязей, т.е. существование закономерностей, создающих в нашем случае принципиальную возможность реконструкции древнего общества по его частям, представленным нам археологическими объектами.

В нашем исследовании невозможно было обойтись без принципа моделирования, следование которому позволяет создавать логические модели древних обществ в целом и отдельных аспектов их функционирования. По сути своей, все археологические построения представляют собой такие модели.

Прит^ип историзма обязывает все явления и факты древности рассматривать в развитии и с конкретно-исторических позиций, т.е. с учетом места, времени и окружающей среды.

Притоп объективности, которому автор старался следовать, предполагает объективность использовавшихся источников и фактов. Автор стремился минимизировать субъективизм в их интерпретации.

В процессе культурной интерпретации материалов Тургайского прогиба автором, вслед за Е. Е. Кузьминой, использовались следующие классификационные единицы: археологическая культурная общность, культурная линия развития и культурный тип памятников. Археологическая культурная общность - категория «того же таксономического уровня, что и археологическая культура». Отличается

от последней тем, что в ней контактируют носители близкородственных культурных традиций, разных линий развития. «Отсутствие единой линии развития... не позволяет говорить о такой системе типов памятников, как об археологической культуре. В тоже время, имеющиеся системные сходства и совпадения не позволяют рассматривать эти памятники как разнокультурные» [Кузьмина, 1994].

Методы исследования. Такие общенаучные методы, как анализ, синтез, обобщение использовались на всех этапах исследования, начиная с полевых процедур выявления артефактов и остатков сооружений, до реконструкции объектов и процессов прошлого. Основными методами, применявшимися в работе были специальные методы археологических исследований.

На полевом уровне исследования стратиграфические и планиграфические наблюдения были важны при фиксации результатов полевых работ и при определении степени культурной монолитности памятников.

При написании работы применялись следующие специальные методы археологических исследований. Типологический метод употреблялся в двух вариантах. Формально-типологическая его версия использовалась на источниковедческом этапе упорядочения археологических источников, а сравнительно-типологическая на стадии объяснения научных фактов. В частности, при определении места памятников в системе культурной иерархии. Здесь важную роль играл также метод аналогии, помимо прочего позволявший установить векторы контактов тех или иных групп населения. Картографический метод применялся при определении территории распространения культурных типов памятников и их вариантов.

Наряду с традиционными археологическими методами использовались возможности естественнонаучных дисциплин. Статистические показатели использовались при характеристике археологических комплексов, их сравнении и формировании социокультурных реконструкций. Антропологические методы позволили установить половозрастные характеристики погребенных в халвайских курганах и на могильнике Бестамак (определения А. В. Колбиной). Метод анализа стабильных изотопов углерода и азота костей человека, проведенный А. Вен-

треска Миллер, дал некоторую информацию о характере питания членов беста-макской общины. Археозоологические определения позволили установить состав стада обитателей Тургайского прогиба, состав животных жертвенных комплексов (определения JI. JI. Гайдученко). Технология изготовления сосудов могильника Халвай 3 изучалась И. В. Шевнииой с помощью метода бинокулярной микроскопии. Для определения элементного состава металлических изделий использовался метод спектрографического анализа (РФА проведен M. Н. Анкушевым, И. А. Блиновым и В. В. Зайковым в Институте минералогии УрО РАН, г. Миасс). Для определения дат использовался дендрохронологический лшетщд (исследования выполнены И. П. Панюшкиной в Университете Аризоны и радиодтеродное датирование., осуществленное в лабораториях Геологического института РАН, Института геохимии окружающей среды HAH Украины и Университета Аризоны.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- в научный оборот введены материалы новых поселенческих и погребальных памятников, принципиально значимые для понимания протекавших в Тур-гайском прогибе и на сопредельных территориях процессов;

- на основе типологических сопоставлений, дендрохронологии и радиоуглеродных дат надежно определено вероятное время существования синташтинско-петровских древностей Тургайского прогиба в диапазоне XXI-XVII вв. до н.э.;

- установлено существование на территории Тургайского прогиба в рамках петровского типа памятников (по Е.Е. Кузьминой) двух вариантов - «бестамак-ского» и «токанайского»;

- предложена концепция значительной роли нуртайского населения в системе межобщинных контактов на всем пространстве Урало-Ишимского междуречья на всем протяжении синташтинско-петровской эпохи.

Положения, выносимые на защиту.

1. В основе экономики тургайских общин лежало скотоводство. О большом значении его продуктов в питании населения говорят анализы пригара сосудов и стабильных изотопов коллагена человеческих костей В домашнем стаде преобладал КРС, на втором месте MPC и на третьем лошадь. Второй по значению хозяй-

ственной сферой являлось металлопроизводство. Важным элементом его были специализированные общины металлургов, существование которых в значительной мере видимо предопределялось ограниченностью и островным характером лесных ресурсов прогиба.

2. Радиоуглеродные даты памятников Тургайского прогиба и сопоставление их материалов с древностями наиболее изученного региона, каким является Южное Зауралье, показывюет, что мы имеем дело с однопорядковыми явлениями. Сходные по степени информативности могильники - Бестамакский и Синташтин-ский (СМ) обнаруживают близость по всему спектру их характеристик: погребальным конструкциям, обращению с телами погребенных, жертвенной практике, наборам и типам погребального инвентаря, типам сосудов и орнаментальным мотивам.

3. В аспекте культурной таксономии, представленные в работе объекты являются частью древностей, определяемых как синташтинско-петровский тип памятников, в котором наряду с ранее обособленными петровским (при-ишимским), синташтинским, южноприуральским и нуртайским вариантами, существовали также варианты Тургайского прогиба «бестамакский» и «то-канайский».

4. Варианты типов памятников представляют собой конкретные результаты взаимодействия западного (абашевского, поздне- или послекатакомбного) и восточного (нуртайского) векторов контактов древнего населения, которые в разных точках их приложения приводили к разным комбинациям присущих этим векторам признаков. Наиболее сильно нуртайское влияние проявилось в петровском (приишимском) и токанайском вариантах, поскольку реки Ишим и Тургай, к которым они приурочены, берут начало в Центральном Казахстане. В бестамакском варианте нуртайское влияние проявляется в существенно меньшей степени.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования, представленные в диссертации, могут использоваться при написании обобщающих монографий по истории степной зоны Евразии, создании учебных пособий,

чтении спецкурсов для студентов-историков, а также в музейной и краеведческой работе. В настоящее время материалы включены в стационарные экспозиции Музея археологии и этнографии Костанайского государственного университета им. А. Байтурсынова, Костанайского областного историко-краеведческого музея и Областного музея истории Степного края в г. Аркалыке.

Апробация результатов исследований нашла отражение в докладах и материалах международных, всероссийских и региональных конференций в Алматы (2004, 2011), Челябинске (2006, 2013, 2015), Омске (2008), Астане (2011), Самаре (2014). Результаты работы по теме диссертации отражены в 19 публикациях.

Структура работы подчинена решению ее основных задач, отражает специфику материала и состояние источников. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и источников, списка сокращений и отдельного тома приложений, содержащего каталог синташтинско-петровских памятников Тургайского прогиба и альбом иллюстраций.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ТУРГАЙСКОГО ПРОГИБА

Тургайский прогиб представляет собой депрессию, расположенную между Южным Уралом и Казахским мелкосопочником. С севера на юг он протянулся примерно на 800 км. Ширина его колеблется от 220 до 500 км. Если западная и восточная границы прогиба хорошо выражены, то северная (с Западно-Сибирской равниной) и южная (с Туранской равниной) нечеткие. Обычно территорию его определяют координатами 48-54° с. ш. и 61-66°30" в. д.

Тургайскому прогибу соответствует равнина получившая название Тургай-ского плато или иначе Тургайской столовой страны. Наиболее высокие отметки 200-330 м плато имеет в центральной части, к которой приурочено широтное поднятие известное как Арал-Иртышский водораздел. Этим поднятием плато подразделяется на Северо-Тургайскую и Южно-Тургайскую равнины.

К осевой части Тургайского прогиба приурочена выходящая далеко за его пределы Тургайская ложбина. На севере она фиксируется в рельефе до Кондин-ской низменности, а на юге до Северного Приаралья. В пределах прогиба ложбина углублена до 200 м от уровня моря. Ширина варьирует от 15 до 50 км. Тем самым Северо-Тургайское плато и Южно-Тургайское плато ложбиной поделены на западную и восточную части. Склоны Тургайской ложбины представляют собой наклоненные равнины, включающие в себя участки в виде террасированных ступеней. К плоскому дну ложбины приурочено большое количество озер, в т.ч. наиболее крупные из них Кушмурун и Сарыкопа. В районе наиболее приподнятой части ложбины расположена Сарымоин-Аксуатская впадина, на месте которой еще на исторической памяти располагалось крупное озеро. К северу от Сарымо-ин-Аксуатской впадины Тургайская ложбина дренируется входящей в Иртышскую речную систему рекой Убаган, а к югу от нее рекой Тургай и ее притоком Сарыозеном. Река Тургай в настоящее время заканчивается в бессточной впадине Шалкартениз. В прошлом, примерно до XVI века, она впадала в Аральское море [Казахстан, 1969, с. 16; Бобоедова, 1971а, с. 18-23; Найдин, 2003, с. 49-51].

Северо-Тургайское плато имеет плоскую или слегка волнистую поверхность, которая в силу естественного уклона на севере незаметно сливается с Западно-Сибирской низменностью. В формирование рельефа Северо-Тургайской равнины существенный вклад внесли многочисленные разнообразные по размерам озерные котловины и блюдцеобразные западины, часто сопровождаемые оси-ново-березовыми колками. Западная часть Северо-Тургайского плато хорошо дренируется таким крупным водотоком как река Тобол с притоками Аят и Тогу-зак. Ее восточная часть крупных водотоков не имеет. Самым крупным водотоком здесь является река Убаган, восточный приток Тобола.

Западной части Южно-Тургайского плато присуще довольно значительное расчленение рельефа. Основным дренирующим водотоком региона является река Улькаяк со своим притоком р. Кабыргой. Рельеф поверхности Южно-Тургайского плато в значительной мере определяется мелкими озерами и озеровидными понижениями. Для восточной части региона характерен грядово-ложбинный рельеф с большей, чем в западной части, степенью расчлененности. Если на западе относительные превышения не превышают 80 м, то обрывы - чинки юга восточной части достигают 120-140 м высоты. Помимо мелких озер имеется крупное озеро Акколь, в которое впадает река Улы-Жиланшик. Помимо нее поверхность дренируется рекой Тургай и ее притоками. Для Южно-Тургайской равнины в целом характерны крупные песчаные массивы, такие как Аккум и Тосынкум.

Гидрографическая сеть развита слабо, а составляющие ее компоненты по территории прогиба распределены неравномерно. Северо-Тургайское плато, в сравнении с Южно-Тургайским, гидроресурсами обеспечено значительно лучше. Восточную часть его с юга на север пересекает приток Иртыша река Тобол. Сред-

-5

немноголетний расход воды реки в районе Костаная составляет 38 м /с. Начало свое Тобол берет на стыке отрогов Южного Урала и Северо-Тургайского плато. Основные притоки - реки Желкуар, Аят, Улькаяк - впадают в Тобол по левому берегу и также берут начало на Южном Урале. С правой стороны в Тобол впадает только река Убаган, дренирующая северную часть Тургайской ложбины. Средне-

-5

многолетний расход воды в устье Убагана равен 2,43 м /с. С востока Северо-

Тургайское плато обрамлено рекой Ишим имеющей средний расход в 100 км от

-5

устья равный 56,3 м /с.

Основным водотоком Южно-Тургайской равнины является река Тургай с притоками. Истоком его традиционно считают место встречи рек Каратургай и Жалдама. Каратургай берет свое начало в 284 км к юго-востоку от этой точки у хребта Арганаты, а Жалдама - в 63 км к северо-востоку на западной окраине мел-косопочника. Далее от истоков Тургай течет в юго-западном направлении по дну Тургайской ложбины, принимая по пути в себя, по крайней мере, во время паводка воды правых притоков Иргиз, Сарыозен, Теке и теряясь затем в бессточной впадине Шалкартениз на Туранской низменности. Среднегодовой расход воды в среднем течении Тургая у песков Тосынкум 9-10 м3/с. Довольно крупным водотоком Южно-Тургайского плато является также река Улыжиланшик. Она широт-но ориентирована. Начало берет в горах Улытау, а завершает свое течение в бессточном соленом озере Акколь. Среднегодовой расход воды в районе поселка Ак-коль составляет 1,93 м3/с. Кроме описанных крупных водотоков в Тургайском прогибе около двух сотен мелких речушек протяженностью до 20 км. Большая часть их заканчивается бессточными озерными котловинами. В целом реки прогиба характеризуются маловодностью. В летний период многие из них пересыхают и распадаются на плесы. Весной в период половодья вода практически во всех реках пресная, но к концу лета многие из них, особенно на юге, засоляются. Основной вклад в пополнение водой рек и озер прогиба вносит таяние снегов. Роль дождей в этом плане невелика.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Логвин Андрей Викторович, 2019 год

- 196 с.

153. Куприянова, Е.В. К вопросу о взаимодействии синташтинского и петровского населения в эпоху бронзы в Южном Зауралье (на примере памятников у села Степного) / Е.В. Куприянова // Этнические взаимодействия на Южном Урале: материалы VI Всерос. науч. конф. - Челябинск: Челябинский государственный краеведческий музей, 2015. - С. 62-70.

154. Куприянова, Е.В. Погребальные практики эпохи бронзы Южного Зауралья: могильник Степное-1 / Е.В. Куприянова. - Челябинск: Энциклопедия, 2016. - 119 с.

155. Куприянова, Е.В. Тень женщины: Женский костюм эпохи бронзы как «текст»: (по материалам некрополей Южного Зауралья и Казахстана) /Е.В. Куприянова. - Челябинск: АвтоГраф, 2008. - 244 с.

156. Лавров, В.В. О составе ископаемой пыльцы одного торфяника в северной части Тургайского залива / В.В. Лавров // Вестник Каз. ФАН СССР. - 1945. -№ 1 (4).-С. 13-18.

157. Лавров, В.В. Четвертичная история и морфология Северо-Тургайской равнины/ В.В. Лавров. - Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1948. - 126 с.

158. Лаптева, Е.Г. Растительность лесостепи Южного Зауралья в голоцене / Е.Г. Лаптева, О.М. Корона // Экология древних и традиционных обществ: сборник докладов конференции. - Вып. 4. - Тюмень: Издательство ИПОС СО РАН, 2011. — С. 55-58.

159. Логвин, A.B. Курган Халвай 3 (предварительное сообщение) / A.B. Логвин, И.В. Шевнина // Маргулановские чтения - 2011. Материалы международной археологической конференции. Астана, 20-22 апреля 2011 г. -Астана: ЕНУ им Л.Н. Гумилева, 20116. - С. 291-296.

160. Логвин, A.B. Курган Халвай 5 - комплекс синташтинской культуры из Северного Казахстана / A.B. Логвин, И.В. Шевнина, A.B. Колбина // Самарский научный вестник. - 2017. - Т. 6. - № 4 (21). - С. 131-138.

161. Логвин, A.B. Об одном синташтинском погребальном комплексе могильника Бестамак / A.B. Логвин, И.В. Шевнина // Материалы международной научной конференции «Археология Казахстана в эпоху независимости: итоги, перспективы», посвященной 20-летию Независимости Республики Казахстан и 20-летию Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН PK 12-15 декабря 2011 г., г. Алматы. - Алматы, 2011а. - С. 349-359.

162. Логвин, A.B. Погребение женщины старческого возраста на могильнике Бестамак / A.B. Логвин, И.В. Шевнина, A.B. Колбина // Изучение историко-культурного наследия Центральной Евразии: сборник материалов Международной научной конференции «Маргулановские чтения-2008». - Караганда: Дара, 2009. - С. 85-90.

163. Логвин, A.B. Раскопки могильника Бестамак в 2005 году / A.B. Логвин, И.В. Шевнина // Мемлекетпк «мэдени мура» багдарламасы бойынша 2005 жылы. Археологияльщ зерттеулер жайлы есеп. - Алматы, 2005. - С. 258-260.

164. Логвин, A.B. Элитное погребение синташтинско-петровского времени с могильника Бестамак / A.B. Логвин, И.В. Шевнина // VII исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Материалы международной научной конференции. - Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. - С. 190-197.

165. Логвин, В.Н. Могильник Токанай I и проблема соотношения «петровских и синташтинских памятников» / В.Н. Логвин // Западная и Южная Сибирь в древности. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2005. - С. 190-194.

166. Логвин, В.Н. О структуре бестамакской общины / В.Н. Логвин // Комплексные общества Центральной Евразии в III—I тыс. до н.э. - Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1999. - С. 115-116.

167. Логвин, В.Н. Работы Тургайской экспедиции / В.Н. Логвин // АО 1980 года. -М.: Наука, 19816. - С. 439.

168. Логвин, В.Н. Раскопки поселения Бестамак / В.Н. Логвин // АО 1982 года. - М.: Наука, 1984. - С. 459.

169. Лошакова, Т.Н. Детали колесничной упряжи с территории СевероВосточного Прикаспия / Т.Н. Лошакова, А.Н. Усачук // Вестник Карагандинского университета. Серия «История. Философия». — 2011. - № 1(61). - С. 9-13.

170. Малов, Н.М. Погребения с булавами и втоками из Натальинского могильника / Н.М. Малов // Археология Восточно-Европейской степи. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991. - С. 15-42.

171. Малютина, Т.С. Керамика Аркаима: опыт типологии / Т.С. Малютина, Г.Б. Зданович // РА. - 2004. - №4. - С. 67-82.

172. Мамедов, Э.Д. Изменения климата среднеазиатских пустынь в голоцене / Э.Д. Мамедов // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. -М.: Наука, 1980. - С. 170-175.

173. Мамедов, Э.Д. Плювиалы и ариды в позднеплейстоценовой и голоце-новой истории пустынь СССР и сопредельных стран / Э.Д. Мамедов // Развитие природы СССР в позднем плейстоцене и голоцене. - М.: Наука, 1982. - С. 94-98.

174. Мартинес-Наваретте, М.И. Металлургическое производство на Каргалах и реконструкция окружающей среды / М.И. Мартинес-Наваретте, Х.М. Висент-Гарсия, П. Лопес-Гарсия Х.А. Лопес-Саец, И. де Завала-Моренкос, П. Диас-дель-Рио // РА. - 2005. - № 4. - С. 84-91.

175. Матвеев, A.B. Первые андроновцы в лесах Зауралья / A.B. Матвеев. -Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1998. -417 с.

176. Мимоход, P.A. Лепестковидные бусы финала средней бронзы как культурно-хронологический индикатор / P.A. Мимоход // КСИА. - 2014. - Вып. 233. -С. 18-32.

177. Мимоход, P.A. Фаянсовые бусы с выступами в Восточной Европе в контексте культурно-генетических процессов в конце средней - начале поздней бронзы / P.A. Мимоход // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. - Кн. 2. - СПб.: ИИМК РАН, «Периферия», 2012. - С. 137-144.

178. Мимоход, P.O. Кютяш та poroBÍ пряжки фшалу середньо!' - початку шзньо1 бронзи у схщнш Сврот та на Кавказ! як хронолопчш шдикатори та свщоцтва культурних контакпв / P.O. Мимоход // МДАСУ. - 2011. - Вип. 11. - С. 201-216.

179. Михеев, A.B. Наурзумский заповедник / A.B. Михеев // Заповедники СССР. - Т.П. -М.: Изд-во АН СССР, 1951,- С. 275-296.

180. Молодин, В.И. Радиоуглеродная хронология культур эпохи бронзы Урала и юга Западной Сибири: принципы и подходы, достижения и проблемы / В.И. Молодин, A.B. Епимахов, Ж.В. Марченко // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. - 2014. - Т. 13. - Вып. 3: Археология и этнография. - С. 136-167.

181. Моргунова, H.JI. Погребельный комплекс синташтинского времени на поселении Малоюлдашево I в Западном Оренбуржье / H.JI. Моргунова, A.A. Ев-геньев, Л.В. Купцова // АЭАЕ. - 2015. - Т. 43. - № 2. - С. 64-71.

182. Найдин, Д.П. Тургайский пролив в системе меридионального соединения позднемеловых морей северного полушария / Д.П. Найдин // Бюл. Моск. О-ва испытателей природы. Отд. Геол. - 2003. - Т. 78. - Вып. 4. - С.49-55.

183. Низовья Аму-Дарьи, Сарыкамыш, Узбой. История формирования и заселения // МХЭ. - Вып. 3. - 1960. - 348 с.

184. Николаев, В.А. Тургайская полупустыня / В.А. Николаев // Степи Северной Евразии. Материалы VI международного симпозиума и VIII международной школы-семинара «Геоэкологические проблемы степных регионов». - Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2012. - С. 525-529.

185. Памятники срубной культуры. Волго-Уральское междуречье // САИ. -Вып. В 1-10. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1993. - 200 с.

186. Панюшкина, И.П. Календарный возраст курганной группы Халвай / И.П. Панюшкина // Шевнина И.В., Логвин А.В. Могильник эпохи бронзы Халвай III в Северном Казахстане. - Астана: Филиал Института археологии им. А.Х. Маргулана, 2015. - С. 218-220.

187. Подобед, В.А. Серпы эпохи бронзы степной и лесостепной Евразии: вопросы семантики / В.А. Подобед, А.Н. Усачук, В.В. Цимиданов // Материалы международной научной конференции «Археология Казахстана в эпоху независимости: итоги, перспективы», посвященной 20-летию Независимости Республики Казахстан и 20-летию Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК 12-15 декабря 2011 г., г. Алматы. - Алматы, 2011. - С. 286-306.

188. Подобед, В.А. Таранные кости крупного рогатого скота в культурах эпохи бронзы степной и лесостепной Евразии / В.А. Подобед, А.Н. Усачук, В.В. Цимиданов // Теория и практика археологических исследований. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2014. - С. 31-56.

189. Потемкина, Т.М. Керамические комплексы Алексеевского поселения на р. Тобол / Т.М. Потемкина // СА. - 1975. - №1. - С. 35-50.

190. Пряхин, А.Д. Острореберные абашевские сосуды Доно-Волжского региона / А.Д. Пряхин, В.И. Беседин // Археология Восточно-Европейской лесостепи. - Вып. 11: Доно-Донецкий регион в эпоху средней и поздней бронзы. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. - С. 60-71.

191. Пугачев, П.Г. Сосновые леса Тургайской впадины / П.Г. Пугачев. - Ку-станай: ИБ НАЛ РК; Куст. гос. ун-т, 1994. - 407 с.

192. Ригведа: Мандалы I-IV / Пер. и коммент. Т. Я. Елизаренковой. - М.: Наука, 1999. - 767 с.

193. Ровира, С. Технология выплавки меди в эпоху поздней бронзы на Каргалах / С. Ровира // РА. - 2005. - №4. - С. 79-83.

194. Рогудеев, В.В. Медальоны среднего и позднего бронзового века (к атрибуции солярных медальонов «Чакра») / В.В. Рогудеев // Археология ВосточноЕвропейской степи. - Вып. 11. - Саратов: СГУ, 2015. - С. 64-111.

195. Рослякова, H.B. Традиции использования животных в погребальных обрядах (по археозоологическим материалам курганных могильников бронзового века Самарского Поволжья) / Н.В. Рослякова, М.А. Турецкий, П.Ф. Кузнецов // Вопросы археологии Поволжья. - Вып. 5. - Самара: Изд-во СамНЦ РАН, 2015. -410 с.

196. Рындина, И.В. Энеолит и бронзовый век / И.В. Рындина, А.Д. Дегтярева. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 226 с.

197. Рындина, Н.В. О металлопроизводстве майкопских племен Северного Кавказа (по данным химико-технологических исследований) / Н.В. Рындина, И.Г. Равич // ВААЭ. - 2012. - № 2 (17). - С. 4-20.

198. Рябов, В.Ф. Авиафауна степей Северного Казахстана / В.Ф. Рябов. -М.: Наука, 1982. - 176 с.

199. Сальников, К.В. Очерки древней истории Южного Урала / К.В. Сальников. - М.: Наука, 1967. - 407 с.

200. Свиточ, A.A. История последнего Аральского моря / A.A. Свиточ // Аридные экосистемы. - 2009. - Т. 15. - № 2(38). - С. 5-16.

201. Смирнов, К.Ф. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических открытий / К.Ф. Смирнов, Е.Е. Кузьмина. - М.: Наука, 1977. - 82 с.

202. Смирнов, К.Ф. Работы Оренбургской экспедиции / К.Ф. Смирнов, С.А. Попов // АО 1973 года. - М.: Наука, 1974. - С. 175-176.

203. Смирнов, Н.Г. Динамика экосистем Южного Зауралья в голоцене / Н.Г. Смирнов, Е.А. Кузьмина // Археология Урала и Западной Сибири (К 80-летию со дня рождения Владимира Федоровича Генинга): Сб. науч. тр. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. - С. 23-33.

204. Сотникова, C.B. Детские погребения с наборами альчиков и роль игры в обществах степного населения эпохи бронзы / C.B. Сотникова // ВААЭ. - 2014. - № 2(25). - С. 26-34.

205. Сотникова, C.B. Погребальные памятники синташтинского и андро-новекого населения как источник по реконструкции ритуалов и представлений / C.B. Сотникова. - Омск: Издательский дом «Наука», 2016. - 290 с.

206. Степанов, И.Н. Периодическая повторяемость почвообразования в плейстоцене-голоцене Арало-Каспийского региона / И.Н. Степанов // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. - М.: Наука, 1980. - С. 22-32.

207. Ткачев, A.A. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. В 2-х ч. / A.A. Ткачев. - Ч. 1. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2002а. - 289 с.

208. Ткачев, A.A. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. В 2-х ч. / A.A. Ткачев. - Ч. 2. - Тюмень: ТюмГНГУ, 20026. - 242 с.

209. Ткачев, В.В. Керамика синташтинской культуры / В.В. Ткачев, А.И. Хаванский. - Орск-Самара: Изд-во ОГТИ, 2006. - 180 с.

210. Ткачев, В.В. Относительная хронология культурных образований конца эпохи средней - начала поздней бронзы в степном Приуралье /В.В. Ткачев // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. - 2002. - Вып. 1. - С. 4864.

211. Ткачев, В.В. Процессы культурогенеза на западной периферии ала-кульского ареала /В.В. Ткачев // Проблемы истории, филологии, культуры. -Вып. XVII. - М., Магнитогорск, Новосибирск, 2007а. - С. 429-441.

212. Ткачев, В.В. Степи Южного Приуралья и Западного Казахстана на рубеже эпох средней и поздней бронзы / В.В. Ткачев. - Актобе: Актюбинский областной центр истории, этнографии и археологии, 20076. - 384 с.

213.Ткачев, В.В. Радиоуглеродная хронология кожумбердынской культурной группы на западной периферии алакульского ареала / В.В. Ткачев // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2016. - № 3 (34). - С. 68-77.

214. Ткачева, H.A. Эпоха бронзы Верхнего Прииртышья / H.A. Ткачева, A.A. Ткачев. - Новосибирск: Наука, 2008. - 304 с.

215. Трифонов, В.А. Степное Прикубанье в эпоху энеолита - средней бронзы (периодизация) / В.А. Трифонов // Древние культуры Прикубанья. - JL: Наука, 1991. - С. 92-166.

216. Усачук, А.Н. Древнейшие псалии (изготовление и использование) / А.Н. Усачук. - Киев, Донецк: HA HAH Украины, 2013.-304 с.

217. Усманова, Э.Р. Женские накосные украшения Казахстана. Эпоха бронзы / Э.Р. Усманова, В.Н. Логвин. - Лисаковск, 1998. - 64 с.

218. Усманова, Э.Р. Костюм женщины эпохи бронзы Казахстана. Опыт реконструкций / Э.Р. Усманова. - Лисаковск, Караганда, 2010. - 176 с.

219. Фёдоров, В.К. Астрагал быка и крыло птицы в погребальной обрядности населения Южного Урала эпохи бронзы / В.К. Фёдоров, Я.В. Рафикова // Этногенез. История. Культура: Вторые Юсуповские чтения. Материалы Международной научной конференции, посвященной памяти Рината Мухаметовича Юсупова, г. Уфа, 13 ноября 2014 г. - Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2014. - С. 292-294.

220. Флек, Е.В. Бронзовые бляшки алакульской культуры / Е.В. Флек // ВААЭ. - 2010. - № 1 (12). - С. 87-96.

221. Формозов, A.A. К вопросу о происхождении андроновской культуры / A.A. Формозов // КСИИМК. - 1951. - Вып. XXXIX. - С. 3-18.

222. Хаванский, А.И. Синташтинские памятники казахстанского Притобо-лья и их место в синташтинской культуре / А.И. Хаванский // Этнические взаимодействия на Южном Урале: материалы VI Всерос. науч. конф. - Челябинск: Челябинский государственный краеведческий музей, 2015. - С. 82-89.

223. Харитоненков, М.А. Экологический сценарий формирования современной лесостепи (на примере Западно-Сибирской равнины) / М.А. Харитоненков // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2011. - Т. 153. - Кн. 3. - С. 183-196.

224. Хотинский, H.A. Голоцен Северной Евразии / H.A. Хотинский. - М.: Наука, 1977.-200 с.

225. Цимиданов, B.B. Погребения срубной культуры с астрагалами из Новопокровки-2 (Нижнее Поволжье): «игроки» или медиаторы? / В.В. Цимиданов // Теория и практика археологических исследований. - Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2015. - С. 56-69.

226. Черных, E.H. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья / E.H. Черных // МИА. - 1970. - № 172. - 180 с.

227. Черных, E.H. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен) / E.H. Черных, C.B. Кузьминых. - М.: Наука, 1989. - 320 с.

228. Чечушков, И.В. Колесничный комплекс Урало-Казахстанских степей / И.В. Чечушков, A.B. Епимахов // Кони, колесницы и колесничие степей Евразии. - Екатеринбург-Самара-Донецк: Рифей, 2010. - С. 182-229.

229. Шевнина, И.В. Археологический комплекс Кульчукай 2 / И.В. Шевни-на // Маргулановские чтения - 2012. Материалы ежегодной научно-практической конференции. - Астана, 2012. - С. 252-286.

230. Шевнина, И.В. Детские погребения эпохи развитой бронзы (по материалам могильника Бестамак) / И.В. Шевнина, С.А. Ворошилова // Этнические взаимодействия на Южном Урале. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2009. -С. 59-63.

231. Шевнина, И.В. Могильник эпохи бронзы Халвай III в Северном Казахстане / И.В. Шевнина, A.B. Логвин // Материалы и следования по археологии Казахстана. T. VII. - Астана: Издательская группа филиала Ин-та археологии им. А.Х. Маргулана, 2015.-248 с.

232. Шевнина, И.В. О погребении ребенка синташтинского времени из Казахстанского Притоболья (по материалам кургана Халвай 3) / И.В. Шевнина, A.B. Логвин // Этнические взаимодействия на Южном Урале: материалы VI Всерос. науч. конф. - Челябинск: Челяб. гос. краевед, музей, 2015. - С. 97-105.

233. Шевнина, И.В. Технико-технологический анализ синташтинской керамики кургана Халвай 3 / Шевнина И.В. // Самарский научный вестник. - 2015. -№4(13). - С. 106-112.

234. Шиллингер, Ф.Ф. Арало-Тургайский пролив. Величайший пролетный путь водоплавающей и болотной дичи на территории СССР. Его естественно-историческое и экономическое значение в социалистическом хозяйстве СССР / Ф.Ф. Шиллингер. - М.: Кооперативное издательство «Наука и жизнь», 1934. - 136 с.

235. Шнитников, А.В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности / А.В. Шнитников. - JL: Наука, 1969 - 245 с.

236. Штоббе, А. Климат, растительность и хозяйство синташтинской культуры в Карагай-Аятском микрорегионе степи Зауралья / А. Штоббе, М. Гумниор, JI. Рюль, JI. Корякова, Р. Краузе // Экология древних и традиционных обществ: материалы V Международной научной конференции, г. Тюмень, 7-11 ноября 2016 г. - Вып. 5: в 2 ч. - Ч. 1. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2016. - С. 184-188.

237. Щапова, Ю.Л. Введение в вещеведение. Естественнонаучный подход к изучению древних вещей: Учебное пособие / Ю.Л. Щапова. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 144 с.

Литература на иностранных языках

238. Brjussoff, A.J. Sur rorigine de la culture d'Andronovo / A.J. Brjussoff // A Pedro Bosch-Gimpera en el septuagésimo aniversario de su nacimiento. - Mexico, 1963. - P. 59-66.

239. Gayduchenko, L.L. Organic Remains from Fortified Settlements and Ne-cropoli of the «Country of Towns» / L.L. Gayduchenko // Journal of Indo-European Studies Monograph Series. -2002. -№ 46. -Vol. II. - P. 400-416.

240. Logvin, A. Die nekropole von Bestamak / A. Logvin, I. Shevnina // Unbekannes Kasachstan Archaologieim Herzen Asiens. - Bochum, 2013. - P. 231-244.

241. Ventresca Miller, A. Subsistence and social change in central Eurasia: Stable isotope analysis of populations spanning the Bronze Age transition / A. Ventresca Miller, E. Usmanova, V. Logvin, S. Kalieva, I. Shevnina, A. Logvin, A. Kolbina, A. Suslov, K. Privat, K. Haas, M. Rosenmeier // Journal of Archaeological Science. -2013. - № 42 (1). - P. 525-538.

242. Ventresca Miller, A. Dental health, diet, and social transformations in the Bronze Age: Comparative analysis of pastoral populations in northern Kazakhstan / A. Ventresca Miller, E. Usmanova, V. Logvin, S. Kalieva, I. Shevnina, A. Logvin, A. Kolbina, A. Suslov, K. Privât, K. Haas, M. Rosenmeier // Quaternary International. -2014. - Vol. 348. - P. 130-146.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АО - Археологические открытия. М.

АЭАЕ - Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск. БашГУ - Башкирский государственный университет ВААЭ - Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень. ВАУ - Вопросы археологии Урала. Екатеринбург (Свердловск). ВГПУ - Воронежский государственный педагогический университет. ВГУ - Воронежский государственный университет.

ВИНИТИ РАН - Всероссийский (Всесоюзный) институт научной и технической информации Российской Академии Наук. ГИМ - Государственный Исторический Музей. ЕНУ - Евразийский национальный университет.

ИА МОН PK - Институт археологии Министерства образования Республики Казахстан.

ИА HAH - Институт археологии Национальной Академии Наук. ИБ HAH PK - Институт биологии Национальной академии Наук Республики Казахстан.

ИИМК РАН - Институт истории материальной культуры Российской Академии Наук.

ИИЯЛ УНЦ РАН - Институт истории, языка и литературы Уфимского научного

центра Российской Академии Наук.

ИПК - Издательско-полиграфический комплекс

ИПОС СО РАН - Институт проблем освоения Севера Сибирского отделения Российской Академии Наук.

ИЧНЦ — Известия Челябинского научного центра. Каз. ФАН СССР - Казахский филиал Академии Нук СССР.

КазНИТУ - Казахский Национальный Исследовательский Технический Университет имени К.И.Сатпаева.

КарГУ - Карагандинский государственный университет.

КГПИ - Кустанайский государственный педагогический институт. КН МОН РК - Комитет по науке Министерства образования Республики Казахстан.

КСИА - Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии Российской Академии наук (Академии наук СССР). М. КСИИМК - Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры Российской Академии наук (Академии наук СССР). М.

МГУ - Московский государственный университет.

МДАСУ - Матер1али та дослщження з археологи СхщноУ Украши: вщ неол1ту до ьаммершщв. Луганськ.

МИА - Материалы и исследования по археологии СССР. М. МХЭ - Материалы Хорезмской экспредиции. М. НГУ - Новосибирский государственный университет. ОГТИ - Орский гуманитарно-технологический институт. РА - Российская археология. М. СА - Советская археология. М.

САИ - Археология СССР: Свод археологических источников.

СамГПУ - Самарский государственный педагогический университет.

СГУ - Саратовский государственный университет.

ТГУ - Томский государственный университет.

ТОУАК - Труды Оренбургской ученой архивной комиссии.

ТюмГНГУ - Тюменский государственный нефтегазовый университет.

УИВ - Уральский исторический вестник. Екатеринбург.

УрГУ - Уральский государственный университет.

УрО РАН - Уральское отделение Российской Академии Наук.

ХАЭЭ - Хорезмская археолого-этнографическая экспедиция.

ЧелГУ - Челябинский государственный университет.

ЮУрГУ - Южно-Уральский государственный университет.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кемеровский государственный университет»

На правах рукописи

Логвин Андрей Викторович

СИНТАШТИНСКО-ПЕТРОВСКИЕ ДРЕВНОСТИ ТУРГАЙСКОГО ПРОГИБА

07.00.06 - археология

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Том 2 Приложения

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Бобров Владимир Васильевич

Кемерово - 2019

СОДЕРЖАНИЕ

Приложение 1. Каталог синташтинско-петровских памятников Тургайского прогиба ...........................................................................................3

1.1. Поселения...........................................................................4

1.2. Могильники........................................................................12

Приложение 2. Иллюстрации........................................................60

Приложение 1

Каталог синташтииско-иетровских памятников Тургайского прогиба

Приложение 1. Каталог синташтииско-иетровских памятников Тургайского

прогиба

1.1. Поселения

Большинство известных к настоящему времени памятников находятся в северной части Тургайского прогиба. Исключением являются могильник Токанай 1 и стоянка Токанай 2, расположенные в его южной части.

Алексеевский археологический комплекс (Приложение 2, рис.1; 2). Памятник состоит из могильника, жертвенного места и поселения эпохи бронзы. Находится на первой надпойменной террасе (поселение) и высоком (6-8 м) берегу левого рукава р. Тобол. Изучался O.A. Кривцовой-Граковой и В.В. Евдокимовым [Кривцова-Гракова, 1947; Евдокимов, 1975]. Получены разновременные материалы. В землянках № 1 и № 4, судя по прорисовкам, отдельные фрагменты происходят от сосудов синташтинского типа, а в землянке № 6 найден сосуд абашевского типа, что специально было отмечено O.A. Кривцовой-Граковой [Кривцова-Гракова, 1947, с. 119; рис. 43; 55, 10, 11; 57, 4; 64].

Стоянка Алкау 2 находится на правом, высотой 6 м, берегу р. Тобол

л

(Приложение 2, рис. 1; 3). Из раскопа (100 м ) получены материалы от неолита до эпохи бронзы, в т.ч. фрагменты сосудов синташтинско-петровского облика (214). Среди горшков есть образцы, сочетающие внешнее и внутреннее ребро. Баночные сосуды крупные, часто имеют воротничок (Приложение 2, рис. 3) [Логвин, 1981а, с. 1-10, рис. 1-19; Логвин, 19816, с. 439].

Поселение Бестамак находится у истоков р. Убаган, притока Тобола, на правом берегу впадающей в Убаган р. Буруктал (Приложение 2, рис. 1; 4). В

л

1981-83 гг. было изучено 2684 м культурного слоя разрушенной при строительстве дамбы части поселения [Логвин, 1984, с. 459; Логвин, Зайдулин, Калиева, 1982а, с. 3-67, рис. 1-65; 19826; Логвин, Калиева, Гребенюков, 1983а, с. 3-50, рис. 1-60; Логвин, Гребенюков, 1984, с. 3-49, рис. 1-44]. Место раскопа было обитаемо от мезолита до эпохи финальной бронзы включительно. Большая

часть слоя эпохи бронзы к моменту раскопок была уложена в тело дамбы. Среди материалов петровско-синташтинского облика имеются фрагменты сосудов горшечной формы, в т.ч. с ребром, и фрагменты от сосудов баночной формы с воротничком по венчику (Приложение 2, рис. 5, 1-3, 7-10). С этой керамикой можно связывать также четыре бронзовых ножа и проколку (Приложение 2, рис. 5, 4-6).

Поселение Желкуар приурочено к старичному озеру на левом берегу р. Желкуар, западного притока Тобола (Приложение 2, рис. 1; 6). На поверхности фиксировались тринадцать впадин овальной формы. Раскоп 1976 г. площадью 67

л

м был приурочен к впадине № 5. Установлено наличие двух культурных слоев. Верхний, представленный светло-серой супесью, слой дал коллекцию (114 фр.) керамики петровского типа (Приложение 2, рис. 6, 1-4) [Евдокимов, 1977а, с. 913, рис. 15-22; Евдокимов, 19776, с. 510].

Поселение Каргалинка 2 находится на левом, высотой 4-5 м, берегу р. Каргалинка, недалеко от впадения ее в озеро Аксуат, в Мендыкаринском районе Костанайской области (Приложение 2, рис. 1; 7). На поверхности зафиксировано восемь впадин [Логвин, Махмутова, 1979, с. 5-6]. Собранная в ходе разведочных работ с поверхности памятника коллекция керамики (453 фр.) включает в себя фрагменты синташтинско-петровского, алакульского и алексеевского типов. В синташтинско-петровской коллекции присутствуют фрагменты баночных сосудов с воротничком и острореберные горшечной формы (Приложение 2, рис. 7, 1-4).

Поселение Кара-Мурза 8 открыто в 1980 г. на левом берегу реки Кара-Мурза (Тюнтюгур), в Карасуском районе Костанайской области (Приложение 2, рис. 1; 8). На момент обследования территория поселения оказалась свежевспаханной. Стационарные работы не проводились. Шесть золистых пятен диаметром 14-20 м, прослеженные на фоне пашни, маркируют остатки жилищ [Логвин, Калиева, 1981, с. 15-16]. С участка размером 180 х 60 м получена небольшая (64 фр.) коллекция синташтинско-петровской керамики и кости животных (Приложение 2, рис. 9).

Поселение Конезавод 3 находится в правобережной части реки Тобол, в 2,5 км к северо-западу от поселка Заречный, пригорода Костаная (Приложение 2, рис. 1, 10). Стационарные работы проводились в 1973 и 1976 гг. [Евдокимов, 1974, с. 467; Евдокимов, 19776, с. 510]. Наиболее интересные результаты были получены в раскопе 1976 г. В.В. Евдокимову удалось проследить стратиграфическое положение четырех слоев: внизу слой светло-серой супеси с материалами синташтинско-петровского типа, сверху последовательно расположены слои алакульский, финальной бронзы и рубежа эпохи бронзы и раннего железного века. В составе синташтинско-петровской коллекции имеются фрагменты верхних частей (35) и орнаментированных стенок (13) сосудов, обнаруживающие близость с «керамикой поселения Семиозерное II и керамикой петровского типа Петропавловского Приишимья» (Приложение 2, рис. 11) [Евдокимов, 1977а, с. 6].

Поселение Первомайское (Камысты) обнаружено Н.В. Левит в 1995 г. при дешифровке материалов аэрофотосъемки 1954 года. Расположено на надпойменной террасе левого берега притока Тобола р. Камысты-Аят Денисовского района Костанайской области (Приложение 2, рис. 1; 12). Анализ аэрофотосъемки поселения указывает на наличие на одной площадке в 4 га не менее трех поселений (Приложение 2, рис. 12). Ранний поселок имел круговую или овальную планировку. Ширина его вала 20 м. Следующим по времени был квадратный укрепленный поселок. Ширина развалов оборонительной стены около 20 м, ширина рва 3-6 м. К северной стене примыкал ряд из девяти овальных жилищных впадин, размер которых 6-8 х 12-15 м. Две впадины отмечены у восточной стены, одна у западной (Приложение 2, рис. 12). По мнению Г.Б. Здановича и И.М. Батаниной эти укрепленные поселения относятся к памятникам «Страны городов» [Зданович, Батанина, 2007, с. 102-105]. Третий этап заселения связан с после синташтинско-петровским временем.

Поселение Семиозерное 2 расположено в 0,2 км от северо-западной окраины села Аулиеколь (до 1997 г. - с. Семиозерное) Аулиекольского района Костанайской области, на мысу между озерами Купальное и Грачевое, на высоте 4 м (Приложение 2, рис. 1; 13). Вдоль мыса, со стороны оз. Купального

фиксируются остатки рва и вала. Ширина рва по верху 1,5-2 м, глубина 0,5 м, ширина развала вала до 2 м, высота 0,5-0,7 м. Находок в разрезавшей их траншее не обнаружено [Евдокимов, Логвин, Ткачев, 2016]. В 1971, 1974 и 1977 гг. была

л

вскрыта площадь в 1545 м , на которой выявлены остатки шести сооружений (Приложение 2, рис. 13; 16).

Котлован жилища № 1 общей площадью 122 м2 имеет прямоугольную форму (Приложение 2, рис. 13, 3). В придонной части котлована двумя выступами по длинным сторонам сформированы две камеры. Размеры северной камеры 8x5 м, наибольшая глубина 0,8 м, южной 7 х 6 м, глубина до 0,9 м. В юго-западном углу южной камеры располагался ступенчатый вход-выход. В глубокой части этой камеры, примерно в трех метрах от входа, зафиксирована яма, в заполнении которой встречены глиняные кирпичики и литейные шлаки. Вне жилища, у западной стенки южной камеры обнаружена одна столбовая яма.

В заполнении котлована найдены изделия из кремня (21), костяные наконечник стрелы и проколка (Приложение 2, рис. 14, 22-23), фрагмент глиняного пряслица, каменная трубочка, литейные шлаки, а также бронзовые стержень, проколка и пластина с двумя отверстиями (Приложение 2, рис. 14, 2, 3, 5), большое количество фрагментов керамики. Коллекция кремневых находок, в составе которой отщепы (9), ножевидные пластины (4), один наконечник стрелы (Приложение 2, рис. 14, 6), два обломка ножей (?), пять скребков, вероятно, не связана с основным комплексом, а оставлена более ранними обитателями этих мест.

Жилище № 2 расположено в пяти метрах к востоку от первого (Приложение 2, рис. 13, 4). Котлован его также имеет две камеры, более глубокая северная (0,7

л

м), площадью 80 м , а южная, глубиной до 0,5 м от современной поверхности и

л

площадью 60 м . Вход-выход ступенчатый, приурочен к восточной стенке северной камеры. В центре южной камеры находилось кострище, рядом с ним отмечено пятно с обильными углистыми включениями диаметром 0,56 м. В северной камере на площадке размером около 8 м2 расположен комплекс из кострища, двух печей и двух хозяйственных ям. Кострище овальной формы

приурочено ко дну овальной же ямы размером 0,8 х 0,32 м, глубиной 0,1 м. Рядом с этой ямой расположены остатки печей в виде ям, в заполнении которых обнаружены глиняные обожженные кирпичики длиной до 0,1 м.

Печь 1 представляла яму округлой формы размером 0,47 х 0,55 м, глубиной 0,3 м. В верхнем слое кирпичики были выложены кругом, диаметром 0,25 м. В яме пять слоев кирпичиков, а на дне - прокал мощностью 0,08 м (Приложение 2, рис. 15, 1). Печь 2 также округлой формы, размером и глубиной 0,5 м. В заполнении ямы три слоя кирпичиков и прокал мощностью 0,05-0,06 м на дне (Приложение 2, рис. 15, 2). Кирпичики по форме не округлые, как у первой печи, а ближе к прямоугольной форме.

К югу от печей отмечено вкрапление углей диаметром 0,3 м и хозяйственная яма округлой формы размером 1,32 х 1,04 м, глубиной 0,2 м. В заполнении много угольков, кусков бронзолитейных шлаков и необожженной глины. В полуметре к северу от печей находилась прямоугольная в плане хозяйственная яма размером 1,8 х 1,6 м, углубленная до 0,15 м от уровня пола. На ее дне зафиксированы еще две ямы глубиной 0,1-0,15 м. В заполнении ямы были угольки, камни, куски необожженной глины, бронзолитейные шлаки. Третья хозяйственная яма находилась в северо-восточном углу жилища. Она овальной формы размером 0,6 х 0,4 м, глубиной 0,08 м. Почти все столбовые ямы зафиксированы в пределах котлована жилища. В северной его половине они концентрируются в северо-западном углу. Ряд из семи столбовых ям маркируют место стены разделявшей сооружение по границе северной и южной камер. В котловане жилища найдены шлаки бронзолитейного производства, кусочки медной руды, фрагменты керамики и кости животных.

Третье сооружение находилось в семи метрах к востоку от второго. Котлован прямоугольной формы размером 12 х 7 м (Приложение 2, рис. 16, 1). На дне отмечены хозяйственные (11) и столбовые (6) ямы, кострище. Вход-выход приурочен к южной стенке котлована сооружения. Круглое в плане диаметром 0,4 м кострище зафиксировано в северо-восточном углу котлована. Оно углублено на 0,2 м, под углистыми отложениями отмечен прокал мощностью 0,05 м.

В центральной части северной половины котлована располагались остатки печи размером 3,24 х 0,72-0,24 м (Приложение 2, рис. 15, 6). Котлован ее сложной конструкции состоит из трех камер, оформленных двумя выступами материковой глины, оставленными со стороны восточной стенки. Среднее отделение вероятно предназначалось для установки меха. Два других видимо были топочными. В центральной части дна северной камеры отмечено круглое в плане углубление диаметром 0,1 м, глубиной 0,06 м, предназначенное для стока металла или установки тигля. В северной камере сохранилась часть глиняного свода [Евдокимов, Григорьев, 1996, с. 124-125]. Заполнение печи состояло из черного углистого слоя с кальцинированными фрагментами костей. Вокруг печи расположены девять из одиннадцати хозяйственных ям. В заполнении жилища были обнаружены каменная рудотерка, лежавшая около печи; часть сосуда, в котором найдены три кусочка малахита и кусочек азурита; бронзолитейные шлаки, кости животных, кусочки медной руды, керамика.

К востоку от третьего жилища компактно располагались три объекта: хозяйственный комплекс, жилища № 4 и 5. Хозяйственный комплекс состоит из основного и канавообразного сооружения, а также четырех хозяйственных ям (Приложение 2, рис. 16, 2). Основное сооружение подпрямоугольной формы размером 8 х 6,4 м с котлованом глубиной 0,72 м. В центре его - два пятна с углями. Из двадцати семи столбовых ям восемь идут вдоль стен снаружи камеры. Заполнение содержало кости животных, полтора десятка фрагментов керамики, в том числе заготовку глиняного пряслица, и кусочки бронзы.

Канавообразная часть комплекса длиной 14,7 м, шириной 1-2,6 м, глубиной 0,42-1 м. В наиболее узкой центральной части канавы на отрезке в два с половиной метра, снаружи, у ее границ, отмечено с одной стороны девять, с другой восемь столбовых ям. В северном конце котлована канавы в восточной стенке отмечен выступ длиной 1,6 м, шириной 0,6 м, а в южной половине две ямы. Заполнение котлована содержало кости животных, два фрагмента керамики, бронзолитейные шлаки.

Жилище № 4 подпрямоугольной формы размером 21 х 9,8 м (Приложение 2,

рис. 16, 3). Котлован его двумя материковыми выступами разделен на две камеры:

2 2 северная площадью 115 м и глубиной 0,15-0,55 м, а южная площадью 75 м ,

глубиной 0,3-0,75 м. Вход-выход - в северо-западном углу котлована. В

восточной стенке северной камеры есть переход в пятое жилище. На уровне пола

котлована зафиксированы хозяйственные ямы (16), очаги (6), кострища (2), печи

(3) и столбовые ямы (15).

Одна печь подпрямоугольной формы размером 1,12 х 0,6-0,72 м, глубиной 0,23-0,25 м расположена в южной камере. Прослежены остатки основания стенки из глиняных кирпичиков, которая делила котлован печи на две камеры. В центральной части северной камеры отмечено углубление диаметром 0,11 м, глубиной 0,06 м. Сохранились участки стенок обмазанных слоем глины толщиною до 0,03 м. В заполнении ямы отмечены глиняные кирпичики размером до 0,06-0,1 м и фрагмент керамики (Приложение 2, рис. 15, 7; 16, 3).

Вторая печь размером 1,02 х 0,72 м, глубиной до 0,18 м находится в центре северной камеры. Она видимо также была двухкамерной. В южной части отмечено три слоя кирпичиков размером 4-8 х 3,5 см. Так же как и в предыдущем случае, в северной части имеется углубление, служившее возможно для стока металла или установки тигля (Приложение 2, рис. 15, 4; 16, 3).

Третья печь подовальной формы размером 1,37 х 0,88 м зафиксирована в северо-восточной части северной камеры в большой прямоугольной хозяйственной яме. В заполнении печи фиксируется 4-6 слоев кирпичиков размером 4-5 х 5-8 см. Снаружи, у продольных стенок котлована печи, отмечено по одной столбовой ямке (Приложение 2, рис. 15, 5; 16, 3). Заполнение ямы содержало кусочки прокаленного песка, древесный уголь, шлаки бронзолитейного производства, кальцинированные кости. Рядом с печью расположен очаг.

Все очаги представляют собой углубления в земле, заполнение которых представлено сажистыми отложениями, углями, мелкими косточками, кусками обожженной глины, кирпичиками, мелкими камнями. Назначение их неизвестно,

но скорее всего они, так же как и печи, связаны с металлопроизводством. К северо-западу от входа в жилище, за пределами его, расположен очаг овальной формы 1,02 х 0,42м. Западнее северной камеры, за пределами сооружения расположена канава, в которой обнаружены кости животных.

В заполнении котлована жилища были найдены абразив со следами работы в виде трех продольных желобков шириной 0,2 см на рабочей поверхности, обломок плитки для растирания руды, обломки двух каменных пестов, костяное пряслице (Приложение 2, рис. 14, 19), шлаки бронзолитейного производства, кости животных, часть изделия из трубчатой кости (Приложение 2, рис. 14, 24), фрагменты керамики. Снаружи, у северной стенки, найдена литейная форма из талька для отливки плоского тесла (Приложение 2, рис. 14, 20-21). Изделия, подобные отливавшемуся в форме, отнесены А.Д. Дегтяревой ко второму типу плоских тесел (Дегтярева, 2010, с. 92-94). Там же было обнаружено бронзовое изделие по форме напоминающее стамеску (Приложение 2, рис. 14, 1), аналоги которому нам неизвестны, но можно отметить, что оформление обушков загибанием кончика стержня отмечено у так называемых «штыковидных орудий» Потаповского могильника [Васильев, Кузнецов, Семенова, 1994, с. 26, 130, рис. 26, 27].

Пятое жилище отстоит на полтора метра к востоку от четвертого и соединено с ним переходом (Приложение 2, рис. 16, 3). Котлован (15 х 8 м) имеет в плане форму близкую к прямоугольной, однако северный торец его округлый. Двухкамерность фиксируется по разной глубине камер и шестью столбовыми ямками от разделявшей камеры стеньг. В центре южной стенки котлована отмечен выступ шириной 1,2-2,4 м, длиной 1,5 м. Он маркирует либо выход, либо проход в хозяйственных отсек, который мог находиться на месте котлована, длиной 6,6 м, шириной 0,8-1,7 м, глубиной 0,2 м, фиксирующийся в 0,5 м от границ выступа. В заполнении этого котлована найдены кусочки медной руды, шлаки бронзолитейного производства, фрагменты керамики.

На уровне пола в жилище зафиксировано восемь хозяйственных ям, семь из них в его северной половине, столбовые ямки (20), печь. Хозяйственные ямы, так

же как и в других сооружениях, различной величины - от полуметра до двух. В материк они врезаны не более чем на 0,2 м от уровня пола. Столбовые ямки размером 0,12-0,35 м, глубиной 0,1-0,3 м. Остатки печи расположены в центральной части северной камеры, представляют собою яму подовальной формы размером 2,18 х 0,9 м, глубиной 0,4 м (Приложение 2, рис. 15, 3; 16, 3). К печи непосредственно примыкает хозяйственная яма с небольшим кострищем. Вещевой материал заполнения жилища представлен небольшой коллекцией фрагментов керамики, кусочками руды и металлургических шлаков, обломком (28-20 х 8-12 см) плитки для растирания руды.

Для полноты картины следует отметить, что в домашнем стаде обитателей поселения по числу особей преобладал MPC, на втором месте КРС и на третьем лошадь. Абсолютное большинство мелкого рогатого скота представлено овцой. В небольшом количестве встречены кости диких копытных (сайги, кулана, косули, лося, кабана). Птица представлена костями дрофы, гуся, лебедя, а пушной зверь костями волка, корсака, зайца, сурка. Встречены также кости щуки и карася серебристого [Gayduchenko, 2002, с.411; Гайдученко, 2005].

Стоянка Токанай 2 находится в 7 км к западу от поселка Айтбай Амангельдинского района Костанайской области (Приложение 2, рис. 18, 2). Памятник открыт в 1982 г. Коллекция сборов с поверхности площадки около 5000 м2 представлена инвентарем эпохи камня, развалами трех синташтинско-петровских сосудов (Приложение 2, рис. 18, 1, 3, 4) и бронзовой пластиной [Логвин, Калиева, Гребенюков, 19836, с. 18-20].

1.2. Могильники

Могильник Бестамак находится у истоков р. Убаган, на правом берегу его восточного притока р. Буруктал, у окраины древнего (мезолит - эпоха бронзы) поселения (Приложение 2, рис. 4). Стационарные работы проводились Тургайской археологической экспедицией под руководством В.Н. Логвина (199193, 1996 гг.) и A.B. Логвина (2002-2003, 2005-2008 гг.). Почвенный слой на значительной поверхности могильника был нарушен в результате перевыпаса

скота и ветровой эрозии. В результате образовалась котловина глубиной до 1,0 м

Л

и размером 250 х 60 м. Раскопом (9092 м ) котловина была полностью перекрыта. В результате было изучено 44 погребения и 27 обособленных жертвенников синташтинско-петровского времени (Приложение 2, рис. 19). [Калиева, Логвин, Колбин, 1992; Логвин, Колбин, 1993; Логвин, Калиева, 1994; Логвин, Шевнина, Подзюбан и др., 2003; Логвин, Шевнина, Колбина, 2004; Логвин, Шевнина, Нетета и др., 2007; Калиева, Логвин, 2008; Логвин, Шевнина, 2005; Логвин, Шевнина, 2008; Логвин, Шевнина, Ворошилова, 2008; Логвин, Шевнина, 2011].

Погребение в яме 1 (Приложение 2, рис. 19; 22). На поверхности фиксировалось как скопление костей и фрагментов керамики (76) не менее чем от трех сосудов. Один сосуд реконструирован (Приложение 2, рис. 22, 3). После зачистки на поверхности проявилось пятно подквадратной формы размером 2,21x2,3 м, ориентированное по линии запад-восток. Глубина ямы от уровня современной поверхности в котловине выдувания 1,2 м. С отметки 0,35 м фиксировались остатки деревянной конструкции в виде пяти кольев. Два кола расположены у западной стенки и три у восточной. По центру вдоль могилы отмечена березовая жердь диаметром 0,1 м. Концы жерди были зажаты между кольями. Поверх жерди лежали плахи перекрытия шириной 0,10-0,15 м, толщиной 0,03-0,05 м. Под ними располагались два лошадиных костяка с подогнутыми ногами, ориентированные головой на запад. Головы их возвышались над перекрытием (Приложение 2, рис. 22, 1).

На дне между лошадьми зафиксирован костяк мужчины 18-20 лет в слабо скорченном положении на левом боку, ориентированный головой на запад. В районе костяка прослежена тонкая (0,01-0,02 м) прослойка тлена (Приложение 2, рис. 22, 2). В северо-западном углу ямы, на расстоянии 0,1 м от черепа человека, найден сосуд в развале (Приложение 2, рис. 22, 5). Рядом с ним в 0,15-0,2 м лежали два каменных наконечника (Приложение 2, рис. 22, 4, 13). Бронзовый нож находился за спиной, у шеи (Приложение 2, рис. 22, 12). Чуть далее ножа лежала лепешка из ила размером 0,25 х 0,1 м, толщиной до 0,05 м. На ней обнаружены остатки двух плохо сохранившихся дисковидных псалиев (Приложение 2, рис. 22,

6-10). За спиной, у грудной клетки, найден бронзовый гвоздик (Приложение 2, рис. 22, 11). В районе таза, на расстоянии 0,2 м от костяка, обнаружена кучка кусков песчаника (60) и кварцита (54). Судя по всему, они были в мешочке (Приложение 2, рис. 22, 2) [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 16-19].

Погребение в яме 2. После зачистки поверхности котловины выдувания погребение выглядело как овальное пятно размером 2,95 х 2,1м. Глубина его 1,2 м. В придонной части оно приобрело прямоугольные очертания. Под костяком человека отмечена тонкая (0,01-0,02 м) прослойка тлена. С глубины 0,65 м фиксировались остатки конструкции в виде двух кольев, забитых у восточной и западной стенок по центру могилы, и лежавшей на них жерди (Приложение 2, рис. 19; 23).

Слабо скорченный костяк женщины 40-50 лет лежал на левом боку головой на запад. Кисти рук располагались у лица и частично прикрывали бронзовый нож (Приложение 2, рис. 23, 5; 24, 12). В северо-западном углу ямы обнаружен развал сосуда (Приложение 2, рис. 23, 6). Развал другого сосуда найден у ног погребенной (Приложение 2, рис. 23, 4). Здесь же, у ног, лежали маленький браслет, три клыка лисицы, диск из кости с отверстием в центре (Приложение 2, рис. 24, 11, 20). Два браслета найдены на руках у кистей погребенной. В области шеи зафиксирована низка из костяных пронизок и пастовых бусин, а на черепе несколько маленьких выпукло-вогнутых бляшек (Приложение 2, рис. 24, 1-6). Между костяком и сосудом, стоявшим в северо-западном углу, найден скребок из отщепа и отщеп (Приложение 2, рис. 24, 14).

За спиной погребенной отмечено два скопления находок. В одном, вытянутом вдоль стены, найдены неорнаментированный сосуд, восемь кусочков медистого песчаника, фрагменты двух или трех бронзовых иголок, один красный и пять желтых маленьких камешков, кусок окаменевшей смолы, четыре обломка бронзовых предметов и астрагал овцы. Чуть в стороне найден маленький каменный цилиндрик (Приложение 2, рис. 23, 1; 24, 9, 10, 13, 17-19). Во втором, расположенном чуть восточнее, скоплении найден маленький сосудик и глиняная лепешка, служившая видимо ему крышкой. Рядом находились бронзовое шило,

обломок бронзового кольца, два фрагмента бронзовой листовидной подвески, кучка меди в виде сплесков и капелек, два мелкозернистых абразива и два сколотых со шлифованных пестов массивных отщепа (Приложение 2, рис. 23, 2, 3; 24, 7, 8, 16, 21, 23-25). На большем абразиве лежали мелкие желтые камешки (150), под абразивом - створка речной раковины, кусок медистого песчаника, три резца бобра, астрагал овцы (жженый), а также два кремневых наконечника (Приложение 2, рис. 24, 15, 22) [Калиева, Логвин, 2008, с. 35-37].

Погребение животных в яме 3. Размер могилы 1,21 х 1,1м, глубина 0,33 м (Приложение 2, рис. 19; 25). В яме были захоронены три барана и ягненок. Костяки двух баранов лежали на правом боку в анатомическом порядке головой на северо-запад. Часть костей третьего барана (с черепом) была помещена в области грудной клетки левой особи, а остальные кости найдены между двумя баранами. Кости ягненка плохой сохранности, вероятно в анатомическом порядке, размещались у задних конечностей правого барана (Приложение 2, рис. 25, 2). В северном углу, у черепа правого барана, стоял сосуд (Приложение 2, рис. 25, 1) [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 23-24].

Погребение в яме 5. На поверхности яма зафиксирована как скопление неопределимых костей животных и мелких неорнаментированных фрагментов керамики (70). После зачистки она выглядела как пятно прямоугольной формы со скругленными углами 3,76 х 2,35м, ориентированное по линии запад-восток. На глубине 0,5 м от поверхности в юго-восточном углу фиксировался выступ-уступ длиной 0,89 м, шириной 0,5-0,6 м (Приложение 2, рис. 19; 26; 27, 1, 2). В юго-западном углу могильной ямы от поверхности до глубины 0,2-0,3 м зафиксированы кости двух задних конечностей взрослой лошади и кости одной конечности жеребенка 7-10 месяцев. Под костями конечностей лошадей, на глубине 0,2-0,4 м, обнаружены кости передних конечностей овцы (от локтевой кости и ниже), расположенные в анатомическом порядке.

Ниже, на перекрытии, вдоль северной, восточной и южной стенок, располагались три конских костяка в стоячем положении. Отмеченное выше на поверхности скопление костей вероятно образовалось в результате разрушения

черепов лошадей. У северного костяка все кости расположены в анатомическом порядке. У восточной лошади задние конечности в сочленении были отделены в тазовом суставе и поставлены рядом с передними. У южной лошади кости задних конечностей (от голени и ниже) были отчленены от бедренных костей и также поставлены перед передними. В центре западной половины могильной ямы на глубине 1,0 м лежал костяк свиньи, ориентированный головой на восток с отклонением к югу (Приложение 2, рис. 27, 1).

Ниже свиньи расчищено парное захоронение. Погребенные лежали в слабо скорченном положении, головой на запад. В изголовье размещены восемь сосудов (Приложение 2, рис. 27, 4-10), между ними десять кремневых наконечников стрел (Приложение 2, рис. 28, 9-10, 15) Лежавший на левом боку костяк определен как мужской 18-20 лет. Правая рука согнута, и кистью прикрывает кисть левой руки женщины. Левая рука также согнута, но вынесена вверх таким образом, что кисть оказалась над головой. На ней обнаружен тлен древесины с бронзовым гвоздиком (Приложение 2, рис. 28, 7). Рядом с лучевой костью левой руки найдена каменная крестовидная булава (Приложение 2, рис. 27, 3), а у основания кисти этой же руки большая плоская бляшка (Приложение 2, рис. 28, 12). В области шеи отмечены пастовые бусины очень плохой сохранности. С мужским костяком возможно связан и бронзовый нож, найденный в стоявшем в юго-западном углу сосуде (Приложение 2, рис. 28, 14).

Костяк второго погребенного определен как женский 8-10 лет. Костяк сохранился значительно хуже. Кости нижних конечностей почти полностью разрушились. У теменной кости черепа лежал топор-тесло (Приложение 2, рис. 28, 13). На левой руке был зафиксирован пластинчатый выпукло-вогнутый браслет очень плохой сохранности. На левой стороне черепа найдена плакированная желтым металлом подвеска в 1,5 оборота (Приложение 2, рис. 28, 2) и чуть ниже остатки ожерелья, в составе которого халцедоновая бусина (Приложение 2, рис. 28, 3), костяная пронизка (Приложение 2, рис. 28, 5), кусочек бирюзы с просверленным в нем отверстием диаметром 2 мм (Приложение 2, рис. 28, 4), три бронзовые бочонкообразные бусины (Приложение 2, рис. 28, 1) и

пастовые бусины плохой сохранности (количество установить не удалось) (Приложение 2, рис. 28 ,6). Ниже черепа располагался накосник (Приложение 2, рис. 28, 16). У щиколоток обнаружена низка бронзовых бусин. За спиной погребенной, на развале сосуда, найдена бронзовая проволока, которой видимо был обернут деревянный предмет прямоугольного сечения. Рядом с сосудом лежал листовидный ножичек (Приложение 2, рис. 28, 8) [Калиева, Логвин, 2008, с. 49-50; Гайдученко, 2011].

Погребение в яме 7 обнаружено по скоплению на поверхности фрагментов костей и керамики (18) (Приложение 2, рис. 19; 29). После зачистки яма выглядела как прямоугольное пятно размером 4,46 х 2,95 м, ориентированное по линии северо-запад-юго-восток. Глубина ямы 1,25 м. Начиная с глубины 0,5 м, фиксировался древесный тлен облицовки стен могилы. Перекрытие не фиксировалось. В придонной части яма приобрела размеры 3,44 х 1,92 м. В центре отмечены остатки кола диаметром 0,07 м (Приложение 2, рис. 30, 1).

На глубине 0,4 м в восточном углу обнаружено сопло в вертикальном, слегка наклонном, положении вершиной конуса вверх. Второе сопло находилось на глубине 0,7 м в таком же положении, а третье - на глубине 1,15 м - вершиной вниз (Приложение 2, рис. 30, 2). В восточной половине ямы, на глубине 0,85 м найдены шесть кремневых и три костяных наконечника стрел (Приложение 2, рис. 31, 1-5, 7-9, 12). Остальные находки были обнаружены в придонной части могилы.

Скорченный костяк мужчины 40-50 лет лежал на левом боку, головой на запад. Кисти рук располагались у лба (Приложение 2, рис. 30, 1). У основания кисти лежал плоский топор-тесло с маленьким фрагментом деревянной рукоятки (Приложение 2, рис. 31, 15). В изголовье стояло два сосуда (Приложение 2, рис. 30, 1; 32, 6, 7). Третий сосуд стоял в 0,25 м к северу (Приложение 2, рис. 32, 2). Между сосудами лежал камень с зашлифованными плоскостями и древесный тлен с медным гвоздем (Приложение 2, рис. 31, 6; 32, 5). Чуть севернее лежал нож (Приложение 2, рис. 31, 13). В северо-западном углу ямы стоял маленький сосудик (Приложение 2, рис. 32, 1). С одной стороны его находились ребра овцы,

а с другой глиняная форма для отливки слитков (Приложение 2, рис. 32, 1, 3-4), на крышке которой лежало бронзовое шило с остатками деревянной рукоятки, а на нем костяная поделка (пряслице?) (Приложение 2, рис. 31, 11, 14). В 0,5 м от восточной торцовой стенки ямы найдены три костяные пластины, представляющие собой остатки щитковых псалиев (Приложение 2, рис. 30, 2-4). Рядом лежали две бронзовые скобочки (Приложение 2, рис. 31, 10) и кусок медистого песчаника [Калиева, Логвин, 2008, с. 43-46].

Погребение в яме 8 первоначально фиксировалась как скопление фрагментов керамики (Приложение 2, рис. 19; 33; 34, 13) и неопределимых костей. После зачистки яма проявилась в виде пятна подквадратной формы 3,3 х 3,2 м. С глубины 0,5 м четко стали фиксироваться следы деревянного короба и ориентированной вдоль ямы жерди. Глубина ямы 1,55 м. На дне могилы было обнаружено двойное погребение. Костяки лежали в скорченном положении на левом боку головой на северо-запад (Приложение 2, рис. 34, 1). Антропологически южный костяк определен как женский 30-35 лет, а северный как женский 10-12 лет.

У черепа южного костяка помещен сосуд, рядом с ним найдены две бронзовые скрепки (Приложение 2, рис. 34, 19; 35, 8, 15). На правой руке был бронзовый браслет, здесь же лежал клык собаки (Приложение 2, рис. 34, 4). У основания правой кисти находились расположенные друг на друге две бронзовые нашивные бляшки (Приложение 2, рис. 35, 9, 16). На левой руке было два бронзовых браслета. Один из них очень плохой сохранности. Между концами его найден пучок из пяти клыков лисицы; вероятно, с браслетом они составляли единую композицию (Приложение 2, рис. 34, 2, 3, 5-7, 15). На черепе лежала бронзовая, плакированная золотом, подвеска в 1,5 оборота. Такая же подвеска находилась под черепом (Приложение 2, рис. 35, 17, 19). В области шеи найдено более тридцати пастовых бусин и две костяные пронизки (Приложение 2, рис. 35, 1, 4, 10-11). Кость правой ноги у щиколотки была обернута ниткой из бронзовых цилиндрических (39), одной бочонковидной бусины и девяти костяных пронизок (Приложение 2, рис. 35, 3, 6, 13).

Между черепами обнаружены остатки бересты. Вместе с ней найдены бронзовое шило (Приложение 2, рис. 35, 23), бронзовая игла (Приложение 2, рис. 35, 21), куски металла (6), три из которых собираются в лепешку, камни (3), по одному клыку собаки и волка, зуб лошади (Приложение 2, рис. 34, 11, 16). Восточнее этого скопления находок лежал маленький нож (Приложение 2, рис. 35, 22).

Выше черепа второго костяка стояли два сосуда (Приложение 2, рис. 34, 12, 17), третий сосуд находился у лицевых костей (Приложение 2, рис. 34, 18). На черепе обнаружен фрагмент подвески в 1,5 оборота (Приложение 2, рис. 35, 18). Под черепом найдены обломки бронзовых обоймочек (Приложение 2, рис. 35, 5). У шеи зафиксирована низка пастовых бусин и костяная пронизь, на левой руке браслет (Приложение 2, рис. 34, 8). У локтевого сгиба правой руки найдено шило и бронзовый гвоздик (Приложение 2, рис. 35, 7, 20). Здесь же обнаружены четыре куска медной руды, кусок кремнистой породы с зашлифованными плоскостями, тальковый камень и бронзовый нож (Приложение 2, рис. 35, 24) [Калиева, Логвин, 2008, с. 50-54].

Погребение в яме 9. С дневной поверхности собрано девять мелких фрагментов стенок сосудов (Приложение 2, рис. 19; 36, 1). После зачистки яма выглядела как пятно подовальной формы размером 2,45 х 1,85 м. В центре выделялось пятно темно-серого цвета подпрямоугольной формы размером 2,10 х 1,3 м. В придонной части яма прибрела прямоугольную форму и размеры 1,76 х 1,11 м. Глубина ее 1,0 м.

Женщина 20-25 лет лежала в скорченном положении на левом боку головой на северо-запад. У ног, вдоль восточной стенки, зафиксировано скопление из черепа и костей конечностей теленка, черепа и костей конечностей овцы. Там же, но вдоль северной стенки ямы, найдены череп и конечности коровы, череп и конечности овцы. В области шеи зафиксировано ожерелье из круглых пастовых бусин (21), одной рогатой, одной квадратной и двух костяных пронизок (Приложение 2, рис. 36, 4-9). Найдены также пластинчатые выпукло-вогнутые браслеты (Приложение 2, рис. 36, 14, 17) и четыре сосуда. Два сосуда стояли в

изголовье (Приложение 2, рис. 36, 1, 10, 18), два других у северной стенки, в 0,150,2 м от черепа коровы (Приложение 2, рис. 36, 1-2). Один из них стоял вверх дном (Приложение 2, рис. 36, 3). Между сосудами и черепом коровы найден бронзовый нож с костяной рукояткой (Приложение 2, рис. 36, 1, 15). Рядом лежали три бронзовых скрепки (Приложение 2, рис. 36, 12-13, 16) и бронзовая проколка (Приложение 2, рис. 36, 11) [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 38-46].

Погребение в яме 10. Рядом с могилой на дневной поверхности найден сосуд и мелкие фрагменты стенок (12) (Приложение 2, рис. 19; 37, 18). Над ямой зафиксировано скопление неопределимых костей животных (Приложение 2, рис. 19). После зачистки яма выглядела как пятно овальной формы размером 2,55 х 2,96 м, ориентированное по линии юго-запад-северо-восток. Глубина ее 1,3 м. С глубины 0,6-0,7 м фиксировались остатки погребальной камеры в виде прямоугольного короба с продольной балкой, перекрытого деревянными плахами толщиной 0,05 м в два или три слоя. Придонная часть ямы размером 2,06 х 1,4 м, деревянный короб - 2,0 х 1,2 м, таким образом, зазор между стенками ямы и короба составлял 0,05-0,10 м (Приложение 2, рис. 37, 1).

Женщина 25-30 лет лежала в скорченном положении головой на запад. В изголовье стояли три сосуда (Приложение 2, рис. 37, 15-17). Один маленький сосуд был поставлен в ногах погребенной (Приложение 2, рис. 37, 7). Здесь же лежала каменная плита - терочник и фрагмент верхней части сосуда, который возможно был крышкой (Приложение 2, рис. 37, 6). У шеи зафиксированы пастовые бусины и две бронзовые маленькие обоймочки (Приложение 2, рис. 37, 10-12). На черепе и под ним найдено две подвески в 1,5 оборота (Приложение 2, рис. 37, 8-9), на руках по одному браслету (Приложение 2, рис. 37, 4, 14). Маленький нож с костяной рукояткой лежал в ладонях (Приложение 2, рис. 37, 2). У западной стенки, в скоплении, найдены: каменные наконечники стрел (8) (Приложение 2, рис. 38, 1, 4, 7-12), отщепы (50), пластина, скребок из пластины и массивный треугольный отщеп (Приложение 2, рис. 37, 5; 38, 2, 3, 5, 6); клыки корсака или лисицы (5), обломки ископаемых раковин (10), обломки костяных проколок (2), обломок абразива (Приложение 2, рис. 38, 13), бронзовая игла и

бронзовое шило (Приложение 2, рис. 37,3, 13).ВО,1м восточнее лежали кусочки медных выплесков [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 41-45].

Погребение в яме 11. После зачистки яма выглядела как квадратное пятно размером 2,05 х 2,15 м с небольшим выступом (1,1 х 0,75 м) в восточном секторе, ориентированное по линии запад-восток (Приложение 2, рис. 19). На его поверхности были найдена керамика (3 фр.). На глубине 0,35 м отмечен древесный тлен облицовки камеры, на дне могилы - прослойка тлена коричневого цвета толщиной 0,02-0,03 м. Глубина ямы 0,9 м (Приложение 2, рис. 39, 1). Мужчина 45-50 лет лежал в слабо скорченном положении на левом боку, руки находились перед лицом. Погребальный инвентарь состоит из развала сосуда, стоявшего у западной стенки (Приложение 2, рис. 39, 3), и бронзового ножа, который лежал на деревянной плахе (Приложение 2, рис. 39, 4). Между черепом, развалом сосуда и бронзовым ножом находилась булава из мягкого известкового камня (Приложение 2, рис. 39, 2) [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 52-54].

Погребение в яме 12 представляет собой тройное захоронение (Приложение 2, рис. 19; 40, 1). Над ямой собраны мелкие обломки сосудов (38 фр.). После зачистки она выглядела в виде пятна подпрямоугольной формы 2,8 х 2,25 м с небольшим выступом (0,75 х 0,3 м) в восточной части, ориентированного по линии запад-восток. Западная часть могилы глубже на 0,05-0,08 м.

Все погребенные лежали на левом боку в слабо скорченном положении головой на запад (Приложение 2, рис. 40, 1). По краям были погребены взрослые, а между ними ребенок. Пол и возраст определен для левого костяка как предположительно мужской 20-25 лет. В головах его стояли два сосуда (Приложение 2, рис. 40, 8, 10). Рядом находились бронзовый нож, проколка и две скрепки (Приложение 2, рис. 41, 13, 18-19). На руках были надеты бронзовые браслеты (Приложение 2, рис. 40, 6; 41, 17). На правом плече найдена плоская нашивная бляшка с пуансонным орнаментом (Приложение 2, рис. 41, 16). Шею украшало ожерелье из каменных шлифованных бусин (14), двух каменных пронизок и пастовых бусин (Приложение 2, рис. 41, 1-5). На черепе и под ним найдено по бронзовому колечку (височные подвески?) и подвеске в 1,5 оборота

(одна плакирована золотом). Там же были найдены бронзовые обоймочки (18) (Приложение 2, рис. 41, 8, 10, 11, 20-21).

На правой стороне черепа ребенка лежало височное кольцо и подвеска в 1,5 оборота, а в области шеи россыпь (20) каменных бусин (Приложение 2, рис. 41, 14).

В головах правого взрослого костяка, ближе к стенке могилы, стояли два сосуда (Приложение 2, рис. 40, 7, 11). Между ними найдены: каменный скребок, бронзовая проколка, четыре слиточка бронзы и четыре куска руды (Приложение 2, рис. 40, 2, 3). Несколько южнее сосудов, в 0,2 м от них, лежал отщеп. Третий сосуд стоял у северо-восточной стенки, в 0,15 м от лицевой части черепа погребенного (Приложение 2, рис. 40, 9). В области шеи найдены каменные бусины (50) (Приложение 2, рис. 41, 6, 9). На руках были браслеты. На правом запястье лежала бронзовая плоская бляшка (Приложение 2, рис. 40, 4; 41, 12) [Калиева, Логвин, 2008, 54-55].

Погребение в яме 13 фиксировалась как скопление мелких костей (Приложение 2, рис. 19; 42, 1). После зачистки проявилось пятно неправильной формы размером 2,25 х 1,53 м, ориентированное по линии запад-восток. Глубина ямы 0,9 м. В середине могилы, на глубине 0,1-0,4 м, найдены кости барана. В придонной части обнаружен лежавший на левом боку череп ребенка. Другие костей нет. Возраст не определен. Недалеко от черепа стоял сосуд (Приложение 2, рис. 42, 2). Напротив лицевых костей черепа лежало переделанное из ножа тесло (Приложение 2, рис. 42, 3). Примерно в 0,3 м от тесла найдена кучка астрагалов барана (8) [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 60-61].

Погребение в яме 14. Могила после зачистки выглядела как прямоугольное пятно размером 5,2 х 2,97 м. С глубины 0,5 м по ее краям прослеживался тлен деревянной облицовки стен. Придонная часть могилы - почти правильный прямоугольник размером 3,7x1,8 м. На дне, в области костяка, прослежена прослойка тлена интенсивного темно-коричневого цвета. Глубина ямы 1,3 м (Приложение 2, рис. 19; 43, 1). С поверхности и до глубины 0,7-0,8 м вдоль западной и восточной стенок прослежены кости лошадей. Вдоль западной стенки

располагались только кости конечностей, а у восточной, кроме того, найден череп. Видимо скопление костей на поверхности ямы - результат разрушения костяков лошадей. В центре придонной части могилы зафиксирован костяк женщины 16-18 лет, ориентированный головой на северо-запад. Покойник был положен на левом боку в слабо скорченном положении. В северо-западном углу ямы находились три сосуда (Приложение 2, рис. 43, 6-81), рядом бронзовый нож (Приложение 2, рис. 43, 2), еще дальше, в направлении восточной длинной стенки, лежали шесть астрагалов барана. Под черепом лошади найдены две целые бронзовые проколки и один обломок (Приложение 2, рис. 43, 3-5) [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 61-63].

Погребение в яме 17. Первоначально могила выглядела как ориентированное по линии СЗ - ЮВ пятно (2,88x2,1 м) подпрямоугольной формы. На глубине 1,2 м яма уменьшилась до 2,35 х 1,40 м (Приложение 2, рис. 19; 44, 1). С глубины 0,7 м зафиксирована обкладка стен могильной ямы в виде узкой (0,02-0,04 м) полоски древесного тлена. Тлен темно-коричневого цвета найден и у костяка. Костяк женщины 25-30 лет лежал на левом боку в слабо скорченном положении головой на северо-запад. У ступней ног обнаружен развал сосуда (Приложение 2, рис. 44, 2). Второй развал найден в изголовье (Приложение 2, рис. 44, 3). В нем были ребра и позвонки одной овцы. Бронзовые игла и проколка, клинышек, каменный наконечник стрелы, ножевидная пластина, две бронзовых «дробинки», каменная плитка-абразив найдены в скоплении у северной стенки ямы на уровне черепа (Приложение 2, рис. 45, 1-3, 8-9, 12). На каждой руке было по одному браслету. На черепе обнаружены большое (справа) и малое (слева) височные кольца, а в области шеи пастовые (4) и каменные (7) бусины (Приложение 2, рис. 45, 4-7, 10-11) [Калиева, Логвин, 2008, с. 37-38].

Яма 19 на поверхности выглядела как пятно напоминающее параллелограмм размером 1,15x0,95 м, ориентированное по линии СЗ - ЮВ. Глубина ямы 0,2-0,3 м, дно неровное (Приложение 2, рис. 19; 46, 3). Обнаружен один целый сосуд и один в развале (Приложение 2, рис. 46, 1, 2) [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 78-79].

Погребения в ямах 20 и 22 на поверхности имели общий контур (Приложение 2, рис. 19; 47-48). Яма 20 как отдельная конструкция подквадратной формы размером 4,2 х 4,7 м зафиксирована на глубине 0,65-0,7 м. Небольшим возвышением (0,1-0,15 м) на дне она делится на западную и восточную части. В южной половине на глубине 1,35-1,4 м находились два лошадиных костяка ногами друг к другу и головами на запад. Головы размещены на 0,3-0,35 м выше костяков. Между лошадьми найдены фрагменты челюстей и кости (руки?) ребенка 3-5 лет. Между головами лошадей стоял сосуд (Приложение 2, рис. 49, 13). Рядом с головой северной лошади обнаружен дисковидный псалий (Приложение 2, рис. 50, 4) и бронзовая скрепка с остатками деревянной детали (Приложение 2, рис. 50, 1). Под шеей лошади найден шлифованный каменный диск (Приложение 2, рис. 51, 1). Под передними ногами лежали три ножа и два тесла-топора (Приложение 2, рис. 50, 6, 8; 51, 5; 52, 2). На топоре сохранилась часть деревянной рукоятки (Приложение 2, рис. 52, 1). У задних конечностей лошадей найдено скопление кремневых наконечников (Приложение 2, рис. 53, 13, 5, 7, 8, 10-22). Здесь же находился массивный камень (Приложение 2, рис. 52, 7); вертикально стояла галька (пест?) (Приложение 2, рис. 52, 5); лежала плитка камня со следами обработки (Приложение 2, рис. 52, 4), обломок песта (Приложение 2, рис. 52, 3), массивная бронзовая поделка (проколка?) (Приложение 2, рис. 50, 11), два керамических сопла (Приложение 2, рис. 51, 910) и две бронзовых скрепки (Приложение 2, рис. 50, 9, 10).

В 0,6-0,7 м от костяков лошадей, у восточной стенки могилы, находился костяк человека в слабо скорченном положении на левом боку, головой на север. Кисти рук располагались перед лицом. У левого бедра стоял сосуд (Приложение 2, рис. 49, 15). За спиной обнаружен серповидный нож (Приложение 2, рис. 51,2) и два отщепа. На черепе - подвеска в 1,5 оборота (Приложение 2, рис. 50, 3). На руках - браслеты, а в области шеи две бронзовые бусины (Приложение 2, рис. 50, 2; 51, 3,6).

Большая часть захоронения в северной половине могилы была потревожена. Кости и фрагменты керамики оказались на разных глубинах. Положение и

ориентировка костяков лошадей аналогичны южной половине могилы, но расстояние между ними больше (Приложение 2, рис. 47). Между лошадьми найдены лежавшие рядом нож и тесло-топор (Приложение 2, рис. 54, 7-8), бронзовая проколка (Приложение 2, рис. 50, 7), два астрагала, фрагменты десяти сосудов, а также фрагменты керамики (37) (Приложение 2, рис. 49, 1-7, 10-12, 16). У черепа южной лошади лежали три кремневых наконечника (Приложение 2, рис. 53, 4, 6, 9), два керамических сопла (Приложение 2, рис. 51, 4, 7-8) и бронзовая скрепка (Приложение 2, рис. 50, 5). Под черепом северной лошади найдены два сосуда и шлифованный камень (Приложение 2, рис. 49, 8, 14; 54, 4). Костяк третьего погребенного сохранился плохо. Головой он скорее всего был ориентирован на север. У ног стоял сосуд (Приложение 2, рис. 49, 9). Рядом с ним найдены кусочек смолы, бронзовые бесформенные слитки (13), две бронзовых проколки (Приложение 2, рис. 54, 2-3), бронзовая игла (Приложение 2, рис. 54, 6), бронзовая пластинка (Приложение 2, рис. 54, 5), а также обломки клыков корсака (3), обломки суставов неопределимых до вида животных (3) и первая фаланга свиньи. Недалеко был зафиксирован участок меловой прослойки. Южнее сосуда найдены кусочки бересты, два камешка, выплески металла (31) и два клыка корсака. Еще южнее, у стенки, найден нож (Приложение 2, рис. 54, 9). Примерно там же, в 0,2 м от восточной стенки, был обнаружен фрагмент кости с ниткой бронзовых бусин (27) (Приложение 2, рис. 50, 2). [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 82-95].

Яма 22 на глубине 0,75 м разделилась на две камеры (Приложение 2, рис. 47). Яма погребения 22А размером 2,9x2,09 м, глубиной 1,4 м. Усопшего сопровождали две лошади, уложенные ногами друг к другу и головами на север. Головы их приподняты на 0,4-0,5 м. Под черепом западной лошади обнаружены два сосуда, а рядом с ними две бронзовых скрепки (Приложение 2, рис. 55, 5, 7; 56, 3, 13). Развал третьего сосуда обнаружен за спиной этой лошади, у черепа человека (Приложение 2, рис. 55, 8). У ее крупа найдено украшение (бронзовая плоская бляшка и четыре попарно прикрепленных с двух ее сторон нитки бронзовых обоймочек (28 целых и 5 обломков) (Приложение 2, рис. 56, 2, 8); две

бронзовых скрепки (Приложение 2, рис. 56, 9, 10), бронзовый гвоздик (Приложение 2, рис. 56, 1) и зашлифованный камень (Приложение 2, рис. 55, 4). Под грудными костями западной лошади найден камень со следами шлифовки, а между черепами животных, у передних конечностей восточной лошади терочник (?) (Приложение 2, рис. 55, 2-3). Чуть южнее стоял четвертый сосуд (Приложение 2, рис. 55, 6).

Костяк человека (пол не определен) 12-14 лет в слабо скорченном, головой на запад, положении был обнаружен под лошадьми (Приложение 2, рис. 47). В области верхней части тулова обнаружены два кремневых наконечника (Приложение 2, рис. 56, 4, 11). За черепом, рядом с развалом сосуда, находился нож (Приложение 2, рис. 56, 14), две скрепки, небольшой (1 х 0,6 см) кусочек медной руды (Приложение 2, рис. 56, 5, 15), обломок лезвия долота (Приложение 2, рис. 56, 7). Перед лицевыми костями найден тесло-топор (Приложение 2, рис. 56, 12) и бронзовая скрепка, возможно скреплявшая рукоять (Приложение 2, рис. 56, 6).

Погребение в яме 22Б на глубине 0,75 м имело размеры 3,55 х 2,5 м. Яма сильно потревожена. В ней были погребены две лошади. Ориентация животных идентична той, что была зафиксирована в яме 22А, с той разницей, что в яме 22А костяки лошадей размещены в северной части могилы, а в яме 22Б - в южной (Приложение 2, рис. 47) . Кости человека в камере не обнаружены, возможно это кенотаф.

В северной части ямы обнаружено скопление фрагментов керамики, из которых реконструированы четыре сосуда (Приложение 2, рис. 57, 3, 5-7). Здесь же были собраны отдельные фрагменты керамики (65) большей частью без орнамента (Приложение 2, рис. 57, 1, 2, 4) и бронзовая проколка (Приложение 2, рис. 58, 4). На глубине 0,8 м у северной стенки могилы найдено сопло (Приложение 2, рис. 58, 6). Рядом с черепом западного костяка лошади найдены три кремневых наконечника (Приложение 2, рис. 58, 1-3). Здесь же обнаружен небольшой зашлифованный камень (Приложение 2, рис. 55, 1). Под черепом

восточного костяка найден обломок сланцевой плитки [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 95-101].

Погребение в яме 21. После зачистки могила выглядела как округлое пятно размером 2,99 х 2,48 м. В центре его достаточно четко выделялось другое, более светлое, прямоугольное пятно размером 2,04 х 1,59 м, ориентированное по линии северо-запад-юго-восток. В придонной части яма приобрела форму трапеции (Приложение 2, рис. 59, 1). Глубина ямы 1,4 м. Покойник лежал на левом боку в слабо скорченном положении головой на запад. На руках было по одному бронзовому браслету (Приложение 2, рис. 60, 8, 12, 14, 17). На черепе обнаружены две подвески в 1,5 оборота, по одной с каждой стороны (Приложение 2, рис. 60, 13, 16). Среди костей черепа найдены также две бронзовые бочонковидные и две пастовые колечковидные бусины (Приложение 2, рис. 60, 14). Один сосуд стоял в западном углу ямы (Приложение 2, рис. 59, 3). В нем найдены обломки скрепок (4), обломок бронзовой пластины, кусочек руды и кусочек шлака с большим содержанием меди, много (67) мелких глинистых стяжений (Приложение 2, рис. 60, 5-7, 9-10). Второй сосуд находился за спиной, в непосредственной близости от костяка (Приложение 2, рис. 59, 4). Третий сосуд стоял между северной стенкой и руками, на уровне черепа (Приложение 2, рис. 59, 2). В нем найдена бронзовая игла (Приложение 2, рис. 60, 11), а рядом с ним нож с остатками деревянной рукоятки (Приложение 2, рис. 60, 15). С другой стороны сосуда найдены ребра овцы [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 79-81].

Яма 23 после зачистки была подпрямоугольной формы размером 1,65 х 0,93 м, ориентирована по линии юго-запад-северо-восток (Приложение 2, рис. 19; 61, 3). Глубина ямы 0,7 м. Найдено два сосуда баночной формы (Приложение 2, рис. 61, 1-2) [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 101].

Погребение в яме 24. Размеры могилы 4,14x2,67 м, ориентирована по линии запад-восток. В придонной части она уменьшились до 3,62 х 1,98 м. Глубина ямы 1,4 м (Приложение 2, рис. 19; 62, 1). На дне зафиксированы останки двух погребенных. Пол и возраст не определен. Скорее всего левый костяк принадлежал мужчине, а правый женщине. Мужчина был положен на левый бок

головой на запад. Женщина лежала на правом боку, голова находилась на груди мужчины, у подбородка, а левая рука поверх туловища мужчины. За спиной мужского костяка найден каменный пест и вислообушный топор с бойком на обухе (Приложение 2, рис.63, 4, 5). У лобной части черепа располагались тесло-топор и нож (Приложение 2, рис. 63, 1, 3). Примерно в 0,2 м от его ног найдена первая фаланга КРС. У западной стенки стоял сосуд (Приложение 2, рис. 62, 3), в котором были два кусочка руды, каменные (10) (Приложение 2, рис. 64, 8-10, 1622) и костяные (2) (Приложение 2, рис. 64, 12, 27) наконечники, две бронзовых скрепки (Приложение 2, рис. 64, 28-29). Еще одна скрепка соединяла фрагменты сосуда (Приложение 2, рис. 64, 30). Рядом с сосудом находились астрагалы овцы (22), сайги (4), кабана (1) и бронзовая игла (Приложение 2, рис. 64, 26). Пять астрагалов овцы имеют зашлифованные боковые плоскости. В северо-западном углу был найден развал маленького сосуда (Приложение 2, рис. 62, 2), а рядом с ним бронзовая скрепка, четыре кусочка бронзы и проколка (Приложение 2, рис. 64, 24, 25).

На руках женского костяка обнаружено по одному браслету (Приложение 2, рис. 64, 15, 23) и четыре кольца на кисти левой руки (Приложение 2, рис. 64, 5-7, 13). Недалеко от колец найдены две подвески в 1,5 оборота и бронзовый гвоздь (Приложение 2, рис. 64, 3, 4, 11). Чуть ниже располагалась гривна (Приложение 2, рис. 63, 2), каменные бусины (39) (Приложение 2, рис. 64, 1) и три вогнуто-выпуклые бляшки (Приложение 2, рис. 64, 14). В районе спины находилось накосное украшение плохой сохранности, которое состоит из двух ниток перемежающихся пар колечкообразных (Приложение 2, рис. 65, 1) и бочонкообразных бронзовых бусин (Приложение 2, рис. 65, 2) с листовидными бронзовыми подвесками на концах (Приложение 2, рис. 65, 3-4). Рядом с накосником были прослежены участки ткани. Бронзовые колечковидные бусины (125) в двух низках найдены также в области щиколоток женского костяка (Приложение 2, рис. 64, 2) [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 102-106].

Погребение в яме 25. На поверхности могила была размером 3,82 х2,80 м. Начиная с глубины 0,4 м, прослежены остатки деревянных плах облицовки стенок

могилы и перекрытия. Размеры облицованной части могилы 3,2x1,46 м. На глубине 1,2 м, примерно в центре, зафиксирована углубленная в пол на 0,05-0,06 м столбовая ямка (Приложение 2, рис. 19; 66, 1). В северо-восточном секторе могилы находилось парное, плохой сохранности, погребение. Левый костяк, предположительно мужской, находился в слабо скорченном положении на левом боку. Его руки видимо держали руки женщины (правый костяк). Судя по костям ног, фрагментам черепа и рукам, женщина (25-30 лет) лежала на правом боку. Один сосуд стоял в головах погребенных (Приложение 2, рис. 66, 3). Рядом с ним найден кусочек руды, четыре бронзовых пластинки и кремневый желвак (Приложение 2, рис. 67, 3-5, 11, 15). Другой сосуд находился в северо-западной части могилы (Приложение 2, рис. 66, 2). На левой руке женского костяка был плохой сохранности браслет. Вблизи обнаружен еще один браслет без привязки его к конкретному костяку (Приложение 2, рис. 67, 6). В области шеи сохранилось шесть пастовых (Приложение 2, рис. 67, 7), одна каменная (Приложение 2, рис. 67, 1), три костяных бусины (Приложение 2, рис. 67, 8) и две костяных пронизки (Приложение 2, рис. 67, 9). На левой стороне черепа обнаружена плакированная золотом подвеска в 1,5 оборота (Приложение 2, рис. 67, 10). За спиной расчищено накосное украшение (Приложение 2, рис. 67, 16), состоящее из бронзовых бусин, обоймочек (Приложение 2, рис. 67, 2), листовидных подвесок и плоских бляшек (Приложение 2, рис. 67, 12-14). Накосник длиной 55-60 см крепился, вероятно, к шапочке [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 64-68].

Погребение в яме 26. Первоначально выглядело как прямоугольное пятно размером 3,55 х 2,80 м, ориентированное по линии запад-восток. Глубина ямы 1,4 м (Приложение 2, рис. 19; 68, 1). С глубины 0,7 м стали фиксироваться костяки лошадей, ориентированные головами на северо-запад. Костяки лежали на боку ногами друг к другу. Ноги левого костяка вытянуты поперек могилы, правая лошадь с подогнутыми ногами. Черепа находились значительно выше основных костей скелета. Между западной стенкой и костяками найдены три сосуда (Приложение 2, рис. 68, 2, 4-5), кусок талькового камня, кучка мелких камней, обломок иголки (Приложение 2, рис. 69, 14) и скребок для ухода за лошадью из

бронзовых прутьев с деревянной рукояткой (Приложение 2, рис. 69, 13). Несколько в стороне находился нож (Приложение 2, рис. 68, 1; 69, 12). Среди камешков - болотных стяжений (158) - найдены два обломка костей с сильно затертыми поверхностями. Костяное орудие (долото?) обнаружено среди костей левой лошади (Приложение 2, рис. 69, 11).

Женщина 20-25 лет была положена в скорченном положении головой на запад. На руках надето по одному браслету (Приложение 2, рис. 69, 5, 8). В области шеи найдены каменные (25), в том числе две «рогатые» (Приложение 2, рис. 69, 2-3, 6, 7), и две пастовые бусины. Низки бронзовых бусин (126) зафиксированы у щиколоток (Приложение 2, рис. 69, 1, 9). Здесь же обнаружен гвоздик (Приложение 2, рис. 69, 4). На черепе найдена подвеска в 1,5 оборота плакированная золотом (Приложение 2, рис. 69, 10). [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 68-70].

Яма 27 овальной формы 1,1 х 0,6 м, ориентирована по линии северо-запад-юго-восток. Глубина 0,1 м. Обнаружен сосуд (Приложение 2, рис. 19; 70) [Калиева, Логвин, Колбин, 1992, с. 106-108].

Погребение в яме 28 на глубине 0,3 м фиксировалось как подпрямоугольное пятно размером 2,0 х 1,3 м, ориентированное по линии запад-восток (Приложение 2, рис. 19; 71, 1). Глубина ямы 0,8 м. В придонной части (0,6 м и ниже) отмечен тлен облицовки стенок ямы. На глубине 0,1-0,12 м в центре могилы расчищены кости двух задних конечностей коровы и двух задних конечностей овцы. На глубине 0,35 м найдены два обломка сгоревших костей. В могиле в скорченном положении на левом боку головой на северо-запад была похоронена женщина 5060 лет. Погребальный инвентарь скуден: два сосуда (Приложение 2, рис. 71, 3-4), бронзовые браслеты (Приложение 2, рис. 71,5, 6), бронзовый нож (Приложение 2, рис. 71, 2). У южной стенки найден череп коровы. У ног погребенной лежали параллельно четыре фрагмента конечностей коровы, а за спиной найдены кости нижних отделов четырех конечностей овцы [Логвин, Колбин, 1993, с. 11-13].

Яма 29 на глубине 0,4 м от современной поверхности проявилась как пятно овальной формы размером 1 х 0,8 м. Глубина от зачищенной поверхности ямы 0,2 м. Находок нет (Приложение 2, рис. 19; 72, 1) [Логвин, Колбин, 1993, с. 13].

Яма 30 расположена в 0,2 м от ямы 28. На глубине 0,3 м от уровня современной поверхности это было прямоугольное пятно размером 1,05 х0,75 м, ориентированное по линии север-юг. Обнаружен сосуд и остатки скелета овцы, положенной головой на юг (Приложение 2, рис. 19; 72, 3, 5) [Логвин, Колбин, 1993, с. 13-14].

Яма 31 на глубине 0,35 м выглядела как пятно подпрямоугольной формы размером 1 х 0,85 м. Ориентирована по линии запад-восток. Глубина ямы 0,6 м. На дне стояли два сосуда (Приложение 2, рис. 72, 4, 6) [Логвин, Колбин, 1993, с. 14].

Погребение в яме 35. После зачистки могила фиксировалась в виде прямоугольного пятна размером 3,4 х 1,9 м, ориентированного по линии СЗ - ЮВ (Приложение 2, рис. 19; 73). В заполнении с глубины 0,1 до 0,75 м встречались отдельные кости животных, а также кости черепа и конечностей овцы. На глубине 0,1 м найдена кремневая пластина. На уровне 0,2-0,75 м отмечались участки древесного тлена. С 0,85 м стали фиксироваться кости пары лошадей (Приложение 2, рис. 73). Передние конечности южной лошади были отчленены от туловища. Одна из них вместе с лопаткой в анатомическом порядке лежала под костяком, лопатка находилась в области таза, а копыто в области груди. Кости второй ноги располагались частью между костяками обоих животных, частью в районе задних конечностей, лопатка была в «брюхе» лошади, между верхними и нижними ребрами. У северной лошади почти все кости находились в анатомическом порядке. Только передняя правая конечность была расчленена в суставах и сложена у основания шеи. Рядом с задними конечностями лошадей найдены кости конечностей четырех овец. В северной половине ямы, непосредственно над костяками лошадей, зафиксированы четыре небольших пятна тлена какой-то конструкции, возведенной над лошадьми. Под костяками лошадей была стерильная прослойка песка (0,07-0,15 м). Прослеженное на

глубине 1,55 м пятно древесного тлена размером 1,2 х 1,9 м и мощностью 0,05 м по всей видимости представляет собой остатки перекрытия. В восточной части пятна тлена сохранились фрагменты поперечных плах. В центре могилы плахи лежали на продольной балке, опиравшейся на три кола-столбика. Верхние концы их фиксировались на глубине 1,3 м. Два кола располагались у торцовых стенок могилы, а один примерно посередине. Вдоль южной стенки, на глубине 1,25-1,65 м, прослежен тлен от жерди диаметром 0,1 м (Приложение 2, рис. 73-74).

Костяк женщины 30-35 лет находился под перекрытием на левом боку головой на северо-запад, ноги подогнуты в коленях, руки согнуты в локтях, кисти рук находились перед лицом (Приложение 2, рис. 73-74). В области шеи обнаружены пастовые бусины (17), на левой руке браслет (Приложение 2, рис. 75, 8), в височной области правой части черепа две каменные бусины из медистого песчаника (Приложение 2, рис. 75, 4-5), две пастовые бусины (Приложение 2, рис. 75, 6-7). Вдоль западной стены ямы размещались развалы четырех сосудов (Приложение 2, рис. 76, 1, 2, 5, 6), причем маленький сосуд (Приложение 2, рис. 76, 6) найден внутри большого (Приложение 2, рис. 76, 2). Между развалом последнего и стеной лежал серп (Приложение 2, рис. 77, 10). В юго-западном углу ямы, найдена проколка и две скрепки (Приложение 2, рис. 77, 2, 4, 6). В 0,1 м от них, ближе к черепу, лежали в анатомическом порядке кости крыла утки и астрагал КРС. Между черепом и развалом большого сосуда находился обломок бронзового орудия (Приложение 2, рис. 74; 75, 1). Рядом с сосудами, ближе к центру ямы, лежали два ножа, стамесочка с роговой рукояткой и штыковидное орудие (Приложение 2, рис. 75, 10, 11, 14; 77, 8). Рядом с сосудами в северном углу ямы найдены два каменных наконечника, шлифованный камень и фрагмент кости (Приложение 2, рис. 76, 1, 4; 77, 3, 9). За спиной погребенного находилась костяная проколка, а в районе бедра бронзовый «шплинт» (Приложение 2, рис. 74; 75, 2, 13). Непосредственно у ступней обнаружено бронзовое орудие с деревянной рукояткой, видимо стамесочка (Приложение 2, рис. 77, 1). Восточнее ступней лежали бронзовая проколка с деревянной рукояткой (Приложение 2, рис. 75, 12), астрагал (Приложение 2, рис. 75, 9), бронзовая игла (Приложение 2, рис. 77, 11),

две скрепки (Приложение 2, рис. 77, 5, 7). В 0,2 м от них, у южной стенки ямы, найдены фрагмент трубчатой кости, костяное пряслице (Приложение 2, рис. 75, 15) и сосуд (Приложение 2, рис. 76, 3) [Калиева, Логвин, 2008, с. 38-43].

Яма 36 размером 0,9 х 0,4 м ориентирована по линии северо-запад-юго-восток, обнаружена на глубине 1,1м (Приложение 2, рис. 19; 78, 4). Глубина ямы 0,12 м. В заполнении найден только сосуд (Приложение 2, рис. 78, 2) [Логвин, Калиева, 1994, с. 10].

Яма 37 размером 0,7x0,55 м расположена рядом с ямой 36 на той же глубине (Приложение 2, рис. 19; 78, 3), ориентирована по линии запад-восток. В западной части ямы обнаружены остатки черепа, нижней челюсти и всех конечностей овцы. В восточной части ямы стоял сосуд (Приложение 2, рис. 78, 1) [Логвин, Калиева, 1994, с. 10, 11]

Погребение в яме 38. Могила размером 2,1 х 1,7м и ориентирована по линии СЗ - ЮВ (Приложение 2, рис. 19). Была выявлена на глубине 0,8 м. На этой же глубине вокруг ямы зафиксированы остатки рва с проходом шириной 0,45 м в западной части (Приложение 2, рис. 79, 1). Диаметр рва 8,2 м, ширина 1 м, глубина 0,25 м. В южной части очерченного рвом пространства обнаружено скопление костей, представляющее собой вероятно остатки поминального комплекса (Приложение 2, рис. 79, 1, 4). В восточной части ров был нарушен ямкой с остатками недавно забитых овец. До глубины 1,3 м в заполнении ямы встречались мелкие кальцинированные косточки. На глубине 2,1 м яма резко уменьшилась (1,6x0,8 м) и приобрела прямоугольные очертания. В юго-восточном углу были обнаружены конечности овцы. По всему периметру ямы полосой 0,02-0,03 м прослеживался древесный тлен (Приложение 2, рис. 80, 1). Тлен был и на полу ямы. Костяк ребенка 3-5 лет лежал в скорченном положении на левом боку головой на северо-запад. В северо-западном углу стоял сосуд (Приложение 2, рис. 80, 9, 10). У западной стенки лежали кости конечностей овцы. У черепа найдена первая фаланга взрослой особи лошади, нож (Приложение 2, рис. 80, 8) и бронзовая проколка (Приложение 2, рис. 80, 7). Рядом с ножом лежали четыре клыка корсака с отверстиями (Приложение 2, рис.

80, 4-6). Под черепом обнаружены две пастовые бусины (Приложение 2, рис. 80, 2, 3).

Поминальный комплекс рядом с ямой 38 представлял собой выкладку из трех черепов крупного рогатого скота и трех черепов овец и других костей этих животных (Приложение 2, рис. 79, 4). Среди костей найден один целый сосуд и фрагмент днища другого сосуда (Приложение 2, рис. 79, 2-3) [Логвин, Калиева, 1994, с. 11, 12].

Погребение в яме 40 на глубине 0,45 м фиксировалось в виде подовального пятна размером 2,14 х 1,75 м, ориентированного по линии север-юг. Над костяком человека отмечено двухскатное деревянное перекрытие. На двух вбитых у торцовых стен колах возвышалась жердь. Вся яма была перекрыта плахами из березы, опиравшимися одним концом на жердь, а другим в пол у ее края. В западной половине ямы для поддержания плах использовалась еще одна продольная жердь. В центре восточной половины ямы, над остатками описанного перекрытия зафиксирован древесный тлен. Вероятно это остатки перекрытия, на котором были уложены жертвенные животные: череп коровы, череп козы, череп овцы и лопатка коровы, выкладка из костей всех четырех конечностей одной коровы, двух овец и одной козы. В юго-западном углу лежал еще один череп овцы и косточки очень плохой сохранности (Приложение 2, рис. 19; 81, 1).

На глубине 1,15-1,25 м находился костяк мужчины 40-45 лет. Костяк ориентирован головой на север. Череп лежал на левой стороне, ноги слабо согнуты в коленях, руки на груди. Левая рука сильно согнута, правая в локте согнута под прямым углом (Приложение 2, рис. 81, 3). Впечатление такое, что покойника положили на спину с небольшим разворотом влево. В головах стоял кругло донный сосудик (Приложение 2, рис. 81,3; 82, 5). У затылка найдены ребра и четыре фаланги кабана, а также небольшой каменный абразив (Приложение 2, рис. 83, 2). На уровне грудной клетки обнаружены бронзовый нож и тесло-топор (Приложение 2, рис. 82, 2, 4). В области таза лежали двадцать кремневых наконечников (Приложение 2, рис. 84). На голени правой ноги найден «тупик». Здесь же и южнее были найдены костяной клинышек (Приложение 2, рис. 82, 1),

пест (Приложение 2, рис. 83, 3), развал второго сосуда (Приложение 2, рис. 82, 6), два зашлифованных камня (Приложение 2, рис. 83, 1, 5), один абразив (Приложение 2, рис. 83, 4), пест (Приложение 2, рис. 83, 6) и бронзовый наконечник стрелы (Приложение 2, рис. 82, 3), а также атланты одной коровы, двух овец и одной козы. В восточной половине, параллельно костяку человека, лежали костяки козы и теленка (Приложение 2, рис. 81, 3). Поверх костяка козы находился костяк козленка. Под головой теленка обнаружены нижние отделы четырех конечностей овцы [Калиева, Логвин, 2008, с. 46-47].

Яма 41 зафиксирована на глубине 0,45 м в виде подпрямоугольного пятна 1,45x0,9 м, ориентированного по линии северо-запад-юго-восток (Приложение 2, рис. 19; 85, 8). В северо-восточном углу обнаружены кости и череп овцы. В южной части, на глубине 0,75 м, стояли два сосуда (Приложение 2, рис.85, 2, 4) [Логвин, Калиева, 1994, с. 14, 15].

Яма 42 овальной формы ориентирована по линии запад-восток, обнаружена на глубине 0,95 м (Приложение 2, рис. 19; 85, 9). В восточной части ямы стояли два сосуда (Приложение 2, рис.85, 6-7). В одном из них найден крупный фрагмент придонной части третьего сосуда (Приложение 2, рис. 85, 3, 6) [Логвин, Калиева, 1994, с. 15-16].

Яма 43 фиксировалась как пятно круглой формы размером 0,6 х 0,57 м. Находок в яме не обнаружено (Приложение 2, рис. 19; 85, 5) [Логвин, Калиева, 1994, с. 16].

Погребение в яме 45. После зачистки на глубине 0,45 м могила выглядела как пятно подпрямоугольной формы (3,6 х 2,75 м), ориентированное по линии запад-восток (Приложение 2, рис. 19; 86). В южном углу ямы с глубины 1,1 м прослежены остатки кола. Под погребенными отмечен древесный тлен (Приложение 2, рис. 87, 1, 2). На глубине 0,6 м обнаружены костяки двух лошадей. Лошадей положили на боку ногами друг к другу. В результате обрушения перекрытия под ними кости туловища приняли положение близкое к вертикальному. Кости крупа южной особи оказались значительно выше передней части туловища, включая и череп. У северной лошади череп находился

значительно выше, чем остальные кости. Кости ног лошадей вытянуты поперек могильной ямы (Приложение 2, рис. 87, 1). В затылочной области черепов лошадей найдены черепа и кости двух овец.

На глубине 1,3 м зафиксировано парное погребение. Усопшие лежали лицом друг к другу, головами на северо-запад. Левый костяк определен как мужской 20-25 лет, а правый как женский 16-18 лет. В районе затылка левого костяка обнаружен пест (Приложение 2, рис. 88, 11). Рядом, в 0,25 м к северо-востоку, найдены остатки двух браслетов (Приложение 2, рис. 88, 6-8). В 0,3 м к западу от них найдена крупная белая каменная бусина (Приложение 2, рис. 88, 1), а также два клыка собаки (Приложение 2, рис. 88, 5), каменная шлифованная поделка (Приложение 2, рис. 88, 10), шлифованный каменный диск (Приложение 2, рис. 88, 2), бронзовая пластинка (Приложение 2, рис. 88, 3). В головах погребенных обнаружен развал сосуда (Приложение 2, рис. 87, 6). Рядом лежали бронзовый гвоздик, слиточек и нож (Приложение 2, рис. 88, 9, 12). Четыре сосуда стояли в головах, за спиной женского костяка (Приложение 2, рис. 87, 3-5, 7; 89, 6). У восточной стенки найдены кремневые наконечники стрел (9) и бронзовая пластина (Приложение 2, рис. 88, 4; 89) [Логвин, Калиева, 1994, с. 16-18].

Судя по всему, первоначально была вырыта яма размером примерно 4,3 х 3,3м, имевшая уступ в северной стенке и небольшой подбой в восточной. После того, как в могилу были помещены покойники и сопровождавший их инвентарь, было сооружено перекрытие, на котором разместили лошадей. Затем установлены два короба размером 3,6 х 2,6 м и 2,88 х 1,77 м, пространство между которыми засыпали желтовато-серым песком.

Погребение в яме 46. Прямоугольное пятно ямы размером 3,2 х 3,3 м, ориентированное по линии север-юг, обнаружено на глубине 0,8 м (Приложение 2, рис. 19; 90). По краям отмечен ободок серого цвета шириной 0,25-0,9 м. Ров вокруг ямы диаметром 12,5 м, шириной 1,5 м, глубиной 0,1 м. В восточной части - проход шириной 6 м (Приложение 2, рис. 90). В северной части яма 46 перекрыта ямой 59. На глубине 0,9 м яма 46 уменьшилась до 2,57x3,2м, а на глубине 2,65 м до 1,58x2,27 м. Стал прослеживаться тлен в виде полосы шириной

0,02-0,1 м. В могиле видимо был сооружен деревянный двухкамерный короб. В западной камере был захоронен человек, а восточная засыпана грунтом. Затем весь короб был перекрыт настилом. В западной части зафиксирован кол диаметром 0,07 м (Приложение 2, рис. 92, 2). У восточной стенки ямы на перекрытии лежали головы и конечности двух коров (черепа лежали на конечностях), а также головы и дистальные отделы всех конечностей четырех овец. Ближе к середине ямы, на этом же уровне найдены два астрагала и два клыка от разных особей собак и один верхний клык лисицы (Приложение 2, рис.

92, 2).

Костяк женщины 35-40 лет лежал на левом боку головой на запад с сильно поджатыми ногами. Руки согнуты в локтях, кисти перед лицом. В головах погребенной, у кола, найден развал сосуда (Приложение 2, рис. 92, 4). В северозападном углу лежало костяное пряслице (Приложение 2, рис. 93, 17) и фрагмент кости. В области шеи обнаружены каменные (15) (Приложение 2, рис. 93, 1-2, 4, 7, 11-13, 15) и пастовые (5) (Приложение 2, рис. 93, 3) бусины, а также остатки двух подвесок в 1,5 оборота (Приложение 2, рис. 93, 2). На кистях рук - по одному браслету (Приложение 2, рис. 93, 5, 6, 8). У локтевого сгиба лежали нож, проколка и каменное лощило (Приложение 2, рис. 93, 14, 18-19). Примерно в 0,15 м от затылочной части черепа найден плоский абразив (Приложение 2, рис. 93, 20).

Особо следует отметить несколько находок. В северо-восточном углу ямы на глубине 0,9 м найден фрагмент энеолитического сосуда (Приложение 2, рис.

93, 16). Один сосуд стоял на глубине 0,95 м за ямой, но в непосредственной близости от ее юго-восточного угла (Приложение 2, рис. 91; 92, 3). Один сосуд найден на глубине 1,3 м у северо-восточного угла, на границе ямы и материка (Приложение 2, рис. 92, 1). Недалеко от него, за пределами ямы, найдено два кремневых скола: один на глубине 1,6 м, другой - 2,0 м (Приложение 2, рис. 93, 9, 10). Во рву, на контакте дна рва и материка, обнаружено скопление (17) отщепов (Приложение 2, рис. 90) [Логвин, Калиева, 1994, с. 18-20].

Яма 47 зафиксирована на глубине 0,5 м от современной поверхности как пятно размером 0,65 х 0,54 м, ориентированное по линии север-юг. Глубина ямы 0,35 м. Находок нет (Приложение 2, рис. 19; 94, 2) [Логвин, Калиева, 1994, с. 20].

Погребение в яме 48. Могила проявилась на глубине 0,55 м как пятно неправильной формы размером 3,0 х 3,5 м. В придонной части она уменьшилась (2,13 х 1,96 м) и приобрела прямоугольные очертания. Глубина ямы 1,29 м (Приложение 2, рис. 19; 94, 1). На глубине 1,5 м фиксировалось перекрытие. Конструктивно оно было выполнено из двух бревен диаметром 0,2 м и длиной примерно 1,7 м, которые опирались с одной стороны на три, а с другой на два столбика. В дно ямы они углублены на 0,05-0,1 м. Сверху были уложены плахи толщиной 0,05-0,07 м, длиной 1,3 м. Погребальная камера (1,2x1,2 м) ограничена от остального пространства ямы: стенки были чем-то облицованы, а костяк лежал выше дна ямы на 0,1 м. Женщина 25-30 лет похоронена на левом боку в сильно скорченном положении головой на северо-восток, руки согнуты в локтях, кисти перед лицом (Приложение 2, рис. 95). Рядом со средним столбиком, в восточной части, стоял сосуд (Приложение 2, рис. 96, 13). У лба найдена кованая бронзовая поделка (Приложение 2, рис. 96, 11). В области уха обнаружены колечковидные пастовые бусины (54) и две бронзовых подвески в 1,5 оборота (Приложение 2, рис. 96, 1-3, 9). Чуть в стороне найдена каменная бусина (Приложение 2, рис. 96, 4). У кистей - по одному браслету (Приложение 2, рис. 96, 5, 8). За спиной, у края могильной ямы, лежали нож, проколка, игла, скрепка и кусочек талькового камня (Приложение 2, рис. 96, 6-7, 10, 12) [Логвин, Калиева, 1994, с. 21-22].

Яма 49 размером 0,75 х 0,8 м (Приложение 2, рис. 19; 97, 1). Фиксировалась на глубине 0,75 м как пятно подпрямоугольной формы. Обнаружено два сосуда (Приложение 2, рис. 97, 2, 3) [Логвин, Калиева, 1994, с. 22].

Яма 50 (0,75 х 0,67 м) обнаружена на той же глубине, к юго-востоку от ямы 49, ориентирована по линии запад-восток (Приложение 2, рис. 19; 97, 5). В центре найден развал сосуда (Приложение 2, рис. 97, 4), а на дне мелкие кости [Логвин, Калиева, 1994, с. 22].

Погребение в яме 51 на глубине 0,5 м зафиксировано в виде округлого пятна размером 3,2 х 2,6 м. Ниже на 0,4 м найден обломок бедренной кости коровы. Под костяком человека, выше дна ямы на 0,1 м, прослеживалась тонкая (0,02 м) прослойка древесного тлена (Приложение 2, рис. 19; 98, 1). Женщина 16-18 лет лежала в скорченном положении на левом боку головой на северо-запад. Кисти рук располагались у лица. Здесь же лежал нож и тесло-топор (Приложение 2, рис. 98, 1; 99, 11, 13). На правом предплечье обнаружены четыре колечковидных пастовых бусины (Приложение 2, рис. 99, 1, 2). У восточной стенки могильной ямы найдено шесть каменных наконечников стрел (Приложение 2, рис. 99, 4, 5, 7,

8, 10, 14). Сосуды стояли в северо-западном углу ямы (Приложение 2, рис. 98, 24). Один сосуд не обожженный (взять его не удалось). Рядом с ним найдены астрагалы (53), бронзовый слиточек и кусок металла (Приложение 2, рис. 99, 3, 6). У ступней усопшей обнаружены две бронзовых проколки (Приложение 2, рис. 99,

9, 12) [Логвин, Калиева, 1994, с. 23, 24].

Яма 52 на глубине 0,5м от дневной поверхности выглядела как пятно прямоугольной формы размером 2,37 х 1,57м, ориентированное по линии запад-восток. Глубина ямы 0,2 м. В заполнении обнаружены кости и череп рогатого бычка (1,5-2 года), кости молодой и взрослой овцы (по одной особи), а также кости ягненка (Приложение 2, рис. 19; 100, 3) [Логвин, Калиева, 1994, с. 24].

Яма 53 диаметром 0,3 м зафиксирована на глубине 0,5 м. Глубина ее 0,25 м. Находок нет (Приложение 2, рис. 19; 100, 1) [Логвин, Калиева, 1994, с. 24].

Яма 54 обнаружена рядом с ямой 52 на глубине 0,5 м. Диаметром 0,3-0,35 м и глубиной 0,2 м (Приложение 2, рис. 19; 100, 2). Находок нет [Логвин, Калиева, 1994, с. 25].

Погребение в яме 55. Подовальное пятно размером 3,77 х 3,0 м, ориентированное по линии запад-восток, начало фиксироваться на глубине 0,8 м. Вокруг ямы был сооружен ров диаметром 14,3 м и шириной 2,25 м. Глубина рва 0,1-0,15 м. В восточной части зафиксирован проход шириной 0,3-0,5 м. По обе стороны его, с внутренней стороны рва, есть два выступа шириной 1,6 м и 1,0 м (обозначены как ямы 56 и 57). Глубина этих ям достигает 1,25 м. В яме 56 на

отметках 1,1 м, и 1,5 м найдено по ножевидной пластине, а рядом с ней, на глубине 1,0 м, скребок из отщепа. В яме 57 на глубине 1,6 м найден абразив из песчаникая. В пространство ограниченное рвом попали также ямы 44 и 58. Яма 44 без находок, овальной формы размером 0,6x0,45 м ориентирована по линии запад-восток (Приложение 2, рис. 19; 85, 1; 101). Яма 58 также без находок. Размеры ее 1,03x1,0 м, глубина 1,62 м. В продольном разрезе она ступенчатая. На дне найдены плечевая и пястная кости правой конечности взрослой лошади (Приложение 2, рис. 19; 101).

Глубина ямы 55 от уровня современной поверхности 3,35 м (Приложение 2, рис. 102, 2). На глубине 2,8 м она приобрела прямоугольные очертания (2,45 х 1,7 м). С этой отметки по краю ямы до дна шла полоса древесного тлена шириной 0,03-0,05 м. По осевой линии зафиксированы три кола: один в центре, а два у торцовых стен. В пол они углублены на 0,4 м (Приложение 2, рис. 102, 2).

Мужчина 20-25 лет лежал в скорченном положении на левом боку головой на северо-запад. Кисти рук располагались перед лицом. К западу от черепа найдено скопление костей двух овец и двух ягнят. Среди них обнаружены два фрагмента костяного диска с отверстием в центре (Приложение 2, рис. 102; 103, 1-2). Чуть южнее лежал топор-тесло (Приложение 2, рис. 103, 8). В 0,3 м к северу от этого скопления обнаружено другое. Здесь найдены фрагментированные кости конечностей КРС, два фрагмента одной ножевидной пластины (Приложение 2, рис. 104, 1) и одиннадцать кремневых наконечников стрел (Приложение 2, рис. 104, 2-5, 7-13). У нижней челюсти усопшего лежал большой нож и пест (Приложение 2, рис. 103, 6; 105, 2). Против лицевых костей черепа стоял маленький сосудик (Приложение 2, рис. 105, 5). Рядом с ним найдена проколка, фрагмент бронзовой иглы и нож (Приложение 2, рис. 103, 3, 4, 7). У центрального кола зафиксировано скопление неопределимых костей. В районе колена погребенного лежал камень, все плоскости которого зашлифованы (Приложение 2, рис. 105, 4). У ступней лежал абразив (Приложение 2, рис. 105, 7). За спиной, в области таза, найдены куски песчаника (10), неопределимая кость и каменный нож (Приложение 2, рис. 104, 14-16). Три куска песчаника явно использовались в

качестве абразива (Приложение 2, рис. 104, 15, 16). Маленький кусочек песчаника найден и у лопаточных костей. Два сосуда стояли в северо-восточном углу погребальной камеры (Приложение 2, рис. 105, 1, 6), рядом лежала скрепка (Приложение 2, рис. 103, 5). Один из них был поставлен вверх дном (Приложение 2, рис. 105, 1). В северо-восточном секторе могилы, на глубине 1,6 м от современной поверхности найдены третий, четвертый и пятый сочлененные шейные позвонки КРС, а в северо-западном секторе, на глубине 1,35 м, ножевидная пластина и поперечный скол с нуклеуса (Приложение 2, рис. 104, 6; 105, 3) [Логвин, Калиева, 1994, с. 25-28].

Погребение в яме 59. Яма 59 перекрывает яму 46 (Приложение 2, рис. 19; 90; 106, 1). На глубине 0,9 м от дневной поверхности она выглядела как овальное пятно 1,9 х 0,95 м, ориентированное по линии запад-восток. На отметке 1,2 м яма уменьшилась до 1,37 х 1,07 м. На глубине 1,6 м она приобрела прямоугольную форму и размеры 1,17x0,9 м. Контур ямы был подчеркнут полосой тлена (ширина 0,02-0,03 м) до ее дна. На глубине 1,2 м у восточной стенки найден нерасчлененный скелет собаки. Ниже, на глубине 1,55 м (видимо на перекрытии), лежали кости двух овец, каждая представлена черепом с нижней челюстью и дистальными отделами всех четырех конечностей. Кости ребенка плохой сохранности, пол не определяется. Он был положен головой на северо-северо-запад, скорее всего на левом боку (Приложение 2, рис. 106, 1). Сосуд стоял в изголовье (Приложение 2, рис. 106, 1, 6). Чуть далее лежал маленький нож (Приложение 2, рис. 106, 5). В области шеи найдено восемь пастовых колечковидных бусин. Одна бусина в виде «звездочки» (Приложение 2, рис. 106, 2-4) [Логвин, Калиева, 1994, с. 28].

Ямы 61, 64, 65 возможно представляют собой единый жертвенный комплекс (Приложение 2, рис. 19). Яма 61 на глубине 0,9 м от выглядела как овальное пятно 1,33 х 0,95 м, ориентированное по линии запад-восток. Глубина ямы 0,2 м. Обнаружен сосуд и кости животных (Приложение 2, рис. 107, 4). В сосуде также кость животного. Черепа лошадей (не менее 6) уложены в ряд, лицевыми частями на запад. Бараньи черепа помещены под лошадиными, ориентированы также на

запад. У северной и южной стенки зафиксировано по одному черепу барана, все ориентированы на запад. Другие кости животных располагались следующим образом: сверху находились мелкие, дробленые, чуть ниже кости средних размеров, на дне крупные кости (Приложение 2, рис. 107, 3, 6, 7). Яма 64 на глубине 0,9 м имела овальную форму и размеры 0,57 х 0,35 м. Глубина 0,3 м. Ориентирована по линии запад-восток (Приложение 2, рис. 19; 107, 1, 5). Обнаружены нижние конечности лошади, под ними нижние челюсти и череп лошади лицевой частью на запад. Яма 65 подовальной формы ориентирована по линии запад-восток. Размеры ямы 0,35x0,21 м, глубина 0,1 м (Приложение 2, рис. 19; 107, 2). В яме были обнаружены плохо сохранившиеся кости конечностей и череп барана, лицевой костью ориентированный на запад [Логвин, Шевнина, Подзюбан и др., 2003, с. 35-36].

Яма 69 размером 1,2 х 0,88 м, глубиной 0,2 м выглядела после зачистки на глубине 0,9 м как овальное пятно, ориентированное по линии запад-восток (Приложение 2, рис. 19; 108, 1). На глубине 0,05 м в центральной и южной частях ямы обнаружены три черепа лошади, два черепа барана и кости животных. Два черепа лошадей располагались вдоль северной стенки, лицевыми частями на запад. У восточной стенки находился третий череп лошади, ориентированный на юг, и два черепа барана, ориентированные на запад [Логвин, Шевнина, Подзюбан и др., 2003, с. 39-40].

Яма 75 после зачистки на отметке 0,9 м выглядела как округлое пятно диаметром 1,25 м, ориентированное по линии север-юг. Глубина ямы 0,2 м (Приложение 2, рис. 19; 108, 3). Обнаружены пять черепов лошадей, не менее трех черепов козлов и другие кости животных. Черепа лошадей со следами проломов были уложены в ряд в центре ямы, лицевыми частями на северо-запад. Козьи черепа находились у восточной стенки и были уложены в ряд лицевыми частями вплотную к затылочным частям черепов лошади (Приложение 2, рис. 108, 3) [Логвин, Шевнина, Подзюбан и др., 2003, с. 41].

Яма 84 после зачистки на глубине 0,9 м выглядела как подквадратное пятно 0,95x0,85 м, ориентированное по линии запад-восток (Приложение 2, рис. 108, 2).

Глубина ямы 0,4 м. Обнаружен сосуд (Приложение 2, рис. 108, 4) [Логвин, Шевнина, Подзюбан и др., 2003, с. 44-45].

Погребение в яме 94. Могила на глубине 0,9 м фиксировалась как подпрямоугольное пятно 1,0 х 0,7 м, ориентированное по линии СВ-ЮЗ. Глубина ее 0,95 м (Приложение 2, рис. 19; 109, 5). В заполнении, ближе ко дну (0,75-0,8 м), встречались угольки. В придонной части прослеживались остатки деревянного перекрытия в виде тлена (Приложение 2, рис. 109, 5). В западной части, на перекрытии, стояли два сосуда (Приложение 2, рис. 109, 6, 8). В восточном углу, на перекрытии, были уложены череп и конечности животного (предположительно барана). В древесном тлене были найдены две бронзовых скрепки (Приложение 2, рис. 109, 3, 4). Под перекрытием в юго-западном углу обнаружены кости собаки (?) (Приложение 2, рис. 109, 7). Найдено также семь пастовых и каменных бусин и одна бронзовая обоймочка (Приложение 2, рис. 109, 2). Одна каменная бусина бочонковидная с четырьмя отростками (Приложение 2, рис. 109, 1) [Логвин, Шевнина, Подзюбан и др., 2003, с. 49-51].

Погребение в яме 104 обнаружено на глубине 0,8 м. Могила прямоугольная 3,1x2,1 м, ориентирована по линии северо-запад-юго-восток, глубина 1,1 м. В юго-восточном углу фиксировался выступ 0,3x0,4 м и глубиной 1,1 м (Приложение 2, рис. 19; 110). На глубине 0,8 м от уровня фиксации у северовосточной, восточной и юго-западной стенок отмечен древесный тлен от облицовки стен погребальной камеры (Приложение 2, рис. Ill, 1). В юго-западной части ямы, на глубине 0,3-0,5 м, были найдены челюсть и ориентированный лицевой частью на восток череп лошади. В северном углу, на глубине 0,3-0,8 м, обнаружены лежащий лицевой частью вплотную к стенке череп и челюсть лошади. В северной части ямы, на глубине 0,8 м, находились челюсть и череп лошади, ориентированный лицевой частью на запад и конечности барана. Начиная с глубины 0,1 м, в заполнении встречались кусочки охры, отщепы без ретуши (4), концевой скребок из отщепа с одним лезвием, обломок наконечника, отщепы с ретушью (9) (Приложение 2, рис. 111,2).

В яме обнаружены остатки не менее семи индивидов, но при этом лишь один череп. Какой-либо системы в расположении погребенных определить не удалось, лишь в восточной части ямы, к западу от черепа, были прослежены лежащие в анатомическом порядке кости рук и ног человека (Приложение 2, рис. Ill, 1). Только для двух особей есть определения как предположительно мужских. Пять особей имеют возраст до 40 лет, две - до 60 лет. В яме обнаружено два песта и кремневое острие (Приложение 2, рис. 111, 2-4) [Логвин, Шевнина, Колбина, 2004, с. 17, 18].

Погребение в яме 110. После зачистки на глубине 0,8 м яма выглядела как подквадратное пятно размером 1,37 х 1,25 м, ориентированное по линии северо-запад-юго-восток. Глубина ямы 0,8 м (Приложение 2, рис. 19; 112, 1). Ниже дна на 0,1 м был найден обломок утюжка (Приложение 2, рис. 112, 3). На отметке 0,75 м обнаружены зубы, фрагменты черепа и костей ребенка четырех лет. По ним можно полагать, что ребенок в скорченном положении был положен на правый бок головой на северо-запад.

В головах ребенка стояли два сосуда. Чуть ниже находилась бронзовая пластина (зеркало?) в футляре из бересты (Приложение 2, рис. 113, 7). В районе головы найден набор украшений (Приложение 2, рис. 112, 1; 114): накосник (Приложение 2, рис. 115, 1-8), две плакированных золотом подвески в 1,5 оборота (Приложение 2, рис. 113, 2), два височных кольца (Приложение 2, рис. 113, 3), не менее десяти пастовых бусин. В районе шеи находилось ожерелье из двух низок пастовых бус (64) разной формы (Приложение 2, рис. 115, 15-17, 20, 21). Низки скреплялись бронзовыми обоймочками (2) (Приложение 2, рис. 115, 18, 19). На руках были бронзовые браслеты с остатками ткани (2) (Приложение 2, рис. 113, 5, 8). Накосное украшение состоит из бронзовых бусин (13) (Приложение 2, рис. 115, 2-3), бронзовых плоских бляшек (2) (Приложение 2, рис. 115, 7, 8), бронзовых обоймочек (2) (Приложение 2, рис. 115, 4), гофрированных бронзовых пронизей (3) (Приложение 2, рис. 115, 6) и пастовых пронизей (9) (Приложение 2, рис. 115, 5). У ног отмечен древесный тлен и сосуд в положении «на боку». В районе таза найден бронзовый наконечник копья в футляре из дерева. На ногах

обнаружено по одной низке бус, состоявших из бронзовых и пастовых бусин (всего 66), гофрированной пронизи и бусины из кости (Приложение 2, рис. 115, 914). Кроме того, при расчистке ямы были найдены бронзовые бляшка и обоймочки (не менее четырех) (Приложение 2, рис. 112, 2, 3, 5; 113, 1, 4, 6) [Шевнина, Ворошилова, 2009, с. 59-62].

Погребение в яме 111. На глубине 0,8 м после зачистки могила выглядела как овальное пятно 3,85 х 2,8 м, ориентированное по линии северо-запад-юго-восток. Глубина 1,4 м. В юго-западном углу зафиксирован выступ 1,3 х 1,4 м, глубиной 1,4 м. На глубине 1,1м яма приобрела прямоугольную форму и размеры 2,25x1,7 м (Приложение 2, рис. 19; 116, 1). У северо-западной стенки фиксировались остатки древесного тлена и столбовые ямы (две по углам, одна в центре), углубленные в дно на 0,05 м. У юго-западной стенки поверх тлена лежал череп лошади (лицевой частью на юг), челюсти лошади и барана, а также кости этих животных. На дне была прослойка тлена мощностью 0,05 м. На глубине 0,3 м в заполнении найдены фрагменты керамики (4), два из них с орнаментом (Приложение 2, рис. 118, 2, 5).

На глубине 1,35 м обнаружен костяк женщины 40-50 лет в слабо скорченном положении на левом боку головой на северо-запад. Кисти рук находились перед лицом. На этом уровне у северо-восточной стенки обнаружены каменный пест, кинжал в деревянных ножнах (вокруг него фиксировались мелкие кости животных); бронзовые шило, нож, игла (Приложение 2, рис. 116, 4; 117, 9, 15,16; 118, 6). Была найдена также необожженная, растрескавшаяся на кусочки, глина (каолин). Она отмечена на ноже, игле, шиле и вокруг них. В северном углу находились мелкие кости животных. Здесь же стоял большой сосуд, внутри которого обнаружен маленький (Приложение 2, рис. 118, 3, 7). Рядом лежал топор-тесло (Приложение 2, рис. 117, 14). Средние по размерам сосуды найдены в положении «на боку» у южной и северной стенок камеры (Приложение 2, рис. 118, 1, 4). Возле ступней усопшей зафиксировано небольшое охристое включение. Много украшений: на правой и левой стороне черепа - бронзовые подвески в 1,5 оборота (2) (Приложение 2, рис. 117, 8), в районе головы - бронзовая бляшка

(Приложение 2, рис. 117, 7), на руках - браслеты с остатками ткани (2) (Приложение 2, рис. 117, 6, 12), в районе запястья левой руки - два клыка животного с отверстиями (Приложение 2, рис. 117, 10, 11), на правой руке -обломок бронзовой бляшки (Приложение 2, рис. 117, 13). Кроме того при расчистке костяка найдены пастовые (8) и каменные (2) бусины (Приложение 2, рис. 117, 2-5) [Логвин, Шевнина, Колбина, 2004, с. 27-32].

Погребение в яме 116. Могила после зачистки на глубине 0,8 м имела неправильную форму размером 3,44 х 2,6 м. Ориентирована была по линии запад-восток. Через 0,3 м яма приобрела подпрямоугольную форму (1,78x1,5 м) (Приложение 2, рис. 19; 119, 2). Глубина ее 0,95 м. С глубины 0,9 м отмечены следы перекрытия: по периметру - жерди диаметром до 0,1 м, а в центре -остатки плах шириной до 0,11 м (Приложение 2, рис. 119, 2). На перекрытии в восточном углу найден фрагмент черепа животного, а в западном углу стояли три сосуда, один из них на боку (Приложение 2, рис. 119, 1, 3-4). Под перекрытием обнаружены фрагменты черепа и ребер годовалого ребенка. Среди них найдены четыре пастовых бусины [Логвин, Шевнина, Колбина, 2004, с. 34-36].

Погребение в яме 123. На глубине 0,8 м после зачистки дневной поверхности яма фиксировалась как пятно неправильной формы 3,4 х 2,6 м, ориентированное по линии СЗ - ЮЗ. Глубина ее 1,4 м (Приложение 2, рис. 19; 120). В северном углу - уступ 0,8 х 1,05 м, глубиной 0,3 м. На глубине 0,3 м яма приобрела подпрямоугольную форму (3,1 х2,4 м), еще ниже (1,0 м) размеры ее уменьшились до 2,55 х2,13 м (Приложение 2, рис. 120; 121, 7). На глубине 0,2 м был найден отщеп без ретуши. По периметру погребальной камеры зафиксировано семь столбовых ямок, углубленных в дно до 0,2 м. На них опиралось перекрытие из жердей и плах. На дне прослежена прослойка тлена мощностью до 0,02 м. На уступе, на глубине 0,1-0,2 м, лежали зубы и два черепа лошади лицевой частью на запад (Приложение 2, рис. 120; 121, 7, 8). В центре ямы, на дне, находился костяк человека в слабо скорченном положении на левом боку головой на северо-северо-запад, руки располагались перед лицом. Пол не определяется, возраст ориентировочно 8-10 лет. В районе таза обнаружены

бронзовые (2) и пастовые (4) бусины (Приложение 2, рис. 121, 4, 5). В головах, вдоль стены, в ряд стояли три сосуда. У восточной стенки обнаружен еще один сосуд, в положении «на боку» (Приложение 2, рис. 122, 1-4). За сосудами, в головах, лежали нож (Приложение 2, рис. 122, 5) и костяная проколка (Приложение 2, рис. 121, 1). В северном углу (между сосудами) находились компактно уложенные астрагалы (60), в т.ч. три с заглаженными боковыми плоскостями (Приложение 2, рис. 121, 2, 3, 6). У восточной стенки (в ногах погребенного) найдены три ребра и две фаланги пальцев человека и два астрагала [Логвин, Шевнина, 2005, с. 258].

Погребение в яме 125 первоначально (после зачистки на уровне 0,8 м) выглядело как овальное пятно 1,6 х 1,0 м, ориентированное по линии запад-восток (Приложение 2, рис. 19). С глубины 0,4 м яма сократилась до 1,45 х 0,8 м. На дне могилы (0,7 м) найдены фрагмент черепа и зубы ребенка 6-7 лет, головой он был ориентирован на запад (Приложение 2, рис. 123, 1). Два сосуда стояли в головах, а третий сосуд, челюсти и конечности двух баранов в ногах (Приложение 2, рис. 123, 2, 4, 5). У северной стенки лежали астрагалы (59), в т.ч. один с отверстием (Приложение 2, рис. 123, 3) [Логвин, Шевнина, 2005, с. 258-259].

Яма 127 после зачистки на уровне 0,8 м выглядела как пятно неправильной формы 3,0x2,8 м, ориентированное по линии север-юг (Приложение 2, рис. 19; 124). На глубине 0,2 м размеры ее сократились до 2,45x1,4 м, а форма стала овальной. Глубина ямы 0,4 м. Обнаружены десять черепов и не менее четырех челюстей лошадей и КРС, а также их конечности. Сверху находились черепа со следами проломов, лицевой частью на запад. Челюсти располагались либо на боку, либо зубами вниз. Вторым слоем были выложены конечности животных. На черепах в северной и южной частях ямы лежали конечности животных (Приложение 2, рис. 124) [Логвин, Шевнина, 2005, с. 259-260].

Погребение в яме 130 частично перекрывает яму 131, а в юго-восточной части ее перекрывает яма 132 (Приложение 2, рис. 19; 125). Сверху могила овальная (3,4 х 2,35 м), глубина 1,2 м. Ориентирована по линии северо-запад-юго-восток. На глубине 0,6 м она стала подпрямоугольной формы 2,5 х 1,23 м

(Приложение 2, рис. 125). Яма ограблена. Разрозненные кости животных, фрагменты керамики и отщеп без ретуши получены из заполнения уже с глубины 0,1 м. На глубине 0,1-0,4 м у северной стенки обнаружено два черепа и один не полностью сохранившийся костяк, предположительно овцы. На глубине 1,2 м в южной части найдены несколько трубчатых костей, фрагменты черепа, зубы женщины 30-35 лет и маленький обломок бронзового изделия. Керамическая коллекция представлена двумя частично реконструированными сосудами (Приложение 2, рис. 126, 7-8) и фрагментами (55) сосудов (Приложение 2, рис. 126, 1-4, 6), половина которых без орнамента [Логвин, Шевнина, Нетета и др., 2007, с. 17-20].

Погребение в яме 131. В северо-западной части яма перекрыта рвом, а в юго-восточной ямой 130. Обнаружена на глубине 0,8 м после снятия почвы (Приложение 2, рис. 19). Выглядела как пятно неправильной формы, ориентированное по линии ЮЗ - СВ (Приложение 2, рис. 127, 1). На глубине 1,31,4 м по периметру могилы проявился древесный тлен от облицовки стен ямы. На дне (1,5 м) также фиксировался тлен до 0,05 м толщиной. В северном углу, на глубине 1,2-1,3 м, найдено два ребра животного. Костяк женщиы около 60 лет в слабо скорченном положении лежал на левом боку головой на юго-запад. Кисти рук располагались перед лицом. Череп завалился лицевой частью вниз (Приложение 2, рис. 127, 1). В углу за головой погребенной стоял сосуд (Приложение 2, рис. 127, 5), рядом нож и остатки деревянного изделия (Приложение 2, рис. 127, 2; 128, 10). В ногах стояли два сосуда: в баночном сосуде находился сосуд горшечного типа (Приложение 2, рис. 127, 3, 4). В районе затылка и груди погребенной найдены низки бронзовых, каменных и пастовых бус. В составе ожерелья (Приложение 2, рис. 128, 1) бронзовые (20) (Приложение 2, рис. 128, 3, 8); каменные (3) (Приложение 2, рис. 128, 2, 4, 5) и пастовые (39) бусины (Приложение 2, рис. 128, 6-7, 9). На руках - браслеты (2) (Приложение 2, рис. 128, 13, 15). В районе локтя правой руки - три подвески в 1,5 оборота, расположение которых позволяет полагать, что они были прикреплены к рукаву платья погребенной, причем две подвески оказались одна в другой (Приложение

2, рис. 128, 11, 12, 14) [Логвин, Шевнина, 2005, с. 259; Логвин, Шевнина, Колбина, 2009, с. 85-90].

Погребение в яме 140 зафиксировано на глубине 0,8 м. Вокруг прослежен ров диаметром 11м, шириной 0,5-1 м, глубиной 0,2 м. В северной части рва отмечен разрыв. С внутренней стороны рва зафиксированы столбовая яма 150 и современная яма 139 (Приложение 2, рис. 19; 129, 3). Во рву ямы 140 найдены неопределимые кости и челюсти лошади. Этот ров перекрывает более ранний, вероятно неолитического времени, и, в свою очередь, он вместе с ямой 140 перекрывается сарматским рвом. Яма прямоугольной формы 3,44x1,8 м глубиной 1 м ориентирована по линии запад-восток. По контуру отмечался тлен облицовки стен и перекрытия шириной 0,2-0,4 м, мощностью до 0,1 м. На перекрытие вдоль северной и южной стенок помещена пара лошадей головами на запад (Приложение 2, рис. 129, 7). Костяк северной лошади (сохранился лишь череп и часть ребер) был прорезан сарматским рвом. Костяк южной лошади лежит на правом боку. В восточной части ямы, на дне, есть две овальные линзы, расположенные на расстоянии 0,95 м параллельно друг другу. Размер их 0,7 х 0,2 м и 0,77x0,2 м, глубина 0,15-0,2 м. Обычно они трактуются как свидетельства установки в могилу колесницы.

Костяк мужчины 40-45 лет обнаружен на глубине 1,0 м (Приложение 2, рис. 130, 1). Был уложен головой на запад на левом боку. Руки располагались перед лицом, правая нога вытянута, левая чуть согнута. Погребальный инвентарь сосредоточен в основном в западной части ямы. В северном углу найдено четыре сосуда (Приложение 2, рис. 131, 1, 2, 5, 6), один из них в положении «на боку». Внешняя поверхность последнего окрашена охрой, а на шейке зафиксирована низка пастовых бусин (Приложение 2, рис. 131, 2-4). В районе кистей находился топор-тесло и булава из известняка (Приложение 2, рис. 130, 5; 132, 6). Восточнее булавы лежали костяное изделие и втульчатое долото (Приложение 2, рис. 132, 5; 133, 10). За спиной был втульчатый топор (Приложение 2, рис. 132, 7). У стоп найдены две бронзовых бусины (Приложение 2, рис. 133, 5, 6). Между бедренными костями обнаружены четыре каменных наконечника (Приложение 2,

рис. 134, 7, 10-12). Вдоль северной стенки располагались: терочник со следами охры (Приложение 2, рис. 129, 6), серп (Приложение 2, рис. 132, 2, 3), костяное изделие из ребра животного, круглое изделие из известняка очень плохой сохранности и круглое каменное изделие (Приложение 2, рис. 129, 4), бронзовый крюк (Приложение 2, рис. 132, 4), два абразива (Приложение 2, рис. 129, 5, 8), скрепка (Приложение 2, рис. 133, 7) и бронзовое долотовидное орудие (Приложение 2, рис. 133, 9). На глубине 0,8-1,0 м, вдоль южной стенки и над ногами погребенного, обнаружены: каменные наконечники (8) стрел (Приложение 2, рис. 134, 1-6, 8-9), три каменных изделия (Приложение 2, рис. 129, 1-2, 9), два бронзовых долотовидных орудия (Приложение 2, рис. 133, 3-4), две проколки (Приложение 2, рис. 133, 1-2), одна скрепка (Приложение 2, рис. 133, 8), одна игла (Приложение 2, рис.133, 11), серп (Приложение 2, рис. 132, 1), нож с деревянной рукояткой (Приложение 2, рис. 132, 8), ажурная бляшка-подвеска (Приложение 2, рис. 130, 4), округлый кусочек природного железа, два кусочка азурита, один астрагал с отверстием (Приложение 2, рис. 133, 12), сосуд (Приложение 2, рис. 130, 3), округлое керамическое «блюдо» с просверленными отверстиями (Приложение 2, рис. 130, 6) и фрагмент верхней части сосуда (Приложение 2, рис. 130, 2) [Логвин, Шевнина, 2008, с. 190-197].

Яма 142 диаметром 2,2 м была зафиксировано на глубине 0,8 м от уровня современной поверхности (Приложение 2, рис. 19). Глубина ее 1,8 м, стенки неровные (Приложение 2, рис. 135). В придонной части яма стала подпрямоугольной (2,3 х 1,4 м) (Приложение 2, рис. 135). На дне найдены кости черепа крупного животного, несколько неопределимых костей животных, фрагмент стенки сосуда [Логвин, Шевнина, Нетета и др., 2007, с. 23].

Яма 155 овальной формы (0,8 х 0,6 м), ориентирована по линии запад-восток. Глубина ее 0,3 м (Приложение 2, рис. 19; 136, 1). Зафиксирована на глубине 0,8 м от уровня современной поверхности. Ниже на 0,05 м в яме найдены угли, включения охры, фрагменты стенок одного сосуда без орнамента. Целый сосуд обнаружен в положении «на боку» (Приложение 2, рис. 136, 5) [Логвин, Шевнина, Ворошилова, 2008, с. 5].

Погребение в яме 162 проявилось при зачистке на глубине 0,8 м. Могильное пятно было подовальной формы (1,3 х 0,65 м). Глубина ямы 0,2 м. Ориентирована по линии юго-запад-северо-восток. Обнаружены неопределимые до пола и возраста кости ребенка (Приложение 2, рис. 19). Найдены два сосуда и череп жеребенка (?) (Приложение 2, рис. 136, 3, 4, 7) [Логвин, Шевнина, Ворошилова, 2008, с. 7-8].

Яма 163 размером 1,1 х 1,5 м и глубиной 0,3 м. После зачистки на уровне 0,8 м от поверхности яма выглядела как овальное пятно (Приложение 2, рис. 19; 136, 2). Найдены фрагменты черепа животного и сосуд под ними (Приложение 2, рис. 136, 5) [Логвин, Шевнина, Ворошилова, 2008, с. 8-9].

Захоронения в ямах 170, 170А, 170Б и опоясывающий их ров составляют, вероятно, погребальный комплекс (Приложение 2, рис. 19; 137, 1). Ров диаметром 12,5 м, шириной 0,45-1,0 м, глубиной 0,5 м. В его заполнении найдены: череп лошади, неопределимые до вида обломки костей крупного животного, астрагал и пяточная кость КРС [Логвин, Шевнина, Ворошилова, 2008, с. 23]. Яма 170 центральная, прямоугольной формы (3,2x2,5 м), глубиной 1,6 м, ориентирована по линии северо-восток-юго-запад (Приложение 2, рис. 129, 18). На глубине 0,1 м в центре ямы лежали два черепа (быка и коровы) затылками друг к другу. Рядом обнаружен сосуд (Приложение 2, рис. 138, 18; 139, 5). На глубине 0,9 м прослеживался тлен облицовки и перекрытия камеры. Пара лошадей головами на юго-запад была уложена на перекрытии (Приложение 2, рис. 139, 1). Черепа их проломлены. По углам камеры отмечены столбовые ямки (Приложение 2, рис. 139, 2). На глубине 1,4-1,5 м обнаружено погребение мужчины 30-35 лет на левом боку головой на юго-запад и новорожденного ребенка у него в ногах головой на северо-восток. В головах мужчины стоял сосуд, за спиной находился вислообушный топор, в ногах лежал бронзовый крюк (Приложение 2, рис. 139, 1, 13, 14). В западном углу ямы лежали восемнадцать каменных наконечников (Приложение 2, рис. 138, 1-5, 7, 15-17, 19, 21). У западной стенки найдены: изделия из бронзы (серп, игла, долото, шило и девять слитков бронзы) (Приложение 2, рис. 139, 7, 10-12); каменные предметы (пест, терочник,

наконечник) (Приложение 2, рис. 137, 20, 6); обломок рогового стержня сайги, фрагмент лопатки и астрагал молодого кабана. Под правой рукой найден нож (Приложение 2, рис. 139, 8). За головой, в углу были уложены череп и кости овцы. Рядом с ребенком лежал топор-тесло (Приложение 2, рис. 139, 9). У северовосточной стенки, найден сосуд, фрагменты черепа и костей овцы, скол со шлифованного орудия и отщеп (Приложение 2, рис. 139, 6).

Яма 170А прямоугольной формы (Приложение 2, рис. 19; 137, 6) размером 1,9 х 1,0 м. Глубина ямы 0,55 м. Ориентирована по линии север-юг. У западной стенки стояли два сосуда (Приложение 2, рис. 137, 2, 4, 5).

Погребение в яме 170Б. Захоронение было совершено в яме прямоугольной формы (2,5 х 1,6 м) глубиной 0,7 м. Ориентировка по линии северо-восток-юго-запад (Приложение 2, рис. 19; 137, 1; 140, 1). В центре ямы были зафиксированы костные останки очень плохой сохранности. Предположительно, усопший положен в скорченном положении на правом боку. На руках были браслеты (Приложение 2, рис. 140, 2, 5). К юго-востоку от них стояли два сосуда (Приложение 2, рис. 140, 4, 7), рядом лежал нож (Приложение 2, рис. 140, 6). У восточной стенки находился обломок песта (Приложение 2, рис. 140, 8) и бронзовое шило (Приложение 2, рис. 140, 3). В заполнении найден также обломок терочника и отщеп [Логвин, Шевнина, 2011, с. 349-359].

Могильник Джангильды 5 находится на правом берегу Тобола, в 2 км к югу от пос. Молодежный Мендыкаринского района Костанайской области.

л

Раскопом 1 (7000 м ) был исследован алакульский могильник. Интересующие нас материалы были получены в 1987 г. в погребении 3 второго раскопа (Приложение 2, рис. 141; 142). Могила проявилась на уровне материка в западной части раскопа. Длина ее 2,4 м, ширина 2,0 м, глубина 0,25 м, ориентирована по линии северо-запад-юго-восток (Приложение 2, рис. 142, 3). В придонной части ямы найден целый сосуд (Приложение 2, рис. 142, 4) и фрагменты костей ребенка 8-12 лет, а также кости животных, среди которых были стертый по краям обломок лопатки КРС, астрагал овцы и довольно много костей собаки годовалого возраста

Еще одно погребение было зафиксировано на глубине 0,9 м. Покойник был положен в скорченном положении головой на юго-восток. Руки в локтях согнуты. Вещи при костяке не обнаружены (Приложение 2, рис. 133, 5) [Калиева, Колбина, Логвин, 2016, с. 135-136].

Могильник Кульчукай 2 находится на правом берегу реки Тобол, на северо-восточной окраине поселка Кульчукай (Мендыкаринский р-н, Костанайская обл.). Значительная часть памятника разрушена (Приложение 2, рис. 143). В ходе охранных работ было обнаружено две могильные ямы [Шевнина, 2012, с. 252-286]. Яма 1 сохранилась на глубину 0,1 м. Она прямоугольной формы (3,4 х 2 м) и ориентирована по линии СЗ - ЮВ (Приложение 2, рис. 144, 1). Из полученной коллекции керамики один сосуд был реставрирован (Приложение 2, рис. 144, 3).

Погребение в яме 2. Могила подпрямоугольной формы (3,8 х 2,9 м), глубиной 1,2 м (Приложение 2, рис. 144, 2), ориентирована по линии СВ - ЮВ. На поверхности фиксировалась по скоплению фрагментов керамики и костей животных. Погребение было нарушено еще в древности. На глубине 0,1 м у восточной стенки найдены кости и челюсти MPC. У южной стенки, на глубине 0,2 м, был обнаружен череп лошади (?). В северной части ямы, на глубине 0,7 м, вертикально стоял череп лошади (?) лицевой частью вверх. Под черепом лежали четыре каменных наконечника стрел (Приложение 2, рис. 135, 13-16). С глубины 0,5 м вдоль южной стенки с трудом прослеживались кости лошади (?) в анатомическом порядке. В центральной части ямы, на глубине 1,2 м, была найдена бронзовая проколка (Приложение 2, рис. 135, 4). В юго-восточной части ямы фиксировались человеческие зубы, фрагменты черепной коробки человека, развал сосуда и маленькая каменная бусина (Приложение 2, рис. 135, 5). Зубы принадлежат двум детям (11-12 лет и 6-7 лет). В керамической коллекции семь реконструированных сосудов (Приложение 2, рис. 135, 6-12) и фрагменты керамики (121).

Могильник Токанай 1 находится в южной части Тургайского прогиба у северо-восточной окраины аула Айтбай (Амангельдинский р-н Костанайской

обл.), на правом берегу Токаная, северной протоки реки Тургай. Почва над могильником в результате перевыпаса и ветровой эрозии уничтожена. Оказавшиеся на поверхности могильные пятна привлекли внимание детворы, которая в них изрядно покопалась. Собранные ими находки были переданы в мемориальный музей А. Иманова. В 1982 г. в ходе охранных работ исследована

Л

разрушенная часть памятника (880 м ). Пятна могильных ям четко выделялись, установлена форма и размеры их сохранившихся частей (Приложение 2, рис. 145). Местоположение большей части сосудов из музейной коллекции удалось определить. Оказалось, что днища многих из них остались на своих местах. На не потревоженных участках погребений было обнаружено и небольшое количество находок [Логвин, Калиева, Гребенюков, 19836; Логвин, 2005; Калиева, Логвин, 2014].

Погребение в яме 1. По всему периметру ямы (2,2 х 1,75 м) фиксировалась прослойка древесного тлена облицовки стенок. Глубина ее 0,3 м, ориентирована по линии запад-восток. В восточной половине найдены разрозненные человеческие кости и несколько мелких древесных угольков (Приложение 2, рис. 145).

Погребение в яме 2. Первоначальные размеры 3,9 х 2,6 м, ориентирована по линии северо-запад-юго-восток. Глубина - 0,1 м. Находки переотложены в пределах ямы. Это десять сосудов (Приложение 2, рис. 145; 146, 11-15, 19, 20, 2224), пастовые бусины (11), абразив, кремневый наконечник стрелы, обломок бронзовой бляшки, две скрепки и три бронзовых бусины (Приложение 2, рис. 146, 3-7, 9, 10), кольцо с двумя нанизанными на него бронзовыми бусинами (Приложение 2, рис. 146, 8).

Погребение в яме 3. Могила ориентирована по линии юго-запад-северо-восток. Размеры ее 2,4 х 1,6 м, глубина 0,05-0,08 м. Найдены фрагменты костей, обломок бронзовой пластинки и обломок бронзовой проволоки. В северозападном секторе ямы обнаружены фрагменты двух сосудов (Приложение 2, рис. 145; 146, 18,21).

Погребение в яме 4. Глубина ямы до 0,2 м, размеры 2,2 х 1,8 м, ориентирована по линии ССВ - ЮЮЗ. Дно могилы местами перекопано до глубины 0,5 м. В северо-восточном углу ямы найдены развалы двух сосудов (Приложение 2, рис. 146, 16, 17), а также кусок четырехгранной бронзовой проволоки, скрепка, бронзовая бляшка и клык хищника (Приложение 2, рис. 145; 146, 1,2).

Погребение в яме 5. Могильное пятно размером 3,9 х 3,0 м, ориентировано по линии северо-запад-юго-восток. Глубина ее 0,5 м. Две находки не были потревожены грабителями - нож у юго-западной стенки ямы и дисковидный псалий у северо-западной стенки (Приложение 2, рис. 145; 147, 29; 148, 13). Фрагменты сосудов и сильно истлевших костей явно перемещены (Приложение 2, рис. 148, 9, 10, 12, 14-16). Найден также шлифовальный камень.

Погребение в яме 6 (длина 3,7 м, ширина 2,4 м). Глубина ямы 0,4 м. Ориентирована по линии северо-восток-юго-запад. Большая часть фрагментов двух сосудов перемещена и найдена в юго-западной половине ямы (Приложение 2, рис. 145; 148, 11, 17).

Погребение в яме 7. Размеры ее 2,4 х 1,95 м и ориентирована по линии северо-запад-юго-восток. Глубина ямы 0,05 м. В центре прослежены остатки тлена, в котором найдены человеческие кости, бронзовая игла и проколка (Приложение 2, рис. 147, 26, 28). Фрагменты двух сосудов обнаружены у юго-восточной стенки (Приложение 2, рис. 148, 1, 2). Между пятном тлена и развалом сосудов найдена бронзовая бляшка, бронзовая пронизка, бронзовые (5) и пастовые (8) бусины (Приложение 2, рис. 148, 3-8).

Погребение в яме 8. Могила ориентирована по линии северо-северо-запад-юго-юго-восток, размером 3,5 х 2,0 м и глубиной 0,35 м. У юго-восточной стенки обнаружены два сосуда, нож и каменное лощило (Приложение 2, рис. 147, 25; 149, 1, 9-10). Меньший по размерам сосуд стоял вверх дном. В большом сосуде на уровне среза венчика найден костяной диск с отверстием в центре (Приложение 2, рис. 149, 5). Остальные находки явно перемещены, в т.ч. четыре зуба, бронзовая

проколка, обломок ископаемой раковины и фрагменты еще одного сосуда (Приложение 2, рис. 149, 6, 12, 17).

Погребение в яме 9 оказалось наименее потревоженным. Размеры ее 2,7 х 1,85 м, глубина до 0,3 м, ориентирована по линии СВ - ЮЗ. В могиле было обнаружено парное захоронение мужчины и женщины в скорченном положении лицом друг к другу головой на юго-запад. Мужчина на левом боку, женщина на правом. Руки у обоих согнуты в локтях. Кисти рук мужчины лежали друг на друге и соприкасались с лицевой частью черепа женщины. Левая кисть женщины лежала на правой кисти мужчины, правая была сжата в кулак и находилась под нижней челюстью (Приложение 2, рис. 145; 147, 1).

Женщину похоронили с богатым набором украшений: гривна на шее (Приложение 2, рис. 147, 30), на руках три браслета (Приложение 2, рис. 147, 20), на пальцах правой руки два кольца (Приложение 2, рис. 147, 10), в области живота нашивная бляшка (Приложение 2, рис. 147, 2). Ряд редко расположенных пастовых бусин фиксировался по предплечью левой руки до локтя. Цепочка из бронзовых бусин и небольшая бронзовая бляшка (Приложение 2, рис. 147, 17) найдена на левой ноге у щиколотки. На черепе женщины обнаружены пастовые бусины от головного убора. Бронзовое височное кольцо с плакированной золотом подвеской в 1,5 оборота найдено в области виска (Приложение 2, рис. 147, 9, 18). На расстоянии 0,2 м от костей черепа, в области позвоночника находился накосник (Приложение 2, рис. 147, 1, 24). В 0,4 м от черепа найдены in situ днища двух сосудов (Приложение 2, рис. 147, 31, 32).

За спиной мужчины, примерно в 0,25 м от черепа, прослежено пятно костного тлена (0,2 х 0,2 м). У юго-западной стенки ямы, в 0,4 м от черепа, обнаружен нож и фрагмент сильно истлевшей кости (Приложение 2, рис. 147, 27). Восемь бронзовых бусин, найденных в затылочной и теменной части черепа, вероятно происходят от головного убора. Две коротких низки бронзовых бусин обнаружены в области живота, у позвоночника и на тазовых костях. Оригинальное украшение из клыков мелкого хищника было зафиксировано на

локтевом сгибе правой руки мужчины. Клыки были пришиты по окружности диаметром примерно 3,5 см, под ними - кисточка из пяти клыков.

Погребение в яме 10. Могила размером 3,7x2,0 м, глубиной 0,4 м, ориентирована по линии ССЗ - ЮЮВ. В заполнении найдены: фрагменты разрозненных костей человека, костяные (2) и каменный наконечники, обломок псалия (?), пастовая бусина и фрагменты трех сосудов (Приложение 2, рис. 145;

149, 4, 7, 8, 11, 13-15).

Яма 15 подпрямоугольной формы 3,25x2,9 м, глубиной 1,2 м, ориентирована по линии северо-восток-юго-запад. На уровне 0,8 м найден фрагмент верхней части сосуда абашевского облика (Приложение 2, рис. 145; 149, 16). Яма не потревожена перекопами, но никаких признаков захоронения в ней не обнаружено.

К погребениям не привязано более трехсот предметов из коллекции музея, в основном это изделия из бронзы: крестовидная булава (Приложение 2, рис. 150, 30), ножи (2) (Приложение 2, рис. 150, 1, 3), тесло (Приложение 2, рис. 150, 31), гривна (Приложение 2, рис. 150, 23), обломки браслетов (21) (Приложение 2, рис.

150, 15), большие (10) (Приложение 2, рис. 150, 5-8) и малые (8) (Приложение 2, рис. 150, 11) нашивные бляшки, обломки листовидных подвесок (30), обоймочки с орнаментом (4), обоймочки без орнамента (21) (Приложение 2, рис. 150, 25), пронизки (17) (Приложение 2, рис. 150, 27), овальная пластинчатая подвеска (Приложение 2, рис. 150, 18), большая обойма от накосного украшения (Приложение 2, рис. 150, 21), подвески в 1,5 борота (целая и десять обломков) (Приложение 2, рис. 150, 26), пластина с орнаментом (обломок кольца?) (Приложение 2, рис. 150, 22), обломки колец в виде тугих спиралей (3) и кусочков изогнутой проволоки (21), височные кольца (целое и три обломка) (Приложение 2, рис. 150, 10), бусины (30), проколки (3) (Приложение 2, рис. 150, 2, 20), гвоздик (Приложение 2, рис. 150, 12), скрепки (2) (Приложение 2, рис. 150, 19), куски проволоки (11). Также в коллекции имеются пастовые бусины (95) (Приложение 2, рис. 150, 24), створки ископаемых раковин (три целых и четыре обломка) (Приложение 2, рис. 150, 13), обломок каменной булавы (Приложение 2, рис. 150,

28), три каменных наконечника стрел (Приложение 2, рис. 150, 4, 9), два целых и фрагменты трех сосудов (Приложение 2, рис. 150, 29, 32-35).

Могильник у Церкви Богоявления расположен на высоком левом берегу р. Тобол, примерно в 4 км вверх по течению от Алексеевского комплекса памятников. В 1998 г. при строительстве гостиницы Богоявленского храма экскаватором вскрыто одно погребение. Часть находок была передана в музей г. Рудный [Логвин, 1998, с 15-17]. Среди них один целый и фрагменты пяти сосудов (Приложение 2, рис. 151), а также изделия из бронзы: бляшки (8) (Приложение 2, рис. 152, 1-4, 7, 9, 14, 16), браслеты (4) (Приложение 2, рис. 152, 11, 13, 17-18), подвески в 1,5 оборота (2) (Приложение 2, рис. 152, 10, 15), прямоугольная обоймочка (Приложение 2, рис. 152, 12), колечковидные бусины (2) (Приложение 2, рис. 152, 5, 6) и прямоугольная пластинка (Приложение 2, рис. 152, 8).

Курган Халвай 3 находится на левом берегу тобольского рукава Каратомарского водохранилища, в 7 км от поселка Халвай Тарановского района Костанайской области (Приложение 2, рис. 153). Диаметр его 32 м, включая ров, высота 1,0 м [Шевнина, Логвин, 2015, с. 16-175]. Почти половина кургана была разрушена береговой абразией (Приложение 2, рис. 153-154). Всего зафиксировано одиннадцать погребений. Погребения в ямах 1, 3, 6, 8, 9 были расположены под насыпью и относятся к периоду развитой бронзы. Остальные (2, ЗА, 4, 5, 7, 8А) являются впускными, и были совершены в период от эпохи бронзы до раннего средневековья.

В насыпи кургана на глубине 0,75 м найден фрагмент кости коровы, а на глубине 0,1-0,15 м фрагменты керамики (14), кремневый отщеп и фрагменты двух частично реконструированных сосудов (Приложение 2, рис. 155, 19-20). Ров глубиной до 0,7 м, шириной до 3 м (Приложение 2, рис. 154). В юго-западной части рва обнаружены кости и зубы лошади, КРС и MPC. В северо-западном и северо-восточном участках зафиксированы черепа и челюсти лошадей и КРС, кости овец, каменный наконечник (Приложение 2, рис. 155, 7), а также изделие из рога (Приложение 2, рис. 155, 9). Из фрагментов керамики (48), происходящих с глубины 0,6-0,9 м в западной части рва, реконструирован один сосуд, найден

также фрагмент верхней части еще одного сосуда (Приложение 2, рис. 155, 6, 8). На других участках рва на глубине от 0,2 до 1,0 м обнаружены: фрагмент бронзовой трубочки, два кусочка желтой охры; пластина без ретуши шириной 8 мм; шесть фрагментов стенок сосудов. В воде и у кромки берега в осыпи кургана найдены два сосуда, отдельные фрагменты керамики (24) (Приложение 2, рис. 155, 10-15, 16, 21), каменная плитка, бронзовый наконечник стрелы, ножи (Приложение 2, рис. 155, 17-18).

Погребение в яме 1 наиболее пострадавшее. Размеры ее 2,9 х 2,3 м, глубина от уровня фиксации 1,1м, ориентирована по линии запад-восток (Приложение 2, рис. 154). Погребальная камера перекрыта уложенными поперек ямы бревнами. Вдоль северной стенки зафиксированы вертикально стоящие доски; дно и стенки ямы были выстланы корой лиственничных и хвойных пород деревьев. В южном, северном и западном углах под перекрытием обнаружены три сосуда (Приложение 2, рис. 156, 3-5). Кроме того, в яме найдены: колчанный набор из десяти каменных наконечников (Приложение 2, рис. 157, 1-9, 11); наконечник копья с остатками древка (Приложение 2, рис. 156, 2); один пест и два крупных ударных орудия (Приложение 2, рис. 157, 10, 12); топор-тесло с деревянной рукояткой и кожаной оплеткой (Приложение 2, рис. 156, 1).

Погребение в яме 3. Могильное пятно прямоугольной формы, размером 4,9 х 3,9 м, глубиной 3,2 м, ориентировано по линии запад-восток. (Приложение 2, рис. 154, 1; 158, 1-6). На глубине 0,2 м в центре ямы лежали два черепа лошади, один лицевой частью на запад, другой на восток, под ними найдена придонная часть сосуда (Приложение 2, рис. 160, 7). С глубины 0,7-1,0 м фиксировалось перекрытие. Центральное бревно было уложено по длинной оси ямы, поверх него поперек лежали бревна сосны, которые опирались концами на края ямы. На глубине 1,7-2 м, на перекрытии, в юго-восточном углу лежал череп кобылы. В северном углу ямы часть перекрытия была разрушена грабительским лазом, который начал фиксироваться с верхнего уровня ямы и до глубины 2,8 м (Приложение 2, рис. 158). В грабительском лазе найдены фрагменты керамики, изделий из бронзы, каменные наконечники (2) (Приложение 2, рис. 158, 7-8),

человеческие кости. Похоже, лишь южная часть ямы на глубине 2,9-3,2 м осталась нетронутой (Приложение 2, рис. 158, 5).

На глубине 2,9 м прослежен тлен и фрагменты дерева. Ниже фиксировалась кора березы, под которой вдоль южной стенки обнаружены: в центре ямы маленький сосудик в бересте (Приложение 2, рис. 160, 2), под ним бронзовое шило (Приложение 2, рис. 158, 15), нож в ножнах из ткани, кожи и бересты (Приложение 2, рис. 159, 3); по обе стороны сосудика найдено по одному черепу человека и по два сосуда. У западной стенки обнаружены кости рук с браслетами из бронзовых бусин (33) (Приложение 2, рис. 158, 16). У восточной стенки еще один сосуд и бронзовое тесло с деревянной рукояткой и кожаной оплеткой (Приложение 2, рис. 159, 1-2; 160, 1, 3-5). Дно ямы было устлано берестой. Костные останки принадлежат двум женщинам (в возрасте до 25 лет и зрелого возраста), мужчине не старше 30 лет и ребенку 10 лет.

В заполнении ямы и близ нее также найдены отдельные фрагменты (11) сосудов (Приложение 2, рис. 160, 6), каменная бочонковидная бусина (Приложение 2, рис. 158, 13), пастовые бусины (4) (Приложение 2, рис. 158, 9-12, 17), бронзовая скоба (Приложение 2, рис. 158, 14), бронзовые обоймочки (2), три кусочка бронзы, кусочек охры и пластина без ретуши.

Погребение в яме 6 располагалось под западной полой кургана (Приложение 2, рис. 154, 1; 161, 1-2, 4, 8-9). До глубины 1,5 м яма нарушена, а ниже она приобретает прямоугольную форму, размер 3,1x2,5 м, глубина 3,1 м. Ориентирована по линии север-юг. В верхней части ямы зафиксировано два настила из досок, которые опирались на края ямы. Верхний настил сохранился плохо, фиксировался на глубине 0,2-0,7 м. У восточной стенки, на глубине 0,5 м, лежал череп жеребца. Нижнее перекрытие фиксируется с глубины 1,5 до 1,7 м. Доски перекрытия толщиной 0,02 м уложены поперек ямы на центральную плаху, которая опиралась на два столбика диаметром 0,10 м. Стены облицованы вертикально вкопанными досками и обложены берестой. Дно ямы устлано слоем коры толщиной 0,05 м. В северном углу, на глубине 2,5 м, лежали два ударных орудия (Приложение 2, рис. 161, 5). У южной стенки, на глубине 2,4 м,

обнаружены два песта (Приложение 2, рис. 161, 3, 7). В северной стенке между досками и берестой, на глубине 2,5 м, найден завернутый в камыш клад (нож, шило, долото и тесло) (Приложение 2, рис. 161, 6, 10-12).

Погребение в яме 8. Зафиксировано в центре кургана (Приложение 2, рис. 154, 1). В яму вложены расположенные друг под другом более поздние ямы 7 и 8А. В итоге верхняя часть погребения нарушена. На глубине 2,1 м яма стала прямоугольной, размером 2,7 х 1,7 м. Глубина ее 2,95 м (Приложение 2, рис. 162, 1). В западной части обнаружены две доски; южнее, вдоль стенки, столбовая ямка диаметром 0,1 м, глубиной 0,05 м. Еще одна столбовая ямка (0,25x0,18 м), овальная, зафиксирована в северо-восточном углу. Начиная с глубины 1,1 м и до дна ямы, фиксировались астрагалы (87) овцы, козы, сайги, кабана и фрагменты черепа лошади. Большинство астрагалов было сконцентрировано на глубине 2,2 м вдоль восточной стенки (Приложение 2, рис. 162, 3-7). Три астрагала имеют заглаженные боковые поверхности, а два насечки по краю. На глубине 1,7 м найден фрагмент керамики. У восточной стенки, на дне могилы, обнаружен нож (Приложение 2, рис. 162, 2).

Погребение в яме 9 частично разрушено, находится в восточной части кургана (Приложение 2, рис. 154, 1). В южной части ямы, на глубине 0,5 м, было найдено оригинальное изделие из рога (Приложение 2, рис. 164, 4), а на глубине 0,9 м обломок бронзовой скобы. Точная копия рогового изделия известна в погребении 8 кургана 5 Потаповского могильника [Васильев, Кузнецов, Семенова, 1994, рис. 34, 1]. С глубины 2,1 м, яма стала прямоугольной, вытянутой по линии север-юг, размером 3,2 х 2,57 м. Глубина ее 3 м. Яма поперек перекрыта бревнами березы и сосны (диаметр 0,05-0,25 м). Бревна опирались на края ямы и центральную, уложенную по длинной оси ямы, балку. Между бревен отмечен камыш. Им, вероятно, связывали бревна и заполняли щели между ними. Перекрытие опиралось на четыре столбика диаметром 0,10 м (Приложение 2, рис. 163, 1-4). В одном из бревен перекрытия найден обломок бронзовой скрепки. На перекрытии, в юго-западном углу, лежал скелет взрослой собаки. Дно и стены ямы были покрыты древесной корой толщиной от 0,6 до 2,0 см. Под перекрытием,

в северной части ямы, найдены два наконечника копья с обломанными древками (Приложение 2, рис. 165, 6, 7). Между наконечниками находился сосуд (Приложение 2, рис. 166, 3). У западной стенки в бересте найдены восемь каменных наконечников стрел (Приложение 2, рис. 167, 11-18), нож (Приложение 2, рис. 164, 2) и зубы ребенка 4-5 лет. Рядом стоял сосуд и лежал вислообушный топор (Приложение 2, рис. 164, 1; 166, 5). За сосудом, ближе к стенке, располагался «колчанный набор» из трех бронзовых (Приложение 2, рис. 165, 35), десяти каменных (Приложение 2, рис. 167, 1-10), четырех деревянных наконечников стрел (Приложение 2, рис. 165, 1-2) с остатками древков. Ближе к восточной стенке находились пест, кусочки охры, два сосуда (Приложение 2, рис. 166, 1, 6), а у южной стенки абразив, точильный камень, пест (Приложение 2, рис. 163, 5-8), нож (Приложение 2, рис. 164, 3) и два сосуда (Приложение 2, рис. 166, 2, 4). Также в коллекции имеется обломок уплощенной гальки со следами сработанности.

В насыпи кургана на глубине 0,2 м от поверхности зафиксированы три впускных синташтинско-петровских детских захоронения. Погребение в яме 2. Скелет ребенка младенческого возраста лежал на правом боку головой на север (Приложение 2, рис. 154, 1).. Рядом с младенцем обнаружено два астрагала овцы. Других находок нет (Приложение 2, рис. 155, 1). Погребение 4. Захоронен младенец на левом боку головой на запад (Приложение 2, рис. 154, 1; 155, 2). Погребение 5. Захоронен ребенок в возрасте 1,5-2 лет на левом боку головой на северо-запад, руки находились перед лицом (Приложение 2, рис. 154, 1; 155, 3). В головах стояли два небольших сосуда (Приложение 2, рис. 155, 4, 5).

Курган Халвай 5 находится в 0,5 км к северо-востоку от кургана Халвай 3 (Приложение 2, рис. 168). Диаметр кургана 30 м, влючая ров, высота 0,8 м. В насыпи, на глубине 0,45 м от уровня реперного кола, в юго-восточном секторе кургана, ближе к центру, зафиксированы костяки двух собак без черепов. Южнее их, на глубине 0,75 м, обнаружено скопление костей человека, обломок наконечника и фрагменты керамики (Приложение 2, рис. 170, 1-4). Под насыпью кургана зафиксировано пять ям, ямы 1 и 4 находятся в центре (Приложение 2, рис.

168-171). Ров фиксировался на глубине 1,0 м. Ширина его 2-5 м, глубина достигает 2,6 м (Приложение 2, рис. 168). В юго-западном секторе рва был разрыв шириной до 1,5 м. В южной части рва найдены фрагменты керамики и челюсти лошадей, а в северной - череп и челюсти трех особей КРС, череп и челюсти двух лошадей (Приложение 2, рис. 170, 7-9). В юго-восточном секторе рва на глубине 2,2-2,4 м были обнаружены фрагмент челюсти и зуб человека, три каменных наконечника стрелы, два зашлифованных камня и развалы четырех керамических сосудов (Приложение 2, рис. 172). Севернее этих находок в придонной части рва найден череп лошади.

Погребение в яме 1. После зачистки яма выглядела как пятно округлой формы (4,1 х 4,4 м) с небольшим прямоугольным выступом в юго-западной части (1,5x1,3 м). Глубина ямы 3,1 м, выступа - 0,8 м. В западной части ямы фиксировался древесный тлен. По периметру ямы располагались черепа животных: четыре черепа лошади (?) в южной части; череп барана (?) (глубина 1,0 м) у северной стенки; два черепа лошади (?) (глубина 0,9 м) у восточной стенки. На глубине 2,7 м размеры ямы уменьшились до 3,0x2,3м, и она стала прямоугольной и ориентированной по линии север-юг (Приложение 2, рис. 169, 4). Погребение ограблено в древности. Перекрытие из досок и бревен, зафиксированное на глубине 1,7 м, в центре и южной части ямы было нарушено. Кости человека встречались и в заполнении выступа, на глубине 0,8 м. На глубине 2,95 м, в южном углу могилы, найден развал сосуда (Приложение 2, рис. 169, 3). Большая часть находок происходит с глубины 0,9-2,9 м: останки не менее трех человек, два черепа лошади (?) и фрагменты (10) двух сосудов (Приложение 2, рис. 169, 1-2). Если учесть, что в заполнении ямы 1 был найден фрагмент придонной части сосуда, большая часть фрагментов которого обнаружена в придонной части юго-восточного сектора рва, то можно полагать, что все находки этого участка происходят из ямы 1 (Приложение 2, рис. 169, 2; 172, 8).

Погребение в яме 2 (Приложение 2, рис. 168). После зачистки яма выглядела как округлое пятно (2,65 х2,6 м) (Приложение 2, рис. 170, 10). Глубина ее 1,8 м. На уровне 0,5 м яма уменьшилась до 2,3x1,3м и стала прямоугольной, вытянутой

по линии СЗ - ЮВ. С глубины 0,7-0,9 м фиксировались кости животных и фрагменты (13) двух сосудов (Приложение 2, рис. 170, 5). На глубине 1,5 м, в северо-восточной части ямы по контуру зафиксирован древесный тлен перекрытия. По всей видимости, погребение было также ограблено в древности.

Погребение в яме 4 (Приложение 2, рис. 168). После зачистки яма выглядела как округлое пятно (5x4,8 м) (Приложение 2, рис. 171, 6). В придонной части (3,2 м) размеры ее сократились до 2,5 х 3,3 м. На краю ямы, у южной стенки, зафиксирован череп КРС. С глубины 0,2 м фиксировались фрагменты керамики, кости человека и животных. По всей видимости, погребение было ограблено. Основные находки обнаружены на глубине 2,1-3,3 м. Это фрагменты керамики, челюсть, зубы и кости лошади, астрагалы овцы и сайги, кости КРС, каменные наконечники (6) (Приложение 2, рис. 171, 2-4), обломок гальки со следами сколов по краю. На глубине 2,8 м у северной стенки найден каменный жертвенник, поверхность его покрыта охрой (Приложение 2, рис. 171, 7). На глубине 3,1 м, у южной стенки обнаружен топор-тесло (Приложение 2, рис. 171, 5). Кроме того, в насыпи, на глубине 0,7-1,05 м, найдена часть фрагментов сосудов из ямы 4. Фрагменты керамики происходят минимум от двух сосудов. Один сосуд (55 фр.) частично реконструирован (Приложение 2, рис. 171, 1). Четыре неорнаментированных фрагмента происходят от другого сосуда.

Яма 5 зафиксирована восточнее ямы 1, на глубине 0,95-1,05 м, по костям барана и керамическому сосуду (Приложение 2, рис. 168; 169, 5; 170, 6). Человеческие останки не обнаружены. Возможно, это жертвенный комплекс [Логвин, Шевнина, Колбина, 2017, с. 131-138].

Приложение 2 Иллюстрации

Рис. 1. Синташтинско-петровские памятники Тургайского прогиба.

/\- поселения; - могильники. 1 - могильник Токанай 1; 2 стоянка Токанай 2; 3 - поселение Бестамак; 4 - могильник Бестамак; 5 - поселение Кара-Мурза 8; 6 - поселение Семиозерное II; 7 - могильник Кульчукай 2; 8 - поселение Карагалинка 2; 9 - могильник Джангильды 5; 10 - поселение Алкау 2; 11 -поселение Конезавод III; 12 - могильник у церкви Богоявления; 13 - поселение Алексеевское; 14 - курганы Халвай 3 и 5; 15 - поселение Желкуар; 16 - поселение Первомайское (Камысты).

■ -лодочная станция горизонтали через 2 м

Г' 4 - место проведения раскопок

О 500м

Рис. 2. Поселение Алексеевское. 1-5 - керамика [по: Кривцова-Гракова, 1947, рис. 43; 55, 10, 11; 57, 4; 64]; 6 - ситуационный план.

Рис. 3. Стоянка Алкау 2. 1-10 - керамика; 11 - ситуационный план.

Рис. 4. Поселение и могильник Бестамак. Ситуационный план.