Система и виды наказаний по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Корея (сравнительно-правовой анализ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Добряков Денис Андреевич

• Добряков Денис Андреевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Добряков Денис Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Общее и особенное в законодательной регламентации системы наказаний в Российской Федерации и Республике Корея

1.1. Наказания в истории уголовного законодательства России и Кореи

1.2. Понятие и признаки системы наказаний

1.3. Современное состояние и значение системы наказаний

1.4. Классификация наказаний в системе наказаний

ГЛАВА 2. Сравнительно-правовой анализ видов наказаний по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Корея

2.1. Наказания, связанные лишением или ограничением свободы и

обязательным трудом

2.2. Наказания, ограничивающие имущественные права, правоспособность и

статус осуждённого

2.3. Военные наказания и наказания за военные преступления

2.4. Неприменяемые наказания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система и виды наказаний по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Корея (сравнительно-правовой анализ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Вопросы системы и видов уголовных наказаний традиционно являлись одними из важнейших в отечественной правовой науке и активно разрабатываются до настоящего времени, в том числе и в сравнительно-правовых исследованиях.

За двадцать лет действия современных Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации (здесь и далее - УК РФ и УИК РФ, соответственно) в предусмотренную ими регламентацию системы и видов наказаний многократно вносились изменения (например, в ст.ст. 43-59 УК РФ изменения внесены шестнадцатью Федеральными законами1). Это приводило не только к совершенствованию положений законодательства, но при отсутствии должного доктринального обоснования также и к усилению существующих и возникновению новых противоречий (неоднородность перечня наказаний, нарушение соотношения между видами наказаний и др.).

Подобные затруднения отчасти связаны и с конъюнктурностью процесса совершенствования законодательства, одним из примеров которой может служить «развитие» статуса конфискации имущества, сначала исключённой из числа наказаний и УК РФ, но менее чем через три года возвращённой в виде иной меры уголовно-правового характера.

Научный интерес к регламентации системы и видов наказаний в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Республики Корея обусловлен не только недостаточностью их анализа в отечественных доктринальных исследованиях, но и тем, что эта страна, являясь современным индустриально развитым государством и находясь на высоких позициях в мировых рейтингах экономического и социального развития (в рейтинге ООН по индексу человеческого развития (ИЧР) Республика Корея занимает 18-ую

1 Федеральными законами от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 21.07.2004 № 74-ФЗ, от 03.06.2009 № 106-ФЗ, от 27.07.2009 № 215-ФЗ, от 17.12.2009 № 324-Ф3, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 29.02.2012 № 14-ФЗ, от 01.03.2012 № 18-ФЗ, от 03.12.2012 № 231-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 05.04.2013 № 59-ФЗ, от 28.06.2013 № 134-ФЗ, от 05.05.2014 № 130-ФЗ, от 24.11.2014 № 371-ФЗ, от 06.07.2016 № 375-ФЗ.

строчку, тогда как Российская Федерация находится на 49-ом месте2 ), с уважением относится к истории и традициям и придерживается эволюционного пути развития. При этом правовая система Республики Корея входит в романо-германскую (континентальную) систему права, что делает возможным проведение сравнительно-правового исследования системы и видов уголовных наказаний по законодательству этой страны и Российской Федерации.

Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство Республики Корея, имеет общие для восточноазиатского региона культурные (конфуцианские) корни и сохраняет преемственность по отношению к ранее действовавшим в стране правовым нормам (как собственным, так и имеющим китайское и японское происхождение), не перечёркивая достижения прошлого и последовательно вводя в действие необходимые новеллы - в том числе и в части регламентации системы и видов наказаний.

Такая регламентация содержит ряд особенностей, которые могут быть интересны для российской науки и правотворчества (закреплённая в законодательстве ориентированность уголовного наказания и процесса его исполнения наказания на ресоциализацию осуждённого, возможность создания и опыт эксплуатации частных пенитенциарных учреждений и др.). Достойна внимания исследователя и судебная практика Республики Корея, где, в отличие от Российской Федерации, предпочтение отдаётся штрафу, а назначение лишения свободы минимизируется, хотя это наказание сохраняет большую распространённость в приговорах, вынесенных по итогам публичных судебных слушаний. В то же время, более шестидесяти лиц приговорено южнокорейскими судами к смертной казни и длительное время находятся в «очереди на казнь», пребывая в состоянии неопределённости из-за моратория на исполнение этого наказания, что вызывает критику со стороны общественности и международных правозащитных организаций.

Изложенное, а также то, что Республика Корея является одним из

2 Global 2016 Human Development Report Overview // United Nations Development Programme (http://hdr.undp.org/sites/default/files/HDR2Q16_EN_Qverview_Web.pdf)

важнейших дальневосточных государств, расположенных вблизи российских границ и имеющих с Российской Федерацией достаточно тесные связи, обуславливает актуальность темы настоящей диссертационной работы.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Система и большинство видов уголовных наказаний многопланово рассматривались российскими учёными. В дореволюционное время этим вопросам были посвящены исследования Ф. Ф. Деппа,

A. А. Жижиленко, Н. А. Неклюдова, С. В. Познышева, Н. Д. Сергеевского, Н. С. Таганцева, И. Я. Фойницкого и др.

В советское и постсоветское время различные аспекты учения о наказании и законодательной регламентации системы и видов уголовных наказаний в российском и зарубежном праве исследовались в работах таких учёных, как Л. В. Багрий-Шахматов, А. В. Бриллиантов, С. Ю. Бытко, Р. Р. Галиакбаров, М. Н. Гернет, Ю. В. Голик, В. И. Гуськов, В. Н. Додонов,

B. А. Жабский, А. М. Иванов, В. Е. Квашис, А. И. Коробеев, А. Г. Корчагин, Н. Е. Крылова, С. И. Курганов, О. И. Лепешкина, А. А. Малиновский, Е. Е. Мелюханова, Т. Ф. Минязева, А. В. Наумов, И. С. Ной, В. Н. Орлов, В. В. Палий, И. А. Подройкина, А. И. Рарог, В. И. Селиверстов, В. А. Серебренникова, Н. А. Стручков, Ф. Р. Сундуров, К. А. Сыч, М. В. Талан, В. А. Уткин, М. Д. Шаргородский, Б. В. Яцеленко и др.

Следует отметить современные научные школы Московского государственного университета (г. Москва), Казанского федерального университета (г. Казань), Академии ФСИН России (г. Рязань), Томского государственного университета (г. Томск), представители которых вносят большой вклад в развитие учения о наказании. Кроме того, вопросы совершенствования регламентации системы и видов наказаний обсуждались на Международных пенитенциарных форумах в 2013, 2015 и 2017 гг. (г. Рязань).

Системе и видам наказаний посвящены диссертационные исследования К. А. Сыча («Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования», 2001), М. М. Имамова («Виды наказаний и принципы

формирования их системы», 2004), В. Ю. Стромова («Система уголовных наказаний: реализация и эффективность», 2009), О. Н. Ничуговской («Система наказаний в современном российском уголовном законодательстве: проблемы и перспективы развития», 2012), Е. Е. Мелюхановой («Система наказаний: статическая и динамическая характеристики», 2017), И. А. Подройкиной («Теоретические основы построения системы наказаний в уголовном законодательстве России», 2017) и др.

В то же время, российские правоведы уделяли внимание лишь изолированным институтам уголовного права Республики Корея, рассматривая их отдельно 3 или в рамках регионального исследования 4 . При этом южнокорейская система и виды наказаний в целом не рассматривались на монографическом уровне.

В Республике Корея вопросы наказания разрабатывались такими авторами, как Рю Ки Чон Ли Ток Ин и др. Однако

большинство исследований, так или иначе затрагивающих учение о наказании, посвящено отдельным видам наказаний (смертной казни, лишению свободы и др.) и не касается системы наказаний.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с законодательной регламентацией и практикой применения системы и видов уголовных наказаний в Российской Федерации и Республике Корея.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и Республики Корея, регламентирующие систему наказаний, положения о видах наказаний, судебные акты и статистика, отражающие

3 См.: Мальцев А. А. Преступность несовершеннолетних в Республике Корея: криминологические, уголовно-правовые, уголовно-политические аспекты: диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Владивосток, 2009.

4 Королева М. М. Преступления против чести и достоинства по уголовному праву Российской Федерации и стран АТР: Японии, Республики Корея и Китайской Народной Республики: сравнительно-правовой анализ: диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -Москва, 2011.

практику применения наказаний, а также доктринальные идеи российских и южнокорейских правоведов.

Целью настоящего исследования является сравнительно-правовой анализ развития и современного состояния системы и видов наказаний по уголовному и уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации и Республики Корея, а также формулирование предложений по совершенствованию отечественного законодательства.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

(1) проанализировать генезис системы и видов уголовных наказаний в законодательстве Российской Федерации и Республики Корея;

(2) раскрыть содержание понятия системы наказаний, выделить основные признаки и принципы построения этого уголовно-правового института;

(3) рассмотреть современную законодательную регламентацию системы уголовных наказаний в Российской Федерации и Республике Корея и выявить её актуальные проблемы;

(4) провести сравнительно-правовой анализ классификации видов наказаний по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Корея;

(5) обосновать универсальную классификацию видов наказаний, позволяющую соотнести российскую и южнокорейскую системы наказаний;

(6) определить особенности законодательной регламентации видов уголовных наказаний в Российской Федерации и Республике Корея, выявив достоинства и недостатки такой регламентации;

(7) изучить практику применения уголовных наказаний в Российской Федерации и Республике Корея;

(8) сформулировать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в части регламентации системы и видов уголовных наказаний.

Методологическую основу диссертационного исследования составил обусловленный диалектическим подходом и принципами объективности,

функциональности и сравнимости комплекс методов научного познания, обеспечивающих достоверность и полноту исследования.

Использование исторического метода при ретроспективном исследовании развития системы и видов наказаний в российском и южнокорейском уголовном законодательстве позволило прийти к выводу о том, что рассматриваемые правовые институты являются результатом длительного и детерминированного культурными особенностями развития общества, в ходе которого менялось отношение к наказанию, а регламентирующие его нормы закона приобретали всё более чёткую форму.

Посредством методов анализа и синтеза изучены внутренние признаки и свойства современной системы и видов наказаний, выявлена их взаимосвязь. На основе аксиологического и формально-логического подходов, структурно-функционального и технико-юридического методов определён круг рассматриваемых вопросов и последовательность их изложения, раскрыта сущность системы и видов наказаний, а также обоснованы рекомендации по совершенствованию их законодательной регламентации.

Социологический и статистический методы были использованы при получении и обработке эмпирических данных, характеризующих состояние системы наказаний и практику применения отдельных видов наказаний.

При помощи сравнительно-правового метода выявлено общее и особенное в регламентации системы и видов наказаний в законодательстве рассматриваемых стран, исследованы отдельные уникальные черты южнокорейского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и практики его применения.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили доктринальные системы и труды российских, южнокорейских и других зарубежных авторов в области уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, сравнительного правоведения, культурологии и истории.

Нормативно-правовая база диссертационного исследования представлена действующим законодательством Российской Федерации и

Республики Корея, подзаконными актами государственных органов исполнительной власти этих стран, международными правовыми актами, актами Конституционного Суда РФ и Конституционного Суда Республики Корея, актами Верховного Суда РФ и иными источниками.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили официальные статистические данные, опубликованные в Российской Федерации (с 2003 по 2017 гг.) и Республике Корея (с 1999 по 2015 гг.) и находящиеся в открытом доступе. Основным источником статистических данных в Российской Федерации послужил Судебный департамент при Верховном Суде РФ, а в Республике Корея такими источниками стали Министерство юстиции Республики Корея и Корейский институт

криминологии

Для полноты теоретических выводов исследования были изучены и обобщены материалы судебной практики (50 решений российских судов общей юрисдикции из различных субъектов федерации с 2010 по 2017 гг.) и данные, полученные в результате анализа российских и южнокорейских публикаций в средствах массовой информации (прежде всего, сети Интернет).

Также было проведено анкетирование 850 респондентов в форме опроса общественности (с использованием сети Интернет) с помощью специально разработанной анкеты (Приложение № 1).

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой первое в отечественной юридической науке монографическое исследование системы и видов наказаний по уголовному и уголовно -исполнительному законодательству Республики Корея, проведённое с учётом изменений в доктрине и судебной практики.

На основе сравнительно-правового анализа современного и ранее действовавшего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и Республики Корея выявлено общее и особенное в регламентации системы наказаний и взятых в отдельности видов наказаний в рассматриваемых странах, определены достоинства и недостатки такой

регламентации.

В диссертации обоснована важность установления строго определённого баланса между видами и размерами наказаний на основе положений о системе наказаний в Общей части уголовного закона. Такой баланс представляется необходимым для правильного структурирования уголовного законодательства и сохранения целостности системы наказаний.

Новизна исследования состоит также в разработке предложений по совершенствованию российского законодательства в части регламентации системы и видов уголовных наказаний с учётом оригинальных особенностей южнокорейского правотворческого и правоприменительного опыта. Все предложения направлены на оптимизацию системы наказаний за счёт исключения избыточных видов наказаний и решения других проблем.

Научно-информационная новизна исследования состоит в использовании свыше тридцати источников на корейском языке, большая часть из которых вводится в отечественную уголовно-правовую науку впервые.

Основные положения, выносимые на защиту:

(1) Сравнительно-правовой анализ регламентации уголовного наказания в Российской Федерации и Республике Корея показал, что российское законодательство содержит значительно больше теоретических определений, чем южнокорейское, на основании чего и в целях обеспечения стабильного иерархического порядка в системе наказаний предлагается назвать статью 44 УК РФ «Система и виды наказаний» и дополнить частью 1 в следующей редакции:

«1. Система наказаний есть установленная в настоящем Кодексе совокупность видов наказаний, иерархически упорядоченных в порядке возрастания их сравнительной строгости и расположенных от наименее строгого к наиболее строгому. Виды наказаний в системе наказаний по порядку назначения подразделяются на основные, дополнительные и применяемые в качестве как основных, так и дополнительных».

(2) Отсутствие чёткого соотношения между видами и размерами

наказаний в санкциях статей Особенной части уголовного закона, а равно и между этими санкциями и положениями части Общей, обнаруженное в ходе исследования как в российском, так и в южнокорейском законодательстве, нарушает концептуальную основу построения уголовного закона и приводит к возникновению в нём противоречий (как то, например, размытие иерархического расположения видов наказаний в системе по степени строгости, установление штрафа за особо тяжкие преступления и др.).

В Российской Федерации данную проблему предлагается решить посредством дополнения ч. 2 ст. 72 УК РФ и других норм Общей части УК РФ, устанавливающих соотношение между видами и размерами наказаний, положениями о штрафе и приведения видов и размеров альтернативных наказаний в санкциях статей Особенной части УК РФ в соответствие с названными нормами.

(3) Проведённым исследованием установлено, что регламентация уголовного наказания и его исполнения в Республике Корея ориентирована на ресоциализацию осуждённого лица, что представляется важным для правоприменения и может быть отражено в российском законодательстве. В этой связи предлагается закрепить в ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ цель ресоциализации осуждённых вместо цели исправления, что будет чётче определять направленность как деятельности уголовно-исполнительной системы, так и помощи со стороны институтов гражданского общества.

(4) На основе сравнительно-правового анализа положений о лишении свободы в законодательстве Российской Федерации и Республики Корея показано, что пожизненное лишение свободы отличается от лишения свободы на определённый срок продолжительностью и отдельными особенностями отбывания, что не требует выделения самостоятельного вида наказания.

В этой связи и с учётом законодательного опыта Республики Корея предлагается исключить из системы наказаний по УК РФ пожизненное лишение свободы (п. «м» ст. 44, ст. 57 УК РФ) и закрепить возможность назначения лишения свободы пожизненно в ст. 56 УК РФ, название которой

следует изложить в редакции: «Лишение свободы на определённый срок или пожизненно», внеся соответствующее изменение и в п. «л» ст. 44 УК РФ.

(5) Сравнительно-правовой анализ российского и южнокорейского законодательства позволил сформулировать предложение об исключении из системы наказаний по УК РФ лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (п. «в» ст. 44, ст. 47 УК РФ). Для оптимизации системы наказаний данную меру следует закрепить как естественное следствие осуждения лица по определённым составам преступлений в зависимости от объекта посягательства и категории тяжести.

(6) С учётом опыта Республики Корея в части законодательной регламентации уголовной ответственности военнослужащих обоснована целесообразность установления особого порядка отбывания военнослужащими общих наказаний и исключения из системы наказаний по УК РФ ограничения по военной службе (п. «е» ст. 44, ст. 51 УК РФ) и содержания в дисциплинарной воинской части (п. «к» ст. 44, ст. 55 УК РФ), являющихся специальными разновидностями исправительных работ и лишения свободы, соответственно.

(7) Доказано, что система наказаний в Российской Федерации и Республике Корея содержит нарушающие её целостность неприменяемые виды наказаний, к числу которых относятся смертная казнь и арест (последний только в Российской Федерации). В целях оптимизации системы наказаний по УК РФ предлагается признать утратившими силу положения законодательства о смертной казни (п. «н» ст. 44, ст. 59 УК РФ) и ввести в действие положения об аресте (п. «и» ст. 44, ст. 54 УК РФ), уточнив регламентацию данного наказания (вместо возведения специальных арестных домов целесообразно обеспечить возможность отбывания ареста осуждёнными в обособленных блоках на территории существующих пенитенциарных учреждений).

(8) Республика Корея имеет уникальный опыт по регламентации деятельности и созданию частных пенитенциарных учреждений в форме некоммерческих организаций, который предлагается отразить при

концептуальном обосновании перспективного развития российской уголовно -исполнительной системы. Южнокорейское законодательство закрепляет широкие возможности для участия частных лиц (как юридических, так и физических) в исполнении уголовных наказаний при условии соблюдения государственных стандартов (по подбору персонала, обращению с заключёнными и др.) и реализации средств ресоциализации осуждённых.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в формулировании теоретических выводов, способных дополнить учение о наказании в российской уголовно-правовой доктрине и послужить основой для дальнейших исследований. Кроме того, работа уточняет известную отечественной науке уголовно-правовую картину мира за счёт изучения генезиса и современной регламентации системы и видов наказаний в законодательстве Республики Корея, статистических и иных данных, отражающих особенности правоприменения этой страны.

Практическая значимость диссертационного исследования выражается в предложениях по совершенствованию УК РФ, сформулированных в результате сравнительно-правового анализа регламентации системы и видов уголовных наказаний в законодательстве Российской Федерации и Республики Корея и изучения особенностей правоприменения в названных странах.

Материалы и результаты исследования могут быть использованы в образовательном процессе в рамках преподавания таких учебных дисциплин, как «Уголовное право России», «Уголовное право зарубежных стран», «Уголовно-исполнительное право», «Сравнительное уголовное право» и др.

Достоверность результатов диссертационной работы обусловлена применёнными в ходе исследования законодательной регламентации системы и видов наказаний комплексом методов научного познания, соответствующим содержанию изучаемых явлений и отвечающим поставленным цели и задачам, а также теоретической и нормативной основами работы, обобщением судебной практики и статистических данных. Всё названное в совокупности обеспечило внутреннюю логику и аргументированность выводов и предложений,

сделанных в диссертации.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Основные положения, выносимые на защиту, и выводы настоящей работы докладывались и обсуждались на заседании кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Юридического института РУДН и двенадцати международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях: Международная научная конференция «Тенденции развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства» (Москва, РУДН, 20 ноября 2015 г.); Межвузовская научно-практическая конференция с международным участием «День юриста» (Москва, РУДН, 3 декабря 2015 г.); Международная научно-практическая конференция «Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона - VII» (Улан-Удэ, БГУ, 15 апреля 2016 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Современное состояние и пути развития уголовного права Российской Федерации: научные и учебно-методические аспекты» (Рязань, Академия ФСИН России, 24 мая 2016 г.); Международная конференция «Соотношение международного и национального законодательства в романо-германской правовой системе (уголовно-правовые и уголовно-процессуальные вопросы)» (Москва, РУДН, 15-16 октября 2016 г.); Всероссийская конференция «Уголовное законодательство России: преемственность и новации (к 20-летию принятия УК РФ)» (Москва, РУДН, 2 декабря 2016 г.); Межвузовская научно-практическая конференция с международным участием «День юриста» (Москва, РУДН, 3 декабря 2016 г.); XIV Международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Москва, МГЮА, 26-27 января 2017 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовная ответственность и наказание» (Рязань, Академия ФСИН России, 17 февраля 2017 г.); Всероссийская научная конференция «Уголовное право и процесс: история и современность» (Москва, РУДН, 12 мая 2017 г.); Международная научно-практическая конференция «Сравнительное правоведение в странах Азиатско-

Тихоокеанского региона - VIII» (Улан-Удэ, БГУ, 19 мая 2017 г.); Межвузовская научно-практическая конференция «Противодействие современной преступности» (Москва, РУТ (МИИТ), 28 марта 2018 г.).

Результаты и материалы диссертационного исследования внедрены в образовательный процесс в рамках преподавания ряда дисциплин уголовно-правового цикла («Уголовное право», «Уголовное право зарубежных стран», «Уголовно-исполнительное право» и др.) на кафедре уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Юридического института РУДН (ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», г. Москва).

Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования отражены в восемнадцати научных публикациях общим объёмом 10,01 п. л. Пять из них опубликованы в изданиях, входящих в перечень научных журналов, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертационных исследований, а одна статья - в журнале, входящем в список RSCI Web of Science.

ГЛАВА 1. Общее и особенное в законодательной регламентации системы наказаний в Российской Федерации и Республике Корея

1.1. Наказания в истории уголовного законодательства России и Кореи

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Добряков Денис Андреевич, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Национальные и международные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, № 2, ст. 198.

5. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // «Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации» от 19 августа 1993 г., № 33, ст. 1316.

6. Федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2955.

7. Федеральный закон от 27.12.1996 № 161-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 2.

8. Федеральный закон от 08.01.1998 № 11-ФЗ «О внесении изменений в статьи 184 и 185 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

// «Собрание законодательства РФ», 12.01.1998, № 2, ст. 227.

9. Федеральный закон от 10.01.2002 № 4-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральные законы «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 14.01.2002, № 2, ст. 130.

10. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 15.12.2003, № 50, ст. 4848.

11. Федеральный закон от 28.12.2004 № 177-ФЗ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно -исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, № 1 (1 ч.), ст. 3.

12. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.

13. Федеральный закон от 06.06.2007 № 91-ФЗ "О внесении изменений в статьи 103 и 141 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // «Собрание законодательства РФ», 11.06.2007, № 24, ст. 2834.

14. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.11.2017) «Об исполнительном производстве» // «Собрание законодательства РФ», 08.10.2007, № 41, ст. 4849.

15. Федеральный закон от 17.12.2009 № 324-Ф3 «О внесении изменений в статью 59 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-

процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 21.12.2009, № 51, ст. 6161.

16. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // «Собрание законодательства РФ», 28.12.2009, № 52 (1 ч.), ст. 6453.

17. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, № 50, ст. 7362.

18. Федеральный закон от 30.12.2012 № 304-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7629.

19. Федеральный закон от 24.11.2014 № 371-ФЗ «О внесении изменений в статью 54 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 69 и 72 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 01.12.2014, № 48, ст. 6652.

20. Федеральный закон от 20.04.2015 № 103-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 27.04.2015, № 17 (часть IV), ст. 2478.

21. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // «Собрание законодательства РФ», 04.07.2016, № 27 (часть II), ст. 4256.

22. Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О поэтапном

сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» // «Собрание законодательства РФ», 20.05.1996, № 21, ст. 2468.

23. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 октября 2004 г. № 42 ст. 4109.

24. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р (ред. от 23.09.2015) О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года // «Собрание законодательства РФ», 25.10.2010, № 43, ст. 5544.

25. Приказ Министра обороны РФ от 20.10.2016 № 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 49, 05.12.2016.

26. Конвенция № 29 Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда» (принята в г. Женеве 28.06.1930 на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // Ведомости ВС СССР. 2 июля 1956 г. № 13. Ст. 279.

27. Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. С. 290311.

28. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS; заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) с изм. от 23.07.1994 // «Бюллетень международных договоров», 1998, № 1, с. 3-168.

29. Протокол № 6 от 28.04.1983 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (ред. от 11.05.1994) // ETS № 114.

30. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) // Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи

ООН.

31. 4^!. 7 10 7% 1988.2.25, ^7^7: 1987.10.29 [Конституция Республики Корея. 10-ая редакция. Принята 29.10.1987, вступила в силу 25.02.1988]

32. ¥3 ^7*^7 44 (7*3 2009.3.25.)

7 9522 2009.3.25., [Закон о создании и функционировании

частных пенитенциарных учреждений (действ. с 25.03.2009) в редакции закона № 9522 от 25.03.2009]

33. 7443 43^4 ^7 44 (7*3 2009.9.26.)

7 9523 2009.3.25., 77 [Закон об исполнении общественных работ осуждёнными, не уплатившими штраф (действ. с 26.09.2009) в редакции закона № 9523 от 05.03.2009]

34. (7*3 2010.7.1.) 7 10217 2010.3.31., ^^77 [Закон о статусе военнослужащих (действ. с 01.07.2010) в редакции закона № 10217 от 31.03.2010]

35. (7*3 2015.12.1.) 7 13524 2015.12.1., ^^77 [Закон о несовершеннолетних (действ. с 01.12.2015) в ред. Закона № 13524 от 01.12.2015]

36. ¥ 7Ш7 44 (7*3 2016.1.6.) 7 13718 2016.1.6., ^^77 [Закон о наказаниях за акты насилия (действ. с 06.01.2016) в редакции закона № 13718 от 06.01.2016]

37. ^3 ^*3 ^ ^43 747 44 (7*3 2016.1.6.)

7 13721 2016.1.6., г477 [Закон об обращении с заключёнными и их содержании в пенитенциарных учреждениях (действ. с 06.01.2016) в редакции закона № 13721 от 06.01.2016]

38. ^773 ^3 ^*3 ^ ^443 747 44 7*347

(7*3 2016.4.11.) 7 891 2016.4.11., 4^77 [Правила обращения

с осуждёнными военнослужащими (действ. с 11.04.2016) в редакции Приказа

Министерства обороны № 891 от 11.04.2016]

39. ^^^ (Л^З 2016.7.23.) Щ 13813 2016.1.22., [Закон о проступках (действ. с 23.07.2016) в редакции закона № 13813

от 22.01.2016]

40. ^^ (Л^ 2017.7.26.) Щ 14839 2017.7.26., ^7^ [Закон о государственных наградах (действ. с 26.07.2017 в редакции закона № 14839 от 26.07.2017]

41. ^^ (Л^ 2016.11.30.) Щ 14183 2016.5.29., ^7^ [Военный уголовный закон (действ. с 30.11.2016) в редакции закона № 14183 от 29.05.2016]

42. ^ (Л^ 2016.12.20.) Щ 14415 2016.12.20., ^7^ [Уголовный кодекс (действ. с 20.12.2016) в ред. Закона № 14415 от 20.12.2016]

43. ^ ЗД^ (Л^ 2017.3.30.)

Щ 14116 2016.3.29., [Закон о незаконном обороте наркотиков

(действ. с 30.03.2017) в редакции закона № 14116 от 29.03.2016]

44. ^ ЗД^ (Л^ 2017.6.21.)

Щ 14412 2016.12.20., [Закон о наказаниях за половые

преступления (действ. с 21.06.2016) в редакции закона № 14412 от 20.12.2016]

45. (Л]^ 2017.7.7.) Щ 13722 2016.1.6., ^7^ [Уголовно-процессуальный кодекс (действ. с 07.07.2017) в ред. Закона № 13722 от 06.01.2016]

46. (Л^ 2017.7.7.) Щ 13722 2016.1.6., ^7^ [Закон о национальной безопасности (действ. с 07.07.2017) в ред. Закона № 13722 от 06.01.2016]

47. ^ ^ ^ ^^^ ^ (Л^ 2017.7.7.) Щ 13722 2016.1.6., [Закон Республики Корея об исполнении

наказаний в отношении военнослужащих (действ. с 07.07.2017) в редакции закона № 13722 от 06.01.2016]

48. (7*3 2017.9.22.) 7 14609 2017.3.21., ^477 [Закон о статусе военнослужащих (действ. с 21.03.2017) в редакции закона № 14609 от 21.03.2017]

Нормативные правовые акты, утратившие силу

49. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957.

50. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - С.Петербург: Типография Второго Отделения Его Императорского Величества Канцелярии, 1845.

51. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года / издано Н. С. Таганцевым, изд. 12-е, пересм. и доп. - С.-Петербург: Государственная типография, 1904.

52. Новое Уголовное уложение. - С.-Петербург: Издание Каменноостровского Юридического Книжного Магазина В. П. Анисимова, 1903.

53. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // «СУ РСФСР» 1919, № 66, ст. 590.

54. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1922, № 15, ст. 153.

55. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1926, № 80, ст. 600.

56. Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 1 октября 1953 г. И с приложением постатейно-систематизированных материалов. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953.

57. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // «Ведомости ВС РСФСР»,

1960, № 40, ст. 591.

58. Приказ Минобороны РФ от 29.07.1997 № 302 «О Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 1, 1998.

59. tfl^^-^ 1948.7.17, 1948.7.12 [Конституция Республики Корея. Принята 12.07.1948, вступила в силу 17.07.1948]

60. The Tang Code. Volume I, General Principles / Translated with an Introduction by Wallace Johnson. - Princeton: Princeton University Press, 1979.

61. Text of the Treaty of Annexation between Korea and Japan, signed August 22, 1910 // The Advocate of Peace, Volume 72. Nov., 1910. P. 246.

Акты высших судебных инстанций

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // «Собрание законодательства РФ», 08.02.1999, № 6, ст. 867.

63. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О

внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // «Собрание законодательства РФ», 30.11.2009, № 48, ст. 5867.

64. Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 № 1536-О-Р «По ходатайству Президиума Верховного Суда Российской Федерации о разъяснении положения пункта 43 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р о разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 2, 2011.

65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2016.

66. Aggravated Punishment on Parricide (25-2(A) KCCR 82, 2011 Hun-Ba 267, July 25, 2013).

Материалы судебной практики

67. Приговор Улан-Удэнскиго гарнизонного военного суда г. Улан-Удэ от 23.03.2010 по обвинению Истранкина Р. В. и Самсонова М. В. // Архив суда. Уголовное дело № 1-27/2010.

68. Приговор Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 14.12.2011 по обвинению Ермолина К. С. // Архив суда. Уголовное дело № 1 -844/2011.

69. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 20.04.2012 // Архив суда. Уголовное дело № 44-У-126/2012.

70. Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 19.07.2012 по обвинению Волкова А. А. // Архив суда. Уголовное дело № 1-640/2012.

71. Приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда г. Санкт-Петербурга от 16.10.2012 по обвинению Тарасова В. И. // Архив суда. Уголовное дело № 1-62/2012.

72. Приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда г. Санкт-Петербурга от 30.10.2012 по обвинению Андрущенко И. А. // Архив суда. Уголовное дело № 1-77/2012.

73. Приговор Краснореченского гарнизонного военного суда г. Хабаровска от 12.11.2012 по обвинению Варенова А. М. // Архив суда. Уголовное дело № 1-58/2012.

74. Приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2012 по обвинению Михайлова Д. И. и Гончарова С. Н. // Архив суда. Уголовное дело № 1-148/2012.

75. Приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.11.2012 по обвинению Смирнова К. Н. // Архив суда. Уголовное дело № 1-515/2012.

76. Приговор Ростовский-на-Дону гарнизонного военного суда г. Ростова-на-Дону от 19.12.2012 по обвинению Бацоева Т. Ф. // Архив суда. Уголовное дело № 1-68/2012.

77. Приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда г. Санкт-Петербурга от 25.12.2012 по обвинению Гавриленкова А. А. // Архив суда. Уголовное дело № 1-90/2012.

78. Приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2012 по обвинению Плаксина Д. Н. // Архив суда. Уголовное дело № 1-161/2012.

79. Приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда г.

Санкт-Петербурга от 12.02.2013 по обвинению Дурасова М. В. // Архив суда. Уголовное дело № 1-17/2013.

80. Приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда г. Санкт-Петербурга от 02.04.2013 по обвинению Колупаева А. И., Горожанкина А. А. и Бидзяна К. Р. // Архив суда. Уголовное дело № 1-28/2013.

81. Приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда г. Санкт-Петербурга от 10.04.2013 по обвинению Солнышкова П. А. // Архив суда. Уголовное дело № 1-32/13.

82. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) от 28.06.2013 по обвинению Блинова И. А. // Архив суда. Уголовное дело № 1-300/2013.

83. Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 19.12.2013 по обвинению Мовчана В. П. // Архив суда. Уголовное дело № 1-421/2013.

84. Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда (Кемеровская область) от 26.09.2014 по обвинению Морозова Е. А. // Архив суда. Уголовное дело № 1-648/2014.

85. Приговор Новошахтинского районного суда (Ростовская область) от 17.04.2015 по обвинению Хомяка А. А. // Архив суда. Уголовное дело № 1 -11/2015.

86. Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда (Хабаровский край) от 10.07.2015 по обвинению Кострова Д. Р. // Архив суда. Уголовное дело № 1-134/2015.

87. Приговор Новочеркасского гарнизонный военный суд от 12.10.2015 по обвинению Гашимова Д. Ш. // Архив суда. Уголовное дело № 1-57/2015.

88. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10.11.2016 // Архив суда. Уголовное дело № 22-1457/2016.

89. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 14.11.2016 // Архив суда. Уголовное дело № 44У-194/2016.

90. Приговор Буденновского городского суда (Ставропольский край) от 14.04.2017 по обвинению Визичканич В. Н. // Архив суда. Уголовное дело № 1 -119/2017.

91. Апелляционное постановление Аннинского районного суда Воронежской области от 26.04.2017 // Архив суда. Уголовное дело № 10-1/2017.

92. Приговор Майкопского городского суда (Республика Адыгея) от 03.05.2017 по обвинению Алиши А. З. // Архив суда. Уголовное дело № 1 -177/2017.

93. Приговор Усть-Майского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 18.05.2017 по обвинению Акобяна Г. П., Мнацаканяна Г. Р., Айрапетяна В. Г. // Архив суда. Уголовное дело № 1-12/2017.

94. Приговор Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан) от 27.06.2017 по обвинению Кунафина Р. Р. // Архив суда. Уголовное дело № 1-99/2017.

95. Приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска (Краснодарский край) от 08.06.2017 по обвинению Кукурузова Д. В. // Архив суда. Уголовное дело № 1-156/2017.

96. Приговор Советского районного суда (Ставропольский край) от 12.07.2017 по обвинению Борзова В. М. // Архив суда. Уголовное дело № 1123/2017.

97. Приговор Ольгинского районного суда (Приморский край) от 12.09.2017 по обвинению Павлова А. Д. // Архив суда. Уголовное дело № 159/2017.

98. Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 25.09.2017 по обвинению Кокшарова Д. М. // Архив суда. Уголовное дело № 1400/2017.

99. Приговор Онежского городского суда Архангельской области от 28.09.2017 по обвинению Голдина С. В. // Архив суда. Уголовное дело № 190/2017.

100. Приговор Нефтекамского городского суда Республики

Башкортостан от 29.09.2017 по обвинению Емалетдинова А. Н. // Архив суда. Уголовное дело № 1-360/17.

101. Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 02.10.2017 по обвинению Гришина С. А. // Архив суда. Уголовное дело № 1 -73/2017.

102. Приговор Московского районного суда г. Твери от 06.10.2017 по обвинению Андреева Е. А. // Архив суда. Уголовное дело № 1-167/17.

103. Приговор Зарайского городского суда Московской области от 12.10.2017 по обвинению Чернышова В. А. // Архив суда. Уголовное дело № 1112/2017.

104. Приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 23.10.2017 по обвинению Ранаутагина Б. В. // Архив суда. Уголовное дело № 1-50/2017.

105. Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 01.11.2017 по обвинению Клюкиной О. Н. // Архив суда. Уголовное дело № 175/2017.

106. Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 01.11.2017 по обвинению Гафнера В. В. // Архив суда. Уголовное дело № 1-104/2017.

107. Приговор Приволжского районного суда самарской области от 23.11.2017 по обвинению Кацубы Е. А. // Архив суда. Уголовное дело № 145/2017.

108. Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 24.11.2017 по обвинению Блохина С. Е. // Архив суда. Уголовное дело № 1148/2017.

109. Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 27.11.2017 по обвинению Королёвой Е. Г. // Архив суда. Уголовное дело № 1 -469/2017.

110. Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.11.2017 по обвинению Татусь О. В. // Архив суда. Уголовное дело № 1-173/2017.

111. Приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от

04.12.2017 по обвинению Воропаева Е. С. // Архив суда. Уголовное дело № 1 -35/2017.

112. Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 05.12.2017 по обвинению Азаматова В. Р. // Архив суда. Уголовное дело № 1-444/2017.

113. Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2017 по обвинению Руфовой С. И. // Архив суда. Уголовное дело № 197/2017.

114. Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 13.12.2017 по обвинению Колегова К. В. // Архив суда. Уголовное дело № 1152/2017.

115. Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.11.2017 по обвинению Капустина С. И. // Архив суда. Уголовное дело № 1826/2017.

116. Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 12.12.2017 по обвинению Хариной И. В. // Архив суда. Уголовное дело № 1-320/2017.

Официальные статистические данные

117. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2003-2007 годы // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_ statistika/Sbornik_2003-2007.xlsx.

118. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008-2015 годы // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_ statistika/Sbornik_sudimosti_2008-2015.xls.

119. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2011 год // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/ userimages/sudebnaya_statistika/forma_10_1-2011_god.xls.

120. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах

уголовного наказания за 2012 год // Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/ userimages/sudebnaya_statistika/forma_10_1-2012_g.xls.

121. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2013 год // Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/ userimages/sudebnaya_statistika/2013/f_10_1 -privlech_k_otvetstven_i_vidi_nakazan _za_2013.xls.

122. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2015 год // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/ userimages/sudebnaya_statistika/2015/k4-svod-2015.xls.

123. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2016 год // Судебный Департамент при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_ statistika/2016/f10_1-svod-2016.xls.

124. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2017 год // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/userimages/ sudebnaya_statistika/2017/k4-svod-2017.xls.

125. The White Paper on Crime 2009: 26th Annual Report on Criminal Justice Statistics in Korea. - Legal Research and Training Institute, 2010.

126. ^7 77 20104: 727^. - ^4^44, 2011. [«Белая книга преступности за 2010 год». Том 27. Юридический центр, 2011]

127. ^7 77 20164: ^4 733^. - ^4^44, 2017. [«Белая книга преступности за 2016 год». Том 33. Юридический центр, 2017]

Монографическая литература

128. Депп Ф. Ф. О наказаниях, существовавших в России до царя Алексея Михайловича. - С.-Петербург: Типография Карла Крайя, 1849. - 97 с.

129. Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII века. - С.Петербург: Издание книжного магазина А. Ф. Цинзерлинга, 1887. - 312 с.

130. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -С.-Петербург: Типография Министерства путей сообщения, 1889. - 512 с.

131. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая, том II. - С.-Петербург: Государственная типография, 1902.

132. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. -Москва: Университетская типография, 1907. - 122 с.

133. Жижиленко А. А. Наказание: Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. - Петроград: Правда, 1914. - 684 с.

134. Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Том 2 / 2-е изд., доп. и пересм. - М.: Гос. изд-во Юридической литературы, 1951. - 548 с.

135. Багрий-Шахматов Л. В., Гуськов В. И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1971. - 108 с.

136. Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве: практико-юридическое исследование. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973. - 193 с.

137. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1973. - 160 с.

138. История Кореи (с древнейших времён до наших дней). Том 1 / Ред. Ю. В. Ванин. - М.: Изд-во «Наука», 1974. - 496 с.

139. Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части. - М.: Юридическая литература, 1984. - 240 с.

140. Галиакбаров Р. Р. Система и виды наказаний. - Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1986. - 36 с.

141. Бриллиантов А. В. Дифференциация наказания и степень исправления осуждённых к лишению свободы: Монография. - М.: ВНИИ МВД России. 1997. - 132 с.

142. Сыч К. А. Уголовное наказание: Теоретико-методологические проблемы: Монография. - Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2001. - 223 с.

143. Минязева Т. В. Правовой статус личности осуждённого в Российской Федерации. - М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 320 с.

144. Курбанов С. О. Курс лекций по истории Кореи: с древности до конца XX в. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. - 626 с.

145. История Кореи (Новое прочтение) / Под ред. А. В. Торкунова. - М.: МГИМО (У), 2003. - 430 с.

146. Алексеев А. И., Овчинский В. С. Побегайло Э. Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. - М.: Норма, 2006. - 143 с.

147. Лепешкина О. И. Смертная казнь: опыт комплексного исследования. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. - 196 с.

148. Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 192 с.

149. Лопашенко Н. А. Уголовная политика. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 608 с.

150. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 448 с.

151. Тихонов В. М., Кан Мангиль. История Кореи: В 2 томах. Т. 1: С древнейших времён до 1904 г. - М.: Наталис, 2011. - 533 с.

152. Тихонов В. М., Кан Мангиль. История Кореи: В 2 томах. Т. 2: Двадцатый век. - М.: Наталис, 2011. - 499 с.

153. Квашис В. Е. Куда идёт смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы / Предисл. Ю. Е. Пудовочкина. - СПб.: Изд-во «Юридический центр-Пресс», 2011. - 608 с.

154. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Проблемы российской уголовной политики. - М.: Проспект, 2014. - 291 с.

155. Наумов А. В. Преступление и наказание в истории России. В 2 ч. Ч. I. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 752 с.

156. Бытко С. Ю. Уголовное наказание: сущность и эффективность предупредительного воздействия: монография. - М.: Юрлитинформ, 2016. -

306 с.

157. Орлов В. Н. Уголовное наказание: понятие, система, объект назначения, состав отбывания: монография. - М.: Унив. им. О. Е. Кутафина (МГЮА): ЮСТИЦИЯ, 2016. - 286 с.

158. Розенко С. В. Система наказания в российском уголовном праве (сравнительно-правовое исследование): монография. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 267 с.

159. Уголовно-правовое воздействие: монография / под ред. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2016. - 288 с.

160. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. -400 с.

161. Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография / отв. ред. А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2016. - 288 с.

162. Общая часть нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: итоги и обоснования теоретического моделирования / под ред. В. И. Селиверстова. - М.: ИД «Юриспруденция», 2017. - 328 с.

163. Уголовная политика: дорожная карта (2017-2025 гг.). - М.: Центр стратегических разработок, 2017. - 76 с.

164. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. - 784 с.

165. Kim Soo-Am. The North Korean Penal Code, Criminal Procedures, and their Actual Applications. - Seoul: Korea Institute for National Unification, 2006. -74 p.

Учебники и комментарии к законодательству

166. Неклюдов Н. А. Учебник уголовного права А. Ф. Бернера с примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному: часть Общая. - С.-Петербург, 1865. - 936 с.

167. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический

комментарий / Под ред. Л. Л. Кругликова и Э. С. Тенчова. - Ярославль: Влад, 1994. - 672 с.

168. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. -М.: Норма: ИНФРА-М, 1996. - 208 с.

169. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. Под общей редакцией Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. - М.: Норма: ИНФРА-М, 1998. - 832 с.

170. Уголовный кодекс Республики Корея / Науч. редактирование и предисловие А. И. Коробеева; перевод В. В. Верхоляка. - СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 240 с.

171. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2005. - 560 с.

172. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А. И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. - С.-Петербург: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. - 1133 с.

173. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 960 с.

174. Уголовное право России. Практический курс: учебник / под общ. и науч. ред. А. В. Наумова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 800 с.

175. Уголовное право России: учебник: в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 592 с.

176. Уголовно-исполнительное право: учебник для бакалавров / С. М. Зубарев, В. А. Казакова, А. А. Толкаченко; отв. Ред. А. С. Михлин. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2011. - 435 с.

177. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина [и др.]. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 496 с.

178. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. - М.: Статут, 2012. - 943 с.

179. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 560 с.

180. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 728 с.

181. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В. И. Селиверстова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 544 с.

182. Козаченко И. Я., Новоселов Г. П. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров. - М.: Изд-во Юрайт, 2013. - 479 с.

183. Баранова Е. А., Смирнов А. М. Уголовное наказание и его назначение: учеб. Пособие. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 192 с.

184. Благов Е. В. Уголовное законодательство: текст, комментарий, судебная практика (Общая часть). - М.: Проспект, 2014. - 296 с.

185. Долгова А. И. Криминология. - 3-изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 384 с.

186. Сундуров Ф. Р., Талан М. В. Наказание в уголовном праве: учебное пособие. М.: Статут, 2015. - 256 с.

187. Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 272 с.

188. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 608 с.

189. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Есакова. - 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. - 592 с.

190. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Под ред. А. И. Чучаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 456 с.

191. Криминология: Учебное пособие. 2-е изд., под ред. В. Н. Бурлакова и Н. М. Кропачева. - СПб.: Питер, 2016. - 304 с.

192. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. - М.: Проспект, 2016. - 224 с.

193. Актуальные проблемы уголовного права: курс лекций / под ред. О. С. Капинус. - М.: Проспект, 2016. - 488 с.

194. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов // Под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. 2-изд., стереотип. - М.: Статут, 2016. - 879 с.

195. Малиновский А. А. Сравнительное уголовное право: учебник. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 592 с.

196. Уголовно-исполнительное право: учебник для аспирантуры / под общ. ред. Е. А. Антонян. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 336 с.

Публикации в периодических изданиях

197. Минязева Т. Ф. Проблемы уголовно-исполнительного законодательства // Известия высших учебных заведений. Правоведение, 1988. № 3. С. 58-64.

198. Иванов А. М., Корчагин А. Г. Законодательный опыт решения вопроса об уголовных наказаниях в соседних странах: краткий обзор УК КНДР и УК Республики Корея // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 2 (221). С. 188-190.

199. Кононыхин С. Ю. Эффективность наказаний, закрепленных ст. 47, 48 УК РФ для оптимизации целостности системы наказаний // Вестник ТГУ. 2009. № 12 (80). С. 440-442.

200. Кононыхин С. Ю. Уголовно-правовое значение системы наказаний в действующем уголовном праве Российской Федерации // Вестник ТГУ. 2010. № 3. С. 387-390.

201. Векленко С. В., Карпов К. Н. Конфискация имущества: противоречия законодательства // Вестник ВИ МВД России. 2010. № 1. С. 20-26.

202. Степашин В. М. Назначение наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2010. № 4 (25). С. 182-188.

203. Жабский В. А. История развития института наказания в сравнительно-правовом аспекте // Бизнес в законе. 2010. № 5. С. 96-98.

204. Сундуров Ф. Р. Новый импульс в развитии системы наказаний // Учёные записки Казанского университета. Гуманитарные науки, 2010. Том 152, кн. 4. С. 160-167.

205. Степашин В. М. Особенности назначения специальных наказаний военнослужащим // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2011. № 1 (26). С. 170-175.

206. Сивов В. В. Проблемы назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2011. № 2 (27). С. 184-187.

207. Иванцова Н. В., Калачян К. Ю. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в уголовном кодексе Российской Федерации и уголовном законодательстве зарубежных государств // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 5. С. 134-138.

208. Федорова А. Н. Система телесных наказаний и особенности их применения по Соборному Уложению 1649 года // Вектор науки ТГУ, 2012. № 2. С. 124-127.

209. Бибик О. Н. Уголовное наказание как культурно обусловленная реакция на преступление // Вестник Омского университета. Серия Право. 2012. № 1 (30). С. 120-126.

210. Баженов О. Н., Ильин И. С. Назначение наказания в виде штрафа (актуальность и необходимость проведения комплексного исследования) // Мир современной науки. 2012. № 3. С. 77-79.

211. Серебренникова А. В. К вопросам реформирования уголовного законодательства // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 3. С. 123126.

212. Уткин В. А. Тенденции применения альтернативных санкций в России // Уголовная юстиция. 2013. № 1. С. 75-80.

213. Радченко Е. П. Социально-экономические предпосылки формирования государственно-частного партнерства в Российской пенитенциарной системе // Известия ИГЭА, 2013. № 3. С. 110-112.

214. Лопашенко Н. А. Уголовное наказание за убийство по УК РФ и его реализация на практике: проблемы справедливости // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 1 (6). С. 66-81.

215. Сыч К. А., Курлаева О. В. Конфискация имущества как предмет уголовно-правового исследования // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 1. С. 69-72.

216. Федюшин А. К. Появление и развитие системы наказаний, не связанных с лишением свободы в советский период // Социально-экономические явления и процессы, 2015. № 12. С. 137-142.

217. Федюшин А. К. К вопросу об исполнении наказания в виде ограничения по военной службе // Социально-экономические явления и процессы, 2015. Т. 10, № 8. С. 207-211.

218. Бакулина Л. В. Правовой статус осуждённых к принудительным работам // Учёные записки Казанского университета. 2015. Том 157, кн. 6. С. 221-227.

219. Тангалычева Р. К. Стереотипы восприятия и поведения в корейско-российской межкультурной коммуникации и их преодоление // Корея и Россия: социокультурная динамика. - СПб.: Алетейя, 2015. С. 206-225.

220. Дикаева М. С. Назначение и исполнение пожизненного лишения свободы в России и зарубежных странах // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 3 (38). С. 99-103.

221. Сундуров Ф. Р. Смертная казнь - наказание или расправа: о концепции профессора императорского Казанского университета А. А. Пионтковского // Учёные записки Казанского университета. Гуманитарные науки. Том 157, кн. 6. 2015. С. 242-249.

222. Минязева Т. Ф. Принятый закон должен исполняться! // Евразийская адвокатура, 2015. № 4 (17). С. 39-43.

223. Кибальник А. Г. Об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Общество и право, 2015. №2 (52). С. 63-68.

224. Жестеров П. В. Значение принципа экономии уголовной репрессии при формировании и реализации отечественной уголовной политики // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 6-1. С. 311-317.

225. Уткин В. А. Проблемы правового регулирования труда осужденных в исправительных учреждениях Российской Федерации // Уголовная юстиция. 2015. № 2 (6). С. 81-88.

226. Лядов Э. В. Содержание уголовного наказания в виде обязательных работ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 6-1. С. 350-353.

227. Федюшин А. К. Проблемы назначения и исполнения наказания в виде штрафа // Социально-экономические явления и процессы. 2015. № 7 (т. 10). С. 204-209.

228. Гарнаев Р. Ш., Зарипов Р. Р. Шайхисламов Р. З. Проблемы исполнения наказаний в виде обязательных и исправительных работ в юридической практике // Казанский педагогический журнал. 2015. № 3 (110). С. 193-198.

229. Пащенко Е. А. Конфискация имущества: реалии и ожидания // Северо-Кавказский юридический вестник. 2015. № 4. С. 81-88.

230. Крылова Е.С. Перспективы применения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом рекомендаций постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 3 (25). С. 46-51.

231. Упоров И. В. Уголовное наказание в виде лишения свободы в законодательных актах начального периода советской власти // Теория и практика общественного развития, 2016. № 10. С. 106-108.

232. Лопашенко Н. А., Кобзева Е. В., Хутов К. М., Долотов Р. О.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть. Проект // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 6 (18). С. 18-59.

233. Зеленская Ю. А. Лишение свободы как основной вид уголовного наказания в российском законодательстве в дореволюционный период // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2016. № 4 (33). С. 200-205.

234. Гилинский Я. И. Уголовная политика общества постмодерна: актуальные проблемы // Актуальные проблемы криминологии, юридической психологии и уголовно-исполнительного права: сборник научных статей. - М.: Проспект, 2016. С. 75-87.

235. Тимченко А. В. Уголовные наказания имущественного характера: проблемы назначения и исполнения // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 2. С. 69-74.

236. Селиверстов В. И. Изменения в уголовно-исполнительной политике и уголовно-исполнительном законодательстве в сфере исполнения лишения свободы // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 2 (20). С. 69-81.

237. Майоров А. В., Черепашкин А. С. Преступность военнослужащих: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Правопорядок: история, теория, практика, 2016. № 1 (8). С. 64-71.

238. Голик Ю. В. Вернется ли смертная казнь в Россию? // Lex Russica. 2016. № 7 (116). С. 184-189.

239. Горбань Д. В. Прогрессивная система исполнения и отбывания исправительных работ // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 4 (65). 176-783.

240. Поздняков В. М. Психологические проблемы ресоциализации осуждённых с длительными сроками лишения свободы // Международный пенитенциарный журнал. 2017. № 1, том 3. С. 38-40.

241. Уткин В. А. Система наказаний в законе и современной судебной практике // Уголовно-исполнительная система: педагогика, психология и право.

Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Томск, 2017. С.20-22.

242. 43^4 // 2009.

7 45 299-323 ф. [Чхве Бён Гак. Штраф, заключение за неуплату штрафа и общественные работы // Восточное право. 2009. № 45. С. 299-323]

243. 3^1. ^ ^74 //

9 2009. ^ 14 € 7 1 88-104 ф. [Чон Хен Ми. Интеграция специальных законов о конфискации имущества // Юридический журнал университета Ихва. Сентябрь, 2009. № 14, том 1. С. 88-104]

244. ^ 4^75 777 ^4 ^^ // 03.2010. 7 56 335-360 ф. [Чжан Ен Су. Предложения по

совершенствованию военной юстиции // Корейский юридический обзор. Март,

2010. № 56. С. 335-360]

245. ^7. ^7т7#т757 ^734 // Ф€437. 9

2011. ^€7 420 112-127 ф. [Чжо Хё Сок. Конфискация доходов от преступления // Права человека. Сентябрь, 2011. Том 420. С. 112-127]

246. 7^7757 т^ 7^3 //

12.2013. 7 25(4)^. 219-246 ф. [Пак Чжон Хун. Исследование временной отставки военнослужащего в связи с судебным преследованием // Исследования в области уголовного правосудия. Декабрь, 2013. № 25(4). С. 219-246]

247. 777. ^373€77 4^757 ^74 7^ //

7^, 2014. 7 25 € 7 4 7 100 69-122 ф. [Ли Ток

Ин. Анализ и критика применения смертной казни во время существования режима Пак Чон Хи // Корейский криминологический обзор. Зима, 2014. № 25, том 4 (100). С. 69-122]

248. 3^7. 1т75 5^7 ^ // ^4^7 3 2015. 7 46 182-242 ф. [Чон Ун Сок. Исследование о

введение конфискации имущества без обвинительного приговора суда // Новые

тенденции уголовного права. Март, 2015. Том 46. С. 182-242]

249. 1950 477 4^75.7 74 447 474 74 // ^477^4. 2015. 7 26 4, 7 2 Ж (44 7 102 Ж). 5-57 4. [Ли Ток Ин. Анализ и критика применения смертной казни в Республике Корея в 1950-е годы // Корейский криминологический обзор. 2015. № 26, том 2 (102). С. 5-57]

250. 774 ^7744 4^77 447 774 7*3447 44 ^4 // ^477^4. 2015. 7 26 4, 7 2 Ж (44 7 102 Ж). 59-94 4.

[Ким Хве Кен. Толкование и исполнение конфискации имущества без обвинения в новой поправке к уголовному закону // Корейский криминологический обзор. 2015. № 26, том 2 (102). С. 59-94]

251. 744 4^7 7744^7 44^7^7 44 7 47 //

Ж7^4. 2015. 7 69 4. 267-291 4. [Ли Вон Гён. К вопросу о пожизненном заключении как альтернативе смертной казни // Уголовно-исправительный обзор. 2015. № 69. С. 267-291]

252. 777. 4^75.7 774 £4, 77 74 // 77.

12.2015. 7 7 4 7 2 Ж. 247-278 4. [Ли Ток Ин. Современное состояние и перспективы смертной казни в Республике Корея // Законодательство и политика. Декабрь, 2015. № 7, том 2. С. 247-278]

253. 7 4^. 4^7 4^74 // ^4^7 444. 03.2017. 44 7 54Ж. 249-279 4. [Ким Хан Кюн. Правила назначения смертной казни // Новые тенденции в уголовном праве. Март, 2017. № 54. С. 249-279]

254. Paul Kichyun Ryu. The New Korean Criminal Code of October 3, 1953 - An Analysis of Ideologies Embedded in it // Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science. 1957-1958. Vol. 48. P. 275-295.

255. Wallace Johnson. Status and Liability for Punishment in the T'ang Code // Chicago-Kent Law Review. 1995. Vol. 71. P. 217-229.

256. Lee, Dong-Heub. Development and Current Situation of the Constitutional Adjudication in Korea // Seoul Law Journal. 2012. №53, Vol.2. P. 1-39.

257. Kim M. S.-H. Constitutional Jurisprudence on Filial Piety in Korea //

Confucianism, Law and Democracy in Korea. - Lanham, M.D.: Rowman & Littlefield International, 2015. P. 57-80.

258. Jérôme Bourgon and Pierre-Emmanuel Roux. The Choson Law Codes in an East Asian Perspective // The Spirit of Korean Law: Korean Legal History in Context. - Edited by Marie Seong-Hak Kim. - Leiden: Brill, 2016. P. 19-51.

Диссертации и авторефераты диссертаций

259. Уткина С. С. Уголовное наказание в виде штрафа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Томск, 2004.

260. Чубраков С. В. Уголовное наказание в виде обязательных работ (перспективные вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Томск, 2004.

261. Казановская Ю. А. Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации: диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Ставрополь, 2004.

262. Имамов М. М. Виды наказаний и принципы формирования их системы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Казань, 2004.

263. Рябова Л. В. Арест как вид наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Москва, 2005.

264. Коваленко А. П. Наказание в виде обязательных работ: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Москва, 2005.

265. Смирнов А. Н. Уголовное наказание в виде исправительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Томск, 2007.

266. Денисов С. В. Социальная адаптация лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы (уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Нижний Новгород, 2008.

267. Стромов В. Ю. Система уголовных наказаний: реализация и

эффективность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Волгоград, 2009.

268. Мальцев А. А. Преступность несовершеннолетних в Республике Корея: криминологические, уголовно-правовые, уголовно-политические аспекты: диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Владивосток, 2009.

269. Мазурина Ю. Е. Уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы и его объект: автореф. дис. ... канд. юрид. юрид. наук: 12.00.08. - Рязань, 2010.

270. Королева М. М. Преступления против чести и достоинства по уголовному праву Российской Федерации и стран АТР: Японии, Республики Корея и Китайской Народной Республики: сравнительно-правовой анализ: диссертация ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Москва, 2011.

271. Тирранен В. А. Высшие меры наказания в России и зарубежных странах: автореф. дис. ... канд. юрид. юрид. наук: 12.00.08. - Саратов, 2011.

272. Ничуговская О. Н. Система наказаний в современном российском уголовном законодательстве: проблемы и перспективы развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Москва, 2012.

273. Баженов О. Н. Наказание в виде штрафа: проблемы законодательного закрепления, назначения и исполнения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Москва, 2013.

274. Густова Э. В. Построение санкций в уголовном праве Российской Федерации: теоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -Москва, 2015.

275. Мелюханова Е. Е. Система наказаний: статическая и динамическая характеристики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2017.

276. Подройкина И. А. Теоретические основы построения системы наказаний в уголовном законодательстве России: диссертация ... докт. юрид. наук: 12.00.08. - Ростов-на-Дону, 2017.

Справочная и иная литература

277. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Б. А. Введенский. Т. 2. - М.:

«Советская энциклопедия», 1964. - 736 с.

278. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. -3-е изд. - М.: «Советская энциклопедия, 1985. - 1600 с.

279. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

280. Ким Бусик. Самгук саги. Летописи Силла / Издание текста, перевод, вступительная статья и комментарии М. Н. Пака. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2001. - Т. 1, 600 с.

281. Син Хёнсик. История Кореи: Краткий популярный очерк / Пер. Л. А. Петрова. - М.: Ассоциация содействия образованию зарубежных корейцев, 2008. - 164 с.

282. Ким Г. Н. Республика Корея: Справочник. - Алматы: Дайк-Пресс, 2010. - 584 с.

283. Amnesty International Report 2013. The state of the World's human rights. - London, 2013. - 320 p.

284. Park, Sang Ok. 2013 Annual Report on Crime and Criminal Policy in Korea. - Seoul: Korean Institute of Criminology, 2014. - 334 p.

Интернет-источники

285. Global 2016 Human Development Report Overview // United Nations Development Programme. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: goo.gl/FjK27g (Дата обращения: 05.03.2018)

286. В российской армии ликвидируют дисбаты // Российская газета, 21.09.2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2011/09/21/disbati-anons.html (Дата обращения: 19.12.2017)

287. Дмитрий Медведев внёс в Госдуму законопроект, направленный на гуманизацию уголовного законодательства // События. Президент России, 07.06.2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/11495 (Дата обращения: 20.11.2017).

288. Кузнецов А. Минобороны РФ сохранило собственную систему

исправительных учреждений // Лента.Ру, 22.10.2007. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://goo.gl/SGc2ku (Дата обращения: 19.12.2017)

289. Ломакин Д. «Здесь мало кто считает, что поступил правильно»: RT побывал в самой большой колонии для пожизненно осуждённых // RT на русском, 24.11.2017. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://russian. rt.com/russia/article/452506-koloniya-chernyi-delfin (Дата обращения: 19.12.2017)

290. С 2017 года в РФ начнут применять наказание в виде принудительных работ / ТАСС, 04.10.2016. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://tass.ru/obschestvo/3675215 (Дата обращения: 10.11.2016)

291. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://somangcorrection.org/ (Дата обращения: 19.12.2017)

292. 6}7И1 ^ // 2008.07.09. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.christiantoday.co.kr/ news/193390 (Дата обращения: 21.12.2017)

293. 77 0%7 1000 ^ // 2013.08.27. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://news.joins.com/ article/12451594 (Дата обращения: 09.02.2018)

294. Countries that have not ratified this Convention. Information System on International Labour Standards. International Labour. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http:// goo.gl/Samm53 (Дата обращения: 19.02.2018)

295. Death sentence upheld for soldier over deadly shooting rampage // Yonhap News Agency, 19.02.2016. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://goo.gl/BKu2nB (Дата обращения: 19.12.2017)

296. Treaty list for a specific State - Republic of Korea // Council of Europe. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// goo.gl/uEDN2o (Дата обращения: 19.02.2018)

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1

Анкета опроса общественности

Уважаемый респондент! Настоящая анкета состоит из нескольких (десяти) вопросов, касающихся современного состояния и перспектив развития системы и видов наказаний, закреплённых в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации.

Анкета составлена для широкого круга респондентов, поэтому в ней ограниченно используется юридическая терминология, а также присутствуют некоторые «провокационные» положения (среди как вопросов, так и ответов).

Спасибо за участие!

1. Из каких видов наказаний состоит система наказаний в РФ?

(а) лишение свободы (ведь «сажают» и «дают срок») (0,7 %);

(б) лишение свободы и домашний арест (пишут ведь «сидит под домашним арестом») (1,8 %);

(в) лишение свободы и штраф (28,8 %);

(г) много их, хотя некоторые не применяются (68,7 %).

2. Считаете ли Вы, что чем суровее (строже) наказание, тем лучше?

(а) да (13,9 %);

(б) нет (70,1 %);

(в) другое.

3. Что лучше сдерживает преступность - жестокие наказания или неизбежность ответственности за преступление?

(а) жестокие наказания (например, казнь кого-нибудь на площади охладит пыл преступников, как реальных, так и потенциальных) (6,5 %);

(б) неизбежность ответственности за преступление (в частности, если полиция, суд и прочие органы работают хорошо, то и преступлений будет меньше) (85,5 %);

(в) другое.

4. Нужно ли, чтобы система наказаний состояла из множества видов наказаний, различных по порядку назначения, видам правоограничений (лишение права на свободу передвижения, материальные лишения) и прочим признакам?

(а) да, чем больше видов наказаний - тем лучше (58,5 %);

(б) нет, не нужно загромождать систему наказаний (41,5 %).

5. Должно ли наказание в виде лишения свободы оставаться в основе системы наказаний или лучше расширить применение других наказаний (штрафа, ограничения свободы и т.д.), а лишение свободы оставить как исключительную меру, призванную изолировать от общества опасных преступников?

(а) должно остаться, тюрьма - лучшая мера, которую можно применить к преступнику (24 %);

(б) применение лишения свободы должно быть ограничено, нужно отдать предпочтение другим наказаниям (71,3 %);

(в) другое.

6. Какими должны быть условия содержания лиц, осуждённых к лишению свободы?

(а) максимально строгими, в тесноте, а удобства должны быть достаточны лишь для того, чтобы выжить - это преступники, с ними нельзя церемониться (10,2 %);

(б) нормальными, ведь это тоже люди (53,9 %);

(в) хорошими, ведь человек редко совершает преступление от хорошей

жизни - ему нужно показать, что можно жить нормально, научить его такой жизни, и он вернётся в общество нормальным гражданином (13,1 %);

(г) другое.

7. Замечаете ли Вы распространение в обществе криминальной культуры (жаргон, «жизнь по понятиям» и проч.)?

(а) нет, это нормальная субкультура, которая имеет право на существование (10,9 %);

(б) нет, всё замечательно (3,8 %);

(в) да, замечаю и это ужасно (63,1 %);

(г) да, замечаю, но меня это не беспокоит (22,2 %).

8. Что Вы считаете целью (или целями) наказания, в том числе - и лишения свободы?

(а) кару, возмездие за преступление (7,2 %);

(б) восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение новых преступлений (63,5 %);

(в) предупреждение новых преступлений (12,9 %);

(г) исправление осуждённого (13,2 %);

(д) другое.

9. Считаете ли Вы допустимым применение смертной казни?

(а) да (13,6 %);

(б) да, слишком много преступников живёт на наши налоги, совершив страшные преступления (22,4 %);

(в) нет (50,7 %);

(г) другое (большая часть респондентов в данной группе высказалась «за», но с оговорками; 13,3 %).