Система методов правового регулирования в юридической практике современного российского государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Теряевский, Сергей Анатольевич

• Теряевский, Сергей Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Теряевский, Сергей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ

ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.

§ 1. Понятие, структура и система методов правового регулирования.

§2. Соотношение метода правового регулирования с другими юридическими категориями.

§3. Цели и функции методов правового регулирования.

ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ

ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.

ГЛАВА III. ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ МЕТОДОВ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.

§ 1. Состояние системы методов правового регулирования в современной России.

§2. Основные пути повышения эффективности системы методов правового регулирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система методов правового регулирования в юридической практике современного российского государства»

Актуальность темы исследования. В правоведении, одной из древнейших наук, казалось бы, найдено и изучено все. Между тем есть веские основания полагать, что в глубинах права существуют такие компоненты правовой материи, которые раскрывают основы его нормативности и отчетливо проявляют связи с экономикой, политикой, другими сферами социальной жизни и которые нуждаются в тщательном изучении. Одним из таких компонентов является система методов правового регулирования.

С приходом третьего тысячелетия современная Россия вступила в новую эпоху, связанную с глобальными изменениями в экономике, политике, праве. Масштабные социально-экономические реформы затронули все сферы жизнедеятельности российского общества. Не так давно разрушена тоталитарная идеология, Россия стала более открытой к принятию нравственных и правовых ценностей, изменился, и характер общественных отношений. Однако переход к открытому обществу и его усложнение до сих пор сопровождается дестабилизирующими явлениями, такими как несогласованность и противоречивость целей общества и индивида, противостояние различных социальных групп и общественных сил.

В этих условиях право в целом призвано способствовать развитию общественно полезных видов деятельности. Более того, в качестве универсального инструмента управления социальной эволюцией, право с помощью методов правового регулирования способно не только реагировать на соответствующие изменения, упорядочивая их, но и обеспечить развитие общественных отношений в нужном направлении.

Между тем, сегодняшняя практика, реальное состояние дел в области правового воздействия показывают, что действующие методы правового регулирования нельзя в полной мере назвать наиболее приемлемыми юридическими стимуляторами правомерного поведения, весьма четко обозначилась тенденция, когда они вообще не справляются со своими регулятивными функциями.

Правовые методы сами по себе не являются панацеей от негативных процессов в обществе, ибо должны применяться системно, в строго определенном порядке. Законодатель, формируя, а правоприменитель реализуя право, обязаны учитывать адекватность выбранных методов правового регулирования поставленным целям, поскольку эффективность регулирования определяется не только разовыми результатами, но и регулярностью, устойчивостью.

В связи с этим, на современном этапе развития российского общества назрела необходимость в создании максимально эффективной системы методов правового регулирования общественных отношений, поскольку социальные, экономические и политические преобразования порождают не только позитивные, но и негативные последствия. Грамотно выстроенная система методов правового регулирования, ее умелое использование, делают возможным наиболее цивилизованное и результативное решение поставленных обществом и государством задач. В качестве целостного образования, объединяющего в себе все правовые методы, указанная система способна быстро реагировать на существенные изменения социальной обстановки и в силу своей специфики обеспечить использование в каждой управленческой ситуации взаимосвязанных, оптимально подобранных и упорядоченных методов.

Актуализация системы методов правового регулирования объясняется, прежде всего, тем, что при использовании оптимальной совокупности адекватных человеческой природе юридических средств -предоставление субъективных прав, запрещение совершать определенные действия и т.д., осуществляется наиболее полное и эффективное правовое регулирование общественных отношений. Применение в одних ситуациях поощрений, во-вторых - наказаний, в-третьих - их комбинаций, является сильнейшей побудительной силой для достижения желаемого поведения субъекта. Систему методов правового регулирования под этим углом можно рассматривать как своеобразный волеформирующий стимулятор позитивного поведения, призванный содействовать проводимым реформам и способствовать повышению уровня воздействия права.

Теоретическое осмысление системы методов правового регулирования, особенностей ее структуры, элементов, а главное специфики нормативно-правового воздействия, является основой для эффективных действий как со стороны законодателя, так и со стороны правоприменителя, других субъектов правовых отношений.

Таким образом, актуальность изучения методов правового регулирования обусловлена: во-первых, проведением экономических, политических и судебно-правовых реформ в Российской Федерации, эффективность которых непосредственно связана с повышением уровня правового воздействия на все сферы социальной жизни; во-вторых, недостаточной теоретической разработкой конкретных методов правового регулирования; в-третьих, потребностью в теоретическом обосновании и исследовании методов правового регулирования как системы; в-четвертых, модернизацией современного федерального и регионального законодательства; в-пятых, необходимостью поиска резервов правового обеспечения процесса обновления общества; в-шестых, необходимостью создания оптимальной системы правовых методов, которая отвечала бы сложившимся современным общественным отношениям; в-седьмых, разработкой предложений по совершенствованию системы методов правового регулирования в современной России.

Все изложенные выше аргументы определяют неуклонно возрастающую потребность в углубленном теоретическом исследовании системы методов правового регулирования, олицетворяющей собой своеобразный «социально-правовой заказ» сферы юридического воздействия.

Научная и практическая значимость работы. Научное значение выполняемого исследования заключается прежде всего в избранной тематике. На основе изучения системы методов правового регулирования можно получить четкое представление о ее структуре, элементах, функциях и специфики регулирования общественных отношений. С помощью данной категории можно, с достаточно высокой степенью точности, воспроизвести особенности практического воплощения конкретных правовых методов, отметить недостатки подобного процесса, показать законодателю способы их устранения, разработать пути повышения эффективности правового регулирования в целом.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенное в ее рамках исследование позволило более адекватно понять и выразить системную, и притом динамическую природу методов правового регулирования, показать преимущества рассмотрения правовых методов с точки зрения их целостного образования. Изучение функционирования системы методов правового регулирования способствует реальному видению различных пластов и срезов правового воздействия, дальнейших направлений общественного развития.

Посредством анализа конкретных методов правового регулирования как целостного образования можно весьма точно определить механизм и специфику их воздействия на различные общественные отношения. Из этого следует, что теоретические положения о данной категории имеют значение для изучения общих и частных проблем развития отраслей российского права и его институтов, способствуют углубленному познанию предмета других юридических наук, формированию новой оптимальной системы методов правового регулирования.

Полученные в процессе рассмотрения системы методов правового регулирования теоретические результаты были положены в основу ряда выводов, которые восполняют существующий пробел в категориальном аппарате общей теории государства и права и займут свое место в исследовании проблем правового регулирования. Исследование, помимо конкретных результатов, содержит ряд перспективных направлений научных разработок, проблематика которых находится на стыке научного знания, затрагивая вопросы не только теории государства и права, но и соприкасающихся с ней политологии, социологии, философии, психологии и других областей науки.

Практическая значимость системы методов правового регулирования заключается в заложенных в ней возможностях эффективно взаимодействовать с практикой совершенствования правового регулирования, раскрыть в «новом свете» черты и свойства правовых методов, глубже понять их сущность и взаимосвязь, освоить новые правовые реалии. Последовательное рассмотрение закономерностей использования системы методов правового регулирования, ее положительных и отрицательных тенденций, выработанные рекомендации, связанные с совершенствованием методов правового регулирования, могут найти практическое применение в осуществляемой правовой политики государства, способствовать проводимым в стране реформам, оказывать воздействие на повышение уровня правотворчества, правореализации и юридических норм. Формулировка конкретных предложений по оптимизации системы правовых методов будет способствовать минимизации возможных ошибок в правовом регулировании и ее результатом должны стать положительные изменения теоретико-содержательной и технико-юридической сторон различных правовых процессов. Также результаты диссертационного исследования способны оказать практическую пользу в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, отраслевых юридических дисциплин, при написании курсовых, дипломных работ, а также в процессе правового воспитания населения.

Степень разработанности проблемы. Немаловажное значение в выборе предлагаемой темы диссертационного исследования имеет и то обстоятельство, что она еще не подвергалась специальному научному анализу. Поэтому надо признать, что её исследование восполняет существующий пробел в общей теории государства и права, а также закладывает научные основы для дальнейшего целенаправленного изучения.

Вместе с тем, различные аспекты темы диссертационного исследования, так или иначе, затрагиваются как в общетеоретических, так и в отраслевых исследованиях.

В общей теории права вопросам исследования правового регулирования, в том числе и его методам, были посвящены работы С.С. Алексеева, М.И. Байтина, А.Г. Бережнова, Н.С. Бондаря, С.Н. Братуся,

A.M. Витченко, Л.Д. Воеводина, В.М. Горшенева, С.А. Комарова, B.J1. Кулапова, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, Т.В. Милушевой, П.Е. Недбайло, В.В. Ныркова, В.А. Сапуна, В.Д. Сорокина, И.Н. Сенякина, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, P.O. Халфиной, М.Д. Шаргородского, К.В. Шундикова, Л.С. Явича, В.Ф. Яковлева и других.

В отраслевых юридических науках проблема правового регулирования исследуется в трудах Л.Б. Алексеева, П.В. .Анисимова,,

B.Г. Беляева, В.П. Божьева, В.П. Грибанова, А.Г. Диденко, Н.Д, Егорова, A.A. Иванова, О.С. Иоффе., A.M. Ларина, Р.Г. Нурмагамбетова, И.В. Рукавишниковой, Т.Е. Павлисовой, Г.М, Петрова, А.И. Процевского, Ф.М. Рудинского, В.М. Савицкого, A.A. Савостина, М.М. Салтыгова, H.H. Семенюта, А.Л. Сергеева, Ю.Н. Слепченко, Г.Я. Стоякина, B.C. Шадрина, И.Е. Фарбера, П.М. Филиппова, В.М. Чхиквадзе и многих других ученых.

Нельзя не заметить, что в общей теории права научно-исследовательский акцент, как правило, делается на фундаментальных вопросах определения правовых средств, методов, способов, механизма, режима правового регулирования, а в отраслевых науках внимание специально концентрируется вокруг проблем регулирования определенных общественных отношений (трудовых, земельных, административных и т.п.). При этом отсутствие общетеоретической базы увеличило количество различных подходов к пониманию самого термина «метод правового регулирования», его функционального предназначения. Явно недостаточными можно признать попытки некоторых авторов через узкоотраслевой подход упорядочить информацию о методах правового регулирования, поскольку неизменно влечет соответственно узкое восприятие проблемы.

Не умаляя значимости трудов выделенных нами ученых, следует отметить, что в правовой науке проблема системы методов правового регулирования еще не ставилась. Исследование данной проблемы связанно с привнесением в юридическую материю новых знаний о регулятивном потенциале правовых методов как целостного образования, выражающего правовую зрелость современного российского общества. Полная картина современного регулятивного аппарата невозможна без определения понятия «система методов правового регулирования», анализа ее элементов, структуры и динамики ' развития. В этой связи отсутствие соответствующих научных наработок становится фактическим препятствием на пути создания всех необходимых условий для эффективного правового регулирования в нашем обществе. Данное обстоятельство в сочетании с высокой актуальностью исследований в области правового регулирования и обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные выстраиванием системы методов правового регулирования, ее комплексном воздействии на социальные связи. Предметом исследования выступает система методов правового регулирования как функционирующая целостность.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в проведении комплексного теоретико-правового исследования основных характеристик системы методов правового регулирования на современном этапе развития российского общества, определение ее элементов и структуры, выявление особенностей функционирования и развития. Значительное внимание уделяется исследованию методов правового регулирования, обеспечивающих в соответствии с типами регулирования решение многообразных социальных задач. Такой анализ предполагает выявление иерархических связей между методами правового регулирования в различных типах регулирования, соответствия между содержанием правовых методов и их практическим использованием в процессе юридической деятельности, что позволяет выработать рекомендации по совершенствованию системы методов правового регулирования, оптимальному ее использованию при решении разнообразных проблем.

Исходя из поставленной цели, в диссертационном исследовании предполагается решить следующие задачи: сформулировать четкое понятие метода правового регулирования, являющегося важнейшей предпосылкой для изучения системы правовых методов; систематизировать и обобщить имеющиеся сведения о методах, правового регулирования; исследовать выполняемую правовыми методами функциональную нагрузку и, соответственно, определить их место в регулятивном аппарате; выделить и проанализировать отличительные черты метода правового регулирования, провести разграничение с другими наиболее близкими правовыми категориями; раскрыть социальную природу методов, их значение в процессе правового регулирования общественных отношений; классифицировать правовые методы по различным основаниям; дать определение системе методов правового регулирования; рассмотреть правовой метод как первичную клеточку, элемент системы методов правового регулирования; изучить структуру системы методов правового регулирования; исследовать характерные черты системы правовых методов; проследить особенности возникновения, развития и функционирования современной системы методов правового регулирования в России; проанализировать положительные и отрицательные тенденции в системе методов правового регулирования России, вызванные реализацией на практике общедемократического принципа «разрешено все, что не запрещено»; внести предложения и рекомендации по совершенствованию и оптимизации системы методов правового регулирования на современном этапе развития российского общества.

Методологическая и теоретическая основы диссертации. При решении поставленных задач в интересах достижения цели диссертационного исследования автор опирался на современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой. Методологической базой работы послужил системный подход, опирающийся на такие гносеологические принципы, как диалектика, самоорганизация, структурно-функциональный анализ, историчность, социальное моделирование.

В процессе исследования значительную роль играли такие методы и приемы абстрактного мышления как анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и аналогия, абстракция и формализация. Помимо этого диссертант оперировал частнонаучными методами (социологическим, статистическим, формально-юридическим и др.).

Особое внимание в работе уделено изучению специальной юридической литературе, как общетеоретического характера, так и отраслевых направлений, оказывающих влияние на развитие учения о методе правового регулирования.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых-правоведов, посвященные исследованию природы и сущности воздействия права на общественные отношения, специфическим особенностям правового регулирования (С.С. Алексеев, М.И. Байтин, A.M. Витченко, В.М. Горшенев, С.А. Комаров, B.JL Кулапов, A.B. Малько, Н.И. Матузов, И.Н. Сенякин, В.Ф. Яковлев и др.).

Эмпирическая основа работы. Положения и выводы диссертации базируются на изучении обширного нормативно-правового материала, охватывающего Конституцию Российской Федерации, текущие законодательные и подзаконные акты федерального уровня -федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации; нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и муниципальных образований с учетом последних изменений и дополнений, а также относящийся к теме исследования социологический материал.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой первое монографическое исследование-системы методов правового регулирования, что в определенной мере развивает теорию правового регулирования. В частности, в работе получили подробное освещение вопросы, связанные с выявлением существенных признаков и характеристик отмеченной системы, впервые исследуются ее внутренняя структура, особенности развития и функционирования как целостной упорядоченной совокупности различных методов.

Значительная часть работы отведена вопросам, посвященным изучению природы, сущности метода правового регулирования, представляющего собой элементарную частицу системы правовых методов. В диссертации, наряду с исследованием общетеоретических аспектов проблемы, значительное внимание уделено рассмотрению практических проблем, связанных с функционированием системы методов правового регулирования, ее динамического аспекта, особенностям применения в различных сферах и на различных этапах правового регулировании.

Сформулированы авторские определения понятий «метод правового регулирования», «система методов правового регулирования», впервые рассматривается структура системы, ее основные характеристики, показывается взаимосвязь подсистем, рассматриваются вопросы взаимодействия с внешней средой. Новизной отличается так же многоаспектный подход к классификации методов правового регулирования в зависимости от различных оснований.

В работе самостоятельно анализируются проводимые в стране преобразования, прежде всего в правовой сфере, принимаемые нормативно-правовые акты, практика применения методов правового регулирования, трудности, издержки, возникающие при этом, перспективы реформ. В связи с этим, впервые предпринята попытка научного анализа развития и становления системы методов правового регулирования на современном этапе Российского государства, роли правовых методов. При этом, значительное внимание уделено"проблеме повышения эффективности системы методов правового регулирования, выявлению тех факторов, которые препятствуют либо содействуют ее оптимизации. Полученные теоретические обобщения и выводы сформулированы в конкретных предложениях и рекомендациях, а также основных положених, выносимых на защиту.

На защиту диссертантом выносятся следующие основные теоретические положения:

1. Метод правового регулирования - это система юридических способов, закрепленная в нормах права и целенаправленно регулирующая общественные отношения субъектов на основе предоставления субъективных прав, наложения позитивных обязанностей, запрещения совершать определённые действия. Он состоит из трех основных, первичных способов воздействия на поведение людей - дозволения, обязывания и запрещения, тесно взаимодействующих между собой и закрепленных в правовых нормах. Одновременное использование дозволения, обязывания и запрещения в различных предусмотренных законом ситуациях, когда один из компонентов выполняет роль непосредственного воздействующего фактора, а два других обеспечивают это воздействие, является совершенно необходимым условием эффективности правового метода. Именно эта особенность метода обеспечивает системный характер его действия, что делает его универсальным, способным одновременно, хотя и по-разному, воздействовать на все существующие общественные отношения.

2. Метод правового регулирования, с одной стороны выступает по отношению к системе права в целом как общий метод регулирования, состоящий из трех первичных взаимодополняющих способов воздействия - дозволения, обязывания и запрещения. Именно перечисленные способы определяют границы регулируемых отношений; издание соответствующих нормативных актов, предусматривающих права и обязанности субъектов; характер правоспособности и дееспособности участников правоотношения; меры ответственности на случай нарушения прав и обязанностей. С другой стороны, по отношению к структурным элементам системы права - отраслям, он выступает как специфический, отраслевой метод, содержащий те же способы правового регулирования, но уже в оптимальном для конкретной отрасли соотношении, которое наилучшим образом отвечает ее потребностям.

3. Система методов правового регулирования - это упорядоченная совокупность методов правового регулирования, закрепленных в нормах права и правосознании субъектов, системное взаимодействие и взаимосвязь которых обеспечивает достижение полезного результата в правовом регулировании общественных отношений.

4. Центральной характеристикой системы методов правового регулирования является ее способность к комплексному правовому регулированию общественных отношений. Именно это свойство следует считать интегративным, системообразующим фактором, поскольку только способность к комплексному правовому регулированию делает совокупность правовых методов целостностью, а не просто механической суммой определенных элементов. Взаимодействуя между собой, методы правового регулирования создают эффект «единого правового регулирования», который заключается в появлении нового свойства, не вытекающего из свойств отдельных методов.

5. В системе методов правового регулирования метод рассматривается нами как одноуровневая, условно неделимая частица. Представляется, что на уровне функционирования правовой действительности, например, основными (условно неделимыми) элементами могут выступать правовые явления, отражающие динамический аспект правового регулирования: правовые средства, способы и другие категории, составляющие содержание правового регулирования общественных отношений. Но указанный ряд правовых явлений на уровне функционирования системы методов правового регулирования характеризует лишь специфику связей между методами правового регулирования в их внутреннем движении.

6. Система методов правового регулирования предполагает обязательное взаимодействие и дифференциацию составляющих ее правовых методов. По своей природе эти образования не являются тождественными. Взаимодействие нетождественных элементов обеспечивает реализацию различных свойств, заложенных в этих элементах, и функционирование системы в целом. Само существование названной системы обусловлено объединением различных по своему содержанию и конкретному назначению методов правового регулирования.

7. Одним из основных свойств системы методов правового регулирования выступает сквозной характер ее строения. Суть его, применительно к нашему исследованию, заключается в том, что каждый из методов правового регулирования является (и может быть представлен) одновременно элементом структуры системы высшего порядка и самостоятельным системным образованием.

8. Сложность и многоаспектность правовой реальности, полиструктурность общественной жизни, разнообразные виды социально-правовых связей детерминировали существование в системе методов правового регулирования различных подсистем, которые и составляют ее структуру. Нами выделены следующие подсистемы, которые могут быть представлены в виде четырех уровней:, первая подсистема представляет единый (общий) метод правового регулирования; вторая подсистема - диспозитивный и императивный методы; третья подсистема - межотраслевые методы (поощрение, рекомендации и т.п.), и, наконец, четвертая подсистема, - отраслевые методы.

9. Структура системы методов правового регулирования характеризуется высокой степенью организации, а ее подсистемы расположены в ней иерархично. Прослеживается следующая взаимосвязь подсистем - из единого метода образуются диспозитивный и императивный методы, которые затем конкретизируются соответственно в методах поощрения, рекомендации или наказания и т.п. На основе единого метода с преобладанием диспозитивных или императивных начал формируются отраслевые методы. Система методов правового регулирования является смешанной, сочетающей в себе искусственную природу законодательства (например, рекомендательный, поощрительный методы) и объективно обусловленную потребность конкретных общественных отношений (например, финансовый, трудовой методы). Составляющие систему методы образованы как гомогенным (в пределах одного уровня), так и нелинейным способом, включают в себя не только объективные, но и субъективно-объективные моменты. Например, отраслевые методы и методы поощрения, рекомендации.

10. Выделены две стадии функционирования методов правового регулирования как системы: первая стадия - это определение в системе правовых методов конкретных элементов (подсистем) для правового регулирования общественных отношений; вторая стадия - это корректировка первоначально избранных методов в зависимости от полученного результата от их использования для дальнейшего регулирования общественных отношений. Динамический характер системы методов правового регулирования, ее возникновение, тенденции и перспективы развития, обусловлены двумя типами правового регулирования - общедозволительном и разрешительном.

11. Пути оптимизации системы методов правового регулирования предлагаются для того, чтобы повысить ее эффективность.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права, а также нашли отражение в опубликованных статьях. Диссертант принимал участие в обсуждении проекта «Концепция правовой политики современной России», подготовленной в Саратовском филиале Института государства и права РАН и Саратовской государственной академии права, а также выступал экспертом по разработке проекта ФЗ «О нормативно-правовых актах в РФ».

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и включает в себя введение, три главы, подразделенные на параграфы, заключение и библиографию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Теряевский, Сергей Анатольевич, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 13.06.1996 тг. № 63-Ф3 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. ФКЗ «О чрезвычайном положении» от 30.05.2001 г. № 3 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

4. ФКЗ «О правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 г. №1 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.

5. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. № 1 с изм. и доп. //Собрание законодательства РФ. 1997, №1. Ст. 1342.

6. ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

7. ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

8. ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1)» от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1994'. №32. Ст. 3301.

9. ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2)» от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 1410.

10. ФЗ «Таможенный кодекс РФ» от 28.05.2003. № 61-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 2003. №22. Ст.2066.

11. ФЗ «Кодекс РФ об административных правонарушениях» от 30.12.2001. № 194—ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. №3.2001. Ст. 2021.

12. ФЗ «Налоговый кодекс РФ» от 31.07.1998. № 146-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. № 14. 2000. Ст. 3824.

13. ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс РФ» от 05.05.1995. №70-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1995. №19. Ст. 1709.

14. ФЗ «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 136-Ф3 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

15. ФЗ «Бюджетный кодекс РФ» от 31.07.1998. № 145-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. №31. 2000. Ст. 3823.

16. ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 13.12.2001 г. № 197-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

17. ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 г. № 173-Ф3 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 2003. №50. Ст. 4859.

18. ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

19. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 25.09.1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 39. Ст. 4857.

20. ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

21. ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 31.05.2000 г. № 23 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 2001. №33. Ст. 3422.

22. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. № 63-Ф3 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

23. ФЗ «О счетной палате РФ» от 12.05.1994 г. № 23-Ф3 с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 1167.

24. Закон РФ от 21.02.1992 г. «О недрах» № 27-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 10. Ст. 823.

25. Закон РФ от 11.03.1992 г. № 2490-1 «О коллективных договорах и соглашениях» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 17. Ст. 890.

26. Закон РФ от 24.12.1992 г. «Об основах федеральной жилищной политики» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1993. № 3. ст. 99.

27. Закон РФ от 24.07.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1993. № 19. Ст. 685.

28. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 в ред. от 21.07.2005 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 7. 300.

29. Указ Президента РФ от 24.08.1992 г. «О государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политики и поддержке новых экономических структур» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 9. Ст. 593.

30. Указ Президента РФ от 10.08.1993 г. № 1238 «О защите права граждан Российской Федерации на участие в приватизации» // Российская газета. 1993. 13 августа.

31. Указ Президента РФ «О награждении орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени Карпова Н.И.» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 42. Ст. 4765.

32. Указ Президента РФ «О восстановлении ордена Святого апостола Андрея Первозванного» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №27. Ст. 3151

33. Указ Президента РФ «О награждении государственными наградами РФ работников акционерного общества «Москвич» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 47. Ст. 5746.

34. Указ Президента РФ от 07.07.1994 г. № 1473 «О программе «Становление и развитие частного права в России» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 11. Ст. 1191.

35. Указ Президента РФ «Об учреждении Государственных премий Российской Федерации для молодых ученых за выдающиеся работы в области науки и техники» // Собрание законодательства РФ. 1994. №31. Ст. 1767.

36. Указ Президента РФ от 06.07.1995 г. «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 28. Ст. 2642.

37. Указ Президента РФ «О концепции государственной национальной политики Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. ЗОЮ.

38. Постановление Правительства РФ от 28.09.1994 г. «Об обеспечении реализации программы «Становление и развитие частного права в России» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 23. Ст. 2587.

39. Постановление Правительства РФ от 07.10.1998 г. «О комиссии Правительства Российской Федерации по защитным мерам во внешней торговле и таможенно-тарифной политике» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 41. Ст. 5033.

40. Абрамов Н.Т. Целостность и управление. М., Наука, 1974. 180 с.

41. Аверьянов А.К. Системное познание мира: методологические проблемы. М., 1985. 260 с.

42. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М., Юрид. лит-ра, 1982. 160 с.

43. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1989. 231 с.

44. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер В. Защита прав человека. Международные и российские механизмы М., 2000. 193 с.

45. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., 1974. 231 с.

46. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., Госюриздат, 1961. 271 с.

47. Александров Н.Г. Сущность социалистического государства и права: Учебное пособие. М., 1969. 120 с.

48. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. 188 с.

49. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., Юрид. лит., 1989. 288 с.

50. Алексеев С.С Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961. 187 с.

51. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М., Юрид. лит.,. 1981, 359 с.

52. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций: Правовые акты. Вып.З / Отв. ред. Студницын. Свердловск, 1966.211с.П.Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., Статут, 1999. 712 с.

53. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции правового развития надежда и драма современной эпохи. М., 2000. 234 с.

54. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. I. Свердловск, 1972. 336 с.

55. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. 187 с.

56. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. 263 с.

57. Алексеев С.С. Теория права. Харьков. БЕК, 1994. 224 с.

58. Анисимов A.JI. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: Учеб. пособие. М., Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. 224 с.

59. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л., 1985. 160 с.

60. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., Изд-во «Мысль», 1976. 158 с.

61. Аскназий С.И. Гражданское и административное право и системе социалистической системе воспроизводства. Л., 1951. 176 с.

62. Афанасьева О.В. Право граждан на информацию и информационная открытость власти: концептуальные вопросы правового регулирования. Саратов, Изд-во «Научная книга», 2004. 168 с.

63. Байниязов P.C. Правосознание и правовой менталитет в России: введение в общую теорию. Саратов, СЮИ МВД России, 2001. 296

64. Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006. 400 с.

65. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. 397 с.

66. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978. 203 с.

67. Баранов В.М. Правовые формы поощрения в развитом социалистическом обществе: сущность, назначение, эффективность. Саратов, 1975. 180 с.

68. Баранов В.М., Поленина C.B. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе России. Н. Новгород, 2002.

69. Баранов П.П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел. Ростов-на-Дону, 1997.

70. Баранов П.П., Жуков И.А., Захаренков В.В., Сальников В.П. Законность гражданское общество - права и свободы граждан. Ростов-на-Дону, 2005. 358 с.

71. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве: монография. М., 2005. 272 с.

72. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.150с.

73. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., Изд-во МГУ, 1991. 142 с.

74. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации общества. Опыт систематизации. М., 1987. 167 с.

75. Божьев В П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. 180 с.

76. Бондарь Н.С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. Ростов-на-Дону, 1996. 230 с.

77. Брагинский М.И., Витрянский B.B. Договорное право. Общие положения. Книга 1. М., 2001. 848 с.

78. Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979. 94 с.

79. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., Юридическая литература. 1963. 197 с.

80. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., Юридическая литература. 1950. 366 с.

81. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. 216 с.

82. Васильев A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. 245 с.

83. Васильев И.А., Магомед-Эминов М.Ш. Мотивация и контроль за действием. М., 1991. 144 с.

84. Ведяхин В.М. Правовое регулирование рыночных отношений. Самара: 1992. 256 с.

85. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара, 2005. 148 с.

86. Величко A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. СПб., 1999. 235 с.

87. Витрук A.B. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. 229 с.

88. Витрук A.B. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983.

89. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974. 160 с.

90. Вишняк М.В. Личность в праве. М., 1917.

91. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М., Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА-М -Норма, 1997. 304с.

92. Вопленко H.H. Официальное толкование норм права. М., Юрид. лит. 1976. 118 с.5 8. Вопросы развития и защиты прав граждан. Межвузовский тематический сборник. Калинин, Калининский государственный университет, 1977. 160 с.

93. Вопросы реализации норм административного права. Научные труды. Выпуск 47. Свердловск. 1975. 144 с.

94. Глухарева Л.И. Современные проблемы, теории прав человека. М., Логос, 2004. 256 с.

95. Гавриленко Д.А. Дисциплина, мораль, право. Минск, 1983. 163 с.

96. Глущенко Е.В., Захарова Е.В., Тихонравов Ю.В. Теория управления. Учебный курс. М., 1997. 231 с.

97. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992. 187 с.

98. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., Юридическая литература, 1972. 258 с.

99. Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М., 1963. 232 с.

100. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Казань, Казанский гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. 176 с.

101. Граждан В.Д. Теория управления: Учебное пособие. М., Гардарики, 2004. 416 с.

102. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., ЛГУ, 1981.83 с.

103. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., ЛГУ, 1987. 127 с.

104. Грибанов В.И. Осуществление и защита гражданских прав. М., Статуг. 2000. 411 с.

105. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. 281 с.

106. Гримм Д.Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными правоотношениями. М., 1914. 18 с.

107. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984. 245 с.

108. Денисов С. А. Административизация правовой системы: Влияние обособленных управленческих групп на правовую систему общества. Екатеринбург, Гуманитарный ун-т, 2005. 544 с.

109. Дмитриев Ю.А., Златопольский A.A. Гражданин и власть. М., Манускрипт, 1994. 160 с.

110. Долгова H.JI. Уголовное право: итоги современного развития и проблемы. В кн. Российское государство и правовая система: современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова, Воронеж, 1999. 342 с.

111. Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов, 1980. 280 с.

112. Завадская Л.Н. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983. 180 с.

113. Завадская Л.Н. Механизм реализации права, М., Наука, 1992. 221 с.

114. Заславская Т.Н. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учебное пособие, М., 2004. 240 с.

115. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / Отв. ред. A.M. Ларин. М., Наука, 1993г. 235 с.82.3ейгарник Б.В. Теории личности в зарубежной психологии. М., Изд-во Московского ун-та, 1982. 128 с.

116. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М., Эдиториал УРСС, 2000. 160 с.

117. Иванов С.А., Лившиц Р.З. Личность в советском трудовом праве. М, Изд-во «Наука», 1982. 232 с.

118. Иеринг Р. Избранные труды. Самара, Самарская гос. экономическая академия, 2003. 520 с.

119. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. 231 с.

120. Ильин И.А. Теория права и государства. М., Изд-во «Зерцало», 2003. 264 с.

121. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. 270 с.

122. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. 240 с.

123. Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. М., 1998. 260 с.

124. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 3-е изд., перер. и доп. М., Соврем, гуман. акад., 2003. 521 с.

125. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., Изд-во Академии наук СССР, 1958. 188 с.

126. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. 140 с.

127. Козюк М.Н. Правовое равенство в механизме правового регулирования. Волгоград, 1998. 231 с.

128. Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право. М., Юристъ, 2004. 192 с.

129. Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб., Изд-во юридического института, 2002. 336 с.

130. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Издание девятое (без изменений). Санкт-Петербургъ, 1914. 184 с.

131. Крусс В.И. Право на предпринимательскую деятельность -конституционное полномочие личности. М., Юристъ, 2003. 672 с.

132. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение; норма и патология. М., 1982. 250 с.

133. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., Юридическая литература, 1978. 192 с.

134. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М., Юридическая литература, 1980. 280 с.

135. Кулапов B.J1. Рекомендательные нормы советского права. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 112 с.

136. Курилов В.И. Личность. Труд. Право. М., 1989.

137. Курицын В.М. Развитие прав и свобод в Советском государстве. М., Наука, 1993.

138. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., Юридическая литература, 1978. 208 с.

139. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., ИКД «Зерцало-М», 2002. 288 с.

140. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М., БЕК, 1994. 208 с

141. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 409 с.

142. Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность. / Отв. ред. В.М. Чхиваквадзе. М., Наука, 1986. 264 с.

143. Луман Н. Общество как социальная система. М., 2004. 170 с.

144. Малько A.B. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 233 с.

145. Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. М., Юристъ, 2000. 256 с.

146. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ, 2003. 250 с.

147. Малько A.B. Эффективность правового воздействия. Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. Марченко М.П. Т.2. Гл.22. М., 1998.

148. Малько A.B., Морозова И.С. Льготы в российском праве. Саратов, Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. 276 с.

149. Малько A.B., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб., Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 359 с.

150. Малько A.B., Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения. Пенза, ИИЦ ПГУ, 2005. 180 с.

151. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, Изд-во> ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. 296 с.

152. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы^ М., Прометей, 1999. 419 с.

153. Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М., Издательство НОРМА, 1999. 160 с.

154. Мамутов В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности: методология, направления. Киев, 1982.234 с.

155. Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Саратов, 1972. 290 с.

156. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 293 с.

157. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. 512 с.

158. Махина С.Н. Административная децентрализация в Российской Федерации. Воронеж, Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2005. 336 с.

159. Миронов О.О. Конституционное регулирование в развитом социалистическом обществе. Саратов, 1982.

160. Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека и социально-политические процессы в посткоммунистической России. М., Проектная группа по правам человека, 1997. 80 с.

161. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов. 1996. 212 с.

162. Муромцев С. Определение и основное разделение права. М., МГУ, 1879.240 с.

163. Мясин A.A. Нормативный договор как источник права: Монография. Пенза, 2004. 200 с.

164. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., Госюриздат, 1960. 511 с.

165. Новгородцев П.И. Введение в философию права. -Кризис современного правосознания. СПб., Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. 352 с.

166. Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. Учения нового времени 19-20 вв. М., Изд-во маг. «Высш. Школа», 1918. 209 с.

167. Новик Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования. Минск, Изд-во «Университетское», 1989.135 с.

168. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории. Саратов, 2006. 188 с.

169. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Ответственный редактор профессор М.Н. Марченко.Издание 2-е, переработанное и дополненное. Т. 3. М., ИКД «Зерцало-М», 2001. 528 с.

170. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М., Юридическая литература, 1966. 490 с.

171. Осинцев Д.В. Методы административно-правового воздействия. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. 278 с.

172. Основные понятия теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева, И .Я. Дюрягина. Свердловск, 1986. 40 с.

173. Орзих М.Ф. Личность и право. М., Юрид. лит., 1975. 112 с.

174. Пайпс Д. Собственность и свобода / пер. с английского Д. Васильева. М., Московская школа политических исследований, 2000.415 с.

175. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). М., Наука, 1974. 244 с.

176. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. М., Мысль, 1972. 198 с.

177. Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении. Правовые аспекты. Ярославль, 1993. 195 с.

178. Петров Д.Е. Отрасль права. Саратов, 2004. 181 с.

179. Пешков А.Б. Проблемы административно-правового метода регулирования советских общественных отношений. Иркутск, Иркутский гос. ун-т, 1974. 180 с.

180. Поленина C.B. Качество закона и эффективность законодательства. М., АО «ЦИПТ», 1993. 56 с.

181. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., Эдиториал УРСС, 2000. 256 с.

182. Права человека. Учебник для вузов. Ответственный редактор член-корр. РАН, д.ю.н. Е.А. Лукашева. М., Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. 573 с.

183. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. Саратов, Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2005. 528 с.

184. Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола» / Под ред. Н.П. Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. М., Ось-89, 2005. 160 с.

185. Правовое государство, личность, законность. М., Научно-исследовательский институт правовой политики и проблем правоприменения Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, 1997. 140 с.

186. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М., 2000. 230 с.

187. Проблема свободы и прав человека в современной идеологической борьбе. М., Политиздат, 1986. 319 с.

188. Процевский А.И. Метод правового регулирования трудовых отношений. М., 1972. 240 с.

189. Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974. 123 с.

190. Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, Высшая следственная школа МВД СССР, 1970. 144 с.

191. Реутов В.П. Функциональная природа системы права. Пермь, 2002. 167 с.

192. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., Изд-во НОРМА, 2003. 528 с.

193. Российское государство и правовая система: Современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, Изд-во Воронежского государственного университета, 1999.704 с.

194. Садовский В.К. Основания общей теории систем. М., 1974. 320 с.

195. Сагатовский В.Н. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности, М., 1979. 235 с.

196. Саркисян С.А., Голованов JI.B. Прогнозирование развития больших систем. М., 1975. 158 с.

197. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Саратов, 1993. 194 с.

198. Сенякин И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства. Саратов, 2007. 504 с.

199. Симонов П. В. Три фазы в реакциях организма на возрастающий стимул. М., 1960. 211 с.

200. Система советского законодательства. Под ред. И.С. Самощенко. М., 1980. 328 с.

201. Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. A.C. Пиголкина. СПб., Юридический центр Пресс, 2003. 312 с.

202. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М., Юридическая литература, 1972. 240 с.

203. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: теоретические проблемы. М., Юридическая литература, 1976. 142 с.

204. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., Юридический центр Пресс, 2003. 661 с.

205. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов. М., Политиздат, 1992. 543 с.

206. Становление гражданского общества в России: Правовой аспект / О.И. Цыбулевская, Т.Г. Даурова, O.A. Лиценберг, Н.В. Перепелкина, Т.И. Хмелева; Под ред. О.И. Цыбулевской. Саратов, Поволжская академия гос. службы им. П.А. Столыпина, 2005. 252 с.

207. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России. СПб., Издательство Юридического института, 2005. 186 с.

208. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементарный состав. М., 2000. 528 с.

209. Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы и структура. М., 1980. 340 с.

210. Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика. М.,Юридическая литература, 1989. 272 с.

211. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теорииправоотношений. М., 1980. 137 с.

212. Токвиль А. Демократия в Америке: пер. с фр. М., Весь Мир, 2000. 560 с.

213. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. 88 с.

214. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978. 264 с.

215. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Курс лекций. Казань, Издательство Казанского университета, 1987. 336 с.

216. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., Юрид. лит., 1974. 351 с.

217. Холл А., Фейджин Р. Основания общей теории систем. М., 1974.423 с.

218. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов, ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. 220 с.

219. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию. Красноярск, ИЦ КрасГУ, 2004. 260 с.

220. Шафиров В.М. Обеспечение права: человекоцентристский подход. Красноярск, РУМЦ ЮО, 2005. 228 с.

221. Шебанов А.Ф. Развитие социалистической демократии. М., Московский рабочий, 1977. 96 с.

222. Щербакова H.B. Правовая установка и социальная активность личности. М., Юридическая литература, 1986. 128 с.

223. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. JL, Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. 134 с.

224. Явич Л.С. Общая теория права. Л., ЛГУ, 1976. 286 с.

225. Явич Л.С Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961. 178 с.

226. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Учебное пособие. Свердловск, Свердловский юридический институт, 1972. 212 с.Научные статьи:

227. Акофф Р. Общая теория систем и исследование систем как противоположные концепции науки о системах // Общая теория систем, М., 1966. С. 3-11.

228. Алексеев С.С. Об отраслях права // Советское государство и право. 1973. №3. С. 14-19.

229. Алексеев С.С. Общетеоретические принципы исследования системы права // Советское государство и право. 1975, № 3. С. 34-41.

230. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987, № 6. С. 1624.

231. Анисимов П.В. Особенности воздействия правозащитного метода регулирования общественных отношений // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. № 2. С. 132-136.

232. Апранич М.Л. Охраняемые законом личные неимущественные интересы //Правоведение. 2001. № 2. С. 124-132.

233. Аринин А.Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России // Общественные .науки и современность. 2002. № 1. С. 6879.

234. Баскин Ю.Я. Проблема свободы в философии права Христиана Томазия // Правоведение. 1999. № 2. С. 34-38.

235. Болгова В.В., Кретова Е.А. Некоторые тенденции развития публичного права // Актуальные проблемы правоведения. 2007. №2. С. 38-41.

236. З.Бородин В.В., Крусс В.И. Некоторые философско-правовые аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Правоведение. 2002. № 6. С. 34-56.

237. Бублик В. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала // Хозяйство и право. 2000. № 9. С. 12-22.

238. Булатов В.А. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса на стадии возбуждения дела // Юристъ-Правоведъ. 2001. № 2. С. 62-65.

239. Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. 1992. № 1.С. 50-55.

240. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 2002. № 2. С. 232-244.

241. Величко А.М. Нравственный идеал и право // Правоведение. 2002. №2. С. 187-203.

242. Власова A.B. О соотношении субъективного гражданского права иинтереса // Правоведение. 2004. С. 179-183.

243. Габоев А.Б. Защита прав и свобод человека важнейший составной элемент при осуществлении государственнойнациональной политики // Государство и право. 2005. № 1. С. 2833.

244. Гаджиева A.A. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. 2003. № И. С. 97-98.

245. Гайнутдинов Р.И. Социальная ответственность российского бизнеса // Правоведение. 2006. № 4. С. 231-236.

246. Гасанов К.К., Стремоухов A.B. Абсолютные права человека и ограничения прав // Правоведение. 2004. № 1. С. 164-173.

247. Гдавлевич И.А. Мотивация и мотив правового поведения в юридической науке: проблемы теории // Юристъ-Правовед. 2004. № 1.С. 10-12.

248. Геталова М.А. Роль договора в области охраны окружающей среды // Журнал российского права. 2004. № 1. С. 52-54.

249. Гукасян P.E. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. № 7. С. 113-116.

250. Гусаева К.Г. Свобода совести как правовая категория // Право и политика. 2004. № 7. С. 34-37.

251. Гущина H.A. Закон в российском обществе: проблемы ценностного измерения // Право и политика. 2004. № 6. С. 12-16.

252. Гущина H.A. Система права и система законодательства // Правоведение. 2003. № 2. С. 198-201.

253. Девяшин И.В. Логико-философские основания полярности правовых категорий (на примере теорминологической пары «государственное поощрение» «юридическое депоощрение») // Философия права. 2004. № 2. С. 48-54.

254. Демин A.A. Административно-правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования // Государство и право. 2005. № 6. С. 13-19.

255. Демин A.A. Метод правового регулирования как критерий отграничения административного права от других отраслейРоссийского права, включая конституционное // Вестник Российского университета дружбы народов. 2004. №2. С. 21-33.

256. Дивеева Н.И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2003. № 3. С. 56-62.

257. Диденко Н.Г., Селиванов В.Н. Право и свобода // Правоведение. 2001. № 3. С. 4-27.

258. Домаков В.В. Диалектика экономики, управления, права и государства на этапе реформирования российской экономики // Юрист-Правовед. 2004. № 1. С. 5-10.

259. Доронин И.Г., Яковлева E.J1. Внешние факторы российского экономического роста // Общественные науки и современность. 2001. №6. С. 27-45.

260. Елкин М. К вопросу о предмете и методе страхового права как отрасли Российской правовой системы // Право и жизнь. 2002. № 47. С. 75-84.

261. Жильцов A.C. К проблеме метода налогового права // Вестник Волжского университета. Серия «Юриспруденция». 2005. Вып. 48. С. 126-136.

262. Жинкин С.А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права//Правоведение. 2004. № 1. С. 191-196.

263. Жумагулов М.И. О сущности и понятии административно-правового принуждения // Государство и право. 2006. № 10. С. 2230.

264. Иванов B.B. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. № 12. С. 73-79.

265. Игнатенко Г. В. Международно признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. № 1.С. 87-101.

266. Казанцев М.Ф. Гражданско-правовое договорное регулирование: исходные положения концепции // Правоведение. 2003. № 2. С. 90102.

267. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. 2006. № 3. С. 5-13.

268. Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного Российского права // Правоведение. 2002. № 5. С. 151-165.

269. Кононов A.A. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. 2003. № 3. С. 12-17.

270. Контарев A.A., Астапова Е.В. «Права и свободы человека» в контексте формирования государственности современной России // Юристъ-Правовед. 2001. № 2. С. 41-45.

271. Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1984. № 3. С. 13-19.

272. Корнуков В.М. Уголовно-процессуальная активность граждан и пути ее повышения // Правоведение. 1987. № 5. С. 64-70.

273. Красавчиков O.A. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. 1970. № 1. С. 4149.

274. Краснов В.H. Модели человеческого поведения и основы социального антагонизма // Общественные науки и современность. 2003. №3. С. 19-31.

275. Кудашкин В.В. Соотношение императивного и диспозитивного регулирования внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества // Журнал российского права. 2001. № 1. С. 25-34.

276. Кудрявцева Г.А. Гражданско-правовой статус общественных объединений // Государство и право. 2005. № 3. С. 32-40.

277. Кузьменко A.B. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003. № 3. С. 5-10.

278. Кузьмин C.B. Методология, метод, теория с позиции криминалистики // Правоведение. 2001. № 2. С. 172-196.

279. Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов основная задача права на современном этапе // Хозяйство и право. 2001. № 6. С. 88-98.

280. Куланов В.Л. К вопросу о юридической природе рекомендательных норм. // Актуальные вопросы советской юридической науки. Часть 1. Саратов; СГУ, 1978. С. 29-34.

281. Кучинский В. А. Законные интересы личности: от конституционности к праворегулирующей деятельности // В сб. Теоретические вопросы реализации Конституции СССР. М., 1982.

282. Лукашева Е.А. Совершенствование деятельности государства -необходимое условие обеспечения прав человека // Государство и право. 2005. № 5. С. 61-65.

283. Лысова Е.В. Свобода массовой информации и выборы в России: конфликт интересов // Право и политика. 2004. № 5. С. 119-124.

284. Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Теория права и государства. 2003. № 1. С. 205-216.

285. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1999. № 2. С. 39-52.

286. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 27-34.

287. Малиновский A.A. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. № 4. С. 222-230.

288. Малиновский A.A. Усмотрение в праве // Государство и право. 2006. № 4. С. 102-104.

289. Малько A.B. Современная российская правовая политика и правовая жизнь // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. Ноябрь. С. 15-27.

290. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3. С. 30-48.

291. Малько A.B., Лопашенко H.A., Коновалов И.Н., Петров. М.П. Предложения по совершенствованию антикоррупционного законодательства Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 4. С. 178-182.

292. Малько A.B., Морозова И.С. Льготно-правовая политика современной России: проблемы формирования и осуществления // Государство и право. 2006. № 2. С. 5-10.

293. Малько A.B., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право. 2007. № 2. С. 30-36.

294. Мальцев В.В. Предмет и метод уголовного права // Правоведение. 2004. №4. С. 68-81.

295. Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан // Советское государство и право. 1965. № 10. С. 19-26.

296. Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. №4. С. 22-35.

297. Матузов Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 2000. № 3. С. 14-32.

298. Матузов Н.И., Малько A.B., Шундиков К.В. Правовая политика современной России: предлагаем проект концепции для обсуждения // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1. С. 6-27.

299. Мисник Г.А. Субъективные экологические права // Государство и право. 2004. № 12. С. 18-25.

300. Морозов H.JI. Договорные отношения в публично-правовой сфере // Государство и право. 2005. № 7. С. 75-81.

301. Капустина М.А. Правовые нормы как элемент системы действующего (позитивного) права // Новая правовая мысль. 2008. № 1. С. 6-10

302. Краснов М.А. Перспективы правового государства в России // Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 56-67.

303. Нестеренко A.B. Демократия: проблема субъекта // Общественные науки и современность. 2002. № 4. С. 49-54.

304. Нургалиева E.H. Понятие метода правового регулирования // Вестник Ленинградского университета. 1978. Вып. 2. С. 143-149.

305. Пастушенко E.H. Правовая политика в сфере регулирования банковской деятельности // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. Ноябрь. С. 109-117.

306. Петухов В.В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 59-65.

307. Петухов В.В., Пахомова Е.И., Седова H.H. Права человека и дискриминационные практики в современной России // Общественные науки и современность. 2003. № 5. С. 40^48.

308. Попондопуло В.Ф. Система и правовые формы общественных отношений // Правоведение. 2002. № 4. С. 88-94.

309. Ревина С.Н. Проблемы правового регулирования отношений собственности и приватизация // Право и политика. 2005. № 5. С. 13-20.

310. Родионова О.В. Юридическая сущность «права на достойное человеческое существование» // Правоведение. 2004. № 2. С. 182188.

311. Ромашов P.A. Закон, правило, норма, долженствование // Правоведение. 2001. № 6. С. 13-19.

312. Рукавишникова И.В. К вопросу об особенностях метода финансового права // Государство и право. 2004. № 4. С. 36-41.

313. Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 2003. № 1. С. 217-222.

314. Рыбакова C.B. Банковское право России: проблемы отрасли, предмет и метод правового регулирования // Вестник ТГУ. 2003. Вып. 2. С. 95-99.

315. Савельзон О. Свобода выбора и процедурная рациональность // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 109-121.

316. Самигуллин В.К. О системном подходе к освоению постсоветского права // Право и политика. 2004. № 10. С. 4-8.

317. Свиридов Б.С. Тенденции развития правовой действительности // Правоведение. 1997. № 1. С. 81-86.

318. Семенюта H.H. Право социально необходимый ограничитель свободы // Право и политика. 2003. № 2. С. 4-14.

319. Скоробогатова Л.А. Понятие структуры права и место в ней правового блока // Государственность и право славянских народов: проблемы теории и практики. 2006. №1. С. 166-169.

320. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2. С. 4-14.

321. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4. С. 34-45.

322. Тамбовцев B.JI. Собственность и эффективность // Общественные науки и современность. 2002. № 4. С. 30-38.

323. Тихомиров Ю. Дозволено, если не запрещено // Хозяйство и право. 1988. №6. С. 10-13.

324. Тихонова Н.Е. Личность, общность, власть в российской социокультурной модели // Общественные науки и современность. 2001. №3. С. 30-40.

325. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. С. 19-25.

326. Трошкина Т.Н. Современный механизм государственного регулирования внешнеторговой деятельности в Российской Федерации // Право и политика. 2006. № 2. С. 36-53.

327. Труфанов М.Е. Формально-юридическая детерминация механизма административно-правового регулирования // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 1. С. 403-411.

328. Уваров A.A. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина // Государство и право. 2005. № 7. С. 82-84.

329. Хвалева М.А. Некоторые проблемы понятия метода правового регулирования // Вестник Волжского университета. Серия «Юриспруденция». 2006. Вып. 61. С. 51-59.

330. Хвалева М.А. Роль метода правового регулирования в определении системного строении права // Вестник Волжского университета. Серия «Юриспруденция». 2006. Вып. 61. С. 189-196.

331. Чекунов H.A. Права человека: вопросы истории и теории // Правоведение. 2004. № 3. С. 224-230.

332. Чертков А.Н. Проблема договорных отношений между Российской Федерацией и ее субъектами // Право и политика. 2004. № 5. С.49-60.

333. Чиркин В.Е. Государство социального капитализма (перспектива для России) // Государство и право. 2005. № 5. С. 54— 60.

334. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и российское право // Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 64-76.

335. Шафиров В.М. Право в человеческом измерении // Правоведение. 2004. № 3. С. 198-212.

336. Шевырин Е.К. Понятие метода правового регулирования общественных отношений на современном этапе развития правоведения // Вестник Волжского университета. Серия «Юриспруденция». 2007. Вып. 64. С. 46-53.

337. Шевырин Е.К. Проблемы классификации методов правового регулирования // Актуальные проблемы правоведения. 2007. № 1. С. 28-31.

338. Шугуров М.В. Правовая субъектность и инверсия современной культуры // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 79-94.

339. Шундиков К.В. Инструментальная теория права // Правоведение. 2002. № 2. С. 16-22.

340. Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории // Государство и право. 2006. № 12. С. 12-21.

341. Яковлев В.Ф. Сущность и основные черты гражданскоправового метода регулирования общественных отношений // Правоведение. 1972. № 6. С. 81-90.Диссертации и авторефераты диссертаций:

342. Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26 с.

343. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Уфа, 2000. 38 с.

344. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России // Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. 40 с.

345. Дьяченко В.Ф. Поощрительно-правовая политика современной России: общетеоретический анализ // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Пятигорск, 2006. 23 с.

346. Елистратова В.В. Объединения государств: общетеоретический аспект // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 30 с.

347. Игнатенкова К.Е. Дозволение как способ правового регулирования //Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 26 с.

348. Казакова Е.Б. Самозащита как юридическое средство: проблемы теории и практики // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тамбов, 2006. 24 с.

349. Кашанина Т.В. Децентрализация в правовом регулировании (структурный анализ) // Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1992. 50 с.

350. Лебедева E.H. Механизм правового стимулирования социально-активного поведения (проблемы теории и практики) // Автореферат дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 26 с.

351. Ленчик В.А. Механизм действия права. Дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2002. 26 с.

352. Лукашев М.А. Предмет правового регулирования как категория теории государства и права // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 25 с.

353. Махина С.Н. Административная децентрализация в Российской Федерации: концепция и правовое содержание // Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Воронеж, 2006. 44 с.

354. Мехедова В.В. Способы защиты прав субъектов рыночных отношений (вопросы общей теории права) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2005. 36 с.

355. Михайлов А.Е. Правовая жизнь современной России: проблемы теории и практики // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 32 с.

356. Моисеев C.B. Принцип диспозитивности арбитражного процесса // Автореферат дис. канд. юрид. наук. М, 2001. 24 с.

357. Морозова И.С. Льготы в российском праве // Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 32 с.

358. Норкин А.И. Правовой статус общественных объединений: проблемы теории и практики // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 26 с.

359. Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории// Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 222 с.

360. Орлов К.А. Правовое регулирование и средства массовой информации // Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 30 с.

361. Павлушина A.A. Правовое регулирование рыночных отношений (общетеоретический аспект) // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1994. 19 с.

362. Папичев Н.В. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования // Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 26 с.

363. Привалова C.B. Методы правового регулирования // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2001. 26 с.

364. Прошина М.Г. Средства массовой информации как институт гражданского общества в России (теоретико-правовой аспект): Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 220 с.

365. Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночноых отношений в Российской Федерации (вопросы общей теории права) // Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 22 с.

366. Рогачев Д.И. Метод права социального обеспечения // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. 28 с.

367. Рудаков A.A. Права и обязанности как парные юридические категории (вопросы теории) // Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2006. 30 с.

368. Селиванова О.Ю. Субъективное право: сущность, структура, ценность // Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.22 с.

369. Семенюта H.H. Запреты и ограничения в правовом регулировании правовых отношений в Российской Федерации // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеригбург, 2000. 26 с.

370. Сидорова H.A. Договорно-правовая политика: проблемы теории и практики // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 26 с.

371. Солдатов A.C. Право как инструмент социального управления (информационный аспект) // Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.,2002. 20 с.

372. Струнков С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов,2003. 22 с.

373. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России // Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 217 с.

374. Тельгарин P.A. Свобода заключения договоров в сфере предпринимательства по гражданскому праву России // Автореф. дис. .канд. юр. наук. М., 1998. 24 с.

375. Хвалева М.А. Метод публичного права // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2007. 21 с.

376. Чухвичев Д.В. Свобода и право // Автореф. дисс.канд. юрид.наук. М., 2001.27 с.

377. Шайкенов H.A. Правовое обеспечение интересов личности // Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Алма-Ата, 1992. 47 с.

378. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право (проблемы теории и практики) // Автореферат дис. .д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. 56 с.

379. Шопина О.В. Система правовых актов в современной Ррссии: проблемы теории // Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 26 с.

380. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект) // Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 24 с.

381. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений // Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Свердловск, 1972. 39 с.

382. Яремчук Е.В. Негосударственные формы защиты субъективных прав // Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. 23 с.