Система немецких сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики: интегративность и переосмысление взаимосвязей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Скребова Екатерина Геннадьевна

• Скребова Екатерина Геннадьевна
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Скребова Екатерина Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ВРЕМЕННОЙ И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СЕМАНТИКИ КАК СИСТЕМЫ: ИНТЕГРАТИВНОЕ ВИДЕНИЕ

1.1 Интегративный подход к описанию сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики как системы

1.2 Феномен языковой личности

1.3 Психолингвистическое видение грамматики подчинения в сложноподчиненных предложениях временной и пространственной семантики

1.4 Системный анализ семантико-синтаксической организации и функционирования сложноподчиненных предложений временной и

пространственной семантики

Выводы по главе I

ГЛАВА II. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ И КАЧЕСТВЕННЫЙ АСПЕКТЫ ОПИСАНИЯ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ВРЕМЕННОЙ И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СЕМАНТИКИ

2.1 Сложноподчиненные предложения временной семантики

2.1.1 Гипотактические структуры с семантикой собственно временной локализации

2.1.2 Гипотактические структуры с семантикой длительно-временной локализации

2.2 Сложноподчиненные предложения пространственной семантики

2.2.1 Гипотактические структуры с семантикой локализации

2.2.2 Гипотактические структуры с семантикой векторной направленности150

2.3 Выражение модальности в сложноподчиненных предложениях временной и пространственной семантики

Выводы по главе II

ГЛАВА III. РЕЛЯЦИОННО-НОМИНАТИВНЫЙ АСПЕКТ РАССМОТРЕНИЯ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ВРЕМЕННОЙ И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СЕМАНТИКИ

3.1 Сложноподчиненные предложения пространственной семантики с придаточными в роли актантов

3.2 Сложноподчиненные предложения временной и пространственной семантики с придаточными в роли сирконстантнов

3.2.1 Гипотактические структуры временной семантики с придаточными в роли сирконстантов

3.2.1.1 Гипотактические структуры собственно временной локализации с придаточными в роли сирконстантов

3.2.1.2 Гипотактические структуры длительно-временной локализации с придаточными в роли сирконстантов

3.2.2 Гипотактические структуры пространственной семантики с придаточными в роли сирконстантов

3.3 Сложноподчиненные предложения временной и пространственной

семантики с придаточными в роли атрибутивов

Выводы по главе III

ГЛАВА IV. АКТУАЛИЗИРУЮЩИЙ АСПЕКТ ОПИСАНИЯ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ВРЕМЕННОЙ И

ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СЕМАНТИКИ

4.1 Сложноподчиненные предложения временной семантики

4.1.1 Гипотактические структуры с семантикой собственно временной локализации

4.1.1.1 Характеристика семантико-синтаксических отношений, фиксируемых в гипотактических структурах с семантикой собственно временной локализации

4.1.1.2 Определение пространственно-временной позиции адресанта в

гипотактических структурах с семантикой собственно временной локализации

4.1.1.3 Анализ коммуникативных намерений адресанта в гипотактических структурах с семантикой собственно временной локализации

4.1.1.4 Характеристика позиционной детерминации процесса самоорганизации гипотактических структур с семантикой собственно

временной локализации в тексте

4.1.2 Гипотактические структуры с семантикой длительно-временной локализации

4.1.2.1 Характеристика семантико-синтаксических отношений,

фиксируемых в гипотактических структурах с семантикой длительно-временной локализации

4.1.2.2 Определение пространственно-временной позиции адресанта в гипотактических структурах с семантикой длительно-временной локализации

4.1.2.3 Анализ коммуникативных намерений адресанта в гипотактических структурах с семантикой длительно-временной локализации

4.1.2.4 Характеристика позиционной детерминации процесса самоорганизации гипотактических структур с семантикой длительно-

временной локализации в тексте

4.2 Сложноподчиненные предложения пространственной семантики

4.2.1 Характеристика семантико-синтаксических отношений,

фиксируемых в гипотактических структурах пространственной семантики306

4.2.2 Определение пространственно-временной позиции адресанта в гипотактических структурах пространственной семантики

4.2.3 Анализ коммуникативных намерений адресанта в гипотактических структурах пространственной семантики

4.2.4 Характеристика позиционной детерминации процесса самоорганизации гипотактических структур пространственной семантики в тексте

Выводы по главе IV

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система немецких сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики: интегративность и переосмысление взаимосвязей»

ВВЕДЕНИЕ

Смена парадигм научного знания, вызванная объективными процессами стремительно меняющегося мира, оказывает закономерное влияние на состояние новейшей лингвистики. Исследователи систематически сталкиваются со сложнейшими интеллектуальными вызовами, резкими сдвигами и тонкими, мало заметными изменениями в кажущихся «прозрачными» свойствах восприятия и отражения языковой личностью объективной реальности, взаимосвязях категоризационно-

интерпретационной деятельности языковой личности и языка, семантики и синтаксиса, особенностях репрезентации и интерпретации вербализованных значений. Инерциальные объяснительные и классификационные схемы утрачивают релевантность, а если и не утрачивают, то трансформируются в оригинальные методологии, которые наполняются новым содержанием. Прежде всего сказанное относится к вопросам, связанным с устройством языка и его единиц, процессами формирования языковой семантики, способами моделирования конкретных языковых объектов (ср. также мнение [Сигал 2004: 8; Дугин 2009: 18; Болдырев 2016б: 25-26]).

Эти вопросы переосмысливаются и получают неординарное решение в рамках антропоцентрической научной парадигмы. Методологический потенциал интересующей нас научной парадигмы определяется двумя факторами. Во-первых, концентрацией исследовательского внимания на языковой личности как субъекте познания, который обладает творческой силой для создания уникальной проекции языковой реальности. При таком подходе центральное место в изучении языка занимает субъект познания и его взаимодействие с языковыми объектами. Субъект познания сам выделяет объект, выбирает аспекты его описания, каждый раз заново создавая смыслы и определяя способы их репрезентации. Во-вторых, методология нашего исследования определяется интегративностью, допускающей сочетание в

целях исследования разных дисциплин со своими программными положениями в пределах одной парадигмы. Под интегративностью, вслед за А.М. Поликарповым, будем понимать термин, близкий по значению к целостности, благодаря которому подчеркивается интерес к сохранению факторов этой целостности и к причинам ее появления [Поликарпов 2011: 169]. Неоднородные, обладающие разной степенью сложности единицы системы языка приобретают интегративные свойства в процессе речетворческой деятельности языковой личности. Порождение языковой личностью речевых высказываний обеспечивается посредством мультиплексирования свойств составляющих речевое высказывание единиц в процессе их трансформаций. Стало быть, целостность системы языка обусловливается интегративными свойствами образующих ее единиц (ср. также мнение [Каган 1983: 86-106]). Интегративная матрица представляет собой эффективный инструмент описания внутренней структуры сложного языкового объекта во взаимосвязи с категоризационно-интерпретационной деятельностью языковой личности, с одной стороны, и координации с речевыми (иначе - текстовыми) реализациями, с другой стороны. Практическое применение интегративной матрицы в исследовании подчинительной связи как семантической структуры языка позволяет получить подробные данные о проектируемой языковой личностью языковой реальности, которая «суть одновременно и то, что познает, и то, что познается, и то, что есть, и то, что воспринимается» [Дугин 2009: 255].

Актуальность диссертации определяется тем, что в ней разработана теория подчинительной связи, позволяющая уточнить с позиций антропоцентрической научной парадигмы способ неконфронтированного сосуществования онтологических оппозиций единичного/внутреннего -множественного/внешнего, реального/конкретного -

идеального/абстрактного, преодолеть известные противоречия при соотнесении таких понятий, как язык - речь, предложение - высказывание,

объяснить закономерности формирования языковой семантики посредством подчинительной связи, а также раскрыть существо этого синтаксического явления как комбинаторно-синтаксического механизма в языковой способности языковой личности с позиции интегративности.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальной основой проводимого исследования служат труды таких ученых, как В.Г. Адмони (1973; 1986; 2007), Т.В. Ахутина (2008), Ю.Д. Апресян (1996; 2010), К.И. Белоусов (2005), Н.Н. Болдырев (2000; 2006; 2009; 2016б; 2018), А.В. Бондарко (1962; 1987; 1999; 2011), Г.А. Золотова (2004), В.Б. Касевич (2003; 2006), С.Д. Кацнельсон (1984; 1991), В.Ю. Копров (2010), О.А. Кострова (2011), А.М. Ломов (1977; 1999), Г.Г. Москальчук (2003), М.И. Ненашев (2012), А.М. Поликарпов (2001; 2004; 2013; 2017), К.Я. Сигал (2005; 2007), В.С. Храковский (2009), Р.О. Якобсон (1983), H. Blühdorn (2002; 2008), U. Brauner (1997), J. Buscha (1989), W. Flämig (1971), Th. Gloning (1996), G. Helbig (1970; 1976; 1986), H. Nespital (1975; 1983), W. Nöth (2000), R. Pasch (1989), T. Pechmann (1994), P. von Polenz (1988), G. Starke (1985), E. Stock (2002), D. Wunderlich (1982), S. Zschunke (1973).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые:

■ представлена концепция онтолого-лингвистического описания сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики как сложной системы, концептуализирующей данные эмпирического опыта языковой личности о времени и пространстве; раскрываются системообразующие свойства единиц данной системы, выявляются тенденции их взаимодействия;

■ приводятся актуальные данные по конфигурации внутренней программы формирования сложноподчиненного предложения временной и пространственной семантики, представляющей собой многоуровневый процесс, который характеризуется симультанностью взаимно

детерминированных проявлений языковой личности и основывается на эмпирическом конструкте в виде внеантропологического онтологического события, с одной стороны, и когнитивном конструкте в виде психологической ситуации, с другой;

■ теоретически обоснована необходимость выделения такой единицы уровня представлений, как «общая картина» сложноподчиненного предложения, являющая собой довербальный аналог подчинения, который адекватно отражает процессы глубинно-панорамного развертывания концепта ДЕТЕРМИНИЗМ; представлено описание общей картины сложноподчиненного предложения;

■ рассмотрены процессы структурирования подчинительных отношений в операциях внутрипозиционного программирования и вариативных способах синтаксической реализации сложноподчиненного предложения, что позволило обеспечить достоверность разрабатываемой грамматической модели передачи смысла в интегративном ключе;

■ представлена классификация сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики, базирующаяся на закономерностях операциональных процессов внутрипозиционного программирования;

■ выявлены ключевые аспекты семантико-синтаксического и функционального анализа сложноподчиненных предложений, раскрыт их потенциал при построении системно-дескриптивной классификации сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики;

■ проанализированы сложноподчиненные предложения временной и пространственной семантики в количественном и качественном, реляционно-номинативном и актуализирующем аспектах;

■ разработана и апробирована интеллектуальная обучающая программа для ЭВМ, позволяющая верифицировать сценарии

структурирования подчинительных отношений.

В качестве авторских терминологических наименований, введенных в метаязык синтаксиса, следует выделить: проектирование языковой реальности, интегративная матрица, онтолого-лингвистическое моделирование, внеантропологическое онтологическое событие, концепт ДЕТЕРМИНИЗМ, общая картина сложноподчиненного предложения, прескрипторные правила иерархии влияний, антропорелевантные координаты, собственно временная локализация, длительно-временная локализация, пространственная локализация, векторная направленность, сценарий текстообразования, позиционная детерминация процесса самоорганизации предложений.

Целью исследования является описание сложной системы немецких сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики и создание интегративной матрицы для представления существенных свойств, особенностей ее организации, а также механизмов взаимодействия образующих данную систему единиц в их взаимной детерминированности с категоризационно-интерпретационной деятельностью языковой личности.

Данная цель предполагает решение следующих задач:

1) обосновать эффективность применения интегративного подхода к описанию немецкого сложноподчиненного предложения как многомерной единицы синтаксиса, и описать ключевые направления взаимодействия детерминант процесса проектирования языковой реальности;

2) выявить гносеологические предпосылки для построения целостной системы немецких сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики, установить системообразующие факторы и интегративные свойства, обеспечивающие качественную определенность и устойчивость данной системы;

3) создать интегративную матрицу для анализа существенных свойств семантико-синтаксической организации и функционирования

сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики в современном немецком языке;

4) разработать модель установления подчинительной связи на основе теоретического обобщения данных о процессах их структурирования на довербальном этапе и этапе языкового кодирования, представить типологию немецких сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики, характеризующуюся интегративностью и основывающуюся на принципах психолингвистики;

5) выявить и описать интегративные свойства сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики и их компонентов в количественном и качественном аспектах;

6) раскрыть интегративные свойства непосредственно составляющих сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики в реляционно-номинативном аспекте;

7) проанализировать закономерности актуализации сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики в тексте.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования опирается на два теснейшим образом взаимосвязанных исходных положения. Во-первых, подчинение представляет собой семантическую структуру немецкого языка, посредством которой осуществляется синтаксическая категоризация концепта ДЕТЕРМИНИЗМ и выражаются временные и пространственные отношения. Как грамматическая модель передачи смысла эта структура обладает следующими параметрами, обеспечивающими ее качественную устойчивость: 1) составом компонентов (N0 = (2)), т.е. двумя предикативными частями, соединенными подчинительной синатксической связью, с вероятностно сбалансированными уровневыми признаками непосредственно составляющих, 2) аппаратом эксплицитных актуализаторов (лексико-грамматических единиц), профилирующих отношения между

внеантропологическими онтологическими событиями (союзами и союзными словами, коррелятивными элементами), задаваемые в процессе синтаксической категоризации концепта ДЕТЕРМИНИЗМ, 3) потенциально семантически и/или прагматически значимым порядком размещения компонентов. В отношении баланса между необходимым и доступным, обеспечивающего рациональность и эффективность использования языковых единиц, названные параметры представляются достаточными для описания формирования и функционирования подчинения и его противопоставления сочинению в грамматическом строе немецкого языка. Кроме того, данные параметры могут детерминироваться текстовыми факторами и дискурсивными практиками в немецком языке при выборе их языковых субституций.

Во-вторых, сложноподчиненные предложения с семантикой времени и пространства характеризуются как сложная система свойством гипосистемности, которое проявляется в их способности функционировать как целостная система, будучи одновременно подсистемой языковой системы. Связь субстанциальных свойств подчинения со свойствами непосредственно составляющих гипотактические конструкции единиц реализуется в ряде аспектов, каждый из которых выявляет особенности типологии семантико-структурной организации и функционирования данных структур. Структурирование сложноподчиненного предложения как предмета лингвистического анализа на составляющие его аспекты (в качестве метода исследования языковых единиц и категорий) позволяет построить его системно-дескриптивную классификацию, дающую представление о том, какие типы предложений обеспечивают тот или иной участок семантики в грамматическом строе немецкого языка. Ключевыми аспектами семантико-синтаксического и функционального анализа сложноподчиненного предложения являются: 1) количественный и качественный аспект, 2) реляционно-номинативный аспект, 3) актуализирующий аспект. Анализ

сложноподчиненных предложений в интересующих нас аспектах служит основанием для различения сложноподчиненных предложений с придаточными в роли актантов, сирконстантов и атрибутивов, которые позволяют по-разному интерпретировать подчинительные отношения (в нашем случае временные и пространственные).

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в следующих научных направлениях:

1) теория интегративности и системности в лингвистике (О.И. Москальская (1981), М.С. Каган (1983), З.Д. Попова (1984), Ю.Д. Апресян (1995), Ю.С. Степанов (1998), Э.К. Алгазинов (2009),

A.В. Бондарко (2011), И.М. Бескровный (2012), Е.А. Княжева (2013), П.М. Бурак (2013), Н.А. Нечаева (2016), А.М. Поликарпов (2017; 2024), П.П. Карпенко (2022), А.Д. Бакина (2024), H. Brinkmann (1962), W. Schmidt (1966), W. Jung (1967), W. Hartung (1967), G. Helbig (2001), J. Zeller (1994) и др.);

2) функционально-семантическая концепция синтаксических систем языков различного грамматического строя (Н.А. Аверьянова (2004),

B.Г. Адмони (1973; 1986; 2007), А. Барентсен (1998), Л.Д. Беднарская (1983), А.В. Бондарко (1962; 1987; 1999), В.В. Виноградов (1947), Е.В. Гулыга (1971), Г.А. Золотова (1973; 2004), В.Ю. Копров (2004; 2010; 2016), О.А. Кострова (2001; 2002; 2011), К.Г. Крушельницкая (2008), С.Е. Крючков (1960), А.М. Ломов (1977; 1979; 1999), Л.Ю. Максимов (1968), О.И. Москальская (1981), Е.В. Падучева (1986; 1994; 2001), А.М. Поликарпов (2004; 2013; 2016), З.Д. Попова (1984; 1996), Н.С. Поспелов (1959), И.П. Распопов (1973; 1979; 1984), И. - Э.С. Рахманкулова (2006), И.И. Ревзин (1960), Д.А. Салькова (1983), В.М. Солнцев (1995), Т.В. Строева-Сокольская (1940), Е.Ф. Троицкий (1987), Е.В. Урысон (2012), А.К. Федоров (1982), В.С. Храковский (2009), Н.Л. Шамне (2000), С.А. Шувалова (1990), В.В. Щеулин (1994),

S . -G. Andersson (1972), H. Blühdorn (2008), U. Brauner (1997), W. Flämig (1971), W. Gladrow (1989), W. Haas (1987), W. Hartung (1967), G. Helbig (1976; 2001), R. Hendery (2012), M. Herweg (1990), L. Hoffmann (2003), G. Keuler (1993), E. Leiss (1992), H. Nespital (1983), R. Pasch (1989), W. Schmidt (1966), G. Starke (1985), M. Staub (1947), K. Welke (2007), D. Wunderlich (1984), G. Zifonun (2001) и др.);

3) психолингвистическая концепция порождения и восприятия речевого высказывания (Т.В. Ахутина (2008), В.П. Белянин (2003), Л.В. Величкова (2022), М.Д. Воейкова (2002; 2004), Л.С. Выготский (2008),

B.Г. Гак (1969; 1973), Н.В. Гришина (2001; 2020), Н.И. Жинкин (1998),

A.А. Залевская (2000), Ю.Н. Караулов (1998), Т.П. Карпилович (1984),

C.Д. Кацнельсон (1984), Е.С. Кубрякова (1991), А.А. Леонтьев (2003), Б.Ю. Норман (1994), Ж. Пиаже (2008), А.М. Поликарпов (2001; 2026), Б.С. Роговой (1965), Л. Росс (2000), Е.В. Рягузова (2008), К.Я. Сигал (2004; 2005; 2007), А.М. Шахнарович (1990), P. Auer (2007), B. Berlin (1976), J.K. Bock (1986), K. Ehlich (2006), S. Günthner (2007), Th. Herrmann (1995), T. Pechmann (1994), E. Stock (2002), N. Woll (2019) и др.);

4) когнитивные синтаксические теории (Н.Н. Болдырев (2006; 2016а; 2018); С.Г. Воркачев (2004), С.И. Драчева (1998), Е.Г. Ильичева (2010),

B.И. Казарина (2002), Ю.Н. Караулов (1999а; 19996), Е.А. Макарова (2010), И.Н. Смирнов (2008), Л.Т. Тханг (1990), Е.С. Яковлева (1994), G. Kleiber (1992) и др.);

5) лингвосемиотика (В.Ю. Апресян (2017), Ю.Д. Апресян (1996; 2010), Н.Д. Арутюнова (1976; 1988), Э. Бенвенист (1998), В.Б. Касевич (1988; 2006), И.М. Кобозева (2000), Ю.М. Лотман (1987), Е.В. Падучева (1996), А.М. Поликарпов (2001), Э. Сепир (1993), Ф. де Соссюр (1999), Ю.С. Степанов (1998), И.П. Сусов (1973; 1980), В.С. Храковский (2014), Р. О. Якобсон (1983), M. Bierwisch (1988), Th. Gloning (1996), P. Hanks (2012), G. Kleiber (1992), W. Nöth (2000), I. Pohl (2008), P. von Polenz (1988),

A. Wierzbicka (1967) и др.);

6) теория текста (В.Г. Адмони (1985), К.И. Белоусов (2005),

B.В. Богуславская (2008), С.А. Борисова (1997), М.Н. Везерова (1994), Н.К. Гей (1976), С.Г. Ильенко (1989), Г.В. Колшанский (1980), А.Ю. Корбут (2004), Р.Д. Кузнецова (1988), И.Ю. Моисеева (2007), Г.Г. Москальчук (2002), Н.К. Онипенко (1995), Е.А. Реферовская (1989), К.А. Рогова (2011), П. А. Флоренский (1993), Ch. Gansel (2009), H. Harnisch (1976), P. von Polenz (1988), F. Schilder (2004), H. Weinrich (1993) и др.);

7) вычислительная лингвистика (В.С. Баевский (2001), И.Е. Воронина (2009), В.А. Ладов (2004), Д.Ш. Сулейманов (2016), Л.Ю. Щипицина (2011), G. Guida (1978), M. Hertzum (2001), M. Lalmas (2002),

C. Pollard (1994) и др.);

8) постантропология и постонтология (Е.В. Бакеева (2014), Т.В. Булыгина (1992), В.И. Вернадский (1988), Ж. Делез (2011), А.Г. Дугин (2009), И.Кант (1964; 1965), К.А. Кедров (2001), П.И. Костомаров (2014), Д.В. Котелевский (1999; 2012), О.А. Краевская (2003), М.И. Ненашев (2012), Г. Рейхенбах (1985), М.Ю. Рябова (2014), М. Хайдеггер (2003), А.Д. Шмелев (2002), V. Ehrich (1989), R. Frigg (2015), C. Hoefer (2016), D. Lewis (1994), B. Loewer (2004), P. Suppes (1993) и др.).

Методологической базой диссертации служит интегративный подход, характеризующийся мультидимензиональностью, динамичностью, высокой степенью адаптивности к целям и задачам исследования. В рамках данного подхода постфилософия, семиотика и лингвосемиотика, когнитивная лингвистика, психолингвистика, функциональная лингвистика, теория текста, вычислительная лингвистика объединяются и образуют единый теоретико-методологический ресурс, позволяющий выявить и описать всю систему отношений и категорий, элементов языка, существующих в сфере подчинения, нейтрализуя при этом конфронтацию онтологических оппозиций единичного/внутреннего - множественного/внешнего,

реального/конкретного - идеального/абстрактного.

В диссертации используются как общенаучные методы наблюдения, сопоставления, количественной обработки эмпирических данных, так и собственно лингвистические методы описания, онтолого-лингвистического моделирования, системного, валентностного, контекстуального анализа, лингвистических экспериментов.

Описание является фундаментальным этапом, предшествующим использованию других методов. Данное обстоятельство объясняется тем, что на начальной стадии исследования какой-либо единицы языка приоритетным является рассмотрение ее ключевых свойств и характеристик. Компонентами метода описания являются наблюдение, классификация, обобщение и интерпретация. Описание послужило одним из основных приемов анализа семантико-структурной организации и функционирования немецких сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики.

Метод онтолого-лингвистического моделирования позволяет понять, как исследователь, воспринимая и отражая какой-либо фрагмент объективной реальности, преобразует его в онтологический лингвистический объект в процессе встраивания этого объекта в систему классификаций. Данный метод применялся для установления закономерностей процессов структурирования подчинительных отношений на довербальном этапе и этапе языкового кодирования.

Рассмотрение сложноподчиненных предложений с семантикой времени и пространства как системы, организующей представления языковой личности о событийной онтологии, предполагает обращение к системному анализу.

Сущность системного анализа заключается в объективации системообразующих свойств компонентов в разных аспектах исследуемой системы сложноподчиненных предложений и установлении связей между

этими компонентами. Метод системного анализа способствует установлению системообразующих свойств лексико-грамматических единиц и тенденций их трансформации при включении этих единиц в позиционную структуру сложноподчиненного предложения.

Метод валентностного анализа тесно связан с системным анализом и предназначен для изучения особенностей семантико-структурной организации сложноподчиненного предложения как целостного, иерархического образования. Общая концепция данного метода определяется способностью глагольных предикатов выражать действие, процесс или состояние субъекта. При этом важно учитывать замечание С.Д. Кацнельсона о том, что валентность - это «имплицитно содержащееся в слове указание на необходимость восполнения его другими словами определенных типов в предложении» [Кацнельсон 1987: 20-21]. К методу валентностного анализа целесообразно было обратиться при описании процесса внутрипозиционного программирования сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики, а также при их классификации.

Метод контекстуального анализа, ориентированный на выявление параметров текстообразовательных механизмов языка и установление закономерностей функционирования языковых единиц в тексте, применялся при описании процессов актуализации сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики в художественных произведениях современных немецких писателей.

Метод лингвистических экспериментов по методикам «семантического гештальта», предложенного Ю.Н. Карауловым [1998: 136], восстановления частично деграмматикализованных речевых высказываний, разработанного В.П. Беляниным [2003: 74-75], синтаксической координации, спроектированной и впервые апробированной Дж.К. Бок [1986: 355-387], использовался для верификации сценариев структурирования подчинительных отношений в сложноподчиненных предложениях временной

и пространственной семантики при максимальном учете фактора языковой личности.

Описанные методы исследования согласуются с антропоцентрической научной парадигмой, в пределах которой сложились необходимые условия для постижения того, как языковая личность оперирует структурой подчинения, а именно: каким образом она приспосабливает эту структуру к своим когнитивным потребностям и коммуникативным интенциям. Их использование способствует реализации интегративного подхода к анализу системы сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики.

Материалом исследования послужили сложноподчиненные предложения, извлеченные методом сплошной выборки из художественных произведений немецких писателей XX-XXI вв., публицистических текстов ведущих периодических изданий Германии, а также из Мангеймского корпуса немецкого языка (DeReKo). Некоторые материалы были получены из частного общения с носителями языка. Верификация представленных в диссертации результатов основывается на анализе более 5 000 предложений.

Объектом исследования являются немецкие сложноподчиненные предложения временной и пространственной семантики. Согласно развиваемой в данном исследовании онтолого-лингвистической концепции, человек постигает объективную реальность посредством задействования времени и пространства как априорных форм восприятия объективной реальности, которые концептуализируют данные эмпирического опыта в устойчивые, антропорелевантные структуры. При этом время и пространство как конституирующие концепты и регулятивные идеи бытия становятся действительными исключительно в процессе категоризационно-интерпретационной деятельности человека как активного субъекта познания. Речь идет о проекции психических процессов, которые коррелируют с воспринятыми сознанием субъекта познания абстрактными

трансцендентальными понятиями, свойствами, отношениями. По образному выражению А.Г. Дугина, время и пространство - это «лучи упорядоченного рассудка, обращенные на предполагаемые ментальные «объекты»» [Дугин 2009: 450]. Исходя из сказанного, можно согласиться с тем, что структуры мышления оказываются неотделимыми от структур языка (ср. также мнение [Котелевский 1999: 128; Краевская 2003: 9; Дугин 2009: 460]). Интересующие нас сложноподчиненные предложения временной и пространственной семантики воссоздают архитектуру объективной реальности на момент ее восприятия субъектом познания (или, в другой терминологии, языковой личностью). Здесь следует особо подчеркнуть: время и пространство не суть нечто, над чем логос приподнимает завесу, но то, что создается в процессе речетворческой деятельности.

Предметом исследования служат интегративные свойства внутренней структуры немецких сложноподчиненных предложений с семантикой времени и пространства в их взаимной детерминированности с категоризационно-интерпретационной деятельностью языковой личности и корреляции с речевыми (текстовыми) реализациями.

Теоретическая значимость диссертации заключается в создании онтолого-лингвистической модели подчинительной связи в сложноподчиненных предложениях временной и пространственной семантики, посредством которых осуществляется пространственно-временное определение своеобразия любого отражаемого сознанием языковой личности внеантропологического онтологического события. Выдвинуто понятие «внеантропологическое онтологическое событие», изложены сведения о его особенностях и функциях в процессе структурирования подчинительных отношений на довербальном этапе, представлено описание общей картины гипотактических структур с семантикой времени и пространства как довербального аналога подчинения, с помощью которого реализуется глубинно-панорамное развертывание

концепта ДЕТЕРМИНИЗМ. Выявлены параметры синтаксической конструктивности подчинения, т.е. его предназначенности для передачи определенным образом структурированного смысла. Представлено операциональное обеспечение процесса языкового кодирования сложноподчиненного предложения, показана специфика межуровневой интеграции в сложноподчиненных предложениях с семантикой времени и пространства. Рассмотрено свойство текстопроницаемости сложноподчиненных предложений временной и пространственной семантики, разработан алгоритм анализа их функционирования, учитывающий ключевые параметры текстообразовательных механизмов языка. Диссертация вносит вклад в развитие теории синтаксиса, психолингвистической грамматики, теории текста, вычислительной лингвистики, дополняет сведения о системе синтаксиса современного немецкого языка.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Скребова Екатерина Геннадьевна, 2026 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Абрамов Б.А. Теоретическая грамматика немецкого языка. Сопоставительная типология немецкого и русского языков : учебник для студентов вузов / под ред. Н.Н. Семенюк, О.А. Радченко, Л.И. Гришаевой. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 288 с.

2. Аверина А.В. Модальный синтаксис немецкого языка : монография. -М.: МГОУ, 2019. - 141 с.

3. А Аверина А.В. Аспектуальный потенциал немецкой временной формы Perfekt и условия его реализации //Вопросы современной лингвистики. - 2024. - № 2. - С. 99-109.

4. Б Аверина А.В. Глубинная семантика форма Perfekt в современном немецком языкеи факторы, влияющие на ее выбор // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». - 2024. - № 2. - С. 65-73.

5. Аверьянова Н.А. Семантика длительности в русском языке : монография. - Волгоград: Изд-во ВолГТУ, 2004. - 158 с.

6. Агрель С. [О способах действия] // Вопросы глагольного вида. - М.: Иностранная литература, 1962. - С. 35-38.

7. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. - Л.: Наука, 1973. - 365 с.

8. Адмони В.Г. Грамматика и текст // Вопросы языкознания. - 1985. -№ 1. - С. 63-69.

9. Адмони В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка. Строй современного немецкого языка. - М.: Просвещение, 1986. - 334 с.

10. Актуализация предложения : в 2 т. - Т. 1: Категории и механизмы / В.В. Бурлакова, А.И. Варшавская, П. Джоунс, О.В. Емельянова, А.В. Зеленщиков, А.А. Масленникова, Т.П. Третьякова; отв. ред. А.В. Зеленщиков. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1997. - 236 с.

11. Алгазинов Э.К. Анализ и компьютерное моделирование

информационных процессов и систем / Э.К. Алгазинов, А.А. Сирота. - М.: Диалог-МИФИ, 2009. - 416 с.

12. Аль Хаснави А.Р.М. Сирконстанты позиционной схемы высказываний, в основе формирования которых лежит схема «кто / что проявляет себя как» // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. - Филологические науки. - 2017. - № 5. - С. 132-138.

13. Андрамонова Н.А. Сложные предложения, выражающие обстоятельственные отношения в современном русском языке. - Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 1977. - 178 с.

14. Анохина С.П. Сравнительная типология немецкого и русского языков : учеб. пособие / С.П. Анохина, О.А. Кострова. - М.: ФЛИНТА : Наука, 2012. - 208 с.

15. Апресян В.Ю. Глаголы со значением продолжения: семантика и конструкции // Известия Российской академии наук. - Серия литературы и языка. - 2017. - Т. 76. № 2. - С. 5-15.

16. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: синонимические средства языка. - М.: Наука, 1974. - 368 с.

17. Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика. - 1986. - Вып. 28. - М.: Изд-во Всероссийского ин-та научной и технической информации РАН, 1986. -С. 5-33.

18. Апресян Ю.Д. Избранные труды. - М.: Языки русской культуры, 1995. - Т. II: Интегральное описание языка и системная лексикография. -767 с.

19. Апресян Ю.Д. О толковом словаре управления и сочетаемости русского глагола // Словарь. Грамматика. Текст. - М.: Наука, 1996. - С. 13-43.

20. Апресян Ю.Д. Теоретические проблемы русского синтаксиса: взаимодействие грамматики и словаря / Ю.Д. Апресян, И.М. Богуславский,

Б.Л. Иомдин, В.З. Санников. - М.: Языки славянских культур, 2010. - 408 с.

21. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл (Логико-семантические проблемы). - М.: Наука, 1976. - 383 с.

22. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. - М.: Наука, 1988. - 340 с.

23. А Архипова И.В. Таксис и аспектуальность: межкатегориальный синкретизм // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. - 2021. - Т. 7. - № 1. - С. 13-25.

24. Б Архипова И.В. Темпорально-таксисное межкатегориальное взаимодействие // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. - 2021.

- Т. 40. - № 3. - С. 368-377.

25. Ахутина Т.В. Порождение речи: нейролингвистический анализ синтаксиса. - 3-е изд. - М.: URSS, 2008. - 222 с.

26. Баевский В.С. Лингвистические, математические, семиотические и компьютерные модели в истории и теории литературы. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 336 с.

27. Бакеева Е.В. Введение в онтологию: образы мира в европейской философии : курс лекций : [учеб. пособие] / Е.В. Бакеева; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. - 388 с.

28. Бакина А.Д. Интегративное описание библейской фразеологии (на материале английского и немецкого языка) : в 2-х т. : дис. ... д-ра филол. наук.

- Архангельск, 2024. - 496 с. : т. 1 (354 с. : ил.) + Прил. : т. 2. (142 с. : табл.).

29. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Редакция, вступительная статья и примечания Р.А. Будагова / Пер. с третьего франц. изд. Е.В. и Т.В. Вентцель. - М.: Изд-во Иностранной литературы, 1955. - 416 с.

30. Барентсен А. Признак «секвентная связь» и видовое противопоставление в русском языке // Типология вида: проблемы, поиски,

решения. - М.: Языки русской культуры, 1998. - С. 43-58.

31. Барчунова Т.В. К вопросу о связи между коммуникативными и структурно-семантическими свойствами сложных предложений // Функциональный анализ синтаксических структур : сб. науч. трудов. -Иркутск: Изд-во ун-та, 1982. - С. 33-39.

32. Беднарская Л.Д. Изменения в семантике и структуре сложноподчиненного предложения условного типа : автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Орел, 1983. - 24 с.

33. Беднарская Л.Д. Закономерности грамматического членения многокомпонентных сложных предложений. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2011. - 132 с.

34. Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке. - М.: Просвещение, 1967. - 160 с.

32. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. - М.: Высшая школа, 1977. - 248 с.

35. Белоусов К.И. Текст: Пространство, время, темпоритм. -Новосибирск: Сибирские огни, 2005. - 248 с.

36. Белоусов К.И. Модельная лингвистика и проблемы моделирования языковой реальности // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - № 11 (117). - С. 94-97.

37. Белянин В.П. Психолингвистика : учебник. - М.: Флинта : Московский психолого-социальный институт, 2003. - 232 с.

38. Бенвенист Э. Категории мысли и категории языка // Эмиль Бенвенист. Общая лингвистика. - Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. - С. 104-114.

39. Бескровный И.М. Системный анализ и информационные технологии в организациях : учебное пособие. - М.: РУДН, 2012. - 392 с.

40. Битюцкая Е.В., Базаров Т.Ю. Особенности восприятия жизненных событий людьми с разными предпочитаемыми стилями реагирования на

изменения // Вопросы психологии. - 2019. - № 3. - С. 94-106.

41. Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция: Анализ журналистских текстов. - М.: ЛКИ, 2008. - 280 с.

42. Боднарук Е.В. Категория футуральности в современном немецком языке: семантико-прагматический и функционально-дискурсивный аспекты исследования : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Архангельск, 2016. - 39 с.

43. Боднарук Е.В. Глагольная категория времени в современном немецком языке: подходы к интерпретации // Евразийский гуманитарный журнал. - 2019. - № 2. - С. 99-105.

44. Болдырев Н.Н., Шарандин А.Л., Гольдберг В.Б. Моделирование процессов функциональной категоризации глагола : коллективная монография / Под общ. ред. Н.Н. Болдырева. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. -172 с.

45. Болдырев Н.Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2006. - № 2 (008). - С. 5-22.

46. Болдырев Н.Н., Магировская О.В. Языковая репрезентация основных уровней познания // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2009. -№ 2 (019). - С. 7-16.

47. А Болдырев Н.Н. Когнитивные схемы языковой интерпретации // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2016. - № 4. - С. 10-20.

48. Б Болдырев Н.Н. Пространство и время как формы языкового сознания // Когнитивные исследования языка / Гл. ред. Серии Н.Н. Болдырев ; отв. ред. вып. Л.А. Панасенко. - М-во образования и науки РФ, РАН, Ин-т языкознания РАН, Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина, Рос. ассоц. лингвистов-когнитологов. - 2016 - Вып. XXV. - С. 25-32.

49. Болдырев Н.Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. -М.: Издательский Дом ЯСК, 2018. - 480 с.

50. Бондарко А.В. Система глагольных времен в современном русском языке // Вопросы языкознания. - 1962. - № 3. - С. 27-37.

51. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. - Л.: Наука, 1971. - 115 с.

52. Бондарко А.В. Введение. Основания функциональной грамматики // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. - Л.: Наука, 1987. - 347 с.

53. Бондарко А.В. О значениях видов русского глагола // Вопросы языкознания. - 1990. - № 4. - С. 5-24.

54. Бондарко А.В. Основы функциональной грамматики. Языковая интерпретация идеи времени. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 257 с.

55. Бондарко А.В. Категоризация в системе грамматики. - М.: Языки славянских культур, 2011. - 488 с.

56. Борисова О.Д. О значении и употреблении временных подчинительных союзов ehe и bevor в современном немецком литературном языке // Ученые записки обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской. Труды кафедр иностранных языков. - Т. LXIV, вып. 3. - М., 1958. - С. 35-57.

57. Борисова С.А. Темпоральность как смыслообразующий фактор в процессе текстовой коммуникации // Язык, сознание, коммуникация : сб. статей / Ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. - Вып. 1. - М.: «Филология», 1997. -С. 52-64.

58. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Идентификация событий: онтология, аспектология, лексикография // ЛИЯ. Модели действия. - М.: Наука, 1992. -С. 108-115.

59. Бурак П.М. Интегративный подход в стратегии безопасной трансформации постиндустриализма на постсоветстких территориях // Труды БГТУ - История, философия, филология. - 2013. - № 5. - С. 77-80.

60. Бурлачук Л.Ф., Михайлова Н.Б. К психологической теории ситуации // Психологический журнал. - 2002. - Т. 23. № 1. - С. 5-17.

61. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка : учебник. -АН СССР, отделение лит. и яз. - М.: Учпедгиз, 1959. - 625 с.

62. Васильева Н.В. Антропоним и его идентификаторы: лингвистический эксперимент // Кирилло-мефодиевские традиции на Нижней Волге. - Вып. 5. - Волгоград, 2002. - С. 231-239.

63. Ваулина С.С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI-XVII вв.). - Л.: Изд-во Ленинград. гос. ун-та, 1988. - 143 с.

64. Везерова М.Н. Синтаксис сложного предложения: структура, семантика, функционирование в тексте : учеб. пособие к курсу «Современный русский язык» / М.Н. Везерова, Е.Г. Сиверина. - Самара: СамГПИ, 1994. - 106 с.

65. Величкова Л.В. Лингвистика и психолингвистика: проблемы определения единиц // Вестник Воронежского госуниверситета. - Серия 1. Гуманитарные науки. - 1996. - № 2. - С. 31-45.

66. Величкова Л.В. Системный анализ сегментных и супрасегментных единиц языка: сопоставительный и психолингвистический аспекты : монография. - Воронеж: Наука-Юнипресс, 2022. - 160 с.

67. Вепрева И.Т. Метаязыковая рефлексия в функционально-типологическом освещении (на материале высказываний-рефлексивов 19912002 гг.) : дис. ... д-ра филол. наук. - Екатеринбург, 2003. - 375 с.

68. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. - М.: Наука, 1981. - 359 с.

69. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. - М.: Наука, 1988. - 520 с.

70. Вилькеленок Д. Аспект относительности в грамматической категории времени // Ка1Ьц studijos. Studies about Languages. - 2012. - № 20. -С. 45-56.

71. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. -М.; Л.: Учпедгиз, 1947. - 783 с.

72. Виноградов В.В. История русских лингвистических учений. - М.: Высшая школа, 1978. - 366 с.

73. Власов М.С. Теоретико-экспериментальное исследование процессов порождения и восприятия «естественной» пунктуации (на материале русского и английского языков) : дис. ... канд. филол. наук. - Кемерово, 2008. - 208 с. : 40 ил.

74. Воейкова М.Д. Формальные особенности парадигмы прилагательного и ее усвоение детьми // Речь ребенка: ранние этапы. Труды постоянно действующего семинара по онтолингвистике. - Вып. 1. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2001. - С. 147-169.

75. Воейкова М.Д. Типы и разновидности квалитативных отношений на ранних этапах речевого развития ребенка (анализ речи взрослого, обращенной к ребенку) // Проблемы функциональной грамматики: Семантическая инвариантность/вариативность. - СПб., 2002. - С. 206-235.

76. Воейкова М.Д. Квалитативные семантические комплексы и их выражение в современном русском литературном языке и в детской речи : дис. в виде научн. доклада ... докт. филол. наук. - СПб, ИЛИ РАН, 2004.

77. Волохина Г.А. Многокомпонентные сложные предложения как микротекст / Г.А. Волохина, З.Д. Попова. - Воронеж: Истоки, 2003. - 199 с.

78. Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. - 236 с.

79. Воронина И.Е. Компьютерное моделирование лингвистических объектов / И.Е. Воронина, Я.Е. Львович // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2009. - Т. 1. - С. 179-182.

80. Всеволодова М.В. Некоторые случаи выражения времени в русском языке // Russian Linguistics. Русское языкознание. - 1989. - Т. 13. - С. 111-123.

81. Выготский Л.С. Мышление и речь : собрание сочинений. - Т. 2. Проблемы общей психологии. - М.: Педагогика, 1982. - С. 5-361.

82. Выготский Л.С. Мышление и речь. - М.: АСТ; Хранитель, 2008. -

668 с.

83. Гаврилова Г.Ф. Роль союзных средств в формировании парадигмы

сложноподчиненного предложения // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе. - Ставрополь: Изд-во СГПИ, 1988. - С. 39-48.

84. Гаврилова Г.Ф. Русское сложное предложение. - Ростов н/Д: Изд-во «АкадемЛит», 2010. - 224 с.

85. Гак В.Г. О двух типах знаков в языке (высказывание и слово) // Материалы к конференции «Язык как знаковая система особого рода». - М., 1967. - С. 14-26.

86. Гак В.Г. К проблеме соотношения между структурой высказывания и структурой ситуации // Типологические и психолингвистические проблемы владения и овладения языком. - М.: Изд-во МГУ, 1969. - С. 67-79.

87. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. 1972. - М.: Наука, 1973. - С. 349-372.

88. Гак В.Г. Языковые преобразования. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 768 с.

89. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. - 2-е изд., перераб. и доп. - Ч. II: Синтаксис. - М.: Учпедгиз, 1961. - 343 с.

90. Гей Н.К. Художественность литературы. Поэтика. Стиль. - М.: Наука, 1976. - 470 с.

91. Гетманская М.Ю. Синтаксический статус союзных слов в современном русском языке : дис. ... канд. филол. наук. - Ставрополь, 2004. -257 с.

92. Голев Н.Д. Омофонический и омографический фонды современного русского языка. Часть 4. Функциональный аспект // Известия Алтайского государственного университета. - Серия «История. Филология. Философия и педагогика». - 2002. - № 4. - С. 43-49.

93. Голошубина О.К. Метаязыковая рефлексия в Интернет-коммуникации (на примере речевого жанра «разговор в мессенджере») // Наука о человеке. - 2016. - № 3 (25). - С. 59-65.

94. Грис Ш.Т. Структурный прайминг: корпусное исследование и

узуальные/экземплярные подходы // БТС - 2015. - С. 721-754.

95. Гришина Н.В. Психологические проблемы восприятия ситуаций // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Серия 6. - 2001. - Вып. 2. № 14. - с. 94-102.

96. Гришина Н.В. Жизненное событие: сила обстоятельств и авторство личности // Вестник Московского государственного областного университета. - 2020. - № 4. - С. 164-182. - [Электронный журнал]. - www.evestnik-mgou.ru. - (дата обращения: 15.11.2025).

97. Гулыга Е.В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс. - М.: Просвещение, 1969. - 184 с.

98. Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке. - М.: Высшая школа, 1971. - 206 с.

99. Гуссерль Эд. Собрание сочинений / Составл., вступ. статья, перевод В.И. Молчанова. - Т.1. Феноменология внутреннего сознания времени. - М.: Изд-во Гнозис, 1994. - 102 с.

100. Делез Ж. Логика смысла. - М.: Академический Проект, 2011. - 472 с. - Серия Философские технологии.

101. Деридда Ж. О грамматологии / Пер. с фр. и вступ. ст. Наталии Автономовой. - М.: Лё Мш^тет, 2000. - 511 с.

102. Дмитренко С.Ю., Храковский В.С. Глаголы стандартных и нестандартных положений в пространстве // Слово и язык : сб. статей к восьмидесятилетию акад. Ю.Д. Апресяна. - М.: Языки славянских культур, 2011. - С. 182-206.

103. Драчева С.И. Экспериментальное исследование национальной специфики концептуальных картин мира (на материале русского и алтайского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Барнаул, 1998. - 20 с.

104. Дугин А.Г. Постфилософия. Три парадигмы в истории мысли. -М.: Евразийское движение, 2009. - 744 с.

105. Жинкин Н.И. Язык. Речь. Творчество. - М.: Лабиринт, 1998. -

368 с.

106. Залевская А.А. Введение в психолингвистику : учебник. - М.: Изд-во Российского Государственного Гуманитарного Университета, 2000. - 382 с.

107. Зализняк А.А., Шмелев А.Д. Введение в русскую аспектологию. -М.: Языки русской культуры, 2000. - 226 с.

108. Затевахина Н.А. Декаузативы на -ся в русском языке // Третья конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей: материалы. - СПб.: Изд-во Нестор-История, 2006. - С. 56-59.

109. Зененко Н.В. Функциональное поле атрибутивности как составная часть структуры языка (макрополе сирконстантной атрибутивности) // Вестник Военного университета. - 2009. - № 4 (20). - С. 121-126.

110. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. - М.: Наука, 1973. - 368 с.

111. А Золотова Г.А. Роль ремы в членении и типологии текста / отв. ред. Г.А. Золотова // Синтаксис текста : сб. статей. - М.: Наука, 1979. - С. 113133.

112. Б Золотова Г.А. К вопросу об объекте синтаксических исследований // Известия АН СССР. - Серия лит. и яз. - Т. 38. № 1. - М., 1979. - С. 13-23.

113. Золотова Г.А. Понятие личности/безличности и его интерпретация // Russian Linguistics. - 2000. - Vol. 24. - № 2, July. - Pp. 103-115.

114. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. - М.: Наука, 2004. - 544 с.

115. Иванов А.В., Иванова Р. А. Моделирование модусной структуры в немецком сложноподчиненном предложении // Современная германистика и западноевропейская литература : коллекстивная монография. - Вып. 5 / отв. ред. А.В. Иванов. - М.: Флинта, 2023. - С. 59-88.

116. Иванов А.В., Иванова Р.А. Семантическая дифференциация лексико-грамматических индексов в модусной структуре

сложноподчиненного предложения (на материале немецкого языка) // Когнитивные исследования языка. - 2024. - № 2 (58). - Ч. I. - С. 204-209.

117. Иванов А.А. Дискурс как понятие, слово и термин в пространстве немецкого языка и культуры (историко-лингвистический аспект) // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета. - Вып. 4 (72). - С. 9-31.

118. Иванова Е.П. Словарная дефиниция и методы эмпирического научного познания // Вестник ТГУ - 2007. - Гуманитарные науки. Филология. - Вып. 11 (55). - С. 159-164.

119. Ильенко С.Г. Сложное предложение в современном русском языке.

- Л.: Изд-во ЛГПИ, 1976. - 32 с.

120. Ильенко С.Г. Лексико-синтаксическая координация и виды ее реализации // Проблемы лексико-синтаксической координации : сборник науч. тр. / Отв. ред. С.Г. Ильенко. - Л.: Изд-во ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1985.

- С. 5-15.

121. Ильенко С.Г. Синтаксические единицы в тексте. - Л.: Изд-во Ленинград. гос. пед. ин-та, 1989. - 326 с.

122. Ильичева Е.Г. Когнитивные основы структурирования гипотаксисных отношений в английском языке // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. - 2010. - Гуманитарные науки. Филология. -№ 2 (14). - С. 87- 92.

123. Ионесян Е.Р. Понятие перспективы в семантическом описании глаголов движения // Вопросы языкознания. - 1990. - № 1. - С. 128-132.

124. Исаченко А.В. О грамматическом значении // Вопросы языкознания. - 1961. - № 1. - С.28-43.

125. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. - 2-е изд. - Ч. I. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 570 с. - (Филологи мира).

126. Каган М.С. Система и структура // Системные исследования :

методологические проблемы. - Ежегодник 1983. - М.: Наука, 1983. - С. 86106.

127. Казарина В.И. Синтаксический концепт «состояние» в современном русском языке. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2002. - 225 с.

128. Казарина В.И. История и теория синтаксиса : учеб. пособие. -Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2005. - 266 с.

129. Кант И. Сочинения в шести томах / Под общ. ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана. - М.: Мысль, 1963-1966. - Т. 3. - 1964. - 799 с.

- Т. 4. - Ч. I. - 1965. - 544 с.

130. Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть. - М.: Изд-во Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 1998.

- 180 с.

131. А Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть. - М.: ИРЯ РАН, 1999. - 180 с.

132. Б Караулов Ю.Н. Ассоциативный анализ: новый подход к интерпретации художественного текста // Материалы IX конгресса МАПРЯЛ, Братислава: Доклады и сообщения российских ученых. - М., 1999. - С. 14-35.

133. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - 7-е изд. - М.: Издательство ЛКИ, 2010. - 264 с.

134. Карпенко П.П. Основы системного анализа / П.П. Карпенко, А.В. Селезнев, А.В. Пелогейко [и др.] // Столыпинский вестник. - 2022. - № 4. - С. 1992-2003. - URL:https://cyberleninka.ru/article/n/osnovy-sistemnogo-analiza. - (дата обращения: 20.01.2026).

135. Карпилович Т.П. Семантико-синтаксические аспекты порождения простых предложений английского научно-технического текста : дис. ... канд. филол. наук. - Минск, 1984. - 246 с.

136. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. - М.: Наука, 1988. - 310 с.

137. Касевич В.Б. О межкатегориальных связях в языке //

Грамматические категории: иерархии, связи, взаимодействие : материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 22-24 сентября 2003 г. - СПб., 2003. - С. 70-76.

138. Касевич В.Б. Труды по языкознанию : в 2 т. / Под ред. Ю.А. Клейнера. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. - Т. 1. -2006. - 664 с. - (Ars Philologica).

139. Кацнельсон С.Д. Речемыслительные процессы // Вопросы языкознания. - 1984. - № 4. - С. 3-12.

140. Кацнельсон С.Д. К понятию типов валентности // Вопросы языкознания. - 1987. - № 3. - С. 20-32.

141. Кацнельсон С.Д. Заметки по словообразованию и синтаксису немецких глаголов движения // Известия РАН. - Серия лит. и яз. - Т. 50. -№ 2. - М., 1991. - С. 167-180.

142. Кедров К.А. Параллельные миры. - М.: АиФ-Принт, 2001. - 460 с.

143. Кирюшин А.Н., Асташова А.Н. Идея симулякра в понимании виртуального: от Платона к постмодерну // Гуманитарные научные исследования. - 2012. - № 8. - [Электронный ресурс]. -URL:https://human.snauka.ru/2012/08/1593. - (дата обращения: 31.07.2025).

144. Княжева Е.А., Пирко Е.А. Оценка качества перевода в русле методологии системного анализа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». - 2013. - № 1. - С. 145-151.

145. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика : учебник. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

146. Колосова Т.А., Черемисина М.И. О принципах классификации сложных предложений // Вопросы языкознания. - 1984. - № 6. - С. 69-80.

147. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. - М.: Наука, 1980. -

148 с.

148. Копров В.Ю. Опыт типологии простого предложения с точки

зрения категории залога и залоговости // Простое предложение: научный анализ и преподавание в школе и вузе. - Воронеж, 1990. - С. 41-49.

149. Копров В.Ю. Предложения пространственной и временной локализации в русском, английском и венгерском языках // Язык и транснациональные проблемы : Материалы I междунар. научн. конф. 22-24 апреля 2004 г. - Т. I. - М.-Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2004. - С. 162-168.

150. Копров В.Ю. Семантико-функциональный синтаксис русского языка в сопоставлении с английским и венгерским. - Воронеж: Издатель О.Ю. Алейников, 2010. - 328 с.

151. Копров В.Ю. Семантико-функциональная грамматика русского и английского языков. - М.: ФЛИНТА : Наука, 2016. - 348 с.

152. Корбут А.Ю. Текстосимметрика : монография / научн. ред. Г.Г. Москальчук. - Иркутск: Изд-во гос. пед. ун-та, 2004. - 200 с.

153. Костомаров П.И. Антропоцентризм как важнейший признак современной лингвистики // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия «Филология». - 2014. - № 2 (58). - Т. 1. - С. 198-203.

154. Кострова О.А. Сопоставительный анализ сложноподчиненных предложений с придаточными времени в немецком и русском языках // Самарский государственный педагогический университет. Вестник факультета иностранных языков. - 2001. - № 2. - С. 36-51.

155. Кострова О.А., Собчакова Н.М. Сложноподчиненные предложения с придаточными времени в немецком и английском языках : монография. -Самара: Изд-во ПГСГА, 2011. - 170 с.

156. Костромина С.Н. Процессуальный подход в психологии // Психология личности: пребывание в изменении / Под ред. Н.В. Гришиной. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. - С. 55-83.

157. Котелевский Д.В. Топология Бытия: исходные основания и способы пространственно-временного структурирования Бытия : дис. ...

канд. философ. наук. - Екатеринбург, 1999. - 140 с.

158. Котелевский Д.В. Сингулярность как концепт современного философствования // Эпистемы : сборник науч. статей. - Вып. 7: Онто-гносеологические традиции: истоки и современность. - Екатеринбург: Ажур, 2012. - С. 104-112.

159. Кошелев А.Д. Еще раз о значении имени существительного // Логический анализ языка. Языки пространств. - М.: Наука, 2000. - С. 38-46.

160. Кошмидер Э. Очерк науки о видах польского глагола: опыт синтеза // Вопросы глагольного вида. - М.: Изд-во Иностранной литературы, 1962. -С. 382-394.

161. Краевская О.А. Онтологический статус времени: способы тематизации времени в онтологии : автореф. дис. ... философ. наук. - Томск, 2003. - 26 с.

162. Красухин К.Г. Три модели индоевропейского времени на материале лексики и грамматики // Логический анализ языка. Язык и время / отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. - М.: Индрик, 1997. - С. 62-77.

163. Кржижкова Е. Некоторые проблемы изучения категории времени в современном русском языке // Вопросы языкознания. - 1962. - № 1. - С. 1726.

164. Крушельницкая К.Г. Очерки по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков. - 3-е изд. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 272 с.

165. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. К вопросу о типологии сложноподчиненных предложений // Вопросы языкознания. - 1960. - № 1. -С. 12-21.

166. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. - М.: Наука, 1986. - 158 с.: ил. - (АН СССР, Ин-т языкознания).

167. Кубрякова Е.С. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи / Е.С. Кубрякова, А.М. Шахнарович, Л.В. Сахарный; отв. ред. Е.С. Кубрякова. - АН СССР, Ин-т Языкознания. - М.: Наука, 1991. - 238 с.

168. Кубрякова Е.С. Язык пространства и пространство языка (к постановке вопроса) // Известия РАН. - Серия лит. и яз. - Т. 56. № 3. - М., 1997. - С. 22-31.

169. Кузнецова Р. Д. Роль сложноподчиненного предложения в организации текста в истории русского языка // Сложное предложение в тексте. - Калинин: Изд-во Калинин. гос. ун-та, 1988. - С. 62-71.

170. Кузнецова Р.Д., Тихомирова Е.А. К истории укрепления соотносительных слов в сложноподчиненном предложении // Синтаксические отношения в сложном предложении : сборник науч. трудов. - Калинин: Изд-во Калинин. гос. ун-та, 1989. - С. 142-157.

171. Ладов В.А. Язык в системе искусственного интеллекта // Гуманитарная информатика. - Вып. 1. - Томск: Изд-во ФГБОУ ВПО «Нац. исследовательский Томский гос. ун-т», 2004. - С. 72-80.

172. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. - М.: Прогресс, 1978. - 544 с.

173. Лакина Н.Ю. К вопросу о соотношении семантических и социальных ролей приглагольных актантов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - Вып. 2. - Серия Филологические науки. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2013. - С. 127-134.

174. Лебедева Л.Б. Семантика «ограничивающих» слов // Логический анализ языка. Языки пространств. - М.: Наука, 2000. - С. 247-338.

175. Левин К. Теория поля в социальных науках. - СПб.: «Сенсор», 2000. - 368 с. - (Мастерская психологии и психотерапии).

176. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. - М.: Смысл; СПб.: Лань, 2003. - 287 с.

177. Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. - 3-е изд. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 312 с.

178. Литвинко Ф.М. Коммуникативная компетенция как методическое понятие // Коммуникативная компетенция: принципы, методы, приемы

формирования : сборник науч. ст. - Вып. 9. - Минск: Изд-во Белорус. гос. унта, 2009. - С. 3-8.

179. Литвинова Т.Н. Методическая система обучения иностранных учащихся способам выражения изъяснительных отношений в сложноподчиненном предложении : автореф. дис. ... канд. пед. наук. -Москва, 2008. - 17 с.

180. Литневская Е.И., Багрянцева В.А. Методика преподавания русского языка в средней школе : учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / Под ред. Е.И. Литневской. - М.: Академический проект, 2006. - 588 с.

181. Ломов А.М. Очерки по русской аспектологии. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977. - 139 с.

182. Ломов А.М. Темпоральные средства русского языка и их функциональные связи. - Вып. 1. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. - С. 2-45.

183. Ломов А.М., Тирадо Гусман Р. Русское сложноподчиненное предложение и проблема его содержательной интерпретации // Вопросы языкознания. - 1999. - № 6. - С. 54-65.

184. Ломтев Т.П. Принципы построения формулы предложения // НДВШ. Филологические науки. - 1969. - № 5. - С. 56-68.

185. Лотман Ю.М. Символ в системе культуры // Ученые записки Тартуского университета. - 1987. - Вып. 754. - С. 24-43.

186. Макарова Е.А. Лексико-синтаксическая координация: когнитивный и структурно-семантический аспекты (на материале атрибутивного словосочетания) // Известия ВГПУ - Серия «Филологические науки». - 2010. - № 10 (54). - С. 32-35.

187. Максимов Л.Ю. Теоретические основы описания сложноподчиненных предложений // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина «Русский язык». - 1968. - № 296. - С. 56-92.

188. Милейковская Г.М. О соотношении объективного и

грамматического времени // Вопросы языкознания. - 1956. - № 5. - С. 75-80.

189. Моисеева И.Ю. Синергетическая модель текстообразования : дис. ... д-ра филол. наук. - Оренбург, 2007. - 379 с.

190. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса. На материале немецкого языка. - 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1981. - 175 с.

191. Москальчук Г.Г. Теория формообразования текста // Язык. Время. Личность : материалы Междунар. науч. конференции, 3-5 декабря 2002 г., Омск / Под ред. Л.О. Бутаковой. - Омск: ОГУ, 2002. - С. 517-524.

192. Москальчук Г.Г. Структура текста как синергетический процесс. -М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

193. Налимов В.В. Спонтанность сознания: вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. - 2-е изд. - Москва, Томск: Водолей Publishers, 2007. - 367 с., [3] л. цв. ип. ил., портр.; 23.

194. Немец Г.П. Семантико-синтаксические средства выражения модальности в русском языке / Отв. ред. В.В. Казмин; Кубан. гос. ун-т. -Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1989. - 142 с.

195. Ненашев М.И. Антропный принцип и проблема наблюдателя // Вопросы филолсофии. - 2012. - № 4. - С. 64-74.

196. Нечаева Н.А. Интегративность как свойство языковых единиц // Вестник ВолГУ - Серия 2. Языкознание. - 2016. - Т. 15. - № 3. - С. 188-195.

197. Новиков В.Г. Сложные предложения с союзом indem в современном немецком языке // Иностранные языки в школе. - 1965. - № 5. -С. 31-39.

198. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. - СПб.: Изд-во С.Петербург. ун-та, 1994. - 229 с.

199. Овчинникова И.Г. Ассоциации и высказывание. Структура и семантика : учеб. пособие по спецкурсу. - Пермь: Изд-во ПГУ, 1994. - 124 с. : табл.

200. Онипенко Н.К. Сложное предложение на фоне коммуникативной типологии текста // Вопросы языкознания. - 1995. - № 2. - С. 91-98.

201. Падучева Е.В. Об атрибутивном стяжении подчиненной предикации в русском языке // Машинный перевод и прикладная лингвистика. - Вып. 20. - М.: МГПИИЯ, 1980. - С. 3-44.

202. Падучева Е.В. Точка отсчета в семантике времени и вида // Известия АН СССР. - Серия лит. и яз. - Т. 45. № 5. - М., 1986. - С. 413-424.

203. Падучева Е.В. Типы причинно-следственных связей в семантической структуре лексемы // Русское языкознание. - 1994. - Т. 18. № 1 (март). - С. 1-16.

204. Падучева Е.В. Семантические исследования. (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). - М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

205. Падучева Е.В. Каузативный глагол и декаузатив в русском языке // Русский язык в научном освещении. - 2001. - № 1. - С. 52-79.

206. Падучева Е.В. Эвиденциальные показатели и их режимы интерпретации // ACTA LINGÜISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН. - Т. Х. Ч. 3. Studia typologica octogenario Victori Khrakovskij Samuelis filio dedicata. - СПб.: Наука, 2014. - С. 529-541.

207. Петерсон М.Н. Союзы в русском языке // Русский язык в школе. -1952. - № 5. - С. 28-34.

208. Пешковский А.М. Еще к вопросу о предмете синтаксиса (по поводу статьи А.П. Боголепова) // Русский язык в советской школе. - 1929. -№ 2.

209. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - 7-е изд. - М.: Учпедгиз, 1956. - 511 с.

210. Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка. - М.: Римис, 2008. - 935 с.

211. Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Парадоксы валентностей // Семиотика и информатика. - Вып. 36. - М.: ВИНИТИ, 1998. - С. 108-119.

212. Подколизина Н.М. Синонимия подчинительных союзов в современном немецком языке // Филологические науки. - 1959. - №. 2. - С. 91-101.

213. Поликарпов А.М. Сложное предложение в синтаксисе немецкой разговорной речи : дис. ... д-ра филол. наук. - Архангельск, 2001. - 487 с.

214. Поликарпов А.М. Топологическая теория в грамматике немецкого языка // Вестник Поморского университета. - 2004. - № 1 (5). - С. 78-85.

215. Поликарпов А.М. Синтаксическая полифункциональность: монография / А.М. Поликарпов; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова. - Архангельск: ИПЦ САФУ, 2013. - 212 с.

216. Поликарпов А.М., Кузнецова Т.Я. Немецкоязычный сельскохозяйственный дискурс в XVII веке // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - Вып. 4. - Серия Филология, педагогика, психология. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2016. - С. 5-15.

217. Поликарпов А.М. Интегративное переводоведение: предпосылки возникновения и основные идеи // Вестник ВолГУ - Серия 2. Языкознание. -2017. - Т. 16. - № 3. - С. 6-16.

218. Поликарпов А.М., Шепурева О.А. Системный анализ немецкоязычного описания освещения наружной рекламы: лингвосенсорика светодизайна // Иностранные языки в высшей школе. - 2024. - № 1 (68). - С. 41-51.

219. Попова З.Д. Лексическая система языка (внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы описания) : учеб. пособие / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - Изд. 2, дополненное и исправленное. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. - 148 с.

220. Попова З.Д. Структурная схема простого предложения и позиционная схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа // Словарь. Грамматика. Текст. - М.: Наука, 1996. - С. 255-276.

221. Попова И.А. Сложносочиненное предложение в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка. - М.: Учпедгиз, 1950. - С. 355-396.

222. Поспелов Н.С. Сложноподчиненное предложение и его структурные типы // Вопросы языкознания. - 1959. - № 2. - С. 19-27.

223. Райхерт К.В. Логические основы теорий иерархии членов предложения в современной лингвистике // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Философия. Культурология. Политология. Социология». - Т. 24 (65). - № 4. - 2012. - С. 323-332.

224. Распопов И.П. Актуальное членение предложения. - Уфа: Изд-во Башкир. гос. ун-та, 1961. - 161 с.

225. Распопов И.П. Очерки по теории синтаксиса. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1973. - 219 с.

226. Распопов И.П. Дихотомическая классификация так называемых сложноподчиненных предложений // Филологические науки. - 1979. - № 4. -С. 44-50.

227. Распопов И.П. Спорные вопросы синтаксиса / отв. ред. Н.П. Колесников. - Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1981. - 125 с.

228. Распопов И.П. Основы русской грамматики / И.П. Распопов, А.М. Ломов. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. - 351 с.

229. Рахманкулова И.-Э.С. Теоретическая функциональная грамматика немецкого языка. Глагол : учеб. пособие по немецкому языку. - М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2006. - 204 с.

230. Ревзин И.И. Формальный и семантический анализ синтаксических связей в языке // Применение логики в науке и технике. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1960. - С. 43-56.

231. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. - М.: Прогресс, 1985. - 344 с.

232. Реферовская Е.А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте. - Л.: Наука, 1989. - 168 с.

233. Роговой Б.С. Лингвопсихологические эксперименты с деграмматикализованными текстами // Вопросы общего языкознания. - Л., 1965. - С. 117-140.

234. Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира / Б.А. Серебренников [и др.]; отв. ред. Б.А. Серебренников. - АН СССР, Ин-т Языкознания. - М.: Наука, 1988. - 212 с.

235. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Уроки социальной психологии / Пер. с англ. В.В. Румынского. Под ред. Е.Н. Емельянова, В.С. Магуна. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 429 с.

236. Русская грамматика: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Введение в морфемику. Словообразование. Морфология / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - Т. I. - М.: Наука, 1980. - 788 с.

237. Русская грамматика: Синтаксис / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - Т. II. - М.: Наука, 1980. - 709 с.

238. Рябова М.Ю. Антропоцентризм лингвистических категорий: хронотоп // Международный журнал исследований культуры. - 2014. - № 2 (15). - С. 79-83. - Антропологический поворот.

239. Рягузова Е.В. Психологическая ситуация как предмет теоретической рефлексии // Проблемы социальной психологии личности: сб. тезисов по проблемам психологии личности. - Саратов: Изд-во Саратов. государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, 2008. - [Электронная публикация]. - https://psyjournals.ru. - (дата обращения: 10.01.2023).

240. Сабитова З.К. Темпоральность как спецификатор семантической структуры в функциональном аспекте // J^zyk i Metoda. Язык и метод. - Вып. 3. - Krakow: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielonskiego Wydanie, 2016. - P. 215227.

241. Саввина С.Л. Лексико-семантическое поле глаголов статической

локализации в русских простых предложениях // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. - 2009. -№ 1. - С. 98-100.

242. Сагирьянц Е.С., Балыкова С.В. Первичность и вторичность синтаксических функций словоформ // Мир науки, культуры, образования. -2019. - № 6 (79). - С. 585-587.

243. Салькова Д.А. Синтаксические поля и семантическое моделирование. На базе значений немецких придаточных предложений. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 128 с.

244. Селиверстова О.Н. Семантические типы предикатов. - М.: Наука, 1982. - 370 с.

245. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи. - М.: Прогресс, 1993. - 656 с.

246. Сигал К.Я. Сочинительные конструкции в тексте: опыт теоретико-экспериментального исследования (на материале простого предложения) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Москва, 2004. - 50 с.

247. Сигал К.Я. Прескрипторные правила линеаризации в когниции и тексте (на материале русских сочинительных конструкций) // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2005. - № 3 (006). - С. 11-25.

248. Сигал К.Я. Об одном фрагменте психолингвистической грамматики сочинительной связи // Вопросы филологии. - 2007. - № 1 (25). -С. 31-40.

249. Смирнов И.Н. Категориальные ситуации временной локализованности и нелокализованности действия в современном русском языке // Проблемы функциональной грамматики: Категоризация семантики. -СПб.: Наука, 2008. - С. 192-231.

250. Смирнов И.Н. Кратность глагольного действия и средства ее выражения в современном русском языке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2010. -

№ 137. - С. 106-115.

251. Солнцев В.М. Введение в теорию изолирующих языков (в связи с общими особенностями человеческого языка). - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. - 354 с. - Российская академия наук. Отделение литературы и языка. Институт языкознания.

252. Соссюр, де Ф. Курс общей лингвистики / Редакция Ш. Балли и А. Сеше; пер. с франц. А. Сухотина; Де Мауро Т. Библиографические и критические заметки о Ф. де Соссюре ; Примечания / Пер. с франц. С.В. Чистяковой. Под общ. ред. М.Э. Рут. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. - 432 с.

253. Степанов Ю.С. Язык и Метод. К современной философии языка. -М.: Языки русской культуры, 1998. - 784 с., 1 илл.

254. Строева-Сокольская Т.В. Развитие сложноподчиненного предложения в немецком языке. - Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1940. - 105 с.

255. Суворина Е.В. Сложноподчиненные предложения с придаточным определительным в функционально-прагматическом поле атрибутивности (на материале современных немецких газет) : дис. ... канд. филол. наук. -Самара, 2006. - 179 с.

256. Сулейманов Д.Ш. Формальные модели и системы в вычислительной лингвистике / Д.Ш. Сулейманов, О.А. Невзорова, П.И. Соснин, Л.Н. Беляева, Н.В. Лукашевич, С.Г. Татевосов. - Академия наук РТ, Институт прикладной семиотики АН РТ. - Казань, 2016. - 187 с. : ил.

257. Сусов И.П. Семантическая структура предложения. На материале простого предложения в современном немецком языке. - Тула, 1973. - 141 с.

258. Сусов И.П. Семантика и прагматика предложения. - Калинин: Изд-во Калинин. гос. ун-та, 1980. - 51 с.

259. Текст: теоретические основания и принципы анализа : учеб. -науч. пособие / Под ред. проф. К.А. Роговой. - СПб.: Златоуст, 2011. - 464 с.

260. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. - М.: Прогресс, 1988.

- 656 с.

261. Тискова О.В. Проблема влияния пунктуации на письменноречевые коммуникативные процессы (на материале интерпретации читающим письменных текстов) : дис. ... канд. филол. наук. - Барнаул, 2004. - 160 с.

262. Троицкий Е.Ф. Компоненты сочинительной конструкции и их отношения. - Смоленск: СГПИ им. К. Маркса, 1987. - 81 с.

263. Троицкий Е.Ф. Компоненты сочинительной конструкции и их взаимоотношения : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 1990. - 30 с.

264. Тханг Л.Т. Движение в пространстве и проблема картины мира // Изв. РАН. - Серия лит и яз. - Т. 49. - № 1. - М., 1990. - С. 62-69.

265. Урысон Е.В. Союзы, коннекторы и теория валентностей // Доклад на Международной конференции по компьютерной лингвистике «Диалог -2012», 30 мая - 3 июня 2012 г. - [Электронная публикация]. - www.dialog-21.ru_20 с. - (дата обращения: 17.11.2023).

266. Федоров А.К. Спорные вопросы теории сложноподчиненного предложения. - Курск: Изд-во Курского гос. ун-та, 1982. - 83 с.

267. Флоренский П.А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях. - М.: Прогресс, 1993. -324 с.

268. Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. В.В. Бибихина. -Харьков: «Фолио», 2003. - 503, [9] с. - (Philosophy).

269. Хованская З.И. Стилистика французского языка. - М.: Высшая школа, 1984. - 344 с.

270. Храковский В.С. История вербоцентрической концепции предложения в русском языкознании // Вопросы языкознания. - 1983. - № 3.

- С. 110-117.

271. Храковский В.С. Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1986. - Т. 45. -

№ 2. - С. 149-158.

272. Храковский В.С. Анкета для описания таксисных конструкций // Типология таксисных конструкций / Отв. ред В.С. Храковский. - М.: Знак, 2009. - С. 865-882.

273. Храковский В.С. Два подхода к анализу синтаксических конструкций: «лексико-семантический» и «конструкционный» (опыт сопоставления) // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. - Т. Х. Ч. 2. - СПб.: Наука, 2014. - С. 25-40.

274. Цуциева М.Г. Языковая личность и политический дискурс // Герценовские чтения. Иностранные языки: материалы межвузовской научной конференции, 19-20 мая 2011. - С. 67-69.

275. Что такое программный интерфейс приложений (API)? -[Электронный ресурс]. - URL: www. https: wrike. com/ru/blog/chto-takoe-programmnyj-interfejs-prilozhenij-api (дата обращения: 11.06.2022).

276. Чудинов А.П. О регулярном характере контекстуального варьирования значений каузативных глаголов // Проблемы глагольной семантики: сборник научных трудов. - Свердловск: Уральский гос. университет, 1984. - С. 95-102.

277. Шамне Н.Л. Семантика немецких глаголов движения и их русских эквивалентов в лингвокультурологическом освещении. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - 392 с.

278. Шамне Н.Л. Универсальные характеристики категории пространства и ядерные средства их репрезентации в языке // Croatica et Slavica Iadertina. - Vol. V. - Zadar, 2009. - С. 265-279.

279. Шапиро А.Б. О принципах классификации подчиненных предложений // Русский язык в школе. - 1937. - № 2. - С. 14-25.

280. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Вып. 2. Учение о частях речи. Дополнения. - Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1927. - [2], IV, 212 с.

- Издано в ознаменование двухсотлетнего юбилея Акад. наук СССР

281. Шахнарович А.М. Психолингвистический анализ семантики и грамматики: на материале онтогенеза речи / А.М. Шахнарович, Н.М. Юрьева; Отв. ред. А.А. Леонтьев; АН СССР, Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1990. -165, [2] с.

282. Шемякин Ф.Н. Язык и чувственное познание // Язык и мышление.

- М.: Наука, 1967. - С. 38-55. - Академия наук СССР Отделение литературы и языка. Институт языкознания.

283. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 224 с. - (Язык. Семиотика. Культура. Малая сер.).

284. Шувалова С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения. - М.: МГУ, 1990. - 159 с.

285. Шустова С.В., Смирнова Е.А. Сентенциальные актанты в валентности глагола (на примере глагола to go) // Вестник Воронежского государственного университета. - Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2016. - № 3. - С. 43-48.

286. Шустова С.В. Каузативная ситуация // Фундаментальные исследования. - 2006. - № 3. - С. 97-101. - [Электронная публикация]. -URL: www.https://fundamental-research.ru/article/view?id=4919 (дата обращения: 26.11.2022).

287. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. - М.: Учпедгиз, 1957. - 188 с., 1 л.

288. Щербакова А.В. Активные процессы в синтаксисе современного немецкого языка // Universum: Филология и искусствоведение. - 2014. - № 2 (4). - [Электронная публикация]. - URL: http: //7universum. com/ru/philology/archive/item/1016 (дата обращения: 24.06.2018).

289. Щеулин В.В. Сложноподчиненные предложения в отечественном

языковедении. - Таганрог: Изд-во Ростов. ун-та, 1967. - 44 с.

290. Щеулин В.В. О классификации сложноподчиненных предложений. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972. - 50 с.

291. Щеулин В.В. Сложноподчиненные предложения, их структурно-семантические и функциональные свойства в аспекте понятия синтаксического поля. - Липецк: ЛГПИ, 1993-1994. - Ч. 1. - 1993. - 140 с.; Ч. 2. - 1993. - 144 с.; Ч. 3. - 1994. - 119 с.

292. Щипицина Л.Ю. Комплексная лингвистическая характеристика компьютерно-опосредованной коммуникации (на материале немецкого языка) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Воронеж, 2011. - 40 с.

293. Щукин А.Н. Методика преподавания русского языка как иностранного: пособие для вузов. - М.: Высшая школа, 2003. - 332 с.

294. Юдина М.В. Референциальный контекст и синтаксическое наведение как факторы, влияющие на разрешение синтаксической неоднозначности : автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 2010. - 24 с.

295. Якобсон Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. - М.: Наука, 1972. - С. 95-113.

296. Якобсон Р.О. В поисках сущности языка // Семиотика / под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Радуга, 1983. - С. 102-117.

297. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). - М.: Гнозис, 1994. - 343 с. - (дата обращения: 19.01.2026).

298. Admoni W.G. Der deutsche Sprachbau. - 4. Aufl., bearb. - M.: Просвещение, 1986. - 336 S.

299. Admoni W.G. Historische Syntax des Deutschen. - Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1990. - 285 S.

300. Admoni W.G. Die Entwicklung des Satzbaus der deutschen Literatursprache im 19. und 20. Jahrhundert. - Berlin: Akademie-Verlag, 2007. -

205 S.

301. Allerton D. Valency grammar // K. Brown (Ed.). The encyclopedia of language and linguistics. - Kidlington: Elsevier Science Ltd, 2005. - Pp. 48784886.

302. Andersson S.-G. Aktionalität im Deutschen. Eine Untersuchung unter Vergleich mit dem russischen Aspektsystem I. (Die Kategorien Aspekt und Aktionsart im Russischen und im Deutschen). - Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1972. - 176 S.

303. Auer P. Syntax als Prozess / H. Hausendorf (Hrsg.). - Gespräch als Prozess. Linguistische Aspekte der Zeitlichkeit verbaler Interaktion. - Tübingen: Narr, 2007. - S. 95-142.

304. Axel-Tober K. (Nicht-) kanonische Nebensätze im Deutschen: Synchrone und diachrone Aspekte. - Berlin: Walter de Gruyter, 2012. - 401 S.

305. Behaghel O. Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung : in 10 Bänden. - Bd. 3. Die Satzgebilde. - Heidelberg: Carl Winter's Universitätsbuchhandlung, 1928. - 801 S.

306. Berlin B. Basic Objects in Natural Categories / B. Berlin, P. Kay // Cognitive Psychology. - 1976. - № 8 (3). - Pp. 382-436.

307. Bierwisch M. On the Grammar of Local Prepositions / M. Bierwisch, W. Motsch, I. Zimmermann. (eds). Syntax, Semantik und Lexikon. - Bd. XXIX. -Studia Grammatica. - Berlin: Akademie-Verlag, 1988. - S. 1-65.

308. Blühdorn H. Deixis und Deiktika in der deutschen Gegenwartssprache // Deutsche Sprache. - 2002. - № 30. - S. 44-62.

309. Blühdorn H. Syntax und Semantik der Konnektoren. Ein Überblick. -Mannheim: Institut für Deutsche Sprache, 2008. - 67 S.

310. Bock J.K. Syntactic persistence in language production // Cognitive Psychology. - 1986. - Vol. 18 (3). - Pp. 355-387.

311. Boettcher W. Deutsche Grammatik III. Zusammengesetzter Satz und äquivalente Strukturen / W. Boettcher, H. Sitta. - Studienbücher zur Linguistik und

Literaturwissenschaft. - Bd. 4. - Frankfurt am Main: Athenäum Verlag, 1972. -262 S.

312. Brauner U. Temporale Satzgefüge mit einmaligem Zeitbezug im Deutschen und Italienischen. - Heidelberg: Julius Groos Verlag, 1997. - 358 S.

313. Breu W. Zur Position des Slavischen in einer Typologie des Verbalaspekts (Form, Funktion, Ebenenhierarchie und lexikalische Interaktion) / W. Breu (Hrsg.) // Probleme der Interaktion von Lexik und Aspekt (ILA). -(Linguistische Arbeiten 412). - Tübingen, 2000. - S. 21-54.

314. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. -Düsseldorf: Univ.-Verlag, 1962. - 654 S.

315. Buscha J. Die Konjunktionen als Beschreibungsproblem // Deutsch als Fremdsprache. - 1989. - № 26. - S. 354-360.

316. Bühler K. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. -Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, 1934. - 434 S.

317. Clark H.H. Space, time, semantics and the child // T. Moore (Ed.). Cognitive development and the acquisition of language. - New York: Academic Press, 1983. - Pp. 27-63.

318. Comrie B. Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems. - Cambridge: Cambridge University Press, 1976. - 142 p.

319. Dergacheva I. Selecting Russian conjunctions for the Swedish-Russian and Russian-Swedish dictionary mini+: Kandidatuppsats. - Stockholm, 2013. -32 p.

320. Dreyer H., Schmidt E. Lehr- und Übungsbuch der deutschen Grammatik aktuell. - Ismaning: Hueber Verlag, 2009. - 392 S.

321. Earman J. A Primer on Determinism. - Dordrecht: Reidel, 1986. -

273 p.

322. Edgren E. Temporal Clauses in English. - Uppsala: Almqvist and Wiksells, 1971. - 252 p.

323. Ehlich K. Sprachliches Handeln - Interaktion und sprachliche

Strukturen / A. Deppermann, R. Fiehler, Th. Spranz-Fogasy (Hrsg.). - Grammatik und Interaktion - Untersuchungen zum Zusammenhang von grammatischen Strukturen und Gesprächsprozessen. - Radolfzell: Verlag für Gesprächsforschung, 2006. - S. 11-20.

324. Ehrich V. Die temporale Festlegung lokaler Referenz / Ch. Habel, M. Herweg & K. Rehkämper (Hrsg.). - Raumkonzepte in Verstehensprozessen. Interdisziplinäre Beiträge zur Sprache und Raum. (Linguistische Arbeiten 233). -Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1989. - S. 1-16.

325. Eichbaum G.N. Zur Einteilung der Nebensätze // Deutsch als Fremdsprache. - 1967. - H. 4. - S. 344-352.

326. Eichinger L.M. Raum und Zeit im Verbwortschatz des Deuschen. Eine valenzgrammatische Studie. - Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1989. - 436 S.

327. Eichler W., Buntig K.-D. Deutsche Grammatik: Form, Leistung und Gebrauch der Gegenwartssprache. - 4. Aufl. - Frankfurt am Main: Athenäum Verlag, 1989. - 315 S.

328. Eisenberg P. Grundriß der deutschen Grammatik. - Bd. 2. Der Satz. -Stuttgart; Weimar: Metzler, 1999. - 551 S.

329. Engel U. Deutsche Grammatik. - 3., korr. Aufl. - Heidelberg: Julius Groos Verlag, 1996. - 888 S.

330. Erben J. Abriß der deutschen Grammatik. - 9. unveränderte Aufl. -Berlin: Akademie-Verlag, 1966. - 316 S.

331. Erdgen E. Temporal clauses in English. - Uppsala: Almqvist and Wiksells, 1971. - 252 p.

332. Flämig W. Zur Funktion des Verbs: Tempus und Temporalität - Modus und Modalität - Aktionsart und Aktionalität // Probleme der Sprachwissenschaft. Beiträge zur Linguistik. - The Hague, Paris, 1971. - S. 253-289.

333. Frigg R. The Best Humean System for Statistical Mechanics / R. Frigg, C. Hoefer // Erkenntnis. - 2015. - H. 80. - (3 Supplement). - Pp. 551-574.

334. Gansel Ch., Jürgens F. Textlinguistik und Textgrammatik. Eine

Einführung. - 3., unveränd. Auflage. - Göttingen: Vandehoeck & Ruprecht, 2009. - 270 S.

335. Gladrow W. Russisch im Spiegel des Deutschen. Eine Einführung in den russisch-deutschen und deutsch-russischen Sprachvergleich. - Korrigierte und ergänzte Neuausgabe. - Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie, 1989. - 318 S.

336. Glinz H. Die innere Form des Deutschen. - Bern und München: Francke Verlag, 1961. - 505 S.

337. Gloning Th. Bedeutung, Gebrauch und sprachliche Handlung: Ansätze und Probleme einer handlungstheoretischen Semantik aus linguistischer Sicht. -Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1996. - 389 S.

338. Godel R. Les sources manuscrites du course de Linguistique Générale de F. De Saussure. - 2 e triage. - Genève: LIBRAIRIE DROZ, 1969. - 282 p.

339. Götze L. Zeit und Tempus. Anmerkungen aus funktionalkommunikativer Sicht / R. Freudenberg-Findeisen (Hg.). - Ausdrucksgrammatik versus Inhaltsgrammatik. Linguistische und didaktische Aspekte der Grammatik. -München, 1999. - S. 225-232.

340. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Duden / Hrsg. u. bearb. von G. Drosdowski u. P. Eisenberg. - 5., völlig neu bearb. u. erw. Aufl. -Mannheim; Leipzig; Wien; Zürich: Dudenverlag, 1995. - 864 S.

341. Grammatik der deutschen Sprache: Sprachsystem und Sprachgebrauch / L. Götze, E.W. Hess-Lüttich. - München: Bertelsmann Lexikon Verlag GmbH Gütersloh, 1999. - 702 S.

342. Guida G. Ideas About Design of Natural Language Interfaces to Query Systems // Proc. Workshop on Natural Language for Interaction with Data Bases, IIASA CP-78-9. - Laxenburg, Austria: 1978. - Pp. 265-279.

343. Günthner S. Brauchen wir eine Theorie der gesprochenen Sprache? Und: wie kann sie aussehen? Ein Plädoyer für eine praxisorientierte Grammatiktheorie // gidi Arbeitspapierreihe. - 2007. - № 6. - S. 1-22.

344. Haas W. Function and Structure in Linguistic Descriptions //

Functionalism in Linguistics / Ed. By R. Dirven and V. Fried. - Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1987. - Pp. 333-335.

345. Hanks P. How people use words to make meanings: Semantic types meet valencies // J.E. Thomas & A. Boulton (Eds.). Input, Process and Product: Developments in Teaching and Language Corpora. - Brno: Masaryk University Press, 2012. - Pp. 52-67.

346. Harnisch H. Zur Erfassung und Beschreibung von Kommunikationsverfahren (KV) auf der Grundlage von Textanalysen // Deutsch als Fremdsprache. - 1976. - Jahrgang 13. - H. 6. - S. 105-125.

347. Hartmann P. Konsequenzen textbezogener Arbeitsweise für die Linguistik // Wirkendes Wort. - 1984. - H. 4. - S. 242-263.

348. Hartung W. Die zusammengesetzten Sätze des Deutschen. - Bd. IV. -Studia Grammatica. - Berlin: Akademie-Verlag, 1967. - 220 S.

349. Helbig G. Zur Einteilung der Nebensätze // Deutsch als Fremdsprache.

- 1970. - Jahrgang 7. - H. 6. - S. 252-260.

350. Helbig G. Valenz, Semantik und Satzmodelle // Deutsch als Fremdsprache. - 1976. - Jahrgang 13. - H. 2. - S. 99-106.

351. Helbig G. Probleme der Subklassifizierung der deutschen Nebensätze nach Form und Inhalt // Deutsch als Fremdsprache. - 1982. - Jahrgang 19. - H. 4.

- S. 202-211.

352. Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik: Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. - Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie, 1986. - 737 S.

353. Helbig G., Buscha J. Deutsche Grammatik: Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. - Berlin; München; Wien; Zürich; New York: Langenscheidt KG, 2001. - 654 S.

354. Hendery R. Relative clauses in time and space: a case study in the methods of diachronic typology. - Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2012. - 281 p.

355. Herrmann Th. Allgemeine Sprachpsychologie. - 2. Aufl. - Weinheim:

Psychologische Verlagsunion, 1995. - 315 S.

356. Herrmann Th. Sprache verwenden. Funktionen - Evolution - Prozesse. Grundriss der Psychologie. - Bd. 9. - Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 2005. -336 S.

357. Hertzum M., Lalmas M., Frokjer E. How Are Searching and Reading Intertwined during Retrieval from Hierarchically Structured Documents? // INTERACT. - 2001. - Japan, 9-13 July. - Pp. 537-544.

358. Herweg M. Zeitaspekte: Die Bedeutung von Tempus, Aspekt und temporalen Konjunktionen. - Wiesbaden: Dt. Univ.-Verlag, 1990. - 331 S.

359. Hoefer C. For Fundamentalism // Philosophy of Science. - 2002. - V. 70. - № 5 (PSA 2002 Proceedings). - Pp. 1401-1412.