Система организационно-экономических мер по развитию малого предпринимательства на сельских территориях: на материалах РСО-Алания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Елоев, Михаил Юрьевич

• Елоев, Михаил Юрьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Елоев, Михаил Юрьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АПК

1.1 Организационно-экономические инструменты управления малым предпринимательством

1.2. Проявление экономических законов (закономерностей) в предпринимательской сфере

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

2.1. Количественные и качественные показатели, характеризующие деятельность малых форм предпринимательства на сельских территориях

2.2. Сравнительная динамита производственных показателей функционирования малых форм хозяйствования

2.3. Динамика и анализ структуры производства в сфере малого предпринимательства

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ И СБЫТОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

3.1. Совершенствование организационно-экономического механизма государственной поддержки и развития малых форм ведения предпринимательской деятельности в АПК региона

32. Оптимизация сбытовой деятельности малых форм хозяйствования

33. Интеграция субъектов малого и крупного предпринимательства в системе регионального АПК

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

124

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система организационно-экономических мер по развитию малого предпринимательства на сельских территориях: на материалах РСО-Алания»

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы становления и развития малого предпринимательства впервые были сформулированы законодательной и исполнительной ветвями власти Российской Федерации в начале 90-х годов XX столетия. Являясь краеугольным камнем формирования экономической модели развития, основанной преимущественно на рыночных элементах хозяйствования, малое предпринимательство оказывает существенное воздействие на всю систему общественных отношений в стране. Вместе с тем, принятие целого ряда законов и подзаконных актов не обеспечило в полной мере решения всех тех проблем, которые препятствуют динамичному развитию данного феномена. Динамика обозначенного процесса наиболее наглядно проявлялась в последние годы, когда в соответствии с принятыми в Российской Федерации (РФ) законами произошла смычка малого предпринимательства с инновационно-ориентированными процессами, в результате чего в хозяйственной практике появилось значительное количество инновационно-ориентированных малых предприятий.

Несмотря на общую положительную динамику вышеобозначенного процесса, он далек от своего завершения. Наиболее отчетливо данное обстоятельство проявляется в системе предприятий, функционирующих на сельских территориях. Традиционное отставание данных территорий по динамике освоения прогрессивных организационно-правовых форм хозяйствования создает значительные трудности как в наращивании производства экологически чистых продуктов питания, так и в их доведении до конечного потребителя. Поэтому задача по разработке и внедрению организационно-экономических, управленческих мер, стимулирующих динамическое развитие малого предпринимательства, с научной и практической точки зрения весьма актуальна и значима. Очевидно, что решение сформулированной задачи требует научно-методического уточнения целого ряда вопросов, а именно: детализации места и роли государственных институтов в стимулировании развития малого предпринимательства; выбор оптимальных

организационных, управленческих условий ведения сбытовой деятельности малыми предприятиями; стимулирование интеграционных процессов на региональном и субрегиональном уровнях и др.

Степень разработанности проблемы. Практические и теоретические аспекты формирования и функционирования малого предпринимательства в производственной сфере получили своё достаточно всестороннее освещение в целом ряде работ. Вместе с тем, многоаспектность обозначенной проблемы, динамизм и вариативность ведения предпринимательства на сельских территориях требуют постоянного совершенствования научно-методической базы. Вопросам анализа инновационною развития малого предпринимательства посвящены работы А.И. Абалкина, C.B. Агеева, А.О. Блинова, A.B. Виленского, A.A. Ермоленко, М.Я. Ершова, Т.И. Заславской, A.A. Колесникова, JI.A. Колесниковой, В.К. Крутикова, М.Г. Лапусты, В.В. Легостова, Т. А. Поздняковой, Ф.Ф. Хамидуллина, O.A. Шестоперова и др. Существенен вклад в научно-теоретическую разработку рассматриваемой проблемы зарубежных ученых С. Брю, Т. Веблена, Дж. К. Гелбрейта, Э. Дюркгейма, Э. Касла, Дж.Р. Коммонса, К. Макконела, Д. Норта, В. Ойкена, Ф. Хайека, А. Хоскинга, Р. Хизрича и др.

Вышеобозначенным авторам удалось сформировать научно-методическую и методологическую базу изучения процессов, обуславливающих весомое влияние малого предпринимательства не только на экономическую сферу, но и на общественные и социальные институты.

Особенности проявления малого предпринимательства в отраслевом разрезе получили свое обоснование и'последовательное развитие в трудах А.И. Алтухова, И.Н. Буздалова, В.А. Добрынина, В.В. Милосердова, A.B. Петрикова, И.В. Попова, И.Г. Ушачева, В. Узуна, A.B. Чаянова и др. Региональный аспект рассматриваемой проблемы получили своё освещение в трудах М.В. Аликаевой, М.Х. Балкизова, Б.Б. Басаева, Ф.Д. Бесолова, П.Е. Гасиева, Х.Г. Дзанайты, А.Х. Дикинова, Ж.С. Жангоразовой, С.С.

Камбердиевой, В.З. Мазлоева, B.C. Мисакова, Т.Р. Тускаева, А.Б. Фиапшева, В.З. Шевлокова и др.

Несмотря на значительную научную разработанность проблемы, требуется дальнейшее изучение многообразных вопросов, возникающих в ходе динамичных изменений институциональной среды, во многом определяющей весь ход развития малого предпринимательства. Помимо сказанного, членство России во Всемирной торговой организации (ВТО) как никогда актуализирует вопросы повышения конкурентоспособности товаров, производимых малыми формами хозяйствования. Вышесказанное способствовало как выбору темы диссертационного исследования, так и определению её основных целей и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических подходов и практических решений, натравленных на совершенствование организационно-экономической, управленческой системы ведения малого предпринимательства.

Реализация поставленной цели предопределила последовательное решение следующих задач:

- обобщения и систематизации теоретических подходов по совершенствованию организационно-экономического инструментария управления малым бизнесом;

- исследования динамики произюдственно-экономических показателей функционирования малых форм ведения предпринимательства и их доли в валовом региональном продукте;

- обоснования организационно-экономического механизма государственной поддержки и развития малого предпринимательства;

- оптимизации системы организации торгово-сбьповой деятельности малых форм хозяйствования;

- разработки управленческой структуры, обеспечивающей эффективную интеграцию субъектов малого и крупного предпринимательства на мезо-уровне.

Объектом исследования является малое предпринимательство, функционирующее на территориально ограниченном уровне.

Предметом исследования выступает организационно-экономические, управленческие отношения, возникающие в процессе производственной, торгово-финансовой деятельности, осуществляемой субъектами малого предпринимательства в сельской местности.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные труды классиков экономической мысли, посвященные теории и практике ведения предпринимательства, а также специальные исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам совершенствования малого предпринимательства на микро- мезо- и макроуровне. В основу всего исследования положен диалектический метод, позволивший всесторонне рассмотреть изучаемый процесс.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК Минобрнауки РФ (по экономическим наукам).

Представленное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)», п. 8.6. «Становление и развитие различных форм предпринимательства»: а) организационно-правовых; б) по масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство); в) по сферам предпринимательской деятельности

(производство, торгово-финансовая, посредническая и др.); г) по бизнес-

«

функциям; п. 8.8. - «Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы), основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства».

Инструментарно-методический аппарат работы. В процессе работы были использованы общенаучные методы исследования: дедуктивный, индуктивный подход; целостный и институциональный подходы. Помимо этого, широко применялись методы научной абстракции, логического и

сравнительного анализа, а также экономико-математический, статистический и монографический методы.

Гипотеза исследования. Гипотеза исследования базируется на понимании того, что сложившаяся система формирования и функционирования субъектов малого- предпринимательства на сельских территориях не в полной мере учитывает динамизм и вариативность данного процесса, что обусловлено отсутствием выверенных научно-теоретических и методических подходов, обеспечивающих достижение производственно-экономических, финансовых показателей, отвечающих требованиям конкурентной среды и потребностям потенциальных потребителей их продукции.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Особенности ведения предпринимательской деятельности в административных (сельских) районах в условиях РСО-Алания предопределили более высокую устойчивость к колебаниям экономической конъюнктуры деятельности хозяйств населения. Наибольшей уязвимостью в этом отношении характеризуются крупные по производственным параметрам предприятия (СПК, ОАО, ЗАО). Наивысшие темпы прироста производства продукции наблюдаются в малых формах ведения предпринимательской деятельности.

2. На уровне управления хозяйствующими субъектами в изучаемом регионе необходимо переходить к политике опережающего роста технико-экономической эффективности капитальных вложений. В этом кроются значительные резервы повышения производительности труда и, соответственно, абсолютных и относительных показателей, характеризующих конечные производственно-финансовые результаты ведения предпринимательской деятельности.

3. Актуальность выявленных проблем выводит на первый план необходимость формирования на уровне региона комплексной целевой программы развития малого предпринимательства как в производственной,

так и в торгово-финансовой сферах. На мезоуровне основной упор должен быть сделан на упрощение процедуры оформления земельных участков в собственность и аренду; на расширение сферы финансового лизинга по приобретению материально-технических средств; субсидирование части процентной ставки, идущей на развитие малого предпринимательства.

4. Важнейшим направлением повышения предпринимательской активности на сельских территориях следует считать вовлечение в этот процесс крупных хозяйствующих субъектов. Формирование договорных отношений между представителями малого и крупного бизнеса позволяет решать проблему хронической нехватки у малых предприятий материально-технических средств, продуктивных земельных угодий, отсутствие собственных пунктов хранения, переработки производимой продукции и надежных каналов её сбыта.

5. Государственное регулирование сбыта продукции, производимой малыми формами хозяйствования, должно включать введение в экономическую практику госнадзора на её производство и реализацию. Здесь в качестве стимулирующей составляющей может выступать государственный заказ на производство экологически чистых продуктов. Последнее обеспечит более устойчивые позиции малого предпринимательства как на местном, внутрирегиональном, так и на смежных с ним рынках.

6. Рационализация использования имеющихся у малых форм хозяйствования различных видов ресурсов ведет к сочетанию экономических интересов предпринимательских структур с требованиями, предъявляемыми к эффективному ресурсопользованию в целом. Предлагаемая к внедрению в практику ведения предпринимательской деятельности оптимизационная модель позволяет при незначительном увеличении затрат получить существенный экономический эффект.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в расширении научно-теоретических и методических походов к формированию эффективных субъектов малого предпринимательства на

территориально-локализованном уровне в условиях усиления конкурентной борьбы. Полученное приращение научного знания представлено следующими элементами:

- установлена неадекватность значимости организационно-правовых форм государственной поддержки малого предпринимательства в отечественной экономической практике и практике развитых стран. На этой основе сформулированы основные направления господдержки, направленные на повышение уровня конкурентоспособности продукции малых форм хозяйствования и стимуляцию интеграционных процессов;

- предложен организационно-экономический механизм поддержки малых форм ведения предпринимательства, позволяющий создать благоприятные стартовые условия для активного ведения ими производственно-хозяйственной и сбытовой деятельности;

- определены основные направления совершенствования торгово-сбытовой деятельности малого предпринимательства на сельских территориях, учитывающие особенности проводимой маркетинговой политики;

- разработана организационная схема кооператива по ведению совместной деятельности субъектов малого и крупного предпринимательства, практическое использование которой позволяет всем участникам интеграции добиться более высокого уровня экономической эффективности;

- предложена методика определения оптимальной структуры, состава ресурсного потенциала малого предприятия и конечных результатов его функционирования, основанная на максимизации прибыли.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что её положения и выводы расширяют научные и методические основы развития малого предпринимательства.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в выработке на основе теоретических обобщений

и комплексного анализа практических рекомендаций по оптимизации системы государственной поддержки, развитию малых форм предпринимательства и совершенствованию их производственно-сбытовой деятельности. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании соответствующих дисциплин: «Основы предпринимательства», «Экономика и организация малого предприятия» и др.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования докладывались на всероссийских, международных и межвузовских научно-практических конференциях (г. Нальчик, г. Владикавказ, г. Комрат). Основные положения исследования нашли своё отражение в 16 публикациях общим объёмом 4,25 п.л., в том числе 3 публикации в изданиях рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 141 страницах машинописного текста, содержит введение, три главы, восемь параграфов, выводы и предложения, включает 27 таблиц, 6 рисунков. Библиографический список включает 122 источника.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В

АПК

1.1 Организационно-экономические инструменты управления малым предпринимательством

Фермерские хозяйства являются на сегодняшний день одной из распространенных форм ведения предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве [10, 35, 51, 54, 64,109, 119]. Более чем двадцатилетний период их становления и развития в рамках АПК Российской Федерации продемонстрировал относительную их устойчивость и эффективность. Несмотря на то, что данная форма ведения хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве России не стала определяющей [60, 70, 71], тем не менее она успешно конкурирует с другими организационно-правовыми формами.

Управленческие способности во многом выступают в качестве главного фактора, обеспечивающего конечные результаты деятельности фермера. Данные способности выступают в виде сложения решений, принимаемых в области организации и управления сельскохозяйственным производством. Эффективность управленческих и организационных воздействий формируется на стадии предварительного принятия решений по целому комплексу взаимосвязанных вопросов. К ним следует отнести:

- какова основная производственная направленность хозяйственной деятельности предприятия, то есть, каковы предполагаемые объемы производимой растениеводческой и животноводческой продукции;

каковы количественные параметры экономических факторов производства, необходимых для получения намеченных объемов производства соответствующей сельскохозяйственной продукции. Другими словами, сколько необходимо задействовать площадей сельскохозяйственных угодий, материально-технических средств, трудовых ресурсов, финансовых средств и т.д.;

- какая форма организации труда будет преимущественно доминировать при выполнении производственных процессов, и какова степень использования заемных средств, арендных отношений;

- какова система экономических отношений с поставщиками, заготовителями, переработчиками произведенной сельскохозяйственной продукции;

- по какой схеме будет происходить реализация сельскохозяйственной продукции и доведение ее до уровня конечного продукта АПК.

Рассмотренные выше вопросы дают относительное представление о масштабе задач, стоящих перед членами фермерского коллектива, руководителем индивидуального предприятия, личного подсобного хозяйства и т.д.

В отличие от общепринятой в западных странах организации фермерских хозяйств отечественные фермеры, как правило, традиционно ориентируются на использование всего времени на работу в рамках своего хозяйства. Сказанное резко контрастирует с практикой, сложившейся в западных странах, в которых эффективная организация и управление хозяйственной деятельностью преследует две цели: получение прибыли и увеличение свободного от работы времени. Таким образом, западный фермер сам формулирует себе задачу по .размерам получаемой прибыли и суммарному количеству свободного от работы времени, которое он использует по своему личному усмотрению. Данное обстоятельство в сочетании с развитой производственной, коммерческой, социальной инфраструктурой позволяет главе фермерского хозяйства, а в равной степени и всем привлекаемым работникам, значительно увеличивать доходную часть своего совокупного бюджета за счет участия в других проектах.

Следующей особенностью выступает отсутствие жестких временных рамок, в течение которых прибыль от ведения фермерского хозяйства должна быть максимизирована. Все зависит от планов как краткосрочного, так и средне и долгосрочного планирования.

Если давать оценку уровню организации и управлению ведения малых форм предпринимательской деятельности, то здесь следует выделить следующие основные этапы:

- формулирование основной цели;

- выявление проблем организационно-экономического, финансового, инфраструктурного и т.д. плана;

- овладение всей необходимой информацией;

- определение возможных дополнительных действий, выступающих в качестве альтернативы намеченной программы действий;

- принятие управленческих решенйй на соответствующем уровне;

- учет конечного результата и соответствующая оценка принятых решений.

Многоплановость вопросов, стоящих перед фермером, требует от него владения определенными навыками. От уровня овладения навыками принятия решений организационно-экономического, управленческого плана в значительной мере зависят финансовые результаты деятельности фермерского хозяйства. Здесь следует более подробно остановиться на последовательности принятия управленческих решений.

Формирование основной целевой установки деятельности фермера. Освоившие фермерскую деятельность руководители ореинтируются на краткосрочную, среднесрочную, долгосрочную перспективу. Целевые установки и вытекающие из них текущие и перспективные задачи, стоящие перед коллективом фермы, могут включать в себя получение чистой прибыли, повышение уровня рентабельности производственных процессов, экономию труда и времени, овладение новыми технико-технологическими процессами, расширение производства и др. Фиксация исходной цели

полагания на соответствующем носителе позволяет придать больше

♦

ответственности всем членам семейной фермы.

Выявление проблемы. Сам ход ведения хозяйственной деятельности в рамках аграрной фермы в силу ряда причин как объективного, так и

субъективного характера, предполагает выявление и решение определенных

•

проблем. Здесь под проблемой понимается расхождение между заявленной целью и имеющимся комплексом ресурсов, необходимых для ее достижения. Низкая урожайность сельскохозяйственных культур, недостаточно высокая продуктивность сельскохозяйственных животных, неудовлетворительная технологическая обеспеченность - все эти и многие другие факторы ставят под срыв выполнение сформулированных фермером производственно-хозяйственных, финансовых планов. В данной ситуации у сельскохозяйственных производителей закономерно возникает чувство неуверенности в собственных силах. Последнее, при прочих равных условиях, может служить снижению мотивации деятельности фермера и невыполнению планов хозяйства.

Овладение всей необходимой информацией становится актуальным после осмысленного восприятия фермером тех проблем, которые присущи решаемой производственной или экономической задаче. В этой связи информационная обеспеченность - важный этап в деятельности фермерского хозяйства. Данная задача становится актуальной до тех пор, пока расходы на поиск и получение необходимой информации не превысят ожидаемый эффект от ее практического использования. В этой связи важным является не только поток информации, но и ее использование в практическом плане.

Определение возможных дополнительных действий. Выбор альтернативного варианта при получении всей необходимой информации -важный этап управления фермерским хозяйством. Сравнительный анализ имеющейся информации позволяет объективно подойти к решению и преодолению возникающих проблем. Ключевое значение здесь приобретает выбор критерия оценки сравнительной эффективности.

Принятие управленческого решения. Учет сравнительной эффективности предполагаемых *к реализации организационно-экономических, технико-технологических решений предопределяет конечный выбор фермером управленческого решения. Момент принятия

•

данного решения напрямую зависит от управляющего, от его уверенности в том, что он владеет всей необходимой для его принятия информацией. Нерешительность, длительное затягивание срока принятия решения повышает экономические риски и ведет к неоправданным расходам всех видов ресурсов. Таким образом, способность принятия взвешенного решения во многом выступает необходимой , чертой, характеризующей профессиональные навыки управляющего фермерским хозяйством, и во многом определяет конечные финансово-экономические результаты его деятельности.

Учет конечного результата. Данный этап является заключительной фазой, позволяющей говорить о завершении принятия решения. Здесь на первый план выступает опыт и уровень методологической компетентности управляющего. Именно эти две составляющие позволяют сапоставить анализ прошлых лет с текущей ситуацией и получить оценку как предшествующих проблем, так и конечных результатов от ряда принятых решений.

Многоаспектность ведения фермерского (крестьянского) хозяйства вытекает из многофакторного характера организационно-экономической, производной функций, реализуемых в рамках всей производственно-хозяйственной деятельности. Данное обстоятельство в совокупности со стохастическим характером сельскохозяйственного производства в целом предъявляет свои специфические требования к процессу принятия управленческих решений на уровне руководителя фермерского хозяйства. Поэтому рассмотрение возникающих при этом проблем имеет не только важное прикладное, но и научное значение.

Одной из проблем, с которой сталкиваются управляющие, является

♦

получение всей необходимой информации, позволяющей правильно сориентироваться в процессе взаимодействия с физическими, техническими, биологическими и другими объектами. Вместе с тем, экономическая практика свидетельствует о том, что принимающему решение руководителю

необязательно быть специалистом в сфере механизации производственных процессов, кормлении и разведении животных, защите растений, селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур и т.д. Достаточно владеть навыками по поиску и получению информации от компетентных источников. Деятельность данных информационных источников носит, как правило, узконаправленный характер. В качестве таких источников выступают специализированные информационные агентства, службы.

Помимо этого, важным источником информации являются разные службы по оказанию агрохимической, ветеринарной, семеноводческой помощи. Они отнюдь не выступают в качестве благотворительных организаций, но взимаемые ими платежи за оказанные услуги информационного характера с избытком окупаются повышением уровня урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных. Помимо этого, конечный экономический эффект достигается за счет экономии труда и средств не только

производственного, но и управленческого персонала соответствующей

•

фермы.

Зачастую фермеру бывает необходима не только чисто производственная информация, но и информация, связанная с изменениями на рынке труда, в сфере различных правительственных программ поддержки отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей, в правовых и других вопросах. Аграрное производство тесно связано и зависимо от социологии, экологии, экономики, психологии, правоведения и т.д. Поэтому и здесь управляющий фермерским хозяйством должен хорошо ориентироваться в источниках, из которых он может черпать всю необходимую ему информацию. Без наличия таких возможностей резко затягивается время принятия управленческих решений, снижается уровень их обоснованности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Елоев, Михаил Юрьевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закон РФ от 14.06.1995 г. № &8-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» // Собрание законодательства РФ, 19.06.1995, №25, ст. 2343.

2. Закон РФ от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 30.07.2007,№31, ст. 4006 (ред. от 06.12.2011 г.).

3. Закон РФ от 26.07.2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Российская газета, 27.07.2006, № 162 (ред. от 30.12.2012 г.).

4. Абалкин Л. И. Заметки о российском предпринимательстве / Л. И. Абалкин. -М.: Прогресс-академия, 1994. - 125 с.

5. Агеев С. В. Приоритетная поддержка малого и среднего бизнеса как важнейший фактор экономической безопасности страны / С. В. Агеев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. -№ 18.

6. Аликаева М. В. Источники финансирования инвестиционного процесса / М. В. Аликаева // Финансы. - 2003. - №5.

7. Аликаева М. В. Модернизационный вектор развития системы налогообложения малого предпринимательства / М. В. Аликаева, М. Б. Ксанаева // Экономика и предпринимательство. — 2013. — №3.

8. Аликаева М. В. Современные тенденции в развитии малого предпринимательства / М.В. Аликаева, М. Б. Ксанаева // Российское предпринимательство. - 2013. - №4.

9. Алтухов А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. - М., 1997. - 150 с.

10. Аракелян С. Региональная система стимулирования развития

малого предпринимательства // АПК: экономика, управление. - М., 2009, №6.

•

11. Балкизов М.Х., Дикинов А.Х., Буранова Д.А. Совершенствование

\

системы сбыта товарной продукции в условиях регионального агропромышленного комплекса // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, 2011,№3.

12. Басаев Б.Б. Моделирование организационной структуры хозяйствующего субъекта в условиях стратегической реструктуризации / Б.Б. Басаев // Территория экономики. - Ростов-на-Дону, РГУ, - 2009, №3.

13. Бесолов Ф.Д., Бораева Т.К. Управление предпринимательской деятельностью в сельском хозяйстве PCO - Алания //Известия Горского ГАУ. - Владикавказ, Т.50, 4.1. - 2013.

14. Беспамятных Н. Н. Институциональные факторы эффективного развития малого предпринимательства: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Николай Николаевич Беспамятных. - Екатеринбург: 2004, 210 с.

15. Блинов А. О. Малое предпринимательство в современной модели рыночного хозяйствования России / А. О. Блинов // Проблемы прогнозирования, 1996. -№ 1.

16. Блинов А. О. Парадигмы развития малого предпринимательства в России / А. О. Блинов // Бизнес. - 1996. - № 3.

17. Блинов А. О. Условия регулирования малого бизнеса / А. О. Блинов

t

// Экономист. - 1999. - № 2.

18. Блинов А.О. Малое предпринимательство: теория и практика (учебник для вузов) / А. О. Блинов, И. Н. Шапкин. - М.: Дашков и Ко, 2003.-356 с.

19. Буздалов И.Н. Обеспечить приоритет сельского развития // АПК: экономика, управление. - М., 2011, №7.

20. Васильченко А. С. Комплексное обеспечение экономической безопасности малого бизнеса в современных условиях: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Александр Сергеевич Васильченко. - М., 2010, 199 с.

21. Веблен Т. Теория делового предприятия / Т. Веблен. - М.: «Дело»,

2007. - 288 с.

* •

22. Виленский А. В. Этапы развития малого бизнеса / А. В. Виленский // Вопросы экономики. - 1996. - №7.

23. Виленский А. В. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей / А. В. Виленский // Вопросы экономики. - 2003. - № 11.

24. Виленский А. В. Парадокс поддержки малого бизнеса: предварительные итоги кризиса / А. В. Виленский // Вопросы экономики. -2011.- №6.

25. Виленский А. В. Формирование институциональной макросреды малого бизнеса России: дис. д-ра экон. наук: 08.00.05/ Александр Викторович Виленский. - М.: 2006, 364 с.

26. Воронина JI. Бизнес-инкубатор как форма сетевого взаимодействия малых инновационных предприятий / JI. Воронина, С. Ратнер, А. Бойко // Экономические стратегии. - 2012. - № 1.

27. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: Пер. с

англ. / Дж. К. Гэлбрейт. - М.: Прогресс, 1976. - 406 с.

»

28. Говядовская О. Оценка конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств региона //АПК: экономика, управление. - 2009. - №8.

29. Горбунов Э. Об условиях развития малого и среднего бизнеса / Э. Горбунов // Экономист. - 1992. - № 1.

30. Горбунов Э.П. Малая экономика как фактор формирования общесоюзного рынка / Э. П. Горбунов. - М.: Экономика, 1991. - 119 с.

31. Государственная поддержка малого инновационного предпринимательства в калужской области. - Калуга, 2007.

32. Государственная программа' развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 гг. /www.mcx.ru

33. Дзанайты Х.Г., Елоев М.Ю. Система организационно-экономических мер по поддержке малого предпринимательства //Материалы научно-практической конференции, посвященной 22-ой годовщине Комратского государственного университета. «Наука, культура, образование», Комрат, 2013.

34. Дзанайты Х.Г., Елоев М.Ю. Прогнозные показатели развития

♦

малых форм хозяйствования //Материалы научно-практической конференции, посвященной 22-ой годовщине Комратского государственного университета. «Наука, культура, образование», Комрат, 2013.

35. Дзанайты Х.Г., Елоев М.Ю. Основные проблемы функционирования малых форм хозяйствования в АПК Республики Северная Осетия - Алания //Известия Горского государственного аграрного университета. Т.50, Ч. 1.-Владикавказ: ГГАУ, 2013.

36. Дзантиева З.А. Сущности и принципы государственного регулирования предпринимательской деятельности / 3. А. Дзантиева, Т. А. Позднякова, А. А. Баликоев // Устойчивое развитие горных территорий. -2012.-№3 (13).

37. Дикинов А.Х., Куготова И.В. Проблемы управления региональным рыночным потенциалом в условиях перехода к устойчивому развитию //Материалы Международно научной конференции.-МГУ.-2010.

38. Добрынин В.А. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // АПК: экономики, управление, №5, 2002.

39. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса / В. А. Добрынин. - М.: ТСХА, 2001. — 200 с.

40. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение /Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1995. - 352 с.

41. Ермоленко А. А. Предпринимательский потенциал территории / А.

A. Ермоленко, Е. Н. Козырев // Устойчивое развитие горных территорий. -2012.-№3 (13).

42. Ермоленко A.A. Позиция малого бизнеса в эволюционном процессе территории / А. А. Ермоленко, Р. О. Аскеров // Устойчивое развитие горных территорий. - 2012. - №3 (13).

43. Ершова М. Я. Институционально-налоговая среда малого бизнеса в России: история и перспективы / М. Я. Ершова // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2008. - Т.8, № 4.

44. Жангоразова Ж.С. Предприятие на региональном потребительском рынке: стратегия, оценка, рационализация. - СПб., 2001.

45. Жуков А. Потребительская кооперация в сфере заготовок сельхозпродукции в малых формах хозяйствования //АПК: экономика, управление. - 2012. - №12.

46. Заславская Т. И. Структура современного российского общества / Т. И. Заславская // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. - 1995. -№6.

47. Ильин Ю.А. Региональное взаимодействие малых форм хозяйствования и сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007. - №10.

48. Ишмуратов М., Ларцева С. Организационно-правовые формы хозяйствования в аграрном секторе Башкортостана //АПК: экономика, управление. - 2012.- №5.

49. Камбердиева С. С. Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в РСО-Алания / С. С. Камбердиева, К. А. Кабисов, Г.

B. Хетагуров // Устойчивое развитие горных территорий. - 2012. - №3 (13)

50. Камбердиева С. С. Проблемы малого и среднего предпринимательства в современных условиях / С. С. Камбердиева, К. А. Кабисов, Г. В. Хетагуров // Устойчивое развитие горных территорий. - 2012. -№3(13)

51. Касл Э. Эффективное фермерское хозяйствование. - М.: Агропромиздат, 1991. - 496 с.

52. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 352 с/

53. Климатова 3. А. Современные проблемы развития малого бизнеса и предпринимательства (На примере Республики Северная Осетия - Алания): дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Залина Адиковна Климатова. - М., 2001, 186 с.

54. Козлов С. Региональные тенденции развития малых форм хозяйствования //АПК: экономика, управление. - 2012. - №7.

55. Колесников А.А. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблемы определения / А. А. Колесников, Л. А. Колесникова // Вопросы экономики. — 1996. - №7.

56. Колесникова Л. А. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике / Л. А. Колесникова. - М.: 2001,276 с.

57. Коммонс Дж. Р. Правовые основания капитализма / Дж. Р. Коммонс. — М.: Высшая школа экономики, 2011. - с. 414.

58. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года /www.mcx.ru

59. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. - М.: Дело, 1993.

60. Крестьянские (фермерские) хозяйства России в 2012 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. - 2012. - №4.

61. Крестьянские (фермерские) хозяйства России в 2012 г. (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. - 2012. - №11.

62. Крутиков В.К., Легостов В.В. Малое предпринимательство и социально-экономический рост. Анализ отечественного и зарубежного опыта. -М.: Ноосфера, 2008.

63. Ксанаева М. Б. Совершенствование механизма финансово-кредитной поддержки малого и среднего предпринимательства в регионе (на примере КБР) / М. Б. Ксанаева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - М. - 2013. - №04 (51).

64. Кудряшов В.И., Наумкин A.B. Резервы производства и реализации продукции в крестьянских хозяйствах. - Брянск, 2009.

65. Кудряшов В.И., Сушенцова С. Система сбыта продукции крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. - М., 2009. - №9.

66. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство: учебник / М. Г. Лапуста. - М.: Инфра-М, 2004.

67. Левина Е. В. Развитие государственной поддержки малого и среднего предпринимательства: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Евгения Викторовна Левина. - Тамбов, 2008, 176 с.

68. Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. Формирование региональной инвестиционной политики АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - М., 2000. -№11.

69. Макконел К. Экономикс. Принципы, проблемы и политика / К. Макконел, С. Брю. -М.: Экономика, 1992.

70. Малое и среднее предпринимательство в России [Электронный ресурс] / Стат.сб. Росстат. - М., 2012 - Режим доступа: http://www.gks.ru.

71. Малое и среднее предпринимательство в России [Электронный

ресурс] / Стат.сб. Росстат. - М., 2011. - Режим доступа: http://www.gks.ru.

72. Мацнева Е. Управление рисками при инвестировании малых форм хозяйствования //АПК: экономика, управление. - 2006. - №10.

73. Милосердов В.В. Экономические интересы и отношения. -Екатеринбург, 2006. - 92 с.

74. Мисаков B.C. Системный анализ прогнозных оценок показателей эффективности деятельности предприятий малого бизнеса / В. С. Мисаков //Terra Eco№omicus - 2012. - Т. 4. - № 1.

75. Михалюк О. Бизнес-планирование в сфере малого предпринимательства //АПК: экономика, управление. - 2008. - №8.

76. Муртаев A.B. Личные подсобные хозяйства: сущность и перспективы развития //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - №3.

77. Нагорный В.Д. Сельское хозяйство Канады. Корни успеха. — М. — Майкоп: ООО «Качество», 2004.

78. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997, с. 17.

79. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / В. Ойкен. - М.: Прогресс-Универс, 1995.

80. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие / А. Н. Олейник. - М.; ИНФРА-М, 2000, 416с.

81. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. - 2002. - № 7.

82. Палаткин И., Кармышова Ю. Инфраструктура в системе сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации //АПК: экономика, управление. - 2012. - №4.

83. Палаткин И.В. О механизме государственной поддержки малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - М., 2006. -№10.

* ♦

84. Парамонов П. Развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе //АПК: экономика, управление. - 2012. - №10.

85. Першукевич П., Першукевич И. Государственная поддержка малых форм хозяйствования в Сибири //АПК: экономика, управление. - 2011. - №6.

86. Петриков A.B. Нужна федеральная программа развития малого бизнеса //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - № 4.

87. Плотников В. Семейные фермы: проблемы и перспективы //АПК: экономика, управление. -2013.- №4.

88. Позднякова Т. А. Анализ эффективности региональной налоговой политики (на примере Республики Северная Осетия - Алания) // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №25.

89. Попова И.В. Личные подсобные хозяйства как сфера занятости сельского населения иркутской области //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - №12.

90. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 г. №121 «О Федеральной программе госудйрственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000 - 2001 гг.» // Собрание законодательства РФ, 21.02.2000, № 8, ст. 959.

91. Родионов О. Малое и крупное предпринимательство в АПК: соотношение и взаимодействие //АПК: экономика, управление. - 2012. -№11.

92. Рожнов В. Влияние организационно-правовых форм

сельхозпредприятий на эффективность производства //АПК: экономика, управление. - 2012. - №6.

93. Российская экономика в 2011 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 33) [Электронный ресурс]. —М.: ИЭПП. - 2012. - 612 с. - Режим доступа: http://www.iep.ru.

94. PCO - Алания в цифрах, 2011: Краткий статистический сборник / Северная Осетиястат. - Владикавказ, 2011. -308 с.

95. PCO - Алания в цифрах, 2012: Краткий статистический сборник / Северная Осетиястат - Владикавказ, 2012. -312 с.

96. Салова М. Кооперация и малый бизнес в АПК Ульяновской области //АПК: экономика, управление. - 2012. - №3.

97. Сельское хозяйство, охота и» лесоводство в Республике Северная Осетия — Алания. 2010: Статистический сборник / Северная Осетия. -Владикавказ, 2010.

98. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Республике Северная Осетия - Алания. 2012: Статистический сборник / Северная Осетия. -Владикавказ, 2012.

99. Семенов В.А. Организация производства и реализации продукции в агропромышленном акционерном обществе. -М.: Агропрогресс, 1997.

100. Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе / Науч.тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова; Вып. 24. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, ЭРД, 2009. - 218 с.

101. Тускаев Т.Р., Басаев Б.Б. О некоторых проблемах и факторах развития АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - М., 2010, №4.

102. Узун В. Экономическая классификация личных подсобных хозяйств //АПК: экономика, управление. - 2012. - №1.

ЮЗ.Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития малых форм хозяйствования на селе //АПК: экономика, управление. - 2011. - №1.

104. Ушачев И. Экономический механизм реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 гг. //АПК: экономика, управление. - 2012. - №11.

105. Ушачев И., Алтухов А. Территориально-отраслевое разделение труда - основной фактор развития агропромышленного производства России //АПК: экономика, управление. - М., 2011, №8.

106. Ушачев И.Г. Современные проблемы развития АПК и пути их решения // Национальный проект. - 2007. - №8.

107. Фаминский И.П. Международные экономические отношения. - М., 2001.-847с.

108. Фиапшев А.Б. Роль территориально-отраслевых пропорций в модернизации и обеспечении устойчивого развития национальной экономики // Региональная экономика: теория и практика. -М., 2010, №6, 141с.

109. Хабиров Г.А., Никитина A.A. Оптимизация организации крестьянских (фермерских) хозяйств на основе арендных отношений //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. - №6.

' I

110. Хамидуллин Ф. Ф. Формирование институциональной среды развития малого предпринимательства: дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 / Фарид Фильзович Хамидуллин - Казань, 2007, 366 с.

111. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф. Хайек. - М.: ИРИСЭН, 2006. - 644 с.

112.Харзинов А. Б. Малый бизнес как фактор устойчивого регионального развития / А. Б. Харзинов, С. А. Махошева, С. В. Галачиева //

Вопросы экономики и права. - 2010. -№ 30.

НЗ.Хизрич Р. Предпринимательство. Вып. 1. / Р. Хизрич М. Питере. - М., 1991. - 200 с.

114.Хоскинг А. Среда предпринимательства. Курс предпринимательства / А. Хоскинг. - М., 1993. - 342 с.

115.Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. - М.: Экономика, 1989.

Пб.Чогут Г., Дукмас А. Предпринимательство - основа антикризисного механизма развития социально-трудовой сферы села //АПК: экономика, управление. - 2012. - №4.

117.Шарипов С. Роль малых форм хозяйствования в повышении эффективности аграрного сектора //АПК: экономика, управление. - 2011. - №8.

118.Шевлоков В. 3. Инвестиционный процесс в экономике КБР / В. 3. Шевлоков // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2008. -№ 3.

119.Шевченко Е. В. Роль малого хозяйственного уклада в

повышении эффективности общественного производства: дис.

♦

канд. экон. наук: 08.00.01 /. Екатерина Владимировна Шевченко. -Краснодар, 2008, 167 с.

120.Шестоперов А. М. Государственный и муниципальный заказы для малого бизнеса: законодательство и реальная практика / А. М. Шестоперов // ЭКО. - 2010. -№ 6.

121. Bolton Committee Report (1971) Definitions of a Small Firm. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ribm.mmu.ac.ukwps/papers/01-18.pdf.

122. Innovation and Technology Transfer Magazine (1996-2004) -European Commission [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cordis.europa.eu/itt.