Система поддержки индикативного анализа энергетической безопасности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, кандидат технических наук Береснева, Наталья Михайловна

• Береснева, Наталья Михайловна
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Береснева, Наталья Михайловна

Список сокращений

Введение

1. Проблема энергетической безопасности России и основные аспекты ее исследования

1.1. Основные задачи и цели исследования проблемы обеспечения энергетической безопасности

1.2. Основные виды угроз энергетической безопасности

1.3. Существующие методы исследования развития ТЭК с позиций энергетической безопасности

1.4. Существующие инструментальные средства для исследования развития ТЭК с позиций энергетической безопасности

2. Методология исследования вариантов развития ТЭК с позиций ' энергетической безопасности и формирование технологии создания системы поддержки индикативного анализа

2.1. Использование методов комбинаторного моделирования для формирования вариантов развития ТЭК и принципы их анализа с позиций энергетической безопасности

2.1.1. Схема проведения исследований

2.1.2. Основные методологические принципы

2.2. Применение индикативного анализа для выделения рациональных с позиций энергетической безопасности вариантов развития ТЭК

2.2.1. Общие положения

2.2.2. Пути определения рациональных и субрациональных с позиций энергетической безопасности траекторий развития ТЭК

2.3. Технология создания системы поддержки индикативного анализа энергетической безопасности России 64 2.3.1. Методические основы

2.3.2. Вопросы формирования основных составляющих системы поддержки индикативного анализа энергетической безопасности России

2.3.2.1. Подсистема расчета индикаторов энергетической безопасности

2.3.2.2. Среда для отображения графов развития ТЭК, сформированных с помощью методов комбинаторного моделирования, и их анализа с позиций энергетической безопасности

2.3.2.3. Подсистема индикативного анализа возможных состояний ТЭК

3. Разработка системы поддержки индикативного анализа энергетической безопасности России

3.1. Разработка среды для отображения графов развития ТЭК и их анализа с позиций энергетической безопасности

3.1.1. Применение системы исследования графов GUESS для отображения графов развития ТЭК и их анализа с позиций энергетической безопасности

3.1.2. Решение задачи поиска рациональной траектории развития ТЭК в многокритериальном пространстве

3.2. Разработка подсистемы индикативного анализа возможных состояний ТЭК

3.2.1. Обоснование выбора соответствующего программного обеспечения

3.2.2. Адаптация программного комплекса DashBoard для решения задачи проведения индикативного анализа возможных состояний ТЭК

4. Апробация разработанного инструментария при анализе развития энергетики с позиций энергетической безопасности 101 4.1. Апробация среды для отображения графов развития ТЭК и их анализа с позиций энергетической безопасности

4.2. Апробация подсистемы индикативного анализа возможных состояний ТЭК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система поддержки индикативного анализа энергетической безопасности России»

Актуальность работы. Начиная с 90-х годов прошлого столетия для России стала актуальной проблема обеспечения ее энергетической безопасности (ЭБ), вызванная сложившимся на тот период времени кризисом в энергетике в условиях нездоровой экономической ситуации в стране. В [1] ЭБ России характеризуется- как состояние защищенности ее граждан, общества, государства, экономики от обусловленных внутренними и внешними факторами угроз деi фицита в обеспечении их обоснованных потребностей в энергии экономически доступными топливно-энергетическими ресурсами (ТЭР) приемлемого качества в нормальных условиях и при чрезвычайных обстоятельствах, а также от нарушений стабильности, бесперебойности топливо- и энергоснабжения. В нормальных условиях указанное состояние защищенности соответствует обеспечению в полном объеме обоснованных потребностей, в чрезвычайных ситуациях - гарантированному обеспечению минимально необходимого объема потребностей.

Важным условием обеспечения ЭБ> России является высокая надежность

I 1 систем энергетики (СЭ), их восприимчивость к реальным сегодня и в перспективе возможным угрозам ЭБ, под которыми понимаются неблагоприятные сочетания событий, процессов или явлений, способных нарушить требуемый режим функционирования СЭ и топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в целом. Наиболее опасными, согласно [1], считаются так называемые «неординарные» угрозы ЭБ, уникальные по характеру развития и последствиям, компенсировать которые достаточно сложно различного рода превентимными мероприятиями. В то же время вероятность их интенсивного проявления достаточно мала. В настоящее время наибольшее внимание уделяется стратегическим угрозам ЭБ, способным сформировать устойчивую длительность дефицитности энергетического баланса страны, приводящую к ухудшению ее социально-экономического развития [2-4].

Основным направлением решения задачи обеспечения ЭБ России и ее регионов является учет требований ЭБ при исследовании перспектив развития

ТЭК страны, что получило наибольшее распространение в работах ИСЭМ СО РАН [2-5]. В ходе исследований отбираются рациональные с позиции ЭБ варианты и направления развития энергетики на основе анализа значений важнейших индикаторов ЭБ и их пороговых значений [6]. Индикаторы ЭБ - критериальные показатели, характеризующие уровень, состав и глубину угроз ЭБ. Сами исследования проводятся с помощью многоитерационных вычислительных экспериментов с использованием моделей функционирования и развития ТЭК страны, позволяющих комплексно оценить условия развития энергетики и предпочтительность сценариев ее развития.

Кроме того, в ИСЭМ СО РАН используется инструментарий для формирования направлений развития энергетики с использованием методов комбинаторного моделирования [7]. Множество направлений развития ТЭК в этом случае представлено в виде направленного графа развития ТЭК, каждый узел которого соответствует возможному состоянию ТЭК со своими особенностями 1 ' топливо- и энергоснабжения, а дуга - траектории его развития со своей стоимостью развития. Каждое состояние ТЭК, характеризующее узел отдельного варианта развития энергетики на данном временном срезе, формируется путем различных сочетаний состояний отраслей ТЭК по федеральным округам в заданный момент времени. Показатели развития отраслей задаются сценариями их возможного развития по опорным годам.

В то же время не существует системы поддержки индикативного анализа ЭБ России, в рамках которой решались бы вопросы отображения графа развития ТЭК, анализа его состояний и траекторий с позиций обеспечения ЭБ. Кроме того, при разработке подобных вопросов до сих пор не была решена задача, характерная для комбинаторного моделирования - решение проблемы лавинообразного роста числа состояний в результирующем графе, что крайне затрудняет проведение экспертного анализа. Соответственно, важной составляющей анализа графов, сформированных с помощью методов комбинаторного моделирования, являются ограничения, накладываемые на вершины графа, позволяющие отбирать удовлетворяющие тем или иным характеристикам возможные состояния объекта исследования. При исследовании проблемы обеспечения ЭБ в ка7 честве ограничений выступают индикаторы ЭБ, а их фактические значения устанавливают степень жесткости отбора допустимых возможных состояний ТЭК.

Комплексный анализ всех траекторий развития ТЭК с позиций ЭБ крайне трудоемок, поэтому для окончательного анализа экспертам должен быть предложен определенный набор субрациональных по важнейшим индикаторам ЭБ траекторий, в пределах которых эксперты смогут выбрать рациональные направления развития энергетики с позиций требований ЭБ. Выбор рациональной с позиций ЭБ траектории развития ТЭК может быть организован с помощью методов многокритериальной оптимизации. Реализация же подобной подготовки графа развития ТЭК для последующего экспертного анализа возможна лишь в специализированном инструментарии для исследования графов развития ТЭК и проведения индикативного анализа состояний с позиций ЭБ.

Наглядность проводимого индикативного анализа перспективных состояний ТЭК, доступность его эксперту может быть обеспечена в рамках «аналитического» инструмента индикативного анализа,' в котором на уровне когнитивной графики [8] проводился бы детальный анализ возможных состояний ТЭК как в территориальном, так и во временном разрезах. В таком инструменте возможно учесть основные положения методики проведения" индикативного анализа (нормирование значений индикаторов ЭБ, сравнение величин значений индикаторов ЭБ с их пороговыми значениями, получение качественной оценки ситуации в том или ином аспекте функционирования и развития энергетики территорий). Такого инструментария для индикативного анализа возможных состояний ТЭК до сих пор предложено не было. В то же время для исследования других предметных областей подобное программное обеспечение в разное время разрабатывалось [9-18]. При этом в данном инструментарии использовались различные принципы проведения индикативного анализа.

На основании выше сказанного могут быть сформулированы основные цели диссертационной работы:

1. Разработка принципов использования методов индикативного анализа в исследованиях проблемы ЭБ с привлечением методов комбинаторного моделирования.

2. Адаптация специализированного программного обеспечения для представления результатов индикативного анализа ЭБ.

3. Разработка системы поддержки индикативного анализа энергетической безопасности России.

При этом на защиту выносятся и научную новизну составляют следующие основные положения:

1. Принципы учета требований ЭБ при анализе графов развития ТЭК, созданных с помощью методов комбинаторного моделирования.

2. Модель интегрированной среды для отображения графов развития ТЭК и их анализа с позиций ЭБ.

3. Методика адаптации специализированного программного обеспечения для решения задачи отображения результатов индикативного анализа ЭБ.

4. Система поддержки индикативного анализа ЭБ России. Практическая значимость. На основе предложенных принципов учета требований ЭБ при анализе графов развития ТЭК, модели интегрированной среды для отображения графов развития ТЭК и их анализа с позиций ЭБ, методики адаптации специализированного программного обеспечения для решения задачи отображения результатов индикативного анализа ЭБ России была разработана система поддержки индикативного анализа ЭБ России. Данная система разрабатывалась в рамках программно-вычислительного комплекса (GDR) «Корректива», предназначенного для корректировки направлений развития ТЭК России и ее регионов с позиций обеспечения ЭБ. В этом комплексе реализованы этапы формирования графа развития ТЭК и его расчета на основе балансовой экономико-математической модели ТЭК России, включающей блоки электроэнергетики, тепло-, газо-, мазуто- и углеснабжения и нефтепереработки. В то же время в данном ПВК отсутствовали:

- блок анализа возможных состояний (узлов графа) и направлений (траекторий графа) развития ТЭК с позиций ЭБ; блок наглядного представления результатов вычислительных экспериментов и система поддержки их экспертного анализа.

Разработанная система поддержки индикативного анализа ЭБ России включает в себя подсистему расчета индикаторов ЭБ, среду для отображения графов развития ТЭК и их анализа с позиций ЭБ, подсистему индикативного анализа возможных состояний ТЭК.

В среде для отображения графов развития ТЭК и их анализа с позиций ЭБ реализованы:

- возможность проведения анализа узлов и траекторий графа по выбранному набору индикаторов ЭБ;

- поддержка выбора рациональной и субрациональных с позиций ЭБ траекторий развития ТЭК.

В рамках данной среды организовано взаимодействие с компонентами ПВК «Корректива».

В разработанной подсистеме индикативного анализа состояний ТЭК с использованием элементов когнитивной графики реализован детальный анализ индикаторов ЭБ для каждого возможного перспективного состояния энергетики страны и ее регионов, в том числе на уровне обобщенных оценок индикаторов. Значения индикаторов ЭБ и их оценки определяются в подсистеме расчета индикаторов ЭБ.

Использование в ПВК «Корректива» разработанной системы поддержки индикативного анализа ЭБ России позволило в наглядном виде с использованием принципов индикативного анализа исследовать возможные варианты и направления развития энергетики России и ее регионов с позиций ЭБ, создавая тем самым базу для экспертных оценок в отношении принятия решений по предпочтительности тех или иных направлений учета требований ЭБ при реализации таких вариантов.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на конференциях научной молодежи ИСЭМ СО РАН в 2005 - 2007 г., X Байкальской Всероссийской конференции «Информационные и математические технологии в науке, технике, образовании», XI международной конференции «Информационные и

10 математические технологии в научных исследованиях». Основные результаты опубликованы в [19-22].

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», Береснева, Наталья Михайловна

Заключение

При выполнении данной работы были получены следующие основные результаты:

1. Разработаны принципы учета требований ЭБ при анализе графа развития ТЭК, созданного с помощью методов комбинаторного моделирования.

2. Выявлены требования к системе поддержки индикативного анализа ЭБ России, включая требования

- к среде для отображения графов развития ТЭК и их анализа с позиций ЭБ;

- к подсистеме индикативного анализа возможных состояний ТЭК.

3. Разработаны технология создания системы поддержки индикативного анализа ЭБ России, включающая:

- технологию создания среды для отображения графов развития ТЭК и их анализа с позиций ЭБ;

- методику адаптации существующего программного обеспечения индикативного анализа на примере программного комплекса DashBoard.

4. Предложена модель подсистемы отображения графов развития ТЭК и их анализа с позиций ЭБ.

5. На основе предложенной технологии в рамках ПВК «Корректива» разработана система поддержки индикативного анализа ЭБ России, включающая подсистему индикативного анализа возможных состояний ТЭК, среду для отображения графов развития ТЭК и их анализа с позиций ЭБ, подсистему расчета индикаторов ЭБ.

6. В разработанной среде для отображения графов развития ТЭК и их анализа с позиций ЭБ реализованы:

- анализ возможных состояний ТЭК и направлений его развития по важнейшим индикаторам ЭБ с привлечением графических решений;

- поддержка выбора рациональной с позиций ЭБ траектории развития ТЭК;

- взаимодействие с подсистемой индикативного анализа возможных состояний ТЭК и подсистемой расчета индикаторов ЭБ.

7. В разработанной подсистеме индикативного анализа возможных состояний ТЭК реализована возможность проведения детального анализа индикаторов ЭБ возможных перспективных состояний ТЭК.

8. Разработанная система поддержки индикативного анализа ЭБ России была апробирована в рамках базового проекта ИСЭМ СО РАН «Обоснование направлений развития энергетики России с позиций ЭБ на перспективу до 2020 года». При апробации проведены исследования путей развития энергетики России и ее федеральных округов на период 2005-2020 год по пятилеткам с учетом заданных потребностей в ТЭР для оптимистического и умеренного сценариев развития энергетики. В ходе исследования были выбраны допустимые по состоянию анализируемых индикаторов траектории развития ТЭК, среди которых экспертно выделены более приоритетные с позиций ЭБ направления развития энергетики России и ее федеральных округов.

Дальнейшее развитие работы может быть связано с необходимостью исследования развития энергетики субъектов России (областей, краев). Подобная территориальная детализация может привести к значительному увеличению числа возможных состояний ТЭК. Поэтому для получения разумного числа конечных состояний в графе развития ТЭК возможно ужесточение вводимых ограничений, включая введение новых критериев оценки возможных состояний ТЭК. Другим вариантом организации работы с результирующим графом может стать выделение в нем при визуализации подграфов со схожими состояниями. Подобная визуальная структуризация может позволить наглядность и информативность проводимого анализа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Береснева, Наталья Михайловна, 2008 год

1. Энергетическая безопасность России / В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, A.M. Мастепанов, Ю.К. Шафраник и др. - Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1998. - 302 с.

2. Воропай Н.И., Рабчук В.И., Сендеров С.М. и др. Газа всем не хватит // Мировая энергетика. 2006. - № 3 (27). - С.38-41.

3. Воропай Н.И., Пяткова Н.И., Рабчук В.И. и др. Энергетическая безопасность . России: стратегические угрозы // Энергетическая политика. 2006 - №1. -С.45-54.

4. Бондаренко А.Н., Пяткова Н.И., Сендеров С.М. и др. Применение двухуровневой технологии исследований при решении проблем энергетической безопасности // Известия РАН. Энергетика. 2000 - №6. - С. 31-39.

5. Пяткова Н.И., Рабчук В.И., Сендеров С.М. и др. Методические вопросы корректировки направлений развития энергетического комплекса государства с позиций энергетической безопасности // Изв. РАН. Энергетика. 2005. -№5.

6. Зенкин А.А. Когнитивная компьютерная графика / Под ред. Д.А. Поспелова. М: Наука, Гл. ред. Физ.-мат. Лит., 1991. - 193 с:

7. Land Use Planning Tools Режим доступа: http://www.smartcommunities.ncat.org/landuse/tools.shtml; 08.09.2007.

8. Домашняя страница RNEL Режим доступа: http://www.nrel. gov/analvsis/ -08.09.2007.

9. Free software for managing and" analysing data Режим доступа: http://www.sustainableworld.com/reference/software.htm - 08.09.2007.

10. National center for environmental decision-making research Режим доступа: http://www.sunsite.utk.edu/ncedr/tools/ - 08.09.2007.

11. Sustainable Cities Research Institute Режим доступа: http://www.sustainable-cities.org.uk/ - 08.09.2007.

12. Домашняя страница CAIT Режим доступа: http://cait.wri.org/ - 08.09.2007.15;EpiData software Режим доступа: http://www.epidata.dk/ - 08.09.2007.

13. Social Science Data Analysis Network Режим доступа: http://www.sdan.net/kidscount/data.shtml - 08.09.2007.

14. The information systems for economic and social development in the Latin American and Caribbean region Режим доступа: http://www.eclac.cl/ -08.09.2007.

15. DashBoard http://esl.irc.it/envind/dashbrds.htm

16. Береснева H.M. Решение проблемы анализа и отображения рациональных с позиций энергетической безопасности из множества вариантов развития ТЭК // Вестник ИрГТУ.- Иркутск: ИрГТУ, 2006: №2 (26). - С.69-72.

17. Береснева H.M. Разработка многокомпонентной среды для исследования графов развития ТЭК с позиций энергетической безопасности // Системные исследования в энергетике. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2006. С.261-267.

18. Клименко С.М. Методические подходы к изучению проблемы энергетической безопасности. // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Мурманск, 1996.

19. Безопасность России Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (ТЭК и государство) -М: МТФ «Знание», 2000 304 с.

20. Резников А.П., Бережных Т.В., Васильева Э.В. и др. Будущая природная обстановка в Приангарье и экологическая устойчивость (прогностическая экспресс-информация с комментарием). Иркутск: СЭИ СО РАН, 1995. - 32 с. -Препринт.

21. Бушуев В.В., Троицкий А.А. Мониторинг реализации в 2004 г. «Энергетической стратегии России на период до 2020 г.» // Теплоэнергетика. 2005. -№12. - С.2-5.

22. ЗО.Бушуев В.В., Троицкий А.А. Результаты мониторинга Энергетической стратегии России, проблемы ее реализации и энергоэффективность экономики // Теплоэнергетика. 2005. - №2. - С.2-8.

23. Энергетика России. Стратегия развития. Научное обоснование энергетической политики / Минэнерго РФ, ИЭС. М., 2003. - 799 с.

24. Яновский А.Б., Бушуев В.В., Саенко В.В. и др. О ходе реализации в 2003 году Энергетической стратегии России на период до 2020 года // Энергетическая политика. 2004. - Вып. 2. - С.14-19.

25. Системы поддержки принятия решений для исследования и управления энергетикой / Н.Н. Антонова, И.Н. Бобырева, Н.В. Бычкова и др. / Под ред. А.П. Меренкова. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997. - 162 с.

26. Системные исследования проблем энергетики / JLC. Беляев, Б.Г. Санеев, С.П. Филиппов и др.; Под ред. Н.И. Воропая. Новосибирск: Наука. Сибирская фирма РАН, 2000. - 558 с.

27. Пяткова Н.И. Исследование и обоснование условий для надежного топливо-и энергоснабжения потребителей в переходный период: автореферат дис. . канд. техн. наук (05.13.18) Иркутск, 1996. - 21 с.

28. Интеграция информационных технологий в системных исследованиях энергетики / JI.B. Массель, Е.А. Болдырев, А.Ю. Горнов и др.; под ред. Н.И. Во-ропая. Новосибирск: Наука, 2003. - 320 с.

29. Методы и модели исследования живучести систем энергетики / Г.Н. Антонов, Г.Н. Черкесов, Л.Д. Криворуцкий и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 285 с.

30. Еделев А.А. Разработка специализированной инструментальной среды для исследования проблем живучести больших трубопроводных систем: автореферат дис. . канд. техн. наук (05.13.18) -Иркутск, 2001. -21 с.

31. Информационная технология исследований развития энергетики / Л.Д. Криворуцкий, Л.В. Массель. Новосибирск: «Наука». Сиб. издательская фирма РАН, 1995. - 160 с.

32. Криворуцкий Л.Д. Имитационная система для исследований развития топливно-энергетического комплекса. Новосибирск: Наука, 1983.

33. Макагонова Н.Н., Массель Л.В. Трипутина В.В. Диалоговая система построения СУБД ориентированных программных комплексов. - Иркутск: СЭИ СО АН, 1990. Препринт.

34. Богатырев^ Л.Л., Мезенцев П.Е., Бобырева И.Н. Оценка энергетической и экономической безопасности региона на основе теории нечетких множеств // Методические вопросы исследования-надежности больших систем энергетики, 1997 Выпуск 49 С.348-360

35. Комплексная методика диагностики энергетической безопасности, территориальных образований Российской Федерации (вторая редакция). / Куклин А.А., Калинина А.В., Литвинов В.Г. и др. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2002. 80 с.

36. Богатырев Л.Л., Кожов К.Б., Мардер Л.И. и др. Исследование энергетической безопасности территорий в условиях нечеткой и неопределенной информации // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Мурманск, 1996.

37. Массель JI.B., Болдырев Е.А. Моделирование и разработка современных программных комплексов .для исследований энергетики // Вычислительные технологии 2002. - т.7- №4 - С. 59-70.

38. Болдырев Е.А. Современные архитектуры и технологии построения программных комплексов / под ред. Массель JI.B. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2001 - 54 с. - Препринт.

39. Болдырев Е.А. Современная архитектура программного обеспечения и пример ее реализации // Современные подходы к интеграции информационных технологий. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2001. - С.20-32.

40. Болдырев Е.А. Подход к созданию объектно-ориентированных программ с расширяемой функциональностью // Системные исследования в энергетике. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2001. - С. 193-199.

41. Виленкин Н.Я. Комбинаторика. М: Наука, 1969. - 328 с.

42. Воропай Н.И., Клименко С.М., Ковалев Г.Ф. и др. Основные положения и методология мониторинга и индикативного анализа энергетической безопасности России и ее регионов. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1998 г.- Препринт.

43. Надежность топливо- и энергоснабжения и живучесть систем энергетики регионов России / Под науч. ред. Н.И. Воропая, А.И. Татаркина. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - 392 с.

44. Сендеров С.М. Модельно-индикативный подход к оценке уровня энергетической безопасности страны при различных вариантах развития ^энергетики // Известия РАН. Энергетика. 2005. - №4. - С. 3-9

45. IPAT-S. Режим доступа: http://ipat-s.kb-creative.net/ - 10.10.2007:

46. Конечные графы и сети. Бассакер Р., Саати Т., первод с анлийского, Главная редакция физико-математической литературы изд-ва «Наука», Москва, 1973, 368 стр.

47. Лисицын И.А. Системы визуализации и редактирования графовых объектов. Новосибирск, 2000. - 43 с. - Препринт.

48. Mutzel P., Junger М. Graph Drawing Software, Springer-Verlag, 2003.

49. Gansner E.R., North S.C. An Open Source Graph Visualization System and Its Applications to Software Engineering // Software Practice and Experience -2000. - vol. 30, №11, P. 1203-1233.

50. Домашняя страница LEDA. Режим доступа: http://www.algorithmic-solutions.com/enleda.htm - 08.09.2007.

51. Melhorn К., Naher S. LEDA: a platform for combinatorial and geometric computing // Communications of the ACM 1995. - vol. 38, № 1, P. 96-102.

52. Домашняя страница Boost Graph Library. Режим доступа: http://www.boost.org/libs/graph/doc/index.html - 08.09.2007.

53. Домашняя страница Tom Sawyer Software. Режим доступа: http://www.tomsawver.com - 08.09.2007.

54. Домашняя страница tulip Режим доступа: http://www.tulip-software.org -08.09.2007.

55. Чернобаев A. A. AGraph: библиотека классов для работы с помеченными графами.

56. Домашняя страница библиотеки JUNG. Режим доступа: http://iung.sourceforge.net/ - 08.09.2007.

57. Домашняя страница библиотеки yFiles. Режим доступа: http://www.vworks.com/ - 08.09.2007.

58. Домашняя страница JGraph. Режим доступа: http://www.i graph.com/ -08.09.2007.

59. Домашняя страница Graph Viz Режим доступа: http://www.graphviz.org/ -08.09.2007.

60. Домашняя страница Zoomgraph Режим доступа: http://www.hpl.hp.com/research/idl/proiects/graphs/zoom.html - 08.09.2007.

61. Adar Е., Tyler J.R. Zoomgraph Manual Режим доступа: www.hpl.hp.com/shl/proiects/graphs/doc/zg-manual.htm - 08.09.2007

62. Adar Е. GUESS: a language and interface for graph exploration // CHI 2006, Montreal, Canada, Apr. 22-27, p. 791-800, 2006.

63. Adar E, Miryung K., "SoftGUESS: Visualization and Exploration of Code Clones in Context," ICSE 2007

64. Домашняя страница системы исследования-графов GUESS Режим доступа: http.V/graphexploration. cond.org/ - 09.09.2007.

65. Домашняя страница Jython Режим доступа: http://www.ivthon.org -09.09.2007.

66. Сницаренко П.Н. Об одном подходе к решению задачи оптимизации в многокритериальном пространстве // Электронное моделирование 2001. - Т.23 -№5. - С.60-68.

67. Дюк В., Самойленко A. Data mining: учебный курс (+CD). Спб: Питер, 2001.-368 е.: ил.

68. Гослинг Д, Арнольд К. Язык программирования Java / Перев. С англ. СПб: Питер, 1997.-304 с.: ил.

69. Python homepage Режим доступа: http://www.python.org/ - 10.10.2007.99.http://search.techrepuclic.com/search/analvsis+and+finance+andtool.htm

70. Forex Softwaer rewies Режим доступа: http://www.eforexsoftware.org/ -08.09.2007.

71. Missouri Bussines Development Program Режим доступа: http://www.missouribussiness.net/librarv - 08.09.2007.

72. Оценка возможностей газовой отрасли в обеспечении энергетической безопасности России в период с 2000 г. по 2020 г. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2001 -51 с.- Препринт.