Система правовых ограничений государственной власти в современной России: теоретико-инструментальный и сравнительный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Вырлеева-Балаева, Ольга Сергеевна

• Вырлеева-Балаева, Ольга Сергеевна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Вырлеева-Балаева, Ольга Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Государственная власть и необходимость ее системного правового ограничения

§ 1. Государственная власть: понятие и признаки

§2. Правовой режим ограничения государственной власти

Глава II. Выстраивание системы правовых ограничений в

отношении органов государственной власти

§1. Правовые ограничения государственной власти: понятие и система

§2. Права человека и гражданина как ограничивающий фактор для

государственной власти

§3. Разделение власти

§4. Федерализм

§5. Верховенство закона

§6. Взаимная ответственность государства и личности

Глава III. Правовая политика современной россии в сфере

ограничения государственной власти

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система правовых ограничений государственной власти в современной России: теоретико-инструментальный и сравнительный анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Социальная практика не раз уже доказала тот факт, что государственная власть способна не только на позитивные действия, создающие благоприятные условия для развития общества, но и на различные злоупотребления, негативные действия. В этой связи по причине выбранного политического курса на строительство в России правового государства ограничение власти в настоящее время приобретает огромную значимость, выступая в качестве реального способа повышения эффективности реализации властных полномочий. Между тем в отношении государства, его органов и должностных лиц средства правового ограничения применялись и применяются пока не системно. Такое положение дел сложилось как следствие длительного периода в российской истории, когда власть монарха, а затем советской партийной номенклатуры не была ограничена ни конституцией, ни представительным органом власти, ни гражданским обществом. Право служило интересам государства, предоставляя ему неограниченную власть.

Возможность изменения сложившейся ситуации возникла при переходе к современному конституционному строю, однако отказаться от менталитета, формировавшегося веками, оказалось тяжело. До сих пор многие аспекты проблемы ограничения властных полномочий государства остаются неразработанными. Особенно остро стоит вопрос ответственности представителей государственной власти. Ряд норм российского права, закрепляющих обязанности, запреты и иные ограничения для чиновников, не обеспечены санкциями, что делает их декларативными, не позволяет выполнять свои функции. В том же случае, когда санкция существует, применить ее бывает сложно, срабатывает фактор взаимопомощи должностных лиц и правонарушение остается безнаказанным. Более того, отсутствует именно система правовых ограничений государственной власти.

Таким образом, власть осуществляется не столько в интересах общества, сколько удовлетворяет потребности бюрократии, что противоречит ее сущности как демократической власти.

Стремясь к построению правового государства, необходимо обеспечить связанность власти правом, приоритет прав личности, верховенство закона, подлинное разделение власти с использованием эффективной системы сдержек и противовесов, а также неотвратимость ответственности представителей власти за совершенные правонарушения. Начать целесообразно с формирования Концепции правовой политики Российской Федерации в сфере ограничения государственной власти.

Понятие «правовая политика» не новое в теории права. Учеными исследуются принципы и приоритеты правовой политики, показатели ее эффективности, цели. Разработаны отраслевые направления правовой политики. Однако правовая политика России в сфере ограничения государственной власти до сих пор не рассматривалась.

Концепция правовой политики как программный документ, закрепляющий наиболее общие стратегические направления развития правовой системы и совершенствования механизма правового регулирования, в Российской Федерации до сих пор ни разу не принималась. Существует только ее проект. Утверждение такого документа на государственном уровне позволило бы сделать действия органов власти, должностных лиц согласованными и направленными на достижение единых целей. Без формирования системной и научно обоснованной правовой политики ограничения государственной власти не может быть эффективной борьбы с коррупцией. Поэтому осмысление основных направлений, целей и способов реализации такой политики является актуальным в данный период развития нашего государства.

Научная и практическая значимость работы. Работа направлена на выстраивание системы правовых ограничений государственной власти в современной России. Рассматриваются проблемы формирования правового

режима ограничения государственной власти, определяются понятия государственной власти, правовых ограничений государственной власти, правовой политики в сфере ограничения государственной власти. Анализируются цели, меры и условия применения таких ограничений. Обосновывается потребность проведения правовой политики в сфере ограничения государственной власти. Таким образом, научная значимость работы состоит в том, что автор вносит посильный вклад в дело разрешения актуальных проблем юридической науки. В частности, развивается теория правового государства, гражданского общества, правовых ограничений, с помощью которых государственная власть может стать ответственной и эффективной.

Практическая значимость работы состоит в том, что в диссертации аргументируются конкретные предложения по формированию системы правовых ограничений российской государственной власти в рамках соответствующей правовой политики. Результаты работы могут применяться в деятельности органов всех ветвей власти, использоваться в правотворчестве и правоприменении, при подготовке научной и учебной литературы.

Результаты исследования применимы также в учебном процессе при изучении теории государства и права, а также специально-отраслевых и других юридических дисциплин.

Степень разработанности проблемы. В теории государства и права имеется достаточно обширный объем знаний, посвященных общему понятию государственной власти, ее признакам, функциям; характеристике понятия «правовые ограничения», отдельным видам ограничений, а также вопросам формирования правовой политики Российской Федерации в различных сферах.

Исследуемым вопросам посвящены работы таких дореволюционных русских юристов, как H.A. Гредескул, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, Н.М.

Коркунов, С.А. Котляровский, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, B.C. Соловьев, П.А. Сорокин, Г.Ф. Шершеневич.

Государственная власть, ее сущность и понятие исследовалась такими представителями юридической науки как В.Н. Амелин, М.А. Аржанов, М.И. Байтин, Д.Н. Бахрах, А.И. Бобылев, A.M. Витченко, A.A. Воротников, Ю.А. Дмитриев, И.А. Иванников, В.Т. Кабышев, Т.В. Калитанова, А.И. Коваленко, В.В. Лазарев, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, И.С. Меленчук, Т.В. Милушева, В.И. Радченко, В.В. Рачинский, К.А. Солодухин, Ю.А. Тихомиров, Н.Ю. Хаманева, О.И. Цыбулевская, А.Ф. Черданцев, В.Е. Чиркин и др.

Важное значение для осмысления понятия «правовые ограничения» и изучения различных видов правовых ограничений имеют работы С.С. Алексеева, И.Н. Барцица, Н.С. Бондаря, А.Г. Братко, Н.В. Витрука, A.M. Витченко, И.А. Гдалевич, М.В. Глигич-Золотаревой, Л.И. Глухарева, Н.М. Добрынина, А.Д. Дрозда, В.А. Затонского, А.Ф. Квитко, Д.А. Керимова, Д.Н. Козака, А.Н. Кокотова, И.А. Конюховой, Б.С. Крылова A.B. Малько, И.М. Приходько, Ф.М. Раянова, В.А. Сапуна, H.H. Семенюты, В.Д. Сорокина, Р.Л. Хачатурова, Р.В. Шагиевой, Б.С. Эбзеева и др.

Отдельным вопросам правовой политики уделяли внимание A.C. Автономов, С.С. Алексеев, С.Ф. Афанасьев, М.И. Байтин, В.П. Беляев, Е.В. Вавилин, В.Ю. Ветютнев, H.H. Вопленко, Д.Н. Горшунов, В.А. Затонский, И.А. Иванников, Н.В. Исаков, С.А. Комаров, А.П. Коробова, Ю.А. Крохина, Д.А. Липинский, H.A. Лопашенко, В.Я. Любашиц, А.П. Мазуренко, A.B. Малько, Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, В.В. Нырков, A.A. Павлушина, М.П. Петров, A.C. Поленина, О.Ю. Рыбаков, В.Н. Синюков, К.А. Струсь, В.М. Сырых, Д.Ю. Шапсугов, К.В. Шундиков, А.И. Экимов и др.

Проблемам диссертационной работы посвящены работы ряда зарубежных авторов, как классиков правовой и политической мысли (Аристотеля, Платона, Ж. Бодена, И. Канта, Дж. Локка, Ш.Л. Монтескье, В. Гумбольдта), так и наших современников (В. Блоу, Д.Н. Мура, А.Е. Дика Ховарда, А. Шайо).

Высоко оценивая труды российских и зарубежных ученых, необходимо отметить, что комплексный анализ системы правовых ограничений государственной власти на монографическом, в том числе диссертационном уровне в правоведении не проводился.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи и по поводу формирования и реализации системы правовых ограничений государственной власти в современной России. Предметом работы выступают закономерности, связанные с выстраиванием системы правовых ограничений, предназначенных для субъектов, наделенных государственно-властными полномочиями.

Цель и задачи исследования. Целью исследования выступает системный общетеоретический анализ сущности и юридической природы правовых ограничений государственной власти для недопущения злоупотребления ею.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

- сформулировать дефиницию государственной власти;

- проанализировать признаки государственной власти, отличающие ее от других видов власти;

- разработать понятие правовых ограничений государственной власти;

- выделить элементы системы правовых ограничений государственной власти;

- выявить и исследовать значение прав человека и гражданина как ограничивающего фактора для государственной власти;

- обосновать место принципа разделения власти и системы сдержек и противовесов в формировании системы правовых ограничений государственной власти;

- установить роль федерализма в системе правовых ограничений государственной власти;

- рассмотреть проблемы применения принципа верховенства закона в российской правовой действительности;

- исследовать проблемы взаимной ответственности государства в целом, государственных органов, их должностных лиц и личности;

- провести теоретическое осмысление целей, принципов и приоритетов правовой политики в сфере ограничения государственной власти;

- выработать основные направления правовой политики в названной сфере.

Методологическая и теоретическая основы диссертации.

При исследовании автором использовались как общенаучные, так и специальные, частноправовые методы.

Основополагающим методом познания правовой действительности в ходе работы был избран диалектический подход, раскрывающий закономерности взаимосвязи и развития явлений. Наряду с этим методом в исследовании применяются и другие общенаучные методы: системный, исторический, логический, анализ и синтез.

При изучении отдельных вопросов применялись инструментальный, формально-юридический методы, которые позволили выработать рекомендации по совершенствованию правовых актов Российской Федерации в рамках проведения правовой политики в сфере ограничения государственной власти.

При анализе теоретической и нормативной базы, различных точек зрения применялся метод сравнительного правоведения. Метод моделирования был полезен автору для создания идеальных моделей регулирования общественных отношений при эффективном использовании мер ограничения государственной власти.

Теоретической основой настоящей работы послужили специальная юридическая литература, научные разработки по общей теории права, истории, философии и т.д. Автор, в частности, опирался на труды ученых, разрабатывающих вопросы сущности государственной власти, понятия и

системы правовых ограничений, учения о правовой политике (С.С. Алексеев, М.И. Байтин, А.Г. Братко, A.M. Витченко, Н.М. Добрынин, В.А. Затонский, И.А. Иванников, Т.В. Калитанова, В.В. Лазарев, Д.А. Липинский, A.B. Малько, Н.И. Матузов, И.С. Меленчук, Т.В. Милушева, Ф.М. Раянов, О.Г. Румянцев, К.А. Солодухин, Р.Л. Хачатуров, В.Е. Чиркин и др.)

Эмпирическая основа исследования. Работа над диссертацией проводилась на основе изучения обширного нормативно-правового материала для создания всесторонней картины закрепления средств и способов правового ограничения государственной власти в действующем законодательстве. Анализу были подвергнуты правовые акты различной юридической силы, прежде всего - Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, иные общефедеральные нормативные акты, а также законодательные акты субъектов Российской Федерации. В работе особое внимание было уделено источникам права ряда зарубежных государств.

Научная новизна работы определяется самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что впервые в рамках общей теории права предпринята попытка комплексного монографического исследования системы правовых ограничений в отношении органов государственной власти в целях недопущения злоупотребления ею.

Дается понятие государственной власти, как обусловленной потребностями общества возможности государства оказывать упорядочивающее воздействие на поведение субъектов при помощи организационно-материальных и юридических средств, выделяются ее признаки.

Обоснована необходимость ограничения государственной власти, заключения ее в надежные правовые рамки. Исследуются различные формы политико-правовых ограничений в российской правовой системе, и делается вывод о необходимости их комплексного использования через формирование

правового режима ограничения государственной власти.

Формулируются авторские выводы и подходы, вносящие определенный вклад в исследование проблем выстраивания системы правовых ограничений государственной власти. В частности, это позволило выделить первичные и вторичные (комплексные) правовые ограничения, что вооружает законодателя и правоприменителя более обширным арсеналом средств и способов для контроля за деятельностью чиновничьего аппарата.

Специфика диссертации состоит в интеграции разработок о роли и сущности таких правовых ограничений государственной власти, как права человека и гражданина, разделение власти, федерализм, верховенство закона и взаимная ответственность государства и личности. Применяя системный подход к исследованию правовых ограничений, в работе даются рекомендации по их наиболее эффективному применению.

Обосновываются соответствующие современным реалиям предложения, направленные на совершенствование механизма обеспечения единства правового пространства страны. Выявлена необходимость закрепить на законодательном уровне формы взаимного воздействия Федерации и ее субъектов, определить меры федерального вмешательства в дела субъектов, предусмотрев при этом гарантии для субъектов Федерации от установления диктатуры федеральных органов по отношению к ним.

Значительная роль в исследовании отводится сравнительно-правовому анализу, в результате чего выявляются положительные аспекты в деле ограничения государственной власти на основе изучения правового опыта зарубежных государств, а также опыта, имеющегося в субъектах РФ, вырабатываются предложения по совершенствованию национальной системы права.

Предложены основы концепции правовой политики современной России в сфере ограничения государственной власти, ее цели и мероприятия.

На защиту выносятся следующие основные теоретические положения:

1. Под государственной властью следует понимать обусловленную потребностями общества возможность государства оказывать упорядочивающее воздействие на поведение субъектов при помощи организационно-материальных и юридических средств. Государственная власть, как и само государство, бывает разных типов, обладая специфическими, только ей присущими признаками: единством и целостностью в рамках конкретного государства, легитимностью, верховенством, реализацией при помощи государственного аппарата, а также возможностью юридического принуждения. Однако власть государства имеет склонность к вырождению в различные злоупотребления, поэтому для нее необходимы надежные правовые рамки, сдерживающие подобные склонности, возводящие заслон ее необоснованному и незаконному превышению.

2. В современных условиях наиболее целесообразно в отношении субъектов, наделенных государственно-властными полномочиями, применять правовой режим ограничения. Он призван минимизировать произвол и другие злоупотребления со стороны чиновников, что достигается при помощи связывания власти юридическими средствами и что является обязательным признаком правового государства. Правовыми ограничениями государственной власти считаем средства сдерживания незаконных деяний органов государственной власти и их должностных лиц, установленные с помощью права и направленные на обеспечение потребностей заинтересованных лиц.

3. Исследуя вопрос ограничения государственной власти, необходимо использовать системный подход, что позволит рассматривать ограничивающие средства как целостное множество элементов в совокупности отношений и связей между ними. В Конституции и действующем законодательстве нужно предусмотреть именно систему ограничений государственной власти, где каждый элемент будет занимать отведенное ему место, обеспечивая в совокупности защиту гражданского

общества, гарантируя режим законности. Системность в ограничении государственной власти предполагает наличие нескольких элементов, действующих во взаимосвязи друг с другом и создающих условия для их согласованной работы по достижению поставленной цели. Только системное использование средств и способов правового ограничения власти государства способно противостоять противоправным деяниям чиновников: злоупотреблению правом, коррупции, бюрократизму и т.д.

4. В системе правовых ограничений государственной власти должны существовать свои уровни: первичные правовые ограничения (обязанности, запреты, ответственность и т.д.) и вторичные (комплексные) ограничения (разделение власти, федерализм, верховенство закона, взаимная ответственность личности и государства и т.п.), которые образуются в результате сочетания первичных.

Особое место в системе правовых ограничений занимают меры юридической ответственности, так как они, во-первых, выступают гарантирующим средством, во многом обеспечивающим иные правовые ограничения государственной власти; во-вторых, в определенной мере становятся логически завершающим юридическим инструментом в системе правовых ограничений (на уровне санкций); в-третьих, являются наиболее «болезненным» для чиновников, ибо связаны с наступлением неблагоприятных последствий. Только наличие мер юридической ответственности делает запрет эффективным средством правового регулирования. В российском законодательстве нормы, содержащие ограничения для государственных служащих, часто остаются без санкций, что превращает их в пустую декларацию.

5. В формировании системы ограничений государственной власти необходимо использовать:

а) международные средства (ограничения, установленные международным сообществом, в том числе институт международно-правовой ответственности, являются действенным способом влияния на

любое государство, которое должно не только исполнить выдвинутые предписания, но и строить свою деятельность в соответствии с общепризнанными нормами международного права);

б) механизм самоограничения власти (под самоограничением власти понимается добровольное ограничение органами власти, должностными лицами собственных потребностей, интересов, свободы действий в целях более полного обеспечения интересов общества, личности; самоограничительная деятельность государства находит свое воплощение через принятие законов и подзаконных нормативных правовых актов, закрепляющих средства ограничения власти);

в) ограничивающую деятельность гражданского общества (гражданское общество может выстраивать систему механизмов контроля и сдерживания публичной политической власти через экономические, нравственные, этические, религиозные ограничения; в сфере ограничения государственной власти следует активнее использовать средства, способствующие повышению уровня правовой культуры российского общества).

6. Одним из ограничивающих для государства факторов в условиях демократизма становятся права человека и гражданина. Необходимо не только закреплять широкий спектр способов защиты прав человека, формировать обширный круг правозащитных органов и общественных объединений, но и информировать население о таких способах. Государство должно взять на себя обязанность заботиться о правовом просвещении народа, о повышении уровня информированности всех категорий лиц, чьи права и законные интересы нарушаются или могут быть нарушены. В этих целях в Российской Федерации на современном этапе разрабатывается и внедряется система электронного правительства, разрабатываются регламенты предоставления государственных и муниципальных услуг, совершенствуется система мер ответственности за неправомерные действия должностных лиц.

7. Используя в организации системы власти принцип ее разделения, органы государства действуют в рамках своей компетенции, устанавливают взаимный контроль, сбалансированность, равновесие во взаимоотношениях государственных органов, осуществляющих законодательную, исполнительную и судебную власть. При этом в Российской Федерации необходимо сформировать систему упорядоченных, взаимосвязанных средств сдерживания ветвей власти в целях предупреждения попыток узурпации полномочий одной власти другой. Система «сдержек и противовесов» - есть установленный в Конституции и законах набор упорядоченных, взаимосвязанных между собой правовых ограничений (запретов, обязанностей, наказаний и т.п.) в отношении конкретной ветви государственной власти: законодательной, исполнительной, судебной. В настоящее время излишне широким иммунитетом пользуются представители законодательной власти, что не всегда оправдано и позволяет им уходить от ответственности.

8. Федерализм призван стать эффективным элементом в системе ограничения государственной власти при условии разграничения полномочий и предметов ведения федерации и ее субъектов, четкого определения мер федерального вмешательства в дела субъектов, определения видов ответственности за неправомерные действия органов государственной власти всех уровней. Для оптимизации федеративного устройства России целесообразно провести укрупнение субъектов, но оно должно осуществляться в жестких правовых рамках на основе четко продуманной государственной концепции укрупнения субъектов Российской Федерации. Вектором развития современной России выступает децентрализация государственной власти, связанная с расширением полномочий субъектов Российской Федерации и усилением их ответственности.

Необходимо внести в Конституцию РФ 1993 г. дополнения и изменения, которые призваны закрепить механизмы поддержания единства правового пространства страны. При этом нужно предусмотреть гарантии

для субъектов Федерации от установления диктатуры федеральных органов по отношению к ним.

9. Система механизмов обеспечения верховенства закона в Российской Федерации требует совершенствования и должна быть заложена как в Конституции РФ, так и в законе «О правовых актах Российской Федерации». При этом сам закон нужно формулировать таким образом, чтобы он выражал социальные интересы народа и действительно регулировал основные сферы общественной жизни. Следует четче определить систему правовых актов, отразив их иерархию; предусмотреть форму, процедуру разработки и принятия различных видов правовых актов; установить запрет для органов государственной власти выходить за рамки своих правотворческих полномочий. Именно в положениях Конституции РФ должна быть установлена такая система правовых актов с однозначным разрешением вопроса о соотношении норм федеральных конституционных законов и международных договоров Российской Федерации. Целесообразно также предусмотреть гарантии от чрезмерного «указного» правотворчества, когда на уровне подзаконных актов закрепляются нормы, которые должны находиться в законах.

10. Современное Российское государство нуждается в разработке и закреплении концепций правовой политики в отдельных сферах жизнедеятельности личности, в том числе в сфере ограничения государственной власти. Концепция правовой политики Российской Федерации в сфере ограничения государственной власти как программный документ призвана закрепить наиболее существенные цели, принципы и направления совершенствования механизма ограничения всех органов государственной власти и способствовать разработке программ в соответствующей области деятельности государства, перспективных и ежегодных планов законопроектных работ, проектов нормативных правовых актов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета, кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Тольяттинского государственного университета, кафедры теории государства и права и конституционного права Оренбургского государственного университета. Отдельные положения работы нашли свое отражение в докладах на Круглом столе «Российская правовая политика в сфере частного права» (Казань,

2010), Круглом столе «Правовая политика в современной России: проблемы формирования» (Самара, 2010), Международной научно-практической конференции «Правозащитная деятельность правового государства: история и современность, теория и практика» (Санкт-Петербург, 2010), Международной читательской научно-практической конференции «Правовая политика современной России: формы и средства реализации» (Тамбов,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вырлеева-Балаева, Ольга Сергеевна, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Законодательные акты, доктрины, концепции

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ; от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30 декабря 2008 г. опубликован в изданиях «Российская газета». 2009. № 7; Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4, ст. 445; Парламентская газета. 2009. № 4.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть 1), ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 9, ст. 1011.

4. Федеральный конституционный закон от 25 марта 2004 г. N 1-ФКЗ "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 13. Ст. 1110.

5. Закон РФ от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 1 июля 2010 г.) // Российская газета. 1992. 29 июля.

6. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (в ред. от 1 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29, ст. 2757.

7. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской

Федерации» (в ред. от 4 октября 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 42, ст. 5005.

8. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № Э2-ФЗ "Об Общественной палате Российской Федерации" (в ред. от 23 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 15, ст. 1277.

9. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 93-Ф3 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 24 июля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.

2005. № 30 (часть 1), ст. 3104.

10. Федеральный закон от 12 июля 2006 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» // Собрание законодательства Российской Федерации.

2006. №29, ст. 3125.

11. Федеральный закон от 05 декабря 2006 г. № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 50, ст. 5303.

12. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N 46. ст. 5553.

13. Федеральный Закон от 27 июля 2010 г. № 210 - ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31, ст. 4179.

14. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на

исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 18, ст. 2144.

15. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 18, ст. 2145.

16. Указ Президента РФ от 1 сентября 2009 г. «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 36, ст. 4312.

17. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 24 февраля

1994 г. «Об укреплении российского государства (основные направления внутренней и внешней политики)» // Российская газета. 1994. 25 февр.

18. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 16 февраля

1995 г. «О действенности государственной власти в России» // Российская газета. 1995. 17 февр.

19. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 23 февраля

1996 г. «Россия, за которую мы в ответе» // Российская газета. 1996. 27 февр.

20. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 6 марта 1997 г. «Порядок во власти — порядок в стране (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» // Российская газета. 1997. 7 марта.

21. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 17 февраля

1998 г. «Общими силами — к подъему России (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» // Российская газета. 1998. 24 февр.

22. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30 марта

1999 г. «Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных

направлениях политики Российской Федерации)» // Российская газета. 1999. 31 марта.

23. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 3 апреля

2001 г. «Не будет ни революций, ни контрреволюций» // Российская газета.

2001. 4 апр.

24. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 18 апреля

2002 г. «Россия будет сильной и конкурентоспособной» // Российская газета.

2002. 19 апреля.

25. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 16 мая. 2003 г. // Российская газета. 2003. 17 мая.

26. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26 апреля

2004 г. // Российская газета. 2004. 27 мая.

27. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25 апреля

2005 г. // Российская газета. 2005. 26 апреля.

28. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 10 апреля

2006 г. // Российская газета. 2006. 11 мая.

29. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 26 апреля

2007 г // Российская газета. 2007. 27 апр.

30. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 5 ноября

2008 г. // Российская газета. 2008. 6 нояб.

31. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 г. // Российская газета. 2009. 13 нояб. URL: http://www.rg.ru/2009/l 1/13/poslanie-tekst.html.

32. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30 ноября 2010 г. // Российская газета. 2010. 1 декабря.

33. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 1997 г. N 87-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Московского областного суда Н.В. Григорьевой"// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. N5.

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 1997 г. N 12-П "По делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации положения о вхождении автономного округа в состав края, области"// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 29. Ст. 3581.

35. Системный проект формирования в Российской Федерации инфраструктуры электронного правительства. URL: http ://www.bftcom. com/upload/smi/Systemniy%20proekt.pdf (дата обращения: 19.09.10).

36. Федеральный закон от 25 июня 1999 г. № 144 ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3477.

37. Конституция Итальянской Республики 1947 г. // URL: http ://www. italia-ru. it/node/4657

38. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. (по сост. на 20 октября 1997 г.) // URL: http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/BRD.HTM.

39. Конституция Французской Республики 1958 г. Декларация прав человека и гражданина. // URL: http://worldconstitutions.rU/archives/138/3

Монографии

1. Автономов A.C. Права человека, правозащитная и правоохранительная деятельность. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009. - 448 с.

2. Административная реформа в России: федеральный и региональный уровни: монография / под ред. A.B. Малько. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. - 395 с.

3. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юридическая литература, 1989. - 288 с.

4. Алексеев С.С. Основы правовой политики в России: курс лекций. — Екатеринбург; М.: Де-юре, 1995. — 124 с.

5. Антикоррупционная политика в современной России / под ред. A.B. Малько. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. - 240 с.

6. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 320 с.

7. Аристотель. Политика: сочинения: в 4-х т.: пер. С. А. Жебелева. — М.: Мысль, 1983. Т. 4. — 830 с.

8. Бабаев В.К., Баранов В.М., Гойман В.И. Словарь категорий и понятий общей теории права. - Нижний Новгород, 1992.

9. Бахрах Д.Н. Административное право. М.: Издательство БЕК, 1996. -

355 с.

10. Боер В.М., Городинец Ф.М., Янгол Н.Г. Правовое государство: идея, концепция, реальность. — СПб.: СПб ГААП, 1996. — 65 с.

11. Братко А.Г. Запреты в советском праве. - Саратов, 1979. - 197 с.

12. Валиев Р.Г., Горбачев И.Г. Бюрократия и бюрократизм (политико-правовые аспекты). - Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. - 152 с.

13. Веленто Л.И. Пределы деятельности государства (теоретико-правовой анализ внешних форм ограничения). - Гродно: ГрГУ, 2001. - 110 с.

14. Взаимодействие политики и права / науч. ред. и сост. Ю.С. Решетов. - Казань: Казан. Гос. ун-т, 2009. - 204 с.

15. Виноградов В.А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. М.: Институт права и публичной политики, 2005. 420 с.

16. Витченко А.М. Теоретические проблемы исследования государственной власти. - Саратов, 1982. - 193 с.

17. Вопленко H.H. Официальное толкование норм права. — М.: Юридическая литература, 1976. — 118 с.

18. Вопленко H.H. Сущность, принципы и функции права. — Волгоград: Волгоградский государственный университет, 1998. — 53 с.

19. Гаджиев Г.А. Пробелы в Российской Конституции и возможности ее совершенствования. — М.: Бек, 1998. — 96 с.

20. Гершунский Б.С. Гражданское общество в России: Проблемы становления и развития. — М.: Педагогическое общество в России. 2001. — 460 с.

21. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). — М.: Юристъ, 2003. 304 с.

22. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. - М.: «ЮКЭА», 2002. - 832 с.

23. Горбачев И.Г. Российский федерализм: проблемы сотрудничества и взаимной ответственности федерального центра и субъектов Федерации. -Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского университета МВД РФ, 2001.- 116 с.

24. Гредескул. К учению об осуществлении права. - Харьков: Тип. А. Даре, 1900. - 248 с.

25. Гумбольдт В.Ф. Опыт установления пределов государственной деятельности. - СПб, 1908. - 173 с.

26. Дадаев Е.В. Субъекты Федерации и их органы законодательной власти (на примере России и США). - Пенза: Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. - 136 с.

27. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. М., 1999.-254 с.

28. Затонский В.А. Сильное государство и активная личность: теоретико-правовой аспект. — Саратов: Изд-во Саратовского университета,

2005. —268 с.

29. Затонский В.А. Эффективная государственность. — М.: Юристъ,

2006. — 286 с.

30. Иванников И.А. Государственная власть в России: проблемы гуманизации. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 2006.-240 с.

31. Иванников И.А. Эффективность государственной власти в России: проблемы теории и практики. - Ростов-на-Дону, 2004. - 136 с.

32. Исаков Н.В. Правовая политика современной России: проблемы теории и практики. — Саратов: СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2003.

33. Исаков Н.В., Мазуренко А.П. Правотворческая политика: общетеоретический аспект / под ред. A.B. Малько. — М.-Мин. Воды: «Спецпечать», 2005. — 198 с.

34. Ишеков К.А. Реализация конституционного принципа разделения властей в субъектах Российской Федерации / под ред. П.П. Сергуна. -Саратов: ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации», 2010. - 244 с.

35. Кант И. Из «Лекций по этике» (1780-1782 гг.) // Этическая мысль: научно-публицистические чтения. - М.: Политиздат, 1988. - 332 с.

36. Коваленко А.И. Правовое государство: Концепция и реальность. — М.:Б.Н. 1993. —78 с.

37. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М.: Городец, 2000. 192 с.

38. Конституционное право: Энциклопедический словарь /под ред. С.А. Авакьяна. - М., 1999. - 675 с.

39. Конституции стран СНГ и Балтии: Учебное пособие / Сост. Г.Н. Андреева - М.: Юристъ, 1999. - 640 с.

40. Конституция, закон, подзаконный акт / под ред. Ю.А. Тихомирова. - М.: Юридическая литература, 1994. - 136 с.

41. Концепции развития российского законодательства: изд. 3, перераб. и доп. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 1998. — 256 с.

42. Концепция правотворческой политики в Российской Федерации (проект) / Разраб. A.B. Малько, А.П. Мазуренко. - М.: МГЭИ, 2011. - 32 с.

43. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб.: Издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1898. - 363 с.

44. Концепция развития российского законодательства / под ред. М.Я. Булошникова, Л.С. Колобова. - М.: Эксмо, 2010. - 736 с.

45. Конюхова И.А. Современный российский федерализм и мировой опыт: Итоги становления и перспективы развития. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец»»; «Формула права». 2004. 592 с.

46. Коробова А.П. Понятие и структура правовой политики // Правовая политика России: теория и практика / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 752 с.

47. Косов Р.В. Пределы власти (история возникновения, содержание и практика реализации доктрины разделения властей). - Тамбов, 2005. - 176 с.

48. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века. М., Новосибирск: ЮКЭА, 2000. 368 с.

49. Кузнецов И.И. Политические механизмы разделения властей в современной России. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 2010.-360 с.

50. Куриц С.Я. Болезни государства. Диагностика патологий системы государственного управления и права. - М.: МГИМО (У) МИД России, 2009. -472 с.

51. Кутафин O.E. Источники конституционного права Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2002. - 348 с.

52. Лабулэ Э. Государство и его пределы, в связи с современными вопросами администрации, законодательства и политики. - СПб., 1867. - 202 с.

53. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. -М.: Юридическая литература, 1987. - 144 с.

54. Локк Дж.Два трактата о правлении // Соч.: в 3 т. / ред. и сост., авт. Примеч. А.Л. Субботин. Т. 3. - 668 с.

55. Мазуренко А.П., Лаврик А.Ю. Актуальные проблемы формирования института правотворческой политики. -М.: Издательство «Спутник +», 2009.

56. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2003. — 250 с.

57. Малько A.B. Льготная и поощрительная правовая политика. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 296 с.

58. Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М.: Юристъ, 2000. 255 с.

59. Малько A.B., Субочев В.В., Шериев A.M. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010.-192 с.

60. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. — 296 с.

61. Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. - М.: Юристъ, 1997. - 296 с.

62. Милушева Т.В. Пределы деятельности государственной власти в России: вопросы теории и практики. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. - 300 с.

63. Михайлов В.В. Социальные ограничения: содержание, структура, функции. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 176 с.

64. Монтескье Ш.Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. - 672 с.

65. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. - М., 1991. - 640 с.

66. Осейчук В.И. Конституционные основы строительства демократического правового социального государства в России: Монография. - Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2006. - 428 с.

67. Открытое государство: пути достижения / под ред. В.В. Смирнова.

— М.: Изд-во ИГиП РАН, 2005. - 208 с.

68. Палиенко Н.И. Учение о существе правовой связанности государства. - Харьков, 1908. - 351 с.

69. Поленина C.B. Качество закона и эффективность законодательства.

— М.: Наука, 1993. — 152 с.

70. Поленина C.B. Законотворчество в Российской Федерации. — М.: НГПРАН, 1996. —195 с.

71. Правовая политика в Российской Федерации: региональный уровень / под ред. A.B. Малько. — Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. — 363 с.

72. Правовая политика России: теория и практика: монография / под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

— 752 с.

73. Правовая политика: словарь и проект концепции. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. 276 с.

74. Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М.: Формула права, 2008. 432 с.

75. Раянов Ф.М. Теория правового государства: проблемы модернизации. - Уфа: АН РБ, Гилем, 2010. - 136 с.

76. Рогова Т.А., Напреенко A.A. Личность. Общество. Государство. Право: Учебное пособие. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. -256 с.

77. Российская правовая политика: курс лекций/ под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. — М.: Норма, 2003. — 520 с.

78. Российская Федерация и ее субъекты: проблемы укрепления государственности / под ред. C.B. Поленина. - Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2003. - 144 с.

79. Российское законодательство: проблемы и перспективы / под ред. Л.А. Окунькова. — М.: БЕК, 1995. 4— 78 с.

80. Рудковский В.А. Правовая политика и осуществление права / под ред. H.H. Вопленко. - Волгоград: ВА МВД России, 2009. - 336 с.

81. Рудковский В.А. Правоприменительная политика: сущность и содержание. — Волгоград, 1999.

82. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России (понятие, содержание, вопросы становления). - М.: «Юрист», 1994.-285 с.

83. Рыбушкин H.H. Запрещающие нормы в советском праве. - Казань,

1990.

84. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. СПб., 2002

85. Свободная энциклопедия «Википедия». URL: http://wiki.elrussia.ru/index.php (дата обращения: 30.05.11).

86. Современные методы исследования в правоведении / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. - Саратов: СЮИ МВД России, 2007. - 560 с.

87. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. -Курск: Курский государственный технический университет, 1994. - 427 с.

88. Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. - Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002. - 456 с.

89. Становление гражданского общества в России: Правовой аспект / под ред. О.И. Цыбулевской. - Саратов: Поволжская академия государственной службы. 2002. — 192 с.

90. Тихомиров Ю.А., Котелевская Н.Е. Правовые акты. — М.: Юринформцентр, 1999. - 381 с.

91. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. - М, 1998. 280 с.

92. Формирование правового государства в России: путь к справедливому обществу / под ред. С.Ю. Наумова. - Саратов, 2008. - 212 с.

93. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. - Спб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 950 с.

94. Ховард Д.А.Е. Конституционализм. / Верховенство права. - М.: Издательская группа «Прогресс» «Универс», 1992.

95. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство. Введение в теорию. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. - 141 с.

96. Четвернин В.А. Понятие права и государства. - М.: Дело, 1997. -

469 с.

97. Чиркин В.Е. Основы государственной власти. - М.: Юристъ, 1996. -

112 с.

98. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). - М.: Юристъ, 2001. - 292 с.

99. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. - М.: Норма, 2007. - 383 с.

100. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. -М.: Юридическая литература, 1995. - 176 с.

Статьи

1. Авакьян С.А. Санкции в советском государственном праве // Советское государство и право. 1975. № 10. С. 30-37.

2. Аверина К. Защита прав человека как основной признак правового государства // Право и жизнь. 2001. № 44. С. 63-70.

3. Акульчев, A.A. Эффективность государственной власти: модели, критерии, факторы / A.A. Акульчев, В.Г. Игнатов, A.B. Понеделков, A.M. Старостин // Вестник московского ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2004. № 1. С.34-49.

4. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Советское государство и право. 1987. № 6. С.12-19.

5. Аничкин Е.С. Централизация законодательного регулирования предметов совместного ведения Российской Федерации и субъектов

Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2007. № 4. с. 8892.

6. Байкин И.М. Современный взгляд на проблему теории разделения властей Ш.Л. Монтескье // Современное право. 2010. № 7. С. 11-14.

7. Барциц И.Н. Институт федерального вмешательства: потребность в разработке и система мер // Государство и право. 2001. № 5. С. 21-30.

8. Барциц И.Н. Федеральное вмешательство: основания и механизмы // Правоведение. 2000. № 4. С. 62-74.

9. Безруков, A.B. Усиление централизации: совершенствование или разрушение российского федерализма? // Журнал российского права. 2001. № 12. С.27-32.

Ю.Беляев, В.П. Контрольная форма деятельности как средство правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. №4. С. 1223.

11. Богданова H.A. Ответственность в структуре конституционно-правового статуса субъекта конституционного права // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. М., 2001.

12. Бойцова Л.В., Бойцова В.В. Настоящее и будущее российского омбудсмена// Юридический мир. 2003. №10. С. 18-26.

13. Бондарь Н.С. Обеспечение баланса власти и свободы - главная задача конституционного правосудия // Проблемы совершенствования российского законодательства. - Ростов-на-дону: Издательство Ростовского университета, 2005.

14. Вавилин Е.В., Бабаков В.А. Гражданско-правовая ответственность государства: постановка проблемы // Вестник СГАП. 2010. № 5. С. 79-82.

15. Варламова Н.В. Конституционализм как система институциональных гарантий прав человека / Философия права и конституционализм (материалы четвертых философско-правовых чтений памяти академика B.C. Нерсесянца). - М., 2010. С. 60-86.

16. Вырлеева-Балаева О.С. Федерализм в системе ограничения государственной власти // Современное право. 2011. № 2. С. 13-15.

17. Герасимов A.A. Саморегулируемые организации как инструмент ограничения вмешательства государства в гражданско-правовые отношения // Право и политика. 2010. № 2. С. 188-193.

18. Глигич-Золотарева М.В.Законодательная база федеративных отношений: перспективы совершенствования // Журнал российского права. 2002. № 7. С. 48-56.

19. Грудцына Л.Ю., Дмитриев Ю.А. Гражданское общество в полицейском государстве: особенности российского симбиоза // Современное право. 2010. № 9. С. 3-8.

20. Гуреев В.А. Кодекс профессиональной этики судебного пристава: перспективы принятия // Современное право. 2010. № 11. С. 59-61.

21.Густова Л.В., Чанов С.Е. Концептуальные подходы к регулированию служебных отношений на современном этапе // Правовая культура. 2010. № 2. С. 90-99.

22. Демидова И.С. Правовое ограничение государства: эволюция и содержание основных теорий // Российский юридический журнал. 2009. № 3. С. 21-26.

23. Джагарян А. Достоинство личности как глобальная ценность в русской конституционной среде: взаимные права, обязанности и ответственность человека, народа, государства // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 4. С. 5-14.

24. Джамалханов Р. Граница как категория политической науки: основные подходы // Власть. 2010. № 4. С. 142-143.

25. Дмитриев Ю.А. Признаки государства: понимание и интерпретации // Государство и право. 2010. № 10. С. 5-16.

26. Добрынин Н.М. К вопросу о конституционной ответственности // Государство и право. 2010. № 10. С. 17-26.

27. Добрынин Н.М. Новый российский федерализм и конституционная реформа как неизбежность перемен // Журнал российского права. 2004. № 3. С. 9-15.

28. Добрынин Н.М. Проблемы правового регулирования отношений края (области) с входящими в их состав автономными округами // Государство и право. 1998. № 7. С. 46-50.

29. Добрынин Н.М. Российский федерализм: проблемы и перспективы // Государство и право. 2003. № 11. С. 85-89.

30. Дрозд Д.А. Правовые ограничения: сущность и признаки // Право как ценность и средство государственного управления обществом: сб. науч. трудов. Вып. 3. - Волгоград: ВА МВД России, 2006. С. 156-160.

31.Дураев Т.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе разделения властей // Вестник СГАП. 2009. № 1. С. 23-27.

32. Ефимочкин В.П. Разделение властей и проблема борьбы с организованной преступностью // Журнал российского права. 1997. № 8. С. 24-37.

33. Жданов А.Ф. Формирование ответственности власти в России // Российский юридический журнал. 2008. № 6. С. 39 - 45.

34. Жумаев Ю.Г. Электронное правительство — максимальная эффективность управления государством // Правовые вопросы связи. 2009. №

1.С. 12-15.

35. Забугин И.Р. Специальный правовой режим ограничения // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Серия «Юридические науки». 2011. № 1. С. 68-71.

36. Замышляев Д.В. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 3.C.35.

37. Зарицкий A.B. Место и роль политического принуждения в современной теории правового государства // Государство и право. 2004. №

2. С. 98-104.

38. Зелепукин A.A. Повышение эффективности российского законодательства как одно из приоритетных направлений правовой политики //Правоведение. 1998. № 1. С.135-136.

39. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 3-9.

40. Исаков Н.В. О содержании термина «правовая политика» // Новая правовая мысль. 2003. № 2. С. 10-16.

41. Исаков Н.В. Правовая политика: теоретические подходы к исследованию // Право и политика. 2003. № 5. С. 18-24.

42. Ишеков К.А. Теория разделения властей в отечественной политико-правовой мысли // Правовая культура. 2010. № 2. С. 70-80.

43. Ищенко A.C. Проблемы и перспективы развития российского федерализма // Современное право. 2010. № 4. С. 34-40.

44. Кайзер Ф.М. Государственная власть в Америке: обзор. Доклад Конгрессу. // Электронный ресурс. URL: http://www.infousa.ru/government/ang_rus.htm.

45. Кобец П.Н. О необходимости использования в отечественном законодательстве международного опыта предупреждения и пресечения коррупции в государственном аппарате // Электронный ресурс. URL: http://www.ieml.rU/economproblem/2009/l/x7.html.

46. Козак Д.Н. Проблемы разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2002. № 5. С. 3-11.

47. Кокотов А.Н. Разграничение и согласование полномочий Российской Федерации, субъектов Федерации и их органов государственной власти // Журнал российского права. 2002. № 8. С. 27-33.

48. Контарев A.A., Астапова Е.В. «Права и свободы человека» в контексте формирования государственности современной России // Юристъ -Правовъдъ. 2001. № 2. С. 41-45.

49. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6. С. 46-57.

50. Краснов Ю.К. Принцип разделение властей в России: теория и практика // Право и управление. XXI век. 2005. №1.

51. Кремянская Е.А. Развитие федерализма на современном этапе: опыт Канады и Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 4. С. 93-99.

52. Крылов Б.С. Разграничение предметов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами как условие обеспечения прав граждан // Конституционное и муниципальное право. 2004. №5. С. 11-14.

53. Крылов Б.С. Федерализм и его будущее // Журнал российского права. 1999. № 1.С. 108-114.

54. Кудашкин A.B. Проблемы организации и проведения органами прокуратуры антикоррупционной экспертизы // Журнал российского права. 2011. №2. С. 24-31.

55. Кудинов O.A. Разработка теории правового государства в российской науке начала XX века // Общественные науки и современность. 2002. №3. С. 101-109.

56. Леоненко Н.Т. Право вето: региональный аспект // Право и политика. 2011. № 1. С. 30-36.

57. Леттер Д. Принцип разделения властей и система «сдержек и противовесов» в Конституции Соединенных Штатов // Верховенство права. -М.: Издательская группа «Прогресс» «Универс», 1992. С. 97-115.

58. Липатов Э.Г. Конституционная ответственность органов власти в условиях кризиса // Политико-правовые проблемы взаимодействия власти и бизнеса в условиях кризиса / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Саратовской областной Думы и 100-летию Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. - Саратов: Изд-во Саратовского университета. - 2009.

59. Липинский Д.А. О конституционной ответственности // Актуальные проблемы правоведения. Сборник научных трудов. Выпуск 2. - Тольятти, 2007.

60. Лисюткин А.Б. Государственная власть: конституционные границы дозволенного (постановка проблемы) // Конституционное развитие России: межвузовский сборник научных статей. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. С. 53-58.

61. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. № 1.С. 12-19.

62. Любашиц В.Я. Государственная власть: понятие, особенности и виды // Правоведение. 2002. № 6. С.224-238.

63. Макеев В.В., Становая М.О. Федерализм: политико-правовые концептуальные модели // Юристъ-Правовъдъ. 2002. № 2. С. 13-19.

64. Малиновский A.A. Кодекс профессиональной этики: понятие и юридическое значение // Журнал российского права. 2008. № 4. С. 39-44.

65. Малько A.B. Конституционная политика как особая разновидность правовой политики // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 2-5.

66. Малько A.B. Цели и средства в политике // Право и политика. 2002. №9. С. 14-21.

67. Малько A.B. Правовые режимы в российском законодательстве // Журнал российского права. 2001. № 9. С. 19-25.

68. Малько A.B., Вырлеева-Балаева О.С. Правовые ограничения государственной власти: понятие и система // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 10. С. 17-20.

69. Малько A.B., Вырлеева-Балаева О.С. Правовые ограничения: понятие, виды, цели//Новая правовая мысль. 2010. №З.С. 2-7.

70. Малько A.B., Родионов О.С. Правовые режимы в российском законодательстве // Журнал российского права. 2001. № 9 / СПС «Гарант».

71.Малько A.B., Шундиков K.B. Правовая политика современной России: цели и средства // Государство и право. М., 2001. № 7. С. 15-22.

72. Малышева Г.А. Государственная служба как социально-политическая категория // Юридические записки: сборник научных трудов. Выпуск 23: Противодействие коррупции в России: общая теория и отраслевое правовое регулирование / под ред. Ю.Н. Старилова. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010. С. 224230.

73. Мамут JI.C. Публичная власть неделима / Философия права и конституционализм (материалы четвертых философско-правовых чтений памяти академика B.C. Нерсесянца). - М., 2010. С. 51-60.

74. Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10. С. 5-14.

75. Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики // Государство и право. 2001. № 10. С. 5-12.

76. Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики // Правоведение. 1997. № 4. С. 6-17.

77. Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. 1996. №2. С. 144-157.

78. Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4. С. 22-35.

79. Миловидов О.Д. Особенности позитивного и негативного регулирования публичной службы в США // Право и политика. 2011. № 4. С. 560-566.

80. Морозова J1.A. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. (Материалы "Круглого стола") Государство и право. 2000. №3. С. 20-37.

81.Морщакова Т.Г. Верховенство права и независимость судебной власти // Ученые записки юридического факультета. Вып. 17 (27) / под ред.

A.A. Ливеровского. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2010. С. 5-14.

82. Музыканкина Ю.А. Политико-правовая мысль об особенностях содержания норм о юридической ответственности государства // Право. Законодательство. Личность. 2010. № 2. С. 119-121.

83. Мур Джон Нортон Верховенство права: обзор. / Верховенство права. -М.: Издательская группа «Прогресс» «Универс». - 1992. С. 10-52.

84. Насиров А.Ф. Российская теория разделения властей // Современное право. 2010. № 4. С. 41-44.

85. Никеров Г.К. Судебная власть в правовом государстве (Опыт сравнительного исследования) // Государство и право. 2001. № 3. С. 16-20.

86. Новиков A.B. Особенности понимания правового государства в России // Запад - Россия - Восток: параллели правовых культур (материалы международной научно-практической конференции). - Елец, 2007. С. 99-104.

87. Новикова А.О. Юридическая ответственность и механизм защиты прав и свобод человека и гражданина // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Серия «Юридические науки». 2010. № 3. С. 145-146.

88. Нырков В.В. Поощрения и наказания как средства реализации правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 3. С. 192-197.

89. Омрали Ж.О. Утверждение судебной власти в системе разделения властей // Государство и право. 2010. № 10. С. 93-96.

90. Поздняков Э.А. Российское гражданское общество. Иллюзии и реальность // Политический класс. 2006. № 22. С. 97-106.

91. Поярков С.Ю. Идеология легитимности Российской государственной власти // Право и политика. 2009. № 5. С. 968 - 972.

92. Проскуряков С.В. Классификация и содержание основных принципов дисциплинарной ответственности государственных и муниципальных служащих // Юридические записки: сборник научных

трудов. Выпуск 23: Противодействие коррупции в России: общая теория и отраслевое правовое регулирование / под ред. Ю.Н. Старилова. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010. С. 318 -325.

93. Романчук И.С. Современные институты ограничения власти // Право и политика. 2010. № 9. С. 28-32.

94. Румянцев П.А. Органы публичной власти и их конституционная ответственность // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Серия «Юридические науки». 2010. № 3. С. 178 - 181.

95. Русанов A.B. О российской государственности и государственной власти в процессе глобализации // Запад - Россия - Восток: параллели правовых культур (материалы международной научно-практической конференции). - Елец, 2007. С. 50-56.

96. Рыбаков О.Ю. Понятие и признаки правовой политики / Правовая политика субъектов Российской Федерации. Материалы «Круглого стола». 26 сентября 2001 г. Владивосток, 2002.

97. Рыбаков О.Ю. Правовая политика как юридическая категория: понятие и признаки // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 71-78.

98. Сальников В.П., Стремоухов Ограничение прав сотрудника милиции: виды и содержание / Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву. - Нижний Новгород. 1998. Часть 1. С. 48-61.

99. Символоков O.A. Современное понимание юридической ответственности // Юридическая мысль. 2011. № 1. С. 39 - 46.

100. Смоленский М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности // Правоведение. 2003. № 1. С. 197-204.

101. Солодухин К.А. Власть как предмет юридико-политической науки // Государство и право. 2009. № 12. С. 96-100.

102. Соотношение регионального и федерального законодательства: проблемы и решения // Журнал российского права. 2000. №11. С. 173.

103. Сорокин П.А. Обязанности власти и обязанности гражданина // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. № 3.

104. Стародубцева И.А. Совершенствование конституционно-правовой ответственности правительства перед парламентом как мера противодействия коррупции // Юридические записки: сборник научных трудов. Выпуск 23: Противодействие коррупции в России: общая теория и отраслевое правовое регулирование / под ред. Ю.Н. Старилова. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010. С. 355365.

105. Талапина Э.В. Электронное опубликование нормативных актов: зарубежный опыт // Государство и право. 2009. № 7. С. 54-60.

106. Татаринцев С. Уго Чавес и демократия // URL: http://www.contrtv.ru/print/1753/

107. Тимошкин К.А. Судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций как реализация принципа «сдержек и противовесов» органов государственной власти // Российский судья. 2006. № 7. С. 8-9.

108. Тихомиров Ю.А. Закон: притязания, стабильность, коллизии // Законодательство России в XXI веке - М.: Городец-издат, 2002. - С. 8-14.

109. Тихомиров Ю. А., Трикоз Е. Я. Право против коррупции // Журнал российского права. 2007. № 5. С. 39-52.

110. Толкачев В.В. Принципы антикоррупционной политики и ее эффективность // Новая правовая мысль. 2006. № 1. С. 23-25.

111. Толстых B.J1. Прямое действие конституции. Электронный ресурс: Юридический портал LawMix. URL: http://www.lawmix.ru/comm/4500.

112. Усс A.B., Безруков A.B., Кондрашев A.A. Проблемы образования субъектов Российской Федерации и изменения их конституционно-правового статуса в контексте перспектив российского федерализма // Журнал российского права. 2004. № 7. С. 15-29.

ПЗ.Устинкин C.B., Филиппова И.С. Пределы деятельности государства: проблема правовых форм ограничения государственной власти // Вестник Самарского государственного экономического университета. Актуальные проблемы правоведения. 2006. № 3. С. 38-41.

114. Хабриева Т.Я. Российская Конституция и эволюция федеративных отношений // Государство и право. 2004. № 8. С. 5-13.

115. Хананашвили H.JI. Противодействие коррупции и механизмы прозрачности власти / Социальное проектирование и прозрачность власти. Теория и практика. Методический сборник / под общ. ред. H.JI. Хананашвили - М.: Национальная Ассоциация благотворительных организаций, 2008. С. 32-79.

116. Хлопушин С.Н. Конституционная идеология демократии в России: мера автономии личности и правовое ограничение государства // Российское правосудие. 2007. № 3. С. 29 - 37.

117. Ховард А.Е. Дик Конституционализм / Верховенство права. - М.: Издательская группа «Прогресс» «Универс», 1992. С. 53-79.

118. Ховард А.Е. Дик Федерализм / Верховенство права. - М.: Издательская группа «Прогресс» «Универс», 1992. С. 80-96.

119. Цирин A.M. Перспективные направления развития законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 12-24.

120. Цыбулевская О.И., Милушева Т.В. Общественный контроль как фактор ограничения власти // Право и управление. XXI век. 2008. № 3 (8). С. 28-33.

121. Черепанов В.А. О принципах разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 32-39.

122. Черепанова Е.В. О мониторинге реализации Федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов

нормативных правовых актов» // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 32-37.

123. Чиркин В.Е. Государственная власть субъекта федерации // Государство и право. 2000. № 10. С. 5-12.

124. Шаблинский И.Г. Выключенный механизм: сдержки и противовесы в российской конституционной практике // Сравнительное Конституционное Обозрение. 2010. № 2. С. 107-115.

125. Шаров А. Генпрокуратура предлагает извиниться // Российская газета. 2008. 28 мая.

126. Шундиков К.В. Юридические средства реализации правовой политики // Правоведение. 1997. № 4. С. 149-150.

127. Шурыгин Ф.Ф. Французская система противодействия коррупции // Юридическая мысль. 2010. № 6. С. 110-121.

128. Эсмен А. Общие основания конституционного права. - СПб., 1909. - 249 с.

129. Юсубов Э.С. Российский федерализм как конституционно-правовая ценность // Российское правосудие. 2009. № 8. С. 10-16.

130. Якцив О.Г. Защита прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации /7 Закон и право. 2003. № 6. С. 3-7.

Диссертации, авторефераты

1. Бойцова JI.B. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития: дис. ... д-ра. юрид. наук. - М., 1995.

2. Болонин С.Ю. Правотолкование и правовое регулирование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Казань, 2010. — 28 с.

3. Борисова М.М. Концепция правового статуса субъекта Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. — Казань, 2005. — 29 с.

4. Бурбина Ю.В. Теоретико-правовая характеристика современного федерализма и особенности его реализации в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Санкт-Петербург, 2010. — 23 с.

5. Воробьева H.A. Правовое регулирование организации и функционирования государственной власти в Российской Федерации (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Саратов, 2008. — 30 с.

6. Гдалевич И.А. Политико-правовые технологии противодействия злоупотреблениям публичной властью в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 23.00.02. — Ростов-на-Дону, 2008. — 27 с.

7. Гончаров С.Ю. Политико-правовые ограничения в российском государственном управлении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 23.00.02. — Ростов-на-Дону, 2009. — 21 с.

8. Грачев Т.С. Единство прав и обязанностей как принцип права: общетеоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Краснодар, 2010. — 34 с.

9. Денисов С.А. Бюрократия и бюрократизм правовые средства ограничения их негативных свойств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Екатеринбург, 1994. — 17 с.

10. Добрынин Н.М. Новый федерализм: концептуальная модель государственного устройства Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02. — Тюмень, 2004. — 57 с.

11. Дунаев A.B. Правовая политика субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Тамбов, 2006. — 20 с.

12. Заметина Т.В. Федерализм в системе конституционного строя России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02. — Саратов, 2010. — 54 с.

13. Затонский В.А. Эффективная государственность в личностно-правовом измерении: общетеоретическое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. — Саратов, 2008. — 54 с.

14. Зюзина Т.Е. Единство и разделение властей в западноевропейской политико-правовой мысли: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Ростов-на-Дону, 2009. — 26 с.

15. Иванова К.Л. Льготно-правовая политика в современной России: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Саратов, 2007. — 197 с.

16. Исаков Н.В. Правовая политика современной России: проблемы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. — Ростов на/Д, 2004. — 459 с.

17. Калитанова Т.В. Власть в демократическом государстве: основы институциализации и функционирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: Саратов, 2004. - 24 с.

18. Касич О.И. Концепция гражданского общества: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Москва, 2011. — 26 с.

19. Коробова А.П. Правовая политика: понятие, форы реализации, приоритеты в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Самара, 2000. — 23 с.

20. Кошелева В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Саратов, 1999. —210 с.

21. Кузнецов И.И. Разделение властей в современной России: динамика модели переходного периода: автореф. дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02. — Саратов, 1999. — 19 с.

22. Курдубанова М.Ю. Конституционно-правовые проблемы ответственности главы государства в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Саратов, 2009. - 30 с.

23. Кушхова Б.З. Юридическая ответственность публичной власти в современной России: общетеоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Краснодар, 2009. — 26 с.

24. Лапин С.Ю. Обеспечение доступа граждан к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации: информационно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. — Саратов, 2011. — 26 с.

25. Меленчук И.С. Государственная власть и личность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Ростов-на-Дону, 2006. — 27 с.

26. Науменко Е.С. Организационно-правовые способы взаимодействия органов исполнительной власти и институтов гражданского общества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. — Саратов, 2010. — 30 с.

27. Подмарев A.A. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Саратов, 2001.

28. Позов Д.Ш. Российская правовая политика в сфере формирования гражданского общества: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Краснодар, 2008. — 26 с.

29. Потапова О.Б. Правовая политика Президента Российской Федерации: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Краснодар, 2009. — 22 с.

30. Приходько И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Саратов, 2001. -195 с.

31.Рачинский В.В. Публичная власть как общеправовая категория: теоретико-прикладной аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. -Екатеринбург, 2003. - 17 с.

32. Романова В.В. Юридическая ответственность государства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Казань, 2007.

33. Семенюта H.H. Запреты и ограничения в правовом регулировании трудовых отношений в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05. - Екатеринбург, 2000. 26 с.

34. Смирнов Я.Ю. Конституционное обеспечение вертикального разделения властей в странах СНГ: Сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2007. - 27 с.

35. Станкин А.Н. Верховенство федерального закона в Российской Федерации: конституционные вопросы: автореф дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. — Саратов, 2007. — 22 с.

36. Субочев В.В. Правовая политика современной России в сфере лоббизма: теоретические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Саратов, 2002. — 240 с.

37. Субботин Г.В. Социальные услуги (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Москва, 2011. — 25 с.

38. Султыгов М.М. Конституционно-правовой режим ограничения государственной власти: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. — СПб., 2004. — 45 с.

39. Тхабисимова J1.A. Региональная система организации институтов государственной власти в России: политико-правовой анализ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 23.00.02. — Ростов-на-Дону, 2007. — 57 с.

40. Филиппова И.С. Концепция ограничения государственной власти: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Нижний Новгород, 2006. — 30 с.

41. Хвалеев В.А. Правовая политика России в условиях глобализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Ростов-на-Дону, 2008. — 27 с.

42. Хорольский Г.В. Государственно-правовая антикоррупционная идеология в структуре российской правовой системы: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Волгоград, 2011. — 39 с.

43. Чепурнова Н.М. Судебная власть в РФ: проблемы теории и государственно-правовой практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02. — Саратов, 1999. — 48 с.

44. Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (теоретический аспект) :автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Екатеринбург, 2001. — 30 с.

45. Шмырёв М.В. Политико-правовые проблемы федерализма в современной России: автореф. дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02. — Саратов, 2002. — 22 с.

46. Шопина О.В. Система правовых актов в современной России: проблемы теории: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. — Саратов, 1999. — 220 с.

Официальные интернет-ресурсы

1. Европейский суд по правам человека. URL: http ://www.echr.coe.int/echr/ Homepage_EN.

2. Новостной портал lenta.ru. URL: http://www.lenta.ru.

3. Официальный сайт Верховного Суда РФ. http://www.supcourt.ru.

4. Официальный сайт Государственной автоматизированной системы (ГАС) РФ «Правосудие». URL: http://www.sudrf.ru/index.php7icH234.

5. Официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: http ://www.duma.gov.ru.

6. Официальный сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru.

7. Официальный сайт Отдела внешних церковных связей. URL: http://www.mospat.ru/ru/documents/social-concepts/iii/.

8. Официальный сайт Правительства РФ. URL: http://www.government.ru.

9. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru.

10. Официальный сайт Совета Федерации РФ. URL: http://www.counsil.gov.ru.

11. Сетевой ресурс Научно-технического центра правовой информации

«Система». URL: http://www.systema.ru.

12. специализированный сайт «Президент - гражданам школьного

возраста». URL: http://kids.kremlin.ru.

13. Уполномоченный по правам человека в РФ. URL.

http://ombudsmanrf.ru.