Система технико-юридического обеспечения правотворческой деятельности в современной России: общетеоретический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кюрджиев Валерий Александрович

• Кюрджиев Валерий Александрович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Кюрджиев Валерий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Общие положения о правотворческой деятельности и системе технико-юридического обеспечения правотворчества

1.1. Правотворческая деятельность в современной России и правотворческая политика как алгоритм ее осуществления: технико-юридический аспект

1.2. Юридическая техника как обеспечивающий ресурс в структуре правотворческого процесса: понятие, свойства, классификация и система

1.3. Понятие, элементные составляющие и место системы технико-юридического обеспечения в современном правотворчестве

ГЛАВА II. Технико-юридическое обеспечение в контексте отдельных видов и уровней правотворческой деятельности в современной России

2.1. Технико-юридическое обеспечение законотворческой деятельности парламента Российской Федерации: современное состояние и тенденции развития

2.2. Технико-юридическое обеспечение правотворческой деятельности главы российского государства: базовые стандарты принятия властно-нормативных решений

2.3. Технико-юридическое обеспечение правотворческой деятельности Правительства Российской Федерации и органов исполнительной власти федерального уровня

2.4. Технико-юридическое обеспечение правотворческой деятельности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

ГЛАВА III. Пути оптимизации системы технико-юридического обеспечения правотворческой деятельности в современной России

3.1. Развитие ресурсов юридической техники в структуре правотворческой активности институтов гражданского общества как вектор оптимизации системы технико-юридического обеспечения правотворчества в Российской Федерации

3.2. Роль правотворческой политики современной России в решении задачи совершенствования системы технико-юридического обеспечения правотворческой деятельности в государстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

229

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система технико-юридического обеспечения правотворческой деятельности в современной России: общетеоретический аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в условиях модернизации российского общества, усиления суверенитета российского государства активно ведутся процессы реформирования законодательства и существенно преобразовываются основные отрасли отечественного права. Правотворчество развивается как на уровне федерального и регионального законотворчества, так и в рамках подзаконного правотворчества главы государства — Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти федерального и регионального уровней, органов местного самоуправления.

Несмотря на положительные тенденции преобразований в правовой жизни просматриваются и проблемы, предполагающие компетентное комплексное решение на основе научно обоснованной стратегии и тактики в правотворческой сфере, в том числе в деле разработки и применения новых (возможно, инновационных) средств, обеспечивающих правотворческую деятельность. Сегодня в практике функционирования российской правовой системы все также высока доля нормативных правовых актов (далее также — НПА), имеющих те или иные дефекты, не только содержательные, но в существенной степени — технико-юридические. И, к сожалению, это общее состояние массива нормативных правовых актов и отдельные дефектные его проявления воспроизводятся с «завидным» постоянством, что говорит не в последнюю очередь о том, что уровень и качество подготовки нормативных правовых актов все еще требуют повышения и совершенствования.

Российское законодательство нередко просто не успевает за динамикой общественных отношений, в недостаточной мере способствует социальному прогрессу. Накладывают свой негативный отпечаток на это и формально-содержательные недоработки в законах, внутренние противоречия и пробелы, технико-юридическое несовершенство. И такая ситуация с

законодательством относится как к общефедеральному уровню правотворческой компетенции, так и к уровню субъектов РФ и муниципальному уровню. Подобные негативные проявления в результатах правотворчества, естественно, отражаются на процессах правореализации и правоприменения, существенно затрудняя и усложняя эти процессы.

Очевидно, требуется более целенаправленная работа по улучшению ситуации в правотворческой сфере государства, в рамках которой закладываются нормативные правовые основы для достижения целей государственно-правового развития, определяемых в Указах Президента Российской Федерации1. Для результативного разрешения данной проблемы всегда необходимо комплексно и последовательно решать ряд взаимосвязанных вопросов по научному обоснованию правовых мер, определению правильной тактики и стратегии правовых преобразований, выбору адекватных целей и постановке соответствующих задач правового развития, подбору оптимального правового, в том числе технико-юридического инструментария правотворчества и применения права для достижения избранных юридических целей и выполнения поставленных соответствующих задач. Иными словами, требуется целенаправленная правотворческая политика, которая за счет присущего ей деятельностного алгоритма (основывающимся на глубоком научном анализе и профессиональном подходе) способна достичь решения как содержательных, так и что немаловажно технико-юридических вопросов в правотворческой деятельности.

Правотворческая политика как способ организации правотворческой деятельности и собственно должным образом организованная эта деятельность может в необходимой степени оптимизировать ресурс технико-юридического обеспечения в структуре современной правотворческой

1 См.: Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» // Собрание законодательства РФ. 2024. № 20. Ст. 2584.

деятельности, обеспечить вид качественной и оптимально функционирующей системы.

Это, на наш взгляд, придаст новое и более актуальное звучание комплексной системе технико-юридического обеспечения правотворчества. При этом заметим, что и в научно-практическом плане о юридической технике (технико-юридическом обеспечении) правотворчества в контексте правотворческой политики, способной приводить систему технико-юридического обеспечения в оптимальное состояние с точки зрения научной обоснованности и системной готовности к выполнению заданных задач, с позиции не только тактики, но и стратегии своего применения, комплексных научных рассмотрений не проводилось, что позволяет во многом судить об оригинальности и научно новаторской характеристике именно данной постановки проблемы.

Система технико-юридического обеспечения представляет собой один из важнейших ресурсов формирования и реализации правотворческой политики, направленной на обеспечение эффективности правотворческой деятельности и в конечном итоге — совершенства формы и содержания права. Комплексное использование потенциала системы технико-юридического обеспечения во взаимосвязи с правотворческой деятельностью позволяет значительно повысить качество принимаемых правотворческих решений. Современная правотворческая политика России и современное российское правотворчество, чтобы стать действенными и результативными, должны быть снабжены соответствующими технико-юридическими ресурсами, при этом через правотворческую политику, с помощью ее организационной формы, система технико-юридического обеспечения правотворчества достигает совершенства.

В этом смысле актуальность исследования специфики взаимосвязи правотворческой деятельности, правотворческой политики и системы технико-юридического обеспечения определяется насущной

необходимостью повышения эффективности современного правотворчества. Система технико-юридического обеспечения с учетом грамотного применения в рамках формирования и реализации правотворческой политики и решения задач собственно правотворческой деятельности как важный фактор воспроизводства позитивного права будет способствовать повышению его качества, позволит минимизировать технико-юридические дефекты нормативных правовых актов, в правильном направлении повлияет на масштабы корректирующего нормотворчества (сведет его к необходимому и достаточному уровню), а следовательно, обеспечит прогрессивное развитие национальной правовой системы.

Степень научной разработанности темы. В отечественной юридической науке исследованием проблем правотворчества (правотворческой деятельности) и правотворческой политики занимались на разных этапах развития теоретико-правового знания. Различные аспекты данной проблематики освещались в работах таких ученых, как С.С. Алексеев, Н.А. Антонова, Л.Ф. Апт, Ю.Г. Арзамасов, В.К. Бабаев,

B.М. Баранов, Р.Г. Валиев, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, О.А. Гаврилов, И.А. Гдалевич, В.М. Горшенев, И.В. Гранкин, А.Д. Гуляков, М.Л. Давыдова, Б.В. Дрейшев, Т.А. Жеддыбина, М.В. Залоило, В.А. Затонский, С.Л. Зивс, Т.А. Золотухина, В.Д, Зорькин, И.А. Иванников, А.В. Ильин, Н.В. Исаков,

C.В. Кабышев, В.Н. Карташов, Т.В. Кашанина, В.П. Казимирчук, Д.А. Керимов, С.А. Комаров, В.Н. Кудрявцев, В.Л. Кулапов, В.В. Лазарев, Д.А. Липинский, А.П. Мазуренко, А.В. Малько, Н.И. Матузов, М.Н. Марченко, Т.Н. Москалькова, А.И. Овчинников, Д.А. Пашенцев, М.П. Петров, А.С. Пиголкин, А.В. Погодин, С.В. Поленина, А.В. Путинцев, Р.А. Ромашов, О.Ю. Рыбаков, В.А. Рудковский, Р.Ф. Степаненко, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, В.В. Трофимов, И.И. Шувалов, А.Ф. Черданцев и др.

Проблемами в области юридической техники (при этом применительно прежде всего к правотворческой активности государства) занимались

ученые-правоведы, государственные деятели, мыслители прошлого: И. Бентам, Ф. Бэкон, Ф. Жени, Р. Иеринг, Ш. Монтескье, А. Нашиц, С. Пуфендорф и другие ученые-мыслители, работы которых заложили фундамент развития исследований в данном направлении. В отечественной юридической науке также уделяется существенное внимание изучению технико-юридического обеспечения правовых (в частности, правотворческих) процессов, понятию, системе и структуре юридической техники, по вопросам которой следует особо выделить научные труды: В.М. Баранова, Н.А. Власенко, М.Л. Давыдовой, М.В. Залоило, В.Н. Карташова, Т.В. Кашаниной, Д.А. Керимова, Т.Н. Москальковой, Д.А. Пашенцева, А.С. Пиголкина, С.В. Полениной, В.А. Сапуна, А.В. Полякова, В.Ю. Туранина и др.

Следует отметить, что доктрина юридической техники во многом сложилась на почве рассмотрения проблем юридической техники в правотворчестве. Своего рода классикой научного освещения темы законодательной техники как разновидности техники правотворчества стали работы Д.А. Керимова, опубликованные в 1960-1990-е гг. и затем переиздававшиеся в новейшее время (Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. М., 1998).

Особый вклад в развитие научного направления юридической техники в правотворчестве, правотворческой техники, вносится В.М. Барановым, посвятившим этой проблеме немало научных работ (Баранов В.М. Очерки техники правотворчества. Избранные труды: монография. М.: Юстиция, 2017; Техника правотворчества. Природа, основные приемы, значение: ретросп. библиогр. указатель / авт.-сост.: В.М. Баранов. М., 2010 и др.), а также объединившим вокруг этой темы коллектив ученых, создавшим на этой основе эффективно функционирующую научную школу (Баранов В.М. Основные итоги деятельности научной школы: «Совершенствование юридической техники как закономерность правотворческого процесса

России (история, теория, практика)» по состоянию на 1 января 2024 года) («Юридическая техника», 2024, № 18, с. 773-1008).

Предметно изучался и изучается данный вопрос учеными Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, под эгидой которого вышло существенное число научных и научно-практических изданий по теме правотворческой (законотворческой) техники. В особенности важно обратить внимание на научные работы Н.А. Власенко или при его непосредственном участии (см., например: Юридическая техника: учебное пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти / ИЗиСП при Правительстве РФ; под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. М., 2010).

В рамках фундаментального исследования феномена юридической техники проблемы техники правотворчества подробно затрагиваются и освещаются известным специалистом в этой области научных исследований М.Л. Давыдовой (Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография. Волгоград, 2009).

На исследование взаимодействия правотворческой деятельности, правотворческой политики и юридической техники указывают в своих работах М.А. Костенко, А.П. Мазуренко, А.В. Малько, В.В. Трофимов и др.

Вместе с тем, допустимо отметить, что в настоящее время в правоведении пока отсутствует общетеоретическое комплексное исследование, посвященное многоуровневому анализу юридической техники как важного ресурса правотворческой деятельности, проблеме ее системного технико-юридического обеспечения, а также правотворческой политики как наиболее оптимального алгоритма осуществления правотворческой активности, специфики их взаимосвязи для совершенствования процесса правотворчества. Углубленного анализа требует изучение механизмов отбора и применения ресурсов юридической техники в правотворческой

деятельности и связанной с ней правотворческой политики для дальнейшего усовершенствования системы права, законодательства и правоприменительной практики. Это свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки взаимовлияния юридической техники, правотворчества и правотворческой политики в контексте исследования проблем современного права.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с комплексным технико-юридическим обеспечением современной правотворческой деятельности, процессов формирования и реализации правотворческой политики как организационно-функциональной формы правотворческой деятельности, нацеленной на подготовку проектов и принятие нормативных правовых актов, определяющих стратегию и тактику правового развития современного российского общества.

Предмет исследования составляет система технико-юридического обеспечения правотворческой деятельности, посредством элементов которой происходит осуществление правотворческой работы, связанной с созданием (разработкой, оформлением, принятием, введением в действие) качественных правотворческих результатов, определяющих нормативные правовые основания общественной жизни, способствующие динамичному и устойчивому правовому развитию государства.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель состоит в формировании целостной общетеоретической и практико-ориентированной концепции комплексной системы технико-юридического обеспечения правотворческой деятельности в Российской Федерации, обосновании конструктивной роли юридической техники в рамках правотворческой активности, а также определении путей оптимизации технико-юридического инструментария в структуре российского правотворчества.

Обозначенная цель обусловила необходимость постановки и решения следующих основных задач:

- установить социально-значимый, сложный, динамичный и многоуровневый характер правотворческой деятельности в современных условиях и важность оптимальной организации работы системы ее технико-юридического обеспечения для выполнения правотворчеством всех своих основных функций и задач;

- предложить характеристику организационно-функционального алгоритма осуществления правотворческой деятельности в виде правотворческой политики как системного комплекса социально-юридических целей, задач, функций и соответствующих средств (прежде всего технико-юридического плана), обеспечивающих поэтапную разработку, оформление и принятие качественных и эффективных нормативных правовых актов (правотворческих решений);

- определить признаки и характерное содержание понятия юридической техники как комплексного правового явления и стержневого (структурообразующего и обеспечивающего) элемента правовых (в частности, правотворческих) процессов, а также осуществить на основе научно верифицируемых критериев классификацию юридической техники на виды, на основные формы ее практического проявления, предложить их характеристику;

- определить понятие, элементные составляющие, специфику и функциональные задачи (место и роль) системы технико-юридического обеспечения в структуре правотворчества и правотворческой политики;

- выявить и раскрыть потенциал технико-юридического обеспечения (ресурсов юридической техники) в аспекте реализации законотворческой деятельности парламента Российской Федерации, правотворческой деятельности главы государства — Президента РФ, Правительства РФ и органов исполнительной власти федерального уровня;

- определить и охарактеризовать ресурс юридической техники (системы технико-юридического обеспечения) в рамках правотворческой деятельности субъектов РФ и муниципального уровня публичной власти;

- обосновать необходимость развития ресурсов юридической техники в структуре правотворческой активности институтов гражданского общества в качестве вектора оптимизации системы технико-юридического обеспечения правотворчества в Российской Федерации;

- определить и обосновать значимую роль правотворческой политики современной России в решении задачи повышения эффективности системы технико-юридического обеспечения правотворчества, в том числе внести предложения по совершенствованию современного российского законодательства по вопросам оптимизации технико-юридического инструментария правотворческой деятельности в государстве.

Методологическая основа исследования. Предметная область исследования, поставленная основная цель его проведения, сформулированные для ее достижения научные задачи, требующие решения, предопределяют необходимость в использовании комплекса научных методов и подходов. Так, общую мировоззренческую основу составляет диалектико-материалистический подход, позволяющий проникать в глубины изучаемых явлений и процессов, в частности, наблюдаемых в политико-правовой действительности, выявлять соответствующие закономерности с точки зрения материальных условий жизни общества и с позиций учета основных диалектических законов. Это дает возможность объективного, всестороннего, полного исследования, обеспечивает понимание факторной обусловленности явлений и процессов (в нашем случае имеющих место в рамках функционирования системы юридико-технического инструментария в процессе формирования и реализации правотворческой деятельности и правотворческой политики), их взаимосвязи и постоянного развития через присущие им диалектические противоречия.

Используемый в работе из разряда общенаучной методологии метод моделирования позволяет определять возможные сценарии развития системы правотворчества и правотворческой политики (ее стратегии и тактики) в Российской Федерации, предполагаемые запросы на ее совершенствование и конкретные шаги по оптимизации технико-юридического инструментария правотворческой деятельности.

Особое место отведено системному методу, который проявляется в рассмотрении предмета исследования в единстве его элементов, во всем многообразии имеющихся связей, и обеспечивает объективный научный подход, требующийся для повышения обоснованности и достоверности результатов исследования. Системный метод использовался для определения единства правотворческих целей и средств, а также характера взаимосвязи между ресурсами юридической техники и различными разновидностями правотворческой политики. В целях раскрытия специфики взаимосвязей в рамках изучаемого научного предмета в дополнение к системному подходу применялся структурно-функциональный метод познания. Структурно-функциональный метод обеспечивал верное понимание специфики организации правотворческой практики на основе применения комплекса технико-юридических ресурсов, а также расположению нормативного материала в текстах нормативных правовых актов, установлению взаимосвязи структурных элементов нормативного правового акта с их функциональными задачами. Структурно-функциональный метод способствовал выявлению проблем структурирования юридического содержания в контексте установленной юридической формы, при подготовке проектов нормативных правовых актов различных видов (различных ветвей и уровней публичной власти). Кроме того, важное место отведено комплексному подходу, позволяющему рассматривать явление юридической техники в правотворчестве как комплекс основных и вспомогательных юридических техник, обеспечивающих правотворческий процесс, подготовку правотворческих решений.

В диссертации активно использовались методы и приемы познания частнонаучного уровня (специально-юридические научные методы). В частности, применялись метод формально-юридического анализа, сравнительно-правовой метод, инструментальный правовой подход и пр. Так, изучение нормативных правовых актов, анализ отдельных ресурсов юридической техники осуществлялось посредством формально-юридического метода. Использование сравнительно-правового подхода позволило сопоставить различные понятия, процессы, процедуры, выявить возникающие закономерности, в том числе с учетом территориального аспекта. Также сравнительно-правовой метод способствовал определению специфики технико-юридических ресурсов в законотворческой деятельности российского парламента, правотворческой деятельности главы государства — Президента РФ, федеральных, региональных и муниципальных органов публичной власти, институтов гражданского общества. Инструментальный юридический подход позволил установить роль и значение применяемых в формате правотворческой деятельности и правотворческой политики юридических инструментов (средств).

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные разработки отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблематике, таких как С.С. Алексеев, Л.Ф. Апт, Ю.Г. Арзамасов,

B.М. Баранов, Р.Г. Валиев, Н.А. Власенко, М.Л. Давыдова, М.В. Залоило, Н.В. Исаков, С.В. Кабышев, В.Н. Карташов, Т.В. Кашанина, Д.А. Керимов, М.А. Костенко, П.В. Крашенинников, Д.А. Липинский, А.П. Мазуренко, А.В. Малько, Н.И. Матузов, А. Нашиц, А.С. Пиголкин, А.В. Погодин,

C.В. Поленина, А.В. Путинцев, Р.А. Ромашов, В.А. Сапун, Р.Ф. Степаненко, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, В.В. Трофимов, В.Ю. Туранин, И.И. Шувалов, А.Ф. Черданцев и др.

Нормативная и эмпирическая основы исследования представлены обширным нормативно-правовым материалом — действующими «первичными» законодательными актами различных уровней власти, а также

многочисленными «вторичными» нормативными правовыми актами, конкретизирующими вышестоящие в юридической иерархии законы, с учетом последних изменений и дополнений. Кроме того, были использованы для анализа статистические данные, доктринальные юридические и иные документы программного и рекомендательного характера.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые сформированы основы общетеоретической концепции комплексного технико-юридического обеспечения правотворческой деятельности в современной России, осуществляемой через алгоритм правотворческой политики на разных уровнях властно-правотворческой компетенции; сформировано системное научное представление о технико-юридическом обеспечении как структурообразующем ресурсе правотворческой деятельности и политики ее осуществления в рамках перспектив развития российской правовой системы.

В рамках и на основе актуализации признака «технико-юридической обеспеченности» властно-правотворческой деятельности в государстве в авторской интерпретации предложены определения понятий «правотворческая деятельность», «правотворческая политика как алгоритм правотворческой деятельности», «средства правотворческой политики», «юридическая техника», «вид юридической техники», «технико-юридическое обеспечение правотворческой деятельности», «система технико-юридического обеспечения правотворческой деятельности», «правотворческая техника», «техника правотворческой политики».

Впервые при характеристике идентифицирующих характерных признаков понятий «правотворческая деятельность» и «правотворческая политика» использована конструкция, показывающая устойчивую взаимосвязь данных видов юридической деятельности с системой технико-юридического обеспечения, юридической техникой как важнейшим средством, требующимся для осуществления правотворчества,

правотворческой политики, являющимся неотъемлемым атрибутом общей динамики правотворческой активности. Установлено, что именно технико-юридическое обеспечение (его система) продуцирует специальное внешнее выражение правотворческой активности, обнаруживаемое в комплексе юридически значимых форм, определяющих «взаимопереход» от правотворческой политики (формы правотворческих инициатив, экспертных заключений, протоколов социально-юридического мониторинга и пр.) непосредственно к правотворчеству и его официальным результатам (нормативные правовые акты).

Сформулированы рекомендации по совершенствованию на системной основе в рамках специальной правотворческой политики механизма правового регулирования системы технико-юридического обеспечения правотворческой деятельности в России, совокупного массива технико-юридического инструментария, используемого в российской правотворческой практике. Новизна диссертационного исследования также состоит в новаторской постановке проблемы оптимизации посредством участия гражданского общества в правовых процессах и модернизации средствами правотворческой политики технико-юридического инструментария в структуре российского правотворчества.

Основными положениями, выносимыми на защиту, являются:

1. Обосновано, что правотворческая деятельность в современной России, представляя собой целенаправленную активность органов публичной власти по созданию нормативных правовых оснований социальной жизнедеятельности, может обретать свое качество и эффективно осуществляться посредством отлаженной системы технико-юридического обеспечения. При этом данная система в полной мере способна реализовать свой потенциал, если правотворчество осуществляется в формате правотворческой политики как особой формы (алгоритма) организации правотворческой деятельности, позволяющей должным образом

актуализировать и приводить в активное действие механизм технико-юридического обеспечения правотворчества, организовывать функционирование технико-юридического инструментария согласно соответствующим правотворческим задачам и целевым установкам.

2. Определено, что юридическая техника представляет собой комплекс инструментально-юридических ресурсов, используемых при подготовке, принятии, изменении, отмене, применении и реализации, толковании и упорядочении правовых актов в целях обеспечения их качества, совершенства формы и содержания, повышения на этой основе эффективности правовой регламентации общественных отношений. Этот функциональный потенциал составляет и сущность технико-юридического обеспечения правотворческой деятельности, под которым предлагается понимать используемый в практической динамической плоскости системный комплекс ресурсов юридической техники, посредством применения которых осуществляются подготовка и разработка проектов нормативных правовых актов, их профессиональное публично-властное и общественное обсуждение, принятие и введение в действие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кюрджиев Валерий Александрович, 2025 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ) // Российская газета. № 144. 2020. 4 июля.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Правительстве Российской Федерации» // Российская газета. 1997. № 245 (утратил силу).

5. Федеральный конституционный закон от 6 ноября 2020 г. № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Российская газета. № 251. 2020. 9 ноября.

6. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (с изм. и доп.) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 42 ст. 5005.

7. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ (ред. от 30.12.2021) «О Государственном гербе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 52 (Часть I). Ст. 5021.

8. Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной

республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта

— Донецкой Народной республики» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 41 ст. 6930.

9. Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта

— Луганской Народной республики» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 41 ст. 6931.

10. Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта — Запорожской области» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 41 ст. 6932.

11. Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта — Херсонской области» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 41 ст. 6933.

12. Федеральный закон от 20 марта 2025 г. № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» // Собрание законодательства РФ. 2025 г. № 12. Ст. 1200.

13. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (с изм. и доп.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 8 октября. С. 1-6; Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

14. Федеральный конституционный закон от 29 июня 2009 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 26. Ст. 3119.

15. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных

конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

16. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.

17. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

18. Федеральный закон от 21 декабря 2021 г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2021. № 52 (часть I). Ст. 8973.

19. Закон Республики Беларусь от 17 июля 2018 г. № 130-3 «О нормативных правовых актах» // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=H11800 130 (дата доступа — 15.03.2021).

20. Указ Президента РФ от 17 марта 2020 г. № 188 «О назначении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 12. Ст. 1743

21. Указ Президента Российской Федерации от 2 мая 1996 г. № 638 «О порядке подготовки проектов указов, распоряжений Президента Российской Федерации, предусматривающих принятие постановлений, распоряжений Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 19. Ст. 2257.

22. Указ Президента РФ от 15 марта 2000 г. № 511 (ред. от 28.06.2005) «О классификаторе правовых актов» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 12. Ст. 1260.

23. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 (ред. от 13.07.2015) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

24. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 (ред. от 29.05.2017) «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

25. Указ Президента РФ 4 марта 2013 года № 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива"» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 10. Ст. 1019.

26. Распоряжения Президента РФ от 5 февраля 1993 г. № 85-рп (ред. от 12.01.2010) «О мерах по упорядочению подготовки актов Президента Российской Федерации» (вместе с «Порядком подготовки и внесения проектов указов и распоряжений Президента Российской Федерации») // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 7. Ст. 598.

27. Распоряжения Президента РФ от 3 августа 1996 года № 413-рп «О порядке подготовки и внесения проектов указов и распоряжений Президента Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 33. Ст. 3982.

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. № 1233 «Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3165.

29. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 (ред. от 20.07.2021) «Об утверждении Правил подготовки нормативных

правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Российская газета. № 161. 1997. 21 августа.

30. Постановление Правительства РФ от 2 августа 2001 г. № 576 (ред. от 13.03.2015) «Об утверждении Основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 32. Ст. 3335.

31. Постановление Правительства РФ от 1 июня 2004 г. № 260 (ред. от 06.09.2021) «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 23. Ст. 2313.

32. Постановление Правительства РФ от 19 января 2005 г. № 30 (ред. от 01.02.2020) «О Типовом регламенте взаимодействия федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. № 12. 2005. 25 января.

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 17. Ст. 1556.

34. Постановление Правительства РФ от 28 июля 2005 г. № 452 (ред. от 01.02.2020) «О Типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. № 171. 2005. 5 августа.

35. Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2009 г. № 389 (ред. от 29.08.2020) «О мерах по совершенствованию законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. 2009. № 19. Ст. 2346.

36. Постановление Правительства РФ от 15 июня 2009 г. № 477 (ред. от 01.02.2020) «Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 25. Ст. 3060.

37. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1995 г. № 1268 «Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 2. Ст. 123.

38. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 33-СФ (ред. от 19.05.2021) «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 7. Ст. 635.

39. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 6 февраля 1996 г. № 42-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 7. Ст. 655 (утратил силу).

40. Постановление ГД ФС РФ от 22 января 1998 г. № 2134-11 ГД (ред. от 15.12.2020) «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 801.

41. Правила оформления документов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (утв. распоряжением Председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2016 г. № 78р-1) // Текст методических рекомендаций издан Государственной Думой РФ.

42. Постановление Госстандарта РФ от 3 марта 2003 г. № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» (вместе с «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»). М.: ИПК Издательство стандартов, 2003 (Требования к оформлению документов).

43. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 ноября 1999 г. № 144 «Об утверждении Инструкции по оформлению проектов нормативных правовых актов, подготавливаемых в Судебном департаменте для представления в органы государственной власти» // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

44. Приказ Минюста РФ и Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ от 10 января 2001 г. № 3/51 «Об утверждении методических правил по организации законопроектной работы федеральных органов исполнительной власти» // По заключению Минюста РФ от 1 февраля 2001 г. № 07-07-86-2001 настоящий приказ не нуждается в государственной регистрации. Текст приказа официально опубликован не был // Бюллетень Минюста РФ. 2001. № 2.

45. Приказ Минюста РФ от 4 мая 2007 г. № 88 (документ утратил силу) «Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Российская газета. № 108. 2007. 24 мая.

46. Приказ ФСИН РФ от 19 мая 2006 г. № 245 (ред. от 13.10.2009) «Об утверждении Регламента Федеральной службы исполнения наказаний» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 26.

47. Приказ ФСИН РФ 14 августа 2020 г. № 555 «Об утверждении Регламента Федеральной службы исполнения наказаний» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). 5 октября 2020 г.

48. Приказ ФСИН России от 10 августа 2011 г. № 464 (с изм. и доп.) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе исполнения наказаний» // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2011. № 11.

49. Приказ ФМС России от 8 ноября 2010 г. № 400 «По делопроизводству в системе ФМС России» (вместе с «Инструкцией по

делопроизводству в системе ФМС России») // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

50. Приказ СК России от 30 сентября 2011 г. № 137 «О Регламенте Следственного комитета Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

51. Приказ Министерства образования и науки РФ от 9 августа 2005 г. № 225 «Об утверждении Временных правил нормативно-правового регулирования и законопроектной деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации и Методических правил по разработке и оформлению законопроектов и сопутствующих документов в Министерстве образования и науки Российской Федерации» // ОВД. Межведомственный информационный бюллетень. Ноябрь 2005 г. № 31, № 32 (с приложением).

52. Приказ Министерства юстиции РФ от 23 апреля 2020 г. № 105 «Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo. gov.ru). 27 апреля 2020 г.

53. Приказ Минюста РФ от 31 мая 2012 г. № 87 «Об утверждении Методических рекомендаций по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации» // Текст приказа официально опубликован не был.

54. Приказ Росархива от 24 декабря 2020 г. № 199 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке инструкций по делопроизводству в государственных органах, органах местного самоуправления» // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

55. Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 19 ноября 1999 г. № 144 «Об утверждении Инструкции по оформлению проектов нормативных правовых актов, подготавливаемых в Судебном

департаменте для представления в органы государственной власти» // Текст приказа официально опубликован не был.

56. Приказе Федерального архивного агентства от 11 апреля 2018 г. № 44 «Об утверждении Примерной инструкции по делопроизводству в государственных организациях» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo. gov.ru). 20 августа 2018 г.

57. Приказ Федерального архивного агентства от 22 мая 2019 г. № 71 «Об утверждении Правил делопроизводства в государственных органах, органах местного самоуправления» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). 30 декабря 2019 г.

58. Приказ Федеральной службы по аккредитации от 24 июня 2014 г. № 2040 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе по аккредитации» // Текст приказа официально опубликован не был. СПС «Гарант».

59. Методические рекомендации по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утв. Приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. № 76) // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

60. Комментарии к Методическим рекомендациям по юридико-техническому оформлению законопроектов (разработаны Аппаратом ГД ФС РФ, 2013) // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

61. Методические рекомендации Государственной Думы Федерального Собрания от 6 августа 2013 г. «По лингвистической экспертизе законопроектов» // Текст методических рекомендаций официально опубликован в Аппарате Государственной Думы.

62. Методические рекомендации по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утв. Приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. № 76) (документ утратил силу) // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

63. Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов (направлены письмом Аппарата ГД РФ от 18 ноября 2003 г. № вн2-18/490) // Текст методических рекомендаций официально опубликован не был. СПС Гарант.

64. Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов (утв. Аппаратом Государственной Думы РФ Федерального Собрания Российской Федерации) (редакция 2021 г.) // Текст методических рекомендаций официально опубликован не был. СПС Гарант.

65. Справочник по оформлению нормативных правовых актов в Администрации Президента РФ (по состоянию на 15 мая 2014 г.) // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

66. Закон Белгородской области от 31 декабря 2003 г. № 108 «Устав Белгородской области» (принят Белгородской областной Думой 24.12.2003) // Белгородские известия. № 4-5. 2004. 10 января.

67. Закон Вологодской области от 11 декабря 2013 года № 3225-ОЗ «Об оценке регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и экспертизе нормативных правовых актов». URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения — 12.06.2019).

68. Закон Кемеровской области от 26 декабря 2013 г. № 142-ОЗ «О порядке проведения оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и экспертизы нормативных правовых актов в Кемеровской области». URL: http: //pravo .gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&backlink= 1 &nd=171045337&pa ge=1&rdk=4#I0 (дата доступа — 12.06.2019).

69. Закон Республики Башкортостан от 14 марта 2003 г. № 474-з «О Правительстве Республики Башкортостан» (с изм. и доп.) // Республика Башкортостан. № 54 (252386). 2003. 19 марта.

70. Закон Республики Башкортостан от 30 декабря 2002 г. № 448-з «О Государственном Собрании — Курултае Республики Башкортостан» (с изм. и доп.) // Республика Башкортостан. № 5 (25237). 2003. 10 января.

71. Устав города Тамбова (принят решением Тамбовской городской Думы от 4 мая 2005 г. № 704, зарегистрирован постановлением Тамбовской областной Думы от 20 мая 2005 г. № 1161) (с изм. и доп.) // Наш город Тамбов. № 22 (194). 2005. 23 мая.

72. Закон Тамбовской области от 23 июня 2006 г. № 51-ОЗ «О правовых актах Тамбовской области». URL: http:// pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&backlink=1&nd=116019281&p age= 1 &rdk= 17#I0 (дата доступа — 12.06.2019).

73. Постановление администрации Тамбовской области от 28 сентября 2017 г. № 947 «Об утверждении Порядка проведения оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов области». URL: https:// base.garant.ru/42882598 (дата доступа — 13.06.2019).

74. Постановление Тамбовской областной Думы от 28 февраля 2011 года № 2088 «О регламенте Тамбовской областной Думы» // Текст постановления официально опубликован не был.

2. Научные монографии

75. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 359 с.; Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. 359 с.

76. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. 576 с.

77. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.

78. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. Т. 2. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1973. 402 с.

79. Алексеев С.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК, 1995. 312 с.

80. Артемов В.М. Правопорядок как целеполагающий ресурс развития законодательной техники в современном обществе // Законодательная техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей: в 2 т. Т. 1; под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. С. 65-74.

81. Бабаев В.К. Теория советского права в конспектах лекций и схемах. Учебное пособие. Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1990. 151 с.

82. Баранов В.М. Очерки техники правотворчества. Избранные труды: монография. М.: ЮСТИЦИЯ, 2017. 586 с.

83. Техника правотворчества. Природа, основные приемы, значение: ретроспективный библиографический указатель / [авт.-сост. В.М. Баранов]. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2010. 663 с.

84. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: Росспэн, 1998. 415 с.

85. Бержель Ж-Л. Разработка правовых норм // Очерки методологии законотворчества. Материалы I Конгресса Европейской ассоциации содействия законодательству: Льеж (Бельгия), 9-11 сентября 1993 г. Баден-баден: Nomos Veñagsgesellschaft, 1996. С. 36-38.

86. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М 2003. 703 с.

87. Брызгалов А.И. Правотворчество в отечественной науке: становление доктрины и современные представления: монография. М.: АКПиППРО, 2009. 106 с.

88. Васильев А.В. Теория права и государства: учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Флинта: Моск. психол.-соц. ин-т, 2005 (Киров: ОАО Дом печати — Вятка). 433 с.

89. Васильева Т.А. Как написать закон. М.: изд-во Юрайт, 2012.

148 с.

90. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов. М.: Новый юрист, 1998. 621 с.

91. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; Под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. М.: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2006. 656 с.

92. Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила): учебное пособие. Иркутск: Восточно-Сибирская издательская компания, 2001. 144 с.

93. Власенко Н.А. Нормотворческая техника в системе юридического инструментария // Нормотворческая юридическая техника; под ред. Н.А. Власенко. М.: Юстиц-информ, 2011. С. 10-18.

94. Власенко Н.А. Основы законодательной техники: практическое руководство. Иркутск: Норма плюс, 1995. 54 а

95. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2016. 157 с.

96. Власенко Н.А., Рафалюк Е.Е. Роль проекта закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» в эффективном применении юридической техники // Юридическая техника: учебное пособие / Н.А. Власенко, А.И. Абрамова, Г.Т. Чернобель [и др.]. 2-е изд., перераб и доп. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ЮСТИЦИЯ, 2016. С. 23-41.

97. Горюшина Ю.В. Функция реагирования системы правотворческой деятельности на предложения прокурора по совершенствованию законодательства // Человек и право — XXI век: альманах Института прокуратуры Саратовской государственной юридической академии Саратовская государственная юридическая академия.

Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. акад, 2021. Выпуск 2: в двух частях. Часть 2. «Прокуратура России в XXI веке: стратегические задачи и пути их реализации»: материалы I Международного юридического форума, посвященного 300-летию Прокуратуры России и 25-летию Института прокуратуры. С. 80-88.

98. Гражданское общество: Истоки и современность: [Коллектив. моногр. / И.И. Кальной, Г.В. Овчинникова, И.Н. Лопушанский и др.]; Науч. рук. И.И. Кальной. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. 255 с.

99. Гранкин И.В. Правотворческий процесс. М.: Проспект, 2016.

192 с.

100. Гук П.А. Влияние судебной практики на законотворческую политику // Законотворческая политика субъектов Российской Федерации: проблемы теории и практики: сборник научных статей по итогам работы круглого стола / под ред. А.В. Малько. Пенза: ПГУ, 2010. С. 223-230.

101. Гуляков А.Д., Мазуренко А.П. Законотворческая политика субъектов Российской Федерации // Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А.В. Малько. Саратов: СГЮА, 2013. С. 225-239.

102. Давыдова М.Л. Закономерности как основа предмета теории юридической техники // Государственно-правовые закономерности: теория, практика, техника: сборник статей / под В.А. Толстика. Н. Новгород: НА МВД РФ. 2013. С. 323-336.

103. Давыдова М.Л. Правотворческая политика и юридическая техника: проблемы соотношения понятий // Правотворческая политика в современной России: сборник научных трудов по материалам всероссийского круглого стола / под ред. А.В. Малько, Н.В. Исакова, А.П. Мазуренко. Саратов-Минеральные Воды: Саратовский филиал Института государства и права РАН; Северо-Кавказский филиал Московского гуманитарно-экономического института, 2009. С. 118-127.

104. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2009. 318 с.

105. Законодательная социология / отв. ред. В.П. Казимирчук, С.В. Поленина. М.: Формула права, 2010. 256 с.

106. Законодательная техника / под ред. Д.А. Керимова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. 143 с.

107. Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей. Т. 2 / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Ин-т «Открытое о-во»; Нижегор. акад. МВД РФ, 2001. 543 с.

108. Законодательная техника: научно-практическое пособие / под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2000. 272 с.

109. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей. Т. 1 / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Ин-т «Открытое о-во»; Нижегор. акад. МВД РФ, 2001. 544 с.

110. Законотворчество в Российской Федерации / под ред. А.С. Пиголкина. М.: Формула права, 2000. 605 с.

111. Ивин А.А. Логика норм и теория права // Правовая кибернетика / отв. ред. А.В. Шляхов, В.Н. Кудрявцев. М.: «Наука», 1973. 254 с.

112. Игнатенко В.В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: монография. Иркутск: изд-во ИГЭА, 1998. 312 с.

113. Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. СПб., 1905. 105 с.

114. Иеринг Р. Юридическая техника. М.: Статут, 2008. 229 с.

115. Ильин А.В. Оптимизация правотворческой деятельности в современной России (вопросы теории и практики) / Под ред. д. ю. н., проф. С.А. Комарова. СПб.: Изд-во Юридического института, 2005. 309 с.

116. Исаков В.Б. Подготовка законов. Рекомендации по разработке, оформлению и внесению законопроектов. М.: Издание ТИП РФ, 2002. 56 с.

117. Исаков И.Н. Правовая политика и законотворчество субъектов Российской Федерации: монография / под ред. А.В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2014. 216 с.

118. Исаков Н.В., Мазуренко А.П. Правотворческая политика: федеральный и региональный уровни // Правовая политика России: теория и практика / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Проспект, 2006. С. 248276.

119. Исаков Н.В., Мазуренко А.П. Принципы и приоритеты современной российской правотворческой политики // Правотворческая политика в современной России: курс лекций. М.: СГЮА, 2013. С. 46-64.

120. Калгужинова А.М. Определение юридической техники // Наследие юридической науки и современность: Материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов / отв. ред.

B.И. Лафитский. М.: ИД «Юриспруденция», 2011. С. 56-61.

121. Калина В.Ф. Юридическая техника: учебник для прикладного бакалавриата. М.: Юрайт, 2014. 291 с.

122. Капустина М.А. Юридическая техника: предмет, структура, методы // Юридическая техника: вопросы теории и истории. Материалы межвузовской научно-технической конференции. Санкт-Петербург, 17 июня 2005 г. / Сост.: Волкова С.В., Малышева Н.И.; Под общ. ред.: Луковская Д.И.

C.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2005. С. 8-12.

123. Каратеев П.Ю. Техника законотворчества как вид юридической техники: предмет, характер, структура, формы существования // Юридическая техника: вопросы теории и истории. Материалы межвузовской научно-технической конференции. Санкт-Петербург, 17 июня 2005 г. / Сост.: Волкова С.В., Малышева Н.И.; Под общ. ред.: Луковская Д.И. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2005. С. 88-89.

124. Каргин К.В. Юридические документы. М.: Юристъ, 2008. 192 с.

125. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2000. С.16-23.

126. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия, технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сборник статей. Т. 1 / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2000. С. 16-23.

127. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. М.: Эксмо, 2007.

512 с.

128. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма : ИНФРА-М, 2011. 495 с.

129. Керимов Д.А. Законодательная техника. М. РИЦ ИСПИ РАН, 1997. 136 с.

130. Керимов Д.А. Законодательная техника: научно-методологическое и учебное пособие. М.: Норма, Инфра-М, 1998. 127 с.

131. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М.: Госюриздат, 1962. 104 с.

132. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юридическая литература, 1991. 158 с.

133. Керимов Д.А. Понятие законодательной техники // Вопросы кодификации современного права: сборник статей. Л.: изд-во ЛГУ, 1953. С. 8-10.

134. Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев: Наук. думка, 1979. 207 с.

135. Концепция правовой политики субъекта Российской Федерации (на примере Тамбовской области) до 2035 года (проект) / под ред. А.В. Малько, В.В. Трофимова; М-во науки и высш. обр. РФ [и др.]. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021. 176 с.

136. Концепция развития российского законодательства / Андриченко Л.В., Акопян О.А., Васильев В.И. [и др.]; отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИД «Юриспруденция», 2014. 128 с.

137. Корсакова С.В. Муниципально-правовая политика // Правовая политика России (общетеоретические и отраслевые проблемы): учебное пособие / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А.В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 268-284.

138. Корсакова С.В. Муниципально-правовая политика в России: монография / под ред. залуженного деятеля науки Российской Федерации, докт. юрид. наук, поф. А.В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2012. 344 с.

139. Корсакова С.В., Багаутдинова Ю.Б. Муниципальная правотворческая политика // Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А.В. Малько. Саратов: СГЮА, 2013. С. 240253.

140. Костенко М.А. Правовая политика и юридическая техника: цели и принципы взаимодействия // Правовая политика: федеральный, региональный и муниципальный уровни: сборник статей по итогам круглого стола / под ред. А.В. Малько, Б.Б. Сулейманова. [А.В. Малько и др.]; Российская академия наук, Саратовский филиал Института государства и права; РПА Минюста России, Северо-Кавказский (г. Махачкала) филиал. М.: РПА Минюста России, 2013. С. 123-131.

141. Костенко М.А. Эволюция учения о юридической технике: исторический и теоретический аспекты // Законотворческая политика РФ: проблемы юридической техники: сборник научных статей / под ред. А.В. Малько, М.А. Костенко. Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2012. С. 43-55.

142. Костенко М.А., Яровая В.В. Технико-юридические аспекты правовой политики России в контексте соотношения федерального и

регионального уровней законодательства // Правовая политика: федеральный, региональный и муниципальный уровни: сборник статей по итогам круглого стола / под ред. А.В. Малько, Б.Б. Сулейманова. [А.В. Малько и др.]; Российская академия наук, Саратовский филиал Института государства и права; РПА Минюста России, Северо-Кавказский (г. Махачкала) филиал. М.: РПА Минюста России, 2013. С. 131-140.

143. Краткий юридический словарь / А.В. Малько [и др.] / отв. ред. А.В. Малько. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 496 с.

144. Крашенинников П.В. Закон и законотворческий процесс. М.: Статут, 2017. 160 с.

145. Кругликов Л.Л. О средствах законодательной техники в уголовном праве // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: сборник научных статей / под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1996. С. 4-10.

146. Кузнецов А.П., Бокова И.Н. Методологические основы юридической техники в современном российском уголовном праве // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Право. Выпуск 2 (7) Власть и право. Н. Новгород: Издательство ННГУ, 2003. С. 294-310.

147. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 288 с.

148. Мазуренко А.П. Доктринальные начала региональной правотворческой политики // Мазуренко А.П. Правотворческая политика (опыт научного исследования): научные труды. М.: Логос, 2018. 554 с.

149. Мазуренко А.П. Региональная правотворческая политика / под ред. А.В. Малько. Ставрополь, Минеральные Воды: НЭАКС ГДСК, СКФ МГЭИ, 2006. 184 с.

150. Мазуренко А.П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность. М.: «Юрист», 2010. 392 с.

151. Мазуренко А.П. Формы и методы правотворческой политики // Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А.В. Малько. Саратов: СГЮА, 2013. С. 116-129.

152. Мазуренко А.П. Юридическая техника в системе средств правотворческой политики // Юридическая техника как важнейшее средство правовой политики: сборник научных трудов по материалам международного круглого стола / под ред. А.В. Малько, М.А. Костенко. Таганрог: изд-во ТТИ ЮФУ, 2010. С. 34-43.

153. Макуев Р.Х. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ. 2006. 572 с.

154. Малышева Н.И. К вопросу о понимании юридической техники (на примере политико-правового учения С. Пуфендорфа) // Юридическая техника: вопросы теории и истории. Материалы межвузовской научно-технической конференции. Санкт-Петербург, 17 июня 2005 г. / Сост.: Волкова С.В., Малышева Н.И.; Под общ. ред.: Луковская Д.И. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2005. С. 143-146.

155. Малько А.В. Локально-правовая политика // Правовая политика: словарь и проект концепции / под ред. А.В. Малько. Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. 276 с.

156. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М.: Юрист, 2000. 256 с.

157. Малько А.В. Правовая политика и юридическая техника // Юридическая техника как важнейшее средство правовой политики: сборник научных трудов по материалам международного круглого стола / под ред. А.В. Малько, М.А. Костенко. Саратов-Таганрог: СФ ИГП РАН; ТТИ ЮФУ, 2010. С. 6-14.

158. Малько А.В. Правовые акты как основное средство реализации правовой политики // Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Норма, 2003. С 132-147.

159. Малько А.В. Правотворческая политика как особая форма реализации правовой политики // Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А.В. Малько. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2013. С. 18-32.

160. Малько А.В. Правотворческая политика как средство предупреждения и устранения ошибок в законодательстве // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы Международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. М.: Проспект, 2009. С. 44-56.

161. Малько А.В. Проблемы правовых средств // Проблемы теории государства и права: учебное пособие / под ред. М.Н. Марченко. М.: Юристь, 2001. С. 354-372.

162. Малько А.В. Теория правовой политики: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 328 с.

163. Малько А.В., Исаков Н.В., Субочев В.В. Правовая политика в урегулировании лоббизма. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2003. 153 с.

164. Малько А.В., Костенко М.А. Эффективность законотворческой политики России: настоящее и будущее // Законотворческая политика РФ: проблемы юридической техники: сборник научных статей / под ред. А.В. Малько, М.А. Костенко. Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2012. С. 6-8.

165. Малько А.В., Костенко М.А. Юридическая техника в правотворческой политике // Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А.В. Малько. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2013. С. 82-101.

166. Малько А.В., Мазуренко А.П. Правотворческая политика России: история и современность. М.: Юрлитинформ, 2014. 256 с.

167. Малько А.В., Трофимов В.В. Правовая жизнь общества как объект правовой политики // Юридическая справедливость: проблемы теории и практики (к 75-летию Н.Н. Вопленко): коллектив. моногр. / под ред. И.В. Ростовщикова, В.А. Рудковского, Ю.А. Гавриловой. Волгоград: ВолГУ,

2017. С. 329-347.

168. Малько А.В., Трофимов В.В. Правовая жизнь общества как объект правовой политики в условиях глобализации и регионализации: монография. М.: ЮСТИЦИЯ, 2018. 236 с.

169. Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике: монография. Саратов: СГАП, 2003. 296 с.

170. Матвеева М.А. Теория правотворчества: методологические и концептуальные аспекты. М.: Русайнс, 2019. 142 с.

171. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 293 с.

172. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Маркет ДС, 2007. 640 с.

173. Методические рекомендации по подготовке муниципальных нормативных правовых актов / авторы-сост.: Атагимова Э.И., Макаренко Т.Н., Рыбакова О.С., Сарапкина Е.Н. М.: ФБУ НЦПИ при Минюсте России,

2018. 136 с.

174. Миронов А.Н. Административные процедуры технологии подготовки нормативных правовых актов федеральными органами исполнительной власти: монография; под общ. ред. А.С. Дугенца. Владимир: ВИТ-принт, 2012. 248 с.

175. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные труды. Пер. с фр. М.: Госполитиздат, 1955. 803 с.

176. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 448 с.

177. Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2000. С. 23-37.

178. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: учебник для студентов, обучающих по специальности «Юриспруденция». М.: Юнити-Дана, 2005. 544 с.

179. Назаренко Г.В. Общая теория государства и права: учебный курс. М.: Ось — 89, 2003. 176 с.

180. Научные основы советского правотворчества / О.А. Гаврилов, Н.П. Колдаева, А.С. Пиголкин [и др.] / отв. ред. Р.О. Халфина; Академия наук СССР. Институт государства и права. М.: Наука, 1981. 317 с.

181. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М.: Прогресс, 1974. 256 с.

182. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. 552 с.

183. Нормотворческая юридическая техника / под ред. Н.А. Власенко. М.: Юстиц-информ, 2011. 312 с.

184. Нормотворческий процесс в субъектах Российской Федерации (на примере Республики Крым и города федерального значения Севастополя) : учебное пособие для магистров / Под. ред. С.А. Трофимова, И.В. Бондарчука. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2018. 356 с.

185. Нырков В.В. Цели и средства правотворческой политики // Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А.В. Малько. М.: СГЮА, 2013. С. 67-79.

186. О нормативных правовых актах в Российской Федерации (инициативный проект федерального закона). 5-е изд., перераб. и доп. / рук. авт. коллектива Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М.: Институт

законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2019. 88 с.

187. Общая теория государства и права: Акад. курс: В 2 т.: Учеб. для вузов / Отв. ред. проф. М. Н. Марченко; МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Зерцало, 1998. Т. 1 408 с.; Т. 2 640 с.

188. Общая теория государства и права: академический курс в 3-х томах/ отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 528 с.

189. Общая теория государства и права: учебное пособие / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбатюк, В.А. Кучинский; под ред. В.А. Кучинского. Минск: Амалфея. 2002. 656 с.

190. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1996. 472 с.

191. Общая теория права: учебник для юр. вузов / под ред. А.С. Пиголкина. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1998. 384 с.

192. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / С.И. Ожегов / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. Яз. 1990. 921 с.

193. Основы теории юридических документов: курс лекций / Власенко Н.А., Стародубцев С.В. М.: РАП, 2006. 90 с.

194. Отчет о состоянии российского законодательства в 2014 году / Отв. ред.: А.А. Клишас, В.Н. Плигин. М.: Управление информ. технологий и документооборота Совета Федерации, 2014. 112 с.

195. Отчет о состоянии российского законодательства в 2015 году / Отв. ред.: А.А. Клишас, В.Н. Плигин. М.: Управление информ. технологий и документооборота Совета Федерации, 2016. 354 с.

196. Пакет законодательной инициативы по организации национальной системы правовых актов в Российской Федерации. М.: Научный эксперт, 2010. 80 с.

197. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. М.: Высшее образование. 2005. 379 с.

198. Пиголкин А.С. Законодательная техника и правотворчество // Научные основы советского правотворчества / отв. ред. Р.О. Халфина; Академия наук СССР. Институт государства и права. М.: Наука, 1981. С. 254315.

199. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: ИГП РАН, 1996. 145 с.

200. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства / под ред.: Куник Я.А. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. 56 с.

201. Поляков А.В. К понятию юридической техники // Юридическая техника: вопросы теории и истории. Материалы межвузовской научно-технической конференции. Санкт-Петербург, 17 июня 2005 г. / Сост.: Волкова С.В., Малышева Н.И.; Под общ. ред.: Луковская Д.И. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2005. С. 17-25.

202. Правовая жизнь общества: учебное пособие / А.В. Малько, А.Е. Михайлов; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. 164 с.

203. Правовая политика. Право. Правовая система: кол. монография / А.В. Малько [и др.] / под ред. А.В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2013. 384 с.

204. Правовая политика: словарь и проект концепции / под ред. А.В. Малько. Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия», 2010. 276 с.

205. Правовая политика: учебное пособие / под ред. А.В. Малько, Р.В. Пузикова. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. 578 с.

206. Правовые акты: учебно-практическое и справочное пособие / Котелевская И.В., Тихомиров Ю.А. М.: Юринформцентр, 1999. 381 с.

207. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика / под ред. А.В. Гайды, М.Ф. Казанцева, К.В. Киселева, В.П. Руденко. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 448 с.

208. Правотворчество: аксиологические основания и стратегические приоритеты / И.С. Барзилова, М.А. Беляев, А.А. Головина [и др.]. М.: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс«, 2024. 298 с.

209. Правотворчество в СССР / Под ред. проф. А.В. Мицкевича. М.: Юрид. лит., 1974. 318 с.

210. Придворов Н.А., Трофимов В.В. Правообразование и правообразующие факторы в праве. М.: Норма, 2012. 400 с.

211. Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Изд-во Нижегородск. акад. МВД РФ, 2000. 823 с.

212. Проект федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» (инициативный законопроект). М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2013. 70 с.

213. Прозоров В.Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М.: Юрид. лит., 1991. 160 с.

214. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М.: Юрайт, 2001. 346 с.

215. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература, 1984. 224 с.

216. Российская правовая политика: курс лекций / Афанасьев С.Ф., Беляев В.П., Вавилин Е.В., Демидов А.И. [и др.] / под ред.: Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Норма, 2003. 528 с.

217. Российское законодательство: 20 лет развития в русле новой Конституции Российской Федерации/ Отв. ред.: А.А. Клишас, В.Н. Плигин. М.: Управление информ. технологий и документооборота Совета Федерации, 2013. 140 с.

218. Российское законодательство: проблемы и перспективы / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, М.И. Брагинский [и др.]. М.: БЕК, 1995. 478 с.

219. Румянцев М.Б. Правотворчество в Российской Федерации. Чебоксары: ИД «Среда», 2019. 324 с.

220. Самородов В.Ю. Технология применения юридико-языковых средств как элемент культуры современного российского правотворчества // Язык права: доктрина, практика, тенденции развития: монография / кол. авторов; под ред. М.Л. Давыдовой, М.Ю. Козловой. Москва: Русайнс, 2021. С. 31-42.

221. Сандевуар П. Введение в право. М.: Интратэк-Р, 1994. 326 с.

222. Сенякин И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства: [монография]. Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2007. 502 с.

223. Систематизация законодательства в Российской Федерации / Абрамова А.И., Мицкевич А.В., Пиголкин А.С., Пилипенко А.Н., и др.; Под ред.: Пиголкин А.С. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 382 с.

224. Словарь-справочник по юридической технике / А.В. Малько, М.А. Костенко, В.В. Яровая / под ред. А.В. Малько. М.: Директ-медиа. 2014. 316 с.

225. Смоленский М.Б. Теория государства и права: учебное пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. 288 с.

226. Суменков С.Ю. Исключения в праве: теоретические основы, юридическая оценка, системный анализ / под ред. А.В. Малько. Саратов: изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012. 348 с.

227. Суменков С.Ю. Правоприменительное усмотрение как условие реализации юридических исключений // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Т. 151, кн. 4. 2009. С. 26-33.

228. Сырых В.М. Предмет и система законодательной техники как прикладной науки и учебной дисциплины // Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Т. 1. Н. Новгород: Ин-т «Открытое о-во»; НА МВД РФ, 2001. С. 9-24.

229. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Юстицинформ, 2005. 703 с.

230. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник. М.: Былина, 1998. - 512 с.

231. Теория государства и права [Текст]: учебник / [А.А. Гогин и др.]; под ред. А.В. Малько и Д.А. Липинского. М.: Проспект, 2016. 324 с.

232. Теория государства и права: учебник / Н.В. Витрук, В.М. Баранов, В.К. Бабаев / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2007. 637 с.

233. Теория государства и права: учебник / под ред. А.Б. Венгерова. М.: Новый юрист, 1998. 456 с.

234. Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В.Д. Перевалов. М.: Норма, 2000. 496 с.

235. Теория государства и права: учебник для студентов, обучающих по специальности «Юриспруденция» / Р.Г. Мухаев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 543 с.

236. Теория и метатеория юридической техники: от правосознания к правопорядку: монография / под редакцией доктора юридических наук А.В. Аверина, доктора юридических наук, профессора М.Л. Давыдовой. Владимир: Владимирский филиал РАНХиГС, 2022. 242 с.

237. Техника правотворчества: природа, основные приёмы, значение. Ретроспективный библиографический указатель. / Авт. и сост. В.М. Баранов. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2010. 663 с.

238. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Юридическая литература, 1982. 257 с.

239. Ткаченко Н. Статистический анализ федерального законодательства / Центр стратегических разработок; компания «Гарант». М., 2017. 60 с.

240. Трофимов В.В. Научные основания правовой политики как фактора позитивных трансформаций в правовой системе общества // Правовая политика как способ модернизации правовой системы общества / Под ред. А.В. Малько. М.: Институт государства и права РАН, 2019. С. 46-68.

241. Трофимов В.В. Научные основы правовой политики // Правовая политика: от концепции к реальности / Колл. авт. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 2004. С. 31-35.

242. Трофимов В.В. Правообразование в современном обществе: теоретико-методологический аспект / Под ред. д. ю. н., проф. Н.А. Придворова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. 308 с.

243. Трофимов В.В. Участие институтов гражданского общества в правовой жизни // Правовая жизнь современного российского общества: уровни, срезы, сегменты. Монография / под ред. д. ю. н., проф., засл. деятеля науки РФ А.В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 173-200.

244. Туранин В.Ю. Юридический язык как средство общемировой интеллектуально-правовой коммуникации // Россия и мир: развитие цивилизаций. Феномен развития радикальных политических движений в Европе: Материалы VIII международной научно-практической конференции. Москва, 12 апреля 2018 года. М.: Институт мировых цивилизаций, 2018. С. 622-625.

245. Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах // Уч. зап. Пермского гос. ун-та. Юридические науки. Т. 19. Вып. 5. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1961. С. 73-85.

246. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. юрид. акад., 1996. 255 с.

247. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт. 2002. 432 с.

248. Чухвичев Д.В. Законодательная техника: учеб. пособие для студентов, обучающихся по направлению 030500 «Юриспруденция». М.: Юнити-Дана: закон и право, 2006. 239 с.

249. Чухвичев Д.В. Законодательная техника: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». М.: Юнити-Дана: закон и право, 2012. 415 с.

250. Шувалов И.И. Теория законотворчества. М.: Норма, 2006. 208 с.

251. Шундиков К.В. Цели, средства и результаты правовой политики // Российская правовая политика: курс лекций / под ред.: Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Норма, 2003. С. 112-132.

252. Эффективность закона (методология и конкретные исследования) / отв. ред. — В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров. М., 1997. С. 35.

253. Эффективность закона. Методология и конкретные исследования / Отв. ред.: Сырых В.М., Тихомиров Ю.А. М.: Ин-т законодат. и сравнит. правоведения при Правительстве РФ, 1997. 212 с.

254. Юридическая техника. 2021. № 15: Материалы XXII Международного научно-практического форума «Юртехнетика» в формате круглого стола и в жанре дискуссионного клуба на тему: «Юридические инновации (доктрина, практика, техника)» (Нижний Новгород, 23-26 сентября 2020 года) / главный редактор проф. В.М. Баранов. Нижний Новгород: «Проспект», 2021. 764 с.

255. Юридическая техника: учебник / под ред. В.М. Баранова. М.: Проспект, 2021. 648 с.

256. Юридическая техника: учебное пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти / ИЗиСП при Правительстве РФ; под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. М.: Эксмо, 2010. 272 с.

3. Научные статьи

257. Абаева Е.А. Правотворчество Президента РФ: от указного к поручительскому праву // Взаимодействие власти, бизнеса и общества в правотворческой деятельности: Материалы XIII Международной научно-практической конференции. СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2 июля 2020 г. Саратов, 2020. С. 3-7.

258. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1. С. 27-34.

259. Арзамасов Ю.Г. Структура и содержание нормотворческого процесса Правительства РФ // Право и государство: теория и практика. 2006. № 7. С. 13-22.

260. Баранов В.М. Идея законопроекта: сущность, практическая ценность, технико-юридическое оформление // Журнал российского права. 2008. № 2 (134). С. 9-17.

261. Баранов В.М. Основные итоги деятельности научной школы: «Совершенствование юридической техники как закономерность правотворческого процесса России (история, теория, практика)» по состоянию на 1 января 2024 года) // Юридическая техника. 2024. № 18. С. 773-1008.

262. Баранов В.М. Основные направления модернизации техники современного правотворчества России // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 42-50.

263. Баранов П.П. Гражданская правотворческая инициатива в Российской Федерации: опыт правотворчества на местном и региональном уровнях // Философия права. 2014. № 2 (63). С. 67-72.

264. Баранова М.В. «Теоретико-методологические аспекты исследования функций правотворческого процесса: постановка базовой проблемы функциональной характеристики опережающего

законотворчества» // Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 5 (112). 2016. С. 39-53.

265. Беляева Г.С. Понятие и виды правовых средств: системный подход // Правовое регулирование современного общества: теория, методология, практика. Материалы международной научно-практической конференции. Воронежский экономико-правовой институт. Воронеж, 27 декабря 2016 года. Воронеж, 2016. С. 161-165.

266. Боголюбов С.А. Концепция стадийности правотворчества в трудах А.С. Пиголкина // Правотворчество в XXI веке: эволюция доктрины и практики (к 90-летию со дня рождения А.С. Пиголкина): сборник научных статей / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, В.Р. Авхадеев и др.; отв. ред. В.В. Лазарев. М.: ИЗиСП; Норма; ИНФРА-М, 2022. С. 39-45.

267. Болдырев С.Н. К вопросу о реализации арсенала юридической техники и правовых технологий // Философия права. 2010. № 5. С. 14-18.

268. Бошно С.В. Закон о нормативных правовых актах: прошлое, настоящее и перспективы // Право и современные государства. 2015. № 2. С. 7-22.

269. Валиев Р.Г. О некоторых теоретических и практических аспектах юридической техники и технологии // Ученые записки Казанского филиала Российского государственного университета правосудия. 2016. Том 12. С. 312.

270. Валиев Р.Г. Правовая институционализация и институты права: концептуальная модель // Lex Russica. 2020. Т. 73. № 4. С. 103-116.

271. Валиев Р.Г. Правотворческая систематизация норм права // Журнал российского права. 2020. № 7. С. 27-39.

272. Васюткин Н.Е. Проблемы и перспективы реализации института законодательной инициативы граждан в субъектах Российской Федерации // Вестник Волжского института имени В.Н. Татищева. 2021. № 3. Том. 1. С. 31-42.

273. Власенко Н.А., Залоило М.В. Состояние законодательства, уровень законодательной культуры и стандартизация законотворчества // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 78-89.

274. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 1997. № 3. С. 3-29.

275. Гранкин И.В. Конституционно-правовое регулирование деятельности Государственной Думы Федерального Собрания России // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 8. С. 11-15.

276. Давыдова М.Л. Классификация юридической техники как научная проблема // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 2. С. 41-44.

277. Давыдова М.Л. Модернизация юридической техники в современном мире: закономерности и тенденции // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 2 (19). С. 8-13.

278. Деревнин А.А. О понятии юридической техники // Академический юридический журнал. 2001. № 3. С. 30-33. Материал размещен по адресу: URL: www.izpi.ru (дата доступа — 01.02.2021).

279. Жемчужникова А.В., Искужин Т.С. Требования юридической техники к указам Президента Российской Федерации // Международный академический вестник. 2014. № 2. С. 57-59.

280. Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях (по поводу столетнего юбилея французского гражданского кодекса) // Журнал Министерства юстиции. 1906. Ноябрь. С. 122-177.

281. Замахина Т. Мораторий на поправки // Российская газета. № 6558 (286). 2014. 16 декабря. С. 2.

282. Кадетова А.Д. Органы исполнительной власти российской Федерации в системе субъектов правотворчества // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 6. С. 186-193.

283. Калайчев В.Р. Правотворческая политика Правительства Российской Федерации // Закон и право. 2011. № 12. С. 22-23.

284. Калинин А.М. Классификация правовых актов Президента Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2011. № 1 (73). С. 12-15.

285. Калинин А.Ю. Стратегия правотворческой политики современной России // Человек: преступление и наказание. 2009. № 3 (66). С. 56-59.

286. Карташов В.Н. Качественный нормативный правовой акт как компонент правотворческой технологии // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 211-214.

287. Кашанина Т. В. Логика права как элемент юридической техники // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 25-35.

288. Кириллов С.И. Дефекты правообразования с позиции структурно-функционального подхода // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 1. С. 117-125.

289. Козюк М.Н. Основные понятия юридической техники // Вестник Волгоградского государственного университета. 2010. № 2 (13). С. 34-40.

290. Кокориков Д.В. Содержание понятия «правотворческая техника», его научная новизна и ценность // Общество и право. 2011. № 2 (34). С. 55-60.

291. Корейво Е.В. Понятие юридической техники в международном праве // Юридическая техника. 2009. № 3. С. 443-447.

292. Костенко М.А. Европейский историко-правовой опыт развития учения о юридической технике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 2. С. 101-104.

293. Костенко М.А. Европейский историко-правовой опыт развития учения о юридической технике // Современное право. 2014. № 1. С. 161-164.

294. Костенко М.А. Роль юридической техники в обеспечении целей правовой политики // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 1 (16). С. 31-34.

295. Костенко М.А. Система средств правовой политики // Современное право. 2012. № 8. С. 27-30.

296. Кузнецов А.П., Бокова И.Н. Методологические основы юридической техники в современном российском уголовном праве // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2003. № 2. С. 294-308.

297. Кюрджиев В.А. Роль юридической техники в решении правотворческой политикой задачи достижения определенности в правовой системе государства (к формированию опыта научной аргументации) // Государственно-правовые исследования. 2021. Вып. 4. С. 433-439.

298. Липинский Д.А. О юридико-технических конструкциях поощрительных альтернативных санкций и их влиянии на индивидуализацию позитивной юридической ответственности // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 4. С. 21-24.

299. Лукашева А.В. Законотворческие ошибки // Гражданин и право. 2010. № 3-4. С. 38-48.

300. Мазуренко А.П. Вопросы взаимодействия правотворческой политики и законодательной техники: теоретический аспект // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 39-43.

301. Мазуренко А.П. Правотворческая политика: теоретические и прикладные проблемы // ISJ Theoretical & Applied Science. 2014. № 3 (11). С. 178-183.

302. Малько А.В., Агабекова Л.Г. Законодательная инициатива как особая разновидность правовой инициативы // Юридическая наука. 2016. № 6. С. 34-38.

303. Малько А.В., Костенко М.А. Правовая политика и юридическая техника: взаимодействие и взаимообусловленность // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 352-356.

304. Малько А.В., Костенко М.А. Роль юридической техники в реализации и совершенствовании региональной правотворческой политики. Тезисы доклада научно-практического круглого стола «Законотворческая политика субъектов Российской Федерации: проблемы теории и практики» // Государство и право. 2010. № 9. С. 118.

305. Маршакова Н.Н. Юридическая техника: понятие, виды, средства, основные функции и значение // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 52-59.

306. Масловская Т.С. Юридическая техника, тактика и стратегия в муниципальном законотворчестве (по итогам парламентских слушаний) // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1. С. 122-126.

307. Матузов Н.И., Малько А.В., Шундиков К.В. Правовая политика современной России: предлагаем проект концепции для обсуждения // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1. С. 6-27.

308. Миронов О.О. Акты Президента Российской Федерации в правовой системе страны // Право и образование. 2015. № 10. С. 71-75.

309. Новиков К. Наивысшее преступление // Российская газета. № 5809. 2012. 18 июня.

310. О проекте Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 84-99.

311. Окулич И.П. Правовая природа парламентских процедур в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 12. С. 13-15.

312. Пиголкин А.С. Совершенствование законодательной техники // Советское государство и право. 1968. №1. С. 50-57.

313. Погодин А.В., Путинцев А.В. Политика в области прав и свобод: альтернативные доктринальные подходы // Права человека и политика права в XXI веке: перспективы и вызовы: Сборник научных трудов по итогам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Москва, Московский государственный университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 27-28 мая 2022 года. Саратов: Саратовский источник, 2022. С. 205-215.

314. Погодин А.В., Путинцев А.В., Шаракшинова Т.Ч. Технологическое понимание источников права // Образование и право. 2018. № 9. С. 46-51.

315. Поленина С.В. Качество закона и совершенствование правотворчества // Советское государство и право. 1987. № 7. С. 12-19.

316. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства // Советское государство и право. 1987. № 7. С. 101-111.

317. Поленина С.В. Правовая политика — генерализующий фактор правотворчества // Государство и право. 2011. № 1. С. 94-96.

318. Поленина С.В. Юридическая техника как социальный феномен в условиях модернизации // Государство и право. 2011. № 9. С. 5-14.

319. Пресняков М.В. Акты главы государства в российской правовом пространстве: проблемы формы и содержания // Гражданин и право. 2017. № 4. С. 6-8.

320. Ракуль Е. Как новые регионы интегрируются в правовое поле России // Российская газета. Неделя — Юг России: № 112 (9057). 24.05.2023.

321. Реутов В.П. Функции и структура правотворчества (стратегический аспект) // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 622-630.

322. Розин В.М. Техника и социальность // Вопросы философии. 2005. № 5. С. 95-107.

323. Роман М.Ю. Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации как источники российского права // Вестник Башкирского университета. 2006. № 4. С. 132-133.

324. Ромашов Р.А., Сергевнин С.Л. Региональное законодательство в современной России: проблемы теоретического моделирования и практического воплощения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 57-61.

325. Селютина Е.Н., Холодов В.А. Развитие представлений о юридической технике в отечественной правовой доктрине XIX - начала XX века // Философия права. 2019. № 2 (89). С. 103-111.

326. Синцов Г.В. Референдум субъекта Российской Федерации: тенденции и противоречия // Известия ПГПУ. Сектор молодых ученых. 2007. № 3 (7). С. 66-69.

327. Синюков С.В. Функции механизма правотворчества // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 3 (85). С. 5563.

328. Соколова Ю.А. Административно-правовое регулирование правотворческих полномочий федеральных органов исполнительной власти // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 4 (95). С. 30-33.

329. Соколов Н.Я. Формы правотворчества в условиях общенародного государства // Советское государство и право. 1965. № 7. С. 126-130.

330. Степаненко Р.Ф., Брушковская Е.Г. Исторические тенденции развития судебной юридической техники в приговорах X-XIX вв. в России // Право и государство: теория и практика. 2021. № 11 (203). С. 67-69.

331. Суменков С.Ю. Техника закрепления юридических исключений правотворческими средствами // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 520526.

332. Тарасов Н.Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 7-11.

333. Трикоз Е.Н. «Кодистика» (учение о технике кодификации) в международном праве // Правоведение. 2010. № 4. С. 109-126.

334. Трофимов В.В. Государственно-правовая политика современной России: от доктрины к практике реализации // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 3. С. 79-87.

335. Трофимов В.В., Горюшина Ю.В. Регламенты законодательных собраний как документально-фиксированное выражение функциональных направлений современной законотворческой деятельности: начальный исследовательский опыт контент-анализа (на примере Регламента Тамбовской областной Думы) // Правовая культура. 2021. № 1 (44). С. 37-45.

336. Трофимов В.В., Кюрджиев В.А. Комплексное понимание юридической техники в правотворческой деятельности (опыт постановки проблемы) // Правовая культура. 2023. № 3 (54). С. 23-29.

337. Трофимов В.В., Кюрджиев В.А. Система технико-юридического обеспечения правотворчества в современной России и структурная роль правотворческой политики в повышении ее действенности (к основам научной теории проблемы) // Ленинградский юридический журнал. 2025. № 1 (79). С. 171-197.

338. Трофимов В.В. Научные основы правовой политики и современное законотворчество // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 8. В 3 томах. Том 1. М., 2008. С. 512-518.

339. Трофимов В.В. Правовая политика как научная основа правовых реформ // Государство и право. 2010. № 6. С. 101-104.

340. Трофимов В.В. Коммуникация гражданского общества и публичной власти на платформе правового сотворчества как социальный инструмент выравнивания и стабилизации курса государственно-правового

развития (введение в проблему) // Право: история и современность. 2018. № 1. С. 73-82.

341. Трофимов В.В., Самородов В.Ю. Культура организации правотворческого процесса как предпосылка эффективности правотворческих результатов и упорядоченности правовой жизни общества // Правовая культура. 2019. № 1 (36). С. 51-66; № 2 (37). С. 47-58;

342. Трофимов В.В. Участие структур гражданского общества в правообразующих отношениях как форма выражения народовластия // N3: Вопросы права и политики (Юридические исследования). 2012. № 5. С. 147170.

343. Трофимов В.В. Формы участия структур гражданского общества в правообразующих отношениях // Право и политика. Научный журнал. 2012. № 3 (147). С. 528-534.

344. Трофимов В.В., Свиридов В.В. Правовое сотворчество: дефиниция понятия и роль в российском правотворческом процессе // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 4. С. 106-114.

345. Туранин В.Ю. К вопросу о сущности и видах юридической техники // Юридическое образование и наука. 2021. № 5. С. 36-38.

346. Туранин В.Ю. О необходимости систематизации юридической терминологии в условиях осуществления региональной законодательной деятельности // Теория государства и права. 2018. № 4. С. 90-94.

347. Уманская В.П. Практика подготовки правовых актов Правительства России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 8. С. 87-93.

348. Херсонцев А.И. Дефекты правотворчества и качество законодательных актов // Российский юридический журнал. 2007. № 1. С. 8996.

349. Черепанов В.А. О проекте Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 105-110.

350. Чинарян Е.О. Этапы развития отечественной законодательной техники // Современное право. 2012. № 5. С. 153-157.

351. Шувалов И.И. Законотворческая деятельность Правительства России: содержание и приоритеты // Журнал российского права. 2004. № 4. С. 17-25.

352. Шувалов И.И. Проблема эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом // Журнал российского права. 2005. № 4. С. 87-97.

353. Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Государство и право. 1996. № 12. С. 9-10.

354. Юков М.К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. 1979. № 5. С 45-49.

4. Диссертации и авторефераты диссертаций

355. Бокова И.Н. Юридическая техника в уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ главы 22 УК РФ): Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 258 с.

356. Бычкова Е.И. Реализация правотворческой инициативы граждан как формы участия населения в осуществлении местного самоуправления. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.02). Челябинск, 2011. 21 с.

357. Важнова С.С. Институт правотворческой инициативы граждан в системе народовластия в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 24 с.

358. Верстов В.В. Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации (теоретический и историко-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 31 с.

359. Злобин А.В. Подзаконные нормативные правовые акты как форма современного Российского законодательства (вопросы теории): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 26 с.

360. Ильин А.В. Федеральное правотворчество в современной России (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 22 с.

361. Котенков А.А. Конституционно-правовые основы, практика и проблемы повышения эффективности взаимодействия Президента Российской Федерации с Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в законотворческой сфере: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 32 с.

362. Кутейников Д.Л. Институционализация народной правотворческой инициативы в Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук (12.00.02). М., 2017. 257 с.

363. Лаврик А.Ю. Общефедеральный, региональный и муниципальный уровни правотворческой политики в современной России: теоретические аспекты взаимодействия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 26 с.

364. Липатов Э.Г. Компетенция органов власти субъектов Российской Федерации в сфере правотворчества. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010. 38 с.

365. Мазуренко А.П. Правотворческая политика в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Пятигорск, 2004. 213 с.

366. Мазуренко А.П. Правотворческая политика как фактор модернизации правотворчества в России: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2011. 527 с.

367. Новиков А.П. Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации: административно-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 27 с.

368. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1972. 41 с.

369. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1972.

370. Редько А.А. Правовая инициатива в механизме действия современного российского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. 60 с.

371. Редько А.А. Правовая инициатива в механизме действия современного российского права: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2023. 367 с.

372. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 321 с.

373. Синюков С.В. Механизм правотворчества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 26 с.

374. Спирин М.Ю. Теоретические проблемы законотворческой деятельности в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2000. 271 с.

5. Электронные источники

375. Афиногенов Д.В. Законодательная инициатива граждан и их объединений в Российской Федерации. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Afinogenov zak gr-2007.pdf (дата доступа — 01.10.2020).