Системотехническое моделирование виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат наук Большаков, Сергей Николаевич

• Большаков, Сергей Николаевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Большаков, Сергей Николаевич

1.4. Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. Системотехника проектирования виртуальных организационных

структур предприятий строительного комплекса

2.1. Процессное моделирования и управление в строительстве

2.2. Виртуальные информационные структуры и системы

2.3. Системотехническая модель виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса

2.4. Выводы по главе 2

ГЛАВА 3. Системотехническое моделирование виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса

3.1. Метод качественного и количественного формирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса

3.2. Оптимизационная модель оперативного управления производством на основе виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса90

3.3. Вариативность оценки отклонений от плана производства и выработки нормализующих воздействий

3.4. Выводы по главе 3

ГЛАВА 4. Практика построения и внедрения виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса

4.1. Проектирование и интеграция информационных платформ виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса

4.2. Перспективные направления дальнейших исследований в рамках обозначенной предметной области

4.3. Выводы по главе 4

Основные выводы и предложения

Список сокращений и условных обозначений

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системотехническое моделирование виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса»

-4-Введение

Развитие строительной отрасли - одна из определяющих задач для экономики государства. Организация международных спортивных мероприятий, территориальные изменения в рамках московской агломерации, ориентация на развитие региональной инфраструктуры, изменения государственного регулирования и контроля в рамках отрасли, закрепленные и разрабатываемые на законодательном уровне, все это создает предпосылки для масштабных инвестиционных потоков, как внутригосударственных, так и зарубежных. Рынок формирует пул совершенно новых задач, которые требуют от исполнителей оперативности, гибкости и оптимальных подходов к реализации составляющих процессов для получения в конечном счете качественного отраслевого продукта -современных, удовлетворяющих всем необходимым нормам и требованиям зданий и сооружений. Решение этих задач, т.е. качественное выполнение формирующих рынок заказов, не приемлет недостаточное информационное обеспечение проектов, слабые коммуникации участников процесса, перенос сроков реализации, вызванный перебоями в поставках необходимых технологических ресурсов и задержками в финансовых потоках, неполномерный контроль выполнения работ, нерегулируемый процесс выбора исполнителей и контрагентов и другие функциональные сбои, имеющие место на различных этапах строительства. Несмотря на то, что уже сегодня для решения подобных задач активно используются современные инновационные решения, привлекается высококвалифицированный персонал, все это - лишь полумеры без сгенерированного на должном уровне процессного управления, информационного обеспечения и формирования внутриорганизационных и межорганизационных коммуникационных связей всех участников проекта. В рамках перспективных технологий такие решения на системном уровне могут быть основаны на т.н. «виртуализации» строительных предприятий. Процесс этот достаточно емкий и всеобъемлющий, по сути, «виртуальное предприятие» - это система с функционально и территориально разделенными элементами, объединенными посредством современного телекоммуникационного

оборудования и программного обеспечения для решения поставленной задачи, реализации определенного проекта. Учитывая особенности строительного комплекса, качественный и количественный состав элементов системы может значительно варьироваться в зависимости от специфики отраслевого продукта. На сегодняшний день не существует исчерпывающих методических оснований формирования из заказчиков, проектировщиков, инвесторов, генподрядчиков, поставщиков, риелторов и др. единой системы с отлаженным механизмом процессного моделирования и управления, способной максимально эффективно решать задачи, которые и формируют рынок строительной отрасли, что явным образом подчеркивает актуальность и необходимость исследования данной области.

Начальный этап исследовательских изысканий, заключался в детальном анализе существующих отечественных и зарубежных методологий и научных положений так или иначе касающихся «виртуальных предприятий», сетевых организационных структур, элементов процессного управления и диспетчеризации, а также в знакомстве с трудами и разработками, область исследования которых охватывает вопросы «виртуализации», системного подхода к организации отраслевой производственной деятельности, развития информационной и телекоммуникационной составляющей включенных процессов.

Научно-техническая гипотеза состоит в предположении возможности повышения эффективности организации строительного производства на основе системотехнического моделирования проектирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса.

Цель работы: построение системотехнической модели проектирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса.

Необходимым условием достижения поставленной цели является решение следующих задач:

1) анализ информационного пространства представлений и отображений процессов и результатов организации строительного производства;

-62) анализ состояния и перспектив проектирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса;

3) построение системотехнической модели виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса;

4) разработка метода качественного и количественного формирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса;

5) построение оптимизационной модели оперативного управления производством на основе виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса;

6) построение алгоритма оценки отклонений от плана производства и выработки нормализующих воздействий;

7) практическая апробация предложенных решений;

8) определение перспективных направлений дальнейших исследований в рамках обозначенной предметной области.

Объект исследования: информационное пространство представлений и отображений процессов и результатов организации строительного производства.

Предмет исследования: системотехника проектирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют теория организации строительного производства, системотехника строительства, общая теория систем, системный анализ, системное и организационное проектирование, основные принципы объектного и процессного моделирования, теория принятия решений, общие принципы теории оптимизации, методы статистического и сравнительного анализа, методы синтеза и декомпозиции.

Научная новизна положений диссертации, выносимых на защиту, состоит в создании:

1) системотехнической модели виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса.

2) метода качественного и количественного формирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса.

-73) оптимизационной модели оперативного управления производством на основе виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса, включая алгоритм оценки отклонений и выработки нормализующих воздействий.

Практическая значимость работы заключается в формировании оснований методического подхода и практических рекомендаций по проектированию виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса с использованием современных аппаратно-программных средств и сетевой интеграции. В рамках методического подхода формируются модели, направленные на оптимизацию управления и нормализацию всевозможных технологических сбоев и отклонений, характерных для процессов строительного производства.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследований докладывались на XV и XVI международных научных конференциях «Строительство - Формирование среды жизнедеятельности» (г. Москва, 2012, 2013 гг.), секции Научно-методического совета по информационным системам и технологиям науки и образования в области строительства (НМС ИСТ) при Международной Ассоциации строительных вузов (АСВ) и Учебно-методическом объединении (УМО) вузов Российской Федерации по образованию в области строительства (2011-2013 гг.), заседаниях и семинарах кафедры Информационных систем, технологий и автоматизации в строительстве (ИСТАС) федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» (ФГБОУ ВПО «МГСУ»).

Результаты диссертации опубликованы в 7 научных работах, в том числе - в 5 работах в научных изданиях, входящих в действующий перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук, утвержденный Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Экспериментальное внедрение результатов исследования выполнено в Обществе с ограниченной ответственностью (ООО) «Эс Эй Риччи». Отдельные результаты диссертации использованы в учебном процессе кафедры ИСТАС ФГБОУ ВПО «МГСУ».

Состав и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов и предложений, библиографического списка и приложений.

Основные положения и результаты диссертационного исследования соответствуют п.п. 1) Разработка научных, методологических и системотехнических основ проектирования организационных структур предприятий и организации производственных процессов; 3) Разработка методов и средств информатизации и компьютеризации производственных процессов, их документального обеспечения на всех стадиях; 6) Разработка и реализация принципов производственного менеджмента, включая подготовку кадрового обеспечения и эффективность форм организации труда паспорта научной специальности 05.02.22 - Организация производства (строительство).

ГЛАВА 1. Анализ теории и практики представлений и отображений процессов и результатов строительного производства 1.1. Анализ информационного пространства представлений и отображений процессов и результатов организации строительного

производства

Для получения качественного отраслевого продукта необходима оптимизация производства и предшествующий ей детальный анализ технологий, процессов и информационного поля. Анализируются источники генерирующие информацию, варианты её фиксации и отображения, согласования и утверждения, передачи и хранения, определяется целевая аудитория для информационных потоков, а также использующиеся средства коммуникации. Далее выявляется проблематика процессной, технологической и информационной организации производственной деятельности и возможные причины её формирования. Следующий за этим поиск возможных вариантов решения, основывается на масштабах и специфике выявленных проблем, при этом незначительные отклонения и сбои есть вероятность устранить посредством выработки наиболее оптимальных, локальных управляющих воздействий, если же речь идет о крупных процессных дефектах и несоответствиях, имеющих статус общих внутриотраслевых, то тут требуется полноценная методология, оперирующая математическими моделями и алгоритмами [64, 77, 82].

Построение методологической схемы диссертационного исследования предваряет этап активных аналитических итераций проблематики строительной отрасли и определяет общую концепцию работы (рис. 1.1.1).

В качестве основной стратегии анализа избирается дедуктивный метод, т.е. для начала рассматривается проблематика строительного комплекса в целом, затем исследуются более узкие, локальные проблемы, после чего анализируется информационное пространство строительного производства в реалиях рыночной экономики России.

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗА

Возможность повышения эффективности организации строительного производства на основе системотехнического моделирования проектирования виртуальных организационных структур строительных предприятий.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ Информационное пространство представлений и отображений процессов и результатов организации строительного производства.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Построение системотехнической модели проектирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1) анализ информационного пространства представлений и отображений процессов и результатов организации строительного производства;

2) анализ состояния и перспектив проектирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса;

3) построение системотехнической модели виртуальных организационных структур предприятий;

4) разработка метода качественного и количественного формирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса;

5) построение оптимизационной модели оперативного управления производством на основе виртуальных организационных структур;

6) построение алгоритма оценки отклонений от плана производства и выработки нормализующих воздействий;

7) практическая апробация предложенных решений;

8) определение перспективных направлений дальнейших исследований.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ

Системотехника проектирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса.

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Теория организации строительного производства, системотехника строительства, общая теория систем, системный анализ, системное и организационное проектирование, объектное и процессное моделирование, теория принятия решений, теория оптимизации, статистический и сравнительный анализ, методы синтеза и декомпозиции.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

1) системотехническая модель виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса;

2) метода качественного и количественного формирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса;

3) оптимизационная модель оперативного управления производством на основе виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса, включая алгоритм оценки отклонений и выработки нормализующих воздействий.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Выявлена основная внутриотраслевая проблематика и сформулированы способы нормализации, ключевым элементом которой является внедрение виртуальных организационных структур в производственную деятельность. 2.Определена позитивная динамика их функционирования, как за рубежом, так и на российских рынках, при соответствующем методологическом обеспечении процессов внедрения. 3. Построена системотехническая модель виртуальной организационной структуры предприятий строительного комплекса. 4. Разработан метод качественного и количественного формирования виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса, оптимизирующий процессы мониторинга рынка, консолидации компетенций всех участников проекта. 5. Построена оптимизационная модель оперативного управления производством на основе виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса. 6. Сформирован алгоритм оценки отклонений от плана производства и выработки нормализующих воздействий. 7. Выполнена практическая апробация предложенных решений. Сформированы основания методического подхода и практических рекомендаций по проектированию виртуальных организационных структур предприятий строительного комплекса. 8. Определены направления дальнейших исследований в границах изучаемой предметной области.

ВНЕДРЕНИЕ

РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Основные результаты выполненного исследования внедрены в Обществе с ограниченной ответственностью (ООО) «Эс Эй Риччи»; ФГБОУ ВПО «МГСУ».

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Результаты исследований докладывались на XV и XVI международных научных конференциях «Строительство - Формирование среды жизнедеятельности» (г. Москва. 2012. 2013 гг.). секции НМС ИСТ при Международной Ассоциации строительных вузов (АСВ) и Учебно-методическом объединении (УМО) вузов Российской Федерации по образованию в области строительства (2011-2013 гг.). заседаниях и семинарах кафедры Информационных систем, технологий и автоматизации в строительстве (ИСТАС) федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» (ФГБОУ ВПО «МГСУ»).

Рис. 1.1.1. Методологическая схема исследования

Для выявления основных проблемных узлов строительного комплекса страны, нет необходимости долго и тщательно анализировать производственные процессы, выезжать на стройплощадки столицы и отдаленных регионов, общаться непосредственно с реализующим звеном строительного производства (рабочие или управляющий менеджмент), изучать экономические и статистические внутриотраслевые показатели и т.д. Все сформулировано и обозначено, различные проблемные узлы постоянно обсуждаются на конференциях, съездах, заседаниях различных государственных инстанций, описываются в публикациях и научных трудах, становятся предметом всевозможных исследований.

По мнению министра регионального развития РФ И.Н. Слюняева основными проблемами строительной отрасли страны являются [90]:

1. Недостаток объемов производства, дефицит мощностей.

2. Устаревшие технологии, минимальное внедрение инноваций и, как следствие, низкий уровень качества продукции. По сравнению с другими отраслями, в строительной самый низкий уровень внедрения новых технологий — всего 8%.

3. Высокие и неоправданные транспортные издержки как следствие нерационального размещения производств на территории страны. Министр отметил, что основное количество предприятий сосредоточено в Центральной России, в то время как в Сибири и на Дальнем Востоке они расположены за тысячи километров друг от друга. Как итог — расходы на транспортировку строительных материалов составляют примерно 18 % от общей стоимости.

4. Отсутствие долгосрочных инвестиций на перевооружение, дефицит оборудования, несовершенство системы госзаказа делает более выгодным производство дешевых строительных материалов, оборудования, техники за пределами страны.

Рассмотрим каждый пункт, обозначенный министром, в отдельности. Первое, что следует разобрать и детализировать - недостаток объемов производства и дефицит мощностей. Данная проблема имеет достаточно четкую географическую

и временную привязку. Если же рассматривать в целом по стране, то сейчас наблюдается значительное снижение объема промышленного строительства, и как следствие производства строительного оборудования, материалов, техники. Это негативным образом отображается на формировании эффективной конкурентной среды и, в конечном счете, на качестве продукции. Зачастую у предприятий нет необходимости оптимизировать процессы производства, совершенствовать методы и технологии, стремиться повысить качество производимых элементов, в условиях снижения затрат на производство. Отсутствие явной конкуренции ключевой сдерживающих фактор для инновационной деятельности, способствующий становлению территориальных монополий.

В сегменте строительства жилой недвижимости недостаток объемов производства имеет реализацию. До сих пор, так и не удалось достигнуть темпов ввода жилых объектов, обозначенных президентом, в рамках утвержденной им «дорожной карты». Этому препятствует неопределенность, присущая градостроительной и социальной политике многих субъектов, в качестве примера можно привести Санкт-Петербург, в бюджет которого с каждым годом закладывается все меньше средств на социальное жилье, ключевые объекты инфраструктуры (школы, больницы, детские сады). Существенное влияние оказывает и отсутствие полномерной конкурентной среды в сегменте жилой недвижимости ряда регионов, в том же Петербурге порядка десяти строительных компании выводят на рынок 85 % всего жилья, получая при этом до 90% всей прибыли. А все, что эти компании не могут сделать самостоятельно, реализуют их партнеры, с которыми они взаимодействуют десятилетиями. Все это препятствует развитию малого и среднего бизнеса, которой фактически не имеет возможности реализовать свой производственный потенциал, и как следствие такие компании покидают рынок, делая его еще более монополизированным [52, 71].

Рынок коммерческой недвижимости базируется на компетенциях крупных частных инвесторов, девелоперских компаний, а также различных государственных подразделений. Фактически преодолев все последствия кризиса,

одни компании активно строят, инвесторы активно финансируют, а другие компании активно покупают и арендуют объекты коммерческой недвижимости, что во многих аспектах подтверждается улучшением докризисных показателей. В первую очередь это характерно для Москвы и ближайшего Подмосковья, где представлены крупнейшие российские и международные девелоперы и инвесторы, масштабные сетевые ритейлеры, опытные консультанты имеющие, представительства во многих странах мира, т.е. сложилось достаточно обширное и качественное конкурентное окружение.

Обозначилась тенденция экспансии крупных игроков рынка коммерческой недвижимости в регионы, где активно строятся бизнес-центры, торгово-развлекательные комплексы, складские терминалы, к реализации и управлению которыми все чаще привлекаются международные консультанты и профессиональные управляющие компании. Что имеет вполне определенный положительный эффект в экономико-социальном аспекте развития региона или отдельного субъекта, но только в том случае, если реализуется добросовестными исполнителями и в соответствии со всеми особенностями территориальной нормативно-правовой базы.

Существует ряд примеров, когда обозначенный курс развития того или иного региона, сопровождаемый федеральными или муниципальными дотациями и субсидиями привлекает обилие застройщиков из других областей, основная цель которых получить максимум прибыли от подобных проектов, без учета интересов целевой аудитории. Такие компании за счет коррумпированных элементов выигрывают тендеры и вместо того, чтобы привлечь местные подрядные организации и обеспечить их заказами, обращаются к своим партнерам, для совместной реализации проектов, используют непрофессиональные людские ресурсы, вместо квалифицированных кадров, которыми обладает данный регион, закупают низкокачественное, дешевое сырье и доставляют его издалека, даже если на этой территории есть свои промышленные предприятия с более качественной продукцией и т.д. Все это приносит материальную выгоду только обозначенным контрагентам, и не способствует региональному развитию, а также

повышению уровня комфорта простых граждан, которые должны получать современные, качественные коммерческие и объекты инфраструктуры.

В качестве следующей проблемной области строительного производства было обозначено низкое качество, как самих отраслевых продуктов (зданий и сооружений), так и необходимых для строительных процессов материалов, оборудования, машин и механизмов. При более детальном изучении данного проблемного узла выявляется несоответствие нормативно-правовой базы строительства динамике и условиям современного производственного рынка. Разрешительная система, которая формировалась еще в советские времена, действует в условиях рыночной экономики.

Помимо нормативной базы ощущаются значительные послабления в рамках функции контроля качества. Складывается следующая ситуация, государственные органы от этого отстраняются, возлагая надежды на саморегулируемые организации (СРО), которые в свою очередь на законодательном уровне не вправе предъявлять претензии по качеству и выполнять функции контроля, ведь в соответствии с нормативными документами (например - Градостроительный кодекс города Санкт-Петербург), в зоне ответственности СРО находится лишь вопросы безопасности строительства по отдельным видам работ. Обозначенные проблемные области характерны и актуальны в ряде регионов и субъектов нашего государства [4, 5 ,71].

Устаревшие технологии, не самая актуальная нормативно-правовая база в совокупности с неполномерным контролем качества негативным образом сказываются на развитии строительной индустрии. Важнейшим фактором прогрессивной динамики строительной отрасли можно обозначить активную инновационную деятельность, показатели которой в нашей стране значительно уступают уровню целого ряда европейских государств, а также Японии и США (рис. 1.1.2). Что объясняет определение инвестиционной активности предприятий в качестве одной из проблемных областей внутригосударственного производственного сектора.

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

79,9

10,4

I

69

45,6

30,3

I I

Рис. 1.1.2. Совокупный уровень инновационной активности предприятий за 2011 год, % Во всем мире инновационная деятельность уже давно стала необходимым условием выживания и дальнейшего процветания предприятий, в реалиях нашей экономики от прогрессивных разработок зачастую отказываются ввиду отсутствия квалификации персонала, значительных финансовых затрат на внедрение, или опять же нехватки четко-сформулированной законодательной доктрины, в стране практически отсутствует нормативно-правовая база инноваций [40,118].

Для нормализации сложившейся ситуации предприятиям необходимо самостоятельно осуществлять периодический мониторинг последних достижений науки и техники, как зарубежных, так и отечественных, с целью выявления разработок, способствующих автоматизации и оптимизации процессов производства, повышению качества продукции, снижению совокупных затрат. Государство в этом вопросе должно консолидировать все свои усилия на правовом обеспечении инноваций и создании максимально благоприятных условий для научно-практической деятельности, как в строительстве, так и в других отраслях. И в первую очередь необходимо решить проблему недостатка инвестиционных потоков, поскольку проведение исследовательских изысканий, разработка и внедрение новых технологий требует значительных капиталовложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Большаков, Сергей Николаевич, 2013 год

Список использованной литературы

1. ГОСТ Р ИСО 9001 -96 Системы качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании.

2. ГОСТ Р ИСО 9001-2008 «Системы менеджмента качества. Требования».

3. ГОСТР ИСО 9004-2010 «Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению».

4. Градостроительный кодекс города Москвы. Закон города Москвы № 28 от 25.06.2008.

5. Градостроительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №190 от 29.12.2004.

6. Рекомендации по ведению документооборота в строительной организации//МДС 12-37.2007.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений

8. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. Учебное пособие. -Петрозаводск: ПетрГУ. - 2001. - 314с.

9. Алексеева А.И., Васильев Ю.В., Малеева A.B., Ушвицкий Л.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика. - 2006. - 528с.

10. Ансов И. Новая корпоративная стратегия. - СПб.: Питер Ком. - 1999. -

416 с.

П.Антонов В.Г. Эволюция организационных структур // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000 год. - № 1.-е. 25-31.

12. Асаул H.A. Институциональный подход к развитию инвестиционно-строительного комплекса // Экономическое возрождение России. — 2005. - № 1

(3).

13. Асаул. А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике: монография. [Электронный ресурс]. Url: http://www.aup.ru/books/ni65/ - 2001.

14. Асаул А.Н., Войнаренко М.П., Ерофеев П.Ю. Организация предпринимательской деятельности. Учебник. - СПб.: «Гуманистика». - 2004. - с. 385-391.

15. Афанасьев К. Виртуальная реальность. // Hardware. - 1998. - №12.

16. Балахонова И., Волчков С., Капитуров В. Логистика. Интеграция процессов с помощью ERP-системы. - Приоритет. - 2007. - 464с.

17. Баталина М., Московская А., Тарадина Л. Обзор опыта концепций социального предпринимательства с учетом возможностей его применения в современной России». - М.: ГУ ВШЭ. - 2007.

18. Большаков С.Н. Системы диспетчеризации и многогранность их применения в строительной отрасли // Сб. науч. Тр. XV междунар. межвуз. науч.-практ. Конф. «Строительство - формирование среды жизнедеятельности». — М.:Изд-во МГСУ. - 2012.

19. Бузырев В.В., Гусев Е.В., Савельева И.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии: учеб. - М.: КНОРУС. - 2010.

20. Бухалков И.М. Внутрифирменное планирование. - М.: Инфра-М. -

2002.

21. Вишняков O.JL, Тулинцев К.Г. Процессный подход в управлении организацией. [Электронный ресурс]. Url: http://www.pmteam.ru/upload/image/Processny_Podhod_v_upravlenii.pdf.

22. Волков A.A. "Виртуальный информационный офис строительной организации" // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. -2002. - №2. - с. 28-29.

23. Волков A.A. "Интеллект зданий". Часть 1 // Вестник МГСУ. - 2008. -№4.-с. 186-190.

24. Волков A.A. "Интеллект зданий". Часть 2 // Вестник МГСУ. - 2009. -№1. - с. 213-216.

25. Волков A.A. "Интеллект зданий: формула" // Промышленное и гражданское строительство. - 2012. - №3. - с. 54-57.

26. Волков A.A. "Информационное обеспечение в рамках концепции интеллектуального жилища" // Жилищное строительство. - 2001. - №8. - с. 4-5.

27. Волков A.A. Новые направления организации информационной поддержки строительного проектирования и управления. - 2001. - с. 111—115.

28. Волков A.A. Современные и перспективные информационные технологии в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. -2012.-№9.

29. Волков A.A., Лебедев В.М. "Проектирование системоквантов рабочих операций и трудовых строительных процессов в среде информационных технологий" // Вестник МГСУ. - 2010. - №2. - с. 293-296.

30. Волков A.A., Пихтерев, Д.В. "К вопросу об организации информационного обеспечения строительного объекта" // Вестник МГСУ. -2011.

- №6. - с. 460-462.

31. Волков A.A., Ярулин, Р.Н. "Автоматизация проектирования производства ремонтных работ зданий и инженерной инфраструктуры" // Вестник МГСУ. - 2012. - №9. - с. 234-240.

32. Воронин А.Н. Метод многокритериальной оценки альтернатив. [Электронный ресурс] Url: http://www.foibg.com/ibs_isc/ibs-28/ibs-28-p22.pdf

33. Воронин А.Н. Метод многокритериальной оценки и оптимизации иерархических систем // Кибернетика и системный анализ. - 2007. - № 3. - с. 8492.

34. Воронин А.Н., Зиатдинов Ю.К., Куклинский М.В. Многокритериальные решения: Модели и методы. - К.: НАУ. - 2011. - 348 с.

35. Гаврилов O.A. Курс правовой информатики: Учебник для вузов // М.: НОРМА. - 2000.

36. Галкин Г. Эпоха информации // «Сетевой журнал». - 2002. - №4.

37. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегическое управление. Учебник.

- Изд-во: Омега-Л. - 2010.

38. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика. -Таганрог: Изд-во ТРТУ. - 2002.

39. Горнев В.Ф. Проблемы и технология комплексной автоматизации // Автоматизация проектирования. - 1999. - № 1.

40. Городникова Н.В, Гохберг JI.M Индикаторы инновационной деятельности // стат. сб. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». - 2012. - с. 17,447.

41. Горохов В.Г. Методологический анализ системотехники. - М.: Радио и связь. - 1982.

42. Гришунин М. Не виртуальные аспекты виртуализации. // Jet Info. -2008.

-№8.

43. Гулин В.Н. Информационный менеджмент. - М.: Современная школа. -

2009.

44. Гусев Е.В., Овчинникова М.С. Сбалансированное календарное планирование и организационно-технологическое моделирование в строительстве: теория и практика // Серия: «Строительство и архитектура». — 2012.-№14.

45. Демидов А., Свистунов А. Интеграционная среда электронного взаимодействия. [Электронный ресурс]. Url: www.iac.spb.ru.

46. Деминг У.Э. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами. - М.: «Альпина Паблишер». - 2011. - 400 с.

47. Деминг У.Э. Новая экономика. - М.: «Эксмо». - 2006. - 208 с.

48. Дзюбенко А.Л., Титаренко В.В. Практикум по информационным технологиям. - М.: Изд-во МИЭМП. - 2006.

49. Дикман Л.Г. Организация строительного производства. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов. - 2006.

50. Дмитров В.И. CALS, как основа проектирования виртуальных предприятий // Автоматизация проектирования. - 1997. - №5.

51. Договоры в строительстве с комментариями Сальникова Л.В. - Ось-89. -2010.-368с.

52. Доничев O.A., Никонорова С.А. Инвестиционная сфера региона как основа динамичной инновационной трансформации его экономики // Экономическое возрождение России. - 2009. - № 2 (20).

53. Дрожжинов В. Интеграционные платформы информационных систем бизнеса и государства. // PC Week/RE. - 2006. - №12(522).

54. Еленин А.Д., Пономарев И.А. Виртуальные корпорации // «Business online» журн. - 2001г. - № 5. - С. 32-44.

55. Емельянов Г.В., Стрельцов A.A. Информационная безопасность России: Учебное пособие под ред. Прохожева A.A. // М.: Всероссийский научно-технический информационный центр. - 2000.

56. Еремеев И. Компьютерные системы управления производством: подходы, задачи, функциональность // Финансовая газета. - 2001. - № 12.

57. Зильбершац А., Здоник С. Стратегические направления в системах баз данных // Системы управления базами данных. - 1997. - №4.

58. Зудина Л.Н. Организация управленческого труда: учебное пособие. -Новосибирск. - НГАЭиУ. - 2007. - 256 с.

59. Иванов Д.А. Виртуальные предприятия и логистические цепи: комплексный подход к организации и оперативному управлению в новых формах производственной кооперации. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. - 2003.

60. Иванов С.Н. Теоретические подходы к исследованию структуры трансакционных издержек ИСК // Экономическое возрождение России. -2007. -№3 (13).

61. Информационный менеджмент. Под редакцией Н.М. Абдикеева. - М.: ИНФРА - М. - 2009.

62. Ицкович Э.Л. Методы рациональной автоматизации производства. -Издательство «Инфра-Инженерия». - 2008.

63. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента. Учебное пособие. - Минск: Новое знание. - 2005. — 336 с.

64. Каверзина Л.А., Кошевой П.Д. Методологический подход к оптимизации функционирования регионального инвестиционно-строительного комплекса, проблемы современной экономики // Евразийский международный научно-аналитический журнал. - 2007. - № 4 (24).

65. Казаков Ю.Н. Современное состояние инвестиционно-строительного комплекса Санкт-Петербурга // М.: Источник: Агентство Бизнес Новостей. - 2007.

66. Калаченцов В.Д., Кобко Л.И., Рыжко А.Л. Основы применения программного инструментария для создания систем информационного менеджмента. - М.: МАИ. - 2006.

67. Каменецкий М.И. Состояние и перспективы развития строительного комплекса // Экономика строительства: М. - 2008.

68. Каменнова М., Громов А. Технологии для виртуального предприятия // Открытые системы. - 2000.

69. Канатьев A.A. Сквозное проектирование на базе ЗО-моделирования. -

2010.

70. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика. Прогнозы будущего. - М.: УРСС. - 2001.

71. Каплан Л.М. Низкое качество - одна из главных проблем строительной отрасли // СРО НП «ЮграСтрой» [Электронный ресурс]. Url: http://us-86.ru/?p=6944

72. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России // Учебник. - М.: Финансы и статистика. - 2003.

73. Коловоротный C.B. Виртуальная реальность: манипулирование временем и пространством. // Журнал практической психологии и психоанализа. -2003.-№1.

74. Комлева М.И. Развитие строительной организации как необходимого элемента повышения ее эффективности // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - № 11 [Электронный ресурс]. Url: http :// ekonomika. snauka. ru/2012/11/1386.

75. Корнеев В.В., Гареев А.Ф., Васютин C.B., Райх В.В. Базы данных. Интеллектуальная обработка информации. - М.: Нолидж. - 2000.

76. Костров A.B., Александров Д.В. Уроки информационного менеджмента: практикум: учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика. - 2005.

77. Кощеев В.А. Государственное предпринимательство в строительстве // Экономическое возрождение России. - 2007. - № 3 (13).

78. Круковский М.Ю. Автоматная модель композитного документооборота // Математические машины и системы. - 2004. - №4. - с.37-50.

79. Латфуллин Г.Р. Основные тенденции и концепции управления на стыке веков // Проблемы теории и практики управления. - 1998. — № 1.

80. Лебедев В.А. Основы производства в строительстве. - Гриф МО РФ Ассоциация строительных вузов (АСВ). - 2006.

81. Лосев К.Ю., Лосев Ю.Г., Волков A.A. Развитие моделей предметной области строительной системы в процессе разработки информационной поддержки проектирования // Вестник МГСУ. - 2011. - №1.

82. Манаков Л.Ф., Фалтинский P.A. Кризис в инвестиционно-строительной сфере: истоки, угрозы, новые возможности // Экономическое возрождение России. - 2009. - № 1 (19).

83. Манюшис А., Смольянинов В., Тарасов В. Виртуальное предприятие как эффективная форма организации внешнеэкономической деятельности // Проблемы теории и практики управления. — 2003. - №4.

84. Маркова В.Д. Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. - М. ИНФРА-М. - 2008.

85. Масленников В.В., Крылов В.Г. Процессно-стоимостное управление бизнесом. - ИНФРА-М. - 2011. - 285с.

86. Масленникова Н.П. Управление развитием организации. -М.: Центр экономики и маркетинга. — 2002.

87. Машкин М. Н. Информационные технологии: Учебное пособие. -М.: Вгна. - 2008.

88. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - 2005.

89. Мильнер Б.З. Теория организаций. - М.: ИНФРА-М. - 2007.

90. МИНРЕГИОН РФ: пути решения проблем строительного комплекса. [Электронный ресурс]. Url: http://allsro.com/2013/07/29/minregion-rf-puti-resheniya-problem-stroitelnogo-kompleksa/

91.Михненков О.В., Лепешкина М.Н. Виртуальные организации в инвестиционно-строительных проектах // Журнал: Управление проектами и программами. - 2006. - №4.

92. Мишенин А. И. Теория экономических информационных систем: Учебник. - М.: Финансы и статистика. - 2002.

93. Мухин A.B. Новая концепция организации промышленного производства // Промышленность России. - 2000. - № 6(38).

94. Никовская Л. И., Якимец В. Н., Молокова М. А., Гражданские инициативы и модернизация России. - М.: Ключ-С. — 2011.

95. Новая парадигма управления критическим знанием. [Электронный ресурс]. Url: http://finttec.ru/article2.htm

96. Новицкий Н.И. Сетевое планирование и управление производством: учеб.-практ. пособие. - М.: Новое знание. - 2008.

97. Норенков И.П. Разработка систем автоматизированного проектирования: Учебник для вузов. - М.: Изд-во МВТУ им. Н.Э. Баумана. -1994.

98. Обухов И.А., Гайфуллин Б.Н. Автоматизация систем управления предприятиями стандарта ERP-MRPII. - М.: Интерфейс-пресс. - 2001.

99. Орлова А., Хухрин А. Стратегия управления: теория и реальность. // АПК: экономика, управление. - 2005. - №12.

100. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. Под ред.

Казанцева А.К. - 2004. - 521 с.

101. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. - М.: Финансы и статистика. - 1997.

102. Паль П. Я., Теличенко В. И., Малыха Г. Г. Современное развитие строительной информатики // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. - 2000. - № 11.-е. 7.

103. Перминов С. Виртуальный рынок // Наука и жизнь. - 1999.

104. Попов В.Б. Основы информационных и телекоммуникационных технологий: Учеб. пособие. — М.: Финансы статистика. - 2005.

105. Пришвин А., Дубинин В., Строительство: Обзор ИТ решений для строительной отрасли [Электронный ресурс]. Url: http://12news.ru/docl418.html (23.11.2009).

106. Процессное управление и проектный подход в строительстве. Необходимые условия эффективного управления. // Строительство и городское хозяйство. - 2009. - №112.

107. Процессный подход // Серия «Все о качестве. Зарубежный опыт». -М.: НТК «Трек». - 2000.

108. Прохоров А.П. Русская модель управления. - М.: Эксмо. - 2006.

109. Радугин A.A. Основы менеджмента. - М. — 2006.

110. Репин В. Бизнес-процессы. Моделирование, внедрение, управление. -Изд: "Манн, Иванов и Фербер". - 2013. - 512с.

Ш.Репин В., Елиферов В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. - Изд: "Манн, Иванов и Фербер". - 2012.

112. Ройсс М. Границы "безграничных" предприятий: перспективы сетевых организаций. Тематический сборник статей "Организация: теория, структура, проектирование, изменения". Выпуск 2. // Проблемы теории и практики управления. - 2000.

113. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск, ООО "Новое знание". - 2000.

114. Самойленко А. Безопасность виртуальной инфраструктуры. - 2007.

115. Самойленко А. Виртуализация: новый подход к построению IT-инфраструктуры. [Электронный ресурс]. Url: http://ideafix.co/UNIVERSITY/NETWORKl/8.pdf. 2007.

116. Самыгии С.И., Столяренко Л.Д. Менеджмент персонала. - Ростов н/Д: Феникс. - 2007. -480 с.

117. Санкова Л.В. HR-менеджмент в виртуальных организациях // «Управление персоналом». - 2007. - №5.

118. Сафина A.B., Осадчая H.A. Актуальные проблемы развития строительного комплекса // Материалы V Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум». [Электронный ресурс]. Url: http://www.scienceforum.ru/2013/42/5187.

119. Сердюк В.А., Сердюк В.А. От виртуального предприятия к виртуальному правительству: миф или реальность? // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - № 2.

120. Сердюк В.А. Сердюк В.А. Сетевые и виртуальные организации: состояние и перспективы развития // Менеджмент в России и за рубежом. -2004. - №2.

121. Серов В.М. Управление строительством в России. Каким ему быть? // Экономика строительства: М. - 2001.

122. Сидоров В.М. Математическое моделирование в строительстве. -Ассоциация строительных вузов (АСВ). - 2007. - 336с.

123. Советов Б.Я. Информационные технологии: Учеб. для вузов 3-е из., стер. - М.: Высш.шк. - 2006.

124. Соколова A.M., Геращенко Н.И. Электронная коммерция мировой и российский опыт // М.: ЗАО «Издательство «Открытые системы». - 2000.

125. Солдатенко Л.В. Введение в математическое моделирование строительно-технологических задач: Учебное пособие. - Оренбург: ГОУ ОГУ. -2009.

126. Социальная информатика: основания, методы, перспективы. Под ред. Лапина Н.И. - М.: Едиториал УРСС. - 2003.

127. Степанов И.С. Экономика строительства — 3-е изд., доп. перераб. — М.: Юрайт-Издат. - 2004.

128. Степин B.C., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. Учебное пособие. - М.: Изд-во: Гардарики. - 1999.

129. Тарасов В.Б. Новые стратегии реорганизации и автоматизации предприятий: на пути к интеллектуальным предприятиям. - М.: Тандем. - 1997.

130. Тарасов В.Б. Предприятия XXI века: проблемы проектирования и управления // Автоматизация проектирования. - 1998. - № 4.

131. Теличенко В.И. Информатизация в строительстве. // Библиотека Ихтика. [Электронный ресурс]. Url: http://ihtik.lib.ru/2013.05_ihtik_stroyka/-2007.

132. Теренина И.В. Управление цепями поставок путемсоздания виртуальных предприятий в строительном комплексе // Журнал: «Российское предпринимательство». - 2006. - № 7(79). — с. 92-96.

133. Теслер Г.С. Новая кибернетика. - Киев: Логос. - 2004.

134. Томилов В.В. Организационная культура и предпринимательство // Учебное пособие. СПб ун-т Экономики и финансов, каф. Маркетинга. - СПб: Издательство СПб ун-та Экономики и финансов. - 1994.

135. Уорнер М., Витцель М. Виртуальные организации. Новые формы ведения бизнеса в XXI веке // Добрая книга. - 2005. - 296 с.

136. Управление проектами: зарубежный опыт. Под ред. Шапиро В.Д. -СПб.: «ДваТрИ». - 2002.

137. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. Пер. с англ. М.В.Арапова, Н.В.Малызиной; под ред. Е.Л.Вартановой. - М.: Аспект Пресс. -2004.

138. Ханс А.Вютрих, Андреас Ф.Филипп «Виртуализация как возможный путь развития управления» // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». - 1999. - №5.

139. Хорошев А.Н. Введение в управление проектированием механических систем: Учебное пособие. — Белгород. — 1999.

140. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. - М.: Ю НИТИ-ДАНА. - 2001.

141. Черкашин П.А. Стратегия управления взаимоотношениями с клиентами (CRM). - М.: ООО «ИНТУИТ.ру». - 2004. - 384 с.

142. Черных Е.А. Оперативное планирование и качество строительства: отечественный и зарубежный опыт // «Менеджмент качества». - 2009. - №4.

143. Черняк В.З. Экономика и управление на предприятии (строительство): учебник. - М.: КНОРУС. - 2009.

144. Чубуков С.Г., Элькин В.Д. Основы правовой информатики. - 2004. -с.112-115.

145. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетике. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. — 830 с.

146. Шмид Д. Управляющие системы и автоматика. - Издательство «Техносфера». - 2007. - 584с.

147. Щипицын А.Г. Концептуально-методологические основы управления большими системами. Учебное пособие. - М. - 2005.

148. Эйдман И.В. Прорыв в будущее: Социология Интернет-революции. -М.: ОГИ. - 2007.

149. Яковлев A.A. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике // Российский журнал менеджмента. - 2005. - Т. 3. № 1.

- 141 -Приложение 1

Таблица 5. Приложения, рассматриваемые для переноса в виртуализированную среду.

Приложение Хорошо подходит Ограниченно подходит Не подходит

Система функционального тестирования приложения (проверка корректности работы, а не производительности) V

Серверы печати (зависит от объемов печати и размеров EMF-файлов) V

Слабо нагруженные СУБД с небольшим количеством показателей V

Высоконагруженные СУБД (Oracle, MS SQL) V

Служебные сервисы DC, DNS, DHCP, LDAP, RADIUS и резервирующие их сервера V V V

Сервера Web-приложений: LAMP, IS, J2EE (зависит от нагрузки, интенсивности ввода\вывода)

Средства разграничения доступа, шифрования, ргоху-серверы V V

Серверы терминального доступа Windows (зависит от количества пользователей) V V

Унаследованные приложения собственной разработки или системы разработки 90-х годов V V V

Вспомогательные системы, выполняющие функции управления инженерным оборудованием V

Слабо\средне загруженные сервера MS Exchange (до нескольких тысяч пользователей) V

MS Exchange для небольшого количества пользователей в Cache Mode (удаленный офис) V V

Высоконагруженные сервера MS Exchange V

Таблица 6. Сравнение потребительских характеристик интегрирующих продуктов

основных игроков на ИТ-рынке России

Потребительская Продукты

характеристика продукта IBM WebSphere InterSystems Ensemble Microsoft BizTalk Oracle 10g СЭВ (2004) Р-СЭВ (2005)

Масштабирование Вертикальная и горизонтальная масштабируемое ть, аппаратные и программные кластеры Вертикальная и горизонтальная масштабируемость, кросс-платфор-менность, аппаратные и программные кластеры Масштабируется как за счет аппаратного наращивания, так и за счет использования нескольких серверов, объединенных в кластер Все компоненты допускают масштабирование адаптеры,сервер приложений/ интеграционный брокер и база данных репозитория 1 Горизонтальное масштабирование за счет разнесения функциональных компонентов 2 Кластеризация исполнительного механизма BPEL 1 Горизонтальное масштабирование за счет разнесения функциональных компонентов 2 Кластеризация исполнительного механизма BPEL

Возможность разработки без программирования Разработка с помощью визуальных средств Наличие визуальных средств разработки, мастеров возможность подключения внешних инструментальных средств Разработка осуществляется с использованием визуальных средств, полностью интегрированных в Visual Studio Net Также есть инструменты, позволяющие аналитикам реапизовывать бизнес-процессы с использованием Microsoft Visio Разработка представлений данных в приложениях, преобразователей с помощью iStudio проектирование потоков работ -Oracle Workflow Визуальный конструктор BPEL и метрик процессов, поддержка преобразований данных с помощью репозиюрия типов данных Визуальный конструктор BPEL и метрик процессов, поддержка преобразований данных с помощью репозитория типов данных

Средства разработки Поддерживаютс я единые средства разработки на базе Eclipse (WebSphere Studio-Rational) Встроенная среда для разработки специализированных адаптеров, бизнес-процессов, систем мониторинга бизнес-активности Возможность разрабатывать композитные приложения с использованием Web-сервисов, Web-технологии Cache Server Pages а также пюбых внешних инструментальных средств ( Net, Java и т д ) объектных и реляционных интерфейсов Вся разработка в Microsoft Visual Studio Net Моделирование интеграционного сценария осуществляется в Interconnect iStudio + WorkFlow Builder или Oracle BPEL Process Manager Designer Написание адаптеров осуществляется в Jdeveloper Описание процедур электронного взаимодействия (ПЭВ) осуществляется в редакторе BPEL-сценариев и редакторе метрик Дополнительные компоненты могут быть реализованы в любой среде разработки для языка Java Описание ПЭВ осуществляется в редакторе BPEL-сценариев и редакторе метрик Дополнительные компоненты могут быть реализованы в любой среде разработки для языка Java

Простота доработки и расширения Каждый компонент имеет собственные средства расширения (user exits custom nodes custom adapters, parsers) Адаптеры Adapter SDK входит в комплект поставки Вся внутренняя логика описана с помощью классов с использованием объектной технологии и может быть пегко расширена Большие возможности по настройке без дополнительного программирования Доработка и разработка дополнительных адаптеров и компонентов на базе Net (VB, С# и т д ) Все интерфейсы документированы В случае необходимости могут быть написаны дополнительные адаптеры трансформиру ющи е функции и фильтры импорта метаданных из внешних источников Язык программирования Язык программирования Java, интерфейсы открыты и документированы При необходимости могут быть реализованы адаптеры для сторонних систем и протоколов на уровне WSIF или Web-сервисов Язык программирования Java, интерфейсы открыты и доку ментированы При необходимости могут быть реализованы адаптеры для сторонних систем и протоколов на уровне WSIF или Web-сервисов

Java, интерфейсы открыты и документированы

Перечень продуктов для реализации интеграционного решения IBM WebSphere ВI Server, WB1 Adapters Единый продукт InterSystems Ensemble Других продуктов не требуется Microsoft BizTalk Server, Microsoft SQL Server, Microsoft Visual Studio Net Могут использоваться все или некоторые из следующих Interconnect, WorkFlow, ProcessConnect, BPEL Process Manager, Portal Необходимой составляющей является СУБД Oracle Oracle Application Server 10g, OracleDatabase, Apache Tomcat 5 0 28 Apache Tomcat 5 0 28, Microsoft SQL Server/Oracle Database 9/PostgreSQL 8

Схема лицензирования По процессорам серверов Две схемы лицензирования по процессорам серверов или по пользователям в случае поставки Ensemble как встроенной платформы прикладного интеграционного решения Microsoft BizTalk Server 2004 - лицензия на процессор, Microsoft SQL Server 2000 - лицензия на процессор, a также лицензии на сервер и клиентское рабочее место, Microsoft Visual Studio Net 2003, лицензия на клиентское рабочее место Все перечисленные продукты поставляются в составе Oracle Application Server ЕЕ Oracle BPEL Process Manager лицензируется как дополнительная опция или отдельный продукт Всегда необходимо лицензировать БД Oracle под репозиторий За один сервер без учета числа процессоров Продукт требует наличия Oracle Database 9i и Oracle Application Server 10g За один сервер без учета числа процессоров В зависимости от типа узла Р-СЭВ продукт требует наличия Oracle Database или Microsoft SQL Server 2000

Стоимость лицензии IBM WebSphere BI Server-$ 117 700 за лицензию на один процессор Зависит от схемы лицензирования При попроцессорном лицензировании -от $60 ООО за процессор, при лицензировании по пользователям - от $1200 за пользоватепя Microsoft BizTalk Server 2004 Enterprise Edition - $25 000 за процессор, Microsoft BizTalk Server 2004 Standard Edition -$7000 за процессор Oracle Application Server ЕЕ - $20 000 за процессор $60 000 за сервер, Oracle Application Server EE - $20 000 за процессор, Oracle BPEL PM-$10 000 за процессор Муниципальный и региональный узлы -$15 000 за один сервер, бесплатно для госорганизаций Федеральный узел -$60 000 за один сервер, Oracle Application Server ЕЕ - $20 000 за процессор, Oracle BPEL РМ-$10 ООО за процессор

Таблица 7. Стандарты интероперабельности передовых стран мира

Страна, Web-сайт Оригинальное название документа Дата публикации Комментарий

Великобритания, www.govtaik.gov.uk/ schemasstandards/egif_ document.asp? docnum=857 e-GIF. Part 1. Framework. Version 6. Draft for Public Consultation Февраль 2004 г. Модель интероперабельности электронного правительства Великобритании разработана при непосредственном участии офиса э-коммерции (E-commerce Office) и офиса э-посланника (E-envoy Office) и содержит положения технической политики, которую должны проводить ведомства. Модель включает профиль стандартов, являющихся основой для построения в стране электронного правительства. В спецификации e-GIF используются промышленные открытые стандарты, обеспечивающие обмен информацией между информационными системами госучреждений, а также между системами госучреждений и системами граждан и бизнеса

Великобритания, www.govtalk.gov. uk/ schemasstandards/egif_ document.asp? docnum=858 e-GIF Part 2. Technical Standards Catalogue. Version 6. Draft for Public Consultation Февраль 2004 г. Каталог технических стандартов содержит минимальный набор спецификаций стандартов, соответствующих технической политике, которая изложена в части 1 данного документа

Великобритания, www.egifcompliance.org e-GIF Compliance Assessment Service Февраль 2003 г. Создана система сертификации продуктов, удовлетворяющих спецификации e-GIF

Австралия, www.agimo.gov.au/ publications/2003/ 08/framework Interoperability Technical Framework for the Australian Government Май 2003 г. Сделано по образу английской модели

Германия, www.kbst.bund.de/saga SAGA ( Standards und Architekturen fuer eGovernment-Anwendungen), Version 1.1 Февраль 2003 г. Созданием э-правительства и разработкой стандартов интероперабельности для него занимается министерство внутренних дел Германии

Гонконг, www.ogcio.gov.hk/ eng/infra/eif.htm The HKSARG Interoperability Framework []. Version 3.0 Ноябрь 2004 г. Стандарты интероперабельности э-правительства Гонконга, специального административного района КНР (HKSAR), разработаны его департаментом ИТ-услуг

Канада, www.cio-dpi.gc.ca/its-nit/ index e.asp Treasury Board information or technology standard Январь 2004 г. Модель интероперабельности утверждена комитетом стандартов по информации и технологиям Казначейства Канады для обязательного использования всеми федеральными ведомствами страны

Новая Зеландия, www.e-gif.govt.nz e-Government Interoperability Framework (e-GIF) Ноябрь 2003 г. Сделано по образу английской модели

Россия, www.iaeg.ru/54317 Проект "Концепция системы стандартов "Интеграционная платформа информационных систем органов государственной власти" Внесен в октябре 2005 г. ООО "Ай-Ферст" Сделано по образу английской модели

США, www.whitehouse.gov/ omb/egov/ e-5-documents.html Federal Enterprise Architecture Technical Reference Model (TRM) Январь 2004 г. Техническая эталонная модель федеральной архитектуры предприятия США предназначена для идентификации стандартов, спецификаций и технологий, поддерживающих поставку сервисных компонентов и средств

Франция, www.adae.gouv.fr/ article. php3?id_article=219 Le cadre commun d'interopérabilité des systèmes d'information publics. Dossier d'introduction. Version 2.1 Сентябрь 2003 г. Французское агентство по электронной администрации (АОАЕ) при президенте Франции в сентябре 2003 г. выпустило версию 2.1 модели интероперабельности правительства