Ситуации социального кризиса и обеспечение безопасности общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Андреев, Андрей Сергеевич

• Андреев, Андрей Сергеевич
• кандидат философских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат философских наук Андреев, Андрей Сергеевич

Введение.

Глава I. Конфликтные и кризисные ситуации в обществе.

1.1. Социальные конфликты: природа и сущность.

1.2. Кризис как высший фазис конфликта.

Глава II. Кризис и стратегия обеспечения безопасности общества.

2.1. Безопасность общества как проблема.

2.2. Обеспечение национальной безопасности в глобальном сообществе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ситуации социального кризиса и обеспечение безопасности общества»

испытывают чувство н переживания особенно официальной уверенБ социальной ситуации шонимания, растерянности, неуверенности. Такие остры, поскольку последовали за периодом (ости в близких результатах перестройки, преисполненных обещаний свободы, изобилия, безопасности личности и социума.

Важнейшей проблемой российского общества является высокая явлений дезорганизации, социальной патологии) и недостаточная способность ей противостоять, обеспечивая приемлемый уровень безопасности личности и социума. Наше общество - «общество взрыва», несущее в себе повышенный потенциал конфликтности, кризисности, катастроф >изма. Для его познания важно осмысление в свете категории, охватывающих механизмы формирования социальных конфликтов и кризисов, а также обеспечения безопасности России в глобальном сообществе.

Конфликты и кризисы, периодически охватывающие общество, разрушают власть и управление на всех уровнях. В результате социум приспосабливается к пониженному уровню эффективности своей деятельности, порождай весьма специфические форы организации и субкультуры. Выходя за некоторые приемлемые для общества границы, социальные конфликты, обладающие высоким «накалом», способны угрожать безопасности общества в целом. И если в странах развитой демократии конфликты чаще протекают в рамках культурного плюрализма, на основе консенсуса по основам устройства общества, то в российских условиях (весьма слабого общего культурного основания) зачастую ставит общество на грань раскола и неизбежного насилия.

Российское общество складывалось как высоко конфликтное и на уровне повседневности. Для него характерна абсолютизация конфликта, противостояния между элементами социума. Разлад в обществе, идущий из глубин массовой повседневной жизни, естественным образом подпитывает и дезорганизацию социокультурных тел, культурных норм и ценностей.1

Опыт перестройки конца XX века в России позволяет говорить о недостаточной массовой способности людей отвечать на вызов истории,

•у возникновение опасностей, проблем высокой сложности. Поэтому особую актуальность имеет осмысление этой неадекватности, составляющей специфическое состояние нашего общества и имеющей, прежде всего, социокультурные основания.

Обращение к ситуациям социального кризиса и обеспечения безопасности общества определяется не только характером социального познания, но и актуальной ситуацией в глобальном сообществе, полном противоречий и кризисных явлений.

Степень разработанности проблемы. В современной науке феномен дезорганизации общества (социокультурной патологии, конфликтности, кризисности) исследуется преимущественно в рамках социальной философии, социологии конфликта и культурологии вне прямой связи с

1 Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности, М., 2000. С.160.

2 Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М., 2003. С.212. общественной безопасностью.1 Большинство работ, посвященных вопросам безопасности, написаны в русле права, экономики, экологии, военных наук и анализа внешнеполитической деятельности государства.

Крупнейшие мыслители Древней Греции Пифагор, Гераклит, Демокрит, Сократ, Платон, Аристотель развивали идею равенства и справедливости, как регулятора социальных и политических отношений, противопоставляя искусственному закону полиса право по природе, как разумное начало безопасности. Становление и развитие воззрений на этот вопрос в философию права Возрождения и Нового времени связано с такими именами, как Н. Макиавелли, Ж. Боден, Г. Гроций. Б. Спиноза, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Д.Локк, Г. Лейбниц, Ш.Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, Т. Джеферсон, Д. Адаме, Д. Мэдисон, И. Кант, Г.В.Ф. Гегель. Свою позицию относительно философско-правовой стороны проблемы безопасности высказывали российские ученые С.Е. Десницкий, А.П. Куницын, П.Г. Редкин, А.Д. Градовский, Г.Ф. Шершеневич, М.М. Ковалевский, С.А. Муромцев, Б.Н. Чичерин.

Феноменологический и экзистенциальный анализ безопасности (прежде всего как модуса бытия и выражения жажды самосохранения личности) представлен в работах С. Кьеркегора, Э. Гуссерля, Л. Шестова, М. Хайдеггера, Ж.П. Сартра, А. Камю. Психологический аспект проблемы конфликта затрагивали в своих исследованиях 3. Фрейд, А. Адлер, К. Хорни, Ф. Риман, Э. Фромм, О. Ранк, Р. Мэй, X. Айзенк, С. Томкинс, В.К. Вилюнас.

Конфликт как конструкт междисциплинарного знания является предметом анализа в монографиях К. Левина «Разрешение социальных конфликтов», Р. Дарендорфа «Элементы социального конфликта», Н.В.

1 На уровне государственных документов безопасность определяется как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренных и внешних угроз (Закон РФ «О безопасности» (1992)//СБ РФ: функции, структура, нормативные документы. М., 1997.

Гришиной «Психология конфликта», а также работ Б.И. Хасана, М. Шерифа, Д. Кэмпбелла, Г. Зиммеля, А.С. Ахиезера, В.В. Ильина, Н.И. Яблоковой.

Экономический, экологический, военный и внешнеполитический аспекты социального конфликта, кризиса и безопасности интересовали нас, главным образом, в плане системного понимания функционирования общества и решения вопросов защиты его безопасности. Сегодня идея ценности безопасности большинства (зачастую путем обеднения социальной жизни) является ответом на стремление социума уяснить «новые правила» жизнедеятельности в глобализирующемся мире. В диссертации предпринята попытка предельно широкого взгляда на безопасность личности и социума как результат исторического развития, следствие социодинамических процессов изменения приоритетов, целей и ценностей общества.

Противоречивость понятий кризис и безопасность выражается в антонимических предпосылках целеполагания: пограничное состояние общества (кризис) предполагает необходимость существенных изменений, безопасность - стабильность жизнедеятельности, норм, ценностей. Поэтому определение сущности и ценностного статуса факторов обеспечения безопасности человека и социума в условиях кризиса возможно исключительно в рамках социально-философского подхода к проблеме.

В работах отечественных и зарубежных ученых рассмотрены различные аспекты социального конфликта, кризиса и безопасности общества. Однако в научной литературе отсутствует самостоятельное междисциплинарное исследование факторов обеспечения безопасности человека и социума в условиях кризиса. Теоретическая неразработанность и практическая значимость этой проблемы обусловили выбор темы исследования, объектом которого являются кризисные состояния общества, а предметом - обеспечение социальной безопасности в кризисных ситуациях.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является философский анализ ситуаций социального конфликта, кризиса и обеспечение безопасности человека и социума. Реализация поставленной цели предполагает решение ряда задач:

- обосновать на интердисциплинарной основе предметную область исследования обеспечения безопасности общества в условиях кризиса, обращаясь к реалиям социально-политической жизни мирового сообщества и России;

- раскрыть содержание понятий социальный конфликт, кризис, безопасность общества;

- изучить социодинамику социальных деформаций (конфликтов, кризисов, социокультурных патологий);

- выявить методы и технологии защиты жизненно важных интересов личности, общества, государства, исходя из системного понимания закономерностей функционирования социальных систем;

- раскрыть факторы конституирования безопасности базовых элементов общества (социальных институтов, норм, отношений и ценностных ориентаций).

Эмпирическую базу диссертации составляют данные исследования феномена социальных конфликтов и кризисов и безопасности общества в России и зарубежных странах, опубликованные в монографических изданиях и научной периодике. На их основе выполнены теоретические обобщения, раскрывающие ценностный аспект факторов безопасности - защищенности человека и социума в условиях кризиса.

Методологической основой исследования являются социально-философские и общенаучные принципы познания, идеи системного анализа. В контексте работы использованы генетический, сравнительный, структурный, структурно-функциональный и иные методы научного анализа, релевантные теме диссертации.

Структура диссертации и ее основное содержание

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Общий объем диссертации 174 страницы.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Андреев, Андрей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-философский анализ конфликтных и кризисных ситуаций в современном обществе позволяет заключить, что стратегическим условием обеспечения его безопасности является выявление и сохранение общественной идентичности. Важней составляющей последней выступает самоидентификация общества как некоторого целого, отделенного от остального человечества. Глобализация мира усиливает опасность центробежных сил в многонациональных государствах, порождает принципиальную неустойчивость, стремление к распаду. Поддержание самоидентификации, включающей сильные элементы мотивации, особенно важно для общества, находящегося в кризисной ситуации, когда оно не может обеспечить большинству своих членов приемлемый уровень жизни и стандарты потребления. Стабильная самоидентификация общества обеспечивает его культурную специфичность, его «особость», защищающую от ведущейся через информационное пространство корректировки общественного сознания в конкурентных интересах более развитых стран.

Современное общество отличается от локальных сообществ, основанных на эмоциональной форме связи, не только размерами, но динамизмом и ростом внутреннего разнообразия (масштабов, бесконечных комбинаций отношений, многообразием субкультур и пр.). Преодоление (ограничение) конфликтности в нем возможно лишь на основе культуры, которая сохраняя эмоциональное содержание, несет в себе способность обобщения широких и постоянно меняющихся пластов реальности.

Характерные черты кризисных ситуаций (неопределенность, быстрота наступления, глубина воздействия на общество и др.) определяются:

- соотношением количества, масштабов и интенсивности предшествующих конфликтных ситуаций;

- мерой влияния агентов внутренней и внешней среды системы;

- интенсивностью возникновения промежуточных (пороговых) явлений;

- значимостью каждого фактора состояния общества для конституирующих подсистем.

Глобализм, ставший отличительной чертой современного мира, диктует необходимость минимизации (предотвращения, смягчения, быстрого преодоления) кризисных явлений в обществе. Процесс может быть успешным при условиях:

- укоренения в общественном сознании демократических ценностей и мировоззренческих позиций; следования национальным особенностям и культурному разнообразию народов;

- учета региональной специфики и менталитета проживающих в этом регионе людей.

Сложность проблемы обеспечения безопасности общества в кризисных ситуациях состоит в том, что стратегические решения, направленные на предотвращение кризиса, должны быть приняты на ранних стадиях управления процессом, когда движение общества к кризису еще не приобрело кумулятивного характера и не стало необратимым. Решения, принимаемые на этом этапе, базируются, как правило, на весьма слабых и потому не всегда достоверных (пусть внешне и очевидных) сигналах о наличии конфликтов и неблагополучных тенденций. Тактические решения принимаются на основе более полной и точной информации, отражающей актуальное состояние общества. Однако в силу дефицита времени речь идет уже о чрезвычайных мерах (по недопущению кризиса, которые можно реализовать в сжатые сроки, либо о мерах по выходу из наступившего кризиса).

Социодинамики кризиса и необходимость обеспечения безопасности общества определяют необходимость постоянного ожидания (мониторинга) сигналов о надвигающемся кризисе и немедленной реакции на эти сигналы. Причем, в отличие от «фонового шума» истинным сигналом о начинающемся движении к потенциально кризисному состоянию общества является кумулятивный рост отклонений тех или иных показателей развития от долгосрочной тенденции их изменения.

Стохастическая природа опасностей, угрожающих обществу, означает на деле невозможность достижения абсолютной безопасности, т.е. полной защищенности жизненно важных интересов личности, социума, государства. Поэтому обеспечение безопасности общества означает создание условий, при которых воздействие различных факторов ограничивается на приемлемом уровне.

Внешние угроза безопасности России влияют на внутренние угрозы: обвал производства, снижение научно-технического потенциала, «утечку мозгов» и т.д. Не ослабевают и угрозы внутреннего характера (падение нравственности, рост преступности, терроризм, ухудшение экологии, увеличение числа больных алкоголизмом и наркоманией, депопуляция, старение населения и др.). В подобных обстоятельствах культура как совокупность систем ценностей, стереотипов мышления и поведения, свойственных данному обществу, является ключевым элементом обеспечения, как его устойчивости, так и приспособляемости к внешним и внутренним воздействиям без утраты существенных черт.

Идеология (национальная идея), способная объединить Россию, пока не существует в общепринятой форме, но ее основа уже стихийно формулируется российским обществом. Ее суть - гармоничное сочетание неотъемлемых сущностных прав личности и необходимость патриотизма как инструмента обеспечения этих прав в условиях глобального сообщества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Андреев, Андрей Сергеевич, 2004 год

1. Абульханова-Славская К.J1. Стратегия жизни. М.: Наука, 1991. - 214 с.

2. Авторханов А. В. Технология власти. М.: ФОЗБ, 1991.- 124 с.

3. Акимов В.А. Чрезвычайные ситуации: оценка опасности // Страховое дело. 1998. №1. С. 12-17.

4. Акофф Р. Искусство решения проблемы. М.: Мир, 1982. 412 с.

5. Андреенков В.Г., Толстова Ю.Н. Типология и классификация в социологических исследованиях. М.: Наука, 1982. 364 с.

6. Айзерман М.А., Малишевский Ф.В. Некоторые аспекты общей теории выбора лучших вариантов. М.: Наука, 1980. 214 с.

7. Ансоф Х.И. Стратегический менеджмент. М.: Экономика, 1998. 644 с.

8. Апухтина Н.Г. Человек в эпицентре глобальных проблем современности. Челябинск: Изд-во ЧТУ, 1997. 124 с.

9. Аржанухин С.В. Образ человека по уставу вольных каменщиков // ФН, 1991, № 11. С. 32-36.

10. Аристотель. Собр. соч. в 4-х томах. М., 1983.

11. Бабаев Н.С., Кузьмин И.И. «Абсолютная» безопасность или приемлемый риск? // Коммунист. 1987. №7. С. 12-24.

12. Безопасность ЕВРАЗИИ. // «SECURITY & EURASIA». М., 2000, 2001, 2002.

13. Безопасность и предупреждение чрезвычайных ситуаций: Каталог-справочник. Кн. 1 и 2. М., 1997.

14. Белановский С.А. Метод фокус-групп. М.: Магистр, 1996. 214 с.

15. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М., Мысль, 1990.-424 с.

16. Библер В. О гражданском обществе и гражданском договоре // Через тернии. М., 1990. С.32-39.

17. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета. М., 1992.

18. Блинников JI.B. «Краткий словарь философов», М., 1994,- 644 с.

19. Богданов А.А. Тектологня. Всеобщая организационная наука. Экономика. Кн. 1 и 2. М.: Экономика, 1989.

20. Бухвальд Е.М., Виленский А.В. Второй международный семинар по пове дению предприятий в условиях риска (Стокгольм, 9-11 июня 1997) // Вестник РГНФ. 1998. №2. С.12 18.

21. Вебер М. Избранные произведения. М.: ЮНИТИ, 1990. 434 с.

22. Витаньи И. Общество, культура, социология. М.: Прогресс, 1984. 324 с.

23. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: МАИЭН, 1995. -644с.

24. Геловани В.А., Братков В.Б. Системы поддержки принятия решений в нештатных ситуациях с использованием современных информационных технологий // Системные исследования. Методологические проблемы. М., 1996. С. 26-34.

25. Глотов В.А., Гречко В.М., Павельев В.В. Многокритериальные задачи принятия решений. М.: Наука, 1978. 412 с.

26. Грамши А. Формирование человека. М.: Мысль, 1987. -214 с.

27. Грималь П. Цицерон. М.: Мир, 1991.- 324 с.

28. Гаджиев К.С. Геополитика Международные отношения. М.: Аспект-пресс, 1997. 346 с.

29. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Аспект пресс, 1998. 424 с.

30. Гегель. Сочинения. М., 1956.

31. Гоббс Т. Сочинения: в 2-х томах. М, 1989.

32. Горский Д.П. Учение Маркса об обществе: критический анализ. М.: Класс, 1994.-214 с.

33. Горский Ю., Лавшук В. Жизнь и смерть цивилизации (модель, прогноз, роль интеллекта и информации). // Экспресс-информатизация. МАИ. Центр стратегических исследований. Иркутск, 1995. С. 23-34.

34. Гухман В.Б. Философия информационного подхода. Тверь: Изд-во ТГТУ, 2000.-214 с.

35. Гухман В.Б. Информационные аспекты саморазвития, диалога и взаимо понимания культур // Философия и общество. 2003. № 2. С. 150 168.

36. Делокаров К. Мировоззренческие основания современной цивилизации и ее глобальный кризис. // Общественные науки и современность. М.: Дело, 1994. С. 18-29.

37. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М.: Инфра-М, 2003. 786 с.

38. Диев B.C. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1991. 192 с.

39. Диев B.C. Человек в процессе принятия решения. Философско-методологические основы анализа проблемы. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1992.-214 с.

40. Динамика социально-психологических явлений в изменяющемся обществе. М.: Асон, 1996.- 312 с.

41. Доил С. Гражданские космические системы. Их влияние на международную безопасность. М.: ИНИОН, 1995. 422 с.

42. Друкер П. Эффективное управление. Задачи и оптимальные решения. М.: Мир, 1998.-416 с.

43. Дубровский Д.И. Проблема идеального. М.: Мысль, 1983. 344 с.

44. Жинкина И.Ю. О понятии «Безопасность государства» // США: Экономика, политика, идеология» М., 1995. С. 45-49.

45. Занковский А.Н. Организационная психология. М.: Флинта, 2000. 648 с.

46. Закон Российской Федерации «О безопасности», СБ РФ: функции, структура, нормативные документы. М., 1997.

47. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика. М.: Аспект-Пресс, 2002.-415 с.

48. Измозик В. Оглянемся на историю. 1917 год: легенды и факты // НиЖ, 1991, №2. С. 29-38.

49. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М.: Изд-во МГУ, 2000. 304 с.

50. Ильин В.В. Новый миллениум для России: путь в будущее. М.: Изд-во МГУ, 2001.- 224 с.

51. Итоговый научный отчет группы изучения советской элиты за 1991 г. М., Институт социологии РАН, 1992. -642 с.

52. Кабаченко Т.С. Психология в управлении человеческими ресурсами. СПб.: Питер, 2003. 400 с.

53. Кант И. Соч. в 6-ти томах. М., 1997.

54. Капустин В.Ф. Неопределенность: виды, интерпретация, учет при моделировании и принятии решений // Вестник СпбГУ. Сер.5. 1993. Вып.2(12). С. 38-42.

55. Кархов А.А., Максименко Б.Л. Основные принципы концепции приемлемого риска // Вопросы экономики. 1992. №1. С.43-49.

56. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятия в нестабильной среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.-614 с.

57. Кольев А.Н. Политическая мифология: Реализация социального опыта. М.: Логос, 2003.-384 с.

58. Конфликтология в трансформирующемся Российском обществе: теория и практика. Материалы всероссийской конференции. М.: Институт социологии РАН, 1998. 612 с.

59. Корнилова Т.М. Риск в мышлении как условие риска в действии // Управление риском. 1997. №3. С. 24-32.

60. Котов С.С., Белова О.Н. Ценностные ориентации как средство самореализации личности // Человеческий фактор. Вып.4. тверь, 2003. С. 169-174.

61. Крапивенский С.Э. Социальая философия. М.: Кнорус, 1998. 416 с.

62. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М.: Наука, 1992. 324с.

63. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М.: Экзамен, 1992.-312 с.

64. Лекторский В.А. Субъект. Объект. Познание. М.: Наука, 1980. 416 с.

65. Лосев А.Ф. Античная философия в кратком изложении. М.: Политиздат, 1989.-424 с.

66. Лунеев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации мира // Борьба с терроризмом. М.: РАН РФ, 2004. с.8- 32.

67. Львов Р.В. Психологическая безопасность личности // Общество и власть. Вып.1. Тверь, 2002. С.28-38.

68. Макиавелли Н. Государь. М.: Ось-89,1992.-232 с.

69. Мартинов А.С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Россия: стратегия инвестирования в кризисный период. М.: ПАИМС, 1994. 214 с.

70. Мейстер Д. Эргономические основы разработки сложных систем. М.: Мир, 1979.-416 с.

71. Методические рекомендации по прогнозированию кризисов и путей выхода из них. М., МЭСП, 1991.- 244 с.

72. Микешина Л.А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания. М.: Прометей, 1990. 424 с.

73. Момджан К.Х. Социум. Общество. История. М.: Наука, 1992. 324 с.

74. Наумова Я. Человек в переходный период. М.: Наука, 1991. 214с.

75. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М.: Аспект-ресс, 2001.-614 с.

76. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: МЭПИ, 1992. 214 с.

77. Общество и пресса разошлись во взглядах на жизнь // Извести. 28.07.2004. С.8.

78. Орлов Ю.М. Мотивация поведения. М.: ПИ РАН, 1997. 324 с.

79. Очерки по истории теоретической социологии XX столетия. М.: Наука, 1994.-416 с.

80. Очерки социальной философии. М.: Наука, 1994. 314 с.

81. Петровский В.А. Активность субъекта в условиях риска. Автореферат дисс.канд.психол.наук. М., 1997. 21 с.

82. Петровский В.А. Неадаптивный риск: феноменология и опыт интерпретации // Управление риском. 1998. №3. С.24-32.

83. Плеханов Г.В. Соч. М., 1923.

84. Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. 214 с.

85. Прангишвили И.В. Особенности управления предсказуемым и устойчивым развитием страны. М.: Оникс-М, 1996. 214 с.

86. Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: Мир, 1980. 416 с.

87. Равен Дж. Компетентность в современном обществе: выявление, развитие и реализация. М.: Когито-Центр, 2002. 396 с.

88. Райфа Г. Анализ решений. Введение в проблему выбора в условиях неопределенности. М.: Мир, 1977. 344 с.

89. Решетина С.Ю., Смолян Г.Л. Информационно-психологическая безопасность личности (контуры проблемы) // Проблемыинформационно-психологической безопасности. М.: МППИ, 1996. С. 2432.

90. Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий. М.: Республика, 1995. -416с.

91. Рогозин В. Угроза национальной безопасности // Служба безопасности. Новости разведки и контрразведки. М.: МНППИ, 1998. С. 34-42.

92. Серов Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. М.: Аспект-пресс, 1998. 324 с.

93. Согомонов А.А. «Средний класс» и образование: quid pro quo? (конфликт толкований и концептуальная повестка на XXI век/ // Отечественные записки. 2002. №2. С. 198-207.

94. Соловьев А.И. Принятие политических решений // Политология. Политические теории, политические технологии. М.: «Щит-М», 2000. С. 18-29.

95. Сорина Г.В. Основы принятия решений. М.: Экономистъ, 2004. 192 с.

96. Сорокин П.А. Смысл и назначение истории. М.: Наука, 1991.-416 с.

97. Социальная и духовная безопасность России. М.: Изд-во МГУ, 1995. -324с.

98. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент. Теория и практика. М.: Кнорус, 2002.-214 с.

99. Стратегия и тактика антикризисного управления / Под ред. А.П. Градова и Б.И. Кузьмина. СПб.: Специальная литература, 1996. 512 с.

100. Судов Е.А. На грани тысячелетий. Проблемы развития цивилизации XXI века. М.: Наука, 1991.- 344 с.

101. Шеметов П.В. Теория организации. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2004. 276 с.

102. Тягунов А.А. Риск, неопределенность, случайность. Методологические вопросы страховой деятельности. М.: Этикет, 1999. 124 с.

103. Тягунов А.А., Москвина Ю.Н. Анализ возможных проблем при выявлении риска // Вестник Тверского гос.техн. ун-та. Вып.З. Тверь. 2003. С. 86-94.

104. Улупова Г.А. Терроризм как социальный феномен. Автореф. дисс канд. философ, наук. Тверь, 2003.- 24 с.

105. Улупова Г.А. Некоторые проблемы модернизационных процессов в современной России // Материалы международной научно-практической конференции «Модернизационные процессы в обществе». Тверь, 2003. С.56-64.

106. Фишер Д. Невоенные аспекты безопасности: системный доклад. М.: ИНИОН, 1994. 124 с.

107. Холостова Е.И. Междисциплинарные технологии и методики социальной работы // Технологии социальной работы. М.: ЮНИТИ, 2002. С. 145- 159.

108. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Экономика, 2001. 124с.

109. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление риском. М: Кнорус, 2003. -144 с.

110. Шибутани Т. Социальная психология. М. Мир, 1969.- 416 с.

111. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: аспект-пресс, 1996.-416 с.

112. Экерт Й. Европейское правовое государство в будущем // Демократия в России и Европе: философское измерение: Материалы Международной конференции «Философские проблемы демократического общества». Калининград: Изд-во КГУ, 2003. С. 144-167.

113. Эпперсон Р. Невидимая рука. М.: Альфа, 1999. 124 с.

114. Яблокова Н.И. Социальный субъект: генезис, сущность и факторы становления. М.: Станкин, 2000.- 124 с.

115. Яковенко И.Г. Власть в русской традиционной культуре: опыт культурологического анализа // Рубежи. 1996. № 8. С. 19-28.

116. Яновский Р.Г. Глобальные проблемы и социальная безопасность. М.: Юристъ, 1999.-214 с.

117. Ярмак Ю.В. Профессионализм политической элиты: терия и практика. М.: Изд-во МГУ, 2002. 214 с.

118. ЯсперсК. Смысл и назначение истории. М.: Юнити, 1991.-416с.

119. Cossar L. A Continuities in the Study of Social Conflict. N. Y., 1967. 223 p.

120. Giddens A. Consequences of Modernity. Anthony Giddens. Cambridge: Polity Press, 1990. 226р.

121. Giddens A. Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. P. 34-61.

122. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1991.256р.

123. Giddens A. Runaway World: how Globalization is Reshaping our Lives. New York: Routledge, 2000. P.39-82.

124. Habermas J. Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge: MIT Press, 1995. P. 116-194.

125. Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press, 1996.P.417-466.

126. Habermas J. Communication and the Evolution of Society. Boston: Beacon Press, 1979.P. 176-225.