Словарь национального терминологического стандарта как отражение предметной области "делопроизводство и архивное дело": на примере терминологических стандартов России, Украины и Беларуси тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.02, кандидат наук Тюрикова, Наталия Анатольевна

• Тюрикова, Наталия Анатольевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Тюрикова, Наталия Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СТАНДАРТ В ОБЛАСТИ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА И АРХИВНОГО ДЕЛА: СВОЙСТВА, ФУНКЦИИ, СТРУКТУРА

1.1 Терминологический стандарт как форма представления предметной области

1.2 Унификация и стандартизация терминологических систем

1.3 Терминологический стандарт как документ

1.4 Терминологический стандарт как лексикографический источник: структура терминологического словаря стандарта на термины и определения

1.5 Государственно-национальная принадлежность

терминологических стандартов России, Украины и Беларуси 3

1.6 Функции терминологического стандарта как документа и как лексикографического источника

1.7 Основные формальные и содержательные параметры терминологических стандартов

1.8 Гармонизация терминологического состава отрасли

1.9 Этапы создания терминологических стандартов и изменение способов дефинирования 58 Выводы по главе 1 63 ГЛАВА 2. СТРУКТУРНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СЛОВАРЕЙ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ

2.1 Интеграционные процессы в развивающейся терминосистеме, их репрезентация в терминологическом стандарте

2.2 Дефиниции и формы их представления в ГОСТ Р 51141-98, ДСТУ 2732:2004 и СТБП 2059-2010

2.3 Логико-смысловая группировка понятий делопроизводства и

архивного дела

2.4 Компонентная организация терминов, представленных в словарях стандартов России, Украины и Беларуси

2.5 Экстра- и интралингвистические причины изменений в терминологических системах: национальный и интернациональный компоненты значения

2.6 Парадигматические отношения между единицами в терминологической системе

2.7 Уровень системной целостности и проблема возникновения незамещенных позиций в интегральной терминостистеме

2.8 Тенденции развития предметной области «Делопроизводство и архивное дело» в проекте стандарта ГОСТ Р7.0...-2013 127 Выводы по главе 2 134 ГЛАВА 3. ТЕЗАУРУС КАК СПОСОБ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ТЕРМИНОЛОГИИ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Направления упорядочения терминологии предметной области «Делопроизводство и архивное дело»

3.2 Тезаурус как форма эксплицирования логико-понятийных отношений в терминосистеме

3.3 Основные принципы составления словаря тезаурусного типа

3.4 Модель терминологического тезауруса предметной области «Делопроизводство и архивное дело» 165 Выводы по главе 3 168 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 172 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 174 НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ БАЗА 174 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Словарь национального терминологического стандарта как отражение предметной области "делопроизводство и архивное дело": на примере терминологических стандартов России, Украины и Беларуси»

ВВЕДЕНИЕ

Отраслевая терминология находится в фокусе внимания лингвистов с середины XX века [Андреев 1963; Анюшкин 1984; Думитру 2009; Казарина 1999; Кутана 1964; Милюк 2004; Лемов 2010; Ордокова 2004; Оськина 2007; Смирнова 2012; Чернышова 2010, 2011; Шарафутдинова 1999; Шишканова 2006], в то время как терминология делопроизводства и архивного дела стала объектом изучения только в последние годы [Борцов 2003; Пнзбург 2002; Дятлова 2007; Комова 2011; Кулешов 1997; Максимова 2011; Нестерович 2009, 2010; Силков 2011; Харченко 2011; Янковая 1999,2004].

Сферой фиксации делопроизводственных и архивных терминов являются такие лексикографические источники, как «Делопроизводство и архивное дело в терминах и определениях» (2007, 2009); «Документационное обеспечение управления: словарь-справочник» (2008); «Документационное обеспечение управления. Терминологический словарь» (2005), «Краткий словарь архивных терминов» (2009), терминологический словарь отрасли «Управление документами. Термины и определения» (2012), ряд словарей и глоссариев делопроизводственных и архивных терминов, опубликованных в сети Интернет. Развитие официальной коммуникации, осуществляемой между разными странами, обусловило необходимость создания словников, словарей и глоссариев делопроизводственной и архивной терминологии на разных языках («Документознавство: словник-довщник термнив i понять» (2011); «Nouveau glossaire de l'archivage» (2010); «Словарь международной архивной терминологии»; «Multilingual dictionary of archivai terminology» (2013); «Англорусский словарь документоведческой терминологии» (2006)). Появление такой формы лексикографического источника, как терминологический стандарт (далее ТС), связано не только с потребностью закреплять нормативные единицы, но и регулировать их употребление на государственном уровне. Особенно важным представляется сравнительно-сопоставительное изучение

стандартов России (ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения»), Украины (ДСТУ 2732:2004 «Дшоводство й арх1вна справа») и Беларуси (СТБ П 2059-2010 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения»), используемых в едином информационно-коммуникативном пространстве, объединенных временной принадлежностью, развитием новых информационных технологий и автоматизацией делопроизводства, общими принципами документирования и формами работы с документами, принятыми во всех трех странах, вовлеченностью России, Украины и Беларуси в процесс международной стандартизации.

Изучению стандарта в различных аспектах посвящены теоретические исследования, связанные с национальной стандартизацией [Артамонова 2009; Васильева 2005; Камполе 2006; Матяш 2006; Мингалев 2006], особенностями отраслевого стандарта [Дроков 2013; Ильяшева 2008; Малик 2010; Сукач 2010], международной стандартизацией в области документационного обеспечения управления [Варламова 2009; Рысков 2006; Рыбаков 2010; Чувенков 2000], гармонизацией терминологии [Виландеберк 2005]. Но как документ и как особая форма представления понятийно-терминологического аппарата предметной области стандарт на термины и определения остается недостаточно изученным. Сказанное определяет актуальность нашего исследования.

Объект исследования - стандарты на термины и определения России, Украины, Беларуси; предмет - формальные и содержательные характеристики данных стандартов как документных текстов и лексикографических источников, отражающих состояние предметной области «Делопроизводство и архивное дело» в системе терминов.

Цель исследования - на основе сравнения систем терминов установить специфику стандартов России, Украины и Беларуси, а также факторы, ее обусловливающие.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) охарактеризовать стандарт на термины и определения как документ, проанализировать его функции и основные свойства;

2) выявить структурную организацию терминологических стандартов;

3) выделить способы дефинирования понятий и парадигматические отношения единиц как экспликацию связей между этими понятиями;

4) установить особенности отражения состояния предметной области «Делопроизводство и архивное дело» в терминологическом стандарте;

5) разработать модель тезауруса как лексикографической формы представления системы понятий предметной области «Делопроизводство и архивное дело».

Гипотеза исследования. Стандартизация терминологии делопроизводства и архивного дела в России, Украине и Беларуси базируется на общих принципах, которые были сформированы в ГОСТ 16487-83 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». Форма и содержание ТС детерминированы воздействием экстралингвистических и лингвистических факторов, оказывающих влияние, с одной стороны, на интеграцию стандартов, с другой - на их дифференциацию.

Материалом исследования являются национальные терминологические стандарты ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (146 единиц), ДСТУ 2732:2004 «Дшоводство й apxiBHa справа» (154 единицы), СТБ П 2059-2010 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (125 единиц).

Методологической и теоретической основой послужили работы по общетеоретическим проблемам терминологии (К.Я. Авербух, Л.Ю. Буянова, Г.Е. Герасимова, Б.Н. Головин, С.В. Гринев, АЛ. Даниленко, Т.Н. Канделаки, Т.Р. Кияк, Р.Ю. Кобрин, М.В. Косова, В.М. Лейчик, Г.И. Морозов, В.Н. Немченко, A.A. Реформатский, A.B. Суперанская, В.А. Татаринов и др.); вопросам терминологии документационного обеспечения управления и архивного дела (В.В. Бездрабко, Е.С. Белоус, A.C. Борцов, A.A. Григорян, Н.С. Дятлова, М.В. Комова, М.В. Косова, С.П. Кушнерук, Н.С. Максимова, Ю.В. Нестерович, Ю.Н. Столяров, А.Н. Сукач, Э.И. Ханпира, H.A. Храмцовская, Г.Н. Швецова-Водка, H.H. Шпилевская, М.Ф. Шумейко,

В.Ф. Янковая); организации терминосистем разных языков (Э.Я. Алянская, О.В. Афанасьева, A.M. Велыптейн, В.Д. Дородных, Т.В. Козлова, JI.K. Кондратюкова, В.П. Сорокалетов, Т.Д. Михайленко); стандартизации и упорядочения терминологии (О.Н. Будилева, Г.П. Бунин, JI.H. Варламова, Л.П. Васильева, A.A. Виландеберк, И.К. Волкова, H.H. Ильяшева,

B.И. Литовченко, A.B. Плотников, М.Б. Плущевский); лексикографии (И.С. Гаврилина, A.C. Герд, Н.Д. Голев, Г.С. Жданова, М.М. Мельникова, О.Д. Паршина, В.А. Цветкова), документоведения и документной лингвистики (I.O. Белоусова, Т.Ф. Берестова, Е.А. Берецкая, Г.Г. Воробьев, К.Б. Гельман-Виноградов, P.C. Гиляревский, М.П. Илюшенко, H.A. Камполе, Т.В. Кузнецова,

C.Г. Кулешов, H.H. Кушнаренко, С.П. Кушнерук, М.В. Ларин, B.C. Мингалев, А.Н. Сокова, A.B. Соколов, О.П. Сологуб, И.Б. Титунова, Г.В. Токарев, H.H. Христова); тезаурусного моделирования (А.Ф. Абдуллина, Ю.В. Ведерникова, Ю.И. Горбунов, М.А. Ковязина, С.Е. Никитина, С.А. Холодова, S. Atkins, W. Croft, С J. Fillmore, M.A.K. Halliday).

Специфика объекта и поставленные задачи обусловили применение следующих методов: описательного, сравнительно-сопоставительного, тезаурусного моделирования, элементов метода компонентного анализа, приемов количественного анализа материала.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней определены свойства и функции терминологического стандарта как особого вида документа, выявлена его структурная организация; установлены различия в составе терминологических единиц предметной области делопроизводства и архивного дела в стандартах, функционирующих в коммуникативном пространстве разных стран; получены данные, отражающие развитие формы и содержания терминов; доказано влияние экстралингвистических и собственно лингвистических факторов на состояние терминологии динамической области «Делопроизводство и архивное дело»; охарактеризованы парадигматические отношения терминологических единиц; предложена модель тезауруса,

позволяющая эксплицировать связи и отношения между понятиями и обозначающими их терминами.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке основных положений документной лингвистики, документоведения, терминоведения в области изучения делопроизводственной и архивной терминологии; расширении представлений о свойствах документных текстов и отдельных видов документов, о направлениях интеграции, дифференциации и гармонизации терминосистем; в уточнении приемов анализа документов, апробации метода тезаурусного моделирования предметной области в сфере документалистики.

Практическая ценность диссертации обусловлена возможностью использования ее результатов в вузовских курсах лексикологии, лексикографии, терминоведения, документной лингвистики, документоведения, документационного обеспечения управления, при редактировании и автоматической обработке текстов документов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Терминологический стандарт представляет собой документ особого вида, выполняющий ряд функций, являющийся лексикографическим источником и фиксирующий актуальную терминологическую систему предметной области.

2. Сходства терминологических составов и структуры документных текстов ГОСТ Р 51141-98, ДСТУ 2732:2004, СТБ П 2059-2010 обусловлены интеграцией знания, интернационализацией науки, единством теоретической базы, общей методологией работы с документами, участием России, Украины и Беларуси в процессах международной стандартизации; различия детерминированы социально-политическими процессами, временной отнесенностью стандартов.

3. С точки зрения компонентного состава терминологических единиц отмечается количественное сходство на уровне малокомпонентных терминов;

различия проявляются между единицами с высоким уровнем компонентной сложности.

4. Предметная область «Делопроизводство и архивное дело» характеризуется как динамическая; влияние экстралингвистических факторов обусловливает неустойчивость терминосистемы, незавершенность формирования понятийно-терминологического аппарата и проявляется в наличии лакун, вариантности, синонимии.

5. Представление предметной области в виде тезауруса эксплицирует логические отношения между понятиями; его закрепление в интерактивной форме позволяет адаптировать документ к изменяющимся условиям, дает возможность осуществлять поисковые запросы с высокой скоростью и при необходимости обновлять лексикографическую информацию; формат Web-страницы предполагает размещение тезауруса в глобальной сети, тем самым обеспечивает открытый доступ пользователям.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на заседаниях и научных семинарах аспирантов и соискателей кафедры документной лингвистики и документоведения Волгоградского государственного университета. Результаты работы были представлены на научных, научно-методических и научно-практических конференциях: XI Международной научно-практической конференции «Современные технологии документооборота в бизнесе, производстве и управлении» (Пенза, 2011), II, III и IV Международных студенческих научно-практических конференциях «Сучасш науков! парадигми мови, лггератури, юридично!' лшгвиспки та документознавства» (Луганск, 2011, 2012, 2013), 7-ой Международной научно-практической конференции «Динамиката на съвременната наука» (София, 2011), Международной конференции «Scientific enquiry in the contemporary world: theoretical basics and innovative approach» (FL, USA 2012), Всероссийской научно-практической интернет-конференции «Региональные аспекты межкультурного взаимодействия в современном информационном пространстве», XII

Всероссийской межвузовской (с международным участием) научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов «Формирование специалиста в условиях региона: новые подходы» (Тамбов, 2012), II Всероссийской научно-практической интернет-конференции студентов и аспирантов «Актуальные проблемы информационного и документационного обеспечения управления» (Тамбов, 2013), II Всероссийской научно-практической конференции «Культура, наука, образование: проблемы и перспективы» (Нижневартовск, 2013), Первых аспирантских чтениях «Социальные коммуникации в СМИ» (Москва, 2012), на заседании Круглого стола «Жизнь и статус документа в эпоху WikiLeaks» в рамках конференции «Первые нижневолжские чтения. Культурное пространство регионов России» (Волгоград, 2012), заседании Круглого стола «Языковая программа М.В. Ломоносова в современной парадигме научного знания» (Волгоград, 2011), на ежегодных научных сессиях в рамках Недели науки в Волгоградском государственном университете (Волгоград, 2011,2012,2013).

По теме диссертации опубликовано 18 работ, из них 4 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и источников.

Принципы, определившие содержание работы, а также основные подходы к исследуемому материалу и интерпретации полученных данных, основаны на следующих теоретических положениях.

1. Любая терминосистема (в том числе и терминосистема предметной области «Делопроизводство и архивное дело») должна отвечать требованиям системности в двух аспектах: с точки зрения функционально-прагматических требований и с точки зрения языка. В отзыве «О методике разработки государственных стандартов на научно-технические термины и определения» А.А.Реформатский писал: «При рассуждении о системности надо было бы указать, что термин должен быть дважды системным: он должен как «словесное обозначение понятия» отвечать системе понятий данной области науки или

ю

технологии, как слово - термин должен соответствовать системе языка» [Реформатский 1968, с. 122]. С точки , зрения Л.О. Симоненко, Т.1. Панько, 1.М. Кочана, «системнють термша... реал!зовуеться подвшно: як елемента термшосистеми \ як елемента системи мовно'1» (системность термина реализуется дважды: как элемента терминосистемы и как элемента системы языка) (здесь и далее перевод мой -Н.Т.) [Панько 1994, с. 147; Симоненко 1991, с. 15]. Пояснение данного положения находим в работе М.В. Комовой: «Системнють термшолоп1 реал!зуеться на двох р1внях — лопчному (наявшсть 1ерарх1чних семантичних зв'язюв м!ж поняттями) I лшгвютичному (використання спещал1зованих морфолого-словотв1рних засоб1в)» [Комова 2011, с. 152] (системность терминологии реализуется на двух уровнях -логическом (наличие иерархических семантических связей между понятиями) и лингвистическом (использование специализированных морфолого-словообразовательных средств)). По мнению Л.О. Симоненко, в плане содержания в термине отражается суть понятия, предопределенная местом последнего среди других понятий, обеспечивается его точность, однозначность, лаконичность; в плане выражения системность достигается однотипностью словообразовательных моделей [Симоненко 1991], а «входження у документознавчу термшолопю шшомовних лексем сприяло ушфжацн з м1жыародною термшолопею, що забезпечувало вищий р1вень л1нгв1стично1 системност!» [там же, с. 154] (вхождение в документоведческую терминологию иноязычных лексем способствует унификации с международной терминологией, что обеспечивает высший уровень лингвистической системности).

2. Системность, или систематичность термина, понимается в нашей работе широко: как классификационная сущность [Даниленко 1967, с. 58; Данилова 2004], как системность в образовании единиц [Реформатский 1961, с. 54], как бинарная системность: термин - элемент терминологической системы, с одной стороны, термин - элемент системы языковой [см., например, Реформатский 1968, с. 122; Будагов 2002, с. 31]. Кроме того, считаем, что

11

диахронии и синхронии в равной мере присущ системный характер [см., например, Бугорская 2002, с 55-59; Дронова 2009, с. 121]. С позиции авторов сборника «Культуры русской речи», «систематичность терминологии базируется на классификации понятий, основанной на выделении необходимых и достаточных признаков, знаков, включаемых в термин. С систематичностью термина тесно связана его мотивированность, т.е. семантическая прозрачность, позволяющая составить представление о называемом термином понятии» [Культура русской речи 2008, с. 200-201].

3. Вслед за В.М. Лейчиком мы разграничиваем понятия «терминология» и «терминосистема» [Лейчик 2006, с. 107]. Основное отличие терминосистемы заключается в том, что ее основой является сконструированная и реализованная в знаковой форме система понятий или логическая схема, центральным компонентом которой становится ядро (в нашем случае, это термин «документ») - основное понятие, от которого расходятся другие понятия, обозначающие признаки, функции, виды, процессы и смежные объекты, связанные соответственно атрибутивными, функциональными, родо-видовыми и другими видами логических связей. Однако «для создания полноценной терминосистемы к такой логической схеме необходимо добавить дефиниции понятий, подобрать термины, максимально точно выражающие эти понятия и упорядочить терминосистему таким образом, чтобы каждому термину соответствовало одно понятие» [Лейчик 1979, с. 9799]. Под терминологией вслед за А.Д. Хаютиным и З.У. Хакиевой будем понимать «слова и словесные комплексы, соотносящиеся с понятиями конкретной науки и вступающие в системные отношения с другими подобными словами и словесными комплексами, составляя вместе с ними в каждом случае особую замкнутую систему» [см., например, Хаютин 1972, с. 17; Хакиева 2011, с. 209].

4. Использование системного подхода в описании терминологии является обязательным условием в процессе ее лексикографического представления, так как «для сферы специальной номинации характерна

12

определенная степень системной организованности отдельных звеньев, то есть отраслевых терминосистем» [Паршина 2011, с. 37]. Термины, включенные в исследуемые терминологические словари стандартов, должны содержать только основные признаки понятия, обладать внутренней формой, понятной для носителя языка, и содержать в своей структуре только необходимые терминологические элементы с целью сохранения языка в состоянии коммуникативной пригодности.

5. Важным является свойство системности лексикографического источника (стандарта на термины и определения), которое предопределено тем, что он является нормативным документным объектом, а каждый документ «представляет собой систему — множество закономерно связанных друг с другом элементов и частей как определенное целостное образование, единство» [Кушнаренко 2004, с. 34], следовательно, «изучение документа как системы состоит в выявлении его элементов, подсистем и связей между ними, то есть в изучении его структуры» [Кушнаренко 2004, с. 35]. Это обусловливает наличие трех свойств документа (атрибутивности, функциональности и структурности).

Мы рассматриваем стандарт как документ с точки зрения всех этих свойств, а под документом понимаем «зафиксированную информацию либо объект, который воспринимается и обрабатывается как единое целое» [ISO 51489-1:2001 (Е), с. 11], а именно - система.

6. Количественный и качественный состав терминологии делопроизводства и архивного дела обусловлен единством формы и содержания сферы фиксации - стандарта, спецификой предметной области, основными принципами и правилами упорядочения терминологии и формирования совокупности единиц, включенных в словарь ТС. Общий синхронный срез, к которому относятся словари, и временные рамки создания каждого документа (1998,2004,2010), принадлежность русского, украинского и белорусского языков к одной восточнославянской ветви индоевропейской языковой семьи - все это определяет лингвистические характеристики и состав базовых терминов, включенных в составы исследуемых словарей. Необходимо

13

учитывать тот факт, что научное описание является институциональным, поскольку оно осуществляется в соответствии с нормами, выработанными специалистами и последовательно реализуемыми при разработке словарей терминологических стандартов.

7. Сопоставительное изучение терминологической лексики нескольких языков предусматривает рассмотрение актуальных проблем, связанных с системностью терминов, терминологической номинацией, синонимией и вариативностью, полисемией и омонимией терминов, с их внутренней формой и мотивированностью, с определением соотношения национального и интернационального в семантической структуре документоведческих и архивоведческих терминов белорусского, украинского и русского языков, нахождения терминологических лакун, а также исследования динамики терминосистем.

Вышеприведенные положения дают основание использовать в качестве рабочих следующие термины:

Дефиниция — «словесное описание понятия, определяющее его положение в системе всех понятий, соотносимых с данным» [Wuster, 1979, гл. IV; Цит. по: Суперанская, Подольская, Васильева 2007, с. 163].

Метаязык предметной области — язык «второго порядка», то есть такой язык, но котором говорят о языке же (языке-объекте), язык, объектом которого является содержание и выражение другого языка [Ахманова 19696, с. 232]. Вслед за О.С. Ахмановой, мы не отождествляем метаязык и терминологию, которая «является лишь важнейшей частью метаязыка, так как метаязык (помимо терминологии) включает: а) своеобразные словосочетания и и их эквиваленты; б) определенный социально-лингвистический аспект; в) общенаучную лексику» [Там же, с. 4].

Стандарт - документ, который устанавливает для общего и многоразового применения правила, общие принципы или характеристики, которые касаются деятельности или ее результатов, с целью достижения оптимальной степени упорядоченности в определенной отрасли, разработанный

14

в установленном порядке на основе консенсуса [Закон УкраУни «Про стандартизацию», с. 2].

Стандартизация научно-технических терминов - закрепление какой-либо одной формы терминологической единицы за определенным понятием для использования в научно-технической литературе (в том числе в учебниках) [Нуров 2007, с. 113-114].

Термин - это слово (или словосочетание), являющееся единством звукового знака и соотнесенного (связанного) с ним соответствующего понятия в системе понятий данной области науки и техники [Лейчик 2007, с. 25].

Терминология — «слова и словесные комплексы, соотносящиеся с понятиями конкретной науки и вступающие в системные отношения с другими подобными словами и словесными комплексами, составляя вместе с ними в каждом случае особую замкнутую систему» [Хаютин 1972, с. 17; Хакиева 2011, с. 209] или «совокупность взаимообусловленных лексических единиц, служащих для обозначения понятий какой-либо отрасли человеческого знания, которые в свою очередь образуют систему ее понятий» [Хижняк 1997Ь, с. 6].

Различия между терминологией и терминосистемой выражаются в форме проявления связей и отношений между элементами (в одном случае эти связи и отношения эксплицированы, в другом - представлены имплицитно).

Терминологический стандарт (стандарт на термины и определения) — документ, являющийся результатом объективной деятельности специалистов по стандартизации и нормализации единиц, который с целью достижения оптимальной степени упорядоченности терминологии предметной области устанавливает и закрепляет на основе консенсуса состав базовых терминологических единиц и их дефиниций, включающих необходимые и достаточные признаки понятий, форма и содержание которого детерминированы действием экстра- и интралингвистических факторов.

Терминосистема делопроизводства и архивного дела — сконструированная и реализованная в знаковой форме система понятий или логическая схема, центральным компонентом которой становится ядро (термин

«документ») — основное понятие, от которого расходятся другие понятия, обозначающие признаки, функции, виды, процессы и смежные объекты, связанные соответственно атрибутивными, функциональными, родо-видовыми и другими видами логических связей.

Терминоэлемент — конституэнт термина, выделяемый путем морфемного членения, терминокомпонент - результат синтаксического членения исходного термина [Васильева 1983, с. 7].

Унификация научно-технических терминов - процесс обеспечения единства «принципов и способов построения терминов (простых, сложных и их компонентов), дефиниций терминов и терминосистем, правил их использования в научно-технической литературы (в том числе в учебниках)» [Нуров 2007, с 113-114].

Упорядочение научно-технических терминов - «совместная работа специалистов разных областей науки, терминологов и лингвистов, направленная на создание унифицированных терминов, более точно соответствующих тому, что ими обозначают (обозначающих один и тот же предмет или понятие)» [Нуров 2007, с. 113-114].

ГЛАВА 1. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СТАНДАРТ В ОБЛАСТИ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА И АРХИВНОГО ДЕЛА: СВОЙСТВА,

ФУНКЦИИ, СТРУКТУРА 1.1 Терминологический стандарт как форма представления предметной

области

Развитие делопроизводства и архивного дела сопровождается активными процессами, изменяющими состав терминологии данной предметной области. Совершенствование методологии работы с документами, развитие теоретических и прикладных направлений в исследованиях, влияние смежных дисциплин и сфер деятельности сопровождается быстрыми и разнонаправленными изменениями в содержательных параметрах ранее существовавших и недавно вошедших в систему терминов, в составе терминологии. Одним из эффективных способов закрепления терминов предметной области является терминологический стандарт, который, кроме своей прямой регулирующей функции, может использоваться как контролируемый профессиональным сообществом словарь терминологических единиц, показавший свою эффективность при решении ряда методических, исследовательских и практических задач при описании интегральной понятийной системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тюрикова, Наталия Анатольевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

30. Абдуллина, А. Ф. Семиотические проблемы кинологической терминологии / А. Ф. Абдуллина // Вестник Челябинского государственного университета. -2007. -№ 13. - С. 5-10.

31. Абдуллина, А. Ф. Тезаурусно-сетевое моделирование в исследовании терминологии (на материале экономической терминологии) / А. Ф. Абдуллина // Языки профессиональной коммуникации : материалы международной научной конференции. - Челябинск, 2003. - С. 88-90.

32. Авербух, К. Я. Манифест современной терминологии / К. Я. Авербух // Материалы международной научно-практической конференции "Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах "Коммуникация-2002" ("Communication Across Differences"). - Ч. 1. - Пятигорск : Изд-во ПГЛУ, 2002а. - С. 192-194.

33. Авербух, К. Я. Общая теория термина / К. Я. Авербух. - Москва : Издательство Московского государственного областного университета, 2006. — 252 с.

34. Авербух, К. Я. Общая теория термина: комплексно-вариологический подход : дисс. докт. филол. наук : 10.02.19 / К. Я. Авербух. - Москва, 2005. — 252 с.

35. Авербух, К. Я. Терминологические проблемы: выбор подхода // Языки и картина мира : материалы Всероссийской научной конференции / К. Я. Авербух -Тула, 20026.-С. 46-51.

36. Алимурадов, О. А. Особенности моделирования семантики терминоединиц. терминологические оппозиции (на материале англоязычной военной терминологии) / О. А. Алимурадов, M. Н. Лату // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2010. - № 3. - С. 6-15.

37. Англо-русский словарь документоведческой терминологии / сост. Пономарева Н. Б. ; под ред. проф. Кузнецовой Т. В. - Москва : ООО "Журнал "Управление персоналом", 2006. - 96 с.

38. Андреев, Н. Д. Именное словообразование в спортивной терминологии / Н. Д. Андреев, В. Л. Замбржицкий // Развитие современного русского языка-М.-1963.-С. 119-135.

39. Анюшкин, Е. С. Субстантивные термины и их экстралингвистическая детерминированность в немецкой терминологии технологии сахаристых веществ : дисс. канд. филол. наук : 10.02.04 / Е. С. Анюшкин. - Воронеж, 1984. -241 с.

40. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика / Ю. Д. Апресян // Избранные труды. — 2-е изд., испр. и доп. - т. 1. - Москва : Яз. рус. культуры: Изд. фирма «Восточная литература» РаН, 1995. - 472 с.

41. Арбатский, Д. И. Об объектах семантических определений / Д. И. Арбатский // Вопросы теории и методики изучения русского языка. — Ижевск : Удмуртия, 1965. -Вып.4. - 178 с.

42. Арбатский, Д. И. О достаточности семантических определений / Д. И. Арбатский // Вопросы языкознания. - 1975. - № 6. - С. 29-35.

43. Артамонова, С. Нацюнальш стандарта з apxiBHoi та б1блютечно1 справи як основа ушфжаци технолопчних процеав у д1яльноеп науково-довщкових б1блютек apxiBHHx установ / С. Артамонова, Л. Одинока // Студи з apxiBHoi" справи та документознавства / Держкомарх1в УкраТни, УНД1АСД; [редкол.: I. Б. Матяш (голов, ред.) та ш.]. -Кюв, 2009. - Т. 17. - С. 49-57.

44. Ахманова, О.С. Основы компонентного анализа / О. С. Ахманова. -Москва : Издательство Московского университета, 1969а. — 98 с.

45. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. — Москва : Советская энциклопедия, 19696. - 608 с.

46. Байрамова, Л. К. Лингвистические лакунарные единицы и лакуны / Л. К. Байрамова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2011. — №25.-С. 22-27.

47. Баженова, Е. А. Научный текст и среда / Е. А. Баженова // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2010. — № 2. — С. 60-64.

48. Баласанян, С. Э. Электронный документооборот в ожидании стандартов / С. Э. Баласанян // Документация в информационном обществе: административная реформа и управление документацией : доклады и сообщения на XII Международой научно-практической конференции - Москва : Росархив-ВНИИДАД, 2006. - С. 65-70.

49. Басаков, М. И. Делопроизводство (Документационное обеспечение управления на основе ГОСТ Р 6.30-2003) : учебное пособие для студентов

образовательных учреждений среднего профессионального образования / М. И. Басаков. — изд. 5-е, перераб. и доп. - Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2006. - 344 с.

50. Басовская, Е. Н. О языке служебных документов / Е. Н. Басовская // Делопроизводство. - 1997. — № 2. - С. 34-47.

51. Баранов, В. М. Документ: предмет или процесс? / В. М. Баранов // Книга и книжное дело на рубеже тысячелетий : 8-я научная конференция по проблемам книговедения : тезисы докладов. - Москва, 1996. - С. 249-250.

52. Бездрабко, В. В. Документоведение в Украине: институционализация и современное развитие / В. В. Бездрабко. - Кшв : Четвертая волна, 2009. - 720 с.

53. Бездрабко, В. В. К истории терминологического изучения в отечественном документоведении / В. В. Бездрабко // Южный архив. Исторические науки : сборник научных статей. - Херсон, 2007. - Вып. 25. - С. 13-24.

54. Бездрабко, В. В. К вопросу об источниках формирования терминологии документоведения / В. В. Бездрабко // Документ в системе социальных коммуникаций : сборник материалов ИИИ Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Томск, 25-26 окт. 2007 г.). -Томск, 2008. - С. 34-39.

55. Бездрабко, В. В. Проблемы терминологии отечественного документоведения в современном научном контексте / В. В. Бездрабко // Документоведение. Библиотековедение. Информационная деятельность: проблемы науки, образования, практики : материалы IV Международной научно-практической конференции. - Киев, 21-23 трав. 2007 г. - Кшв, 2007. -С. 15-17.

56. Бездрабко, В. В. Современное документоведение в Украине: концепции, перспективы развития / В. В. Бездрабко // Украинский исторический журнал -2008.-№6.-С. 165-182.

57. Бездрабко, В. В. Термшолопчш студи у сучасному впчизняному документознавств1 (1990-1 - початок 2000-х рр.) / В. В. Бездрабко //

179

Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань: зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури I мистецтв, 1н-т держ. упр. I права. - Кшв, 2007. - Вип. 1. -С. 7-45.

58. Бездрабко, В. В. Термшосистеми документознавства: нормативна база / В. В. Бездрабко // Вюн. Книжк. палата. - 2005. - № 9. - С. 23-25.

59. Бездрабко, В. В. Трансформации толкования делопроизводства как отражение становления документоведения / В. В. Бездрабко // Вестн. Акад. труда и социальных отношений Федерации профсоюзов Украины. - 2008. - № 2.-С. 105-110.

60. Белоус, Е. С. Информационная составляющая управления документацией: вербализация понятийной структуры / Е. С. Белоус // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2011а. - Т. 56.-№2.-С. 28-31.

61. Белоус, Е. С. Лексико-семантическая характеристика терминов управления документацией / Е. С. Белоус // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2010а. - № 2 (12). - С. 13-18.

62. Белоус, Е. С. Понятийно-терминологический состав предметной области 'управление документацией' / Е. С. Белоус // Вестник Челябинского государственного университета. — 20106. - № 32. - С. 24—28.

63. Белоус, Е. С. Структурно-семантическая организация понятийно-терминологического аппарата предметной области управления документацией : автореф. дисс. канд. филол. наук : 05.25.02 / Е. С. Белоус. - Волгоград, 2011Ь. -21 с.

64. Белоусова, I. О. Основш етапи розвитку документознавства / I. О. Белоусова // Актуальш питания документознавства: ютор1я та сьогодення: матер1али I репонально1 науково-практично'1 конференци. - Луганськ : Альма-матер.-2008.-С. 10-13.

65. Берестова, Т. Ф. Документ: методологические основания изучения, предистория возникновения, сущность и явление / Т. Ф. Берестова // Научные и технические библиотеки. - 2011. — № 10. — С. 42-54.

66. Берестова, Т. Ф. Документ: функции, определение, особенности функционирования в электронной среде / Т. Ф. Берестова // Научные и технические библиотеки. — 2011. - № 11. — С. 24-39.

67. Беспянська, Г. В. До ютор1'1 понятгевого розмежування термппв «офщшний документ» та «службовий документ» / Г. В. Беспянська // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук. пр. / Ки1в. нац. ун-т культури { мистецтв, 1н-т держ. упр. { права. - Кшв, 2009. — Вип.З.-С. 82-94.

68. Бирюков, Б. В. Определение как логико-семиотическая и операционально-праксеологическая процедура / Б. В. Бирюков, Д. П. Горский // Попа К. Теория определения. - Москва, 1976.-С. 225-237.

69. Б1рюкова Т. Л. Граш документознавчо!' термшологн: поняття «офщшний документ» та «службовий документ» / Т. Л. Б1рюкова, Т. Ф. Коляда-Березовська // 1нформащйна освгга та професшно-комушкативш технолог^ XXI стол1ття : зб. матер1ал!в м1жнар. наук.-практ. конф., (Одеса, 11-13 верес. 2008 р.). - Одеса : Друк, 2008. - С. 58-60.

70. Болынедворская, М. В. Понятие «документ» в социальных науках / М. В. Большедворская // Документ: история, теория, практика : Материалы V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / под общ. ред. проф. О. А. Харусь. - Томск : Издательство Томского университета, 2012. — С. 46-50.

71. Борцов, А. С. Анализ противоречий определений термина «документ» в ДСТУ / А. С. Борцов, Е. Н. Бут, А. А. Романов // Открытые информационные и компьютерные интегрированные технологии : сборник научных трудов Национального аэрокосмического университета им. Н. Е. Жуковского «ХАИ». -Харьков : Издательство Национального аэрокосмического университета, 2003. -Вып. 18.-С. 171-177.

72. Бугорская, Н. В. Язык науки и проблемы теории языка: синхрония и диахрония / Н. В. Бугорская // Известия / Алтайский государственный университет. История. Филология. Философия и педагогика. - Барнаул : Издательство Алтайского государственного университета, 2002. - С. 55-59.

73. Будилева, О. Н. Аспекты практической терминологической деятельности [Электронный ресурс] / О. Н. Будилева / Режим доступа : http://cnit.ssau.ru/iatp/work/budileva/glava_l_3.htm, свободный. -Загл. с экрана.

74. Булгакова, И. Ю. Некоторые аспекты структурно-семантического исследования терминов английского документоведения / И. Ю. Булгакова // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2009. -№3.-С. 32-40.

75. Булгакова, И. Ю. Формирование терминологии английского документоведения в донаучную эпоху / И. Ю. Булгакова // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. — 2010. - № 1. — С. 20—26.

76. Варламова, Л. Н. Международная стандартизация в ДОУ и ее влияние на корпоративный документооборот / Л. Н. Варламова // Документация в информационном обществе: корпоративный документооборот: Доклады и сообщения на XV Международной научно-практической конференции — Москва : Росархив-ВНИИДАД, 2009.-С. 151-156.

77. Васильева, Л. П. Система стандартизации в Украине [Текст]: материал технической информации / Л. П. Васильева // Технология и конструирование в электронной аппаратуре: научно-технический журнал. - 2005. - № 6. - С. 58-64.

78. Васильева, Н. В. Греко-латинские элементы в лингвистической терминологии : автореф. дис. на соискание учен, степени канд. филол. наук / Н. В. Васильева. — Москва, 1983. - 16 с.

79. Введенская, Л. А., Пономарева, А. М. Русский язык: культура речи, текст, функциональные стили, редактирование / Л. А. Введенская, А. М. Пономарева. - изд. 4-е, перераб., дополн. - Москва-Ростов-на-Дону : ИЦ «МарТ», 2005. -284 с.

80. Виландеберк, А. А. Принципы и методы гармонизации терминологии на основе корпуса специальных параллельных текстов: на материале документов ООН/ А. А. Виландеберк : дис. канд. филол. наук : 10.02.21. - Санкт-Петербург, 2005.-266 с.

81. Володин, Д. В. Развитие методических основ разработки и внедрения автоматизированных систем управления документами: зарубежный опыт (1990-2011гг.) / Д. В. Володин : автореф. дисс. канд. ист. наук : 05.25.02. -Москва : ВНИИДАД, 2012. - 24 с.

82. Володина М. Н. Теория терминологической номинации / М. Н. Володина. - Москва : Издательство Московского университета. - 1997. - С. 65-73.

83. Ведерникова, Ю. В. Тезаурус как объект лингвистики и современный продукт / Ю. В. Ведерникова // Вестник гуманитарного института 11 У / под ред. Е. Ю. Прокофьевой. - Тольятти : ТГУ, 2010. - Вып. 3(9). - С. 117-120.

84. Верещагин, Е. М. Лингвострановедческая теория слова / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. - Москва, 1980. - 320 с.

85. Виды стандартов [Электронный ресурс] / Информационный ресурс по контрольно-измерительным приборам и автоматике. — Режим доступа : http://www.kipia.info/bibliotek/standartyi-gos1yi-tu/vidyi-standartov/, свободный. -Загл. с экрана.

86. Волкова, И. К. Стандартизация научно-технической терминологии / И. К. Волкова. - Москва : Издательство стандартов, 1984. - С. 39-86.

87. Воробьев, Г. Г. Документ: информационный анализ / Г. Г. Воробьев. — Москва : Наука, 1973.-256 с.

88. Воробьев, Г. Г. Информационная теория документа : автореф. дисс... докт. техн. наук : 05.25.02 / Г. Г. Воробьев. - Москва, 1979. — 28 с.

89. Гаврилина, И. С. Проблемы современной лексикографии / И. С. Гаврилина // Современные проблемы науки и образования. - № 1 - 2006. - С.43.

90. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - Москва : Едиториал УРСС, 2004. - 144 с.

91. Гаращук, Т. Термшолопя докумеьтв дворянсысих депутатських 31брань / Т. Гаращук // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури I мистецтв. - Кшв : Четверта хвиля, 2011. — Вип. 5.-С. 218-222.

92. Гельман-Виноградов, К. Б. Некоторые вопросы научной трактовки понятия «документ» / К. Б. Гельман-Виноградов //Документация в информационном обществе: административная реформа и управление документацией : доклады и сообщения на XI Международной научно-практической конференции. - Москва : Росархив-ВНИИДАД, 2005. - С.84-87.

93. Гельман-Виноградов, К. Б. О сложностях трактовки понятия «документ» и способах их преодоления / К. Б. Гельман-Виноградов // Делопроизводство. — 2005.-№2.-С. 16-24.

94. Гельман-Виноградов, К. Б. Трудности научной трактовки понятия «документ» и пути их преодоления / К. Б. Гельман-Виноградов // Отечественные архивы. - 2005 — № 6. -С. 39-50.

95. Герасимова, Г. Е. И снова о терминах / Г. Е. Герасимова // Стандарты и качество. - 1998.-№ 4. - С. 70-72.

96. Герасимова, Г. Е. Еще один подход к терминологии по качеству / Г. Е. Герасимова. - Стандарты и качество. - 1997. - № 7. - С. 44-46.

97. Герд, А. С. Введение в изучение языков для специальных целей / А. С. Герд. — Санкт-Петербург, 2007. - 57 [2] с.

98. Герд, А. С. Основы научно-технической лексикографии / А. С. Герд. -Ленинград : Издательство Ленинградского университета, 1986. — 69 с.

99. Гиляревский, Р. С. Техническая коммуникация и документация как информационная профессия / Р. С. Гиляревский // Международный форум по информации. - 2003. - том 28. — № 3. - С. 3-8.

100. Пнзбург, М. Термшолопчш забезпечення створення та ведения фощцв нормативних докуменив / М. Пнзбург // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури I мистецтв. -Кшв : Четверта хвиля, 2011. - Вип. 5. - С. 50-57.

101. Пнзбург, М. Досвщ та впровадження ДСТУ 3966-2000 в термшолопчну д1яльшсть / М. Пнзбург, С. Левша, I. Требульова // В]сник Нац. ун-ту «Льв1в. полгг.» - № 453. - 2002. - С. 183-189.

102. Говорухин, О. Зачем нужна единая терминология по ДОУ / О. Говорухин // Кадровик. Кадровое делопроизводство. - 2008. - № 4. - С. 50-55.

103. Голованова, Е. И. Соотношение естественного и искусственного начал в языке профессиональной коммуникации / Е. И. Голованова // Языки профессиональной коммуникации. — Челябинск, 2003. — С. 26-33.

104. Головин, Б. Н. Лингвистические основы учения о терминах / Б. Н. Головин, Р. Ю. Кобрин. - Москва : Высшая школа, 1987. - 104 с.

105. Горбунов, Ю. И. Тезаурусное моделирование метаязыка французской лингвистики / Ю. И. Горбунов // Язык. Культура. Коммуникация : материалы международной научной конференции. - Волгоград : Волгоградское научное издательство, 2006. - С. 386-393.

106. Горбунова, Н. Н. Статус языка профессиональной коммуникации / Н. Н. Горбунова // Языки профессиональной коммуникации. - Челябинск, 2003. — С. 33-37.

107. Горд1енко, Г. Термшолопчна проекцш тексту службового документа: документознавчо-лшгвютичний зр1з / Г. Горд1енко // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури [ мистецтв. - Кшв :Четверта хвиля, 2011. — Вип. 5. - С. 58-68.

108. Горский, Д. П. Определение: Логико-методологические проблемы / Д. П. Горский. - Москва : Мысль, 1974. - 312 с.

109. Григорян, А. А. Способы образования терминов группы «документоведение» / А. А. Григорян // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Русский и иностранные языки и методика их преподавания. - 2009 - № 4 - С. 33-38.

110. Гринев, С. В. Введение в терминоведение / С. В. Гринев. - Москва : Московский лицей, 1993. — 309 с.

111. Гринев-Гриневич, С. В. Терминоведение : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / С. В. Гринев-Гриневич. — Москва : Издательский центр «Академия», 2008. - 304 с.

112. Гришечкина, Г. Ю. Виды дефиниций терминов в научно-популярном тексте / Г. Ю. Гришечкина // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2010 — № 1— С. 120-127.

113. Даниленко, В. П. Как создаются термины / В. П. Даниленко // Русская речь. - 1967. - № 2. - С. 37-65.

114. Даниленко, В. П. Русская терминология: опыт лингвистического описания / В. П. Даниленко. - Москва : Наука, 1977. - 243 с.

115. . Данилова, М. Г. Чувашская лингвистическая терминология. Опыт изучения национального и интернационального компонентов в терминологической системе : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.20 / Данилова Маргарита Гавриловна. - Чебоксары, 2004. - 262 с.

116. Данильченко, Т. Ю. Лакуны, их признаки и типология / Т. Ю. Данильченко // Культурная жизнь Юга России. - 2010 - № 1. - С. 12-15.

117. Дёмушкин, А. С. Принципиальные изменения в развитии понятия «информация» / А. С. Дёмушкин // Делопроизводство. - 2004. - № 3. - С. 63-66.

118. Денисов, П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания / П. Н. Денисов - Москва : Русский язык, 1980. — 251 с.

119. Дроков, С. В. Инновационное порождение отраслевого стандарта в терминологический базисный фундамент единения / С. В. Дроков. — Режим доступа : http://svdrokov.blogspot.ru/2013/02/blog-post_12.html. - Загл. с экрана.

120. Дронова, Л. П. Синхрония и диахрония: отлженная встреча? / Л. П. Дронова // Вестник Томского государственного университета. - Томск, 2009. -№3 (7).-С. 117-123.

121. Дудкина, В. Г. Дефиниционный словарь: лексика и идиоматика: автореферат диссертации кандидата филологических наук: 10.02.19 / В. Г.

, Дудкина. - Ставрополь, 2010 - 24 с.

122. Думитру, Е. Ш. Структурно-семантический анализ русской терминологии нефтедобычи : дисс. канд. филол. наук : 10.02.01 / Е. Ш. Думитру. — Москва, 2009.-164 с.

123. Дятлова, Н. С. Терминология в области документационного обеспечения управления в соответствии с международными стандартами ИСО: понятие «record» / Н. С. Дятлова // Архивы и делопроизводство. - 2007. — № 4. — С. 99104.

124. Жданова, Г. С. О возможном подходе к формированию системы словарей / Г. С. Жданова, М. М. Мельникова, В. А Цветкова // Теория и практика научно-технической лексикографии. - Москва : Русский язык. - 1988. — С. 16-19.

125. Загидуллин, Р. 3. Теоретичесикие и методологические основы переводческого тезауруса (на материале английского языка для специальных целей) / Р. 3. Загидуллин. - Бишкек : Издательство Кыргызского государственного университета, 1993. — 127 с.

126. Зиновьева, Н. Документирование, документ и документированная информация: соотношение понятий / Н. Зиновьева // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури i мистецтв. - Кшв : Четверта хвиля, 2011. - Вип. 5. - С. 69-73.

127. Зиновьева, Н. Документоведение и библиографоведение: терминологические диссонансы / Н. Зиновьева // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури i мистецтв. - Кшв, 2008. - Вип. 2. - С. 43-49.

128. Зозуля, С. В. Особливосп функцюнування документознавчо1 термшосистеми / С. В. Зозуля // Документознавство. Б1блютекознавство. 1нформацшна дшльнють: проблеми науки, ocbith, практики : матер!али III М1жнар. наук.-практ. конф. Кшв, 16-18 трав. 2006 р. - Кшв, 2006. - С. 6-7.

129. Зозуля, С. В. Термшолопчна лексикографш в арх1вознавств1 // Студи з apxiBHo'i справи та документознавства / Держкомарх1в Укра'ши, УНД1АСД ; [редкол.: I. Б. Матяш (голов, ред.) та ш.]. - Кшв, 2009. - Т. 17. — С. 87-92.

130. Зубов, А. В. Информационные технологии в лингвистике : учебное пособие для студ. лингв, фак-тов высш. учеб. заведений / А. В. Зубов, И. И. Зубова. - Москва : Издательский центр «Академия», 2004. - 208 с.

131. Иванова, С. В. Лингвокультурологический аспект исследования языковых единиц : дис.... д-ра филол. наук / С. В. Иванова. - Москва : РГБ, 2005. - 367 с.

132. Ивин, А. А. Логика : учебное пособие для студентов вузов / А. А. Ивин. -Москва : ООО «Издательство Оникс» : ООО «Издательство «Мир и Образование», 2008. — 336 с.

133. Ильина, И. И. Серийные обозначения волжских судов: Номены? Онимы? / И. И. Ильина // Актуальные проблемы современной русистики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Ч. 1. - Киров, 2000. - С. 99-101.

134. Ильяшева, H. Н. ГОСТы по документационному обеспечению / H.H. Ильяшева. - Москва : Бюро печати, 2008. - 188 с.

135. Илюшенко, М. П. Свойства документной информации / М. П. Илюшенко // Секретарское дело. - 1999-№ 1. - С. 9-13.

136. Илюшенко, М. П. Функциональный анализ документа / М. П. Илюшенко // Делопроизводство. - 1999. - № 2. - С. 43^46.

137. Илюшенко, М. П. Документная информация: свойства и особенности / М. П. Илюшенко // Делопроизводство. - 2006. - № 2. - С. 20 - 24.

138. Кабашов, С. Ю. Делопроизводство и архивное дело в терминах и определениях / С. Ю. Кабашов, И. Г. Асфандиярова. - Москва : Флинта: Наука. -2009.-296 с.

139. Каджая, Л. А. Речевая системность научного текста: актуализация жанровых форм и использование языковых средств / Л. А. Каджая // Вестник Пермского университета. Серия «Российская и зарубежная филология». - 2012. -Вып. 3(19).-С. 51-61.

140. Казарина, С. Г. Типологические характеристики отраслевой терминологии : дисс. докт. филол. наук : 10.02.01 / С. Г. Казарина. — Москва, 1999.-385 с.

141. Каменева, Е. М. "Делопроизводство" и "документационное обеспечение управления": есть ли разница значений? / Е. М. Каменева // Делопроизводство и документооборот на предприятии. - 2006. - № 9. — С. 34-36.

142. Камполе, Н. А. Законодательное и нормативное обеспечение ДОУ Республики Беларусь / Н. А. Камполе // Документация в информационном обществе: административная реформа и управление документацией : доклады и сообщения на XII Международной научно-практической конференции. — Москва : Росархив-ВНИИДАД, 2006. - С. 127-131.

143. Карунц, Р. Г. Принципы построения формул толкования глаголов временных способов действия / Р. Г. Карунц // Актуальная проблема русского словообразования : тезисы конференции / отв. ред. проф. А. Н. Тихонов. — Самарканд, 1987.-Ч. 1 .-С. 35-39.

144. Квитко, И. С. Терминоведческие проблемы редактирования / И. С. Квитко, В. М. Лейчик, Г. Г. Кабанцев. - Львов : Вища школа, 1986 - 151 с.

145. Кичева, И. В. Особенности вторичной номинации в отраслевых терминологиях / И. В. Кичева // Язык и мышление: психологические и лингвистические аспекты : материалы VIII Международной научной конференции. - Ульяновск, 2008. - С. 136-137.

146. Кияк, Т. Р. Мовна полкика i термшознавство / Т. Р. Кияк // Вюник Нац. Ун-ту «Льв1вська поли-ехшка». Cepia «Проблеми украшсько1 термшологп'». -Льв1в : Вид-во Нац. ун-ту «Льв1вська полггехнка», 2004. - № 503. - С. 8-11.

147. Климова, К. Термшолопчна експанс1я: юторш i ставка (впровадження заруб!жних термЫв у термшосистеми наукових дисциплш документально-комушкащ йного циклу) / К. Климова // Державне управлшня i право : зб. наук, пр. : у 2 ч. / Кшв. нац. ун-т культури i мистецтв, 1н-т держ. упр. i права. - Кшв, 2006. - Вип. 1, ч. 2. - С. 8-17.

148. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика : учебное пособие / И. М. Кобозева-Москва : Эдиториал УРСС, 2000- 352 с.

149. Кобрин, Р. Ю. Терминологические системы и их когнитивные модели / Р. Ю. Кобрин, М. В. Антонова // Очерки научно-технической лексикографии / под ред. А. С. Герда. - Санкт-Петербург, 2002. — С. 47-66.

150. Коваль, А. Про оптимЬацпо термМв у галуз1 терм1чного оброблення : зб1рник наукових праць / А. Коваль, В. Плескач // Проблеми укра"шсько1 термшологн. - Льв1в: «Л1га-Прес», 2004. - С. 140-141.

151. Ковшикова, Е. В. Способы достижения информационной точности в деловых документах / Е. В. Ковшикова // Вестник Волгоградского университета. Сер. 2: Языкознание. - 2001. - Вып. 1. - Волгоград : Издательство Волгоградского университета. - С. 46-53.

152. Ковязина, М. А. Понятийное поле «экология» в русском языке / М. А. Ковязина // Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков и культур : сборник статей. - Тюмень, 2005. - С. 115-119.

153. Ковязина, М. А. Функциональная модель двуязычного экологического словаря-тезауруса : автореф. дисс... канд. филол. наук : 10.02.21 / М. А. Ковязина. - Тюмень. - 2006. -21 с.

154. Козельская, Н. А. Опыт лексикографического описания безэквивалентной лексики / Н. А. Козельская // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика.-2006-№ 1. - С. 21-23.

155. Кокорев, В. И. Унификация документов управления / В. И Кокорев. — Москва : Экономика, 1979. — 183 с.

156. Кокорев, А. Н., Документационное обеспечение управления: словарь-справочник : учебное пособие / А. Н. Кокорев, М. С. Лаврентьева, Н. И. Акименко, В. В. Кардашевский. - Москва : Щит-М, Московский университет МВД, 2008. - 66 с.

157. Колтунова, М. В. Язык и деловое общение: норма, риторика, этикет / М. В. Колтунова. - Москва: Экономическая литература, 2002. - 225 с.

158. Комарова, Л. И. Культурологическая маркированность лексических единиц в тексте / Л. И. Комарова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - Т. 81. - № 1. - С. 181-187.

159. Комова, M. В. Документознавство / M. В. Комова. - JIbbîb : Тр1ада плюс, 2007.-296 с.

160. Комова, М. В. Документознавча термшолопя : навч. noci6. для студ. спец. «Документознавство та шформацшна д1яльнють» / М. В. Комова ; Нац. ун-т «JIbBiB. полггехнка». - Львгв : Вид-во Нац. ун-ту «Льв1в. пол1техшка», 2003. — 167 с.

161. Комова, М. В. Украшська документознавча термшолопя: шляхи творения та функцшш особливост1 : монограф1я / М. В. Комова. - Льв1в : Льв^вська полггехнка, 2011. - 315 с.

162. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник / ред. Д. П. Горский. -Москва : Наука, 1975. - 720 с.

163. Кондакова, Н. Эволюция подходов к определению содержания термина «документооборот» / Н. Кондакова // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук, праць / Кшвський нацюнальний ушверситет культури i мистецтв, 1н-т державного управлшня; за заг. ред. В. В. Бездрабко. -Кшв : Четверта хвиля, 2009. - Вип. 3. - С. 103-112.

164. Корниенко, Е. Р. К вопросу о текстовых лакунах / Е. Р. Корниенко // Вестник Центра международного образования Московского государственного университета. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. - 2011- Т. 1. -С. 62-66.

165. Коршенко, В. Роль i значения термша-визначника для окремого класу докумегсив та одного з його вщцв / В. Коршенко // Bîch. Книжк. палати. - 2003. - № 7. - С. 17-20.

166. Корнеев, И. К. Управление документами : учебник / И. К. Корнеев, А. В. Пшенко, В. А. Машурцев. - Москва : Инфра-М, 2009. - 300 с.

167. Коршунов, О. П. Еще раз о терминологии / О. П. Коршунов // Библиография. -1999. -№ 5. - С. 156 - 157.

168. Коршунов, О. П. Библиографоведение. Общий курс. Основы теории библиографии : учебник для библиотечно-информационных факультетов вузов / О. П. Коршунов. - Москва : МГУ культуры и искусств. 2000 — 106 с.

169. Косова, М. В. Русская лингвистическая терминология: семантические процессы / М. В. Косова. - Волгоград : Издательство Волгоградского государственного университета, 2003. - 328 с.

170. Косова, М. В. Специальная лексика в документном тексте: аспекты лингвистического анализа / М. В. Косова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. - 2010. - № 2 (12). - С. 7-12.

171. Косова, М. В. Терминология документоведения: теоретические и прикладные аспекты / М. В. Косова // Документация в информационном обществе: управление документацией как сфера профессиональной деятельности : доклады и сообщения на XIV Международной научно-практической конференции. - Москва : Росархив-ВНИИДАД, 2007. - С. 172— 177.

172. Костомаров, М. Н. Классификация документов и документной информации / М. Н. Костомаров // Делопроизводство. - 1999. - № 2. - С. 18-26.

173. Кохан, Н. А. К вопросу о структуре национально-культурного компонента семантики безэквивалентных лексических единиц в современном английском языке / Н. А. Кохан // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. - 2009. - № 10-2 — С. 224-233.

174. Кочурова, Ю. Н. Экстралингвистические условия как фактор интернационализации лексики / Ю. Н. Кочурова // Вестник Удмуртского университета. - 2010. - Вып. 2. - С. 145-149.

175. Кривошеева, Н. А. Документационное обеспечение управления: Терминологический словарь. — Оренбург : ГОУ ОГУ, 2005. — 19 с.

176. Крохмаль, I. М. Документ у сучаснш документно-комушкативнш систем! /1. М. Крохмаль // Науковий Вютник ДОНБАСУ : электронне наукове видання.

- 2011. - № 3 (15). - Режим доступа : alma-mater.luguniv.edu.ua/.../llkimsds.pdf.

— Загл. с экрана.

177. Кубрякова. Е. С. Производное слово в лексике и грамматике / Е. С. Кубрякова // Слово в грамматике и словаре. - Москва : Наука, 1984. - С. 60-69.

192

178. Кудинова, Т. А. К вопросу о природе многокомпонентного термина (на примере английского подъязыка биотехнологий) / Т. А. Кудинова // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2011. — № 2. — С. 58-62.

179. Кудлай, В. О. Сучасний стан розвитку термшологй документацшного забезпечення системи управлшня яюстю на шдприемств1 / В. О. Кудлай // Б1блютекознавство. Документознавство. 1нформолопя. - 2011. - № 1. - С. 2735.

180. Кудлай, В. О. Термшолопя галуз1 документацшного забезпечення управлшня пщприемництвом / В. О. Кудлай // 1нформащйна освгга та професшно-комунжативш технологи XX стол!ття : матер!али IV М1жнар. наук,-практ. конф., Одеса, 8-10 верес. 2011 р. / пщ заг. ред. В. Г. Спринсяна. - Одеса : Симэкс-Принт, 2011. - С. 91-94.

181. Кузнецова, Т. В. Назначение документа (функции документа) / Т. В. Кузнецова // Секретарское дело. - 2004. - № 12 - С. 14-16.

182. Кулешов, С. Г. Документознавство: 1стор1я. Теоретичш основи / С. Г. Кулешов. - Кшв, 2000. - 162 с.

183. Кулешов, С. Г. Про базов1 поняття документознавства (нотатки з приводу змюту роздшу "Загалып поняття" ДСТУ 2732-94 "Дшоводство й apxiBHa справа. Терм1ни та визначення") / С. Г. Кулешов // Студи з apxiB. справи та документознавства. - 1997. - Т. 2. - С. 72-75.

184. Кулешов, С. Г. Про деяю ключов! поняття справочинства (Матер1ал до обговорення) / С. Г. Кулешов // Арх1вознавство. Археограф1я. Джерелознавство : м1жвщ. зб. наук. пр. - Khib, 2001. - Вип. 3 : Джерелознавч1 дисциплши. - С. 356-361.

185. Культура русской речи : учебник для вузов / под ред. проф. JI. К. Граудиной и проф. Е. Н. Ширяева. - Москва : Издательская группа НОРМА-ИНФРАМ, 1999.-560 с.

186. Культура русской речи : учебник / отв. ред. Л. К. Граудина, Е. Н. Ширяев. - Москва: Норма, 2008. - 560 с.

187. Купцова, А. К. Современные вопросы развития терминологии логистики / А. К. Купцова, А. Н. Стерлигова // Логистика и управление цепями поставок — 2004.- №2. -С. 112-121.

188. Кутина, Л. Л. Формирование языка русской науки: терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века / Л. Л. Кутина. -Москва-Ленинград : Наука (ЛО). - 1964. - 218 с.

189. Кушнаренко, H. Н. Документоведение: учебник / H. Н. Кушнаренко — 5-е изд., стер. - Ки1*в : Знания, 2004. - 459 с.

190. Кушнерук, С. П. Документная лингвистика : учебное пособие / С. П. Кушнерук. - Москва : Флинта : Наука, 2009. - 256 с.

191. Кушнерук, С. П. Документный текст и документный словарь: динамика отношений [Электронный документ] / С. П. Кушнерук // Электронный вестник ЦППК ФЛ СПбГУ. - 2006. - Вып. 3. - 8 с. - Режим доступа: htth://eveppk.ru/, свободный. — Загл. с экрана.

192. Кушнерук, С. П. Лингвистика документной коммуникации (теоретические аспекты) : монография / С. П. Кушнерук. — Волгоград : Волгорадское научное издательство, 2007. - 276 с.

193. Кушнерук, С. П. Словари документных текстов / С. П. Кушнерук. // Lingua Mobiiis : Научный журнал. - №1. - 2008. - С. 26-31.

194. Кушнерук, С. П. Современный документный текст: проблемы формирования, развития и состава / С. П. Кушнерук. - Волгоград : Волгоградское научное издательство, 2005. — 337 с.

195. Кушнерук, С. П. Теория современного документного текста : автореф. ... докт. филол. наук / С. П. Кушнерук. - Волгоград, 2008. - 44 с.

196. Кушнерук, С. П. Терминированность документных текстов как классифицирующий параметр / С. П. Кушнерук // Lingua Mobiiis : Научный журнал. - № 4. - 2006. - С. 82-88.

197. Лаврова, Н. А. К вопросу об интра- и интерязыковой лакунарности (на примере контаминированных слов) / Н. А. Лаврова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010 — № 1— С. 140-145.

198. Лапшина, Г. А. Тезаурус предметной области «геологоразведка» как лексическая составляющая когнитивной модели научного дискурса / Г. А. Лапшина // Вестник ВолГУ. - Серия 9. Вып. 8. Ч. 2. - 2010. - С. 37-40.

199. Ларин, М. В. Развитие понятия «документ» / М. В. Ларин // Делопроизводство. - 2000. - № 1. - С. 5-9.

200. Ларин, М. В. Управление документацией в организациях / М. В. Ларин. — Москва : «Научная книга», 2002. - 288 с.

201. Ларин, М. В. Управление документацией: теория и практика / М. В. Ларин // Делопроизводитель. - 2001. - № 1. - С. 12-16.

202. Ларин, М. В. Управление документами на основе Международного стандарта ИСО 15489-2001 / М. В. Ларин, О. И. Рысков. - Москва : ВНИИДАД, 2005. -1.08 с.

203. Ларин, М. В. Оформление служебных документов: рекомендации от разработчиков ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации; требования к оформлению документов» / М. В. Ларин, А. Н. Сокова. - Москва : МЦФЭР, 2006.-112 с.

204. Ларьков, Н. С. Документоведение : учебное пособие / Н. С. Ларьков. — Москва : ACT : Восток-Запад, 2006. - 427 с.

205. Лейчик, В. М. О методах и принципах конструирования терминосистем / В. М. Лейчик // Семантика естественных и искусственных языков в специализированных системах. - Ленинград : Издательство Ленинградского государственного университета, 1979. — 192 с.

206. Лейчик, В. М. Термин и научная теория / В. М. Лейчик // Научный и общественно-политический текст: Лингвистические и лингводидактические аспекты изучения. - Москва, 1991. - С. 12-26.

207. Лейчик, В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура / В. М. Лейчик. - изд. 2-е, испр. и доп. - Москва : КомКнига, 2006. - 256 с.

208. Лейчик, В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура / В. М. Лейчик. - изд. 3-е. - Москва: Издательство ЛКИ, 2007. - 256 с.

209. Лейчик, В. М. Современное состояние и тенденции дальнейшего развития терминологической работы в СССР / В. М Лейчик, И. Л. Смирнов // Научно-техническая информация. - Сер. 1. — Москва : ВНИИКИ, 1981. — № 3. — С. 4-7.

210. Лемов, А. В. Система, структура и функционирование научного термина: на материале русской лингвистической терминологии : дисс. докт. филол. наук : 10.02.01 / А. В. Лемов. - Саранск, 2000. - 359 с.

211. / Литвинова, Н. Н. Кто заплатит сверхурочные термину документ? / Н. Н. Литвинова // Научные и технические библиотеки. - 2007 - № 9. - С. 54-62.

212. Литовченко, В. И. Классификация и систематизация терминов / В. И. Литовченко // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева. - 2006 - № 3. - С. 156-159.

213. Локтионова, Н. М. Лексико-семантическая характеристика термина / Н. М. Локтионова. - Ростов-на-Дону : Издательство Ростовского государственного строительного университета, 2001. - 176 с.

214. Лопатин, В. В. Русский толковый словарь / В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. - 7-е изд., испр. и доп. - Москва : Русский язык, 2001, - 882 с.

215. Максимова, Н. С. О решении терминологических вопросов при разработке проекта стандарта СТБ П ISO 15489 1 «Информация и документация. Управление документами. Часть 1: Общие требования» / Н. С. Максимова // Архивы и делопроизводство. - 2011. - № 5. - С. 69-79.

216. Маленова, Е. Д. Национально-культурный компонент терминологической картины мира (на материале функционирующих в английском медицинском дискурсе эпонимов) / Е. Д. Маленова // Вестник Омского университета. — 2010— № 3. - С. 149-153.

217. Малик, Г. Професшш стандарта i компетентюш профЬп з документознавтсва та шформацшно1 д1ялыюстк досвщ захщних краш / Г. Малик // BicH. Книжк. палата. - 2010. - № 9. - С. 47-52.

218. Малюк, О. Ю. Базов1 поняття термшосистеми документознавства / О. Ю. Малюк // 1нформацшна освгта та професшно-комушкативш технолоп1 XXI

столггтя : зб. матер!шпв м1жнар. наук.-практ. конф., (Одеса, 11-13 верес. 2008 р.). - Одеса : Друк, 2008. - С. 33-36.

219. Малюк, О. Ю. Дослщження термшосистеми документознавства / О. Ю. Малюк // Актуалып питания документознавства: гстор1я та сьогодення: матер1али I регюн. наук.-практ. конф. — Луганськ : Альма-матер, 2008. — С. 3942.

220. Малюк, О. Ю. Спроба анал!зу та теоретичного осмислення ключових понять термшосистеми документознавства / О. Ю. Малюк // Лшгвютика : зб. наук. пр. - Луганськ, 2008. - № 2 (14). - С. 35-39.

221. Манохина, А. А. К проблеме выделения и типизации межъязыковых лакун / А. А. Манохина, М. А. Стернина // Сопоставительные исследования 2005. - Воронеж, 2005. - С. 14-22.

222. Марковина, И. Ю. Влияние национальной специфики языка и культуры на процесс межкультурного общения / И. Ю. Марковина // Речевое общение: проблемы и перспективы. - Москва, 1983. - С. 187-212.

223. Марковина, И. Ю. Национально-специфическое в межкультурной коммуникации / И. Ю. Марковина, Ю. А. Сорокин, Г. А. Антипов, О. А. Донских // Текст как явление культуры. — Новосибирск, 1989. - С. 71-184.

224. Матв1енко, О. Навчальний термшолопчний словник з документознавства та шформацшноТ дклыюстк дидактичний аспект / О. Магаенко // Вюник Книжково1 палати. - 2011.- № 6. - С. 23-25.

225. Материалы к компьютерному тезаурусу лексики современного русского языка / сост. И. В. Азарова, О. А. Митрофанова. - Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2002. -232 с.

226. Матяш, И. Б. Стандартизация документных технологий в Украине / И. Б. Матяш, Н. Н. Христова // Документация в информационном обществе: административная реформа и управление документацией : доклады и сообщения на XII Международной научно-практической конференции. -Москва : Росархив-ВНИИДАД, 2006. - С. 288-291.

227. Матяш, И. Б. Архивное дело и документоведение Украины на современном этапе / И. Б. Матяш, С. Г. Кулешов // Отечественные архивы. —

2002.-№6.-С. 46-55.

228. Махницкая, Е. Ю. Терминология сквозь призму иконичности / Е. Ю. Махницкая // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2008 - № 65. - С. 222-227.

229. Мечковская, Н. Б. Общее языкознание: Структура языка. Типология языков и лингвистика универсалий : Учеб. пособие / Н. Б. Мечковская, Б. Ю. нрман, Б. А. Плртников, А. Е. Супрун ; под. общ. ред. А. Е. Супруна. - 2 изд., перераб. и доп. - Минск : Выш. шк., 1995. - 336 с.

230. Мигненко, М. А. Лексика с национально-культурным компонентом семантики / М. А. Мигненко // Запад - Россия - Восток. - 2011. - № 5. - С. 4954.

231. Мшпок, А. В. Вторичная номинация в отраслевых терминологиях: на примере терминологии физической культуры и спорта : дисс. канд. филол. наук : 10.02.01 / А. В. Милюк. - Краснодар, 2004. - 164 с.

232. Мингалев, В. С. Задачи и перспективы разработки национального стандарта России по управлению документацией / В. С. Мингалев // Документация в информационном обществе: законодательство и стандарты : доклады и сообщения на XII Международной научно-практической конференции. - Москва : Росархив-ВНИИДАД, 2006. - С. 26-33.

233. Михайленко, Т. Д. Интра- и экстралингвистические аспекты формирования и функционирования военной терминосистемы в национальных языках (на материале русского, немецкого и украинского языков) : дисс... д-ра филол. наук : 10.02.15 / Тамара Дмитриевна Михайленко. - Москва : 1996. — 412 с.

234. Михайлова, А. В. Инновации в официально-деловом стиле русского языка новейшего периода (на материале договора и письма-предложения) / Анна Витальевна Михайлова : дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. — Воронеж,

2003.-187 с.

235. Мишланова, С. Л. Терминоведение XXI века: история, направления, перспективы / С. Л. Мишланова // Филологические науки. - 2003. - № 2. — С. 94-101.

236. Моисеев, А. И. О языковой природе термина / А. И. Моисеев // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - Москва : Наука, 1970.-С. 127-138.

237. Молнар, А. А. Терминология и норма: стандартизация терминосистем (на материале французского языка) / А. А. Молнар // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2010. - № 589. - С. 109— 125.

238. Моргенштерн, И. Г. Документ: информация и /или носитель? / И. Г. Моргенштерн // Научные и технические библиотеки. - 2003. - № 2. - С. 123— 127.

239. Морозов, Г. И. Аспекты применения системного подхода к анализу терминов / Г. И. Морозов // Научно-техническая терминология.- Москва : ВНИИКИ, 1998. - Вып. 2. - С. 8.

240. Мякшин, К. А. Частеречный анализ терминосистемы английской фонетики в диахроническом аспекте / К. А. Мякшин // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2009. — №2. - С.53-58.

241. Нацюнальш та штернацюнальш компонента в сучасних термшосистемах / 1н-т укр. мови АН УкраТни; Л. О. Симоненко, С. О. Соколова, I. В. Коропенко. — Кшв, 1993. — 237 с.

242. Некрасова, Т. В. Системность организации терминологических единиц в сфере профессиональной коммуникации / Т. В. Некрасова // Вестник Башкирского университета. - 2007. - Т. 12. - № 4. - С. 115-118.

243. Нестерович, Ю. В. Интеграция понятий «документированная информация», «документальная информация» и «данные» / Ю. В. Нестерович // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань: зб. наук, праць / Кшвський нацюнальний ушверситет культури 1 мистецтв, 1н-т державного

управлшня / за заг. ред. В. В. Бездрабко. - Кшв : Четверта хвиля, 2010а. — Вип. 4.-С. 26-36.

244. Нестерович, Ю. В. К вопросу о дефиниции понятия документа в рамках документоведения / Ю. В. Нестерович // Арх1вознавство. Археографк. Джерелознавство. - Кшв, 2005. - Вип. 7. Арх1вна наука та наука в арх1вах. — С. 48-52.

245. Нестерович, Ю. В. К вопросу о совершенствовании архивоведческой терминологии / Ю. В. Нестерович // Арх1варыус: зб. навук. паведамл. [ арт. Сер. «Псторыя, арх1вазнауства, крынщазнауства» / Нацыян. пстар. арх1у Беларусц рэдкал.: Ю.М. Бохан (гал. рэд.) [{шш.]. - Мшск, 20106. -Вып. 8. - С. 19—21.

246. Нестерович, Ю. В. Корреляция базисных понятий с терминоэлементом «фонд» в рамках документоведения, архивоведения, археографии / Ю. В. Нестерович // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук, праць / за заг. ред. В. В. Бездрабко. - Вып. 5. - Кшв, 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/bdil/2012.../4.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

247. Нестерович, Ю. В. Некоторые вопросы теории и терминоведения археографии, связанные с интерференцией содержания понятий / Ю. В. Нестерович // Беларусю археаграф1чны штогодшк / Белар. навук.-даследчы ш-т дакументазнауства [ арх1унай справы; редкал.: Э. М. Сав1цю (гал. рэд.) [[ шш.]. — Мшск, 2009. - Вып. 10. - С. 186-196.

248. Нестерович Ю. В. Новая инфолого-документологическая парадигма (методологический аспект) / Ю. В. Нестерович // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. -2011.-№5.-С. 1-9.

249. Нестерович, Ю. В. Общие и частнодокументоведческие теории и корреляция базисных понятий / Ю. В. Нестерович // Документ: история, теория, практика : сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 27-28 окт. 2011 г., г. Томск. — Томск : Издательство Томского университета, 2012. - С. 29-35.

250. Нестерович, Ю. В. Объект и основные аспекты эдиционной археографической работы (терминологический аспект) / Ю. В. Нестерович // Беларусю археаграф1чны штогодшк. - Вып. 7. - Мшск : БелНД1ДАС, 2006. — С. 3-11.

251. Нестерович, Ю. В. О важности следования результатам документологических исследований при составлении терминологических стандартов по делопроизводству (в контексте анализа базисных понятий документоведения, представленных в СТБ П 2059-2010) / Ю. В. Нестерович // Б1блютекознавство. Документознавство. 1нформолопя. — Кшв : Нац. акад. кер1в. кадр1в культури I мистецтв. - 2010в. - № 4. - С.21-30.

252. Нестерович, Ю. В. О некоторых терминах в археографии / Ю. В. Нестерович // Арх1в13навство. Археограф!я. Джерелознавство. — Вып. 5. — Кнв, 2002.-С. 177-178.

253. Нестерович, Ю. В. Оптимум употребления термина «археография» / Ю. В. Нестерович // Арх1варыус : зб. навук. паведамл. I арт. Сер. «Псторыя, арх1вазнауства, крынщазнауства» / Нацыян. пстар. арх1у Белару а; рэдкал.: Ю.М. Бохан (гал. рэд.) [[ ¡нш.]. - Мшск, 2008. - Вып. 6. - С. 75-79.

254. Нестерович, Ю. В. О терминологии в области управления документами / Ю. В. Нестерович // Документация в информационном обществе: современные технологии документооборота. 40 лет ВНИИДАД : доклады и сообщения на XIII международной научно-практической конференции, 22-23 ноября 2006 г. -Москва, 2007. - С. 127-132.

255. Нестерович, Ю. В. О целесообразности интеграции понятия документной системы (на основе анализа ГОСТ Р-ИСО 15489-1-2007) / Ю. В. Нестерович // Документация в информационном обществе: корпоративный документооборот : доклады и сообщения на XV Международной научно-практической конференции. - Москва : Росархив-ВНИИДАД, 2009. - С. 294-300.

256. Нестерович, Ю. В. О целесообразности модификации терминологии археографии / Ю. В. Нестерович // Праблемы пстарыяграфи, крынщазнауства, арх1вазнауства 1 археаграфп у Беларуа : матэрыялы «круглага стала»,

201

прысвечанага 60-годцзю з дня нараджэння прафесара У. М. Mixmoica, Míhck, 28 верас. 2007 г.; склад.: В. С. Пазднякоу, П. П. Журкев1ч; навук. рэд.: У. I. Адамушка, А. Я. Рыбакоу. - Míhck, 2008. - С. 37-46.

257. Нестеровнч, Ю. В. Очерк по экспликации базисных понятий, архивоведения, документоведения и археографии обозночаемых терминоэлеметом «фонд» / Ю. В. Нестерович // Термшологш документознавства та сушжних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури i мистецтв. - Кшв : Четверта хвиля, 2011. - Вип. 5. - С. 74-82.

258. Нестерович, Ю. В. Полисемия терминов «информация», «документ» и экспликация понятия электронного документа / Ю. В. Нестерович // Документация в информационном обществе. Электронное правительство: управление документами : доклады и сообщения на XVI межд. научно-практической конференции 26-27 ноября 2009 г. - Москва, 201 Од. - С. 120-123.

259. Нестерович, Ю. В. Проблемы унификации, оптимизации терминологии и построения терминосистемы археографии / Ю. В. Нестерович // Беларусю археаграф1чны штогодшк / Белар. навук.-даследчы íh-t дакументазнауства i apxiyHañ справы; редкал.: Э. М. Савщю (гал. рэд.) [i iinn.]. - Míhck, 2008. - Вып. 9.-С. 76-93.

260. Нестерович, Ю. В. Терминология и понятийный аппарат археографии / Ю. В. Нестерович // Беларусю археаграф1чны штогодшк / Белар. навук.-даследчы íh-t дакументазнауства i apxiyuañ справы; редкал.: Э.М. Савщю (гал. рэд.) [i шш.]. - Míhck, 2009. - Вып. 10. - С. 298-302.

261. Нестерович, Ю. В. Целесообразность оптимизации и модернизации ряда терминов археографии (логико-эпистемологические основания) / Ю. В. Нестерович // Беларусю археаграф1чны штогодшк. - Вып. 12. - Míhck : БелЩЦДАС, 2011. - С. 245-248.

262. Нестерович, Ю. В. Экспликация терминов с терминоэлементами «вариант», «редакция», «список» в рамках археографии / Ю. В. Нестерович // ApxÍBapbiyc : зб. навук. паведамл. i арт. Сер. «Псторыя, арх1вазнауства,

крынщазнауства» / Нацыян. пстар. apxiy Беларуси; рэдкал.: Ю. М. Бохан (гал. рэд.) [i шш.]. - MiHCK, 2010e. - Вып. 8. - С. 115-120.

263. Несцяров1ч, Ю. У. Тэрмшалопя i дэфшщыя паняцця археаграфн / Ю. У. Несцяров1ч // Беларусю археаграф1чны штогодшк. - Вып. 5. - Мшск, 2004. — С. 12-29.

264. Нечаева. Е. А. К вопросу о лакунах, безэквивалентных единицах и национальных концептах, экзистенционирующих в терминологии предметной области «связи с общественностью» / Е. А. Нечаева // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2011—№ 2.- С. 98-104.

265. Никитина, С. Е. Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике / С. Е. Никитина. - Москва : «Наука», 1978. - 373 с.

266. Ншова, I. Д. Термшосистема документознавства: нормативна база / I. Д. Ншова // BicH. Книжк. палата. - 2005. - № 9. - С. 23-25.

267. Новохатський, К. Документ як об'ект шформацшних вщносин у Законах Украши: спроба огляду деяких визначень / К. Новохатський // Арх1вознавство. Археограф1я. Джерелознавство : м1жвщ. зб. наук. пр. - Вип. 3. Джерелознавч1 дисциплши. - Кшв, 2001. - С. 361-370.

268. Нуров, П. Вопросы унификации таджикской научно-технической терминологии в процессе глобализации / П. Нуров // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Отделение физико-математических, химических, геологических и технических наук. — 2007 — № 1. — С. 112—116.

269. Общие подходы к построению терминологического стандарта по управлению документацией [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.gdm.ru/sert/termin_UDPv3.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

270. Олевская, В. В. К вопросу о становлении отечественного архивоведческого терминоведения и о подготовке первых многоязычных терминологических словарей / В. В. Олевская, М. И. Олевская // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. - Серия 3. Филология.-2008.-№ 13.-С. 85-104.

271. Ордокова, Ф. М. Принципы формирования отраслевой терминологии : на материале терминов экономики сельского хозяйства : дисс. канд. филол. наук : 10.02.19 / Ф. М. Ордокова. - Нальчик, 2004. - 166 с.

272. Основные понятия метрологии, стандартизации и сертификации [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.studfiles.ru/dir/cae4/subj 197/fllel0923/view102585.html, свободный. -Загл. с экрана.

273. Основы научной речи : учеб. пособие для студ. нефилол. высш. учеб. заведений / Н. А. Буре, М. В. Быстрых, С. А. Вишнякова и др.; под ред. В. В. Химика, Л. Б. Волковой. - Санкт-Петербург : Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета ; Москва : Издательский центр «Академия», 2003. - 272 с.

274. Оськина, С. Д. Актуальные проблемы развития и современного состояния английской терминологии гражданского процессуального права: дисс. канд. филол. наук : 10.02.04 / С. Д. Оськина. - Омск, 2007. - 187 с.

275. Панасюк, И. Теория лакун и проблема эквивалентности перевода / И. Панасюк // Вопросы психолингвистики. - 2007. - № 6 - С. 51-72.

276. Панько, Т. I. Укра'шське термшознавство / Т. I. Панько, I. М. Кочан, Г. П. Мацюк. - Львпз: Свщ 1994. - 210 с.

277. Папаев, С. Т. Терминология. Терминография. Стандартизация. Современное состояние и перспективы / С. Т. Папаев, Г. И. Морозов, // Сборник трудов Второй Международной научно-практической конференции "Международная педагогическая лексикография в теории и практике обучения в высшей школе" (25-26 августа 2001 года) [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://pi.sfedu.ru/pageloader.php?pagename=/stшcture/publishing_centre/collections_ о^¥огк5/соп£3, свободный. - Загл. с экрана.

278. Паршина, О. Д. К вопросу о лексикографическом описании дидактических терминов / О. Д. Паршина // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2011.- № 7. - С. 34-40.

279. Петрушова, Е. В. Лингвокогнитивный подход к созданию тезауруса предметной области «Маркетинг» / Е. В. Петрушова // Культурная жизнь Юга России. - 2010. - № 2 (36). - С. 97-99.

280. Плескач, В. М. Головний термшолопчний стандарт / В. М. Плескач // Нов! матер!али i технологи в металургп та машинобудуванш. - 2009. - № 1. -СЛ 57—158.

281. Плешкевич, Е. А. Документационный подход в теории и терминологии в археографии и документоведении: сравнительный анализ / Е. А. Плешкевич // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань: зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури i мистецтв, 1н-т держ. управлшня i права. — Кшв, 2008. -Вип. 2.-С. 138-149.

282. Плешкевич, Е. А. Документоведение и теория библиографии в поисках своего «документа» / Е. А. Плешкевич // Библиотековедение. - 2004. - № 4. — С. 14-17.

283. Плешкевич, Е. А. Знание о документе: к истории вопроса / Е. А. Плешкевич // Отечественные архивы. - 2003. - № 4. - С. 25-32.

284. Плешкевич, Е. А. К вопросу о соотношении понятий «наименование вида», «вид» и «жанр» документа / Е. А. Плешкевич // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. — 2006а.-№4.-С. 13-16.

285. Плешкевич, Е. А. Методологические проблемы документоведческой терминологии на примере формирования понятия «документ» в различных сферах деятельности / Е. А. Плешкевич // Термшологш документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури i мистецтв, 1н-т держ. управлшня i права. - Кшв, 2007. - С. 55-59.

286. Плешкевич, Е. А. Методологические проблемы формирования понятия документ в различных сферах деятельности / Е. А. Плешкевич // Научные и технические библиотеки. - 2005. — № 7. -С. 7.

287. Плешкевич, Е. А. Новый подход к определению понятия «документ» в книговедческих дисциплинах / Е. А. Плешкевич // Научно-техническая

205

информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2005. -№3. —С. 4-7.

288. Плешкевич, Е. А. О понятии «документ» в документоведении и других науках об информации / Е. А. Плешкевич // Научно-техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2004. — № 4. - С. 10-15.

289. Плешкевич, Е. А. Определение функций документа / Е. А. Плешкевич // Научные и технические библиотеки. - 20066. - № 6. - С. 46-56.

290. Плешкевич, Е. А. Очередной шаг в развитии теоретических знаний о документе / Е. А. Плешкевич // Библиография. Научный журнал по библиографоведению и книговедению. - 2009. - № 1.-С. 105-108.

291. Плешкевич, Е. А. Современные проблемы науки о документе / Е. А. Плешкевич // Научные и технические библиотеки — 2006с. — № 10 — С. 2.

292. Плешкевич, Е. А. Формирование научных концепций о документальных формах информации. Гносеологическая и управленческая концепции документа / Е. А. Плешкевич // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. — 2010. - № 12. - С. 1—21.

293. Подтележникова, Е. Н. О лексико-семантическом инварианте и его роли в организации словаря / Е. Н. Подтележникова, А. А. Кретов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2008 - № 3.- С. 17-21.

294. Прихода, М. В. Украшський науковий текст: М1Ж традищею та шноващями / М. В. Прихода // Наука Укра'ши у свгговому шформацшному простор!. - Вип. 5. - Кшв : Академперюдика, 2011. - С. 143-149.

295. Проценко, М. Б. Електронний документ - проблема формування понятшного апарату / М. Б. Проценко // Документознавство. Б1блiотекознавство. 1нформащйна дклыпсть: проблеми наука, освгги, практики : матер1али м1ж нар. наук.-практ. конф., Кшв, 25-26 трав. 2004 р. / Держ. акад. кер. кадр1в культури i мистецтв. — Кшв, 2004. - С. 15-18.

296. Прохоров, 10. Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев / Ю. Е. Прохоров. -Москва : Педагогика-Пресс, 1996.-216 с.

297. Пугачев, С. Техническое регулирование на постсоветском пространстве: состояние, проблемы и перспективы / С. Пугачев // Стандарты и качество. - № 2.-2007.-С. 28-31.

298. Пугоева, 3. М. Национально-культурная специфика современного ингушского лингвистического дискурса. / 3. М. Пугоева // Вестник Майкопского государственного технологического университета. — 2010. — № — 4.-С. 106-110.

299. Пулодова, Н. Ю. Семантико-семиологический процесс в юридической терминологии / Н. Ю. Пулодова, Ш. М. Раупова // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. - 2010 - № 4. - С. 139-144.

300. Пшеничная, Л. Е. Термин в документальных ИПС / Л. Е. Пшеничная. -Киев : Наукова Думка, 1977. - 79 с.

301. Райхштейн А. Д. Национально-культурный аспект интеркоммуникации / А. Д. Райхштейн // Иностранные языки в школе. - 1986. - № 5 - С. 13.

302. Реформатский, А. А. Что такое термин и терминология / А. А. Реформатский // Вопросы терминологии : материалы Всесоюзного терминологического совещания. - Москва : Издательство АН СССР, 1961. — С. 49-51.

303. Реформатский, А. А. Термин как член лексической системы языка / А. А. Реформатский // Проблемы структурной лингвистики. - Москва, 1968. - С.103-125.

304. Рицар, Б. Основш помилки розробншав термшолопчних стандарте (на приклад1 проекпв ДСТУ) / Б. Рицар, Р. Микульчик // Вюник Нац. ун-ту "Льв1вська полггехшка". — 2006. - № 559 : Проблеми укра'шсько1 термшологп. -С. 121-126.

305. Родзеевич, П. С. Понятия термин, термшология i номенклатура в працях радзянских и заруб1жных вчених / П. С. Родзеевич // Лексикологический бюллетень. - Киев, 1983. - Вып. IX. - С. 3-12.

306. Руденко, С. Б. Сшвщношення понять «памятка» та «документ» / С. Б. Руденко // Документознавствою Б1блютекознавство. 1нформацшна Д1ялынсть: Проблеми науки, освгги, практики: матер1али V М1жнар. наук.-практ. конф., Ки1в, 20-22 трав. 2008 р. / Держ. акад. кер. кадр1в культури i мистецтв. — Кшв, 2008.-С. 99-101.

307. Рысков, О. И. О соотношении положений международного стандарта ИСО 15489 и современной нормативной базы документационного обеспечения управления РФ: терминологический анализ / О. И. Рысков // Документация в информационном обществе: административная реформа и управление документацией : доклады и сообщения на XII Международной научно-практической конференции. - Москва : Росархив-ВНИИДАД, 2006. - С. 266270.

308. Рудакова, А. Г. Принципы отбора терминологической лексики при составлении словаря терминов по специальности / А. Г. Рудакова // Mining informational and analytical bulletin (scientific and technical journal). - 1999. - № 1. -C. 100-101.

309. Рыбаков, A. E. Формирование системы управления документами в республике Беларусь: проблемы внедрения положений международных стандартов в национальное законодательство и практику работы / А. Е. Рыбаков // Материалы XVII Международной научно-практической конференция «Документация в информационном обществе: международный опыт управления документами». - Москва, 2010. - С. 31-45.

310. Рычкова, Л. В. Отражение особенностей лингвистической экосистемы в национальной терминологии / Л. В. Рычкова // Современное гуманитарное образование в социокультурном пространстве столичного мегаполиса: сборник научных статей. - Вып. 4. - Москва: МГПИ, 2011. - С. 204-208.

311. Рябова, М. В. К проблеме элиминирования лакун культурного фонда (на материале переводов немецкой прозы на русский язык) / М. В. Рябова, К. В. Мирошниченко // Альманах современной науки и образования. - 2011 — № 5. -С.190-192.

312. Савицышй, В. Т. Загальне дшоводство та оргашзацшно-розпорядне документозабезпечення: змют i сшввщношення понять / В. Т. Савицький // Ушверситет. наук. зап. - Хмельницький, 2008. - № 3(1): Спецвипуск. - С. 7374.

313. Садыкова. Г. 3. Абсолютная фразеологическая лакунарность / Г. 3. Садыкова // Закономерности взаимодействия национальных языков и литератур. - Казань, 1988.-С. 19-24.

314. Сел1верстова, К. Експертиза цшноси докуменив: уточнения поняття та його змюту / К. Сел1верстова // Студи з apxiB. справи та документознавства. — 2009.-Т. 17.-С. 73-81.

315. Семилетов, С. И. Группы и отдельные виды документов, форма их представления в социальной сфере: подходы к их классификации / С. И. Семилетов // Делопроизводство. - 2003. - № 1. - С. 5-11; № 2. - С. 24-31.

316. Силков, С. Анализ общих понятий терминологического предстандарта республики Беларусь СТБ П 2059-2010 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» / С. Силков // Документознавство. Б1блютекознавство. 1нформащйна д1яльшсть: проблеми науки, освгги, практики : зб. матер1ал1в VIII М1жнар. наук.-практ. конф., Кш'в, 17-19 трав. 2011 р. - Кшв : HAKKKiM, 2011. -С. 25—29 ; Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук, пр. / Кит. нац. ун-т культури i мистецтв. - Khíb : Четверта хвиля, 2011. — Вип. 5. -С. 119-125.

317. Силков, С. О проблеме терминологии в законодательстве Республики Беларусь в области управления документами и электронного документооборота / С. О. Силков // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури i мистецтв, 1н-т держ. упр. i права. - Кшв, 2007.-С. 69-81.

318. Сшкова, Г. 1нформацшний документ в термшосистем1 документознавства / Г. Сшкова // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури 1 мистецтв, 1н-т держ. упр. 1 права. — Кшв,

2007. -Вип. 3. - С. 49-57.

319. Симоненко, Л. О. Формування украшсько1 бюлопчно1 термшологи / АН УРСР. 1н-т мовознавства 1м. О. О. Потебш; Л. О. Симоненко; вщп. ред. М. М. Пещак. - Кшв : Наук, думка, 1991. - 149 с.

320. Сиротинина, О. Б. Следствия коммуникативной некомпетентности в разных сферах общения и в жизни страны / О. Б. Сиротинина // Проблемы речевой коммуникации : межвузовский сборник научных трудов. - Вып. 11.— Саратов, 2011.-С. 5-11.

321. Слободяник, М. С. Структура сучасного документознавства / М. С. Слободяник // Вюник Книжково!" палати. - 2003. - № 4. - С. 18-21.

322. Слободяник, М. С. Предпосылки становления информационного общества / М. С. Слободяник // Документационная наука в информационном обществе: сборник материалов научно-практического семинара. - Саратов,

2008.-С. 9-17.

323. Слободяник, М. С. Проблемное поле документологических исследований. Интеграция понятий «документированная информация», «документальная информация», и «данные» / М. С. Слободяник; под общ. ред. Н. С. Ларькова // Документ как социокультурный феномен : сборник материалов IV Всероссийской научно-практ. конференции с международным участием. — Томск : Томский государственный университет, 2010. — С. 16-20.

324. Слободяник, М. С. Уточнения поняття «документ» в контексп розвитку понятшного апарату документознавства / М. С. Слободяник // Документознавство. Б1блютекознавство. 1нформацшна д1яльнють Проблеми науки, освгга, практики : матер!али V М1жнар. наук.практ. конф., Кшв, 20-22 трав. 2008 р. / Держ. акад. кер. кадр1в культури \ мистецгв. - Кшв, 2008. - С. 7879.

325. Словарь социолингвистических терминов / отв. ред. В. Ю. Михальченко. - Москва : Российская академия наук. Институт языкознания. Российская академия лингвистических наук, 2006. - 312 с.

326. Скляревская, Г. Н. Введение // Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / под ред. Г. Н. Скляревской. — Санкт-Петербург, 1998.-С. 7-32.

327. Скороходько, Э. Ф. Семантические сети и автоматическая обработка текста. - Киев : Наук, думка, 1983. - 212 с.

328. Смирнова, Е. В. Структурно-семантический и лексикографический аспекты медицинской терминологии : дисс. канд. филол. наук : 10.02.19 / Е. В. Смирнова. - Ярославль, 2012. - 256 с.

329. Соколов, А. В. Документный ресурс ноосферы / А. В. Соколов // Научные итехнические библиотеки.-2010.-№ 1.-С. 119-128.

330. Соколов, С. Снова о стандартизации в действующем законе [Электронный ресурс]. / С. Соколов // Стандарты и качество. - 2008 - № 6. - С. 34-38. — Режим доступа : ЬИр://па-81к.ги/81я/аёе1аП.рЬр?ГО=8659&5р11га8е_1ё=1079034, свободный. - Загл. с экрана.

331. Соколова, И. Управление документацией - "жизненный" цикл документа [Электронный ресурс] / И. Соколова - Режим доступа : http://arkadacentre.ru/upravDoc.htm, свободный. - Загл. с экрана.

332. Сологуб, О. П. Русский деловой текст в функционально-генетическом аспекте / О. П. Сологуб. - Новосибирск : Издательство НГТУ, 2008. - 332 с.

333. Сорокин Ю. А. Культурологические и этнологические ниши: определение понятия и их интерпретация / Ю. А. Сорокин // Языковая картина мира: лингвистический и культурологический аспекты. — Бийск, 1998. — Т. 2. — С. 183-187.

334. Сорокин Ю. А. Теория лакун и оптимизация межкультурного общения / Ю. А. Сорокин // Семантика и прагматика текста. - Барнаул, 1998. - С. 32-37.

335. Стандарт - что это такое? [Электронный ресурс] / Metrob.ru Метрология. — Режим доступа : http://metrob.ru/HTML/standartiz/standart.html, свободный. -Загл. с экрана.

336. Стародубцев, А. В. Понятие и природа собственных судебных дефиниций [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=26&art=762, свободный. - Загл. с экрана.

337. Степанов, Г. В. К проблеме языкового варьирования. Испанский язык Испании и Америки / Г. В. Степанов. - Москва, 1979. - 327 с.

338. Стернин, И. А. Коммуникативное поведение в структуре национальной культуры / И. А. Стернин // Этнокультурная специфика языкового сознания / отв. ред. Н. В. Уфимцева. - Москва, 1996. - С. 97-112.

339. Стернин, И. А. Контрастивная лингвистика / И. А. Стернин. - Воронеж, 2004.-189 с.

340. Столяров, Ю. Н. Глубже исследовать терминологию / Ю. Н. Столяров // Библиография. - 1999. -№ 2. - С. 151-152.

341. Столяров, Ю. Н. Документный или документальный? / Ю. Н. Столяров // Библиография. - 1996. -№ 2. - С. 38-41.

342. Столяров, Ю. Н. Документологический тезаурус [Электронный ресурс] / Ю. Н. Столяров - Режим доступа : http://www.nbuv.gov.ua/Articles/crimea/2004/doc/310.pdf, свободный. - Загл. с экрана.

343. Столяров, Ю. Н. Документ - понятие конвенциональное (в порядке дискуссии) / Ю. Н. Столяров // Делопроизводство. - 2005. - № 4. - С. 11-18.

344. Столяров, Ю. Н. Документу альтернативы нет / Ю. Н. Столяров // Научные и техничесике библиотеки. - 2000. - № 3. - С. 41-47.

345. Столяров, Ю. Н. Материальный носитель информации как составная часть документа / Ю. Н. Столяров // Делопроизводство. - 2003. - № 3. - С. 3335.

346. Столяров, Ю. Н. Методологический подход к определению документа. Ответ Е. А. Плешкевичу / Ю. Н. Столяров // Научные и техничесике библиотеки. - 2005. - № 7. - С. 50-58.

347. Столяров, Ю. Н. Онтологический статус документа и его практическое значение для библиотек / Ю. Н. Столяров // Библиотековедение. — 1999. — № 4/6. -С. 50-59.

348. Столяров, Ю. Н. Признание термина "документология" как способ преодоления полисемии, или чем документоведение отличается от ... документоведения / Ю. Н. Столяров // Сощальш комункацй" в стратепях формування суспшьства знань : матер}али м!жнар. наук, конф., 26-27 лют. 2009 р. / Харк. держ. акад. культури, Акад. мистецтв Укра'ши, 1н-т культурологи. У 2-х ч. -Харьгав : ХДАК, 2009. - Ч. 1. - С. 25-29.

349. Столяров, Ю. Н. Развитие документологической терминологии / Ю. Н. Столяров// Научно-техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2004. - № 8. - С. 67-79.

350. Столяров, Ю. Н. Термины, производимые от слова документ / Ю. Н. Столяров // Научные и техничесике библиотеки. - 2000. - № 10. - С. 64-68.

351. Столяров, Ю. Н. Фондоведческая терминология: [Дискуссионный клуб] / Ю. Н. Столяров // Научные и технические библиотеки. - 2011.- № 7. - С. 72-78.

352. Сукач, А. Н. Документоведческая терминология в условиях применения технологии электронной почты // А. Н. Сукач // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук, праць / КиГвський нацюнальний ушверситет культури i мистецтв, 1н-т державного управлшня; за заг. ред. В. В. Бездрабко. - Кшв : Четверта хвиля, 2009. - Вип. 3. - С. 140—153.

353. Сукач, А. Н. СТБ П 2059-2010: предварительный стандарт на делопроизводственную и архивную терминологию / А. Н. Сукач // Секретарское дело. - 2010. — № 12. - С. 13.

354. Сукиасян, Э. Р. От документа - к ресурсу / Э. Р. Сукиасян // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. - 2007. -№ 7.- С. 28-29.

355. Сукиасян, Э. Р. Стандартизация терминологии: направление, у которого нет будущего / Э. Р. Сукиасян // Научные и технические библиотеки. — 2009. — №5.-С. 75-83.

356. Суперанская, А. В. Общая терминология: вопросы теории / А. В. Суперанская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева. - Москва, 2007 - 288 с.

357. Табанакова, В. Д. Идеографическое описание научной терминологии в специальных словарях : дисс... докт. филол. наук : 10.02.21 / В. Д. Табанакова. -Тюмень, 2001.-288 с.

358. Тархова, В. В. Особенности системного подхода к изучению лексического состава языка / В. В. Тархова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2007. - № 4. - С. 88-90.

359. Татаринов, В. А. История отечественного терминоведения. - в 3-х т. — Т. 2. Направления и методы терминологических исследований / В. А. Татаринов. -Москва : [б.и.], 1995.-334 с.

360. Татаринов, В. А. Лексико-семантическое варьирование терминологических единиц и проблемы терминографии: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. А. Татаринов. - Москва, 1988. - 24 с.

361. Татаринов, В. А. Теория терминоведения / В. А. Татаринов. - в 3-х т. -Т.1. Теория термина: история и современное состояние. — Москва : Московский Лицей, 1996.-311 с.

362. Телия, В. Н. Русская фразеология: семантико-прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. - Москва : Языки русской культуры, 1996.-288 с.

363. Титунова, И. Б. К вопросу об определении понятия «документ» / И. Б. Титунова // Делопроизводство. - 2006. - № 3. - С. 7-9.

364. Ткач, Л. М. Сленг як лшгвютично-комушкативна одиниця в систем! мовлення фах1вця документно-шформацшноТ галуз1 / Л. М. Ткач // Документознавство. Б1блютекознавство. 1нформацшна д1ялыисть: проблеми науки, освгга, практики : зб. матер1ал1в VIII М1жнар. наук.-практ. конф., Кшв, 17-19 трав. 2011 р. - Кшв : HAKKKiM, 2011. - С. 121-123.

365. Тлумачальны слоушк [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.rv-blr.com/slounik7alpha3 =%ВО%А1°/оОО%А5%ВО%95&а1рЬа=%ВО%А1, свободный. - Загл. с экрана.

366. Токарев, Г. В. Документная лингвистика : учебное пособие / Г. В. Токарев. - Тула : Арт-принт, 2010.-125 с.

367. Толикина, Е. Н. Некоторые лингвистические проблемы изучения термина / Е. Н. Толикина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - Москва, 1970. - С. 53-67.

368. Тур, О. Особливост! вияву гшеро-гшошм1чних вщношень як способу системно']" оргашзацп сучасно!' украУнськог документознавчог термшологп / О. Тур // Термшолопя документознавства та сушжних галузей знань : зб. наук. пр. / Ки1в. нац. ун-т культури \ мистецтв. - Кшв : Четверта хвиля, 2011. - Вип. 5. -С. 27-32.

369. Тютюнников, Ю. С. Методологические вопросы формированиятезауруса проектирования содаржания ДПО / Ю. С. Тютюнников // Вестник СГУТиКД. -2011.-№3 (17).-С. 142-153.

370. Ульянцева, С. Э. Формирование терминологической системы документоведения в постсоветский период / С. Э. Ульянцева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2007. - Т. 16. - № 40. -С. 275-280.

371. Управление документами: Термины и определения. Словарь. - Москва : Федеральное архивное агентство - Федеральное бюджетное учреждение ВНИИДАД, 2012.-81 с.

372. Усатый, И. Б. Термин и номен: к проблеме разграничения / И. Б. Усатый // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007 - № 6. -С. 247-250.

373. Фаал-Хамеданчи, М. Тезаурусное представление терминов нефтегазовой отрасли в русском и персидском языках : дисс... канд. филол. наук / Марьям Фаал-Хамеданчи. - Москва, 2010.-197 с.

374. Фатейчев, С. С. История развития терминологии в документоведении / С. С. Фатейчев // Культурная жизнь Юга России. - 2010. - № 2. - С. 102-103.

375. Фомичев, С. К. Основы управления качеством : учебное пособие / С. К. Фомичев, А. А. Старостина, Н. И. Скрябина. - 2-е изд., стереотип. - Киев : МАУП, 2002. - 192 с.

376. Фоя, О. I. До гстори поняття «Документацшне забезпечення управлшня» / О. I. Фоя // Документознавство. Б1блютекознавство. 1нформацшна дшльшсть: проблеми науки, освгги, практики : матер!али VI М1жнар. наук.-практ. конф., Кшв, 19-21 трав. 2009 р. - Кшв : Державна академк кер1вних кадр1в культури \ мистецтв, 2009. - С. 34-36.

377. Федосов, В. В. Принципы, методы, терминологический аппарат архивоведения / В. В. Федосов // Беларуси археаграф1чны штогодшк / Белар. навук.-даследчы ш-т дакументазнауства I арх1унай справы; редкал.: Э. М. Савщга (гал. рэд.) [1 шш.]. -Мшск, 2009. - Вып. 10. - С. 179-185.

378. Хакиева, 3. У. Место терминологии в лексической системе языка [Текст] / 3. У. Хакиева // Современная филология : материалы междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2011 г.). - Уфа : Лето, 2011. - С. 209-212.

379. Хантимиров, С. М. Экстралингвистический компонент семантики слова / С. М. Хантимиров / Вестник ВЭГУ. - 2009. - № 3. - С. 104-109.

380. Ханпира, Э. И. О терминах документационный, документальный, документный / Э. И. Ханпира // Советские архивы. - 1984. — № 3. - С. 24.

381. Харченко, С. Мовш особливоси термшолопчних стандарт!в [ДСТУ 27322004] / С. Харченко, С. Литвинська // Термшолопя документознавства та сумгжних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури 1 мистецтв. -Кшв : Четверта хвиля, 2011. — Вип. 5. - С. 44-49.

382. Хасанова, И. А. Попытка составления терминологического тезауруса на примере терминостистемы предметной области «Электролизное производство» [Электронный ресурс] / И. А. Хасанова. — Режим доступа: http://www.lingvomasteг.ru/articles.php?c=24&p=2&sid=74953f788ee9a976aeb4228 801241ее2, свободный. — Загл. с экрана.

383. Хаютин, А. Д. Термин, терминология, номенклатура : учебное пособие / А. Д. Хаютин. - Самарканд : СГУ, 1972. - 130 с.

384. Хижняк, С. П. Англо-американская и русская терминология права: социолингвистический аспект возникновения и развития / С. П. Хижняк. — Саратов : СГАП, 1997а. - 78 с.

385. Хижняк, С. П. Юридическая терминология: формирование и состав. — Саратов : Изд-во СГУ, 19976. - 136 с.

386. Холодова, С. А. Автоматизация построения гипертекстовых систем на основе текстовой информации тезаурусным методом : дис. ... канд. техн. наук : 05.13.06. / С. А. Холодова. - Москва, 2002. - 168 с.

387. Цивш, М. Н. Термшолопчш проблеми вивчення дисциплши «Електронний документообю) / М. Н. Цивш // Б1блютекознавство. Документознавство. 1нформолопя. - 2010. — № 1. - С. 7-11.

388. Чернявская, В. Е. Интерпретация научного текста. Стиль. Текст. Дискурс / В. Е. Чернявская. - изд. 2. - Москва: КомКнига, 2005. - 128 с.

389. Чернышова, Л. А. Антрополингвистические аспекты современной отраслевой терминологии (на материале терминологии железнодорожного транспорта) : дисс. докт. филол. наук : 10.02.20 / Л. А. Чернышова. - Москва, 2011.-340 с.

390. Чернышова, Л. А. Отраслевая терминология в свете антропоцетрической парадигмы : монография / Л. А. Чернышова. - Москва : Издательство Московского государственного областного университета, 2010. - 206 с.

391. Чиркова, М. Арх1в: сучасна полюемантичшсть термшу .// Студи з арх1вно1 справи та документознавства / Держкомарх1в Украши, УЩЦАСД ; [редкол.: I. Б. Матяш (голов, ред.) та ш.]. - Кшв, 2009. - Т. 17. - С. 32-35

392. Чуковенков, А. Международные стандарты на документацию. Переписка с зарубежными партнерами / А. Чувенков, В. Янковая // Управление персоналом. - 2000. - № 2. - С. 28-36.

393. Шайкевич, А. Я. Тезаурус / А. Я. Шайкевич // Лингвистический энциклопедический словарь. - Москва : Советская энциклопедия, 1990. — С. 506.

394. Шарафутдинова, Н. С. Формирование отраслевой терминологии на базе логико-семантической категории субстанциальности: на материале самолетостроительных терминов немецкого и русского языков : дисс. канд. филол. наук : 10.02.19. - Ульяновск, 1999. - 193 с.

395. Шардакова, М. В. К определению понятия «нетекстовый документ» / М.

B. Шардакова // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2012. - Т. 29.- № 1. - С. 44-47.

396. Шатрова, М. Б. До визначення термша «образотворчий документ»/ М. Б. Шатрова // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури i мистецтв, 1н-т держ. упр. i права. - Кшв, 2008.-Вип. 2.-С. 138-149.

397. Шатрова, М. Б. Термшолопчш пошуки при формуванш поняття „образотворчий документ" / М. Б. Шатрова // Документознавство. Б1бл1отекознавство. 1нформащйна дкльшсть: проблеми науки, ocbíth, практики : зб. матер1ал!в V М1жнар. наук.-практ. конф., Кшв, 20-22 трав. 2008 р. / Держ. акад. кер. кадр!в культури i мистецтв. - Кшв : Державна академ1я кер1вних кадр1в культури i мистецтв, 2008. - С. 80-81.

398. Шаховский, В. И. Эмоциональные культурные концепты / В. И. Шаховский // Языковая личность: культурные концепты. - Волгоград, 1996. -

C. 80-96.

399. Швейцер, А. Д. Теория перевода. Статус, проблемы, аспекты / отв. ред. В. Н. Ярцева. - Москва : Наука, 1988. - 215 с.

400. Швецова-Водка, Г. М. Визначення документа / Г. М. Швецова-Водка // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури i мистецтв, 1н-т держ. упр. i права. — Кшв, 2007. — С. 105-116.

401. Швецова-Водка, Г. М. Визначення документа в арх1вознавств1 / Г. М. Швецова-Водка // Студи з арх1в. справн та документознавства. — 1999. — Т. 4. — С. 99-102.

402. Швецова-Водка, Г. М. Документознавство: словник-довщник термш!в { понять : навч. поаб. / Г. М. Швецова-Водка. - Кшв : Знания, 2011. - 319 с.

403. Швецова-Водка, Г. М. Можлив1 шляхи розвитку термшосистеми документознавства / Г. М. Швецова-Водка // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури [ мистецтв. -Кшв, 2008. - Вип. 2. - С. 96-104.

404. Швецова-Водка, Г. М. 1сторичний розвиток значень поняття "документ" / Г. М. Швецова-Водка // УкраТнська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку : м!жвуз. зб. наук. пр. - Кшв, 1997. - С. 179-187. - (Наук. зап. Р1внен. держ. ш-ту культури; Вип. 2).

405. Швецова-Водка, Г. М. Наукова термшосистема пщ загрозою бюрократично!' \ псевдошновацшно'1 термшотворчост1 / Г. М. Швецова-Водка // Термшолопя документознавства та сум1жних галузей знань : зб. наук. пр. / Кшв. нац. ун-т культури \ мистецтв. - Кшв : Четверта хвиля, 2011. - Вип. 5. - С. 90-94.

406. Швецова-Водка, Г. М. Про визначення поняття «документальна пам'ятка» / Г. М. Швецова-Водка // Проблеми викладання фольклору, етнологн у вузах, лщеях, школах Украши : матер1али та тези наук.-метод конф., 17-19 трав. 1993 р. / Р1внен. держ. ш-т культури [та ш.]. - Р1вне, 1993. - С. 10-11.

407. . Швецова-Водка, Г. М. Проблеми розвитку термшологи документознавства / Г. М. Швецова-Водка // Документознавство. Б 16лютекознавство. 1нформацшна д1яльшсть: Проблеми науки, осв1ти, практики : матер1али V М1жнар. наук.-практ. конф., Кшв, 20-22 трав. 2008 р. / Держ. акад. кер1в. кадр ¡в культури 1 мистецтв. — Кшв, 2008. — С. 76-77.