"Слово о полку Игореве"-"Слово о погибели русской земли"-"Задонщина": Источниковедческие проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат наук Горский, Антон Анатольевич

• Горский, Антон Анатольевич
• кандидат наук
• 1993

Оглавление диссертации кандидат наук Горский, Антон Анатольевич

и "Задонщины"..................................91

§ 3. "Микропараллели"................181

Глава 2. "Слово о полку Игореве" и "Слово о погибели

Русской земли"...................192

Глава 3, "Слово о погибели Русской земли" и "Задонщина" 196

Глава 4. Проблемы датировки произведений . .......199

* § I. "Слово о полку Игореве"............199

§ 2. "Слово о погибели Русской земли"........215

§ 3. "Задонщина"..................253

Заключение...........................255

Библиография......................257

Список сокращений. ... ................................280

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Слово о полку Игореве"-"Слово о погибели русской земли"-"Задонщина": Источниковедческие проблемы»

Предисловие

Три выдающихся но своим художественным достоинствам произведения - "Слово о полку Игоревепосвященное событиям 1185 г., "Слово о погибели Русской земли" (из сохранившейся части которого видно, что речь должна была пойти о событиях первой половины ХШ века) и "Задонщина" (произведение о Куликовской битве 1380 г,) - в русской средневековой литературе стоят несколько особняком» с трудом вписываясь в жанровую систему. Очень условно их можно определить как литературный эпос русского средневековья. Для этих памятников (и только для них) характерно сочетание таких черт, как героико-эпический характер, поэтическая форма изложения и обращение в ходе повествования к предшествующим эпохам русской истории. Помимо жанрового сходства, необходимость комплексного рассмотрения трех данных произведений обусловливается тем, что после их публикации ("Слово о полку Игореве" было впервые издано в 1800 г., "Задонщина" - в 1852 г., "Слово о погибели Русской земли" - в 1892 г.) в науке стали активно обсуждаться проблемы связей между ними. Наиболее обширную литературу имеет вопрос о соотношении "Слова о полку Игореве" и "Задонщины". С 30-х годов нашего столетия спор о том, какое из этих произведений повлияло на другое, является центральным пунктом дискуссии о подлинности "Слова о полку Игореве": доказательство первичности "Слова" по отношению к "Задонвдине" влечет за собой признание, что оно было создано во всяком случае ранее конца Х1У века; в случае же доказательства первичности "Задонщины" "Слово о полку Игореве" оказывается произведением, появившимся много позднее описываемых в нем событий. Текстологическая дискуссия о соотношении этих произведений, про-

ходившая в рамках традиционных методов, не привела к однозначному результату; назрела необходимость использования новых мето дических приемов. Высказывались также я гипотезы о текстуальной зависшооти между "Словом о полку Игореве" и "Словом о погибели Русской земли", "Словом о погибели Русской земли" и "За-донщиной".

Большой разброс мнений существует по поводу датировки трех рассматриваемых произведений: "Слово о полку Игореве" (помимо мнения о его позднем происхождении) - от 1185 г. до середины ХШ в», "Слово о погибели Русской земли" - от второго десятилетия ХШ до третьей четверти ХУ века, "Задонщина" - от 1380 г. до второй половины ХУ века.

Задачей настоящего исследования является рассмотрение двух комплексов источниковедческих проблем: I) вопрос о текстуальных связях между "Словом о полку Игореве", "Словом о погибели Русской земли" и "Задонщиной"; 2) датировки создания этих произведений.

Диссертация состоит из предисловия, введения, четырех глав и заключения.

Введение: проблема соотношения "Слова о полку Игореве", "Слова о погибели Русской земли" и "Задонщины" в научной литературе

Проблема соотношения "Слова о полку Игореве" и "Задонщины" имеет уже почти полуторавековую историю. Она возникла сразу после того как "Задонщина", поэтическое произведение о Куликовской битве 1380 г., оказалась в поле зрения исследователей. Это произошло спустя полстолетия после публикации "Слова

0 полку Игореве" (1800 г.).

Первый из известных ныне списков "Задонщины" (У) * был

о

опубликован В.М. Увдольским в 1852 г. . Сходство его со "Сло-

1 Условные обозначения списков "Задонщины", принятые в современной науке, возникли не сразу: исследователи XIX - первой половины XX в« применяли и ряд иных, но в тексте настоящей работы для удобства во всех случаях (включая изложение мнений этого круга исследователей) используются современные обозначения: список ГПБ, собр. Кирилло-Белозерского монастыря й 9/Ю86 (70-е - 80-е гг. ХУ в.) - КБ, список Шр собр. Музейское Л 2060 (конец ХУ1 - начало ХУЛ в.) - И I, список ЯШ, собр. Музейское № 3045 (начало ХУ1 в.) - И 2, список ГБЯ, собр. Ундольского Л 632 (середина ХУЛ в.) - У, список 1ИМ, собр. Синодальное Я 790 (ХУП в.) - С, список БАЛ, 1.4,1. (вторая половина ХУП в.) - Ж. Точно так же во всех случаях используется название "Задонщина" (это заголовок списка КБ), хотя некоторые ученые применяли к этому произведению другие наименования.

2 Слово о великом князе Дмитрие Ивановиче и о брате его князе Владимире Андреевиче, яко победили супостата своего царя Мамая // ВОда. М., 1852, кн. 14, отд. 2. С. 1-8.

вом" было сразу же отмечено. При этом было воспринято как само собой разумеющееся» что "Задонщина", произведение о более позднем событии, подражало "Слову о полку Игореве". В предисловии к изданию списка У ИД» Беляев писал о явном подражании "За-донщины" "Слову", и, приведя 9 параллелей даре памятников (с оговоркой, что этим сходные места не исчерпываются), делал вывод, что автор "Задонщины" знал "Слово" на память и писал под его влиянием. Существование "Задонщины"» замечал ИД. Беляев, свидетельствует о том, что "Слово о полку Игореве" было в древности хорошо известно на Руси, пользовалось уважением как об-

3

разцовое поэтическое произведение . Таким образом, И.Д. Беляевым были выдвинуты два тезиса (впоследствии оспоренные) - о направлении связи двух произведений и об устном, не книжном характере этой связи.

Шесть лет спустя И.Назаров в работе, посвященной "Сказанию о Мамаевом побоище", отметил, что "Слово о полку Игореве" явилось образцом для "Задонщины" и впервые поставил вопрос о неравномерном распределении в ее тексте заимствований из "Слова": по мнению И.Назарова, они концентрируются главным образом в первой части "Задонщины". Также первым И.Назаров попытался дать полную сводку параллелей двух произведений. В его сводке к "Слову" возведено 36 фрагментов текста "Задонщины*

В том же 1858 году вопрос о взаимоотношении "Слова" и "Задонщины" затронул И.И. Срезневский, уже знакомый с другим

3 Там же. С, ХХ-Х.

4 Назаров И. Сказание о Мамаевом побоище // Ш. СПб, 1858, ч. 99, июль-август. С. 82-84, 101-107.

списком последней - КБ . Оценив "Задонщину" как подражание "Слову", И.И, Срезневский сформулировал гипотезу, что оба произведения существовали в виде устных преданий; "Слово" было записано ранее (по отношению ко времени своего создания), поэтому его текст не так испорчен; грамматические неправильности в списках "Задонщины" и отличия этих списков между собой

д

вызваны именно тем, что оба списка были записаны с памяти .

С.П. Шевырев и Ф«И. Буслаев в общих работах по истории русской литературы и языка характеризовали "Задонщину" как "мертвое", "рабское" подражание "Слову", отмечали искажения

п

в ней текста "Слова" , Ф,И. Буслаев предположил, что причина этих искажений в том, что список "Слова", бывший у автора "Задонщнны", уже шел нечеткие или неправильные написания 8.

Обстоятельное исследование соотношения "Слова" и "Задон-щины" предпринял А,И, Смирнов. Им была дана сводка сходных текстов "Слова", "Задонщины" (по каждому из известных тогда списков КБ и У отдельно) и "Сказания о Мамаевом побоище" (по списку, изданному И.Снегиревым в 1838 году). Проведя анализ параллелей "Слова" со списками "Задонщины", А.И. Смирнов определил, что в одних случаях к "Слову" ближе текст КБ, в других

5 Публикация списка КБ: Варлаам, архимандрит. Описание сборника ХУ столетия Кирилло-Белозерского монастыря // Ученые записки второго отделения Академии наук. СПб, 1859, кн. У. С. 37-60.

6 Срезневский И.И. "Задонщина" великого князя господина Дмитрия Ивановича и брата его Володимера Ондреевича // ИпоРЯС. СПб, 1858, т. 6, вып. 5. С. 339-341.

7 Шевырев С, История русской словесности. Лекции. Ч. 3. М., 1858. С. 274; Буслаев Ф.И. Историческая хрестоматия церков-но-славянского и древнерусского языков. М., 1861. С. 1324.

8 Там же.

- У, и прщцел к выводу, что непосредственно "Слово" использовалось в сочинении Софония Рязанца, по отношению к оригиналу которого КБ является копией (видимо, неоконченной), а У - более поздним изложением по памяти, А.И, Смирнов выступил против гипотезы И.И. Срезневского об устном характере "Слова" и "Задонщины". По его мнению, "Слово о полку Игореве" было записано, и Софоний пользовался его письменным текстом, из которого он заимствовал план своего произведения, связи между частями, поэтические картины и выражения. А.И. Смирнов соглашался, что КБ и часть У были записаны по памяти, но первоначальную "Задонщи-

Q

ну" ("Писание" Софония) считал книжным памятником .

Е.В. Барсов пришел к выводу, что списки КБ и У представляют два разных "вида" "Задонщины" - краткий и пространный, причем краткий явился источником пространного. Составители обоих видов имели непосредственным образцом "Слово о полку Игореве" (т.е. воздействие "Слова" было двукратным), следовали его плану изложения. Непосредственное использование "Слова" в Пространной Задонщине (У) вытекает, по мнению Е.В. Барсова, из того факта, что в ней имеются сходные со "Словом" места, отсутствующие в КБ. ЕЗ. Барсов отметил искажения многих образов "Слова" в обоих видах "Задонщины", а также предположил, что некоторые испорченные места в них были вызваны тем, что авторы "Задонщины" использовали тексты "Слова", в которых уже были

10

искаженные чтения .

9 Смирно© А. О "Слове о полку Игореве". Вып. 2. Воронеж, 1879. С. 135-180.

Ю Барсов ЕЗ. "Слово о полку Игореве" как художественный памятник Киевской дружинной Руси, т. I, M.t 1887, С. 436-452.

В 1890 г, А .И. Смирнов опубликовал 3-й список "Задонщины"

- С/В сопроводительной статье он отметил 6 мест в этом списке

которые ближе к "Слову о полку Игореве", чем соответствующие

места КБ и У. Список С, по мнению А .И. Смирнова, шел общий

оригинал с У (хотя в нем есть и места, сходные с КБ). Этот

оригинал содержал больше сходных со "Словом о полку Игореве"

II

мест, чем дошедшие списки ,

С.К, Шамбинаго в своей работе о памятниках Куликовского цикла подчеркнул сохранение в "Задонщине" не только образов и выражений, но и общего плана изложения "Слова о полку Игореве" Им были выделены места, наиболее близкие к тексту "Слова" в КБ (6) и в У (7): автор считал эти чтения принадлежащими оригиналу "Задонщины", к которому он возводил все известные тогда т 2

ее списки .

АД. Шахматов в критическом разборе труда С.К, Шамбинаго

выдвинул предположение, что "Слово о полку Игореве" сначала

было использовано в гипотетическом источнике "Задонщины" -

"Слове о Мамаевом побоище", и это подало автору "Задонщины"

мысль обратиться непосредственно к "Слову о полку Игореве" при

13

работе над своим произведением .

11 Смирнов А. 3-й список "Задонщины" по Синодальному скорописному сборнику ХУЛ века // Русский филологический вестник, т. ХХШ, X 2. Варшава, 1890. С. 271-275.

12 Шамбинаго С.К. Повести о Мамаевом побоище. СПб, 1906. С. 86-89, 92, 100-101, НО, 118-130, 133-134,

13 Шахматов А.А. Отзыв о сочинении С.Шамбинаго "Повести о Мамаевом побоище" // СОРЯС, т. 81, # 7. Отчет о двенадцатом присуждении Академией наук премий митрополита Макария в 1907 г. СПб, 1910. С. 181, 183, 190-191, 193, 203.

В опубликованных в 1914 г. заметках АД, Потебни проводилась мысль о первоначальности У по отношению к КБ, Автор обо-

• сковывал это предположение тем, что У ближе к "Слову" и поэтому полагать, что У возник из КБ, можно лишь при трудно допустимом условии, что составитель У шел, помимо КБ, и "Слово" (т.е. вторично обращался к "Слову")

Со времени открытия "Задонщины" и до 20-х годов нашего века использование в этом произведении текста "Слова о полку Иго-реве" отмечалось рядом зарубежных ученых (К.Я, Эрбеном, Лайнером, А.Йенсеном) в комментариях к изданию памятников древнерусской литературы В то же время Л.Леже (Франция) первым предположил (без аргументации), что не "Зэдонщина" подражала "Слову", а "Слово" "Задонщине" 16,

Хорватский филолог В,Ягич одновременно с А.И. Смирновым высказался в пользу книжного характера влияния "Слова о полку Игореве" на "Задонщину" (вопреки мнению Й#И. Срезневского), По его мнению, автор "Задонщины" имел "Слово" перед глазами; это

* 14 Потебня АД, "Слово о полку Игореве", Текст и примечания.

2-е изд, с дополнением из черновых рукописей. Харьков, ISŒ4. С. I59-161, 168.

15 БгЪеп K.J. D\ré speru staroruskyoh totiz: о vyprave Igorove a 2aàonstina. Praha, 1869, S. IX; Wiener L. Anthology of Kussian literature. Part I. New-¥ork - London, 1902. P. I06-III; Jensen A. Rysk Kulturbistorie. Bd. I. Stookholm, 1908, S. 44-46; см. также: Krasinski A.S, Piesii о p6lku Igora. Staroslawanski poemat z XII wieku, Peterbourg, 1856, S. IT,

16 Leger L. Russes et slaves. Etudes politiques et littéraires. Paris, 1890, P. 93-102; idem. La littérature russe. Paris, 1892, P. 31.

л

видно, в частности, из факта заимствования упоминания о Бояне,

17

которому нет повода в "Задонщине" ,

* Наиболее подробно из зарубежных исследователей остановился на вопросе взаимоотношения "Слова" и "Задонщины" А.Брюкнер (Польша). Рассматривая КБ и пространные списки как два самостоятельных произведения, он отметил (вслед за Е.В. Барсовым), что оба они наследовали "Слову", свидетельствуя тем самым о его аутентичности и о том, что другого достойного объекта для подражания для их составителей не существовало. При том, что в "Задонщине" есть и оригинальные места, она копирует весь стиль

то

и план "Слова о полку Игореве" .

С 30-х годов нашего столетия начинается новый этап в исследованиях соотношения "Слова о полку Игореве" и "Задонщины", для которого характерен как рост количества работ, так и расширение юс проблематики. Важным стимулом послужило появление концепции французского филолога А,Мазона, первым обосновавшего с

развернутой аргументацией точку зрения о первичности "Задонщи-

Т9

* ны" по отношению к "Слову" .

А.Мазон впервые привел параллели к "Слову" по пяти спискам

17 Ягич В. О славянской народной поэзии. Исторические свидетельства о пении и песнях славянских народов // Славянский ежегодник. Сб. статей по славяноведению. Киев, 1878. С. 227-229,

18 Brückner A. Historia literatury rosyjskiej, t, I (987-1825). Lwów-Wars a awa-Kr suco w, 1922. S. 168-170.

19 Впервые эта идея была высказана А.Мазоном (без аргументации) в 1929 году ( Маяоп А. Ree. ad op.! Legras I, ta littérature en Bussle. Paris, 1929. // Revue critique d'Jiistoixe et âe littérature, 63 année, N II. Paris, 1929. P. 524-526).

"Задонщины" . По его мнению,"Слово" близко к поздней версии "Задонщины" (ХУ1-ХЛ1 вв., списки И I, И 2, У, С), которая и послужила для него главной моделью ( le modèle principal). Разбив параллели "Слова" и "Задонщины" на 20 фрагментов, А А зон попытался показать во всех случаях вторичность текста "Слова" (которое он считал произведением конца ХУШ в.). A .Ma зон считал,

что список КБ конца ХУ в. представляет древнейший вариант "За-

2Т

донщины", а пространные списки - более поздний . В этом он

шел за чешским филологом Я.Фрчеком (чью схему соотношения спис-

20 Списки И I и И 2 были обнаружены в 20-е годы в рукописном собрании ГШ (соответственно М.Н. Тихомировым и М.Н. Сперанским); их фотокопии были предоставлены чешскому филологу Я.Фрчвку, исследовавшему текстологию "Задонщины" и от него стали известны А.Мазону; впервые изданы В.Ф. йкигой в 194? году (Ржига В.Ф, Слово Софония-рязанца о Куликовской битве ("Задонщина") // УЗ М1ТШ, т. 43. Кафедра русской литературы. М., 1947. С. 41-99). Шестой из известных ныне списков "Задонщины" - Ж - содержит лишь часть вступления произведения (сходную с текстом У) и не имеет параллелей

со "Словом о полку Йгореве"; впервые издан в 1903 г. (Срезневский В»И. Сведения о рукописях, печатных изданиях и других предметах, поступивших в Рукописное отделение библиотеки Академии наук ъ 1902 г. СПб, 1903. С» 99).

21 Mason A. Le Slovo d'Igor. Paris, 1940. P. 5-128, В 1988-I9B9 гг. работа А.Мазона вышла в виде серии статей в тт. ХУШ-Х1Х парижского издания "Revue des études slaves". В ряде последующих работ А.Мазон повторил свои взгляды на соотношение "Задонщины" и "Слова" ( Мавоп A. L»auteur probable du Poème d'Igor // Comptes-rendus des séances de l'année 1944. Acadenie des inscriptions et belles-lettres. 2-œe trimestre. Paris, 1944; idem. Le Slovo d'Igor // The Sia-vonio and Bast Europeanxeview, roi. 27, N 69. London, 1949).

on

ков "Задонщины" привел в своей книге) .

Точку зрения А.Мазона на взаимоотношение "Слова о полку Игореве" и "Задонщины" приняли MДрнаудов (Болгария), И.Свенди-цкий, А»Вайан (Франция), Х.Пагакевич (Англия), Р.Кисака (Япония) и Х.Скерст (ФРГ). При этом МДрнаудов и Х.Скерст не выдвинули собственной аргументации, И.Свенцицкий и X.Пашкевич в общей форме высказались о большем соответствии стиля "Задонщины" своей эпохе, А^аЙан попытался обосновать вторичность запева "плача Ярославны" в сравнении с "плачем жен" в "Задонщине",

а Р.Кисаки счел, что употребление понятий "Русь", "Русская зем-

23

ля" в "Слове" не соответствует их значению в ХП в. .

22 Fr&ek I. Puvodní podoba staroruské Zadonstiny // III Me-dunarodni kongxes slavista (slovenskih. filologa) 18-25 IX 1939- Odgovori na pitanza. Dopune (supplément), N 3. Be-ograd, 1939; idem. Zadonátina. Starorusky aalospëv o boji rusû s tatary r. 1380. Praba, 1948. S. 75-114.

23 Арнаудов M. Достоверна или подправена поема? // Българска мисъл. София, ISS9 год. Х1У, кн. 5-6; Свенц1цкий I. Русь i Половц1 в cTapoyKpaÍHCbKOMy письменств1. (Истор1я л1те-ратурного сюжету). Льв1в, 1939. С. 52-55; Taillant А. Jaroslavna rano plaöet // Revue des études slaves, t. julv , Pasc. 1-4. Paris, 1949; Pasakiewica H, îbe origin of Russia. London, 1954. P. 351-353; Skerst H. von. Ursprung Russlands. FrübegescRichte. Christliche Berufung. Volksdichtung• Stuttgart, 1961, S. 209-211; Кисаки P. "Игори Энсей моногатари" ни окэру "Руси" по иу котоба на цуйте // Срин. Киото, I960. Т. 43, В 5 (о содержании этой работы см.: Бегунов Ю.К. "Слово о полку Игореве" в зарубежном литературоведении (Краткий обзор) // От "Слова о полку Игореве" до "Тихого Дона", Л., 1969. С. 245). Нужно отметить, что М.Арнаудов до появления концепции А.Ма-зона считал "Слово о полку Игореве" произведением ХП века, и позднее, в 60-е - начале 70-х годов, стал вновь

В первые годы после появления концепции А.Мазона с ее * критикой выступили русские ученые, работавшие в эмиграции.

ЕД, Ляцкий, возражая Мазону, отметил большую ясность в "Слове" сюжета в целом и ряда мест; список КБ, по его мнению, не-

24

полон и не является древнейшим вариантом "Задонщины" . В 1941 г. институтом им, Н.П. Кондакова был издан в Белграде, в тяжелейших условиях фашистской агрессии и оккупации, сборник "Заметки к "Слову о полку Йгореве", специально посвященный критике работ А.Мазона; проблема "Слова" и "Задонщины" затрагивалась в статьях Д,М. Бицилли, И.Н, Голенищева-Кутузо-ва и А.В. Исаченко, П.М, Бицилли подверг сомнению тезис А.Мазона о первичности КБ до отношению к пространным спискам "Задонщины", отметил вторичность некоторых чтений КБ, свидетельствующую о том, что элементы "второй версии" (У, С, И I, й 2) существовали раньше составления первой (КБ). Автор сравнил несколько параллелей "Слова" и "Задонщины" и пршел к вы-ь воду, что чтения "Задонщины" неясны, в отличие от чтений "Сло-

ва", поэтому вторичны; автор и редактор "Задонщины" заимствовали образы "Слова" "автоматически, не давая себе труда про-

25

следить их развитие в "Слове о полку Игореве" .

склоняться к этой точке зрения, что отразилось в его работах (см.: Михайлов М. Вклад болгарских литературоведов в исследование "Слова о полку Игореве" // Болгарская русистика, София, 1986, Л 3. С. 40).

24 Ляцкий ЕД. Неудачный поход на "Слово о полку Игореве" // 31ат1а, РгаЬа, 1939, гос. XVII, ае&. 3. Э. 374-376, 385, 393, 396-411.

25 Бицилли П.М. К вопросу о происхождении "Слова о полку Игореве". (По поводу исследования проф. А.Мазона) // За-

г метки к "Слову о полку Игореве", Белград, 1941, Вып. 2.

С. 2-3, 13-19,

И.Н. Голенищев-Кутузов, сравнив несколько фравяентов "Сло-

рс

ва" с текстами всех списков "Задонщины" , обратил внимание на то, что "Слово" оказывается ближе то к одному, то к другому списку, причем в 6 случаях к "Слову" наиболее близок ранний список КБ. Допустив вторичность "Слова", писал автор, мы должны бы были предположить, что фальсификатор имел либо все дошедшие рукописи (или сходные с ними списки) и составил "мозаику" из них, либо оригинал. -Это противоречит концепции А.Мазона, согласно которой автор "Слова" воспользовался одним списком позднейшей редакции "Задонщины". H.H. Голенищев-Кутузов пришел к выводу, что "Слово" было известно автору первоначальной "Задонщины", а дошедшие редакции этого произведения сохранили те

27

или иные места из "Слова" .

А J3. Исаченко заметил, что в "Задонщине" почти не встречается двойственное число, частое в "Слове", что не дает оснований выводить "Слово" из "Задонщины" (ввиду архаичности этой

OQ

глагольной формы) , Это была первая серьезная попытка сравнительного исследования языка двух произведений, активно развернувшегося с 50-х годов.

И в последующее время, во второй половине 40-х - начале 60-х годов, исследование текстологических аспектов взаимосвязи

26 Авторы сборника не имели возможности пользоваться непосредственно текстами списков И I и И 2 и вынуждены были основываться на цитатах из них, помещенных в статьях ААзона.

27 Голенищев-Кутузов И.Н. "Слово о полку Игореве" и рукописи "Задонщины" // Там же. С. 49-55.

28 Исаченко A.B. Двойственное число в "Слове о полку Игореве". // Там же. С, 45-57.

"Слова о полку Игореве" и "Задонщины" во многом определялось полемикой с концепцией А.Мазона. После Великой Отечественной войны с рядом работ выступили советские ученые, Н,К, Гудзий в 1946 г, подчеркивал большую ясность текста "Слова" (при неясности параллельных чтений "Задонщины"), необъяснимую при допущении его вторичности; он отметил 15 случаев особой близости к

о 9

"Слову" списка КБ , В.Ф, Ржига дал сводку параллелей "Слова" и "Задонщины" отдельно для краткой редакции последней (КБ, 25 параллелей) и Пространной (по списку И I с привлечением У, И 2 и С в отдельных случаях, 55 параллелей). По его мнению, первоначальной была Пространная редакция, при создании которой было использовано "Слово о полку Игореве". В.Ф.Ржига вслед за И.Назаровым и С.Я. Шамбинаго (см. ниже) обратил внимание на распределение заимствований по тексту "Задонщины". Наибольшее их количество, по его мнению, приходится на вступление и первую часть "Слова" (поход Игоря), меньше на сон Святослава и обращение к князьям, совсем мало (I) в третьей части (плач Ярославны и бегство). Как считал В.Ф, Ржига, такое распределение заимствований было вызвано тем, что автор "Задонщины" (Софоний) подражал "Слову" по памяти (возрождение давней гипотезы ИД. Беляева) и вступление и первую часть он пошил лучше. Краткая редакция "Задонщины", по мнению В.Ф. Ржиги, появилась в результате

те сокращения Пространной .

В .П. Адрианова-Перетц также составила сводку параллельных

29 Гудзий Н.К. Ревизия подлинности "Слова о полку Игореве" в исследовании проф. А вазона // УЗ МГУ. М., 1946. Вып. ПО. Труды кафедры русской литературы. Кн. I. С. 154-172.

30 Ржига В.Ф. Слово Софошя-Рязанца. С. 12-37.

текстов "Слова" и "Задонщины", но привела при этом чтения всех списков последней. Параллели были разбиты ею на 80 фрагментов. Исследовательница пришла к выводу (совпадающему с заключением И#Н. Голенищева-Кутузова), что только сопоставление всех списков дает фразеологию "Слова о полку Игоревеибо одни чтения "Слова" ближе к соответствующим местам одного списка, другие - другого и т.д. Иногда текст "Слова" воспроизводится в "Задон-щине" точно или с небольшими изменениями, иногда, когда это диктует сюжет, изменения более значительны. В отдельных случаях автор "Задонщины" шел и за планом "Слова", но в целом вольно

обращался с его материалом, иногда комбинировал в одном эдизо-

зт

де отрывки из разных частей "Слова" . Возражая А.Мазону, В.П. Адрианова-Перетц обратила внимание на стилистические особенности "Задонщины": по ее мнению, при отрицании влияния "Слова" на "Задонщину" необъяснимо, как возник стиль этого произведения, резко отличный от стиля исторических повестей своего времени; автор также отметила чередование в "Задонщине" поэтического стиля (в местах, сходных со "Словом") с "деловым", "фактическим" 32

стилем .

Из зарубежных исследователей наибольшее внимание текстологическим аспектам взаимосвязи "Слова о полку Игореве" и "Задонщины" уделил P.O. Якобсон (США). В 1948 г. он выступил с подробным разбором параллельных текстов произведений, приводимых А^азоном, и обосновал, в противоположность точки зрения послед-

31 Адрианова-Перетц В.П. "Слово о полку 1горев1м" I "Задонщи-на". // Рядяньске л1тературознавство. Ки1в, 1947, # 7-8. С. 140-177.

32 Адрианова-Перетц В.П. "Задонщина". (Опыт реконструкции авторского текста) // ТОДРЛ. M.-JU, 1948. Т. 6. С. 201-221.

него, вторичнооть «кота "Задошины" во всех случаях 33. В других работах Р.0# Якобсон выступил с концепцией, согласно которой "Слово" и "Задонщина" составляли первоначально в рукописной традиции диптих и случаи особой близости к тексту "Слова" в отдельных списках "Задонщины" объясняются тем, что ее переписчики обращались к первой части этого диптиха, т.е. непосред-

34

ственно к тексту "Слова" .

Критика отдельных положений концепции A.Maзона была предпринята и рядом других зарубежных ученых. А.Грегуар (Бельгия) пришел к выводу о первичности чтения "Слова о полку Игореве" "О Русская земля, уже за шеломянем еси" до отношению к соответст-

ос

вующему чтению "Задонщины" ; Ж.Бланкофф (Бельгия) выступил в пользу вторичного характера изображения природы в "Задонщине"

33 Jakobson R# L'autîienticité du Slovo // La Geste du prince Igor1 épopée russe du douzième siècle. New York, 1948; ТО же в KH,: Jakobson К. Seleoted writings, vol. IV. ТЬе Hague. 1966. P. 155-281.

34 Jakobson R. The puzzles of the Igor»s Taie on tbe I50-th anniversary of its first édition // Spéculum, vol. XXVII. Cambridge Mass., 1952, N I. P. 48-63; idem, fielected writings, vol. IV. P. 518-519, 550-560.

Тем же самым, по мнению P.O. Якобсона, объясняются некоторые места в "Сказании о Мамаевом побоище", более близкие к "Слову", чем к соответствующим фрагментам "Задонщины": переписчики "Сказания", имея диптих "Слова" и "Задонщины", заимствовали не только из е.го второй части, но и из первой.

35 Grégoire A. La Geste du prinoe Igor // Bulletin de la Classe morale et politique de ^Académie royale de Belgique. Bruxelles, 1948, H 4. P. 148-150.

3fi

до отношению к "Слову" . В обшей форме в пользу первичности

"Слова" и вторичности "Задонщины" высказались А.Стендер-Петер-

сен (Дания), Р.Пиккио (Италия), Д.Чижевский (США), С.Уэно (Япо-37

ния)

С начала 1950-х годов стала активно изучаться проблема соотношения "Слова" и "Задонщины" с точки зрения данных языка. Советские исследователи Л.П. ЯкубинскиЙ, О.Т. Воронкова, В.Л. Виноградова, А.Н, Котляренко и зарубежные И.Федор (Венгрия), К.Бида (Канада), Т.Чижевская (QUA), KJP. Шмидт (Дания) склонились к выводу о большей архаичности языка "Слова" в сравнении с "Задонщиной" 38.

36 Brankoff J. Les présages dans le Dit d'Igor' et la Zadons-cina. // Annuaire de l'Institut de philologie et d'histoire orientales et slaves, t. XV. Bruxelles, I960.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горский, Антон Анатольевич, 1993 год

Источники

I« Бегунов Ю.К. Памятник русской литературы ХШ века "Слово о погибели Русской земли". М.-Л., 1965.

2. ГБД, собр. Уцдольского, Л 632,

3. ГШ, собр. Музейское, Л 2060,

4. ИМ, собр.Музейское, Л 3045.

5. 1ИМ, собр. Синодальное, Л 86.

6. 1ИМ, собр. Синодальное, № 790.

7. ПШ, собр. Синодальное, Л 836.

8. 1ИМ, собр. Чудовское, Л 51/353,

9. Задонщина. Древнерусская пееня - повесть о Куликовской битве Тула, i960,

Ю. Ироическая песнь о походе на половцев удельного князя Новаго рода-Северского Игоря Святославича. М., 1800.

11. Н1Л. М.-Л., 1950.

12. Памятники литературы Древней Руси. ХШ век. M.t 1981.

13. ПВЛ. Ч. I, М.^й., 1950.

14. Повести о Куликовской битве, М., 1959.

15. ПСРЛ. Т. I. М., 1962,

16. ПСРЛ. Т. 2. Спб., 1843.

17. ПСРЛ, Т. 2. М., 1962.

18. ПСРЛ. Т. 1У. Ч. I. Вып. I. Пг., 1915.

19. ПСРЛ. Т. 5. Спб, 1851.

20. ПСРЛ. Т. 5» Изд. 2-е, Вып. I, Л., 1925.

21. ПСРЛ. Т. 7. Спб, 1856.

22. ПСРЛ. Т. 9-10. М., 1965.

23. ПСРЛ. Т. II. М.,' 1965.

- 258 -

24. ПСРЛ. Т. 15. Вып. 2. М., 1965.

25. ПСРЛ. Т. 18. СПб, 1313.

26. ПСРЛ. Т. 21. СПб, 19 .

27. ПСРЛ. Т. 22. Ч. I. СПб, 1911.

28. ПСРЛ. Т. 23. СПб, 1910.

29. ПСРЛ. Т. 25. М.-Л., 1949.

30. ПСРЛ. Т. 26. М.-Л., 1959.

31. ПСРЛ. Т. 27. М.-Л., 1962.

32. ПСРЛ. Т. 28. М.-Л., 1963.

33. ПСРЛ. Т. 33. Л., 1977.

34. ПСРЛ. Т. 38. Л., 1989.

35. Приселков МД. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М.-Л., 1950.

36. Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982.

37. Тексты "Задонщины" // "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла. М.-Л», 1966.

Литература

38. Адрианова-Перетц В.П. "Задонщина". Текст и примечания // ТОДРЛ. М.-Л., 1947. Т. 5.

39. Адрианова-Перетц В.П. "Слово о полку 1горев1м" I "Задонщина" // Радяньске л1тературознавство. Ки1в, 1947, # 7-8.

40. Адрианова-Перетц В.П. "Задонщина" (опыт реконструкции авторского текста // ТСДРЛ. М.-Л., 1948. Т. 6.

41. Адрианова-Перетц В.П. Слово о Куликовской битве Софония Ря занца ("Задонщина" // Воинские повести Древней Руси. М.-Л. 1949.

42. Адрианова-Перетц В.П, "Слово о полку Игореве" и "Задонщина // "Слово о полку Игореве" - памятник ХП века. М.-Л., 1962

- 259 -

43. Азбелев С.Н, Текстологические приемы изучения повествовательных источников о Куликовской битве в связи с фольклорной традицией // Источниковедение отечественной истории. 1975 г. M,, 1976.

44. Азбелев С.Н. Фольклоризм "Задонщины" и "Слово о полку Игореве" // Литература Древней Руси. Сборник научных трудов. M., 1981»

45. Алыпиц Д.Н. Ответ на вопрос й 7 к 1У съезду славистов // Сборник ответов на вопросы по литературоведению. М., 1958.

46. Балашова Е.Н. Епифаний Премудрый и ПахомиЙ Серб (К вопросу о формальных характеристиках стиля) // Математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях. M., 1985.

47. Барсов Е.В. "Слово о полку Игореве" как художественный памятник Киевской дружинной Руси, M., 1887. Т, I.

48. Бережков Н,Г. Хронология русского летописания. M,, 1963.

49. Бицилли ПЛ. К вопросу о происхождении "Слова о полку Игореве" (По поводу исследования проф. А.Мазона) // Заметки к "Слову о полку Игореве". Вып. 2. Белград, 1941 (Институт им. Н.П. Кондакова).

50. Бородкин Л.И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. M., 1986,

51. Бородкин Л.И., Мидов Л.В., Морозова Л.Е. К вопросу о формальном анализе авторских особенностей стиля в произведениях Древней Руси // Математические методы в историко-экономиче-ских и историко-культурных исследованиях. M,, 1977.

52. Бородкин Л.И,, Милов Л.В. Некоторые аспекты применения количественных методов и ЭВМ в изучении нарративных источников // Количественные методы в советской и американской историографии. M., 1983,

53. Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль древней Руси (Х1-Х1У вв.). М.( i960.

54. Буслаев Ф.И. Историческая хрестоматия церковно-славянского и древнерусского языков. M., 1891.

55. Варлаам, архимандрит. Описание сборника ХУ столетия Кирилло--Белозерского монастыря // Ученые записки второго отделения Академии наук. СПб» 1859. Кн. У.

56. Виноградова В.Л. Лексическая вторичность "Задонщины" сравнительно со "Словом о полку Игореве" // ТОДРЛ. M.-JŒ,, 1956.

Т. 12.

57. Виноградова В Д. "Слово о полку Игореве" и "Задонщина" по некоторым данным морфологии // "Слово о полку Игореве" - памятник ХП века. М.^Л.» 1962.

58.Гаспаров Б. Поэтика "Слова о полку Игореве". Wien, 1984.

59. Голенгацев-Кутузов И.Н. "Слово о полку Игореве" и рукописи "Задонщины" // Заметки к "Слову о, полку Игореве". Вып. 2. Белград, 1941 (Институт им. Н.П. Кондакова).

60. Горский A.A. К вопросу о времени создания "Слова о полку Игореве" // РЛ, 1985, * 4. .

61. Горский A.A. Проблема даты создания "Слова о полку Игореве" // Исследования "Слова о полку Игореве". Л,, 1986.

62. Горский А Д. Русско-византийские отношения при Владимире Мономахе и русское летописание // ИЗ, M., 1987. Т. 115.

63. Горский A.A. Некоторые проблемы соотношения "Слова о полку Игореве" и "Задонщины" // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1987. Вып. Ï9.

64. Горский A.A. О методике изучения заимствованных текстов в произведениях средневековой литературы // Тезисы докладов и сообщений научного совещания "Комплексные методы в исторических исследованиях". M., 1987.

- 261 -

65. Горский АД. О методике изучения заимствованных текстов."Сло во о полку Игореве" и "Задонщина" // Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма. М., 1969.

66. Горский АД. Проблемы изучения "Слова о погибели Русской земли" // ТОДРЛ. Л., 1990. Т. 43.

67. Горский А.А, "Слово о полку Игореве" и "Задонщина": источниковедческие и историко-культурные проблемы. M., 1992.

68. Греков И .Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. M., 1975

69. Григорян ВМ* Второе южнославянское влияние и некоторые вопросы литературного процесса на рубеже ХУ-ХУ1 вв. // Slavla. Praha, 1976. Roô. ХЫ. Ses. 2.

70. Григорян В.M. "Слово о полку Игореве" и "Задонщина". Сопоставление текстов // Куликовская битве в литературе и искусстве. М., i960.

71. Грушевський М. Нововидан1 пам'ятки давнього письменства руськаго // Записки Наукового товариства 1м. Шевченка. Льв1в 1895. Т. 5. Кн. I.

72. Грушевський М.С. Хстория Укра1ни - Руси. Льв1в, 1905. Т. 2.

73. Гудзий Н.К. Ревизия подлинности "Слова о полку Игореве" в исследовании проф. А.Мазона // УЗ МГУ. M., 1946. Вып. ПО. Труды кафедры русской литературы. Кн. I.

74. Гудзий Н.К. О перестановке в начале текста "Слова о полку Игореве" // Слово о полку Игореве. Сборник исследований и статей. М.-Л., 1950.

75. Гудзий Н.К. Еще раз о перестановке в начале текста "Слова о полку Игореве" // ТОДРЛ. М.-Л., 1956. Т. 12.

76. Гудзий Н.К. О "Слове о погибели Руекыя земли" // ТОДРЛ, М.-Л., 1956. Т. 12.

77. Гудзий Н.К. По поводу ревизии подлинности "Слова о полку Игореве" // "Слово о полку Игореве" - памятник ХП века. М., 1962.

78. Гудзий Н.К. История древней русской литературы, 7-е изд. М., 1966.

79. Гумилев Л.Н. Монголы ХШ в. и "Слово о долку Игореве" // Географическое общество СССР. Доклады Отделения этнографии, Л., 1966. Вып. 2.

80. Данилов В.В. "Слово о погибели Рускыя земли" как произведение художественное // ТОДРЛ. М.^Л., i960. Т. 16.

81. Данти А. О "Задонщине" и текстологии. Ответ Д.С. Лихачеву // Источниковедение литературы Древней Руси. Л., 1980,

82. Демин A.C. Отголоски "Слова о полку Игореве" в "Казанской истории" (гипотеза о промежуточном источнике) // ТОДРЛ. Л., 1990. Т. 43.

83. Демин A.C. "Имение": социально-имущественные темы древнерусской литературы // Древнерусская литература: изображение общества. М., 1991,

84. Демкова Н.С. К вопросу о времени написания "Слова о полку Игореве" // Вестник Ленингр. ун-та, 1973, # 14. Сер. история, язык, литература. Вып. 3.

85. Дмитриев Л.А. К литературной истории "Сказания о Мамаевом побоище" // Повести о Куликовской битве. М., 1959,

86. Дмитриев Л.А. Вставки из "Задонщины" в "Сказании о Мамаевом побоище" как показатели по истории текста этих произведений // "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла* М.-Л., 1966.

87. Дмитриев Л.А. Литературная история памятников Куликовского цикла // Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982.

88. Дмитриев Л.А, Слово о погибели Русской земли // СККДР, Л., 1987, Вып. I (XI - первая половина Х1У в.).

89. Дмитриева Р.П. Взаимоотношение списков "Задонщины" и текст "Слова о полку Игореве" // "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла. М.-Л., 1966.

90. Дмитриева Р.П. Приемы редакторской правки книгописца Ефроси-на (к вопросу об индивидуальных чертах Кирилло-Белозерского списка "Задонщины")// "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла. М.-Л,-, 1966.

91. Дмитриева Р.П, Некоторые итоги изучения текстологии "Задонщины" (в связи с вопросом о подлинности "Слова огполку Игореве") // РЛ, 1976, « 2.

92. Дмитриева Р.П. Был ли Софоний Рязанец автором "Задонщины"? // ТОДРЛ. Л,, 1979. Т. 34.

93. Дмитриева Р., Дмитриев Л., Творогов 0. По поводу статьи А.А, Зимина "Спорные вопросы текстологии "Задонщины" // РЛ, 1967, i I,

94. Дылевский Н.М. Лексические и грамматические свидетельства подлинности "Слова о полку Игореве" по старым и новым данным // "Слово о полку Игореве" - памятник ХП века. М.-Л., 1962.

95. Евсюков В.В. Шаманские реминисценции в древнерусской литературе ("Слово о полку Игореве" и "Задонщина") // Проблемы реконструкций в этнографии. Новосибирск, 1984.

96. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в ХШ-Х1У вв. M., 1965.

97. Еремин И.П, "Слово о погибели Русской земли" // Художественная проза Киевской Руси XI-ХШ веков. M., 1957.

98. Жданов И,Н. Русский былевой эпос. СПб, 1895.

99. Жданов И.Н. Соч. СПб, 1904. Т. I.

100. Зимин A.A. Слово о полку Игореве (Источники. Время создания Автор). М., 1963.

101. Зимин A.A. Две редакции "Задонщины" // ТМГШИ. М., 1966. Т. 24. Вып. 2.

Ю2, Зимин A.A. Задонщина (опыт реконструкции текста Пространной редакции) // УЗ НШШЛИ при СМ Чувашской АССР. Чебоксары, 1967. Вып. 36.

ЮЗ. Зимин A.A. Когда было написано "Слово"? // ВЛ, 1967, Л 3.

Ю4. Зимин A.A. Спорные вопросы текстологии "Задонщины" // РЛ, 1967, Л I.

Ю5. Зимин A.A. "Сказание о Мамаевом побоище" и "Задонщина" // АЕ за 1967 год. М., 1969.

106. Эймин A.A. Текстология Пространной Задонщины // УЗ НЙИЯЛИ при СМ Чувашской АССР. Чебоксары, 1969. Вып. 47.

107. Зимин A.A. Из текстологии Кирилло-Бе лозе рек ого списка "Задонщины" //Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1970. Вып. 3.

Ю8. Зимин A.A. Комментарии к реконструкции Пространной редакции Задонщины // Задонщина. Древнерусская песня-повесть о Куликовской битве, Тула, 1980,

Ю9. Иконников B.C. Опыт русской историографии. Киев, 1908. Т. 2 Кн. I.

110. Исаченко A3* Двойственное число в "Слове о полку Игореве" // Заметки к "Слову о полку Игореве". Вып. 2. Белград, 1941 (Институт им. Н.П. Кондакова). ■

111. История русской литературы. M.^tí., 1945. Т. 2. Литература 1220-1580 гг. Ч, I.

- 265 -

112. Каялша B.B. Несколько догадок и соображений по поводу "Слова о полку Игореве" // Юбилейный сборник в честь В.Ф. Миллера. М., 1900.

113. Клосс В.М. 0 времени создания Русского Хронографа // ТОДРЛ. Л., 1971. Т. 26.

114. Клосс Б.М. К вопросу о происхождении Еллинского летописца второго вида // ТОДРЛ. Л., 1972. Т. 27.

115. Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи ХУ1-ХУП веков. М., i960.

116. Котляренко А.Н. "Задонщина" как памятник русского языка конца Х1У века // УЗ ЛГПИ. Л., 1956. Т. ХУ. Факультет языка и литературы. Вып. 4.

117. Котляренко А.Н. Сравнительный анализ некоторых особенностей грамматического строя "Задонщины" и "Слова о полку Игореве" // "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла. М.-Л., 1966.

118. Кусков В.В. Степенная книга как литературный памятник ХУ1 века. Автореф, дис. ...канд. фил. наук. М., 1952.

119. Кучкин В.А. Критерии сравнения текстов (На материале нарративных источников феодальной эпохи) // Актуальные проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин. Тезисы докладов 1У Всесоюзной конференции. Днепропетровск, 31 октября - 2 ноября 1983 г. М., 1983.

120. Кучкин В.А. К датировке "Задонщины" // Проблемы изучения культурного наследия. М., IS85.

121. Ланге 0., Банасиньский А. Теория статистики. М., 1971.

122. Ларина Т.Н. Некоторые вопросы происхождения "Слова о погибели Рускыя земли" // Проблемы истории СССР. 1У, М., 1974.

123. Лихачев Д.С. "Задонщина" // Литературная учеба, 1941, # 3.

-266 -

124. Лихачев Д.С. Национальное самосознание древней Руси. Очерки: из области русской литературы XI-ХУЛ вв. М.-Л., 1945»

125. Лихачев Д.С» Культура Руси эпохи образования Русского национального государства. (Конец Х1У - начало ХУ1 в.). Л., 1946,

126. Лихачев Д.С, Галицкая литературная традиция в Житии Александра Невского // ТОДРЛ. М.-Л., 1947. Т. 5.

127. Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.-Л., 1947.

128. Лихачев Д.С. Слово о полку Игореве: историко-литературный очерк. М.-Л., 1955; М., 1976.

129. Лихачев Д.С. Литературная судьба "Повести о разорении Рязани Батыем" в яервой четверти ХУ века // Исследования и материалы по древнерусской литературе. М., 1961.

130. Лихачев Д.С. Когда было написано "Слово о полку Игореве"? // ВЛ, 1964, № 8.

131. Лихачев Д.С. Черты подражательности "Задонщины" (К вопросу об отношении "Задонщины" к "Слову о полку Игореве") // РЛ, 1964, Л 3.

132. Лихачев Д.С. Слово о полку Игоря Святославича // Слово о полку Игореве. Л., 1967.

133. Лихачев Д.С. Взаимоотношение списков и редакций "Задонщины" (Исследования Анджело Данти) // ТОДРЛ. Л., 1976. Т. 31.

134. Лихачев Д.С» "Текстологический треугольник": "Слово о полку Игореве", рассказ Ипатьевской летописи о походе княая Игоря 1185 г» и "Задонщина" (к текстологическим замечаниям проф. Дж. Феннела) // Лихачев Д.С. "Слово о полку Игореве" и культура его времени. Л., 1978»

135. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. Изд. 3-е. М., 1979.

- 26? -

136» Допарев Х.М. "Слово о погибели Рускыя земли": вновь найденный памятник литературы ХШ в. СПб, 1892 (ЩШ. Т. 84).

137. Лурье Я.С. Литературная и культурно-просветительная деятельность Ефросина в конце ХУ века // ТОДРЛ. М.-Л., 1961. Т. 17.

138. Лурье Я.С. Лаврентьевская летопись - свод начала Х1У в. // ТОДРЛ. Л., 1974. Т. 29.

139. Лурье Я.С. Общерусские летописи Х1У-ХУ веков. Л., 1976.

140. Лурье Я.С. Генеалогическая схема летописей Х1-ХУ1 вв., включенных в "Словарь книжников и книжности Древней Руси" // ТОДРЛ. Л., 1985. Т. 40.

141. Лурье Я.С. К истории одной дискуссии // ИСССР. 1990, Л 4.

142. Ляцкий Е.А. Неудачный поход на "Слово о полку Игореве" // Slavia. Praha, 1939. Roô. XVII. Ses. 1-2, 3.

143. Лященко kj/l. Этюдн о "Слове о полку Игореве" // ИОРЯС. Л., 1926. Т. 31.

144. Максимович М. Песнь о полку Игоревом, переведенная на украинское наречие. Киев, 1857.

145. Михайлов М. Вклад болгарских литературоведов в исследование "Слова о полку Игореве" // Болгарская русистика. С., 1986, » 3.

146. Моисеева Г.Н. К вопросу о датировке "Задонщинн" (наблюдения над пражским списком "Сказания о Мамаевом побоище") // ТОДРЛ. Л., 1979. Т. 34.

147. Моисеева Г.Н. О времени создания "Слова о полку Игореве" // РЛ, 1985,.» 4.

148. Морозова Л.Е. Вопросы разработки методики применения количественных методов при определении авторства древнерусских публицистических произведений ХУ1 в, Автореф. канд. дисс. M., 1978.

- 268 -

149. Морозова Л.Е. Графотеоретичеекий подход к изучению авторских текстов // Методы количественного анализа текстов нарративных источников. M., 1983.

150. Морозова Л.Я. Количественные методы в изучении так называемой рукописи Филарета - памятника "Смутного времени" // Методологические методы ЭВМ в исторических исследованиях* M., 1985.

151. Морозова Л.Е., Промахина ИЛ, Изучение авторского стиля "Сказания" Авраамия Палицына с помощью количественных методов // Методы количественного анализа текстов нарративных источников. M,, 1983.

152. Мыцык ЮД. Украинские летописи ХУЛ в. Днепропетровск, 1978.

IS5, Назаревский АД. "Задонщина" в исследованиях последнего

десятилетия // ТОДРЛ. М.-Л., 1956. Т. 12.

154. Назаров И. Сказания о Мамаевом побоище // ЖМНП, 1858. Ч. 99, Л 7 (июль-август), отд. 2.

155. Накамура Е. К вопросу о поэтике подражания в "Задонщине" // Исследования по древней и новой литературе. Л,, 1987. ,

156. Насонов А.Н. История русского летописания XI - начала ХУШ века. M,, 1963.

157. Никифоров А,И. !'Слово о полку Игореве" - былина ХП века (Тезисы докт. дисс.). Л., 1941.

158. Никифоров А.И. О фольклорном репертуаре ХП-ХУШ веков // Из истории русской советской фольклористики. M., 1981.

159. Обсуждение одной концепции о времени создания "Слова о полку Игореве" // ВИ, 1964, Л 9.

160. Общая теория статистики. M., 1977.

161. Охотникова В.И. Повесть о Довмонте. Исследования и тексты. Л., 1985.

- 269 -

162. Охршенко ПЛ. Уточнение хронологии "Слова о полку Игореве" // Вопросы русской литературы. Львов, 1984. Вып. 2.

163. Охршенко П.П. Хрон1чйи проблеми "Слова о полку Хгорев1м // Укра1нська мова I литература в школ1. Ки1в, 1989, iE 7.

164. Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Вуси. М., 1950.

165. Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.

166. ПеретцВ,Н. "Слово о полку 1горев1м" - пам'ятка феодально! Укра1ни - Руси ХП вЗ:ку. Ки1в, 1926.

167. Пиотровская Е.К, К изучению "Летописца вскоре" константинопольского патриарха Никифора // ТОДРЛ. Л., 1974. Т. 29.

168. Пиотровская Е.К. 0 третьей русской редакции "Летописца вскоре" константинопольского патриарха Никифора //ВВ. М., 1974. Т. 36.

169. Пиотровская Е.К. Краткий археографический обзор рукописей, в состав которых входит текст "Летописца вскоре" константинопольского патриарха Никифора //ВВ. М., 1976. Т. 37.

170. Пиотровская Е.К. "Летописец вскоре" патриарха Никифора // СККДР. Л., 1987. Вып. I (XI - первая половина Х1У в.).

171 ./Плигузов А.И./ Литература // Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200-1304 гг. М., 1989.

172. Потебня A.A. "Слово о полку Игореве". Текст и примечания. 2-е изд. Харьков, 1914.

173. Приселков МД. История русского летописания Х1-ХУ вв. Л., 1940.

174. Прохоров Г.М. Повесть о Багневом нашествии в Лаврентьевской летописи // ТОДРЛ. Л., 1974. Т. 28.

175. Ржига В.Ф. Слово Софония-рязанца о Куликовской битве ("Задонщина") // УЗ МШИ. М., 1947. Т. 43. Кафедра русской литературы.

176. Ржига В.Ф; Слово Софония Рязанца о Куликовской битве ("Задонщина") как литературный памятник 80-х годов Х1У в./ // Поёести о Куликовской битве. М., 1959.

177. Робинсон А.Н. О закономерностях развития восточнославянского и западноевропейского эпоса в раннефеодальный период // Славянские литературы: УН Международный съезд славистов. Варшава. Август 1973 г. М., 1973.

178. Робинсон А.Н. Эволюция героических образов в повестях о Куликовской битве // Куликовская битва в литературе и искусстве. М., I9B0,

179. Робинсон А.Н. Литература Киевской Руси в мировом контексте // Славянские литературы: IX Международный съезд славистов. Киев, сентябрь 1983 г. М., 1983.

180. Рыбаков Б.А. Древняя Русь: Сказания, былины, летописи. М., 1963.

181. Рыбаков Б.А. "Слово о полку Игореве" и его современники. М., Ш1.

182. Рыбаков БД. 0. преодолении самообмана (по поводу книги Л.Н. Гумилева "Поиски вымышленного царства") // ВИ, 1971, Щ 3.

183. Рыбаков Б.А. Русские летописцы и автор "Слова о полку Игореве". М., 1972.

184. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХП-ХШ вв. М., 1982.

185. Рыбаков БД. Перепутанные страницы. О первоначальной конструкции "Слова о полку Игореве" // "Слово о полку Игореве"

и его время. М., 1985.

186. Рыбаков БД, Петр Бориславич. Поиски автора "Слова о полку Игореве". М., 1991.

- 271 -

187. Рылов С.А. О применении параметров средней длины высказывания при определении авторства "Слова о полку Игореве" // Эволюцш и предыстория русского языкового строя. Горький,

да.

188. Рылов С.А. Опыт сопоставительного анализа грамматического развертывания высказываний в "Слове о полку Игореве" и "За-донщине" // Эволюция и предыстория русского языкового строя. Горький, 1979. Вып.. 2.

189. Сапунов Б.В. "Слово о полку Игореве" в культуре Московской Руси // "Слово о полку Игореве": комплексные исследования. M., 1988.

190. Саркисова Г.И. Количественный анализ стиля политических сочинений Русского государства ХУ1 в. Автореферат... канд. ист. наук. M., 1986.

191. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, I960.

192. Сещельников АД. Эпическая традиция о Мануиле Комнине // Slavia. РгаЬа, 1925. Ro6. III. Ses. 4.

198. Сербина К.Н. Устюжское летописание ХУ1-ХУШ вв. Л., 1985.

194. Серебрянский Н.И. Древнерусские княжеские жития. M., 1915.

195. Словарь древнерусского языка (Х1-Х1У вв.). M., 1988. T. I.

196. СККДР. Л., 1987. Вып. I (XI - первая половина Х1У в.).

197. Словарь русского языка Х1-ХУП вв. M., 1986. Вып. II (Н). Словарь-справочник "Слова о полку Игореве". Л.( 1969. Вып. 4. Корабль-нынешний.

198. Словарь-справочник "Слова о полку Игореве". Вып. 6. Т-Я и дополнения. Л., 1984.

199. Слово о великом князе Дмитрие Ивановиче и о брате его князе Владимире Андреевиче» яко победили супостата своего царя Мамая // ВОИДР. M., 1852. Кн. 14. Отд. 2.

- 272 -

200. Слово о полку Игореве. М.-Л., I960.

201. Слово о полку Игореве. Древнерусский текст и переводы. М., 1981.

202. Смирнов А. О "Слове о полку Игореве". Воронеж, 1879. Вып.2.

203. Смирнов А. 3-й список "Задонщины" по Синодальному скорописному сборнику ХУЛ века // Русский филологический вестник. Варшава, 1890. Т. 23, № 2.

204. Соболевский А.И. Резюме доклада в Историческом обществе Нестора-летописца 15 февраля 1886 г. // Чтения в Историческом обществе Нестора-летописца. Киев, 1888. Кн. 2.

205. Соболевский А.И. К Слову о полку Игореве // ИпоРЯС. Л., 1929. Т. 2. Кн. I.

206. Соловьев A.B. Политический кругозор автора "Слова о полку Игореве" // ИЗ. M., 1948. Т. 25.

207. Соловьев A.B. Заметки к "Слову о погибели Рускыя земли" // ТОДРЛ. М.-Л., 1958. Т. 15.

208. Соловьев A.B. Кирилло-Белозерский список "Задонщины" и "С л о во о полку Игореве" // International journal or Slavic linguistics and poetics. The Hague, 1965. Vol. 9.

209. Соловьев A.B. Кирилло-Белозерский список "Задонщины" и "Сло во о полку Игореве" // Культура Древней Руси. M., 1966.

210. Соловьев A.B. Словесная ткань Задонщины и Слова о полку Иго реве // То honor Roman Jakobson: Essays on the occasion of his 70-th birthday. The Hague - Paris, 1967. Vol. 3.

211. Срезневский И.И. "Задонщина" великого князя господина Дмитрия Ивановича и брата его Володимира Ондреевича // ИпоРЯС. СПб, 1858. Т. У1. Вып. 5.

212. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб, 1895. Т. 2.

213. Срезневский Б.И. Сведения о рукописях, печатных изданиях и других предметах, поступивших в рукописное отделение Академии наук в 1902 г. СПб, 1903,

214. Стеллецкий В.И. К вопросу о перестановке в начале текста "влова о полку Игореве" // ТОДРЛ. М.-Л., 1955, Т, П,

215. Татищев В.Н. История Российская. М.-Л., 1964. Т. 3.

216. Творогов О .В. "Слово о полку Игореве" и "Задонщина" // Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла. М.^Л., 1966.

217. Творогов О.В. Некоторые принципиальные вопросы изучения "Слова о полку Игореве" // РЛ, 1977, J& 4.

218. Творогов О .В. Летописец ЕллинскиЙ и Римский // СККДР. Л., 1989. Вып. 2 (вторая половина Х1У - ХУ1 в.). Ч. 2. Л^Я.

219. Тихомиров М.Н. Древняя Москва (ХП-ХУ вв.). М., 1947.

220. Тихомиров М.Н. Где и когда было написано "Слово о погибели Русской земли" // ТОДРЛ. М.-Л., 1951. Т. 8.

221. Тихомиров М.Н, 0 русских источниках "Истории Российской" // Татищев В,Н. История Российская. М.-Л., 1962, Т, I,

222. Тихомиров М.Н, Краткие заметки о летописных произведениях в рукописных собраниях Москвы, М., 1962.

223. Хрущов И.П. О древнерусских исторических повестях и сказаниях. Киев, 1878.

224. Шамбинаго С.К. Повести о Мамаевом побоище. СПб, 1906 (СОРЯС. Т. нп, $ 7).

225. Шахматов A.A. Отзыв о сочинении С.Шамбинаго "Повесть о Мамаевом побоище" // Отчет о двенадцатом присуждении Академией наук премий митрополита Макария в 1907 г. СПб, ШО.

226. Шахматов A.A. Повесть временных лет. Пг., 1916. Т. I.

- 274 -

227. Шевырев С. История русской словесности. Лекции. Ч. Ш.

* Столетия ХШ-е, Х1У-е и начало ХУ-го. М., 1858.

228. Щепкина М.В., Протасьева Т.Н., Костюхина Л.М., Голышенко

В,С. Описание пергаментных рукописей Государственного исторического музея // АЕ за 1964 год. М., 1965.

229. Черепнин Л.В. Летописец Даниила Галицкого // ИЗ. М., 1941. Т. 12.

230. Ягич В. О славянской народной поэзии. - Славянский ежегодник. Сборник статей по славяноведению. Киев, 1878.

231. Якубинский Л.Н. История древнерусского языка, М., 1953.

232. Яценко Б.1. Де I коли написане "Слово о погибели Рускыя земли" // УII, 1971, Л 2.

233. Яценко Б.И. Солнечное затмение в "Слове о полку Игореве" ш // ТОДРЛ, Л., 1976. Т. 31.

234. Арнаудов М. Достоверна или подправена поема? Потемлото на руското "Слово о пълку Игореве" в осветлението на проф. А.Мазон // Българска мисьл. София, I9S9. Год Х1У. Кн. 5-6.

235. Кисаки Р. "Игори энсэй моногатори" ни окэру "Руси" то иу котоба ни цуйтэ // Сирин. Киото, I960. Т. 43, Jfi 5.

236. Льацки Е. Слово о полку Игорев]е. (Поводом седаыство-педе-сетогодишньще) // Српски книжевни гласник. Т. 1У (нова сери а). Београд, 1938. Бр. 3 (I.X).

237. Свенц1цкий I. Русь i Половц1 в староукра1ньскому письмен-ств1 (1стор1я л1тературного сгакету). Льв1в, IS99.

238. Уэно С. Курикофу сэнсо бунгако соно хшо то хё. - Кодай Ро-сия кэнкю. Киото, 1964. ТТ. 4-6.

239. Besharov-Djaparidze J. Reflections of the К1етал literary tradition in the Russian epics of the thirteenth, to seventeenth centuries // 'Ihe American philosophical society held in Philadelphia. Year hook I960. Philadelphia, 1961.

240. Bida C. Linguistic aspeot of the controversy over.the authenticity of the Tale of Igor's campaina // Canadian slavonio papers. Toronto, 1956. Toi. I.

241. Blankoff I. Les présages dans le Dit d'Igor et la Zadon-ëôina // Annuaire de l'Institut de philologie et d'histoire orientales et slaves. Bruxelles. I960, T. XV.

242. Briiokner A. Historja literatury rosyjskiej. Lwôw, 1922. T » X 9

243. Cize*ska T. A comparative lexicon of the Igor( Tale and the Zadonsôina // Amerioan contributions to the Fifth International congress of slavists, Sofia, 1963, The Hague, 1963.

244. Ciaevskij D. History of Russian literature from the eleventh century to the and of the baroque, S.-Gravenhage, I960.

245. Danti A. Criteri e metodi nella edizione délia "Zadonëôi-natt // Annali della facolta di lettere e Filosofia della TJniversita degli studi di Perugia. Vol. VI. 1968-1969. Roma, 1970.

246. Danti A, Per l'edizione della Zadonèôina // Instituto unlversitario orientale di Napoli. Annali, Sezione Slava. XVIII-XIX. Napoli, 1977.

247.1 Dostal A. Dispute de l'authenticité du Slovo d'Igor dans la soience occidentale // Byaantinoslavica. Praha, 1949. T. X. Sv. 2.

248* Brben 3C.J. Dre zpevu staroruskych totizi: o v^pravë Igo-rovë a Zadonstina. Praha, 1869.

249, Fennell J.L.I, The Slovo o polku Igoreve: the textologi-cal triangle // Oxford Slavonic papers. 1968, N I,

250# Fennell J., Stokes A. Early Russian literature. London, 1974.

251. Frcek J. Puvodni podoba staroruské Zadonstiny // III Me -¿tunarodni kongres slavista (slovenskih filologa). 18-35 IX 1939. Odgovori na pitanja. Dopune (supplement), N 3. Beo-grad, 1939.

252. Froek J. Sadonstina. Statorusky zalospëv o boji rusu s ta-tary r. 1380- Rozprava literârne dejepisna. Kritioké vyda-ni textà. Praha, 1948.

253. Gorlin M. Le Dit de la ruine de la terre Russe et de la mort du grand-prince Jaroslav // Revue des études slaves. Paris, 1947. T. 23, fasc. 1-4,

254. Gregoire A. La Geste du prinoe Igor // Bulletin de la classe morale et politique de l'Academie royale de Belgique. Bruxelles, 1948, N 4.

255. Jakobson R. L'authenticité du Slovo // La Geste du prince Igor1 epopee russe du douzième siecle. New York, 1948.

256. Jakobson R. The puzzles of the Igor* Tale on the 150-th anniversary of its first edition // Speculum, Toi. XXVII, Cambridge Mass., 1952, N I.

257> Jakobson R. Wklad jezykoznawstwa do krytycznej analizy

tekstu Stowa o wyprawie Igora // Zeszyty naukowe Uniwer-sytetu Jagiellonskiego, N 24. Prace jçzykoznawoe, zesz. 3 (Filologia, zesz» VI). Krakow, I960.

258. Jakobson R. Selected writings. Toi. IT. Slavic epic studies, The Hague-Paris, 1966.

259. Jensen A. Rysk kulturhistorie. Stockholm, 1908, Bd. I.

260. Kralik 0. Archetyp Zàdon^tiny. Olomouo, 1972 (Rossica Oloraucensia, Till).

- 277 -

261» Krasinski A* PiesÄ о polku Igora. Staroslawianski poemat z XII wieku. Peterbourg, 1856.

262. Leger L. Eusses et slaves.Etudes politiques et littéraires. Paris, 1890.

263. Leger L. La littérature russe. Paris, 1892,

264. Likhachev D.S. The authenticity of the Slovo о polku Igo-reve: a brief survey of arguments // Oxford Slavonic papers 1967. Toi. 13.

265. Likhachev D.S. Puther remarks on the Textological Triangle: Slovo о polku Igoreve, Zadonshchina, Hypatian Chronicle // Oxford Slavonic papers, 1969. New series. Toi. 2.

266. Ljackij К. Historicky prehled ruské literatury. Cast I. Stare ruské pisemnictvi (XI-XVII st.). Fraha, 1937.

267. Mann H. Lances sing: A study of the Igor Tale. Columbus (Ohio), 1990.

268. Mateika L. Comparative analysis of syntactic constructions in the Zadonscina // American contributions to the Fifth International congress of slavists. Sofia, 1963. The Hague, 1963.

269. Mason A. Bec, ad op.: Legras J. La littérature en Hussie. Paris, 1929 // Revue critique d'histoire et de littérature, 63 année, N II. Paris, 1929.

270. Mazon A. La Zadonscina:réhabilitation d^une oeuvre // Revue des études slaves. Paris, 1938. T. XTIII. Fasc. 1-2.

271. Mason A. Le Slovo d'Igor: le sujet et la cadre; le modèle principal // Revue des études slaves. Paris, 1938. T. XTIII Fasc. 3-4. T. XIX, Fasc. 1-2.

272. Mazon A. Le Slovo d'Igor: les additions massives // Revue des études slaves. Paris, 1939. T. XIX, Fasc. 3-4.

273. Mazon A. Le Slovo d'Igor. Paris, 1940.

- 278 -

274. Maaon A. L'auteur probable du Poème d'Igor // Comptes-rendus des seances de l'année 1944. Academie des inscriptions et belles-lettres. 2-me trimestre (Avril-Juin). Paris, 1944.

275. Mason A. Les récits de guerre dans la littérature russe du XT-e siecle // The Slavonic and east european review. London, 1946. Vol. 25, N64.

276. Maaon A. Le Slovo d'Igor // The Slavonic and east european review. London, I94£. Vol. 27, N 69.

277. Miiejkowska H. Слово о полку Игореве и Кирилловлозер-ский список Задонщины M Studia a filologü rosyjskiej i slowiaaiskiej. Warszawa, 1989. T. 18 (Jçzykoznawstwo. Prace poswiçcone X Meiçdzynarodowemu kongresowi slawis-tow w Sofii).

278. Paszkiewioz H. The origin of Russia. London, 1994.

279. Philipp W. Uber das Verhältnis des "Slovo о pogibeli Russ-koj zemli" zum "Zitie Aleksandxa Nevskogo" // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. В., 1957. Bd. V.

280. Picchio R. Stoxia della letteratura russa antica. Milano, 1959.

281. Picchio R. In merito alla tradizione testuale russa antica // Studi in onore di Axtuvo Cronia. Padova, 1967.

282. Picchio R. Models and patterns in the literary tradition of Medieval orthodox Slavdom // Amerioan contributions to the seventh international congress of slavists. Columbus (Ohio), 1973. Vol. 2.

283. Poppe A. Words that serve the anthority; on the title of "Grand Prince11 in Kievan Rus' // Acta Poloniae Historica. Warszawa, 1989. T. 60.

284. Poppe N. A Survey of Studies of Turkio loan words.in the I Slovo о polku Igoreve // Central Asiatic journal. Wiesbaden, 1984. Vol. 28. N 1-2.

285. Skerst H. von. Ursprung Russlands. Fruhegeschichte. Christliche Berufung. Volksdichtung. Stuttgart, 1961.

286. Schmidt Z.H. Soziale Terminologie in Russischen textes des frühen Mittelalters (bis zum jähre 1240). Kopenhagen,1964.

287. Sofonia's Tale of the Hussian-Tatar battle on the Kulikovo field. Ed. by R.Jakobson and D.S. Worth. The Hague, 1963. (Slavistic printings and reprintings, LI).

288. Soloviev A. Le Dit de la ruine de la terre Russe // By-zantion. Bruxelles, 1953. T. 22.

289. Soloviev A. New traces of the Igor tale in old Russian literature // Harvard Slavic studies. Cambridge Mass., 1953. Vol. I.

290. Soloviev A. La rhapsode Bojan et le prince Igor* dans le Dit d'Igor' et la Zadonscina // International journal of Slavic linguistics and poetics. The Hague, 1964. Vol. 8.

291. Stender-Petersen A. beschichte der Russischen Literatur. München, 1957. Bd. I.

292. Vaillant A, Jaroslavna rano placet // Revue des études slaves. Paris, 1949. T. XXV. Faso. 1-4.

293. Vaillant A. Les récits de Kulikovo; "Relation des chroniques" et "Skazanie de Marnai" // Revue des etudes slaves. Paris, 1961. T. XXXIX. Fasc. 1-4.

294. Wiener L, Anthology of Russian literature. From the earliest period to the present time. In two parts. Part one. - From the tenth century to the close of the eighteenth oentury. New ïork - London, 1902.

- 280 -Список сокращений

Археографический ежегодник. Византийский временник. Вопросы истории.

Вспомогательные исторические дисциплины. Вопросы литературы.

Временник Общества истории и древностей российских при Московском университете. Государственная библиотека СССР им. В.й. Ленина. Государственный исторический музей. Журнал Министерства народного просвещения. Исторические записки.

Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук.

Известия по русскому языку и словесности Академии наук.

История СССР.

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов.

Повесть временных лет. Памятники древней письменности и искусства. Полное собрание русских летописей. Русская литература.

Словарь книжников и книжности Древней Руси. Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук.

Труды отдела древнерусской литературы.

- 281 -

Ученые записки Ленинградского государственного

педагогического института»

Ученые записки Московского государственного

педагогического института.

Ученые записки Московского государственного

университета.

Ученые записки Научно-исследовательского инсти тута языка, литературы и истории, Укра1нський 1сторичний журнал.