Словообразование в сирхинском диалекте даргинского языка: на материале нахкинского, нацинского и цугнинского говоров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Кадибагомаева, Заира Амирбековна

  • Кадибагомаева, Заира Амирбековна
  • кандидат филологических науккандидат филологических наук
  • 2009, МахачкалаМахачкала
  • Специальность ВАК РФ10.02.02
  • Количество страниц 163
Кадибагомаева, Заира Амирбековна. Словообразование в сирхинском диалекте даргинского языка: на материале нахкинского, нацинского и цугнинского говоров: дис. кандидат филологических наук: 10.02.02 - Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи). Махачкала. 2009. 163 с.

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кадибагомаева, Заира Амирбековна

Введение.

Глава I. История изучения словообразования в дагестанских языках.ю

1.1. Из истории изучения словообразования в дагестанских языках.

1.2. К истории изучения словообразования в даргинском языке.

1.3. Из истории изучения сирхинского диалекта.

1.4. Из истории изучения способов словообразования в диалектах даргинского языка.

Глава II. Именное словообразование.

2.1. Аффиксальное именное словообразование.

2.1.1. Суффиксальное словообразование имен существительных.

2.1.2. Суффиксальное словообразование имен прилагательных.

2.1.3. Суффиксальное словообразование имен числительных.

2.1.4. Суффиксальное словообразование местоимений.

2.1.5. Суффиксальное словообразование наречий.

2.2. Композитное именное словообразование.

2.2.1. Копулятивные композиты (словосложение с сочинительным отношением компонентов).

2.2.1.1. Синонимические композиты.

2.2.1.2. Антонимические композиты.

2.2.1.3. Композиты с асемантическими компонентами.

2.2.2. Детерминативные (определительные) композиты (сложение с подчинительным отношением компонентов).

2.2.2.1. Сложные существительные и наречия детерминативного типа.

2.2.2.2. Сложные местоимения детерминативного типа.

Глава III. Глагольное словообразование.

3.1. Структура глагольной основы.Ю

3.2. Префиксальное словообразование глагола.

3.2.1. Направительные превербы в качестве деривационных аффиксов.

3.2.2. Локальные превербы в качестве деривационных аффиксов.

3.3. Образование сложных глаголов словосложением.

3.3.1.Сложные глаголы модели: имя существительное + вспомогательный глагол.

3.3.2. Сложные глаголы модели: имя прилагательное + вспомогательный глагол.

3.3.3. Сложные глаголы модели: наречие + вспомогательный глагол.

3.3.4. Сложные глаголы модели: имя числительное + вспомогательный глагол.

3.3.5. Сложные глаголы модели: звукоподражательное слово + вспомогательный глагол.

3.4.6. Сложные глаголы модели: простой глагол + вспомогательный глагол.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», 10.02.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Словообразование в сирхинском диалекте даргинского языка: на материале нахкинского, нацинского и цугнинского говоров»

Объектом исследования данной работы является словообразование в сирхинском диалекте даргинского языка. Сирхинский диалект — один из наиболее обособленных и малоизученных диалектов даргинского языка, имеющий много отличительного в плане словообразования и словоизменения как от даргинского литературного языка, так и от других диалектов. Результаты словообразования носителей сирхинской диалектной речи представлены главным образом в сложнопроизводных и аффиксально-производных словах. Выявление и описание именного и глагольного словообразовательного инвентаря сирхинского диалекта в сравнении его со средствами других диалектов представляет интерес для диахронического и синхронического исследования диалектов даргинского языка, чем и объясняется выбор предмета нашего исследования.

Предмет исследования — структурно-семантические особенности производных и сложных слов сирхинского диалекта.

Актуальность исследования. Сирхинский диалект не исследован на уровне лексики, морфологии, синтаксиса, словообразования, хотя представляет значительный интерес для лингвистической науки по даргиноведению и дагестановедению, поскольку он, находясь (по справедливому выражению М.-С. М. Мусаева [1984:5]) в «зоне консервации», сохранил многие факты исконного состояния даргинского языка, которые стерлись или видоизменились в литературном языке. К ним, в частности, относятся:

• наличие фарингальных гласных;

• наличие долгих гласных;

• наличие геминированных согласных;

• наличие лабиализованных согласных;

• процесс палатализации: г —> ж, к —» ч, хь —> ш;

• своеобразие каузативных суффиксов: -агъ,-игь, -егь, -ягъ, -угь;

• наличие большого количества указательных местоимений со сложной структурой;

• смыслоразличительное ударение;

• развитая система превербов;

• богатая именная суффиксально-деривационная система.

Это делает актуальным научное исследование и описание как диалекта в целом, так и процесса словообразования в нем в частности. Актуальность темы исследования возрастает из-за необходимости сохранения для науки ценных сведений, имеющих важное значение как для диалекта, так и в целом для даргинского языка. Как заметила известный дагестанский лингвист У. А. Мейланова, с течением времени «многие интересные лексемы говоров могут быть безвозвратно утеряны для науки» [Мейланова 1979: 249]. Сирхинский диалект находится на грани исчезновения. Активный процесс урбанизации, межнациональные браки, усиливающееся влияние литературного и русского языков ведут к нивелировке различных признаков диалекта. Р. О. Муталов призывает лингвистов «собирать и анализировать каждое явление родного языка, изучать все имеющиеся значения каждого слова, исследовать функциональные особенности каждой словоформы каждого диалекта и говора» [Муталов 2002: 6].

Цель и задачи. Данная диссертационная работа ставит своей целью исследование словообразовательной системы сирхинского диалекта даргинского языка. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Исследование суффиксального словообразования имен существительных, прилагательных, числительных, местоимений и наречий. Выявление мотивирующих основ, словообразовательных суффиксов, словообразовательных типов и их значений.

2. Описание префиксального словообразования глагола. Выявление систем направительных и локальных превербов, участвующих в глагольном словообразовании.

3. Выявление и описание способов образования сложных слов, их структурно-семантических типов и словообразовательных значений.

Научная новизна данной работы заключается в том, что впервые монографически исследуется словообразование в сирхинском диалекте, который обнаруживает значительные отличия от других диалектов. На основе анализа мотивирующих основ и словообразовательного инвентаря выявляются словообразовательные значения, уточняются способы словообразования разных частей речи. В сравнении с литературным языком и другими диалектами выявляется и описывается совокупность всех средств словообразования сирхинского диалекта.

Научной базой диссертации явились фундаментальные теоретические положения общего и кавказского языкознания, связанные с проблемами словообразования и морфемной структуры слова. При изложении вопросов сирхинского словообразования мы ориентировались на исследования дагестанских языковедов: С. Н. Абдуллаева, А. А. Магометова, 3. Г. Абдуллаева, М.-С. М. Мусаева, Р. И. Гайдарова, С. М. Хайдакова, А. Г. Гюльмагомедова, И. X. Абдуллаева, Р. О. Муталова, С. М. Темирбулатовой, Д. С. Самедова, Н. Д. Сулейманова и др.

Теоретическое значение данной работы определено ее актуальностью и научной новизной и заключается в том, что целый ряд признаков, сохранившийся в сирхинском диалекте более отчетливо, чем в литературном языке, добавляет новые аргументы, подтверждающие генетическое родство даргинского языка с другими дагестанскими языками. Процессы и явления, прослеживающиеся в данном диалекте, способствуют выявлению аналогичных закономерностей в других (родственных) языках. «Изучение словообразовательной системы языка дает возможность осмыслить не только существующие на современном синхроническом срезе развития языка закономерности функционирования лексико-грамматических единиц, но и заглянуть в глубь исторического процесса зарождения и формирования этих закономерностей» [Абдуллаев 1986: 3].

Словообразовательная система сирхинского диалекта проливает свет на многие факты взаимосвязи и взаимообусловленности разных процессов в даргинском языке, утерянные или видоизмененные в нем в результате исторического развития. Лексический материал, введенный в научный оборот в данной работе, может быть использован в дальнейших теоретических исследованиях по лексикологии, словообразованию, морфологии, диалектологии даргинского языка, а также в сопоставительных исследованиях родственных языков.

Практическая значимость. Исследуемая нами тема имеет немаловажное практическое значение. Результаты работы могут быть использованы: а) при составлении диалектологического и этимологического словарей даргинского языка, диалектологического атласа Дагестана; б) при изучении курса даргинской диалектологии в вузах; в) при составлении учебных и учебно-методических пособий по словообразованию даргинского языка; г) при исследовании проблем словообразования других родственных языков.

Современный даргинский литературный язык находится на стадии становления. Он еще не сформировался окончательно и регулярно пополняется за счет непрерывного притока слов из диалектов, в том числе и из сирхинского, в котором имеются большие словообразовательные возможности. Например, исследователь А. А. Кадибагамаев отмечает несколько сот форм указательных местоимений в этом диалекте (вместо пяти единиц, отраженных в орфографических словарях), а исследователь Р. О. Муталов свидетельствует о наличии в даргинском языке 70 тысяч одних только сложных глаголов! [Муталов 2002: 189].

Материал исследования. Материалом исследования послужили факты живой речи сирхинцев, собранные в селениях Наци, Нахки, Кассагумахи и Цугни, а также ряде хуторов, относящихся к ним (Кулия, Уржаги, Къаршли, Тузла, Уцули и т. д.). Мы опирались также на фольклорные произведения, в которых в определенной мере сохранились лексико-морфологические особенности прошлого состояния даргинского языка: «Язык фольклора менее подвержен изменениям. В нем содержится много старых языковых элементов и форм, ныне вышедших из употребления» [Абдуллаев 1948: 147]. Кроме того, «язык фольклора выступает надежным источником информации об этнических и культурных особенностях любого народа» [Исаев 1992: 96].

Методы исследования. Основными методами исследования явились описательный и сравнительный. Частично использовались методы компонентного и трансформационного анализа.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. В сирхинском диалекте, как и в целом в даргинском языке, наиболее регулярными и продуктивными способами словообразования именных частей речи являются суффиксация и словосложение.

2. Суффиксы существительных разнообразны по происхождению и функционированию. Мотивирующей основой для них выступают общие именные, звукоподражательные и глагольные основы.

3. К наиболее продуктивным суффиксам именных частей речи в диалекте относятся: а) имени существительного - -ни, -ан, -ала, -ри, -лан, -дихъ (лит. -деш), -лшъ, -чи, -ар, -ан, -ам, -am, -ахъ/-яхъ, -ай, -ер, -uk1/-uk1w, -ин, -ихъ, -uml, -ук/-ук1, -ухъ, -ухь, -уц1, -укъ/-укъ, -yml, -уш, -уй, -ум /-ум, -ул /-ул, -ур и др. б) имени прилагательного —це (лит. —си), -а, -ар, -чев, -aiacxvap (лит. -агар), -ил, -ла; в) числительного —ал, -але (лит. -али), -ну, -ра, -бил/ -агибил (лит. -ибил); г) местоимения - -тти (лит. -ди), -к1ал, -на, -гал (лит. -цун); д) наречия - -е, -у, -(т)ту, -ра, -а, -б(-в,-р, -д), -лий, -ле, -не,-к1ал, -са, -гу, -шал, -ал, -на, -на-лли, -дакь, -дакь-ле, -цат, -мат.

4. Результатом сложения является образование копулятивных композитов, мотивационной базой которых являются парные сочетания слов, связанных сочинительными отношениями. Детерминативные композиты являются результатом сращения именных словосочетаний атрибутивного типа с определительными отношениями компонентов (лексикализация).

5. В отличие от литературного даргинского языка и других диалектов, в сирхинском диалекте представлена особая группа сложных указательных местоимений со сложной семантикой и многоступенчатой структурой, состоящей из трех-четырех основ.

6. В словообразовании производных глаголов продуктивным способом является префиксация. Глагольные превербы сирхинского диалекта имеют заметные фонетические и структурные отличия от превербов литературного языка. В сирхинском диалекте представлены системы направительных и локальных превербов.

7. Сложные глаголы представляют большую самостоятельную группу слов. Мотивирующей основой для них выступают разные части речи. Вспомогательный глагол утрачивает лексическое значение, выполняя роль словообразовательного элемента и становясь выразителем грамматических значений. Семантика сложных глаголов определяется не как простая сумма значений компонентов, а как их синтез. Следовательно, семантика производного глагола может быть фразеологичной.

8. Отмечено наличие в сирхинском диалекте таких нерегулярных способов словообразования, как транспонирование (субстантивация прилагательных, причастий), разновидностью которой является конверсия, метафори-зация, обособление значения, перенос ударения, дополнительная лабиальная артикуляция и долгота гласного.

Апробация диссертации. Работа обсуждалась на заседании отдела лексикологии и лексикографии ИЯЛИ им. Г. Цадасы ДНЦ РАН. Основные положения исследования отражены в шести статьях, опубликованных в различных сборниках научных работ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списков условных сокращений и использованной литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», 10.02.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Кадибагомаева, Заира Амирбековна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной целью исследования словообразовательной системы сирхинского диалекта даргинского языка нами были изучены и проанализированы наиболее регулярные и продуктивные с точки зрения современного состояния языка способы и средства словообразования в сирхинском диалекте, который является одним из обособленных и малоизученных диалектов даргинского языка.

В ходе проведенного исследования было установлено, что словообразование в сирхинском диалекте представлено такими способами, как: аффиксация, словосложение, транспонирование (конверсия), метафо-ризация, смыслоразличительная роль ударения, наличие дополнительной лабиальной артикуляции, дифференциацией лексем по принципу долготы и краткости. К числу продуктивных способов словообразования относятся аффиксация и словосложение. Другие способы представлены небольшим количеством примеров и являются непродуктивными или малопродуктивными.

В задачи настоящего исследования входило изучение возможностей суффиксального и префиксального словообразования; описание различных способов образования сложных слов, их структурно-семантических типов и значений в сирхинском диалекте.

В результате проведенного анализа было выявлено, что в качестве аффиксальных средств широко используются префиксы и суффиксы.

Для образования именных частей речи служат в основном суффиксы, они наиболее широко представлены в имени существительном. Большинство суффиксов, представленных в сирхинском диалекте даргинского языка, являются продуктивными. Малопродуктивных и непродуктивных суффиксов сравнительно мало. К числу продуктивных суффиксов существительного в сирхинском относятся: -ни, -ан(-ян), -ала, -ри,-уц1, -yui, -yml, -дихъ, -лихъ, -чи и др. Наиболее продуктивными суффиксами существительного сирхинского диалекта явились: -дихъ (лш.-деш), -лихъ и -чи.

Исследование структурных и семантических характеристик суффиксов существительного показывает, что:

1. Наиболее распространенной структурной моделью суффиксов существительного явилась СГ, где первым элементом является согласный, а вторым элементом — один из гласных: а, и, у, я.

2. Суффиксы имен существительных, присоединяясь к основам различных частей речи образуют производные слова: с абстрактными значениями (-дихъ, -а, -ри, -ни, -утти), связанные с процессом или результатом действия (-ри, -ни, -утти, -ала), обозначающие профессию, род занятий (-къян (- кья), -чи, -ча, -ццар), обозначающие собирательность (-ат1ала, -ала), обозначающие названия предметов, орудий и мест (-ла, -if 1а, -mlu, -кьи, -къа, -хъхъа), со значением неоднократного действия (-ар, -ер, -яр, -ур, -ара), субстантивированные прилагательные (-ан/-ян/-лан/-кан), уменьшительно-ласкательные суффиксы и суффиксы со значением негативного, отрицательного признака ( -уй, -mlau, -ай, -киш, - yml, -уц1, -уш, -укъ (-укъ), -муш, -ар, -чан, -ихъ)

Прилагательные в сирхинском диалекте маркируются следующими суффиксами: -це, -ар, -чев, -аккмар, -ил, -ла.

Наиболее продуктивным суффиксом прилагательного явился: -це (лит. -си), служащий для образования: а) качественных оформленных прилагательных от существительных в именительном падеже: ц1акъ-це «сильный» (ц!акъ «сила»), диркъ-це «ровный» (диркъа «равнина») и неоформленных основ (ссакка-це «новый», ччакюма-це «красивый», акъ-це «высокий» и др.; б) относительных прилагательных от наречий: гъелаб-це «отстающий, задний» (гелаб «позади»); салаб-це «предыдущий, передовой» (салаб «впереди». б) относительных прилагательных от наречий: гьелаб-це «от-стающий, задний» (гелаб «позади»); салаб-це «предыдущий, передовой» (салаб «впереди».

Суффиксы числительных представлены следующими видами: -ал (образует количественные числительные от 2 до 10); -але (образует количественные числительные от 30 до 90; -ну и -ра ( обрузуют составные числительные от 11 до 99); -ра (для образования собирательных числительных); -ибнл (образует порядковые числительные).

К словообразовательным формантам местоимений можно отнести следующие: -тти (лит. ди), -к1ал, -на, -гол. Производные местоимения представлены либо вопросительными местоимениями либо образоваными от них относительными, неопределенными/отрицательными и некоторыми другими категориями местоимений.

Наречие имеет много отличительного и своеобразного в плане словообразовательных средств, хотя функционально-семантические разряды одни и те же, что и в литературном языке. Основная масса сирхинских наречий является производной. Словообразовательными суффиксами наречия являются: -е, -у, ~(т)ту, -ра, -а, -б(-в,-р, -д), -лий, -ле, -не,-к1ал, -са, -гу, -шал, -ал, -на, -на-лли, -дакь, -дакь-ле, -цат, -мат.

Одним из самых продуктивных суффиксов наречия явился -ле, посредством которого образуются наречия образа действия и цели. В литературном языке ему соответствуют суффикс -ли (образа действия) и -личи (цели). Следует отметить, что в сирхинском диалекте есть также ряд наречий, не имеющих соответствующих форм в других диалектах даргинского языка: xxwaiuie «очень», Kbwmia «мало», сагъле «здорово», ц1угъле «рано», на «теперь», сса «вчера», бях1ле «дурно», цет1ле «как».

Словосложение как способ образования новых слов одинаково представлено как в именном, так и глагольном словообразовании. В результате основосложения, которое представляет собой морфологическое соединение двух или более основ, образуются сложные слова (композиты), выражающие новое обобщенное и единое понятие. Критериями разграничения сложных слов от словосочетаний являются: наличие в сложном слове единого ударения, слитное или полуслитное написание компонентов сложного слова, их семантическая целостность и единство синтаксического функционирования.

Основным способом образования сложных имен явился копулятивный способ, в котором выделяются синонимические композиты, антонимические композиты и композиты с асемантическими компонентами. Из указанных трех моделей самой продуктивной явилась синонимическая, которая представлена моделью N+N (сущ.+сущ). Синонимические композиты в сирхинском диалекте представлены шире, чем в литературном языке.

Особый интерес представляет структура сложных указательных местоимений, которые образуются сочетанием простых указательных местоимений первого и второго рядов. Первый ряд представляет собственно диалектный вариант, а второй ряд - литературный вариант, который употребляется в активной речи сирхинцев наряду с собственно диалектным.

Префиксацией образуются глагольные дериваты. Что касается именных частей речи, то префиксы выделяются лишь в тех производных, которые мотивированы глаголами. В связи с этим нами в работе был использован термин «преверб» для обозначения предкорневой морфемы.

В сирхинском диалекте представлены направительные и локальные превербы.

Как и в целом в даргинском языке, в сирхинском диалекте, функционируют четыре направительных преверба: ка-, гъа-, бит-, ца, каждый из которых является маркером направления действия в пространстве относительно ориентира. В сочетании с классно-числовыми показателями направительные превербы участвуют в создании комбинированных форм при помощи которых образуется большое количество глаголов с разнообразными оттенками значениями. К ним могут присоединяться и локальные превербы, еще более осложняя морфемную структуру глагола.

Локальные превербы представлены следующими: че- (обслуживает верхнюю сторону); гу- (обслуживает нижнюю сторону); са- (обслуживает переднюю сторону); гъира- (обслуживает заднюю сторону); бурччм?е-(обслуживает внутреннюю часть); (т)тура- обслуживает наружную часть; би-(в составе); 4\ve- (в руках).

Интересным представляется тот факт, что глаголы с локальными превербами могут выражать в предложении (в контексте) различные метафоричные значения.

В большинстве случаев встречаются комплексные (сложные) превербы, состоящие из двух-трех простых.

Система префиксального словообразования более развита, чем в акушинском диалекте, являющимся базовым для литературного языка. Например, в нашем материале представлены такие слова, как са-бищиий «положить перед (кем-либо, чем-либо)», са-б-бищиий «ударить спереди», са-р-бищий «убрать, отложить»; са-р-би-къий «убрать спереди вовнутрь», са-р-ца-кьий «убрать спереди наружу», са-р-гъа-къий «убрать спереди наверх», са-р-ка-къий «убрать спереди вниз» и т. д. В акушинском диалекте эти слова передаются описательным способом.

Для образования сложных глаголов характерно сочетание общей именной основы и вспомогательного глагола. В роли именной части выступает существительное, прилагательное, числительное или наречие. Нередко именной частью являются звукоподражательные и звукоизобразительные слова. Сложные глаголы с местоимением в препозици представлены единичными примерами. Вспомогательные глаголы в основном представлены теми же формами, что и в литературном языке. Некоторые из них материально отличаются от литературных форм. Они могут иметь форму как совершенного, так и несовершенного вида; быть снабжены классными показателями или показателем множественного числа; иметь производную форму. В сирхинском диалекте, в зависимости от мотивирующей основы, представлены разные модели сложных глаголов. К числу наиболее продуктивных можно отнести следующие: существительное + вспомогательный глагол; прилагательное + вспомогательный глагол; звукоподражательное слово + вспомогательный глагол; простой глагол + вспомогательный глагол. Мотивирующие основы сложных глаголов в сирхинском диалекте могут быть представлены как исконными, так и заимствованными формами (русизмы, тюркизмы, арабизмы).

Нередко сложные глаголы представлены сочетанием двух или более простых и производных основ: буси-гъа-бижий «начаться (о дожде)» (бусий «идти (о дожде)»); ч1ям-х1ям-баркъий «перекусить что-нибудь» (ч1ям-х1ям — итеративная композита, ч1ям «жевание»).

Проведенное исследование не исчерпывает всех возможностей изучения словообразовательной системы сирхинского диалекта, а позволяет наметить пути дальнейшего исследования, перспективу которого может составить: этимологический анализ словообразовательного инвентаря, исследования типологического характера и др.

Результаты и выводы исследования могут быть использованы для составления учебников и учебных пособий по словообразованию даргинского языка с привлечением диалектного материала; для составления диалектологического и этимологического словарей даргинского языка, а также расширенного орфографического словаря даргинского языка. Они могут послужить развитию теории словообразования даргинского языка и для исследования словообразовательной системы других дагестанских языков.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

1. Долгота гласного обозначена черточкой сверху: а, у, ё, й.

2. Фарингальные гласные обозначены двумя точками над буквой: у,й.

3. Геминированные согласные обозначены удвоением: кк, пп, mm, хх, сс, цц ит. д.

4. Геминированный шш обозначен буквой щ.

5. Геминированный хъхъ обозначен буквой хъ.

6. Лабиализованный согласный обозначен буквой w.

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Диалекты и говоры акуш. — акушинский диалект сирх. - сирхинский диалект кубач. - кубачинский диалект цудах. - цудахарский диалект муир. — муиринский диалект хайдак. - хайдакский диалект ицар. — ицаринский диалект цугн. - цугнинский говор урар. - ураринский говор нахк. - нахкинский говор нац. - нацинский говор диал. - диалект лит. — литературный

Термины букв. — буквально вспом. гл. — вспомогательный глагол Г- гласный

КП - классный показатель

К - корень л.- лицо множ. ч. - множественное число нар. - наречие П- префикс (преверб) П (к) - классный префикс П(л)- локальный преверб П (н) - направительный преверб прилаг. - прилагательное суф. - суффикс сущ. — существительное С - согласный

Другие сокращения АН - Академия наук

БЭС — Большая энциклопедический словарь Вып. - выпуск В Я — вопросы языкознания

ДГУ - Дагестанский государственный университет

ДНЦ РАН - Дагестанский научный центр Российской академии наук

ЕИКЯ - Ежегодник иберийско-кавказского языкознания

ИИЯЛ - Институт истории, языка и литературы им. Г. Цадасы

ИКЯ - Иберийско-кавказское языкознание

ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь

Т. - том

Ч. - часть

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кадибагомаева, Заира Амирбековна, 2009 год

1. Абдуллаев А. К. Словообразование и склонение производных именных основ в цезском языке // Именное склонение в дагестанских языках. -Махачкала, 1979.

2. Абдуллаев А. К. Словообразование в цезском языке // Автореф. дис.кандид. филол. наук. — Махачкала, 1981.

3. Абдуллаев 3. Г. Предисловие редактора к сборнику статей // Вопросы словообразования дагестанских языков. — Махачкала, 1986.

4. Абдуллаев 3. Г. Дарган мезла орфографияла словарь. Махачкала, 1989.

5. Абдуллаев 3. Г. К проблеме глагольного словообразования в даргинском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Майкоп, 1990.

6. Абдуллаев 3. Г. Даргинский язык. Ч. 2. Морфология. — М., 1993.

7. Абдуллаев 3. Г. Даргинский язык. Ч. 3. Словообразование. М., 1993.

8. Абдуллаев И. X. Некоторые вопросы глагольного словообразования в лакском языке // Глагол в языках Дагестана. Махачкала, 1980.

9. Абдуллаев И. X. Вопросы лексики и словообразования лакского языка. -Махачкала, 2003.

10. Абдуллаев С. Н. Что дает фольклор для изучения языка? // Языки Дагестана. Махачкала, 1948.

11. Абдуллаев С. Н. Орфографияла словарь. Махачкала, 1951.

12. Абдуллаев С. Н. Ударение в даргинском языке // Языки Дагестана. -Махачкала, 1954.

13. Абдуллаев С. Н. Грамматика даргинского языка. Махачкала, 1954.

14. Абдусаламов А. А. Способы образования имен существительных в даргинском языке // ЕИКЯ, Т.1 Тбилиси, 1974.

15. Абдусаламов А. А. Способы глагольного словообразования в даргинском языке. // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

16. Азаев X. Г. Словообразование и лексика ботлихского языка // Автореф. дис.кандид. филол. наук. — Тбилиси, 1975.

17. Алексеев М. Е. К реконструкции общелезгинского экспрессивного преверба 77 И Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

18. Алиева 3. М. Словообразование в чамалинском языке. Махачкала, 2003.

19. Алиева Э. О., Гарумова Р. А. Суффиксальное словообразование прилагательных даргинского языка (на материале диалектов и литературного языка) // Проблемы общего и дагестанского языкознания: Сб. ст. Вып. 2. -Махачкала: ДНЦ РАН, 2004.

20. Алиев С. О. Неца-Нахки (экскурс в историю). Элиста, 2005.

21. Алиханов С. 3. Суффиксальное образование глаголов в аварском языке //Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986.

22. Асельдерова Р. О. Морфологическая структура и семантика словообразовательных моделей сложных существительных и прилагательных в аварском языке в сопоставлении с русским // Автореф. дис.кандид. филол. наук. — Махачкала, 2000.

23. Асланов А. М. Производные глаголы в лезгинских языках с заимствованными основами // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

24. Атаев Б. М. Об одном специфическом способе глагольного словообразования в аварском языке // Тезисы докладов XIII региональнойнаучной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

25. Бадиев А. М. Послелоги со значением места и их генетические параллели в системе превербов // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

26. Бурчуладзе Т. Т. Глагольное словообразование в лакском языке. — Тбилиси, 1993.

27. Быховская С. JI. Имена существительные в даргинском литературном языке // Язык и мышление. — М., JI.,1940.

28. Большой энциклопедический словарь (под редакцией Прохорова А. М.) -М., 1987.

29. Вакилов X. С. Имя существительное в гинухском языке (морфологические категории и словообразование) // Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 1998.

30. Габибова Э. М. Фонетические и морфологические особенности дейбукского говора муиринского диалекта даргинского языка. Махачкала, 2003.

31. Гаджиахмедов Н. Э. Образование глаголов от даргинских основ в кумыкском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

32. Гаджиев К. Г. Морфологические категории и словообразование имени прилагательного в даргинском языке //Автореф. дис.кандид. филол. наук. -Махачкала, 1982.

33. Гайдаров Р. И. Лексика лезгинского языка (основные пути развития и обогащения). Спецкурс. Махачкала, 1966.

34. Гайдаров Р. И. Очерки по лексике и словообразованию в лезгинском языке. Махачкала, 1968.

35. Гайдаров Р. И. Образование переходных глаголов в лезгинском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказскихязыков-Майкоп, 1990.

36. Гайдаров Р. И. Основы словообразования и словоизменения в лезгинском языке. Махачкала, 1991.

37. Гасанова С. М. Об одной глагольной форме сирхинского диалекта даргинского языка. // Ученые записки ИИЯЛ Дагестанского филиала АН СССР, Т. 5. Махачкала, 1958.

38. Гасанова С. М. Место ураринского говора в системе говоров даргинского языка // Ученые записки ИИЯЛ Дагестанского филиала АН СССР, Т. 10. Махачкала, 1962.

39. Гасанова С. М. Очерки даргинской диалектологии. Махачкала, 1971.

40. Гасанова С. М. Историческая функция и полисемантичность словообразовательного элемента -ал в даргинском языке (по данным диалектов) // Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986.

41. Гудава Т. Е. Сравнительный анализ глагольных основ в аварском и андийских языках. Махачкала, 1959.

42. Гюльмагомедов А. Г. Проблемы дифференциации словообразования и фразообразования в дагестанских языках // Дагестанский лингвистический сборник. Вып. 3.—М., 1996.

43. Джамалов К. Э. К вопросу о способах глагольного словообразования в рутульском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков.- Майкоп, 1990. I

44. Дирр А. М. Цахурский язык // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. 43, отд. IV. — Тифлис, 1913.

45. Жирков М. И. Грамматика даргинского языка. М., 1926.

46. Жирков М. И. Словообразование в аварском языке // Языки Дагестана. Вып. 2. Махачкала, 1948.

47. Загаров 3. М. К вопросу о глагольном словообразовании в табасаранском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков — Майкоп, 1990.

48. Зубаилова Р. М. Образование сложных слов в кумыкском языке//Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 2005.

49. Ибрагимова Г. О. Числительное даргинского языка//Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 2004.

50. Исаев М. Г., Саидова П. А. Глагольное словообразование тлянадинского говора аварского языка /У Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

51. Исаев Н. Г. Глагольное словообразование в цахурском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному словообразованию в иберийско-кавказских языках. Майкоп, 1990.

52. Исаев М.-Ш. А. Композиты и фразеологизмы как результат метафоризации сложных слов и словосочетаний даргинского языка //

53. Проблемы сравнительно-исторического исследования морфологии языков Дагестана. Махачкала, 1992.

54. Исаев М.-Ш. А. Язык диалектного фольклора как компонент культуры этноса // Диалектологическое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1992.

55. Исаев М.-Ш. А. Структурная организация и семантика фразеологических единиц даргинского языка. Махачкала, 1995.

56. Кадибагамаев А. А. Термины животноводства в сирхинском диалекте даргинского языка // Тезисы докладов X региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. — Грозный, 1983.

57. Кадибагамаев А. А. Ударение в личных именах сирхинского диалекта даргинского языка // ЕИКЯ, Т. X. Тбилиси, 1983.

58. Кадибагамаев А. А. Глагольное словообразование в даргинском языке // Вопросы словообразования дагестанских языков. Махачкала, 1986.

59. Кадибагамаев А. А. Образование новых слов внутренними ресурсами в даргинском языке // Литературный Дагестан, № 5. — Махачкала, 1989.

60. Кадибагамаев А. А. Указательные местоимения в даргинском языке. — Журнал «Радуга», № 5. Махачкала, 1993.

61. Кадибагамаев А. А. Образование частей речи в даргинском языке и вазаимосвязи между ними // Литературный Дагестан, № 1 Махачкала, 1995.

62. Кадибагамаев А. А. Категория числительного в диалектах даргинского языка II Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. — Махачкала, 1997.

63. Кадибагамаев А. А. Префиксы и их словообразовательная роль в диалектах даргинского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. — Махачкала, 1997.

64. Кадибагамаев А. А. Сирхинский диалект даргинского языка (Фонетическая система). Махачкала, 1998.

65. Кадибагамаев А. А. Сравнительная морфология даргинского языка. (Цудахарская группа диалектов). — Махачкала, 1999.

66. Казбеков К. А. Словообразовательные гнезда от имен существительныхв лезгинском языке //Автореф. дис. кандид. филол. наук. Махачкала,2003.

67. Каидов 3. Г. Словообразование в агульском языке//Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 2007.

68. Керашева 3. И. Взаимосвязь и взаимозависимость глагольного словообразования и формообразования // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков.- Майкоп, 1990.

69. Кибрик А. Е., Кодзасов С. В. Оловянникова И. П., Самедов Д. С. Опыт структурного описания арчинского языка. Т. 1-3. М., 1977.

70. Кибрик А. Е., Кодзасов С. В. Фонетические общности // Структурные общности кавказских языков. М., 1978.

71. Кибрик А. Е. Проблемы глагольного словообразования дагестанских языков // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1990.

72. Кукуева Г. О. Структура терминов-словосочетаний лакской ремесленной терминологии // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

73. Курбанов К. К. Превербы в глагольной основе табасаранского языка // Глагол в языках Дагестана. — Махачкала, 1980.

74. Курбанов К. К. Способы глагольного словообразования в табасаранском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков — Майкоп, 1990.

75. Курбанов М.-З. Ю. Сюргинцы. Историко-этнографическое исследование XIX- начало XX в. — Махачкала, 2006.

76. Лингвистический энциклопедический словарь (под редакцией Ярцевой В. Н.)-М., 1990.

77. Магдилова Р. А. К вопросу об образовании и употреблении отглагольных форм в аварском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков—Майкоп, 1990.

78. Магомедов М.-З. М. Именное словообразование в даргинском языке. -Махачкала, 1972.

79. Магомедов М. И. Некоторые особенности образования аналитических форм глаголов в аварском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

80. Магомедова П. Т. Суффиксальное словообразование в глаголах чамалинского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков — Майкоп, 1990.

81. Магомедханов М. М. Образование глагольных фразеологизмов аварского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков,— Майкоп, 1990.

82. Магометов А. А. Отрицание в кубачинском диалекте даргинского языка // Языки Дагестана. — Махачкала, 1948.

83. Магометов А. А. Система превербов в кубачинском диалекте даргинского языка//ИКЯ. Вып.4 Тбилиси, 1952

84. Магометов А. А. О даргинских превербах // Сообщение АН ГССР. Т.16, №2.-Тбилиси, 1961.

85. Магометов А. А. Кубачинский язык. — Тбилиси, 1963.

86. Магометов А. А. Вспомогательные глаголы sabi «есть» и lev «имеется», «находится», «есть» в даргинском языке // ЕИКЯ, Т. V. — Тбилиси, 1978.

87. Магометов А. А. Мегебский диалект даргинского языка. Тбилиси, 1982.

88. Магометов А. А. Дифференциация направления в глаголах движения даргинского языка // ЕИКЯ, т. XI. — Тбилиси, 1984.

89. Магометов А. А. Имена числительные в даргинском языке // ЕИКЯ, Т. XVII. Тбилиси, 1990.

90. Магомедбекова 3. М. К именному словообразованию в аварско-андийско-дидойских языках // ЕИКЯ, Т. XIV Тбилиси, 1987.

91. Магомедбекова 3. М. Глагольное словообразование и семантические особенности аварского глагола // ЕИКЯ, Т. XVII. Тбилиси, 1990.

92. Магомедбекова 3. М. Ахвахский язык// Языки Дагестана. Махачкала-М., 2000, с. 306-319.

93. Маллаева 3. М. Об образовании сложных (составных) глаголов в андалальском диалекте аварского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков.- Майкоп, 1990.

94. Маллаева 3. М. Глагол аварского языка. Махачкала, 2007.

95. Маммаева Н. Ц. Морфологическая структура производных наречий времени в лакском языке // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981.

96. Мейланова У. А. Основные вопросы разработки диалектологических словарей дагестанских языков // ЕИКЯ, Т. VI. — Тбилиси, 1979.

97. Микаилов К. Ш. Арчинский язык. Махачкала, 1967.

98. Микаилов Ш. И. К характеристике и истории образования указательных местоимений и наречий в аварском языке // Сборник статей по вопросам дагестанского и вайнахского языкознания. Махачкала, 1972.

99. Муркелинская 3. Г. О структуре глагольной основы в лакском языке // Глагол в языках Дагестана. — Махачкала, 1980.

100. Муркелинская 3. Г. Об основах сложных глаголов в лакском языке // Морфологическая структура дагестанских языков. — Махачкала, 1981.

101. Муркелинский Г. Б. Словообразование в лакском языке//УЗИИЯЛ. Т. III. Махачкала, 1957.

102. Мусаев М.-С. М. Чирагский диалект даргинского языка // Вопросы русского и дагестанского языкознания. Махачкала, 1975.

103. Мусаев М.-С. М. Лексика даргинского языка. Махачкала, 1978.

104. Мусаев М.-С. М. Именное словоизменение даргинского языка. — Махачкала, 1980.

105. Мусаев М.-С. М. Падежный состав даргинского языка (история местных падежей). Махачкала, 1984.

106. Мусаев М.-С. М. Серии аллатива и их образование в даргинском языке // Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала, 1987.

107. Мусаев М.-С. М. Словоизменительные категории даргинского языка (категория грамматических классов, абстрактные падежи), Ч. II. — Махачкала, 1987.

108. Мусаев М.-С. М. История словоизменительных категорий даргинского языка//Автореф. дис.доктора филол. наук. -М., 1989.

109. Мусаев М.-С. М. Типология глагольного словообразования даргинского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Майкоп, 1990.

110. Мусаев М.-С. М. Дарган мезла бек1барх1ила глаголти (первичные глаголы даргинского языка) // «Литературала Дагъистан», № 2,1991.

111. Муратчаева Ф. А. Глагольные аффиксы с модальным значением в кумыкском и в иберийско-кавказском языках // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

112. Муталов Р. О. Инфинитив как спрягаемая форма глагола в диалектах даргинского языка // Тезисы докладов XII региональной научной сессии поисторико-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Черкесск, 1988.

113. Муталов Р. О. Вопросительные формы ицаринского диалекта в сравнении с данными других даргинских диалектов // Научная сессия, посвященная итогам экспедиционных исследований Института ИЯЛ в 198889 гг (тезисы). Махачкала, 1990.

114. Муталов Р. О. Система превербов ицаринского диалекта даргинского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. — Майкоп, 1990.

115. Муталов Р. О. Ицаринский диалект даргинского языка // Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 1992.

116. Муталов Р. О. Препозитивные и корневые морфемы в структурных типах глагольных основ даргинского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Вып. 1 — Махачкала, 1997.

117. Муталов Р. О. Долгота гласных как результат префиксации в даргинских диалектах // Вопросы кавказского языкознания. — Махачкала, 1997.

118. Муталов Р. О. Функционально-семантическая характеристика сложных глаголов даргинского языка // Тезисы докладов IX международного коллоквиума Европейского общества кавказоведов. Махачкала, 1998.

119. Муталов Р. О. Глагол даргинского языка. Махачкала, 2002.

120. Муталов Р. О. Морфологическая и функциональная характеристика превербов даргинского языка // Проблемы общего и дагестанского языкознания: Сб. ст. Вып. 2. Махачкала: ДНЦ РАН, 2004.

121. Нурмагомедов М. М. Префиксальное образование некоторых глаголов в аварском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. -Майкоп, 1990.

122. Нурмагомедов М. М. Морфологическая струтура глагола в аварском языке // Автореф. дис. .кандид. филол. наук. — Махачкала, 1993.

123. Нурмагомедов Ю. М. Образование сложных глаголов в цахурском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

124. Ольмесов Н. X. Тюркские элементы в глагольном словообразовании дагестанских языков // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

125. Османов У. Ю. Структура сложных слов в аварском литературном языке. — Махачкала, 2000.

126. Саидова П. А. Андийский язык// Языки Дагестана. Махачкала-М.: 2000, с. 275-289.

127. Самедов Д. С. Некоторые вопросы лексики арчинского языка // Автореф. дис.кандид. филол. наук. -М., 1975.

128. Самедов Д. С., Магомедов Г. И. К вопросу о лексических и структурных общностях в дагестанских языках (на материале частей тела) // Отраслевая лексика дагестанских языков. — Махачкала, 1984.

129. Современный русский язык. Ч. II М., 1964.

130. Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. — М., 1971.

131. Сулейманов А. А. Морфологические категории и словообразование имен существительных в даргинском языке // Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 1975.

132. Сулейманов А. А. Морфологические категории и словообразование имени существительного в даргинском языке. Ростов, 1988.

133. Сулейманов Б. С. Дарган мезла фонетика ва морфология (студентунас пособие)-Мях1ячкъала, 1964.

134. Сулейманов Н. Д. Сравнительно-историческое исследование диалектов агульского языка. Махачкала, 1993.

135. Сулейманов Н. Д. Словообразование и структура слова в восточнолезгинских языках. — Махачкала, 2000.

136. Талибов Б. Б. Глагольное словообразование в цахурском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков.-Майкоп, 1990.

137. Темирбулатова С. М. Глагольная префиксация как один из способов выражения пространственных отношений в хайдакском диалекте даргинского языка // Морфологическая структура дагестанских языков. — Махачкала, 1981.

138. Темирбулатова С. М. Выражение пространственных отношений указательными местоимениями хайдакского диалекта даргинского языка // Местоимения в языках Дагестана. Махачкала, 1983.

139. Темирбулатова С. М. Выражение пространственных отношений и временных отношений в даргинском языке (на материале хайдакского диалекта) // Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 1984.

140. Темирбулатова С. М. Образование наречий места и времени в хайдакском диалекте даргинского языка // Вопросы словообразования дагестанских языков. — Махачкала, 1986.

141. Темирбулатова С. М. Именная морфемика хайдакского диалекта даргинского языка // Морфемный строй дагестанских языков. Махачкала, 1988.

142. Темирбулатова С. М. Словообразование хайдакского глагола // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1990.

143. Темирбулатова С. М. Система времен хайдакского глагола // Диалектологическое изучение дагестанских языков. Махачкала, 1992.

144. Темирбулатова С. М. Ударение в хайдакском диалекте даргинского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. — Махачкала, 1997.

145. Темирбулатова С. М. К истории личных местоимений в даргинских диалектах // IX Международный коллоквиум Европейского общества кавказоведов, посвященный 100-летию А. С. Чикобавы. Махачкала, 1998.

146. Темирбулатова С. М. Место хайдакского среди диалектов даргинского языка // Проблемы общего и дагестанского языкознания. — Махачкала, 2004.

147. Темирбулатова С. М. Хайдакский диалект даргинского языка // Дис.доктора филол. наук. Махачкала, 2006.

148. Трубецкой Н. С. Строй восточнокавказских языков // Избранные труды по филологии. — М., 1987.

149. Услар П. К. Этнография Кавказа. Языкознание. Хюркилинский язык. -Тифлис, 1892.

150. Хайдаков С. М. Сравнительно-сопоставительный словарь дагестанских языков.-М., 1973.

151. Хайдаков С. М. Система глагола в дагестанских языках. М., 1975.

152. Халилов М. Ш. Образование глаголов посредством грузинизмов в аваро-андо-цезских языках // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков-Майкоп, 1990.

153. Халилов М. Ш. Глагольное словообразование в бежтинском языке // Глагол в языках Дагестана. Махачкала, 1980.

154. Халилов М. Ш. Суффиксальное словообразование в субстантивах бежтинского языка // Вопросы словообразования дагестанских языков. -Махачкала, 1986.

155. Чамсаева Б. Т. Лексика традиционных промыслов даргинского языка // Автореф. дис.кандид. филол. наук. Махачкала, 1998.

156. Чикобава А. С. Древнейшая структура именных основ в картвельских языках. Тбилиси, 1942.

157. Шахманова 3. Э. Словообразование существительных в лакском языке // Автореф. дис. .кандид. филол. наук. Махачкала, 2006.

158. Шейхов Э. М. Вопросы образования и истории указательных местоимений в лезгинском языке // Местоимения в языках Дагестана. -Махачкала, 1983.

159. Шейхов Э. М. Особенности развития т. н. сложных глаголов лезгинского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

160. Эльдарова Р. Г. Выражение степени достоверности высказывания в глагольных формах лакского языка // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков — Майкоп, 1990.

161. Яралиев М. М. К вопросу о связи консонантов с семантикой слова в глагольном словообразовании в лезгинском языке // Тезисы докладов XIII региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков Майкоп, 1990.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.