Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Серков, Петр Павлович

• Серков, Петр Павлович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Серков, Петр Павлович

Введение.

Глава I. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в системе общих начал назначения наказания

Глава II. Смягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания.

§ 1. Совершение преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. ф

§2. Совершение преступления несовершеннолетним.

§3. Совершение преступления женщиной в состоянии беременности.

§4. Наличие малолетних детей у виновного.

§5. Совершение преступления в силу стечения жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

§6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Ш §7. Совершение преступления при нарушении условий необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

§8. Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

§9. Смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК.

Глава III. Отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания.

§1. Неоднократность преступлений, рецидив преступлений

§2. Причинение преступлением тяжких последствий.

§3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

§4. Особо активная роль в совершении преступления.

§5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

§6. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или обеспечить его совершение.

§7. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

§8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо, находящегося в зависимости от виновного

§9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, а также мучениями для потерпевшего.

§10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых или радиоактивных веществ, лекарственных или иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

§11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

§12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанному виновному в силу служебного положения или договора . . 143 ^

§13. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания»

Проблемы законности и правопорядка, социального комфорта личности получают новое политическое измерение. Развитие демократических принципов общества обусловило дальнейшую гуманизацию судебной практики, ломку стереотипов в структуре наказания.

В связи с этим перед наукой уголовного права стоят задачи, связанные с совершенствованием законодательства, которое бы в большей мере стимулировало развитие общественных отношений, охраняло их от противоправных посягательств. Одной из основных задач является дальнейшая разработка проблем наказания, критериев его индивидуализации. Необходимо законодательное определение признаков смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, что предопределило бы решение целого ряда вопросов индивидуализации наказания.

Актуальность теоретического исследования различных аспектов проблем применения наказания в значительной мере обусловлена потребностями судебной практики, в которой часто допускаются ошибки, связанные с недостатками существующего законодательства и недостаточной разработкой указанных проблем. Так, изучение судебной практики показывает, что в среднем за год допускались ошибки, обусловленные неправильным примененном уголовно-правовых норм, содержащих положения о назначении наказания, повлекшие за собой отмену или изменение приговоров в отношении почти 5% осужденных. О недостаточности теоретической разработки назначения наказаний свидетельствует ограниченный круг работ, посвященных данным проблемам, отсутствие комплексных фундаментальных исследований общих начал назначения наказания. Кроме того, в основном они носят догматический характер.

Сложность и многоплановость проблем назначения наказания, их теоретическая и практическая значимость обусловили интерес к ним со стороны российских криминалистов. Однако большинство подобных исследований посвящены отдельным вопросам назначения наказания. Более полно эти проблемы освещались в монографии М. И. Бажанова «Назначение наказания по советскому уголовному праву» (Киев, 1980). Вопросы, касающиеся смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, нашли отражение в работах М. М. Бабаева, Г. С. Гаверова, Л. А. Долиненко, И. И. Карпеца, Л. Л. Кругликова, В. И. Ткаченко, Г. И. Чечеля и др.

При подготовке данной работы автор выборочно изучил и обобщил около 3 тыс. уголовных дел. По специально разработанной анкете было проинтервьюировано около 100 судей в течение 1999-2001 гг., наряду с этим интервьюировались по отдельным вопросам следователи органов МВД и прокуратуры, а также адвокаты.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Серков, Петр Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование показало несомненные достоинства УК РФ, который по сравнению с прошлым уголовным законодательством более подробно описывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что в большей мере способствует развитию целостной концепции данного института и обеспечению реализации уголовного законодательства в соответствии с современными требованиями развития общества, его основными ценностями.

Исследование позволило сделать ряд теоретических выводов, которые легли в основу предложений по совершенствованию уголовного законодательства и рекомендаций, адресованных правоприменительной практике.

Представляется, что решение выявленных и обозначенных проблем будет способствовать более эффективному применению законодательства о смягчающих и отягчающих обстоятельствах наказания. В этих целях было бы целесообразным внести в УК следующие изменения:

- на первом этапе индивидуализации наказания - установление характера общественной опасности преступления - смягчающие и отягчающие обстоятельства играют нейтральную роль. Объём обязательных признаков преступления не может быть увеличен или сокращен за счет смягчающих и отягчающих обстоятельств;

- при определении конкретной степени общественной опасности преступления учитываются лишь обстоятельства, связанные с общественной опасностью деяния;

- дополнить ст.ст. 61, 63 УК указанием на то, что обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные в Особенной части УК, влияют на характер и размер наказания через квалификацию содеянного, а обстоятельства, предусмотренные в

Общей части УК оказывают непосредственное влияние на уменьшение или увеличение наказания; категоризация преступлений должна обусловить решение вопроса о предоставлении суду возможности учитывать те или иные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Дальнейшая разработка данных проблем возможна в направлении категоризации преступлений и иерархии смягчающих обстоятельств наказания за эти преступления; дополнить п.«а» ч.1 ст. 63 УК указанием на совершение преступления в отношении двух и более лиц и исключить указание на рецидив как отягчающее обстоятельство наказания, так как не может одно и то же обстоятельство быть учтено дважды как усиливающее наказание (см. ст.68УК); дополнить ч.2 ст. 35 УК указанием на то, что в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц должно участвовать два и более исполнителя; отказаться от п. «г» ч.1 ст.63 УК, так как в ст. 67 УК законодатель предусмотрел параметры особо активной роли в совершении преступления. Конкуренция общей и специальной нормы, должна быть решена в соответствии с ч.З ст. 17 УК в пользу специальной нормы (ст. 67 УК); отказаться от указания в п.«д» ч.1 ст. 63 УК на привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а малолетие или возраст, не позволяющий привлекать к уголовной ответственности, выделить в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 150 УК; разъединить п. «з» ч.1 ст. 63 УК на два самостоятельных (по способу их конструирования и другим принципиальным признакам) отягчающих обстоятельства наказания; привести в соответствие систему квалифицирующих признаков и систему отягчающих обстоятельств наказания; дополнить п. «в» ч.1 ст. 63 УК, сформулировав его следующим образом: «совершение преступления либо соучастие в совершении преступления в составе.»(далее по тексту закона).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Серков, Петр Павлович, 2002 год

1. Нормативные акты и иные официальные документы.

2. Конституция Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. УК РСФСР 1922 г. УК РСФСР 1926 г. УК РСФСР 1960 г.

3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Закон от 25 декабря 1958 г. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1961. Изд-во «Известия Советов депутатов трудящихся СССР». М., 1961. С. 727-775.

4. Модельный уголовный кодекс для государств-участников СНГ // Правоведение. 1996. -№1.

5. Уголовный кодекс Испании. /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова. М.: Издательство Зерцало, 1998. - 218с.

6. Уголовный кодекс ФРГ /пер. с немецкого А.В.Серебрянникова. М.: Изд-во Юрид.колледж МГУ, 1996. - 202с.

7. Уголовный кодекс Франции. Новый уголовный Кодекс Франции. М.: Изд-во «Юрид. колледж МГУ», 1993. - 211с.1.. Постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ).

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000г. // Бюллетень Верховного Суда. 2000. №4. С.5-9.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999г. // Бюллетень Верховного Суда. 1999. - №8.-С. 2-9.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999г. // Бюллетень Верховного Суда. 1999. -№3. - С. 2-6.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998г. // Бюллетень Верховного Суда. 1998.- №7. - С. 3-8.

12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. - № 5. - С. 5-8.

13. I. Материалы практики по конкретным делам.

14. Бюллетень Верховного суда РФ за 1985-2002 г.г.

15. Материалы архива прокуратуры и УВД г. Ульяновска и Ульяновской области.

16. Гришаев П.И., Кригер Г. А.1. Дурманов Н.Д.

17. Уголовная ответственность и наказания несовершеннолетних: Учебное пособие. М., 1970. -158 с.

18. Ответственность за преступления против жизни. М.: Юрид. Литература, 1964. - 168 с.

19. Индивидуализация наказаниянесовершеннолетних. М.: Юрид. Литература, 1968. -178 с.

20. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрид. литература, 1994. - 197 с.

21. Преступления против жизни М.: Юристъ, 1999.-356 с.

22. Квалификация убийства по действующему законодательству. М.: Юрид. литература, 1966. -251 с.

23. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. 110 с.

24. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. 189 с.

25. Детерминистическая природа преступного поведения. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. 110с.

26. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.181 с.

27. Понятие преступления. М.: Изд-во АН СССР, 1948.-306 с.1. Дурманов Н.Д.1. Долиненко Л.А.1. Домахин С.А. Дремова Н.А.1. Н.И.1. Загородников1. Ивченко О.С.1. Игнатов А.Н.

28. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А.1. Кадников Н.Т.1. Карпец И.И.1. Карпец И.И.

29. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955.-98 с.

30. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему законодательству и в судебной практике. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980. - 93 с.

31. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955. - 168 с.

32. Назначение наказания несовершеннолетним правонарушителям // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973. 211 с.

33. Преступление против жизни. М.: Юрид. Литература, 1961. -254 с.

34. Преступление против здоровья. М.: Юрид. Литература, 1969. - 166 с.

35. Эвтаназия: Убийство по мотиву сострадания. -М.: 2002.-93 с.

36. Ответственность за преступления против нравственности. М.: Юрид. литература. 1966. - 193 с.

37. Курс российского уголовного права: в 2. т. Т. 1. Общая часть. М.: Изд-во Норма, 2001. - 560 с.

38. Категории преступлений: Монография. -Курск: Изд-во Роси. 100 с.

39. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Госюриздат, 1973.-217 с.

40. Индивидуализация наказания. М.: Госюриздат, 1961. - 171 с.

41. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону.

42. Саратов: Изд-во СГУ, 1972. 168 с. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайнейнеобходимости. Саратов: Изд-во СГУ, 1981. - 137 с.

43. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификацияпреступлений. Волгоград, 1976. - 97 с.

44. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток: Изд-во ВГУ, 1987. 223 с.

45. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов: Полиграфист, 1996. -212 с.

46. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов: Изд. СГУ, 1997. - 123 с.

47. Преступления против права человека на жизнь. -Саратов: Изд. СГУ, 1999. 220 с. Красиков Ю.А., Понятие преступления. Множественность

48. Алакаев A.M. преступлений. -М.: Изд. Норма-Инфра-М, 1996. 87с.

49. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие,виды, наказуемость) — М.: ВЮЗИ, 1998. 93 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд.4-е, изм. и доп. - М.: Изд. НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 937 с.

50. Кругликов Смягчающие и отягчающие обстоятельства.

51. Л.Л. Ярославль, 1979. 73 с.

52. Кругликов Смягчающие и отягчающие ответственность

53. Л.Л. обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории).

54. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.- 163 с.

55. Коробеев А.И. Красиков А.Н.1. Красиков А.Н.1. Красиков А.Н.

56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2001.-736 с.

57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Проспект», 1997.-591 с.

58. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовномправе (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности). -Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1993. 203 с.1. Лесниевски-Костарева Т.А.1. Кузнецова1. Н.Ф.

59. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. Изд. 2-е. М.: НОРМА, 2000.-400 с.

60. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М.: Изд. МГУ, 1958. -161 с.

61. Кудрявцев Объективная сторона преступления. М.:

62. В.Н. Госюриздат, 1961. -201 с.

63. Кудрявцев Общая теория квалификации преступлений.-М.:

64. В.Н. Юрид. литература, 1972. 267 с.

65. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений.1. М.:МГУ, 1976.- 171 с.

66. Курс советского уголовного права. Т.1 М.: Изд. АН СССР, 1971. - 374 е.; Т. 3.-270 с.1. Лихачев В.А.

67. Уголовное право в освободившихся странах. М.: УДН, 1988.- 198 с.1. Лунеев B.B.1. Лубшев Ю.Ф.1. Майков В.П.1. Михайлов М.П.1. Наумов A.B.1. Наумов A.B. Наумов A.B.1. Никифоров Б.С.1. Новоселов H.A.1. Овезов H.A.

68. Мотивация преступного поведения. М., 1991.- 172 с.

69. Деятельность судов по борьбе с преступлениями против личности. М.: Юрид. литература, 1977. - 123 с.

70. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань: Изд. КГУ, 1982.-231 с.

71. Право граждан на необходимую оборону. -М.: 1962.-52 с.

72. Применение уголовно-правовых норм. -Волгоград, 1973. 170 с.

73. Мотивы убийства. Волгоград, 1968. - 74 с.

74. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 315 с.

75. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Юрид. литература, 1960. -197 с.

76. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Изд. НОРМА, 2001.-208 с.

77. К вопросу об обстоятельствах, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния в советском уголовном праве. Ашхабад, 1972. - 118 с.1. Панов Н.И.1. Панько К.А.1. Побегайло Э.Ф.1. Познышев С.В.

78. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Харьков: Изд-во ХЮИ. 1984.- 157 с.

79. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975.- 101 с.

80. Умышленные убийства и борьба с ними. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1965.-201 с.

81. Особенная часть русского уголовного права. -М.: 1912.-203 с.

82. Пионтковский Курс советского уголовного права.

83. A.A., Меньшагин В.Д. Особенная часть. Т. 1. М.: Госюриздат, 1955.803 с.1. Прохоров Л.А.1. Рарог А.И.1. Рарог А.И.1. Рарог А.И.1. Сташис Бажанов М.И.

84. Общие начала назначения наказания. -Омск, 1980.-53 с.

85. Вина и квалификация преступлений. М.: ВЮЗИ, 1982.-97 с.

86. Вина в советском уголовном праве. -Саратов: Изд. СГУ, 1987.- 248 с.

87. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: МГЮА, 1991. - 107 с.

88. В.В., Уголовно-правовая охрана личности.

89. Харьков: Изд-во «Вища школа», 1976. 168 с.

90. Ситковская О.Д. Психологические основания уголовнойответственности. Баку: Бидик, 1992. - 231 с.1. Слуцкий И.И1. Соловьев А.Д.1. Таганцев Н.С.1. Таганцев Н.С.1. Таганцев Н.С.1. Таганцев Н.С.1. Тер-Акопов1. Тимейко В.Г.1. Ткаченко В.И.

91. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. JT.: Изд-во ЛГУ, 1956. - 156 с.

92. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958.- 133 с.

93. Русское уголовное право: лекции: Общая часть. / Сост. и отв. ред. Загородников Н.И. / М.: Наука, 1994. Т. 2.-393 с.

94. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. -СПб., Гос. тип., 1904. 1122 с.

95. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Особенная. СПб., 1894. - 384 с.

96. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. Изд. 2-е.-СПб., 1902.-761 с.

97. Добровольный отказ от совершения преступления. М.: Юрид. литература, 1982. - 98 с.

98. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977. - 301 с.

99. Общие начала назначения наказания. М., 1984.-58 с.

100. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть // Под ред. Игнатова А.Н. и Козочкина И.Д. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990. - 308 с.

101. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть. М.: Изд. НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-808 с.

102. Уголовное право. Особенная часть. М.: Новый юрист, 1998. - 768 с. Уголовное право. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2001.64 с.

103. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. - 672 с.

104. Уголовное право России. Часть Особенная. М.: Юрист, 1993. - 560 с.

105. Уголовное право Особенная часть. М.: Юрид литература, 1995. - 544

106. Уголовное право Особенная часть. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997.

107. Советское уголовное право. Особенная часть. М.: Изд. МГУ, 1982.

108. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.:1. Госюриздат, 1950. 237 с.

109. Филановский Социально-психологическое отношение

110. И.Г. субъекта к преступлению. Л; 1970. - 204 с.с.755 с.472 с.1. И.Я.