Смысловые и функциональные особенности союзов недифференцированного значения в реализации разновидностей временных отношений компонентов сложноподчиненных предложений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Курченко, Лариса Валерьевна

• Курченко, Лариса Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Курченко, Лариса Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. РОЛЬ И МЕСТО НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СОЮЗОВ В • СИСТЕМЕ СРЕДСТВ РЕАЛИЗАЦИИ ОТНОШЕНИЯ

ОДНОВРЕМЕННОСТИ.

§ 1. Общая характеристика союзов недифференцированного значения, выражающих одновременность.

§ 2. Специфика типов информации, выражаемых в ситуации одновременности.

§ 3. Условия выражения частичной одновременности.

§ 4. Союзы недифференцированного значения в аспекте осложнения одновременности другими смысловыми оттенками.

§ 5. Соотнесенность временных ситуаций в инверсивных конструкциях.

§ 6. Условия выражения полной одновременности.

Выводы.

ГЛАВА II. СОЮЗЫ НЕДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ЗНАЧЕНИЯ КАК ЭКСПЛИЦИТНЫЕ ЗНАКИ ОЧЕРЕДНОСТИ СИТУАЦИЙ.

§ 1. Средства оформления очередности ситуаций.

§ 2. Специфика значения очередности в предложениях с разными союзами неспециализированного значения.

§ 3. Роль контекста и лексических актуализаторов в уточнении характера отношений главной и придаточной части при неоднозначности союзов.

§ 4. Синонимические отношения неспециализированных союзов с союзами, оформляющими разные (не только временные) отношения.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Смысловые и функциональные особенности союзов недифференцированного значения в реализации разновидностей временных отношений компонентов сложноподчиненных предложений»

Несмотря на то, что изучению различных типов временных союзов недифференцированного значения в русском языкознании было посвящено большое количество работ (Бархударов 1952; Белошапкова 1950; Борисова 1999; Булаховский 1947; Бунина 1951; Ванслова 1958 (6); Вахтель 1978; Грецкая 2004; Крейдлин 1979; Кротевич 1960; Маликова 1971; Михайлов 1954; Никитина 1964 (2), Оганесова 1966; Пермякова 1960; Петерсон 1952 (5); Савченко 1966; Скаржинская 1958; Соседко 1982; Холодилова 1967; Черкасова 1973; Шаповалова 2001; Шахматов 1941 и др.), до сих пор не в полной мере систематизированы семантические характеристики данных синтаксических единиц, остаются неясными особенности их употребления в сложноподчиненных предложениях. Союзы не являлись объектом комплексного изучения на примере их функционирования во временных отношениях. Это обусловливает актуальность исследования.

Объектом работы стали временные сложноподчиненные предложения.

Предмет исследования составляют функционирующие во временном предложении союзы недифференцированного значения.

Материалом послужили текстовые фрагменты с временными союзами недифференцированного типа из прозы XVIII-XX веков, в частности, из произведений М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя, JI.H. Толстого, Ф.М. Достоевского, И.С. Тургенева, А.И. Куприна, М.А. Шолохова, K.M. Симонова, М.А. Булгакова, В.В. Набокова и других писателей. Всего рассмотрено около 2500 конструкций, полученных путем сплошной или частичной выборки.

Целью работы является изучение смысловых и функциональных особенностей временных союзов недифференцированного типа в реализации разновидностей временных отношений компонентов сложноподчиненных предложений. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) дать описание функционально-семантического поля временных союзов недифференцированного значения;

2) охарактеризовать различные типы информации, реализуемые в ситуации одновременности;

3) рассмотреть типы смысловых оттенков, осложняющих семантику союзов недифференцированного значения и установить условия возникновения интерпликатных отношений;

4) указать специфику проявления временных отношений в инверсивных конструкциях;

5) выявить особенности значения очередности;

6) проследить механизмы взаимовлияния союзов, с одной стороны, контекста и лексико-семантических конкретизаторов, с другой стороны, при оформлении временных отношений;

7) охарактеризовать синонимические отношения неспециализированных союзов с союзами, оформляющими разные виды отношений.

Теоретической базой исследования являются работы по функциональному, структурному и коммуникативному синтаксису (Беднарская 1994; Бе-лошапкова 1977; Бондарко 1991; Валгина 1991; Вахтель 1985; Гаврилова 1981; Гусман 1993; Дерибас 1971; Золотова, Онипенко, Сидорова 2004; Кадыров 2002; Кодухов 1966; Котельников 1971; Леденев 1988; Логвинова 1983; Миронов 2005; Нуртазина 1985; Пешковский 2001; Поспелов 1956; Поташкина 1977; Редкозубова 2000; Скребова 2002; Хализева 1970; Федоров 2003; Щеулин»1979, 1986, 1997, 2004 и др.).

В диссертации использовались следующие методы исследования: системно-структурный, функциональный, сопоставительный, наблюдение и метод лингвистического описания.

Научная новизна заключается в том, что впервые временные союзы недифференцированного значения получают развернутую характеристику с точки зрения их смысловой и функциональной сущности на примере их реализации во временных отношениях.

Теоретическая значимость работы состоит в системном представлении функционирования временных союзов недифференцированного типа, в рассмотрении роли этой единицы в формировании временных отношений, в осмыслении специфики их смысловых и функциональных особенностей.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использовать результаты исследования в преподавательской деятельности — в курсе современного русского литературного языка, синтаксиса, морфологии, лингвистического анализа художественного текста. Применить результаты работы можно также при проведении спецкурсов и спецсеминаров по проблемам лингвистики текста, функционально-коммуникативной грамматики^ а также в руководстве научно-исследовательской работой студентов филологического факультета.

На защиту выносятся следующие пололсения:

Г. Временные союзы недифференцированного значения представляют собой целостную структурно-семантическую, систему, объединенную общим значением временного отношения и организованную по принципу функционально-семантического поля.

2. Союзы недифференцированного значения участвуют в передаче информации о предельно полной, параллельной и частичной одновременности.

3. Функционируя в тексте, временные союзы недифференцированного значения способны создавать интерпликатные отношения.

3. Союзы; когда и как формируют временные отношения в конструкциях инверсивной структуры.

4. Семантическая^ неодноплановость союзов недифференцированного значения поддерживается морфологическим наполнением сложноподчиненных предложений: лексико-семантическими характеристиками глаголов-сказуемых частей предложения, лексическими конкретизато-рами, особенностями контекста.

5. Союзы когда, как и пока могут быть синонимичны временным союзам дифференцированного типа, союзам недифференцированного значения, а также союзам, оформляющим отношения другого вида.

6. В зависимости от наличия или отсутствия того или иного конкретиза-тора выделяются отношения актуализированной и неактуализирован-ной очередности.

Апробация работы проходила в докладах на научных конференциях различного уровня: на V Всероссийской научно-методической конференции «Современная языковая ситуация и совершенствование подготовки учителей-словесников» (Воронеж, октябрь, 2004 г.), на внутривузовских конференциях аспирантов и преподавателей Липецкого государственного педагогического университета (Липецк, 2004-2007 г.), а также в 10 публикациях по теме диссертации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии (166 наименований) и списка источников исследования. Главный текст рукописи представлен на 162 страницах.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Курченко, Лариса Валерьевна

Выводы

Союзы недифференцированного значения употребляются в конструкциях с отношением предшествования (союзы когда, как, пока) и с отношением следования (как, когда). В предложениях с союзом когда и как отношения следования преобладают. Союз пока используется в конструкциях ограниченного предшествования.

Союзы когда и как способствуют формированию отношений единичного и многократного предшествования, единичного и повторяющегося следования. Союз как используется в предложениях с отношением непосредственного (близкого) или отдаленного следования.

В отличие от предложений с союзом когда, союз как вносит в отношение единичного предшествования оттенок внезапности и неожиданности.

Союзы неспециализированного значения могут употребляться в конструкциях с актуализированной и неактуализированной очередностью. Союзы когда и как часто используются при неактуализированном следовании.

Союзы когда, как и пока включаются в разные синонимические ряды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Смысловые и функциональные особенности временных союзов недифференцированного значения позволяют рассматривать этот класс неполно-значных слов в качестве виртуальных единиц, участвующих в выражении временных отношений, готовых к функционированию в речевом процессе и реализующих свои потенции в различных формах речевой деятельности на основе системных значений.

Выбор союза обусловлен тем выводом, к которому автор текста приходит в результате рациональной оценки или критического осмысления содержательной информации и логического отношения между отдельными ее фрагментами.

Смысловые и функциональные особенности союзов превращают их в универсальные синтаксические скрепы, пригодные для оформления широких спектров отношений, вследствие чего их индивидуальная роль как показателей (маркеров) смысловых отношений оказывается слабой и несущественной. Они* сигнализируют о характере синтаксической конструкции, о виде синтаксической связи, но не указывают однозначно, без контекста тип временных отношений.

Семантическая неодноплановость союзов поддерживается морфологическим наполнением сложных предложений: лексико-семантическими характеристиками глаголов-сказуемых частей предложения, лексическими-конкрети-заторами, особенностями контекста. В зависимости от намерения автора, в-каждом случае происходит актуализация определенных граней временного отношения.

В- функционально-семантическом поле временных союзов недифференцированного значения центральную роль занимает стилистически нейтральный союз когда. Он наделен общим семантическим признаком «временное отношение», выражает все разновидности временных отношений, но преимущественно употребляется, для передачи отношений неограниченной одновременности.

Семантическая зона употребления союза включает в себя обстоятельства, выражающие одновременность и усиливающими это значение (в то время когда, в ту минуту когда и т.п.).

Крайне редко сочетается со словами, обозначающими разрыв во времени между явлениями главного и придаточного предложения (через год, через минуту, за год, за минуту, задолго, незадолго и т.п.).

Союз как во временном значении (за исключением соединений едва.как, еще не. как и т.п.) в современном русском языке устарел, употребляется редко, обычно заменяется сложными союзами как только, лишь только. Реализуя свою семантику, он вносит в предложение значение внезапности, быстроты совершаемых действий. Практически не употребляется в конструкциях с отношением полной одновременности, чаще используется в предложениях с отношением следования:

В семантике союза пока заключено общее грамматическое значение временной ограниченности, или предельности. Его относят к союзам периода.

Союз пока не сочетается со словами, типичными для сочетаний с союзами когда, как. В предложениях с этим союзом употребляются обстоятельства, указывающие на временные границы.

Взаимодействуя, по преимуществу с глаголами-сказуемыми несовершенного вида, он может сочетаться и с глаголами совершенного вида, усиливая при этом в их лексическом-значении элемент протяженности. В таком случае он синонимичен союзу когда.

В отличие от других союзов недифференцированного значения, союз пока употребляется в конструкциях одновременности и предшествования, но никогда не употребляется в конструкциях следования. В предложениях с союзом пока полная одновременность всегда ограничена.

Временные союзы в конструкциях с частичной одновременностью чаще всего являются показателями перехода от одного коммуникативного регистра к другому.

В специфическом контексте союзы недифференцированного значения обнаруживают свои вторичные функции и реализуют значения в разных окружениях. В типовом контексте они выступают в первичных функциях, участвуют в передаче собственно-временных значений.

Функционируя в тексте, временные союзы недифференцированного значения могут осложняться различными смысловыми оттенками, накладывающимися на основное значение. Это могут быть сопутствующие оттенки обычности, повторяемости; условные, причинные, сопоставительные и др.

Союзы когда и как употребляются в инверсивных конструкциях. Союз когда не используются в инверсивных конструкциях фразеологизированного ^ типа.

Союз как, употребляясь в инверсивных конструкциях фразеологизиро-ванного типа, подчеркивает значение быстроты, преждевременности следования второго действия за первым или вносит в предложение оттенок внезапности, неожиданности второго действия.

В формировании отношений предшествования принимает участие семантика всех временных союзов неспециализированного значения. Из всех союзов неспециализированного типа только союз пока не употребляется в конструкциях со значением следования, так как в своей семантике содержит элемент ограничительное™ и предельности.

Чаще всего союзы недифференцированного значения функционируют в предложениях с отношениями нестрогого предшествования или нестрого следования.

В предложениях с союзами когда и как отношение следования преобладает над отношением предшествования.

Союзы когда, как и пока могут быть синонимичны союзам дифференцированного типа; союзам недифференцированного значения; союзам, оформляющим отношения другого вида, например, причинным.

Разработанная проблема может быть использована в практике вузовского преподавания русского языка. Материалы диссертационного сочинения могут оказаться полезными для дальнейшего изучения синтаксиса сложноподчиненного предложения и вопросов, связанных с текстом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Курченко, Лариса Валерьевна, 2008 год

1. Андрамонова, H.A., Салмина, J1.M. Условно-временные сложноподчиненные предложения в современном русском языке / H.A. Андрамонова, Л.М. Салмина // Вопросы формирования лексико-грамматического строя русского языка. - Казань, 1981. - С. 4 - 8.

2. Аникин, А.И. Основные грамматические и семантические свойства вводных слов и словосочетаний / А.И. Аникин // Русский язык в школе. -1956.- № 4.-С. 22-28.

3. Арват, H.H. О семантике предложения / H.H. Арват // Филологические науки. 1979. - № 5. - С. 52-61.

4. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. -М., 1966.

5. Бабайцева, В.В. Лексико-грамматические функции указательных слов в сложноподчиненных предложениях / В.В. Бабайцева // Русский язык в школе. 1962. - № 6. - С. 3 - 6.

6. Бархударов, Л.С. Служебные слова и их функции / Л.С. Бархударов // Труды военного института иностранных языков. М., 1952. - С. 6 -18.

7. Беднарская, Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы XIX-XX столетия / Л.Д. Беднарская. М., 1994.

8. Белошапкова, В.А. К изучению структурных типов сложного пред-• ложения с союзом как/Ъ.А. Белошапкова.- М., 1950.

9. Белошапкова, В.А. Предложения со свободным временным союзом «как» в современном русском языке / В.А. Белошапкова // Известия АН Латвийской ССР. 1953. - № 7 (72). - С. 21 - 31.

10. Белошапкова, В.А. Предложения с союзом как вдруг в современном русском языке / В.А. Белошапкова // Русский язык в школе. 1961. - № 6. - С. 39-43.

11. Белошапкова, В.А. Современный русский язык. Синтаксис / В.А. Белошапкова.-М., 1977.

12. Белошапкова, В.А., Кен, Ю Хе Об одной специфической конструкции временных сложноподчиненных предложений / В.А. Белошапкова, Ю Хе Кен // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. - 1996. - № 1. С. 82 - 94.

13. Беляева, Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках / Е.И. Беляева. Воронеж, 1985.

14. Богуславский, В.М. Слово и понятие / В.М. Богуславский // Мышление и язык. М., 1957.

15. Бондарко, A.B. Вид и время русского глагола (значение и употребление) / A.B. Бондарко. М., 1971.

16. Бондарко, A.B. Теория функциональной грамматики. Персональ-ность. Залоговость / A.B. Бондарко. СПб., 1991.

17. Бондарко, A.B. Основы функциональной грамматики / A.B. Бондарко.-СПб., 1999.

18. Борисова, Е.Г. Средства экспликации связи предложений (бессоюзное сложное предложение, частицы, союзы) / Е.Г. Борисова // Имплицит-ность в языке и речи. М, 1999. - С. 76 - 80.

19. Борковский, В.И. Синтаксис древнерусских грамот. Сложное предложение / В.И. Борковский. М., 1958.

20. Булаховский, JI.A. Союзы и союзные слова / JI.A. Булаховский. Киев, 1947.

21. Бунина, М.С. О сложных союзах современного русского языка: автор. дис. канд. фил. наук / М.С. Бунина. М., 1951.

22. Волгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка / Н.С. Вал-гина. -М., 1991.

23. Ванслова, M.JI. О синтаксическом употреблении подчинительных союзов / M.JL Ванслова // Русский язык в школе. 1958. - № 6. - С. 35 - 40.

24. Вахтелъ, Н.М. Условия употребления семантических подчинительных союзов (лингвистический эксперимент) / Н.М. Вахтель // Методы и приемы научного анализа в филологических исследованиях. Воронеж, 1978. - С. 53 - 57.

25. Вахтелъ, Н.М. Условия употребления семантических союзов' в современном русском языке (опыт дистрибутивного анализа): автор, дис. кан. фил. наук / Н.М. Вахтель. Воронеж, 1979.

26. Вахтелъ, Н.М. О значении и употреблении союза когда в составе сложноподчиненных предложений / Н.М. Вахтель // Семантика служебных слов. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 1982. - С. 16-23.

27. Вахтелъ, Н.М. О системных отношениях в сфере семантических союзов как служебных лексем / Н.М. Вахтель //Служебные слова и синтаксические связи. Владивосток, 1985. - С. 73 - 79.

28. Виноградов, В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове / В.В. Виноградов. М. - Л., 1947.

29. Власова, Ю.Н. Синонимия синтаксических конструкций, в современном английском языке / Ю.Н. Власова. Ростов-на-Дону, 1981.

30. Гаврилова, Г.Ф. К исследованию семантики подчинительных союзов в русском языке / Г.Ф. Гаврилова // Синтаксис алтайских и европейских языков. Новосибирск, 1981. - С. 138 - 151.

31. Гаврилова, Г. Ф. Роль союзных средств в формировании парадигмы сложноподчиненного предложения / Г.Ф. Гаврилова // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе. Ставрополь, 1988. - С. 39 -47.

32. Гаврилова, Г.Ф., Радченко, И.И. Местоименные слова в роли связующих средств сложноподчиненного предложения. / Г.Ф. Гаврилова, И.И. Радченко //Проблемы современной филологии. Тверь, 1999. - С. 184 - 190.

33. Гвоздев, А.Н. Современный русский литературный язык. Синтаксис / А.Н. Гвоздев. М., 1968. - Ч. 2.

34. Герасименко, H.A. Семантика темпоральной характеризации в би-субстантивном предложении / H.A. Герасименко // Проблемы современногосинтаксиса: Теория и практика. Межвузовский сборник научных трудов. -М., 2002. С. 37-39.

35. Герасимов, Г.И. Сложноподчиненное предложение в «Письмах и бумагах Петра I» / Г.И. Герасимов. Л., 1953.

36. Грецкая, Е.С. Роль подчинительных союзов в формировании модальности сложноподчиненных предложений со значением обусловленности (условные и причинные конструкции): автор, дис. канд.фил. наук / Е.С. Грецкая. Елец, 2004.

37. Гусман, Р. Выражение хронологических отношений между действиями в сложноподчиненном предложении в русском языке / Р. Гусман. М., 1993.

38. Дерибас, JI.A. В идо-временные значения деепричастий в современном русском языке / Л.А. Дерибас // Русский язык в школе. 1954. - № 5. - С. 1-7.

39. Ильенко, С.Г. Сложное предложение в современном русском языке/ С.Г. Ильенко. Ленинград, 1976.

40. Исаева, A.A. Типизированные лексические элементы в структуре сложноподчиненного предложения / A.A. Исаева // Русский, язык в школе. -1974.-№2.-С. 86 88.

41. Забровская, Н.В. Изъяснительные союзы как выразители модальных значений / Н.В. Забровская // Неполнозначные слова: история, семантика, функционирование. Тверь, 1997. - С. 49 - 53.

42. Земская, Е.А. Русская разговорная речь / Е.А. Земская // Вопросы языкознания. 1971. - № 5. - С. 11 - 23.

43. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г.А. Золотова. М., 1982.

44. Золотова, Г.А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. -М., 2004.

45. Кадыров, Ш.К. Аспектуальная характеристика временных сложноподчиненных предложений в современном русском языке: дис. канд. фил. наук. / Ш.К. Кадыров М., 1973.

46. Кадыров, Ш.К. Аспектуальная характеристика временных предложений с союзом пока не / Ш.К. Кадыров // Спорные вопросы синтаксиса (сборник статей). М., 1974. - С. 137 - 165 а.

47. Кадыров, Ш.К. Аспектуальная характеристика временных сложноподчиненных предложений в современном русском языке: автор, дис.канд. фил. наук / Ш.К. Кадыров. М., 1974 б.

48. Кадыров, Ш.К. Значение и образование союза пока не в современном русском литературном языке / Ш.К. Кадыров // Проблемы современного синтаксиса: Теория и практика. Межвузовский сборник научных трудов. -М., 2002. С. 45 - 54.

49. Каламина, И.А. Сложноподчиненное предложение с временными союзами в русском литературном языке (в историческом плане): автор, дис. канд. фил. наук/И. А. Каламина. Горький, 1955.

50. Каламина, И.А. Видо-временные формы русских глаголов в сложноподчиненном предложении с временным придаточным / И.А. Каламина // Ученые записки туркменского государственного университета им. A.M. Горького, вып. 14. Ашхабад, 1958. - С. 119 - 130.

51. Кафкова, О. О роли контекста в разных типах коммуникатов / О. Кафкова // Синтаксис текста.- М., 1979. С. 236 - 247.

52. Каштанова, П.В. К вопросу о временных отношениях в конструкциях с косвенной речью / П.В. Каштанова // Проблемы современного синтаксиса: теория и практика. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2002. -С. 88-91.

53. Кодухов, В.И. О трех аспектах изучения сложного предложения,/ В.И. Кодухов // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А.И. Герцена, т. 242. Л., 1963. - С. 35 - 58.

54. Кодухов, В.И. Сложноподчиненное предложение в русском литературном языке второй половины 18 века: Доктор, дис. Л., 1966 а.

55. Кодухов, В.И. Указательные местоимения и корреляты / В:И. Кодухов // XIX герценовские чтения (филологические науки). Л., 1966. - С. 30 — 33 б.

56. Козлова, Т.И. Двухкомпонентные сложные предложения с временным значением в современном русском литературном языке: автор, дис. канд. фил. наук / Т.И. Козлова. М., 1971.

57. Коротаева, Э.И. Временное сложноподчиненное предложение / Э.И. Коротаева // Вестник Ленинградского университета. Языкознание, 1953. № 6. - С. 63 - 90.

58. Котельников, В.К. Выражение временных отношений в сложноподчиненном предложении с союзом когда: автор, дис.канд. фил. наук / В.К.

59. Котельников. Куйбышев, 1971 а.

60. Крейдлин, Г.Е. Служебные слова в русском языке (семантические и синтаксические аспекты их изучения): автор. дис.канд. фил. наук / Г.Е. Крейдлин. -М., 1979.

61. Кротевич, Е.В. Слово, часть речи, член предложения (к вопросу об их соотношении) / Е.В. Кротевич. Львов, 1960.

62. Кузнецова, JI.K. Текстообразующие функции условно-временного сложного предложения / Л.К. Кузнецова // Текстовые реализации и текстообразующие функции синтаксических единиц. Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1988. - С. 86 - 96.

63. Кузнецова, Р.Д. Отражение путей и способов образования союзов в их строении и функционально-семантических свойствах / Р.Д. Кузнецова // Неполнозначные слова: история, семантика, функционирование. Сборник научных трудов. Тверь, 1997. - С. 7 - 13.

64. Курилович, Й. Заметки о значении слова / Й. Курилович // Esquisses linguistiques, 1960, С.172 - 181.

65. Левковская, К.А. Основные проблемы общей теории слова и структурно семантические особенности лексики конкретного языка: автор, докт. дис. / К.А. Левковская. М., 1963.

66. Леденев, Ю.И: О наиболее существенных свойствах русских союзов / Ю.И. Леденев // Русский язык. Материалы и исследования. Ставрополь, 1971. - Вып. 3.-С. 36-47 а.

67. Леденев, Ю.И. О характере коммуникативной знаменательности не-полнозначных слов / Ю.И. Леденев // Русский язык. Материалы и исследования. Ставрополь, 1971. - Вып. 3. - С. 23 - 33 б.

68. Леденев, Ю.И. Неполнозначные слова и явления аналитизма в русском языке / Ю.И. Леденев // Русский язык. Материалы и исследования. -Ставрополь, 1971. Вып. 3. - С. 47.

69. Леденев, Ю.И. Состав и функциональные особенности класса не-полнозначных слов в современном русском литературном языке: автор, дис. .докт. филолог, наук / Ю.И. Леденев. М., 1973.

70. Леденев, Ю.И. Соединительно-связочные функции неполнозначных слов / Ю.И. Леденев // Неполнозначные слова (Соединительно-связочные функции). Ставрополь, 1980. - С. 3 - 11.

71. Леденев, Ю.И. Важнейшие аспекты, проблемы семантико-синтаксических функций неполнозначных слов в-русском языке/ Ю.И. Леденев // Неполнозначные слова. Семантико-синтаксические исследования. Сборник научных трудов. Ставрополь, 1982. - С. 3 - 10.

72. Леденев, Ю.И. Неполнозначные слова как средства оформления-синтаксических конструкций, связей и отношений / Ю.И. Леденев // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе. Межвузовский сборник научных трудов. Ставрополь, 1988. - С. 3 - 19.

73. Лингвистический энциклопедический словарь. -М., 1990.

74. Логвинова, H.H. Изменение в структуре и семантике сложноподчиненных предложений временного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов XIX века до 80-х годов XX века: автор, дис. канд. фил. наук / H.H. Логвинова. Воронеж, 1983.

75. Ляпон, М.В. К вопросу о языковой специфике модальности / М.В. Ляпон // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. М., 1971.- Вып. 3. - Т. 30. - С. 230 - 239.

76. Ляпон, М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений / М.В*. Ляпон. М., 1986.

77. Маликова, H.A. К вопросу о союзных сочетаниях в современном русском языке / H.A. Маликова // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. Современный русский язык. Москва, 1971. - Т. 451. - Ч. 1. - С. 63 - 75.

78. Мамедсупиева, С.М. Семантика времени и ее выражение в сложных союзных конструкциях: автор. дис.канд. фил. наук / С.М. Мамедсупиева. — Томск, 1996.

79. Манаенко, С. А. Лексико-семантические конкретизаторы в сложноподчиненном предложении как дискурсивное употребление слов разных частей речи / С.А. Манаенко // Язык. Текст. Дискурс- Ставрополь, Пятигорск, 2004. Вып. 2. - С. 269 - 273.

80. Манаенкова, JI.B. Местоименно-соотносительные (указательные) слова и их роль в структуре сложноподчиненного предложения / Л.В. Манаенкова // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина, сер. Современный русский язык. № 332.-М., 1970. - С. 174 - 187.

81. Маслов, Ю.С. Вид и лексическое значение глагола в современном русском литературном языке / Ю.С. Маслов // Известия АН СССР. Отделение Литературы и Языка. М., 1948. - Вып. 4. - Т. 7. - С. 302 - 316.

82. Маслов, Ю.С. Очерки по аспектологии / Ю.С. Маслов. Л., 1984.

83. Маслова, Д.Н. Соединительно-связочные функции предложно-местоименных сочетаний / Д.Н. Маслова // Неполнозначные слова (Соединительно-связочные функции). Ставрополь, 1980. - С. 73 - 82.

84. Милых, М.К. О классификации сложноподчиненных предложений / М.К. Милых // Доклады восьмой научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону, 1965. - С. 76.

85. Миронов, А.Н. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных временных предложений в языке русской поэзии XIX-XX веков: автор. дис. .канд. фил. наук / А.Н. Миронов. Орел, 2005.

86. Михаилов, М.М. Сложные предложения с временными придаточными в современном русском языке: автор, дис.канд. фил. наук / М.М. Михайлов.-М., 1952.

87. Михайлов, М.М. Сложные предложения с временным союзом когда в современном русском языке / М.М. Михайлов // Труды института языкознания АН СССР. -М., 1954. Т. 3. - С. 130 - 142.

88. Музафарова, А.К. О месте временных предложений^ содержащих темпоральный распространитель, в системе сложноподчиненных предложений / А.К. Музафарова // Сложное предложение в конструктивно-семантическом аспекте. Калинин, 1984. - С. 28 - 35.

89. Никитин, В.М. Опыт классификации придаточных предложений / В.М. Никитин // Ученые записки Рязанского педагогического института. — Рязань, 1941.-С. 32.

90. Никитина, Э.Г. Типы временных придаточных предложений с союзом пока и отрицательной частицей не / Э.Г. Никитина // Филологические науки. 1964. - №2. - С. 68 - 78. '

91. Никитина, Э-iT. Временные функции глагола в придаточных предложениях (О времени абсолютном и относительном) / Э.Г. Никитина // Филологические науки. 1966.-№ 4. - С. 100 - 109. ;

92. Никитина, Э.Г. Система временных сложноподчиненных предложений в русском языке: автор, дис. канд. фил. наук / Э.Г. Никитина; — Ml, 1973.

93. Неполнозначные слова (Материалы в помощь студентам филологического факультета). — Ставрополь, 1974.

94. Оганесова, Р.Д. Роль местоимений в образовании подчинительных союзов /Р.Д. Оганесова // Известия Академии наук СССР. Серия Литературы и языка. М., 1964. - Вып. 6. - Т. 23. - С. 502 - 509:

95. Оганесова, Р.Д. Из истории русских временных союзов / Р.Д. Оганесова // Вопросы современного русского языка и истории его развития. -Краснодар, 1966. С. 151 - 170 в.

96. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. Изменения в строе сложноподчиненного предложения в русском языке XIX века. М., 1964 а.

97. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. Глагол. Наречие. Предлоги и союзы в русском литературном языке XIX века. М., 1964 б.

98. Парамонова, И.И. К вопросу о функционировании союза когда / И.И. Парамонова // Вопросы формирования лексико-грамматического строя русского языка. Казань, 1981. - С. 152 - 159.

99. Пермякова, С.К. Союз и союзное слово «как» в современном русском языке / С.К. Пермякова // Труды кафедр русского языка вузов Восточной Сибири и дальнего востока. Иркутск, 1960. - С. 61 - 76.

100. Петерсон, М.Н. Союзы в русском языке / М.Н. Петерсон // Русский язык в школе. 1952. - № 5. - С. 28 - 34.

101. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. М., 2001.

102. Покровский, В.Н. Предложения с подчинительными временными союзами в памятниках XIV- XVII века / В.Н. Покровский. М., 1954.

103. Покусаенко, В.К. Синтаксические связи придаточной части сложноподчиненного предложения / В.К. Покусаенко // Русский язык в школе. -1962. -№1.- С. 22-27.

104. Попова, E.A. Третьеличный нарратив русской литературы и косвенная речь как средство его структурно-смысловой организации / Е.А. Попова. Липецк, 2005.

105. Поспелов, Н.С. О соотношении грамматических значений«глагольных форм времени в русском языке / Н.С. Поспелов // Проблемы современной лингвистики. М., 1968. - С. 38 - 43.

106. Поташкина, Ю.А. К проблеме выражения одновременности действий в русском языке / Ю.А. Поташкина // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вопросы аспектологии. Тарту, 1977. - Ч. 2. -Вып. 434. - С. 76 - 85.

107. Прияткина, А.Ф. Союз и его функциональные аналоги / А.Ф. При-яткина // Синтаксические связи в русском языке. Межвузовский тематический сборник. Владивосток, 1978. - С. 45 - 56.

108. Прияткина, А.Ф. Особенности функционирования союзов (к типологии союзных конструкций) / А.Ф. Прияткина // Функциональный анализ значимых единиц русского языка: Межвузовский сборник научных трудов. — Новокузнецк, 1992. С. 69 - 76.

109. Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры / ред. A.B. Бондарко. Спб., 2005.

110. Редкозубова, Т.М. Синонимия подчинительных союзов в русском языке: Дис. канд. наук / Т.М. Редкозубова. Ростов-на-Дону, 2000.

111. Розенталъ, Д.Э., Телешова, М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. М., 1976.

112. Русская грамматика. М., 1980. - Т. 2. - Ч. 2.

113. Русский язык. Синтаксис сложноподчиненного предложения. — М.,2000.

114. Савченко, П.И. Союзы в русской лингвистической литературе / П.И. Савченко // Вопросы современного русского языка и истории его развития. Краснодар, 1966. - С. 48 - 59.

115. Самойленко, O.A. Придаточные предложения с союзом пока / O.A. Самойленко // Русский язык в школе. 1963. - № 6. - С. 97 - 100.

116. Скаржинская, E.JI. К истории употребления сложноподчиненных предложений с временными придаточными с союзом когда / E.JI. Скаржинская // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1958. - Т. 132. - Вып. 8.- С. 263 288.

117. Скребова, Е.Г. Сложноподчиненные предложения времени и закономерности их организации (на материале русского и немецкого языков): автор. дис. канд. фил. наук / Е.Г. Скребова. Воронеж, 2002.

118. Словарь языка A.C. Пушкина: В 4 т. М., 2000.

119. Современный русский язык. М., 2001 а.

120. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: Морфология. Синтаксис. М., 2001 б. - Ч. 2.

121. Соссюр, Фердинанд де. Курс общей лингвистики / Фердинанд де Соссюр. -М., 1933.

122. Суровцев, А.Н. К вопросу об «относительных» придаточных предложениях / А.Н. Суровцев // Ученые записки ЛГПИ им. М.Н. Покровского. -Л, 1956.-С. 71-85.

123. Суровцев, А.Н. К вопросу о сложных конструкциях с взаимоподчиненными придаточными предложениями / А.Н. Суровцев // Ученые записки ЛГПИ им. Герцена. Л., 1958. - С. 80 - 91. - Т. 173.

124. Сухотин, В.П. Синтаксическая синонимика в современном русском литературном языке. Глагольные сочетания / В.П. Сухотин. М., 1960.

125. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987.

126. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность.-Л., 1990.

127. Ушакова, Л.И. Современный русский язык. Морфология / Л.И. Ушакова. Белгород, 1999.

128. Федоров, А.К. Значение и синтаксическая роль союзов «в то время как», «тогда как», «между тем как» / А.К. Федоров // Русский язык в школе. -1972. -№1.- С. 95 100 а.

129. Федоров, А.К. Система подчинительных союзов в современном русском языке (Проблема взаимосвязи значения союза и структуры сложного предложения): автор, дис. докт. фил. наук / А.К. Федоров. М., 1972 б.

130. Федоров, А.К. Трудные вопросы синтаксиса / А.К. Федоров. М., 1972 в.

131. Федоров, А.К. Об обратном подчинении в современном русском языке / А.К. Федоров // Русский язык в школе. 2003. - № 4. - С. 75 - 79.

132. Федорова, О.В. Перед или после: что проще? (понимание сложноподчиненных предложений с придаточным времени) / О.В. Федорова // Вопросы языкознания. 2005. - № 6. - С. 44 - 57.

133. Хализева, B.C. О соотношении временных планов главной и придаточной частей в сложноподчиненном предложении (на материале временных предложений с союзом когда) / B.C. Хализева // Филологические науки. 1968.-№ 5. - С. 21 -31.

134. Хализева, B.C. Семантический анализ союзов предшествования / B.C. Хализева // Русский язык за рубежом. 1969. - № 2. - С. 77 - 82.

135. Хализева, B.C. Значение временных союзов и комбинирование ви-довременных форм глаголов-сказуемых в современном русском языке: автор. дис.канд. фил. наук/B.C. Хализева. -М., 1970.

136. Ченева, В.И. Соотношение видо-временных форм глаголов-сказуемых в сложноподчиненных предложениях с временными придаточными в русском языке в,сопоставлении с болгарским: автор. дис.канд. фил. наук / В.И. Ченева. М., 1980 а.

137. Ченева, В.И. Соотношение видо-временных форм глаголов-сказуемых в сложноподчиненных предложениях с временными придаточными в русском языке в сопоставлении с болгарским: Дис. канд. наук / В.И. Ченева. -М., 1980 6.

138. Черкасова, Е.Т. Русские союзы неместоименного происхождения. Пути и способы их образования / Е.Т. Черкасова. М., 1973.

139. Чурсина, Ю.Э. Условные предложения в системе «язык речь -текст» / Ю.Э. Чурсина. - Липецк, 2004.

140. Шаповалова, Т.Е. Семантические союзы как средство выражения временных отношений / Т.Е. Шаповалова // Исследования по семантике и прагматике языковых единиц: Межвузовский сборник научных трудов. -Уфа, 2001. С. 59-64.

141. Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка / A.A. Шахматов. М. -Л., 1941.

142. Шемякин, M. А. Категория вида и способы действия русского глагола (Теоретические основы) / М.А. Шелякин. Таллин, 1983.

143. Шорина, А.И. Сложные предложения с сопоставительными союзами «если.то», «в то время как», «между тем как», «тогда как» в современном русском языке: автор, дис. .канд. фил. наук / А.И. Шорина. М., 1956.

144. Шувалова, С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения / С.А. Шувалова. М., 1990.

145. Щеулин, В.В. Структура сложного предложения / В.В. Щеулин. -Ростов-на-Дону, 1968.

146. Щеулин, В.В. Показатели подчинения (союз и союзные слова) и семантико-грамматическая организация сложноподчиненного предложения / В.В. Щеулин // Школьная и научная грамматика. Воронеж, 1979.

147. Щеулин, В.В. О сочетаемости коррелятов и союзных сигналов подчинения в составе сложноподчиненного предложения /В.В. Щеулин // Русское предложение: исследование и преподавание в школе и вузе. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 1986.

148. Щеулин, В.В. Основные пути и задачи изучения сложноподчиненных предложений в отечественной русистике: (Материалы к спецкурсу и спецсеминару для студентов-филологов педагогических вузов) / В.В. Щеулин. — Липецк, 1997. Ч. 3.

149. Щеулин, В.В. Избранные труды по языкознанию. Сложноподчиненные предложения в теоретическом осмыслении /В.В. Щеулин. Липецк, 2004. -Ч. 2.

150. Якобсон, P.O. Разработка целевой модели языка в европейской лингвистике в период между двумя войнами / P.O. Якобсон // Новое в лингвистике. М., 1965.

151. Ceska synonimia zhlediska stylistiky a lexikologie. Praha, 1961.

152. Koschmieder, E. Beitrage zur allgemeinen Syntax / E. Koschmieder . -Heidelberg, 1965. C. 70 - 89.

153. Jarobson, R. Linguistics and Poetics / R. Jarobson // Style in Language,1960.

154. Skalicka, V. Text, Kontext, Subtext / V. Skalicka // Philologika 3, SlavicaPragensia3.-Praha, 1961.

155. Slama-Kazaku Language et contexte / Slama-Kazaku . S' Gravenhage,1961.1. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

156. Гоголь Н.В. Повести. Драматические произведения. JI., 1983. Гоголь Н.В. Собрание сочинений: В 8 т. - М., 1984. - Т. 1, 2, 5. Горький М. Рассказы. -М., 1952. Горький М. Мать. - Элиста, 1969.

157. ГрибовЮ.Т. Бредень в мелкую ячейку: Повесть и очерки. -М., 1984. Достоевский Ф.М. Униженные и оскобленные. Воронеж, 1969. Ильф H.A., Петров Е.П. Двенадцать стульев. Золотой теленок. - Рига, 1991.

158. Искандер Ф.А. Собрание сочинений: В 6 т. Харьков; М., 1997. Каверин В.А. Собрание сочинений: В 8 т. -М., 1980-1983. Карамзин Н.М. Сочинения: В 2 т. - JL, 1984. Куприн АЛ. Собрание сочинений: В 9 т. - М., 1970-1973.

159. Леонов JJ.M. Собрание сочинений: В 10 т. -М., 1981-1983.

160. Лермонтов М.Ю. Герой нашего времени. -М., 1967.

161. Лесков Н.С. Рассказы. Л., 1955.

162. Лесков Н.С. Повести и рассказы. М., 2002.

163. Мамин-Сибиряк Д.Н. Собрание сочинений: В 10 т. М., 1958.

164. Набоков В.В. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1990.

165. Нагибин Ю.М. Собрание сочинений: В 3 т. — М., 1996.

166. Орлов В.В. Происшествие в Никольском; Альтист Данилов: Романы. —1. М., 1983.

167. Островский А.Н. Пьесы. СПб., 2000.

168. Паустовский КГ. Собрание сочинений: В 9 т. -М., 1981-1983 . Пастернак Б.Л. Доктор Живаго: Роман. -М., 1989. Петрушевская Л.С. Собрание сочинений: В 5 т. -М.; Харьков, 1996. — Т. 1, 4.