Сохранение генетического разнообразия и повышение эффективности селекции молочного скота с использованием быков голштинской породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, доктор сельскохозяйственных наук Никифорова, Любовь Николаевна

• Никифорова, Любовь Николаевна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Никифорова, Любовь Николаевна

Общая характеристика работы

1. Обзор литературы

1.1. Основные тенденции и направления использования голштин-ской породы скота как улучшающей для совершенствования молочных стад

1.2. Эффективность использования быков-производителей голштинской черно-пестрой породы

1.3. Эффективность использования быков-производителей голштинской красно-пестрой породы

2. Материал, место и методики проведения исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Ретроспективный анализ использования быков-производителей голштинской породы в хозяйствах Брянской области

3.2. Эффективность использования голштинских черно-пестрых быков-производителей в племенных стадах Брянской области

3.2.1. Характеристика племенной ценности быков-производителей, используемых в стадах черно-пестрой породы

3.2.2. Эффективность использования голштинских черно-пестрых быков-производителей разных эколого-генетических групп

3.2.3.Молочная продуктивность черно-пестро-голштинских коров различных генотипов

3.2.3.1. Молочная продуктивность помесных коров в зависимости от кровности по голштинской породе

3.2.3.2. Молочная продуктивность черно-пестро-голштинских коров в зависимости от линейной аринадлежности

3.2.3.3. Молочная продуктивность коров-первотелок - дочерей различных быков

3.2.3.4. Молочная продуктивность черно-пестро-голштинских первотелок при различных вариантах подбора

3.2.4. Оценка роста и развития черно-пестро-голштинского молодняка различных генотипов

3.2.5. Воспроизводительные качества черно-пестро-голштинских коров

3.2.5.1. Влияние возраста и живой массы при первом осеменении на молочную продуктивность черно-пестро-голштинских коров

3.2.5.2. Воспроизводительные качества коров различных генотипов

3.2.6. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестро-голштинских коров

3.2.6.1. Морфологические признаки и функциональные свойства вымени черно-пестро-голштинских коров

3.2.6.2. Живая масса и производственный тип коров

3.2.6.3. Выбытие черно-пестро-голштинских коров 181 3.3. Эффективность использования голштинских красно-пестрых быков-производителей в племенных стадах Брянской области

3.3.1. Характеристика племенной ценности быков-производителей, используемых в стадах симментальской породы

3.3.2. Эффективность использования голштинских красно-пестрых быков-производителей различных эколого-генетических групп

3.3.3. Молочная продуктивность симментал-голштинских коров различных генотипов

3.3.3.1. Молочная продуктивность симментал-голштинских коров в зависимости от кровности по голштинской породе

3.3.3.2. Молочная продуктивность симментал-голштинских коров различных линий

3.3.3.3. Молочная продуктивность симментал-голштинских первотелок - дочерей различных быков

3.3.3.4. Молочная продуктивность симментал-голштинских первотелок при различных вариантах подбора

3.3.4. Оценка роста и развития симментал-голштинского молодняка различных генотипов

3.3.5. Воспроизводительные качества симментал-голштинских коров

3.3.5.1. Влияние живой массы и возраста при первом осеменении на молочную продуктивность симментал-голштинских первотелок

3.3.5.2. Воспроизводительные качества симментал-голштинских коров различных генотипов

3.3.6. Хозяйственно-полезные признаки симментал-голштинских помесей

3.3.6.1. Морфологические признаки и функциональные свойства вымени симментал-голштинских коров

3.3.6.2. Живая масса, удельная молочность и жирномолочность симментал-голштинских коров

3.3.6.3. Выбытие симментал-голштинских коров

3.4. Селекционно-генетические признаки отбора

3.5. Экономическая эффективность исследований

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сохранение генетического разнообразия и повышение эффективности селекции молочного скота с использованием быков голштинской породы»

На современном этапе развития молочного скотоводства происходит реконструкция пород молочного и комбинированного направления продуктивности при использовании высокопродуктивных пород мирового генофонда, в частности, голштинской. Характерной особенностью развития отрасли является внедрение современной промышленной технологии. Интенсивный путь развития потребовал от селекционеров ускоренного качественного совершенствования существующих и создания на их базе новых линий, типов и пород, более продуктивных и соответствующих требованиям времени.

Увеличение молочной продуктивности коров, рациональное использование племенных ресурсов, оптимизация экономической ситуации в производстве продукции скотоводства в большой степени зависят от целенаправленного совершенствования племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота.

Наиболее значимую и важную роль в данном вопросе играют племенные хозяйства (заводы, репродукторы), в задачу которых входит эффективное совершенствование породно-продуктивных качеств животных.

В силу природно-климатических условий Брянской области (Среднее Российское Нечерноземье), этнических и религиозных традиций сельского населения, близости к крупным административным и промышленным центрам скотоводства в ней имеет ярко выраженное молочно-мясное направление. Большую часть цельномолочной продукции, продуктов переработки молока дает молочное скотоводство. В области разводятся три основные породы крупного рогатого скота: черно-пестрая, симментальская и швицкая.

По численности из высокоспециализированных пород в нашей стране первое место занимает черно-пестрая, благодаря своей высокой молочной продуктивности, приспособленности к разведению в различных климатических зонах, она разводится во всех регионах России и по прогнозам к 2010 году удельный вес этой породы составит не менее 60%. В зависимости от условий кормления и содержания, уровня племенной работы продуктивность коров в разных хозяйствах колеблется в широких пределах. О высоких потенциальных возможностях черно-пестрого скота свидетельствует рекордная продуктивность отдельных коров-рекордисток и целых стад.

Поголовье симментальского скота в нашей стране сократилось сильнее, чем общее поголовье крупного рогатого скота. Эта порода хорошо сочетает в себе молочную и мясную продуктивность (М. Дедов, 1981; Ю.Д. Рубан, 2006). Симментальский скот широко распространился благодаря хорошим акклиматизационным способностям, пластичности, крепкой конституции, способности потреблять и хорошо использовать пастбищные, сочные и грубые корма, длительно сохранять высокую энергию роста (JI.H. Крыкано-ва, 1979). Симментальская порода получила распространение и в мясном скотоводстве, при этом животные хорошо откармливаются и дают мясо высокого качества (JI.K. Эрнст и др., 1993; В.В. Косилов и др., 2006). В связи с большими масштабами строительства ферм и комплексов с новой технологией, резко возросла потребность в специализированном молочном скоте, тогда как в зоне разведения симментальского скота до 40% животных имеют вымя мало пригодное для машинного доения (А.И. Прудов, А.И. Бальцанов, 1986).

При решении задач дальнейшего повышения продуктивности коров быстрее всего результат можно получить в первом поколении, используя генотипы ранее созданных пород, при достаточно полном обеспечении кормами. При этом во многих странах выбор был сделан в пользу голштинской породы, которая обладает самым высоким потенциалом молочности.

Использованию голштинской породы для улучшения продуктивных качеств черно-пестрого скота посвящены многочисленные исследования (Е.Я. Лебедько, 1991; А.Д. Лукашов, 1991; М.М. Кот и др., 1991; С.Ф. Пого-даев и др., 1992; З.Л. Кузнецова и др., 1992; В.В. Малашенко и др., 1993; П.И. Корнеев, 1993; Н.Л. Попов, 1993; И.М. Дунин, 1998; Н.С. Гавриленко 1998;

Д.В. Карликов и др., 2001; А.П. Коханов и др., 1999; А.П. Вельматов, 2001; JI.C. Жебровский и др., 2001; Л.И. Кибкало и др., 2001; О.В. Толмацкий, 2001; Н.И. Иванова, 2003; В.И. Сельцов, 2003; А.В. Судоргин, 2003; В.А. Захаров и др., 2004; Т.В. Колесников, 2004; Е. Сакса, 2004; В.Г. Сарапкин 2004 и др.; М.М. Никитина, 2005; И.В. Абрамова, 2006; М.В. Востров, 2006; JI.JI. Коваль, Н.П. Шкилев, 2006; Л.Г. Хромова, 2006; Н.Г. Чамурлиев, 2006; А.Н. Ермилов и др., 2007 и многие др.).

Красно-пестрые голштинские быки, используемые в основном на неродственной им симментальской породе, показали отличные результаты. Но голштинизированный скот оказался более требовательным к качеству кормов, технологии содержания и доения. О повышении продуктивности с увеличением кровности по голштинской породе сообщали А.И. Прудов, С.Ф. Погодаев, Н.И. Стрекозов (1979), В.И. Безгин и др., (1999), Н.Н. Горбачева

1989), Г.Ш. Григорян, Н.И.Мамонтов, И.М. Волков (1989), Г.Н. Измайлов

1990), П.Н. Прохоренко (1990), Л.К. Эрнст, Ю.Н. Григорьев (1990), А.И. Бальцанов, И.М. Дунин (1992), А. Первухин (1999), А.И. Шилов (2002), А.И. Голубков (2003), Л.Д. Герасимчук (2003), Н.И. Жеребилов, Л.И. Кибкало (2004).

При повышении продуктивности молочных пород скота в технологии производства ответственным является выращивание ремонтного молодняка. Только от животных с хорошо развитой сердечно-сосудистой, дыхательной и пищеварительной системами, крепкой конституцией можно получать высокие удои при сохранении воспроизводительной способности на протяжении длительного времени.

Для скотоводства важным является установление возраста и живой массы телок при первом осеменении и желательной живой массы взрослых коров, которые оказывают влияние на молочную продуктивность (В. Пурец-кий, 1995; Л.В. Зборовский, 1991; В. Северов, И. Насыбулин, Д. Смирнов, 2002; А. Шендакова, В. Крюкова, 2004; О. Карпова, Е. Анисимова, 2005). Экономическую эффективность воспроизводства стада повышает высокий уровень выращивания и раннее осеменение телок (И.М. Дунин, 1986; Д.К. Некрасов, 1990; Ж. Даутбаев, 1989; Т.А. Мисостов, 1996; Б.Х. Галиев, 2002; В.Н. Безгин, О.В. Поварова, 2003; В.И. Цысь, Е.М. Антоненков, 2004; .И. Сергеев, 2005).

Рост и развитие животных разных генотипов в период постнатального онтогенеза имеет свои особенности и их изучение является практически важной задачей. Имеющиеся сведения об особенностях изменения живой массы разноречивы. Об увеличении живой массы и скорости роста с возрастанием кровности по голштинской породе сообщали О.В. Толмацкий (2001); А.В. Филоненко (2001); Н.М. Костомахин, В.А. Беккер (2003); об отсутствии заметных различий - Н.Г. Куглин (1999); Р.С. Сабитов (2003); о скачкообразном изменении абсолютного прироста А.А. Хлупов (2002).

Интенсивное использование молочного скота привело к сокращению сроков продуктивного использования коров до 3-4 лактаций, тогда как максимальная продуктивность проявляется к 4-7 лактации. У крупного рогатого скота относительно долгий период выращивания, затраты на который окупаются тем успешнее, чем длительнее период хозяйственного использования коров. Между тем при оптимальных условиях содержания коровы способны сохранять высокие надои и воспроизводительные способности до 12-14-летнего возраста (Н.Т. Легкий, 1972; А. Алешин, В. Казакевич, 1975; И. Ны-щик и др., 1975; Н. Петкевич, 2003; О.Б. Сеин, Н.И. Жеребилов и др., 2005; П. Прохоренко, С. Тяпугин, 2005; Л. Овчинникова, 2007).

В результате анализа накопленной информации сделать однозначных выводов о системах разведения, оптимальной кровности конечных генотипов, линиях закрепляемых быков-производителей пригодных для хозяйства не представляется возможным. Это связано с тем, что продуктивность стада, уровень и качество кормления, племенная ценность быков и коров, система разведения, селекционно-племенная работа в разных регионах, хозяйствах отличаются и довольно существенно.

Производственный опыт улучшения племенных и повышения продуктивных качеств молочных пород скота, как за рубежом, так и в России весьма разносторонен и разнообразен и, порой, неоднозначен. Это связано, в первую очередь, с условиями кормления, содержания и эксплуатации животных разных промежуточных генотипов в конкретных условиях реализации биологической цепочки генотип х среда.

В связи с тем, что основной целью развития молочного скотоводства является производство молока и говядины, такая тенденция весьма актуальна и для Брянской области в условиях современного этапа совершенствования молочного скота.

1.1. АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ.

В условиях Среднего Российского Нечерноземья, куда относится Брянская область, возникла объективная необходимость в разработке и осуществлении крупномасштабных мер по дальнейшему совершенствованию разводимых пород скота путем использования лучших мировых генетических ресурсов, в частности, голштинской. Это одно из перспективных направлений (методов) повышения генетического потенциала молочной продуктивности районированных пород за сравнительно короткий срок, улучшения у них некоторых экстерьерных и продуктивно-технологических признаков, необходимых для использования в промышленной технологии производства молока, а также приспособленности к местным природно-климатическим условиям, высокой резистентностью к острым инфекционным заболеваниям.

В этой связи проведение комплексной оценки результативности использования быков-производителей голштинской породы на локальном региональном уровне весьма актуально и имеет производственное значение.

Актуальность настоящей диссертационной работы заключается в проведении комплексной оценки эффективности использования голштинских быков-производителей на маточном поголовье коров черно-пестрой и симментальской пород.

Автор в период 1990-2006 гг. изучала результативность скрещивания черно-пестрых и симментальских коров с быками-производителями голштинской породы черно-пестрой и красно-пестрой масти.

Работа формировалась в результате выполнения комплексных исследований по оценке эффективности использования голштинских быков-производителей в Брянской области.

Исследования проведены в соответствии с тематикой научно-исследовательской работы кафедры частной зоотехнии по межкафедральной теме №4 факультета ветеринарной медицины и биотехнологии Брянской государственной сельскохозяйственной академии «Усовершенствовать систему селекции животных в направлении повышения её эффективности в условиях резких колебаний комплекса факторов внешней среды» (1986-1990; 19911995 гг.); «Разработать и внедрить рациональную систему ведения животноводства в сельскохозяйственных предприятиях Брянской области с разной экологической напряженностью и разных форм собственности» (1996 - 2000; 2001-2006 гг.), «Эффективность использования голштинских быков-производителей в совершенствовании молочного скота в Брянской области» (2007-2008 гг.).

На первом этапе использования голштинских черно-пестрых и красно-пестрых быков-производителей, согласно программам по совершенствованию черно-пестрой и симментальской пород скота в Брянской области (1983; 1985; 1987), была поставлена задача создать в племенных и ведущих товарных хозяйствах региона массивы помесных животных с различными промежуточными генотипами (1/2-3/4-кровности по голштинской породе). Для этой цели в области были выделены базовые хозяйства, отобрано маточное поголовье коров черно-пестрой и симментальской пород, подобраны гол-штинские быки-производители, разработаны схемы скрещивания, порядок ротации линий, а также целевые стандарты для помесных животных, определены границы кровности, нормы, уровни и типы кормления животных новых генетических комплексов.

Второй этап заключался в начале работ по разработке проектов программ по выведению новых молочных типов черно-пестрого и симментальского скота с использованием голштинских быков-производителей.

Брянская область относится в району с резко континентальным климатом и рискованным земледелием. Массив крупного рогатого скота черно-пестрой и симментальской пород сформировался здесь в результате завоза черно-пестрого и симментальского скота из-за рубежа и регионов бывшего СССР и совершенствования имеющегося местного низкопродуктивного скота.

У животных черно-пестрой и симментальской пород в Брянской области наблюдается ряд недостатков: неоднородность по типу, неравномерно развитое вымя с посредственными показателями молокоотдачи и индекса вымени, т.е. не полностью соответствующие промышленной технологии производства молока; сравнительно невысокой молочной продуктивностью.

Животные черно-пестрой и симментальской пород в Брянской области в течение длительного времени совершенствовались методом внутрипород-ной селекции без должного отбора по признакам молочной продуктивности, пригодности к промышленной технологии производства молока. Поэтому темпы генетического улучшения продуктивных качеств черно-пестрого и симментальского скота в хозяйствах области были невысокими.

В связи с этим молочное скотоводство в регионе потребовало, с целью интенсификации отрасли, существенного улучшения животных по типу телосложения, продуктивным качествам и технологическим свойствам.

1.2. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

Целью данной работы явилось проведение комплексных исследований по оценке эффективности использования голштинских быков-производителей в совершенствовании молочных стад в Брянской области; в оценке животных разных генотипов по продуктивности и племенным качествам, полученных путем скрещивания черно-пестрых и симментальских коров с голштинскими быками-производителями.

Для достижения цели необходимо было решить следующие задачи:

- охарактеризовать племенную ценность быков-производителей разных генотипов по продуктивности женских предков;

- провести сравнительную оценку показателей молочной продуктивности черно-пестро-голштинских и симментал-голштинских помесных коров разных эколого-генетических групп;

- оценить воспроизводительные качества коров разных генотипов;

- определить влияние живой массы и возраста при первом плодотворном осеменении на формирование молочной продуктивности коров;

- изучить динамику роста помесных телок в зависимости от происхождения; оценить эффективность использования голштинских быков-производителей по показателям молочной продуктивности, живой массе, хозяйственно-полезным признакам дочерей;

- рассчитать селекционно-генетические параметры продуктивности коров разных генотипов;

- определить экономическую эффективность использования быков-производителей голштинской породы при совершенствовании черно-пестрой и симментальской пород.

1.3. НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Впервые в условиях Брянской области сделан ретроспективный анализ и проведена оценка эффективности использования голштинских быков-производителей в улучшении племенных и продуктивных качеств черно-пестрого и симментальского скота в регионе.

В племенных хозяйствах области выявлены наиболее высокопродуктивные генетические комплексы животных сложных промежуточных генотипов.

Определена эффективность использования голштинских быков-производителей в зависимости от ряда (комплекса) факторов и условий.

Дано научное обоснование эффективного использования генофонда улучшающей голштинской породы в процессе совершенствования черно-пестрого и симментальского скота в регионе.

Выявлены различия у животных разных генотипов с различной долей крови голштинской породы по проявлению хозяйственно-полезных (продуктивных) качеств.

Впервые проведена сравнительная оценка результатов голштинизации молочных стад в Брянской области по степени кровности по улучшающей породе в разрезе линий и в группах отдельных быков-производителей разных линий.

Установлены селекционно-генетические параметры основных селекционируемых признаков в скотоводстве.

Определена степень наследственного влияния быков-производителей, линий, кровности по улучшающей породе на основные показатели молочной продуктивности, живой массы и воспроизводительных качеств помесного молочного скота племенных хозяйств.

Разработаны основные направления совершенствования массива коров с разными долями крови голштинской породы на перспективу.

1.4. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Результаты проведенных исследований использовались при разработке перспективных программ (планов) селекции крупного рогатого скота в Брянской области на 1997-2005гг.; 2006-2010 гг.

Практическая значимость проведенных исследований заключается в том, что:

- дана комплексная оценка эффективности использования голштинских быков-производителей в племенных хозяйствах Брянской области, разводящих черно-пеструю и симментальскую породы крупного рогатого скота;

- выявлен ряд особенностей реализации генетического продуктивного потенциала животных сложных промежуточных генотипов в конкретных условиях кормления, содержания и эксплуатации;

- разработаны основные направления дальнейшего совершенствования помесного поголовья крупного рогатого скота на перспективу.

Разработаны и переданы для внедрения перспективные планы племенной работы:

- «План племенной работы с крупным рогатым скотом Брянской области на 1997-2005 гг.». - Брянск, 1998. - 130 с. /Под общей редакцией Е.Я. Jle-бедько;

- «План племенной работы с крупным рогатым скотом в Брянской области на 2006-2010 годы». - Брянск, 2005. - 160 с. / Под общей редакцией профессора Е.Я. Лебедько.

По результатам исследований разработаны, рассмотрены, одобрены, рекомендованы к внедрению и опубликованы методические рекомендации:

- «Молочное скотоводство Брянской области». - Брянск, 2004.- 70 е.;

- «Молочное и мясное скотоводство». - Брянск, 2004. - 268 с.

- «Использование голштинской породы для совершенствования молочного скота в Брянской области». - Брянск, 2008. - 128 с.

Результаты научных исследований используются при подготовке специалистов высшей квалификации в Брянской ГСХА по специальностям:

- 110401 - «Зоотехния» по «Скотоводству», «Племенному делу в животноводстве»;

- 311204 - «Зоотехния» со специализацией «Технология переработки продукции животноводства» по «Технологии производства молочных продуктов»;

- 111201 - «Ветеринария» по «Частной зоотехнии с основами разведения сельскохозяйственных животных»;

- 110201 - «Агрономия» по «Основам животноводства»;

- 110301 - «Механизация сельского хозяйства»; 110303 - «Механизация переработки сельскохозяйственной продукции»; 110305 — «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» по «Механизации и технологии животноводства» по разделу «Технология производства продукции животноводства».

Ряд положений научных разработок используется для слушателей системы повышения квалификации и профессиональной переподготовки руководителей и специалистов АПК в Брянском институте повышения квалификации кадров агробизнеса.

1.5. АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и получили положительное одобрение на научно-практических конференциях разного уровня и научно-производственных совещаниях:

Пути ускорения научно-технического прогресса АПК в свете решений ХХУ11 съезда КПСС». Брянская научно-производственная конференция. — Брянск, 1987

Ускорение научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе Брянской области». Научно-практическая конференция. - Брянск.

1988.

Селекционно-генетические проблемы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных». Сборник научных трудов. - Белгород. —

1989.

Ускорение научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе Брянской области». Научно-практическая конференция. - Брянск, 1992.

Современные достижения науки и практики в области селекции крупного рогатого скота». - Сборник научных трудов. - Ставрополь, 1993.

Внедрение достижений науки и передового опыта в с.-х. производство и учебный процесс». Межвузовская научно-практическая конференция. -Ярославль. - 1994.

Наука и передовой опыт в сельскохозяйственное, производство и учебный процесс. XXXI межвузовская конференция». - Великие Луки, 1994.

Достижения науки и передовой опыт в производство и учебный-воспитательный процесс». Межвузовская научно-практическая конференция. -Брянск, 1995.

Спб. Пушкино//ВНИИРГЖ, 1995.

Наука — производству». Научно-практическая конференция поев. 45-летию Гродненского ГСХИ. - Гродно, 1996.

Достижения науки и передовой опыт в производство». Материалы X межвузовской научно-практической конференции «Проблемы развития животноводства в современных условиях». - Брянск, 1997

Достижения науки и передовой опыт в производство и учебно-воспитательный процесс». Материалы XI межвузовской научно-практической конференции «Проблемы развития животноводства на современном этапе». - Брянск, 1998.

Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения». Международная научно-практическая конференция. -Брянск, 1999.

Племенное животноводство - основа высокоинтенсивного развития отрасли». Материалы 1-й областной научно-производственной конференции. Брянск, 1999.

Наука и образование - возрождению сельского хозяйства России в XXI веке». Международная научно-практическая и учебно-методическая конференция. - Брянск, 2000.

Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных». Сборник научных трудов. - Ярославль, 2001.

Новые идеи, технологии, проекты и инвестиции». Третья региональная научно-практическая конференция-ярмарка. - Брянск, 2001.

Применение биологических методов в растениеводстве, зоотехнии и ветеринарии». Международная научно-производственная конференция. -Брянск, 2002.

Безопасные экологически чистые технологии в животноводстве». Международная научно-практическая конференция. - Дубровицы, 2003. .

Племенное животноводство Брянской области». Областная научно-производственная конференция. - Брянск, 2003.

Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства». Международная научно-практическая конференция. — Брянск, 2004.

Ресурсосберегающие технологии и производство экологически безопасной продукции». Региональная научно-практическая конференция. -Брянск, 2004.

Наука сельскохозяйственному производству и образованию». Международная научно-практическая конференция посвященная 30-летию со дня основания ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт». — Смоленск, 2004.

Актуальные проблемы повышения качества подготовки специалистов в ВУЗе». Международная научно-практическая конференция. - Брянск, 2005.

Актуальные проблемы интенсификации производства продукции животноводства». Международная научно-производственная конференция -Жодино, 2005.

Чернобыль - 20 лет спустя. Социально-экономические проблемы и перспективы развития пострадавших территорий». Международная научно-практическая конференция. - Брянск, 2005.

Актуальные проблемы диагностики, терапии и профилактики болезней домашних животных». Международная научно-практическая конференция, посвященная 80-летию факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки». - Воронеж, 2006

Территория развития: образование, наука, инновации». Всероссийская конференция. — Брянск, 2006.

Теоретические и прикладные проблемы социальных, медико-биологических, сельскохозяйственных и технических сфер жизни общества». Международная научно-практическая конференция. - Курск, 2007.

Аграрная наука - сельскому хозяйству». П Международная научно-практическая конференция. - Барнаул, 2007.

Актуальные вопросы экологической, сравнительной, возрастной и экспериментальной морфологии», Международная научно-практическая конференция посвящ. 100-летию основателя кафедры анатомии домашних животных, засл. деят.науки Республики Бурятия и РФ, проф. И.А. Спирюхо-ва. - Улан-Удэ, 2007.

Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК». Международная научно-практическая конференция. - Москва, 2007.

Международная научно-практическая конференция. — Белгород, 2007.

Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса». Всероссийская научно-практическая конференция. - Курск, 2007.

Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения его качества. Международная научно-практическая конференция. -Брянск, 2007.

Интенсификация и эффективность отраслей животноводства России». Всероссийская научно-практическая конференция. - Москва, 2007.

Трансферт инновационных технологий в молочном скотоводстве». Межвузовская научно-практическая конференция. - Орел, 2008.

Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства», посвященной 75-летию образования кафедры разведения и генетики сельскохозяйственных животных УО «БГСХА». XI Международная научно-практическая конференция. - Горки, 2008.

Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества». Международная научно-практическая конференция. -Брянск, 2007.

Селекционно-технологические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в современных условиях аграрного производства», посвященной 25-летию кафедры частной зоотехнии, технологии производства и переработки продукции животноводства. Международная научно-производственная конференция. - Брянск, 2008.

- Международная научно-практическая конференция, посвященная 135-летию образования ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана». - Казань, 2008.

- «Передовые технологии в животноводстве». Материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках проведения 70-летия кафедры кормления сельскохозяйственных животных. - Уфа, 2008

- «Аграрная наука — сельскому хозяйству». Всероссийская научно-практическая конференция. - Курск, 2009.

- «Проблемы перехода предприятий АПК на инновационный путь развития» Международная научно-практическая конференция. - Ярославль, 2009.

- «Проблемы и перспективы современной морфологии, ветеринарии, зоотехнии и охотоведения» Международная научно-практическая конференция. - Киров, 2009

- «Зоотехнические и ветеринарные аспекты развития животноводства в современных условиях аграрного производства» Международная научно-практическая конференция. - Мичуринск - наукоград РФ, 2009.

- «Современные технологии сельскохозяйственного производства». ХП Международная научно-практическая конференция. - Гродно, 2009.

- «Инновационные технологии агропромышленному комплексу Российской Федерации». Международные научно-практические конференции, посвященные 80-летию УГАВМ. - Троицк, 2009.

- «Молодежь и аграрная наука XXI Века: проблемы и перспективы» // Международная научно-практическая конференция - Курск, 2009.

- «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» ХХШ международная научно-практическая конференция. - Белгород, 2009.

1.6. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

В результате выполненных исследований на защиту выносятся следующие основные положения:

-эффективность селекции молочного скота с использованием быков голштинской породы и разработка направлений их дальнейшего использования;

-комплексная оценка генетического разнообразия молочных коров племенных стад;

-направление селекционно-технологической работы с основными породами крупного рогатого скота молочного и молочно-мясного направления продуктивности для повышения показателей молочной продуктивности;

-уточненные и обобщенные результаты влияния комплекса факторов генетического и паратипического порядка на показатели молочной продуктивности коров сложных генотипов;

-селекционно-генетические параметры признаков отбора молочного скота.

1.7. ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Всего по теме диссертации опубликовано 123 работ в материалах Всесоюзных, Международных, Республиканских, Межвузовских, зональных, региональных научных и научно-производственных конференций; в тематических сборниках научных трудов ВУЗов и НИИ; центральных журналах: «Вестник Российской сельскохозяйственной академии», «Зоотехния», «Молочное и мясное скотоводство», «Животноводство России», «Достижения науки и техники АПК»; методических рекомендациях; планах и программах селекционно-племенной работы; учебных пособиях, лекциях и других научно- и учебно-методических разработках. Основной список работ в количестве 88, опубликованных по теме диссертации, приведен отдельно.

Кроме того, результаты исследований по теме диссертации представлены в ежегодных отчетах по госбюджетной и хоздоговорной научно-исследовательским тематикам Брянской ГСХА (1990-2006 гг.), в которых отражены основные положения и выводы диссертации.

1.8. ЛИЧНЫЙ ВКЛАД СОИСКАТЕЛЯ

Автору принадлежит постановка, разработка проблемы и её решение. Экспериментальная часть работы выполнена непосредственно при личном авторском участии диссертанта, а также совместно с соисполнителями, что нашло отражение в списке публикаций по теме исследований.

Автор выражает искреннюю признательность и благодарность за помощь в выполнении научных исследований коллективу кафедры частной зоотехнии, технологии производства и переработки продукции животноводства Брянской ГСХА; руководителям и зооветспециалистам племзавода «Красный Октябрь» Стародубского района; племзавода ОАО «Новый путь» Брянского района; племзавода колхоза «Память Ленина» и племрепродукто-ра колхоза им. Ленина Стародубского района Брянской области; зооветспециалистам и директору ОАО «Брянское» по племенной работе; коллективу отдела животноводства комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Брянской области; руководству Брянской ГСХА и факультета ветеринарной медицины и биотехнологии; сотрудникам отдела сельского хозяйства областной научной библиотеки им. Ф.И. Тютчева и работникам научной библиотеки Брянской ГСХА за содействие в выполнении намеченной автором программы научных исследований.

Особая благодарность и признательность за всестороннюю помощь и поддержку при постановке и решении задач научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Е.Я. Лебедько.

1.9. ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 356 страницах машинописного текста состоит из введения, общей характеристики работы, обзора литературы, материала и методики исследований; результатов исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений и приложений. Работа содержит 102 таблице, 25 рисунков. Список литературы включает 512 источников, в т.ч. 62 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Никифорова, Любовь Николаевна

288 ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. В течение длительного периода голштинизации (с 1985 по 2008 годы) в области использовалось 134 быка-производителя разного происхождения, существенно различающихся по уровню продуктивности женских предков.

Лучшей племенной ценностью по удою обладали производители канадской селекции, по жирномолочности - американской; по породности - чистокровные голштинские быки; по линейной принадлежности - быки-производители линий Рефлекшн Соверинга 198998, Уес Идеала 933122, Монтвик Чифтейна 95679.

По продуктивности матерей высокой племенной ценностью обладали голштинские черно-пестрые быки-производители Тигрис 127 (14483 - 4,70 -680,7) линии Рефлекшн Соверинга 198998, Бук 126 (11333 - 4,38 -496,4), Жа-мес 16 (11674-4,13 - 482,1), Ленкер 15 (9704-5,26-510,4) линии Уес Идеала 933122; красно-пестрые - Пантос 427 (11044 - 4,10 - 452,8) линии. Вис Бек Айдиала 933122, Ергон 52 (9995 - 3,88 - 387,8) линии Рефлекшн Соверинга 198998, Хинни 3963 (9354 - 4,40 - 411,6) линии Монтвик Чифтейна 95679.

2. Интенсивное использование быков голштинской породы существенно изменило генеалогическую структуру стад. Голштинские линии вытеснили черно-пестрые и симментальские и заняли лидирующее положение. В ПЗ «Красный Октябрь» используются только чистопородные голштинские производители, в ПЗ «Новый путь» доля коров голштинских линий составляет 75,3%, в ПЗ «Память Ленина» и ПР им. Ленина при некоторых колебаниях по годам 74,3 и 57,4%.

Использование голштинских быков привело к увеличению продуктивности в племенных хозяйствах до 4572 кг в т.ч. в племзаводах до 6072 кг. Темпы среднегодового прироста повысились с 18 до 43 кг на одну корову в год.

3. Результаты использования быков-производителей голштинской породы (в оценке продуктивности их дочерей) напрямую зависят от уровня кормления. Так, в 2007 году у черно-пестро-голштинских помесных коров в племзаводе «Красный Октябрь» при кормообеспеченности 55-60 ц корм.ед. удой на среднегодовую корову составил 7605 кг, в племзаводе «Новый путь» при 40-45 ц корм.ед. - 4010 кг; у красно-пестрых коров в племзаводе «Память Ленина» при 43-46 ц корм.ед. - 5035 кг, в племрепродукторе им.Ленина при 30-33 ц к.ед. - 2640 кг.

4. Установлена эффективность использования быков селекции различных регионов. Молочная продуктивность дочерей быков российской селекции в ПЗ «Красный Октябрь» превышала продуктивность дочерей быков канадской селекции на 237 кг (Р<0,001) за первую лактацию и уступала на 290 кг — за третью, дочери быков американской селекции превысили жирномолочность матерей на 0,16-0,17% (Р<0,001). В ПЗ «Новый путь» дочери быков канадской селекции на 600 и 1116 кг (Р<0,01-0,001) превосходили дочерей быков российской и немецкой селекции.

В ПЗ «Память Ленина» первотелки от быков российской селекции дали молока больше на 381-448 кг по сравнению с дочерями быков зарубежной селекции. В ПР им. Ленина дочери быков канадской селекции превосходили дочерей быков немецкой и российской селекции на 202-489 кг в зависимости от возраста.

5. Наибольшая результативность, определенная в сравнении с матерями и сверстницами получена при использовании голштинских черно-пестрых быков-производителей Вереска 754 (+802 и +566 кг), Эйви 205 (+1012 и +760 кг), Лавра 925 (+1128 и +789) линии Рекфлекшн Соверинга 198998, Адониса 472 (+1660 и 771 кг), Конкурса 1177 (+1245 и +465 кг), Сапфира 685 (+1476 и 1273 кг) и Фрейланда 221 (+11613 и 748 кг) линии Уес Идеала 933122, Мавра 166 (+1391 и +521 кг) линии Аннас Адема 30587, Венка 1098 (+2029 и 985 кг) линии Монтвик Чифтейна 95679, Аванса 2016 (+1651 и +882 кг) линии Франса 107. Улучшателями по сравнению со сверстницами явились голштинские красно-пестрые быки-производители Ергон 52 (+472 кг) и Зоркий 8 (+326 кг) линии Рефлекшн Соверинга 198-998, Роман 5380 (+517 кг) линии Монтвик Чифтейна.

6. В племенных стадах Брянской области наиболее рациональными к использованию считаются коровы имеющие кровность по голштинской породе 3/4-7/8 при удоях более 6000 кг, 5/8-3/4 - при удоях от 5000 до 6000 кг, 3/83/4 - при удоях от 4000 до 5000 кг молока.

7. Значительный эффект достигнут от использования голштинских быков-производителей высокой племенной ценности (11-14 и выше кг молока) в племзаводе «Красный Октябрь» Стародубского района, где при кормоо-обеспеченности 60 ц корм. ед. и более средний удой по стаду помесных коров разных генотипов составляет в последние годы 7000-7800 кг молока и выше.

8. Голштинизация молочных стад не оказала отрицательного влияния на жирномолочность помесных черно-пестрых коров. По сравнению с продуктивностью матерей, у дочерей быков-производителей линии Рефлекшн Соверинга 198998 массовая доля жира в молоке повысилась на 0,07-0,12%, Уес Идеала 933122 - на 0,06%, незначительное снижение МДЖ отмеченое у дочерей линии Монтвик Чифтейна 95679 на -0,02%.

9. Использование голштинских быков-производителей способствовало увеличению энергии роста помесных телок. Симментал-голштинские помесные дочери чистопородного голштинского быка Ергона 52 превосходили по живой массе дочерей помесных быков Зоркого 8, Романа 5380 и симментальского быка Фонтана 9086 на 5,2-2,2 % в 10-18 месячном возрасте.

В племзаводе «Красный Октябрь» между телками разной кровности по живой массе существенной разницы не отмечено, тогда как в племзаводе «Новый путь» лучше росли и развивались телки с кровностью 37,5-62,5%. Лучшими по живой массе были телки линии Уес Идеала 933122.

10. Быки-производители голштинской породы оказывают положительное влияние на молочную продуктивность помесных коров при разных вариантах подбора. Установлены наиболее удачные сочетания (кроссы) линий:

Монтвик Чифтейна 95679*Аннас Адема 30585 (5168-422), Аннас Адема 30585* Монтвик Чифтейна 95679 (5009-4,03), Аннас Адема 30585*Рефлекшн Соверинга 198998 (5247-3,76), Монтвик Чифтейна 95679*Уес Идеала 933122 (5230-3,64), Аннас Адема 30585*Уес Идеала 933122 (5293-3,74), Рефлекшн Соверинга 198998*Уес Идеала 933122 (5144-3,66) в черно-пестрых стадах, Монтвик Чифтейна*Рефлекшн Соверинга (3524-3,84) в красно-пестром стаде, Данцига*Рефлекшн Соверинга (3481-3,78) в симментальском стаде.

11. Наиболее предпочтительной живой массой телок при первом плодотворном осеменении для черно-пестро-голштинских помесей является 411 кг и более в возрасте 18-20 месяцев. От них получено на 244-716 кг молока больше, чем при осеменении телок массой до 350 кг. Эти животные лучше раздаивались от первой к третьей и старше лактациям.

12. Производственный тип коров в племзаводах характеризуется как обильномолочный и молочный при коэффициенте молочности 919-1316 кг молока на 100 кг живой массы коров, в племрепродукторе производственный тип коров уклоняется к молочно-мясному типу при коэффициенте молочности 635-745 кг.

13. С повышением кровности по голштинской породе в молочных стадах снижается доля коров выбывших по причине низкой продуктивности и повышается доля коров выбывших по причине гинекологических заболеваний, вымени и яловости. При удое базисной жирности 7078 кг выбытие коров по причине гинекологических заболеваний, вымени и яловости возросло до 51,5 и 15,3%; при удое 6400 кг - до 22,0 и 19,3%; при удое 5294 кг - до 40,9 и 27,0%; при удое 4728 кг - до 34,4 и 19,5 % соответственно. Большую долю выбывших коров составили высококровные (3/4) после второй лактации (39,7%).

14. У помесных коров корреляция между удоем и жирномолочностью колебалась от слабоотрицательной -0,186 до слабоположительной 0,108, наследуемость удоя и массовой доли жира в молоке - от 0,099 до 0,568 и 0,086 до 0,272. Коэффициенты наследуемости живой массы составили 0,128-0,189;

0,088-0,231 и 0,044-0,205 в 10-, 12- и 18-месячном возрасте (Р<0,05-0,001); удоя - 0,099-0,568; МДЖ - 0,086-0,272 (Р<0,001).

15. За период использования голштинизированных черно-пестрых коров получено прибыли 40186-61015,3 руб., красно-пестрых - 16655 руб, и симментальских - 22154,5 руб., рентабельность производства молока 32,5-37,2, 13,1 % и 14,1%,

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. ГУ «Брянская областная племенная служба» и ОАО «Брянское» по племенной работе рекомендуется при дальнейшем разведении скота в ведущих племенных хозяйствах по черно-пестрой породе Брянской области использовать в стадах с удоем 6-7 тыс. кг молока быков-производителей с племенной ценностью 10-11 тыс. кг молока и более; в стадах с удоем 5-6 тыс. кг - быков с ПЦ 9-10 тыс кг и более; по красно-пестрой и симментальской породам при удое 4-5 тыс кг молока использовать быков с ПЦ не менее 8 тыс кг. При использовании молодых быков проводить тщательную их оценку по качеству потомства и обеспечить соответствующий уровень кормления.

2. В селекционном процессе сосредоточить усилия в регионе по использованию маточного поголовья коров с 75,0-87,5% кровности по голштинской породе.

3. При подборе пар учитывать сочетаемость линий: в черно-пестрых стадах к коровам линии Аннас Адема 30587 и Уес Идеала 933122 подбирать быков линии Рефлекшн Соверинга 198998 и Монтвик Чифтейна 95679; в красно-пестрых - коров линии Монтвик Чифтейна 95679 и Вис Бек Айдиала 1013415 осеменять быками линии Рефлекшн Соверинга 198998; в симментальских - коров линии Данцига, Йоган Рега Э.П. - быками линии Рефлекшн Соверинга 198998.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе развития молочного скотоводства России в процессе интенсификации отрасли решающее значение имеет использование в селекционной работе высокопродуктивных пород мирового генофонда. При разработке программ селекции животных особое значение приобретает использование селекционно-генетических параметров для дальнейшего совершенствования племенных и продуктивных качеств скота. В настоящее время непревзойденной остается голштинская порода с самым большим потенциалом продуктивности, высокими адаптационными способностями, хорошей приспособленностью к промышленной технологии производства молока, стойко передающая полезные признаки потомству.

Проведенные исследования охватывают период, когда в Брянской области началась замена симментальской и швицкой пород более продуктивной черно-пестрой с использованием быков-производителей черно-пестрой породы и голштинской, вначале черно-пестрой масти, а вскоре, для улучшения симментальского скота, и красно-пестрой масти.

Импортируемые голштинские быки (семя) по племенной ценности, региону селекции, препотентности наряду с разнообразием продуктивности в маточных стадах, условий кормления и содержания в хозяйствах, а в последующем и разнообразием генотипов коров, не всегда дают ожидаемый результат.

В молочном скотоводстве предпочтение отдается породам, сочетающим в себе высокую продуктивность с технологичностью и способностью к высокой эффективности производства молока. Принятая в 80-х годах прошлого века программа совершенствования крупного рогатого скота с привлечением генетических ресурсов голштинской породы США, Канады и стран европейского континента интенсифицировала этот процесс.

Проводимое скрещивание преследовало цель наряду с приобретением высокой продуктивности улучшающей породы сохранить полезные качества улучшаемой.

По уровню молочной продуктивности стада племенных хозяйств в регионе существенно различаются от 3300 кг в племрерподукторах до 6300 кг и более в племзаводах. За истекшие годы значительно увеличился эффект селекции от 18 до 45 кг. При этом в среднем продуктивность коров в племзаводах по черно-пестрой породе составила 5563-3,89, по красно-пестрой - 49553,91, в племрепродукторах по симментальской - 2867-3,77.

Племенная ценность голштинских черно-пестрых быков-производителей (РИБ) находилась в пределах 7600-14480 кг и 3,80-4,70%, голштинских красно-пестрых - 6500-11044 кг и 3,87-4,48%. Однако есть мнение, что оценка быков по продуктивности женских предков не является надежной предпосылкой высоких племенных качеств (Н.З. Басовский, 1983; Д.Т. Винничук, 1990). В то же время A.M. Павлюхин (2004) показал, что племенная категория быков напрямую зависит от молочной продуктивности их матерей. Ж. Логинов (2004) считает, что в результате повышенного генетического тренда при скрещивании одни и те же быки, которые были улуч-шателями на коровах исходной материнской породы, оказывались ухудшате-лями при использовании на полукровных и 3/4-кровных коровах или снижают свой показатель племенной ценности.

Кроме чистопородных в селекции используются быки разной кровности по голштинской породе и наибольшую прибавку удоя по сравнению с матерями дали черно-пестрые дочери отцов кровностыо 75% - +1118 кг. По абсолютным значениям таюке лучшими были дочери 3/4-кровных быков в хозяйствах, где использовались быки различной кровности по голштинской породе на коровах черно-пестрой (5194 кг) и симментальской (3570 кг) пород. У помесных коров удой был больше у дочерей быков голштинских линий, МДЖ - у черно-пестрых

Наши данные о результатах использования быков-производителей разной кровности по голштинской породе дополняют противоречивый экспериментальный материал по выявлению ценности и использованию в селекции быков разных генотипов. Рекомендуется использовать наряду с чистопородными помесных быков разных долей кровности по улучшающей породе (М.М. Кот и др., 1991; П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, 1994; В.А. Погреб-няк, 1998; Л.К. Эрнст и др., 1999; Д. Карликов и др., 2001 Г.А. Халимуллин и др., 2003), что и было применено для создании нового типа черно-пестрого скота в ведущих племенных стадах зоны Урала (П.Н. Прохоренко, Г.А. Халимуллин, С.Л. Гридина, 2003; В.Н. Бошляков, 2004). Однако имеются сведения о том, что использование полукровных производителей малоэффективно (П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов, 1986; Т.Г. Джапаридзе, А.К. Милюков, 1992).

Животные разных эколого-генетических групп по региону селекции быков-производителей неодинаково проявляют себя в равных условиях эксплуатации. Полученные нами данные о продуктивности дочерей быков происхождения разных стран неоднозначны не только в разных хозяйствах, но и в разном возрасте. По удою за ряд лактаций, раздою к третьей лактации лучшие результаты показали дочери канадских быков, по жирномолочности — американских, а при оценке по первой лактации - российских. В исследованиях М.М. Никитиной (2005) по удою коровы разных эколого-генетических групп расположились по убыванию в следующем порядке - российской, венгерской, датской, английской, немецкой; в исследованиях С.В. Чалова - немецкой, американской, швейцарской, российской.

При скрещивании наступает момент, когда дальнейшее увеличение кровности по улучшающей породе становится малопродуктивным. Дальнейшего повышения удоев не наблюдается, более того следует их снижение (Л. Антал, 2004). Не отмечалось повышения молочной продуктивности у помесных животных с максимальным наращиванием голштинских генов в неблагоприятных условиях среды.

Видимо, это связано с тем, что с повышением генетического потенциала скота возрастают требования к условиям кормления и содержания.

Оптимальным генотипом для черно-пестро-голштинского скота оказались 5/8-7/8-кровные, для симментал-голштинского - 3/8-3/4-кровные. При использовании поглотительного скрещивания по мере нарастания кровности по голштинской породе удои черно-пестрых первотелок увеличивались на 11,2-11,4%, МДЖ в молоке при этом снижалась, но непрямолинейно и непропорционально. Красно-пестрые полновозрастные коровы по удою существенно не различались между собой, но все превосходили симментальских на 279-326 кг (Р<0,05-0,001), а по первой лактации лучшими оказались 5/8-кровные животные — на 88 кг симментальских и на 278 кг полукровных (Р<0,01). У симментал-голштинских помесей по первой лактации удои близкие по значению, у полновозрастных 1/2- и 3/4-кровные коровы по удою превосходили 3/8-кровных на 276-296 кг (Р<0,001).

Наши данные согласуются с исследованиями, которые показали, что результаты скрещивания в различных регионах и конкретных хозяйствах неоднозначны и зависят от продуктивности исходной популяции, кормообеспе-ченности, уровня селекционно-племенной работы (Н.И. Стрекозов и др., 1991; Л. Кибкало, Л. Галкина, 1993; В.И. Сельцов, 2003; А.И. Любимов, 2003; С.Д. Батанов, 2003; Р.С. Сабитов, 2003; Д.С. Адушинов, 2006; А.И. Сивков, 2006; Р. Ляшук, А. Шендаков, М. Востров, 2007). Это приводит к разночтениям в выборе оптимальной кровности животных для последующего разведения.

Рост продуктивности с увеличением кровности по голштинской породе установили: от 1/2 до 7/8 - А.П. Вельматов, 2001; И.Ф. Горлов и др., 2005; до 32-62% - В.Г. Сарапкин, В.Ф. Зубриянов, 2003; до 75% - Л.И. Кибкало и др., 2001; А.Я. Гулева, 2002; 5/8 и 3/4 - Е. Мартынова, С. Киркина, 2004; ,при этом отмечали снижение содержание жира в молоке Л.С. Жебровский и др.,2001; Л.Д. Герасимчук и др., 2003; A.M. Никитин, 2003; В.М. Кузнецов, 2004. Результаты исследований О.Б. Сеина и др. (2005) показали, что у помесных коров с увеличением кровности по голштинской породе до 1/2-5/8 повышались удои и жирномолочность, аналогичную закономерность у 3/4-7/8-кровных коров установил Г.П. Лещук (2006).Исследованиями А.Е. Болго-ва и Е.Ю. Романовой (2002) было установлено, что быки, имеющие высокие оценки по удою дочерей, находились в числе худших по содержанию жира в молоке, а по продукции молочного жира они снова оказались лидерами.

В ходе работы с породой учеными и специалистами решаются вопросы оптимальной генеалогической структуры. Прогресс породы напрямую зависит от совершенствования линий и семейств. Разведения по линиям преимущественно, так как быки одной линии по основным показателям более однородны и, спаривая их с коровами ценных семейств, возможно улучшение и поддержание на желательном уровне племенные и производственные показатели стад. Разведение по линиям дает возможность использовать явление гетерозиса, закреплять наследственность, тогда как нелинейное приводит к нарушению структуры породы (Н.З. Басовский, 1983). По мнению Д.А. Кисловского (1965) разведение по линиям расчленяет породу на разнокачественные группы. Разработана методика создания генетически дифференцированных линий (Л.П. Шульга, Н.А. Корчагина, Н.А. Миронова, 2001). О.С. Карпова (2002) считает, что если линия эффективно работает в стаде, то она представляет колоссальную племенную ценность, так как она способствует прогрессу породы в целом. По мнению Т.П. Усовой (2000), изучение линий позволяет прогнозировать уровень продуктивности животных и результативность различных форм подбора в зависимости от насыщенности родословных линиями по третьему ряду, так как в этом случае используется более . полная информация.

В настоящее время имеются противоречивые сведения о продуктивности коров различных линий. Мы установили, что наиболее продуктивными у черно-пестрых и симментальских помесных коров были голштинские линии Р.Соверинга и М.Чифтейна. Превосходство их удоев достигало 422-675 кг молока. О превосходстве коров линии Р.Соверинга сообщал А.С. Шувариков

2004), З.А. Кузнецова, JI.B. Айдель (1999) отмечали у коров этой линии рекордные удои (свыше 8000 кг молока). Исследования Н.М. Костомахина, Т.Г. Коробейниковой (1996), Л.Ю. Овчинникова, Е.И. Олейниковой (1990), Д.В. Новикова (2005), М.В. Вострова (2006) показали, что высокие показатели молочной продуктивности имели животные линии Вис Айдиала по сравнению с другими голштинскими линиями. В.П. Крылов (2005) установил, что наиболее обильномолочными являются коровы линии Р.Соверинга, а жирномолочными - В.Б.Айдиала.

Исследование продуктивности коров различной кровности, но принадлежащих к одной линии выявили, что на продуктивность влияет как принадлежность к линии, так и кровность по голштинской породе. Отмечено, что и внутри линии удой повышался по мере роста кровности, хотя и непропорционально.

Эффект быка-производителя значительнее, чем принадлежность к линии. Это подтверждается сравнением удоев первотелок линии У.Идеала в ПЗ «Красный Октябрь»: дочери быков Альбома 559 и Адониса 472 дали молока больше на 1452 и 1396 кг, чем дочери быка Идеала 280043320 (Р<0,001). Различия между дочерями быков линии Р.Соверинга были в пределах 191-325 кг, линии С.Т. Рокита - 77-212 кг. В ПЗ «Новый путь» также наибольшие различия были между коровами линии У.Идеала: дочери Сапфира 685 дали молока больше на 1625 кг (Р<0,001), чем дочери Ленкера 15. О различиях в продуктивности дочерей разных быков сообщали Ж.Г. Логинов, П.Н. Прохоренко (1984), Н.Г. Махова (1999), В. Горин и др., (2001), Г.Н. Левина, Л.А. Шаталова (2004), A.M. Павлюхин (2004).

Для успешного ведения племенной работы необходимо использовать производителей после отбора и оценки по качеству потомства (С. Гридина, 2001; З.И. Айсанов, 2002; Л. Ефимова, 2004; Амерханов и др., 2007). Если не проводить оценку и переоценку быков-производителей, то в селекции возможны не только торможение, но даже регресс генетического потенциала скота. Наиболее точной является оценка быков-производителей по продуктивности дочерей в сравнении с продуктивностью матерей и сверстниц.

Из числа быков 11 голов (30,5%) дали черно-пестро-голштинских дочерей достоверно превышающих матерей (624-2029кг) и сверстниц (465-1273 кг) по удою, у 3 голов (8,3%) - только матерей (673, у 6 голов (16,6%) удой дочерей был достоверно ниже, чем у сверстниц. У симментал-голштинских помесей дочери 3 быков ( 17,6%) превзошли сверстниц по удою на 326-517 кг (Р<0,05-0,001).

Молочная продуктивность коров при различных вариантах подбора в зависимости от продуктивности матерей быков-производителей стабильно превышала продуктивность матерей при разнице в 5,5 сигм и более в ПЗ «Красный Октябрь» и в 2 сигмы и более в ПЗ «Новый путь», в ПЗ «Память Ленина» оптимальным вариантом явилась разница 3,5-5 сигм, в племрепродукторе отмечена слабая тенденция повышения удоев при увеличении разницы между удоем матерей быков и матерей коров.

На продуктивность коров существенно влияет сочетаемость линий (Н.Ф. Лось, 2003; P.M. Айзатов, 2005). Н.С. Петкевич (2003) считает, что при кроссе линий проявляется внутрипородный гетерозис, который обусловлен действием неаддитивных факторов. Наиболее удачные сочетания пар животных и использование их для повторного подбора дает возможность повышения продуктивности коров и генетического потенциала молочного скота в целом.

Нами показано, что кроссированные дочери быков голштинских линий превосходили одностадниц по удою и выходу молочного жира, а дочери быков черно-пестрых линий - по массовой доле жира в молоке. Быки линии Р.Соверинга с коровами линий С.Т.Рокита и У.Идеала дали дочерей более продуктивных (671-814 кг, 0,16-0,19%), чем быки линии С.Т.Рокита и У.Идеала.

Голштинские линии оказали положительное влияние на показатели молочной продуктивности, как со стороны отцов, так и со стороны матерей.

По линии отцов удой у дочерей быков голштинских линий - Уес Идеала, Р.Соверинга и М.Чифтейна (кровность быков-производителей 50-100%, матери различных линий) на 596-917кг больше, чем у дочерей черно-пестрых быков линий Орла и Нико (достоверно). Дочери коров линий Аннас Адема, Р.Соверинга и М.Чифтейна по первой лактации имели удои на 555-758 кг больше, чем дочери коров линий В.Б.Айдиала и У.Идеала (Р<0,01-0,001) (отцы различных линий). По массовой доле жира в молоке дочери коров линии М.Чифтейна на 0,23% (Р<0,05) превышали значения в группе матерей линии А.Адема, а по выходу молочного жира - на 30,0 кг в группе матерей линии У.Идеала. При внутрилинейном подборе выделялись коровы линии Р.Соверинга. Симментал-голштинские первотелки полученные в результате кроссов голштинских линий - Р.Соверинга, М.Чифтейна, В.Б.Айдиала превосходили остальных по удою и жирномолочности.

Это согласуется с данными И.М. Дунина и др. (2003), которые установили, что при кроссах линий наиболее эффективны сочетания, если отцы принадлежат к линии Соверинга, а матери Айдиала, М.Чифтейна. Линия Ай-диала хорошо сочеталась с линиями М.Чифтейна и Р.Соверинга. Исследования Р.В. Тамаровой (2006); Р. Тамаровой, А. Суворова (2007) показали, что у рекордисток жирномолочность, содержание белка в молоке, выход молочного жира и белка за лактацию выше у коров от кроссов линий (на 6,3%), а сами рекордистки получены при кроссах трех ведущих линий голштинской породы: У.Идеала, М.Чифтейна, Р.Соверинга и их кровность 75%. О превосходстве дочерей, полученных при кроссах линий, сообщали Н.А. Попов, Л.П. Игнатьева (2007), О.В. Толмацкий, Г.С. Матвеева (2001). Напротив, М.Д. Дедов, Н.В. Сивкин (2006) установили, что дочери, полученные при внутрилинейном разведении, более продуктивны в сравнении с аутбредными, а Ф. Ля-гин (2003) предложил использовать этот метод для получения рекордисток. 3.3. Шарипов (2002) выявил, что лучшими сочетаниями при кроссах были те, где отцовская сторона принадлежит к перспективным голштинским линиям. Е. Воронина и др. (2007) отметили, что наиболее высокие удои имеют коровы от сочетания линий М.Чифтейна и Р.Соверинга. P.M. Айзатов (2005) определил хорошую генеалогическую сочетаемость при подборе к коровам, принадлежащим к линии В.Айдиала производителей других линий (+433-649 кг). При реципрокных спариваниях (быков линии В.Б.Айдиала к коровам других линий) потомство уступает по удою средним показателям по стаду.

Для повышения молочной продуктивности коров обязательным является интенсивное выращивание ремонтных телок. В результате многочисленных исследований получены разноречивые сведения о динамике живой массы телок в зависимости от генотипа.

Сообщалось, что для помесного молодняка характерна высокая живая масса при рождении, интенсивная энергия роста и развития во все возрастные периоды (И.М. Дунин, 1981; А. Понамарев и др., 1995; О.Г. Пушкарев, 2002; Н.И. Жеребилов с соавт., 2004; О.П. Румянцева, 2004; Averdung G. et al., 1974; Bozo S. et al., 1973; Chrenek J., Plesnik K.J., 1981,1982). А И.В. Литвинов (2003) отмечал, что динамика роста телок черно-пестрых и голштини-зированных от рождения до 18-месячного возраста не различалась, А.Е. Лу.-. щенко, А.И. Голубков (2001) сообщают, что помесный молодняк рождался с меньшей живой массой по сравнению с симментальским, но к 18-мес. возрасту различия нивелировались, Н.В. Ковалев (2006) напротив не обнаружил разницы при рождении, но отметил превосходство по живой массе полукровных телок к 6-месячному возрасту. В исследованиях П.В. Конорева (2005) живая масса телок увеличивалась с ростом кровности по КПГ.

Нами установлено, что лучше росли 5/8- и 3/4-кровные черно-пестро-голштинские телки и полукровные симментал-голштинские. Это согласуется с данными А.И. Прудова (1997), Л.С. Жебровского с соавт. (2001); Д.С. Аду-шинова (2006), Н.К. Батраков и др. (2007).

По линейной принадлежности установлены различия по живой массе телок у черно-пестрых в пользу линий С.Т.Рокита и Орла, у симментальских - Сигнала.

Исследования показали, что по региону селекции отцов преимущество в росте и развитии имели телки голштинских быков-производителей США и Канады у черно-пестро-голштинских помесей, Германии и Канады- у симментал-голштинских помесей по сравнению с потомством от быков российской селекции. Различия по живой массе отмечены также в зависимости от кровности отцов по голштинской породе: преимущество имели дочери быков кровностью 75-100 % по сравнению с полукровными (7,6-5,9 кг), дочери голштинских - по сравнению с имментальскими (4,3-3,2 кг).

Живая масса дочерей включена в селекционные индексы быков. Оценка показала, что преимущество в росте и развитии отмечено у дочерей Астронавта 199 (У.Идеала), Тигриса 127 (Р.Соверинга), Эльфа 354 (С.Т. Рокита), Сапфира 685 (У.Идеала) у черно-пестрых помесных телок, Ергона 52 (Р.Соверинга), Хорста 3979 (М.Чифтейна) у симментал-голштинских.

С.В. Чалов сообщал о преимуществе в росте и развитии телок-дочерей быков американской селекции, в то же время не установил различий в зависимости от линейной принадлежности.

Живая масса полновозрастных черно-пестрых коров составляла 551555 кг и 500-510 кг, красно-пестрых 534-544кг, симментальских 530-550 кг при коэффициенте молочности 1100-1200 кг, 850-920 кг, 690-730 кг (округленно) соответственно. Требованиям целевого стандарта отвечали коровы в ПЗ «Красный Октябрь».

Вопросу о взаимосвязи молочной продуктивности с возрастом и живой массой при первом плодотворном осеменении уделяется особое внимание. Неоднозначность результатов исследований влияния возраста и живой массы телок при первом осеменении на показатели последующей молочной продуктивности связана с тем, что их формирование зависит от ряда факторов сложившихся в хозяйстве. Задержка оплодотворения позже 18-меясчного возраста не оправдана ни физиологически, ни экономически.

Мы рассматривали соотношение возраста и живой массы при первом осеменении в комплексе. Показано, что удои повышаются с увеличением живой массы при первом плодотворном осеменении, тогда как влияние возраста не столь однозначно. Для черно-пестро-голштинских коров оказались оптимальными живая масса 411-430 кг, возраст 18-20 мес., симментал-голштинских - живая масса 351-370 кг, возраст 18-20 мес. При более позднем осеменении коровы хуже раздаивались и небольшая прибавка по первой лактации в последующем нивелировалась. Раньше других осеменялись телки 5/8-кровные голштинских линий.

Подобные сообщения поступали от ряда авторов. Так В.П. Левченкова, В.И. Листратенкова, Л.А. Борисова (2005) установили, что наибольшим удоем обладали телки с живой массой в 18 месяцев 351 и более кг. По сообщению О. Карповой, Е. Анисимовой (2001) первотелки молочного типа оплодотворялись в возрасте 18-20,5 мес. при живой массе 405-420кг. В. Горин, В. Артюх, В. Сидельникова и др. (2002) приводят данные об осеменении телок случного возраста (16-18 мес.) при живой массе 400-410 кг. Наиболее оптимальным для красно-пестрых телок В. Безгин, О. Поварова (2003) считают их плодотворное осеменение с 17-18 месячного возраста при достижении живой массы не ниже 380-400 кг. О наибольшей молочной продуктивности первотелок, отелившихся в возрасте 27-28 мес. сообщали J.Trela с соавт. (1987).

Есть и другие мнения. Z. Puchaldo е.а. (1987) считает минимальной живой массой при первом осеменении 360 кг. S. Brooke (1984) не выявил преимущества осеменения телок в 18-24-месячном возрасте по сравнению с 15-месячным по их последующей молочной продуктивности и выживаемости.

С. Лебедев, А. Мирошников (2005) считают, что интенсивность роста подопытных животных и сроки первого осеменения находились в тесной зависимости от величины уровня кормления. В исследованиях И.Н. Сергеева (2005) сопоставление показателей среднего надоя на корову за 305 дней лактации по группам разной скороспелости (оплодотворение в 13,9 и 29,7 мес.) и со средним по стаду показало, что различия близки к нулю.

Дочери различных быков-производителей существенно различались по возрасту и живой массе при первом осеменении. Дочери быков Тигриса 127

Р.Соверинга) и Амаранта 462 (У.Идеала) осеменялись в возрасте 16,7-17,1 мес. (379,5-396,7 кг), быка Адониса 472 (У.Идеала) - 20,6 мес. (415,2 кг) в ПЗ «Красный Октябрь»; дочери быка Монака 258 (Р.Соверинга) в возрасте 21,2 мес. (354,4 кг), быка Монолита 771 (К.Франса) - 29,2 мес. (308,8 кг) в ПЗ «Новый путь». М.М. Боев, Н.С. Колышкина (2001) считают, что разный возраст первого отела являяяется одной из причин ошибочной оценки первотелок как при отборе по продуктивности, так и при отборе по происхождению и предлагают стандартизировать возраст первого отела.

Экономическая эффективность использования помесей во многом определяется не только уровнем молочной продуктивности, но и воспроизводительными способностями животных. Актуальной является проблема снижения воспроизводительной способности при повышении продуктивности коров, что влечет за собой увеличение сервис-периода, межотельного периода и недополучение телят. Главное в сокращении межотельных интервалов, заключается в создании надлежащих условий в предродовой период и обеспечение всем необходимым для скорейшего завершения послеродового периода (А.П. Маркушин, 1998; С.Г. Исламова, др., 2003)

О связи между продуктивностью и плодовитостью широко распространено мнение о том, что с повышением продуктивности ухудшается состояние воспроизводительной функции (А.С. Алентаев, 2004; Е.П. Кремлев, 1991; Г.Д. Паршуков, 1994; 2001; Д.М. Дрожжачих, 2000). Однако встречаются и другие данные, доказывающие возможность совмещения высокой продуктивности с хорошей плодовитостью (М.О. Лапский, 1997; Н.В. Самбуров, 2000; Ф.Ф. Лягин, 20036; Г.П. Лещук, 2005).

Мы выявили, что у помесных черно-пестрых телок продолжительность сервис-периода снижалась при увеличении живой массы до 450 кг на 10-25 дней, но непрямолинейно. Наибольший сервис-период отмечен при осеменении до 18 месячного возраста. В. Безгин, О. Поварова (2003) также сообщали, что при увеличении возраста первого осеменения сервис-период первотелок уменьшался.

У черно-пестро-голштинских помесей наибольшие удои отмечены при продолжительности сервис-периода от 81 до 140 дней, у симментал-голштинских помесей наибольший удой был при продолжительности сервис-периода 101-120 дней.

Несмотря на неравномерные изменения сервис-периода в зависимости от возраста и живой массы при первом осеменении, они имеют одинаковую направленность. Существенная разница наблюдалась и в продолжительности сервис-периода у дочерей быков различных генотипов при высокой изменчивости признака.

Большое внимание при совершенствовании породы уделяется качеству вымени коров. Результаты исследований показали, что селекция на повышение молочной продуктивности и приспособленности к машинному доению в течение десятилетий способствовала улучшению функциональных свойств вымени.

В последние годы еще более повысились требования при оценке вымени. Баллы, полученные за строение вымени дочерей, имеют существенную долю в общей сумме баллов, на основании которых выводится селекционный индекс быка. Во многих странах в каталогах быков-производителей содержатся сведения о том, является ли бык улучшателем или ухудшателем способности к молокоотдаче. Особенно это проявляется при переводе молочного скотоводства на промышленную основу. Высокопродуктивные коровы могут быть не пригодны по строению и емкости вымени для механизированных ферм, где применяют машинное двухкратное доение.

В племенных хозяйствах скорость молокоотдачи повышалась при увеличении кровности по голштинской породе от 62,5% и более у черно-пестрых до 1,38-1,52 кг/мин. при суточном удое 18,0-18,5кг (+1,3-1,7 кг). У симментал-голштинских скорость 1,28 кг/мин у 3/8-кровных коров оказалась наибольшей по сравнению с показателями у других генотипов — 1,09-1,12 кг/мин. при суточном удое 16,7 кг(+3,6 кг).

При увеличении суточного удоя по мере накопления голштинских генов время доения существенно не изменилось, что и отразилось на функциональных свойствах вымени.

У голштинизированных симменталов интенсивность молокоотдачи составила 1,66 кг/мин., что на 0,59 кг/мин. больше, чем у симментальских сверстниц (А.И. Прудов и др., 1987). С.Д. Батанов (2003) отметил, что высокие удои у 3/8- и 5/8-кровных коров и не выявил достоверных различий между коровами разной кровности по скорости молокоотдачи, А. Зуев, А. Шевченко (2002) определили ее у 5/8-кровных коров - 1,63 кг/мин. (+0,21 кг/мин.). По мнению В.Г. Сарапкина, Ю.А. Световой, С.Н. Иванова (2004) с повышением кровности по голштинам у коров черно-пестрой породы улучшение морфо-физиологических качеств вымени проявляется как тенденция. А.И. Бич (2002) выделил дочерей голштинских быков как более пригодных для машинного доения. Е. Сакса (2004) сообщил, что у помесного скотам средняя скорость молокоотдачи колеблется от 2,08 кг/мин при среднесуточном удое 30 кг молока до 2,65 кг/мин. при среднесуточном удое 31,7 кг молока:*

Анализ причин выбраковки коров в нашей стране показал, что до 30% коров выбывали с заболеваниями вымени, до 50% - с заболеваниями, копыт и конечностей, до 35% - с нарушениями воспроизводительной функции и лишь до 10% - по продуктивности и возрасту. Средний срок использования коров за последние 10 лет имеет устойчивую тенденцию к снижению. Сокращаясь ежегодно на 0,1 лактации, он составил в 2003 году 3,08 лактации. Если средняя продолжительность использования маточного поголовья составит менее 2,5 лактации, то матери начнут выбывать из стада раньше, чем дадут приплод их дочери. При таком положении стадо перестанет существовать как целостная биологическая система и произойдет ее распад.

Есть сведения, что при выбраковке 52% составляют нарушения воспроизводительной функции, 16,3% - заболевания вымени, 10,3% - низкая продуктивность и др., причем в 45% случаев выбраковка обусловлена не менее чем двумя причинами (J. Zeddle, 1977; В. Frey, М. Berchjold, 1983). По данным О. Kewne (1984) из-за низкой плодовитости выбывает 58,8% коров, 18-20% - по болезням вымени, причем с увеличением продуктивности этот показатель возрастает. О преобладающей причине выбытия - бесплодии сообщали Б.А. Сервах, 2004; J. Kelly, 1982; J. Waif, 1982; К. Jerobin, Н. Binder, 1982; V. Reyes, 1978. Выбраковка коров по заболеванию вымени происходит из-за маститов, которые встречаются у 30-50% коров (А.П. Солдатов и др., 1990). E.JI. Погребняк (2006) также сообщала, что основной причиной выбраковки коров в племенных стадах являются болезни, а не продуктивность.

Анализ причин выбытия коров в племенных стадах Брянской области за двадцатилетний период показал, что по причине гинекологических заболеваний и яловости выбывало до 58%, заболеваний вымени - до 30% по разным годам и в различных хозяйствах, повысилось выбытие из-за заболеваний конечностей.

В селекционно-племенной работе важно определить существует ли взаимосвязь между продуктивными и хозяйственно-полезными признаками животных, знать уровень этой связи и ее направление. При положительных корреляциях между признаками можно уменьшить число отбираемых признаков и этим самым ускорить эффективность отбора. Сложно вести отбор, когда корреляция отрицательная. В селекционно-племенной работе наиболее важной является связь между основными признаками молочной продуктивности удоем и массовой доле жира в молоке, удоем и выходом молочного жира. Величина корреляций между признаками продуктивности может существенно изменяться в зависимости от генотипа особей, входящих в исследуемую популяцию, и условий, в которых реализуются их наследственные задатки. Между самими популяциями величина корреляций также варьирует.

Представленные нами материалы показывают, что голштинские быки-производители оказывают значительное влияние на взаимосвязь признаков молочной продуктивности. Наиболее показательными явились коэффициенты корреляции между удоем и МДЖ в молоке у дочерей быков разной кровности по голштинской породе, которые у черно-пестрых и 1/4-кровных слабоположительные (0,041-0,045), у дочерей быков более высокой кровности - отрицательные (от -0,105 до -0,371). Корреляция между другими исследуемыми показателями достоверная, положительная.

В различных хозяйствах корреляция между удоем и МДЖ варьировала от -0,186 до 0,108, удоем и ВМЖ от 0,265 до 0,995, Удоем и живой массой коров от 0,010 до 0,572, удоем и КМ от 0,757 до 0,970. Корреляция между живой массой телок в 10-, 12-, 18-месячном возрасте и удоем за первую лактацию в ПЗ «Красный Октябрь» и ПЗ «Память Ленина» слабоотрицательная (от -0,095 до 0,116 и от -0,074 до -0,150), в ПЗ «Новый путь» и ПР им. Ленина слабоположительная ( от 0,219 до 0,240 и от 0,048 до 0,119).

В исследованиях И.Ф. Горлова и др. (2005) коэффициенты корреляции с живой массой составили 0,249-0,540; В.Н. Лазаренко, Е.И. Епимахова (2005) с возрастом при первом отеле - средняя отрицательная в зависимости от кровности коров. В.М. Кузнецов (2001) у коров черно-пестрой породы установил корреляцию между удоем*МДЖ и удоем*ВМЖ - +0,62 и +0,98; K.L. Raheja (1989), R.N. Pohl, R. Nogam (1993) +0.20 и +0,65; -0,52 и +0,78 . у коров голштинской породы соответственно. Л.Д. Герасимчук и др. (2003 установили связь между удоем и жиром как достоверную отрицательную.

При положительных корреляциях между признаками можно уменьшить число отбираемых признаков и этим самым ускорить эффективность отбора, селекция по одному признаку будет способствовать повышению другого.

Признаки, которые подвержены большей изменчивости под влиянием факторов внешней среды, имеют и более низкие коэффициенты наследуемости. Многочисленные данные за продолжительный период свидетельствуют, что удой проявляет значительную генетическую изменчивость, как в пределах пород, так и между породами. Так наследуемость удоя в Финляндии -0,20, Норвегии - 0,16, Шотландии, Швеции, Швейцарии - 0,25, Испании -0,16, США - 0,33 (Д.В. Карликов, 1996; L.D. Van Vleck, 1989).

Корреляция между племенной ценностью черно-пестрых голштинских быков и удоем дочерей составила 0,46. Подобные данные приведены в исследованиях И.Д. Арнаутского, Е.В. Баженовой (2007) - 0,54.

В наших исследованиях наследуемость живой массы телок составила 0,088-0,231, удоя - 0,099-0,568, МДЖ - 0,086-0,272, ВМЖ - 0,093-0,382, живой массы коров 0,067-0,459. Несмотря на низкие значения коэффициентов наследуемости живой массы, отбор по этому признаку даст положительные результаты, так как достоверность влияния генотипа быков на этот признак достоверна.

Есть мнение, что с увеличением уровня продуктивности стада возрастает и коэффициент наследуемости, а по мере увеличения возраста коров наследуемость стремится к понижению. Несмотря на то, что средняя величина наследуемости удоя находится в пределах 0,2-0,3, а МДЖ - 0,4-0,5, постоянных значений не существует (К. Maijala, М. Наппа, 1974).

Анализ селекционно-генетических параметров в молочных стадах РФ (Программа, 2004) показал, что коэффициенты корреляции между удоем и жирностью молока был и остается отрицательным и достоверным от -0,179 до —0,252, коэффициенты наследуемости по удою 0,20-0,32, по МДЖ 0,300,58. При определении степени фенотипического сходства между матерями и дочерями установлено, что в высокопродуктивных голштинизированных стадах корреляция «дочери-матери» имеет следующую величину: по удою от г =+0,210 до г = +0,238, по содержанию жира в молоке г от = +0,134 до г = +0,166.

Нами установлено, что корреляция «дочь-мать», определенная по отдельным быкам находилась в пределах: у черно-пестро-голштинского скота от -0,329 до 0,508; симментал-голштинского - от -0,458 до 0,033; регрессия -от -0,134-0,717 и от -0,578 до 0,019 соответственно. Н.Ф. Лось (2005) считает, что при оценке препотентности быков по корреляции Д*М отсутствует стабильность.

Как литературные, так и полученные нами данные свидетельствуют о широкой вариабельности селекционно-генетических параметров молочной продуктивности, которые следует определять в каждом стаде и использовать их в работе с этой конкретной популяцией.

Учитывая разнообразие результатов исследований, следует отбирать для разведения генотипы, которые проявляют высокую продуктивность, жизнеспособность, воспроизводительные качества, пригодность к машинному доению, устойчивость к наиболее распространенным заболеваниям, самый продолжительный срок хозяйственного использования и оставляют больше потомков в конкретных условиях племенных и товарных хозяйств.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Никифорова, Любовь Николаевна, 2009 год

1. Абрамова, М.В. Комплексная характеристика экстерьерных и продуктивных показателей ярославского скота в системе линейных селекционныхоценок. Автореф. дис.канд. с.-х. наук: / М.В. Абрамова; Ярославль, 2005.-22 с.

2. Аджибеков, К.К. Молочная продуктивность голштинских помесей в Поволжье / К.К. Аджибеков, Н.И. Ерохина // Зоотехния. 1997. - №2. - С.6-8.

3. Адушинов, Д.С. Создание нового типа черно-пестрого скота в Иркутской области / Д.С. Адушинов, А.Г. Мухамадеева //Зоотехния. 2003. -№2. -с. 8.

4. Адушинов, Д. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Восточной Сибири / Д. Адушинов // Молочное и мясное скотоводство. -2006.-№3.-С. 25-26.

5. Айсанов, З.М. Критерии отбора быков-улучшателей и их использование для повышения молочной продуктивности стада : Автореф. дис.д-рас.-х. наук / З.М. Айсанов; Нальчик : Кабард.-Балк. гос. с.-х. акад., 2002. 40 с.

6. Алентаев, А.С. Влияние голштинизации на воспроизводительные функции черно-пестрого скота / А.С. Алентаев // Материалы международной научно-практической конференции. Дубровицы, 2004. - С. 51

7. Амерханов, X. Совершенствование оценки быков путь генетического прогресса в скотоводстве / X. Амерханов, В. Бошляков, И. Янчуков и др. // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - №2. - С. 21-23.

8. Анелькин, А.И. Комплексный план селекционно-племенной работы с крупным рогатым скотом черно-пестрой породы Брянской области на 19861995 гг. / А.И. Анелькин, Ю.Т. Токарев. Брянск, 1987. - 90 с.

9. Антал, JI. Размышления на тему: «бык половина стада» / JI. Антал // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - №1. — С. 16-20.

10. Арнаутовский, И.Д. Эффективность использования племенных качеств высокопродуктивных коров и их потомства в селекционной работе / И.Д. Арнаутовский, Е.В. Баженова // Зоотехния. — 2007. №7. - С. 6-7.

11. Артюхина, И.Н. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота / Артюхина И.Н., Гриненко О.А. // Зоотехния. — 2001. № 5. - С. 4-6.

12. Базеева, Л.Г. Изменение молочной продуктивности коров черно-пестрой породы в связи с кровностью по голштинской породе и лактацией / Базеева, Л.Г. // ТСХА. М., 1994 -С. 6.

13. Бальцанов А.И. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота в хозяйствах Мордовии / А.И. Бальцанов, И.М. Дунин. ВНИИплем. — М., 1992.-288 с.

14. Басовский, Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота / Н.З. Басовский. -М.: Колос, 1983. С. 45-46.

15. Батанов, С.Д. Эколого-генетические аспекты ведения молочного скотоводства в условиях Западного Предуралья: Автореф. дис. д-ра с.-х. на; С.Д. Батанов; Москва, 2003. 44 с.

16. Батанов, С. Влияние функциональной активности телок на их рост и развитие / А. Батанов // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №5. — С. 27-29.

17. Батраков, Н.К. Рост и развитие голштинизированного скота и его помесей с австрийскими симменталами / Н.К. Батраков, А.П. Тулисов, А.В. Ка-меньчук, П.В. Корыпаев // Зоотехния. 2007. - №12. - С. 18-20.

18. Баяхметов К.Б. Продуктивные качества помесей симментальской, австрийской пятнистой и красно-пестрой голштино-фризской пород: Авто-реф.дис.канд.с.-х. наук. Алма-Ата, 1984. 20 с.

19. Безгин В.И. Хозяйственно-полезные признаки голштин-симментальских помесей / В.И. Безгин // Информационный листок ЦНТИ. — Красноярск, 1990. 3 с.

20. Безгин, В.И. Влияние возраста и живой массы телок при первом оплодотворении на молочную продуктивность / В.И. Безгин, О.В. Поварова // Зоотехния. 2003а. - №1. - С. 24-25.

21. Безгин, В. Воспроизводительная способность первотелок красно-пестрой породы / В. Безгин, О. Поварова // Молоч. и мяс. скотовод. (Москва). 20036. - № 2. - С. 27-28.

22. Безгин, В.И. Племенная работа в скотоводстве / В.И. Безгин и др. Красноярск, 1987.

23. Безгин, В.И. Совершенствование симментальского скота в условиях Красноярского края./ В.И. Безгин, Т.Ф. Лефлер // // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. ВНИИплем. — М., 1986. - вып. 3. - С. 5659.

24. Безгин, В.И. Продуктивность и продуктивное долголетие голштин-симментальских помесей / В.И. Безгин, А.Е. Лущенко, С.В. Бодрова // Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве. — Красноярск, 1999. 80 с.

25. Бич, А.И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным скотом / А.И. Бич // Зоотехнияю 2002. - №6. - С. 5-8.

26. Бледнов В. Голштины в Хакасии /В. Бледнов // Молочное и мясное скотоводство. 1996. - №5. - С. 13-14.

27. Богданов, А. Продуктивность коров различных линий черно-пестрого скота / А. Богданов, Е. Тяпутин // Молочное и мясное скотоводство. — 1992. -№3. С. 27-29.

28. Боев, М.М. Совершенствование методов селекции симментальского скота при разведении по линиям и семействам / М.М. Боев, Н.С. Колышки-на. Курск, 2001. - 233 с.

29. Болгов, А.Е. Оценка быков айрширской породы методом наилучшего линейного несмещенного прогноза / А.Е. Болгов, Е.Ю. Романова // сельскохозяйственная биология. 2002. - №4. - С. 30-35.

30. Бондарчук, Н.М. Улучшение симментальского скота в Алтайском крае / Н.М. Бодарчук, В.Ф. Мудриченко // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. ВНИИплем. - М., 1987. - вып. 4. - С. 53-58

31. Бошляков, В.Н. Научные и практические основы выведения Московского типа черно-пестрого скота: Автореф. дис.к.с.-х.н пос. Дубровицы1. Моск. обл.), 2004 22 с.

32. Бугаков, Ю. Ирменский новый тип сибирского черно-пестрого скота / Бугаков Ю., Лабузова Ирина // Животновод. России. - 2000. - Окт. - С. 42-44.

33. Бур дин Ю.М. Влияние голштино-фризских быков на биологические и продуктивные качества коров черно-пестрой породы в условиях промышленной технологии / Ю.М. Бурдин, Л.Г. Герасимчук // Сб.науч.тр. Новосибирск. - 1984. - С.35-38.

34. Бурдин Ю.М. Скрещивание симментальского скота с голштинским в Сибири / Ю.М. Бурдин, Т.Ф. Лефлер // Зоотехния. 1989. - №7. - С. 13-15.

35. Бурдин, Ю.М. Создание сибирского типа скота черно-пестрой породы / Ю.М. Бурдин // Зоотехния. 1990. - №11. - С.11-13.

36. Бурдин, Ю.М. Продуктивные качества симментал-голштинских помесей / Ю.М. Бурдин, А.А. Текеев // Зоотехния. 1991. - №10. - С. 11-13.

37. Буркат, В.П. О создании новой породы крупного рогатого скота / В.П. Буркат // Животноводство. 1984. - №1. - С. 34-35.

38. Буркат, В.П. Улучшение симментальского скота / В.П. Буркат, А.Ф. Хаврук// Животноводство // . 1986. - №2. - С. 11-12.

39. Бялькина, Т.А. Комплексная оценка быков-производителей в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / Т.А. Бялькина; Автореф. дис.канд.с.-х. наук: Пенза, 2006. 27 с.

40. Вдовиченко, Т.Н. Совершенствование черно-пестрого скота в ОПХ «Колос» / Т.Н. Вдовиченко, Л.А. Пархоменко, Г.И. Жеребин // Зоотехния. -1989.-№11.-С. 16-18.

41. Вельматов, А.П. Морфологические признаки и функциональные свойства вымени коров-первотелок полученных от возвратного скрещивания красно-пестрой породы с симментальской / Вельматов А.П., Толокоцев А.И.,

42. Панин В.Н. // Новое в кормлении и разведении сельскохозяйственных животных : Межвузовский сборник научных трудов / Мордов. гос. ун-т. Саранск, 2003. - С. 3-4.

43. Вильданов, Р.Х. Племенные и продуктивные качества черно-пестрого скота и его голштинизированных Дис. . канд. с.-х. наук : /Р.Х. Вильданов; Оренбург, 2004 145 с.

44. Винничук, Д.Т. Селекционная работа в племенном деле и товарном хозяйстве / Д.Т. Винничук // Зоотехния. 1990. - №5. - С. 14-18.

45. Винокуров, А.Ю. Адаптивный потенциал голштинизированного скота в условиях Ульяновской области / А.Ю. Винокуров // Природа Симбирского Поволжья : Сборник научных трудов. Вып. 4 / Ульянов, обл. краевед, музей. -Ульяновск, 2003. С. 175-179.

46. Власов, В.И. Применение кроссбридинга для улучшения симментальского скота / В.И. Власов, В.П. Буркат // С.-х. за рубежом. 1983. - №9. -С.42-49.

47. Воробьев, А.В. Продуктивные качества голштинских помесей / А.В. Воробьев, П.А. Зубарев, А.В. Игонькин, Г.Е. Косцов // Зоотехния. 1990. -№5. -С. 25-26.

48. Воробьев, А.В. Развитие и мясные качества чистопородного и помесного молодняка в племенном стаде черно-пестрой породы: Автореф. дис. .к.с.-х.н. / А.В. Воробьев; Омск, 2004. 16 с.

49. Воронина, Е. Влияние вари антов подбора коров на их молочную продуктивность / Е. Ворогига, Н. Стрекозов, Ф. Абрампальский и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №4. - М. 8-9.

50. Востров, М.В. Селекционно-генетическая и зоотехническая оценка голштинского черно-пестрого скота различного линейного происхождения и кровности. Автореф. дис.канд.с.-х.н.: Орел, 2004. 19 с.

51. Всяких, А.С. Выращивание высокопродуктивных коров / А.С. Всяких, В.П. Федоряка // Зоотехния. 1988. - №8. - С. 12-15.

52. Высодский B.C. Устойчивость к лейкозу черно-пестро х голштинских помесей в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Лесные поляны, 2000. 19 с.

53. Гавриленко, Н.С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота / Н.С. Гавриленко // Зоотехния. 1998. - №10. - С. 30-31.

54. Галазова, О.У. Рост и продуктивные качества чистопородного и гол-штинизированного черно-пестрого скота в РСО Алания : Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук / Галазова О.У. - Гор. гос. аграр. ун-т, Владикавказ, 2004. - 23 с.

55. Гауе, М.В. Племенные ресурсы молочного скотоводства Омской области / М.В. Гауе, Е.Л. Погребняк // Перспективные направления научных исследований молодых ученых / Матер-лы науч.-практ. конф. — Троицк, 2005. — С. 196-197.

56. Герасимчук, Л.Д. Белковомолочность голштинизированных черно-пестрых коров / Л.Д. Герасимчук, В.И. Клименок, В.И. Селезнев // Зоотехния. 2003. - №7. - С. 20-22.

57. Гере, Т. Опыт скрещивания голштино-фризской породы скота / Т. Гере // Межд. С.-х. журнал. 1983. - №3. - С. 87-92.

58. Герцен В.Я. Эффективность скрещивания симментальского скота с голштино-фризами / В.Я. Герцен // Науч.-техн.бюл. НИИживотноводствва Лесостепи и Полесья УССР. 1982. - №34. - С. 51-53.

59. Гетоков О.О. Использование голштинской породы для создания нового типа молочного скота в Кабардино-Балкарии / Гетоков О.О., Тарчоков Т.Т. // Аграрная Россия. 2003. - № 4. - С. 37-38.

60. Голубков, А.И. Современное состояние и пути повышения эффективности селекционно-племенной работы / А.И. Голубков. Красноярск: Знак, 2000.-160 с.

61. Голубков А.И. Морфологические и функциональные свойства вымени коров красно-пестрой породы / А.И. Голубков, С.В. Шадрин, Ф.В. Попов // Создание новых пород и типов животных в Сибири: Сб. науч.тр. КрасНИП-ТИЖ. Красноярск: Знак, 2001. - С. 57-64.

62. Голубков, А. Эффективность разведения скота красно-пестрой породы в Сибири / Голубков А. // Молоч. и мяс. скотовод. (Москва). 2003. - № 4. -С. 7-9.

63. Голубков, А.И. Научное обоснование и практические приемы создания и совершенствования красно-пестрой породы молочного скота в Красноярском крае: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук : Красноярск, 2003 43 с.

64. Горбачева Н.Н. Рост, развитие и молочная продуктивность помесей симментальских и красно-пестрой голштинской пород: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. Дубровицы, 1989. - 15 с.

65. Горелик, О.В. Молочная продуктивность и пригодность коров черно-пестрой породы к машинному доению / О.В. Горелик, С.Л. Сафронов, О.А. Вагапова // Селекция, ветеринарная генетика и экология / Сб. науч. тр. Новосибирск, 2001. - С. 9-10.

66. Горин В. Влияние основных факторов на эффективность использования коров / В. Горин, В. Артюх // Молочное и мясное скотоводство. 2002. -№1. - С. 8-10.

67. Горин, В. Влияние основных факторов на эффективность использования коров / Горин В., Артюх В. Сидельникова В. Левина Г., Чомаев А, Ли В. // Молочное и мясное скотоводство. (Москва). 2002. - № 1. - С. 8-10.

68. Горин, В. Оценке и подбору быков внимание селекционеров / Горин В., Артюх В., Сидельникова В., Левина Г. // Молочное и мясное скотоводство. (Москва). - 2001. - № 7. - С. 14-16.

69. Горлов, И.Ф. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрого скота Поволжского типа в зависимости от генотипа / И.Ф. Горлов, А.И. Сивков, А.В. Ранделин // Зоотехния. 2005. - №11. - С. 23-25.

70. Григорьев Ю.Н. Использование быков голштинской породы в Московской области / Ю.Н. Григорьев, Д.Р. Казарбин, Л.Г. Хромова // Животноводство. 1987. - №3. - С. 20-24.

71. Григорьев, Ю.Н. Новый тип черно-пестрого скота непецинский / Ю.Н. Григорьев, И.Н. Артюхина, В.Т. Артюхин, А.А. Гриненко, Н.Я. Дубцо-ва // Зоотехния. - 2004. - №3. - С. 5-7.

72. Григорьева, З.Н. Результаты скрещивания черно-пестрого скота с гол-штинами / З.Н. Григорьева, Н.А. Платонов // Зоотехния. 1990. - №3. - С. 1920.

73. Григорян, Г.Ш. Использование голштинских быков в Нижнем Поволжье / Г.Ш. Григорян, Н.И.Мамонтов, И.М. Волков // Зоотехния. 1989. - №1. -С. 30-31.

74. Гридина, С. Племенная ценность быков уральского отродья черно-пестрой породы / Гридина С. // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 5.- С. 25-27.

75. Гридина, С. Особенности нового уральского типа черно-пестрого скота / Гридина С. // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 7. - С. 8-10.

76. Гридина, JI.C. Воспроизводительная способность черно-пестрых коров уральского типа / JI.C. Гридина // Зоотехния. 2005. - №3. — С. 30-31.

77. Гринь М.П. Эффективность использования быков голштинской породы в белорусской популяции черно-пестрого скота / М.П. Гринь, A.M. Якусевич, Е.Н. Бекеш // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. Киев, 1987. - С.41-43.

78. Гриценко, С.А. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрого скота зоны Южного Урала и использование генетических параметров в его селекции : Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Гриценко С.А. Урал. гос. акад. вет.мед., Троицк (Челяб. обл.), 2002. 22 с.

79. Гриценко, С. Связь воспроизводительной способности с удоем коров / С. Гриценко // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №3. — С. 20-22.

80. Груздов, А.Г. Оценка эффекта селекции в племенном репродукторе по разведению черно-пестрой породы с использованием голштинских производителей: / А.Г. Груздов; Автореф. дис. канд. биол. наук : СПб., 2004 25 с.

81. Дедов, М.Д. Совершенствовать палево-пестрый скот / М.Д. Дедов // Животноводство. 1981. - №7. - С.18.

82. Дедов, М.Д. Селекционная работа в молочном скотоводстве / М.Д. Дедов, В.И. Сельцов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. 1996. - №5. - С. 3-4.

83. Дедов, М.Д. Племенная работа в скотоводстве в современных условиях / М.Д. Дедов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. 2002. - №11. - С. 2-3.

84. Дедов, М.Д. Разведение по линиям в молочном скотоводстве / М.Д. Дедов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. 2006. - №4. - С. 2-4.

85. Дедов, М.Д. Взаимосвязь отбора и подбора в молочном скотоводстве / М.Д. Дедов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. 2006. - №5. - С.2-3.

86. Делян, А.С. Селекция молочного скота на сохранность телят и продуктивное долголетие коров. Автореф.дис.д-ра с.-х. наук: / А.С. Делян; М.,2001.-44 с.

87. Джапаридзе, Т.Г. Будет ли эффект от использования голштинов? / Т.Г. Джапаридзе, А.К. Милюков // Зоотехния. 1992. - №2. - С. 2-3.

88. Дмитриев, Н.Г. Проблемы гетерозиса и его прогнозирования / Н.Г. Дмитриев, И.Л. Гальперин // Сб. науч. Тр. ВНИИРГЖ. Л. 1984.

89. Дмитриев, Н.Г. Селекционно-генетические методы модернизации скота в СССР. Л.: ВНИИРГЖ, 1986.

90. Дмитриев, Н.Г. Создание новой черно-пестрой породы скота / Н.Г. Дмитриев, А.И. Бич и др. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 22-29.

91. Дрожжачих, Д.М. Продуктивные качества и биологические особенности коров высокой кровности по голштинской породе / Д.М. Дрожжачих //Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №5. - С. 12-13.

92. Дрожжачих, Д.Ю. Продуктивные качества и биологические особенности коров высокой кровности по голштинской породе : Автореф. дис. на со-иск. уч. степ. канд. с.-х. наук / Д.Ю. Дрожжачих Омск : Ин-т вет. мед. Омск, гос. аграр. ун-та. 2001. - 16 с.

93. Дунин И.М. Рост, развитие и мясные качества помесей симментальской и красно-пестрой голштино-фризской породы: Автореф.дис.канд.с.-х. наук / ВИЖ. Дубровицы Моск. обл., 1981. - 29 с.

94. Дунин, И.М. Эффективность выращивания помесей от скрещивания симментальской и красно-пестрой голштино-фризской пород / И.М. Дунин // Инф. Листок /Мордовский ЦНТИ. 1986. - №200. - 2с.

95. Дунин, И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве / И.М. Дунин // Зоотехния. 1998. - №1. - С.2-8.

96. Дунин И.М. Совершенствование скота черно-пестрой породы в Среднем Поволжье / И.М. Дунин, К.К. Аджибеков, Э.К. Бороздин. М.: Изд-во ВНИИплем. - 1998. - 278с.

97. Дунин, И.М. Новая красно-пестрая порода КРС / И.М. Дунин, А.И. Прудов // Аграрная Россия. 1999. - №2(3). - С. 6-11.

98. Дунин, И.М. Племенная работа с красно-пестрой породой / И.М. Дунин, А.И. Прудов, К.К. Аджибеков и др. М.: ВНИИплем, 2002. - 46 с.

99. Дунин, И.М. Пути совершенствования скота красно-пестрой молочной породы / И.М. Дунин, А.И. Прудов, К.К. Аджибеков, Д.Г. Прохоренко // Зоотехния. 2003. - №4. - С. 2-4.

100. Дунин, И.И. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве и некоторые проблемы при использовании голштинской породы / И.И.Дунин, К.К. Аджибеков, А.Ятсон // С.-х. вести. 2005. - № 2. - С. 10-11.

101. Ежова Т.А. Оценка экстерьера коров первотелок черно-пестрой породы различного происхождения / Т.А. Ежова // Бюл. ВНИИРГЖ. 1990. - С. 2327.

102. Ермилов, А.Н. Племенная ценность быков-производителей голштинской породы разной селекции / А.Н.Ермилов, A.M. Бардюков, А.И. Амелин // Зоотехния. 2007. - №8. - С. 8-9.

103. Ефименко, А.И. Создание внутрипородной структуры черно-пестрого скота на Украине / А.И. Ефименко // Молочное и мясное скотоводство. -1981.-№6.-С. 27-29.

104. Ефимова, J1. Метод комплексной оценки быков по качеству потомства / JI. Ефимова // Молочное и мясное скотоводство. 2004. - №8. - С. 21-22.

105. Жеребилов, Н.И. Особенности симментал-красно-голштинских помесей / Жеребилов Н.И., Кибкало Л.И., Бутковой Н.И., Коростелев С.Н., Чере-повская Р.В. // Зоотехния. 2004. - № 6. - С. 19-22.

106. Завертяев, Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота / Б.П. Завертяев. Л.: Агропромиздат, 1986. - 256 с.

107. Завертяев, Б.П. Совершенствование системы разведения и, селекции молочного скота / Б.П. Завертяев, П.Н. Прохоренко //,Зоотехния. 2000. -№8.-С. 8-12.

108. Захаров, В.А. Оценка адаптационного и продуктивного потенциала черно-пестрого скота разных генотипов : Автореф. дис. на соиск. уч. степ, докт. с.-х. наук / В.А Захаров ВНИИ коневод. Дивово (Рязан. обл.), 2000. -41 с.

109. Захаров, В.А. Эффективность скрещивания голштинских быков с коровами холмогорской и черно-пестрой пород / В.А. Захаров, В.Г. Труфанов // Зоотехния. 2004. - № 5. - С. 7-9.

110. Зборовский, Л.В. Интенсивное выращивание телок / Л.В. Зборовский. — М.: Росагропромиздат, 1991.-238 с.

111. Зуев, А. Межпородное скрещивание черно-пестрого скота Приамурья / А. Зуев, А. Шевченко // Молочное и мясное скотоводство. (Москва). 2002. -№7.-С. 2-3.

112. Иванова, Н.И. Формирование новых высокопродуктивных типов чер-нопестрого и холмогорского скота / Иванова Н.И. // Зоотехния. 2003. - № 12. - С. 5-7.

113. Ивонин, В.Г. Организация племенной работы в ФГУП «Пермское» /В.Г. Ивонин // Наше племенное дело. 2003. - №12. - С. 11-13.

114. Игнатьева, Л.П. Влияние подбора родительских пар на живую массу и молочную продуктивность телок /Л.П. Игнатьева, Н.А. Попов // Зоотехния. — 2006. №6. - С. 6-8.

115. Ижболдина С.Н. Продуктивность голштинизированных коров в условиях Удмуртии / С.Н. Краснова, О.А. Краснова // Зоотехния. 1996. - №12. -С. 9-10.

116. Измайлов Г.Н. Создание молочного типа скота в хозяйствах Воронежской области / Г.Н. Измайлов, Б.Г. Кудюков, П.И. Праслов // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. ВНИИплем. - М., 1987. - вып. 4. - С. 44-53.

117. Измайлов Г.Н. Сравнительная оценка мясной и молочной продуктивности помесей симментальской с голштинской и черно-пестрой породами: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.04 / Г.Н. Измайлов. Дубровицы, 1990. -20 с.

118. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М.:« Колос», 1975.-18с.

119. Исаев, В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота / В.А. Исаев // Зоотехния. 1994. - №1. - С.5-6.

120. Исламова, С.Г. Эффективность отбора в скотоводстве / С.Г. Исламова, Р.В. Бикинин, Ф.А. Исламов // Материалы международной научно-практической конференции. Уфа, 2003. С. 263-264.

121. Иогансон, И. Генетические основы продуктивности и селекции / И. Ио-гансон. М.: Колос, 1963. - 160 с.

122. Казаровец, Н. Взаимосвязь воспроизводительной способности коров с молочной продуктивностью / Казаровец Н., Пинчук И. // Молоч. и мяс. скотовод. (Москва). — 2000. — № 7. — С. 26-27.

123. Калиевская, Г. Совершенствование симменталов в Тамбовской области / Г. Калиевская, Н. Роганова // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №5. -С. 10-13.

124. Калинин, Е.Н. Хозяйственно-полезные и биологические особенности черно-пестрых х голштинских помесей разной кровности. Автореф. дис.канд.биол.наук: СПб., 2006. 16 с.

125. Карамаев, С.В. Продуктивное долголетие коров бестужевской породы разного генотипа / Карамаев С.В., Зимин Г.Л. // Проблемы животноводства и пути их решения : Сб. науч. тр. / Самар. гос. с.-х. акад. Самара, 1998. - С. 4143.

126. Карликов, Д.В. Естественный и искусственный отбор при совершенствовании высокопродуктивного молочного стада / Д.В. Карликов, Р.Н. Зыску-нова, Е.И. Олейник// Зоотехния. 1990. - №1. - С. 20-26.

127. Карликов, Д.В. Научные основы селекции молочного скота / Д.В. Карликов. М., 1996.-е. 1-52.

128. Карликов, Д.В. Методы разведения черно-пестрого скота / Карликов Д.В., Цветкова О.Г., Ногинова Е.В. // Зоотехния. 2001. - № 2. - С. 5-9.

129. Карликов, Д.В. Методы разведения черно-пестрого скота / Карликов Д.В., Цветкова О.Г., Ногинова Е.В. // Зоотехния. 2001. - № 2. - С. 5-9.

130. Карпова, О. Адаптивная селекция симменталов в Поволжье / О.Карпова, Е. Анисимова // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №3. -С. 20.

131. Карпова, О.С. Заводской линии права гражданства в селекционном законодательстве / О.С. Карпова // Зоотехния. - 2002. - №2. - С. 13-14.

132. Карпова, О. Адаптивный подход к использованию симменталов в Поволжье / О. Карпова, В. Анисимова // Молочное и мясное скотоводство. — 2005. -№1.- С. 17-18.

133. Карпова, О. Адаптивные особенности симменталов Поволжья / О. Карпова, В. Анисимова, Е. Гостева // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№1.- С. 27-29.

134. Катмаков, П.С. Эффективность скрещивания симментальского скота в Поволжье / П.С. Катмаков, К.В. Барышникова, А.В. Воробьев // Зоотехния. — 1990. №5. - С.27-28.

135. Катмаков, П.С. Оценка лактационной деятельности коров / П.С. Катмаков, В.П. Гавриленко, Н.П. Катмакова // Зоотехния. 2004. - № 7. - С. 22-24.

136. Кибкало, JI. Использование голштино-фризского скота в Курской области / Л. Кибкало, Л. Галкина // Молочное и мясное скотоводство. 1993. -№1. - С.4-6.

137. Кибкало, Л. Молочная продуктивность коров в зависимости от генотипа / Кибкало Л., Анненкова Н., Галкина Л., Галуцкая Л. // Молоч. и мяс. скотовод. (Москва). 2001. - № 4. - С. 21-23.

138. Кибкало, Л. Молочная продуктивность симменталов разных виутрипо-родных типов / Кибкало Л., Сидорова Н. // Молоч. и мяс. скотовод. (Москва). -2003. -№1.- С. 25-26.

139. Киркина, С.П. Молочная продуктивность и естественная резистентность черно-пестро X голштинских помесей в условиях Западного Предура-лья : Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук / Киркина С.П. -Ижевск : Ижев. гос. с.-х. акад., 2003. 22 с.

140. Кисловский, Д.А. Избранные сочинения / Д.А. Кисловский. М.: Колос, 1965.-535 с.

141. Клюев, В. Создание высокопродуктивного молочного стада на Сахалине / В. Клюев // Молочное и мясное скотоводство. 1988. - №6. - С. 11-16.

142. Ковалев, Н.В. Влияние различной технологии выращивания симментальских и голштин х симментальских телок на их продуктивность / Н.В. Ковалев; Автореф. дис.канд. с.-х. наук: Оренбург, 2006. — 18 с.

143. Колесников, Т.В. Как улучшить племенную работу в области / Т.В. Колесников // Племенное дело. 2004. - №2. - С. 2.

144. Комарова, Г.Д. Молочная продуктивность, состав и качество молока у коров, полученных от скрещивания черно-пестрой и голштино-фризской пород / Г.Д. Комарова // Зоотехн. основы интенсификации скотоводства, 1987. -с. 6-9

145. Конорев, П.В. Продуктивные и технологические качества голштинизированных симменталов в условиях Алтайского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук : / П.Б. Конорев; Барнаул, 2005. 125 с.

146. Корнеев, П.И. Лучше использовать племенные ресурсы / П.И. Корнеев //Зоотехния. 1993. - №4. - С.4-5.

147. Костомахин, Н.М. Результаты использования быков-производителей голштинской породы в учхозе №1 ОмГАУ / Н.М. Костомахин, Т.Г. Коробей-никова // Сб.науч.тр. Кормление, разведение и физиология сельскохозяйственных животных. ОмГАУ. Омск, 1996. - С. 22-29.

148. Кот, М.М. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота / М.М. Кот, В.Т. Хороших, А.Н. Черкасова // Зоотехния. -1991. №10. - С.2-5.

149. Кофанов, А.И. Рост чистопородного и помесного симментальского молодняка / А.И. Кофанов // Зоотехния. 2006. - №2. - С. 8-9.

150. Красота, В.Ф. Связь интенсивности роста телок с их будущей продуктивностью / В.Ф. Красота, В.П. Попов, Г.Г. Скрипниченко // Зоотехния. -1993.-№10.-С. 3-5.

151. Кремлев, Е.П. Продолжительность стельности коров и качество потомства / Е.П. Кремлев, Л.А. Танана // Зоотехния. 1991. - №5. - С. 56-59.

152. Кругляк, А.П. Эффективность скрещивания красно-пестрых голштино-фризских быков с коровами молочных пород / А.П. Кругляк // С.-х. за рубежом. 1982. - №7. - С. 44-46.

153. Крыканова JI.H. Эффективность межпородного скрещивания в молочном скотоводстве в ряде европейских стран / Л.Н. Крыканова // Достижения с.-х. науки и практики. 1979. - №6. - С.9-15.

154. Крыканова, Л.Н. Размещение скота симментальской породы в странах Европы / Л.Н. Крыканова // Достижения с.-х. науки и практики. 1979. - №8. -С. 10-19.

155. Крыканова Л.Н. Об использовании генетического потенциала американских голштинов для улучшения молочного скота в Венгрии // Сельское хозяйство экспресс-информация. 1984. - №5. - С.34-35.

156. Крыканова, Л.Н. Эффективность использования голштинской породы крупного рогатого скота в европейских странах // М.: ВНИИТЭИагропром, 1989.-68 с.

157. Крылов, В.П. Черно-пестрый скот СПК «Хохлома» / В.П. Крылов // Зоотехния. 2005. - №1. - С. 15-16.

158. Крюков, В.И. Совершенствование симменталов в СПК "Фатневский" / Крюков В.И., Шендаков А.И., Николина В.М. // Зоотехния. 2004. - № 6. - С. 11.

159. Кругляк, А.П. Эффективность скрещивания красно-пестрых голштино-фризских быков с коровами молочных пород и / А.П. Кругляк // С.-х. за рубежом. 1982. - №7. - С. 44-46.

160. Кузнецов, В. Оценка племенной ценности молочногог скота по ANIMAL MODEL / В. Кузнецов, Л. Ютанова // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - №1. - С. 22-25.

161. Кузнецов В.М. Вопросы селекции сельскохозяйственных животных / В.М. Кузнецов // Вестник РАСХН. 1998. - №3. - С. 6-8.

162. Кузнецов В.М. Инбридинг в животноводстве: методы оценки и прогноз / В.М. Кузнецов. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000. - 66 с.

163. Кузнецов, В.М. Голштинский скот Сахалина / В.М. Кузнецов // Зоотехния. 1990. - №9. - С.27-30.

164. Кузнецов, В.М. Адаптация голштинской породы в условиях Сахалинской области при чистопородном разведении / В.М. Кузнецов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2004. №3. — С. 87-90.

165. Кузнецов, В.М. Использование генофонда голштинской породы в молочном скотоводстве Кировской области / Кузнецов В.М. // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2004. - № 4. - С. 46-51.

166. Кузякина, Л.И. Изменения экстерьера и продуктивности черно-пестрой породы при голштинизации стад / Л.И. Кузякина // Зоотехния. — 2005. №12. -С. 12-13.

167. Куликов В.М. Помеси симменталов с голштино-фризамив Нижнем Поволжье / В.М. Куликов, Т.В. Потапова // Вестник сельскохозяйственной науки. М.:, 1987. №2. - С. 102-108.

168. Кутровский, В. Эффективность подбора быков для улучшения молочного скота / В. Кутровский, Н. Иванова, М. Фетисова // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №5. - С. 13-14.

169. Кушнер, Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных / Х.Ф. Кушнер. -М.: Колос, 1964. С. 113-152.

170. Лазаренко, В.Н. Повторяемость хозяйственно-полезных признаков у коров и молодняка разных /Лазаренко, В.Н. Состояние и пути совершенствования молочного скота в зоне Южного Урала:Автореф.дисс.д-ра с.-х. наук. Москва, 1990. - 58с.

171. Лазаренко, В.Н. Морфологические и функциональные свойства вымени помесных первотелок от голштинских быков разного происхождения / В.Н. Лазаренко, Н.В. Фомина // Материалы науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. / УГИВМ. 1997. - С. 32-35.

172. Лазаренко, В. Оценка генотипов молочного скота на Южном Урале / В. Лазаренко, В. Иванов, И. Попова // Молочное и мясное скотоводство. (Москва). 2001. - № 4. - С. 11-13.

173. Лазаренко, В.Н. Взаимосвязь и повторяемость хозяйственно-полезных признаков у коров и молодняка разных генотипов / В.Н. Лазаренко, Е.И. Епимахов // Зоотехния. 2005. - №7. - С. 8-9.

174. Ламонов, С.А. Симменталы, улучшенные голштинами, в условиях молочного комплекса / Ламонов С.А. Погодаев С.Ф. // Зоотехния. 2003. - № 1. -С. 11.

175. Лапский, М.О. Продолжительность сервис-периода и молочная продуктивность / М.О. Лапский // Животноводство. 1997. - №10. - С. 5.

176. Лебедев, С. Связь уровня кормления с развитием воспроизводительной системы телок / С. Лебедев, А. Мирошников // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - №4. - С. 29-31.

177. Лебедько, Е.Я. Увеличение потенциала продуктивности черно-пестрого скота / Е.Я. Лебедько // ЦНТИ. Брянск, 1991. - №161.

178. Лебедько, Е.Я. Оптимизация численности и размещения линий и родственных групп крупного рогатого скота черно-пестрой породы в племенных хозяйствах Брянской области: Методические рекомендации. — Брянск, 2000. — 74 с.

179. Лебедько, Е.Я. Колхоз "Память Ленина" — базовое племенное хозяйство / Лебедько Е.Л., Никифорова Л.Н. Мазепкин А.А. // Достиж. науки и техн. АПК. -2002а. -№ 4. -С. 15-16.

180. Лебедько Е.Я. Изменение молочной продуктивности с возрастом у коров красно-пестрой породы / Лебедько Е.Я., Никифорова Л.И. // Достиж. науки и техн. АПК. 2004. - № 3. - С. 30-31.

181. Левина, Г.Н. Гетерогенный подбор по удою в селекции высокопродуктивных стад / Г.Н. Левина // Аграр. наука. 2005. - № 5. - С. 29-30.

182. Левина, Г.Н. Оценка быков по сохранности их потомства / Г.Н. Левина, Т.М. Миносян, М.М. Кондрахин, Л.А. Никольская // Зоотехния. 2003. - №4. - с.4-5.

183. Левина, Г.Н. Возраст первого плодотворного осеменения коров и влияние его на продуктивность при разных технологиях кормления / Г.Н. Левина, Н.П. Ясникова //Матер, международной науч. конф., научные тр. ВИЖа -Дубровицы.- 2004. В.62, т.1.- с 245-248.

184. Левина, Г.Н. Продуктивность и качество молока у дочерей линейных и кроссированных быков / Левина Г.Н., Никольская Л.А. // Зоотехния. 2004. -№5.-С. 6-7.

185. Левина, Г.Н. Оптимизация методов селекции молочного скота в условиях Центра России: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук / Г.Н. Левина; 2005. п.

186. Дубровицы Московской области. 49 с.

187. Лежнина, О.В. Генетико-селекционные параметры продуктивности коров черно-пестрой и холмогорской пород при скрещивании с голштинскимибыками в Кировской области : Автореф. дис.канд. биол. наук / Лежнина

188. О.В. ВНИИ животновод., Дубровицы (Моск. обл.), 2004. - 18 с.

189. Лефлер Т.Ф. Эффективность скрещивания симментальских коров с голштинскими быками в Красноярском крае / Т.Ф. Лефлер // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. — ВНИИплем. — М., 1987. — вып. 4. С. 60-62.

190. Лещук, Г.П. Воспроизводительная способность черно-пестрых коров в зависимости от породности / Г.П. Лещук, Т.Л. Лещук // Зоотехния. 2005. -№10.-С. 28-29.

191. Лещук, Г.П. Задача племенной работы в качественном преобразовании молочного скота Зауралья / Г.П. Лещук // Зоотехния. 2006. - №10. - С. 2-3.

192. Ляшук, Р.Н. Селекционно-зоотехнические аспекты реализации продуктивного потенциала голштинизированного черно-пестрого скота: Авто-реф.дис.доктора с.-х. наук: / Р.Н. Ляшук; Курск, 2007. 37с.

193. Литвинов, И. В. Влияние голштинизации на продуктивное долголетие черно-пестрого скота / И.В. Литвинов, С.Е. Тяпугин // Зоотехния, 2003а. -№3. с.23-24.

194. Литвинов, И. Об удлинении сроков хозяйственного использования коров / Литвинов И., Литвинова Н. // Молочное и мясное скотоводство. (Москва). 2003.-№ 8. - С. 33-34.

195. Литвинов, И. Освежение крови один из приемов повышения продуктивности коров / Литвинов И., Тяпугин С. // Молочное и мясное скотоводство. (Москва). - 20036. - № 5. - С. 22-24.

196. Логинов, Ж. Размышления на тему «Бык + менеджмент это больше, чем половина стада» / Ж. Логинов // Молочное и мясное скотоводство. (Москва). 2004. - №4. - С. 14-17.

197. Логинов, Ж.Г. Аддитивный, материнский и гетерозисный эффекты при межпородном скрещивании / Ж.Г. Логинов, П.Н. Прохоренко // В сб.: Инбридинг и гетерозис в животноводстве. Л., 1984. - С. 12-13.

198. Логинов, Ж.Г. Голштинский скот и методы его совершенствования / Ж.Г. Логинов // Зоотехния. 1996. - №8. - С. 9-11.

199. Логинов, Ж.Г. Комплексная оценка животных в молочном скотоводстве на основе построения моделей полифакторного индекса племенной ценности / Логинов Ж.Г., Рахматулина Н.Р. // С.-х. биол. Сер. Биол. животных. 2004.-№4.-С. 16-23.

200. Логинова, Т.П. Продуктивность черно-пестрых коров различной селекции / Т.П. Логинова, О.А. Басонов // Зоотехния. 2005. - №7. - С. 5-6

201. Лось, Н.Ф. Влияние типа подбора на молочную продуктивность коров / Н.Ф. Лось // Зоотехния. 2003. - №10. - С. 2-5.

202. Лось, Н.Ф. Препотентность быков и методы ее оценки / Н.Ф. Лось // Материалы Международной научно-практической конференции. Дубровицы,2005.-С. 93-99.

203. Лукашов, А.Д. Создание уральского типа черно-пестрого скота / А.Д. Лукашов // Зоотехния. 1991. - №4. - С.12-14.

204. Любимов А.И. Молочная продуктивность коров разной поведенческой активности / А.И. Любимов, С.Д. Батанов // Зоотехния. 2002. - №8. - С.21-23.

205. Любимов, А.И. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства в Западном Предуралье: А.И. Любимов; Автореф.дис.д-ра с.-х.наук. Москва, 2003. 39с.

206. Лягин, Ф. Внутрилинейный подбор при создании коров-рекордисток / Лягин Ф. // Молочное и мясное скотоводство. (Москва). -2003. № 2. - С. 20-24

207. Лягин, Ф.Ф. Особенности воспроизводительных качеств высокопродуктивных коров / Ф.Ф. Лягин // Зоотехния. 2003. - №5. - С. 25-27.

208. Ляшенко В.В. Адаптация черно-пестрого скота в Пензенской области / В.В. Ляшенко, В.Ф. Зубрянов // Зоотехния. 2002. - №6. - С. 21-23.244.

209. Ляшук, Р. Совершенствование черно-пестрого скота в Орловской области / Р. Ляшук, А. Шендаков, М. Востров // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - №7. - С. 20-22.

210. Ляшук, Р.Н. Совершенствование молочного скота в Орловской области / Р.Н. Ляшук, А.И. Шендаков, М. Востров // Молочное и мясное скотоводство.-2007. №1. - С. 22-25.

211. Майн, К Скотоводство Германии и Европейском Сообществе / К. Майн // Зоотехния. 2001. - №10. - С. 29-30.

212. Малашенко, В.В. Адаптация голштинского скота к условиям к условиям Ставрополья / В.В. Малашенко, A.M. Петрова, А.И. Гуков // Зоотехния. — 1993. №6. - С.9-10.

213. Маньковский А .Я. Совершенствование черно-пестрой породы в Украинской ССР / А.Я. Маньковский, К. Свечин // Животноводство. 1980. - №6. - С.34-37.

214. Маньковский А.Я. Использование голштинов в племзаводе «Мытница» / А.Я. Маньковский // Зоотехния. 1990. - №8. - С. 29.

215. Маркушин, А.П. Оптимальные сроки использования коров. Маркушин // Зоотехния. 1998. - №3. - С. 32-33.

216. Мартынова, Е. Взаимосвязь продуктивности коров с естественной резистентностью организма / Е. Мартынова, С. Киркина // Молочное и мясное скотоводство.- 2004. №6. - С. 42-44.

217. Мартынова, Е.Н. Биологические особенности и продуктивные качества черно-пестрого и холмогорского скота Западного Предуралья: Дис. . д-ра с.-х. наук : Москва, 2005 46 с.

218. Марченко Г. Использование симментальского скота и проблема сохранения его генофонда / Г. Марченко, К. Барышникова // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - №6. - С. 4-6.

219. Машуров A.M. Микрофилогенез популяций крупного рогатого скота черно-пестрой породы / A.M. Машуров, Н.О. Сухова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2002. - №1-2. - С.77-82.

220. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных.- М.: Колос. 1970. 423 с.

221. Меркурьева Е.К. Генетика с основами биометрии / Е.К. Меркурьева, Г.В. Шангин-Березовский//М.: Колос, 1983.

222. Милюков А.К. Результаты использования голштино-фризского скота / А.К. Милюков // Молочное и мясное скотоводство. 1986. - №5. - С. 43-44.

223. Милюков, А.К. Скрещивание в молочном скотоводстве / А.К. Макаров. М.: Агропромиздат, 1989. - 120 с.

224. Митютько, В.И. Оценка генетических изменений в племенной и товарной части популяции черно-пестрого скота Ленинградской области / В.И. Митютько // В кн.: Популяционно-генетические основы селекции молочного скота. Л., 1984. - С. 41-48.

225. Михайлова, В.А. Продуктивные качества чистопородных симменталов и их помесей с красно-пестрой голштинской породой в условиях Бурятии : Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук / Михайлова В.А. Бурят, гос. с.-х. акад., Улан-Удэ, 2004. - 19 с.

226. Мовчан, Т. Совершенствуем популяцию красного степного скота / Т. Мовчан, М. Коваль // Молочное и мясное скотоводство. 1989. - №4. - С.32-33.

227. Мухамедянов, М.М. Использование голштино-фризских быков / М.М. Мухамедянов // Животноводство. 1986. - №9. - С.37-38.

228. Недава В.Е. Голштино-фризский скот на Украине / В.Е. Недава // Вестник с.-х. науки. 1980. - №1. - С.56-63.

229. Некрасов, Д.К. Продуктивность и долголетие коров черно-пестрой породы в зависимости от интенсивности выращивания и возраста при I отеле. / Некрасов Д.К. // Известия ТСХА. 1991. -т. 2 - с. 127-137.

230. Немиров, В.А. Совершенствование молочного стада в ОАО «Курганское» / В.А. Немиров, Г.П. Лещук, Е.Г. Вотинова и др. // Зоотехния. — 2006. -№4. С. 4-6.

231. Немцов, А.А. Совершенствование селекции и использования быков-производителей в Республике Башкортостан / А.А. Немцов // Вестник Рос-сельхозакадемии. 2002. - №6. - С. 48-51.

232. Немцов, А.А. Симментальский скот в Башкортостане / А.А. Немцов, И.Х. Ситдиков // Зоотехния. 2004. - № 7. - С. 5-7.

233. Никитин, А. Секреты молочного скотоводства / А. Никитин, 3. Никитина // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №7. - С. 17-22.

234. Никитина, М.М. Продуктивность голштинизированного симментальского скота Хакасии / М.М. Никитина // Зоотехния. 2004. - № 9. - С. 7-8.

235. Никитина, М.М. Хозяйственно полезные качества коров симментальской породы и помесей с разной кровностью по голштинам в условиях Хакасии: Дис. канд. с.-х. наук : Абакан, 2005 123 с.

236. Николаев, Д.В. Хозяйственно-биологические особенности коров черно-пестрой породы Нижневолжского региона в зависимости от возраста первогоотела: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Д.В. Николаев // Волгоград, 2004. 24 с.,

237. Николаев, И.Н. Эффективность голштинизации черно-пестрой породыв условиях Республики Марий Эл : Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Киров

238. Вятск. гос. с.-х. академ., 2000. 18 с.

239. Ничик, Б.А. Использование голштино-фризской породы для улучшения молочных качеств симментальского скота / Б.А. Ничик, Е.С. Шулепин // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. ВНИИплем. - М., 1986.-вып. 3. - С. 50-55.

240. Новиков Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. М.; Колос, 1971.

241. Новиков, Д.В. Сравнительная оценка животных симментальской и красно-пестрой пород по племенным и продуктивным качествам в условиях, промышленной технологии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук : Рязань, 2005. -22 с.

242. Овчинникова, Е.В. Эффективность использования голштинских быков разных эколого-генетических групп при совершенствовании черно-пестрогоскота в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис.к.с.-х.н.: Волгоград,2004. 22 с.

243. Овчинникова, JI. Влияние раздоя на продуктивное долголетие коров / JI. Овчинникова // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №3. - С. 18-19.

244. Осипов В.Е. Создание нового заводского типа скота красно-пестрой молочной породы / В.Е. Осипов // Межд. с.-х. журнал. 1984. - №6. - С. 7679.

245. Очкась, Н. Кубань край молочный / Н. Очкась, Н. Корж // Молочное и мясное скотоводство. - 19&9. - №5. - С. 14-18.

246. Павлюхин, A.M. Продолжительность хозяйственного использованиякоров и эффективность селекции по этому признаку: Автореф. дис.к.с.х.н.: Рязань, 2004. 19 с.

247. Паршуков, Г.Д. О сроках осеменения телок / Г.Д. Паршуков, В.Д. Го-ломолзин // Зоотехния. 1994. - №2. - С. 20-21.

248. Паршуков, Г.Д. Интенсивность воспроизводства и прордуктивное долголетие коров / Г.Д. Паршуков // Зоотехния. 2001. - №2. - С. 30-32.

249. Первухин, А. Эффективность голштинизации в условиях Красноярского края / А. Первухин, J1. Ефимова // Молочное и мясное скотоводство. -1999. -№1.- С. 20-21.

250. Переверзев, Д.Б. Совершенствование холмогорского скота в РОССИИ / Д.Б. Переверзев, И.М. Дунин, Г.М. Привалихин. М.: Росагропромиздат, 1990.-207 с.

251. Петкевич, Н. Продолжительность продуктивного использования коров и причины их выбраковки / Петкевич Н. // Молоч. и мяс. скотовод. (Москва). -2003. -№ 1.-С. 15-17.

252. Петкевич, Н.С. Эффективность методов подбора животных в линиях / Н.С. Петкевич // Зоотехния. 2003. - №3. - с. 12-14.

253. Петкевич, Н.С. Эволюция и современное состояние пород крупного рогатого скота Смоленской области / Н.С. Петкевич, В.К. Чернушенко. Часть 1. Смоленск, 2004. - 132 с.

254. Петляков, А.Т. Молочная продуктивность коров разных генотипов при интенсивном кормлении / А.Т. Петляков // Бюл. науч. работ ВИЖ, 1985. с. 38-40.

255. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М: Колос, 1979.- 256 с.

256. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников.М.: Изд-во «Колос», 1969. 256с.

257. Погодаев, С.Ф. Удой коров разных типов голштинизированной черно-пестрой породы / С.Ф. Погодаев, Ю.Ф. Гречко // Зоотехния. 1992. - №11. — С.7-10.

258. Погребняк В.А. Эффективность использования коров разных генотипов / В.А. Погребняк // Достижения и актуальные проблемы животноводства Западной Сибири / Сб.науч.тр. Омск, 2000. - С. 202-205.

259. Погребняк, Е.Л. Влияние различных факторов на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы / Е.Л. Погребняк: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. Троицк, 2002. 22 с.

260. Подпалая, Т.В. Результаты использования голштинского скота / Т.В. Подпалая // Труды Крымской Академии Наук. 2002. - №8. - 6с.

261. Поляков, П.Е. Интенсивность выращивания голштино-черно-пестрых первотелок и их продуктивность / П.Е. Поляков, Н. Пикина // Молочное и мясное скотоводство. 1986. - №5. - С. 39-40.

262. Пономарев, А. Результаты скрещивания симментальских коров с красно-пестрыми голштинами / А. Пономарев, Л. Кибкало, Л. Галкина // Молочное и мясное скотоводство. 1995. - №1. - С. 41-45.

263. Пономарева, Г.В. Влияние генотипа коров на их продуктивность и качество молочной продукции : Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук / Пономарева Г.В. — Курск : Курск, гос. с.-х. акад., 2003. — 22 с.

264. Попов, Н.А. Репродукция и использование быков-улучшателей в Подмосковье / Н.А. Попов // Зоотехния. 1993. - №1. - С. 10-14.

265. Попов Н. Генетическая и генеалогическая однородность стад черно-пестрой породы / Н. Попов, Г. Уливанова, Т. Ахмедова // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - №4. - С.22-24.

266. Попов, Н.А. Молочная продуктивность коров-первотелок черно-пестрой породы скота при выведении разными вариантами подбора / Н.А. Попов, Л.П. Игнатьева // Зоотехния. 2007. - №7. - С. 18-21.

267. Программа совершенствования племенных и продуктивных качеств скота черно-пестрой породы Российской Федерации, 1992.

268. Программа повышения генетического потенциала продуктивности скота черно-пестрой породы. Санкт-Петербург, 2004. - 88с.

269. Прокофьев, М.Т. Взаимосвязь между уровнем молочной продуктивности и проявлением воспроизводительной функции у коров / М.Т. Прокофьев, Ю.М. Букреев, В.В. Долгов // Зоотехния. 2002. - №10. - С.22-25.

270. Прохоренко П.Н. Голштино-фризская порода скота / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов. Л.: Агропромиздат, 1985. - 233 с.

271. Прохоренко, П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве / Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. // М.: Россельхозиздат, 1986. 191с.

272. Прохоренко, П.Н. Селекционно-генетические проблемы молочного скотоводства Нечерноземной зоны / П.Н. Прохоренко // Молочное и мясное скотоводство. 1990. - №5. - С. 27-29.

273. Прохоренко, П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад / П.Н. Прохоренко // Зоотехния. 2001. - №11. - С. 2-7

274. Прохоренко П.Н. Перспективы использования иммуногенетики в сохранении генофонда и совершенствовании пород сельскохозяйственных животных / П.Н. Прохоренко, Г.Н. Сердюк // Сельскохозяйственная биология. -2002. -№6.- С. 3-7.

275. Прохоренко, П.Н. Новый внутрипородный уральский тип черно-пестрого скота / П.Н. Прохоренко, Г.А. Халимуллин, С.Л. Гридина // Зоотехния.-2003. №2.-С. 5-7.

276. Прохоренко, П. Потенциал молочного скота / П. Прохоренко // Животноводство России. 2005. - №1. - С. 29-31.

277. Прудов А.И. Молочная продуктивность помесей симментальская-красно-пестрая голштинская / А.И. Прудов, А.П. Вельматов, В.И. Ерофеев // Животноводство. 1987. - №6. - С. 15-17.

278. Прудов, А.И. Выведение красно-пестрой породы скота / А.И. Прудов, А.И. Бальцанов. М.: Агропромиздат, 1992.

279. Прудов, А.И. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скотоводства / А.И. Прудов, И.М. Дунин: Нива России, 1992. с. 34-77.

280. Прудов , А.И. Выведение молочного скота красно-пестрой породы в России // Зоотехния. 1997. - №3. - С. 6-8.

281. Пурецкий, В. Влияние интенеивнеоти роста телок на последующую продуктивность / В. Пурецкий // Молочное и мясное скотоводство. 1995. -№3.-С. 18-19.

282. Пурихов, К. Улучшения развития и воспроизводительных качеств скота в Нижегородской области / К. Пурихов, В. Пурецкий, Н. Иванова // Молочное и мясное скотоводство.- 2003. №1. - МС. 27-28.

283. Пустотина, Г.Ф. Влияние линейной принадлежности быков-производителей на молочную продуктивность коров / Г.Ф. Пустотина // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2004. - № 4. - С. 24-26.

284. Пустотина, Г. Молочная продуктивность симменталов разных внутри-породных типов / Г. Пустотина // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№3. - С.19-20.

285. Радченко В. Роль голштинов в интенсификации молочного скотоводства / В. Радченко // Молочное и мясное скотоводство. 1998. - №5. - С. 4-8.

286. Рашек В.А. Особенности роста и развития телок помесей черно-пестрой породы при скрещивании с голштино-фризской / В.А. Рашек, В.И. Савицкий // Труды ВСХИЗО. 1984. - С. 57-62.

287. Родина, Н.Д. Воспроизводительная способность чистопородных черно-пестрых и голштинизированных коров / Н.Д. Родина // Зоотехния. 2005. -№4. - С. 27-29.

288. Рубан Ю.Д. Симментальский скот. Породы крупного рогатого скота / Ю.Д. Рубан. М., 1980. - 132 с.

289. Рубан, Ю.Д. Перспективы развития селекционной науки в животноводстве / Ю.Д. Рубан // Зоотехния. 2003. - №1. - С. 9-10.

290. Рубан, Ю.Д. Породы, породообразовательный процесс и селекция животных /Ю.Д. Рубан. К.: Аграрная наука, 2006. - 380 с.

291. Ружевский А.Б. Голштино-фризы при чистопородном разведении и скрещивании / А.Б. Ружевский // Вестник с.-х. науки. — 1983. №2. - С.94-96.

292. Ружевский, А.Б. Породы крупного рогатого скота / А.Б. Ружевский, Ю.Д. Рубан, П.П. Бердник. М.: Колос, 1980. - С. 17-28.

293. Румянцева, Ольга Петровна Продуктивные и биологические особенности черно-пестрого скота Тюменской области и пути его совершенствования: Дис. канд. с.-х. наук : 06.02.04 Тюмень, 2004 130 с.

294. Русяев, А.И. Роль скрещивания в формировании и совершенствовании пород крупного рогатого скота / А.И. Русяев, Г.Е. Русакова. М. - 1987. - 74 с.

295. Савельев В.И. Влияние голштино-фризских быков на хозяйственно-полезные признаки коров черно-пестрой породы / В.И. Савельев, J1.A. Аку-лин // Сб. науч. тр. / Интенсификация производства молока и говядины. -1985. Вып. 130. - С. 56-60.

296. Сакса, Е.И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черно-пестрого скота / Е.И. Сакса // Зоотехния. 1998. - №1. - С. 8-10.

297. Сакса, Е. Высокопродуктивный молочный тип Ленинградский / Е. Сакса. // Племенное дело. - 2004. - №4. - С. 6-7.

298. Самбуров, Н.В. Воспроизводительная способность черно-пестрых голштинизированных коров / Н.В. Самбуров // Зоотехния. 2000. - №5. — С. 2728.

299. Сарапкин, В.Г. Детализированная селекция черно-пестрого скота в Пензенской области / В.Г. Сарапкин, В.Ф. Зубриянов // Зоотехния. 2003. -№4. - С. 5-8.

300. Сарапкин, В.Г. Об оценке наследственного потенциала молочной продуктивности коров по генотипу быков / Сарапкин В.Г. // С.-х. биол. Сер. Биол. животных. — 2003. — № 2. С. 55—60.

301. Сарапкин, В.Г. Особенности вымени у голштинизированных черно-пестрых коров / Сарапкин В.Г., Светова Ю.А, Иванов С.Н. // Зоотехния. -2004.-№2.- С. 18-20.

302. Сарапкин, В.Г. Повышение эффективности разведения черно-пестрого скота в Среднем Поволжье Электронный ресурс. : Дис. . д-ра с.-х. наук : 06.02.01 : Пенза, 2004. 372 с.

303. Сарапкин, В.Г. Совершенствование черно-пестрого скота в лесостепном Поволжье / В.Г. Сарапкин, В.Ф. Зубриянов // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. -2003. № 3. - С. 32-34.

304. Седов, И.М. Селекционные и технологические аспекты создания высокопродуктивного стада коров холмогорской породы /И.М. Седов: Авто-реф.дис.канд.с.-х. наук: Москва, 2002. -28 с.

305. Сеин, О.Б. Продуктивное использование черно-пестро-голштинских помесей / О.Б. Сеин, Н.И. Жеребилов, Л.И. Кибкало, Н.Д. Родина // Зоотехния. 2005. - №12. - С. 3-5.

306. Сельцов, В.И. Оптимальные промеры экстерьера симментальских коров / В.И. Сельцов // Зоотехния. 2000. - №2. - С. 10-12.

307. Сельцов, В.И. Задачи племенной работы с симменталами // В.И. Сельцов // Зоотехния. 2001. - №3. - С.2-5.

308. Сельцов, В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа / В.И. Сельцов // Зоотехния. 2002. - № 10. - С. 5-9.

309. Сельцов, В.И. Реализация потенциала молочной продуктивности коров / В.И. Сельцов // Зоотехния. 2003. - № 7. - С. 2-5.

310. Сельцов, В.И. Совершенствование симментальской породы методом возвратною скрещивания / В.И. Сельцов, Д.А. Кожухов // Зоотехния. -2005. №8. - С.

311. Сельцов, В.И. Состояние и пути совершенствования европейской популяции симментальской породы / В.И. Сельцов // Зоотехния. 2007. - №7. -С. 2-4.

312. Сервах, Б.А. Комплексная оценка быков-производителей на основе полифакторных индексов:Аавтореф. дис.к.с.-х.н. / Б.А. Сервах. СПб., 200426 с.

313. Сергеев И.И. Раннее оплодотворение телок как фактор направленного формирования крепкой конституции и молочного типа коров. // Матер. Международ, научн. конфер., посвященной 10-летию — ВИЖ., п. Быково, МО, 2004- с 196-203.

314. Сергеев, И.И. Целесообразность раннего оплодотворения телок / И.И. Сергеев // Зоотехния. 2005. - №4. - С. 25-27.

315. Симеонова, С. Пожизнена продуктивност и възпроизводителна способ-ност на крави от Българското черношарено говедо / С. Симеонова, М. Иванов, П. Стоиков, В. Гайдарска // Животновъд. науки. 2003. - 40, № 4. - С. 1012.

316. Смагулов, А.С. Эффективность скрещивания алатауского скота с джер-сеями / А.С. Смагулов // Тр. ин-та эксперимент, биологии АН КазССР. Алма-Ата. - 1971. - №7. - С. 198-256.

317. Соколова, А.К. Использование голштино-фризов в промышленном скрещивании / А.К. Соколова // Молочное и мясное скотоводство. 1979. -№5.-С. 31-32.

318. Соколова, А.К. Эффективность использования голштинофризских быков для улучшения симментальского и черно-пестрого скота при комплектовании стад на молочных комплексах. Автореф. дне.канд. с.-х. наук. 1. Харьков, 1980. 17 с.

319. Солдатов, А.П. Опыт использования голштинской породы для повышения производства молока / А.П. Солдатов, М.М. Эртуев. М.: Агропромиздат. -1990. - 65с.

320. Солдатов, А.П. Пути совершенствования племенных и продуктивных качеств пород крупного рогатого скота / А.П. Солдатов, Е.А. Арзуманян // Известия ТСХА. 1990. - №5. - С. 21-25.

321. Спивак, М. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота / М. Спивак // Молочное и мясное скотоводство. 1990. - №7. - С. 33-35.

322. Степанов, П.А. Оценка молочных коров по комплексному продуктив-но-экстерьерному индексу / П.А. Степанов, В.А. Примак, Ж.Г. Логинов // Зоотехния. 2002. - №8. - С.2-4.

323. Стребкова, З.В. Эффективность использования быков различной кровности по голштинской породе при совершенствовании черно-пестрого скота

324. Нижнего Поволжья : Автореф. дис.канд. биол. наук. Волгоград, 2002.25 с.

325. Стрекозов, Н.И. Результативность межпородного скрещивания / Н.И. Стрекозов и др. // Животноводство. 1980. - №6. - с. 33-34.

326. Стрекозов, Н. Ильюшина 3., Левина Г. Продуктивному долголетию коров внимание селекционеров./ Стрекозов Н. Ильюшина 3., Левина Г. // Молочное и мясное скотоводство. — 1991.-е. 16-18.

327. Стрекозов, Н. Симменталы порода XXI века / Стрекозов Н. // Животновод. России. - 2002. - № 4. - С. 14-15.

328. Сударев, Н. Удои и сервис-период взаимосвязаны / Н. Сударев // Животноводство России. 2008. - №3. - С. 49-51.

329. Суллер, И. Пути селекционного совершенствования черно-пестрого скота / И. Суллер // Зоотехния. 2003. - № 5. - С. 4-7.

330. Суллер, И. Основы селекции в молочном скотоводстве / И. Суллер // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - №1. - С. 22-23.

331. Тамарова, Р.В. Генетические резервы стада племзавода «Горши-ха» / Р.В. Тамарова // Зоотехния. 2006. - №3. - С. 3-6.

332. Тамарова, Р. Создание высокопродуктивного молочного скота в Ярославской области / Р. Тамарова, А. Суворов // Молочное и мясное скотоводство. -2007. -№1. С. 11-12.

333. Тарчоков, Т.Т. Голштинизация швицкого и черно-пестрого скота в Кабардино-Балкарии / Т.Т. Тарчоков // Зоотехния. 1995. - №9. - С.З.

334. Тарчоков, Т.Т. Хозяйственно-полезные признаки молочного скота предгорной зоны Северного Кавказа в зависимости от генетических и пара-типических факторов: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук Дон. гос. аграр. унт, пос. Персиановка (Ростов, обл.), 2000. - 43 с.

335. Терехов, А.И. Пути повышения рентабельности молочного скотоводства / А.И. Терехов //Изд-во «Брянский рабочий». 1962. - 98 с.

336. Ткачук, В.Н. Определение степени породности помесей / В.Н. Ткачук // Зоотехния. 2000. - №9. - С. 6-8.

337. Токарев, Ю.Т. Научное обоснование селекции молочного скота / Токарев Ю.Т., Джумаева Н.Е. // Зоотехния. 2002. - №3. - С. 2-5.

338. Тяпугин, Сергей Евгеньевич Влияние генетических и паратипических факторов на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук : /С.В. Тяпугин; СПб.-Пушкин, 2005. 25 с.

339. Федоров, В.Г. Продуктивные и биологические особенности голштини-зированного скота разной кровности в условиях Зауралья: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / Курганск. гос. с.-х. акад. Курган, 1998. - 15с.

340. Федосеев, Н.А. Влияние возраста первого отела на продуктивные и воспроизводительные качества холмогор-голштинских помесей : Автореф.дис.:канд.с.-х. наук /Федосеев Н.А. Балашиха (Моск.обл.) : Рос. гос.аграр. заоч. ун-т, 2000. — 23с.

341. Филатов, А.В. Голштинский скот в Нижнем Поволжье / А.В. Филатов, И.М. Волохов, О.В. Пащенко // Зоотехния. 2004. - №10. - С. 4-5.

342. Филенко Б.А. Использование голштинского скота для совершенствования черно-пестрой породы / Б.А. Филенко // ЦНТИ: Тамбов, 1990. №214.-90.-4с.

343. Фоминов A.M. Эффект скрещивания симментальской и голштинской пород / A.M. Фоминов, Б.Г. Кудюков // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. ВНИИплем. — М., 1989. - вып. 6. - С. 108-114.

344. Хабарова, И.Г. Племенная ценность голштинских быков при использовании их на помесных коровах с различной кровностью по улучшающей породе / И.Г. Хабарова, Г.А. Подгорная // Бюлл. ВНИИРГЖ. 1991. - вып. 125. - С. 5-7.

345. Халимуллин, Г.А. Новый уральский голштинизированный черно-пестрого скота / Г.А. Халимуллин // Зоотехния. №2. - С. 3-6.

346. Халимуллин Г.А. Новый уральский тип чернопестрого скота / Халимуллин Г.А., Гридина СЛ., Кипкаев Г.Д. // Зоотехния. — 2003. № 10. - С. 56.

347. Хмара, П.И. Голштинизация черно-пестрого скота в Львовской области / П.И. Хмара, Н.С. Щерба, С.С. Таравский // Зоотехния. 1991. - №9. - С.18-20.

348. Хромова, Л.Г. Повышение эффективности использования красно-пестрой породы крупного рогатого скота для производства молока и говядины в условиях Центрально-Черноземного региона: Автореф.дис.д-ра с.-х. наук: / Л.Г. Хромова; Воронеж, 2006. — 47с.

349. Хрунова А.И. Сохранить генофонд холмогорского скота / А.И. Хруно-ва, Н.П. Богатноу, В.М. Захаров // Зоотехния. 2000. - №4. - С.4-5.

350. Чалов, С.В. Хозяйственно-полезные признаки красно-пестрых коровдочерей голштинских быков разной селекции: Автореф.дис.:канд.с.-х.наук : п. Лесные Поляны Моск. обл., 2004 20 с.

351. Чамурлиев, Н.Г. Научно-практическое обоснование интенсификации производства молока и улучшения его качества в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук / Н.Г. Чамурлиев; Волгоград, 2006. -52 с.

352. Четкина, Н. Смотр молочных пород на ВДНХ СССР / Н. Четкина // Молочное и мясное скотоводство. 1988. - №1. - С.57-59.

353. Чомаев, A.M. Молочная продуктивность и сроки осеменения коров / A.M. Чомаев, М.Н. Чернышова, А.А. Гольдина // Зоотехния. 2003. - №6. -С. 29-30.

354. Чохатариди, Г.Н. Связь интенсивности роста с продуктивностью у молочного скота / Чохатариди Г.Н. // Зоотехния. 2003. - №7. - С. 5-6.

355. Шарипов, 3.3. Продуктивные и технологические качества черно-пестрой породы крупного рогатого скота в условиях Среднего Урала: / 3.3. Шарипов; Автореф дис.канд.с.-х. наук. Троицк, 2002. 25 с.

356. Шендаков, А. Молочная продуктивность симментал-голштинских коров / А. Шендаков // Молоч. и мяс. скотовод. (Москва). 2002. - № 2. - С. 1617.

357. Шендаков, А.И. Молочная продуктивность и селекционно-технологические качества палево-пестрого и красно-пестрого скота : Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.х. наук / Шендаков А.И. Курск, гос. с.-х. акад., Курск, 2004. - 23 с.

358. Шендаков, А.И. Использование потенциала голштинского скота / Шен-даков А.И. // Зоотехния. 2005. - №8. - С. 5-7.

359. Шендаков, А.И. Совершенствование симментальского скота в Орловской области / А.И. Шендаков, В.И. Крюков // Зоотехния. 2007. - №7. - С. 4-6.

360. Шилов, А.И. Современное состояние и пути совершенствования симментальского скота Орловской области / Шилов А.И., Клюев В.Г. Орел: Ти-погр. "Труд". 2001. - 147 с.

361. Шилов, А. Особенности разведения симменталов в ГПЗ им. 50-летия Октября Орловской области / А. Шилов // Молоч. и мяс. скотовод. (Москва). -2002а. -№1.- С. 26-27.

362. Шилов, А.И. Продуктивность симментал-монбельярдских помесей / Шилов А.И. // Зоотехния. 20026. - № 1. - С. 7-8.

363. Шилов, А. Продуктивные и воспроизводительные качества помесного симментальского скота / А. Шилов // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 4. - С. 37-38.

364. Шкилев, Н.П. Использование канадских голштинов в племзаводе «Пушкинский» / Н.П. Шкилев, Л.Л.Коваль // Зоотехния. 2004. - №12. - С. 4.

365. Шувариков, А. Продуктивность и технологические свойства молока коров основных молочных пород / Шувариков А. // Молоч. и мяс. скотовод. (Москва). 2001. - № 4. - С. 9-11.

366. Шувариков, А.С. Использование генетических и паратипических факторов в повышении продуктивности и качества молока коров: Автореф. дис.д-ра с.-х.н. / А.С. Шувариков; М.:, 2004 43 с.

367. Щеглова О.А. Молочная продуктивность, состав и свойства молока коров черно-пестрой породы при различных технологиях доения: Дисс.канд.с.-х. наук. Троицк, 1999. - С.54-55.

368. Щербакова, Е.В. Продуктивно-биологические особенности желательного типа голштинизированного красно-пестрого скота в условиях Центрально-Черноземной зоны / Е.В. Щербакова. Автореф.дис.канд.с.-х. наук: Воронеж, 2004. 19 с.

369. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве / Ф.Ф. Эйснер. — Киев: Урожай, 1981. — 185 с.

370. Эйснер, Ф.Ф. Генетические основы крупномасштабной селекции молочного скота / Ф.Ф. Эйснер // Повышение генетического потенциала молочного скота: Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат. - 1986а. - С. 918.

371. Эйснер, Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом / Ф.Ф. Эйснер. -М.: Агропромиздат, 19866. 184 с.

372. Эрнст Л.К. Оценка методов контроля наследственных качеств быков-производителей / Л.К. Эрнст, Ю.Н. Григорьев // Оценка производителей по качеству потомства: Сб. науч. тр. М.: Колос, 1973. - С.50-54.

373. Эрнст, Л.К. Интенсификация методов работы с породами в условиях производства молока на промышленной основе / Л.К. Эрнст, Ю.Н. Григорьев // Селекция молочного скота и промышленные технологии. — М.: Агропромиздат, 1990.-С. 3-21.

374. Эрнст Л.К. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России / Л.К. Эрнст, П.Н. Прохоренко, А.И. Прудов, Ю.Н. Григорьев // Зоотехния. 1997. - №11. - С.2-7.

375. Эрнст Л.К. Физиологические и иммунологические показатели голштинизированного сибирского типа черно-пестрого скота / Л.К. Эрнст, А.И. Желтиков, В.П. Петухов // Доклады РАСХН. 1999. - №6. - С. 35-36.

376. Эртуев, М.М. Пути повышения эффективности селекции н использования черно-пестрого скота. // Автореф. докг. диссертации. М. - 1994. - 36с.

377. Юсупов А.К. Результаты промышленного скрещивания симментальского скота с импортными молочными породами в Казахстане / А.К. Юсупов. -Алма-Ата, 1981. С. 38-41.

378. Янкина, O.JI. Эффективность голштинизации симментальского скота в

379. Приморском крае. / О. Я. Янкина; Автореф. дис.к.с.-х.н.: Уссурийск,2004 22 с.

380. Яранцева, С.Б. Влияние скрещивания черно-пестрой и голштинской пород на свойства вымени коров / С.Б. Яранцева // Селекция, ветеринарная генетика и экология / Матер-лы междунар. науч. конф. Новосибирск, 2001. - С. 48.

381. Яременко В.Е. Создание стада симментальского скота с использованием красно-пестрых голштинов в племзаводе «Шамраевский» / В.Е. Яременко // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. ВНИИплем. — М., 1986. - вып. 3.-С. 46-50.

382. Agricultural statistics. 1983. - P. 57-58.

383. Ahlbom-Brier G. Crossbriding an opportunity to farm income // Dairy farming Annual», New Zealand. - 1989. -23-43.

384. Ali, Т.Е. Relationship between external body measurement and calving difficulties in Canadian Holstein-Friestan cattle / Т.Е. Ali, E.B. Buraside, L.R. Schaeffer // J. Dairy Sci. 1984. - V. 67. - No 12. - P. 3034-3044.

385. Andersen, B.B. Futte raufnahme vermogen als Selektionsmerkmal / B.B. Andersen // Tierzuchter. 1989. - S. 15-16.

386. Averdunk G. Vorlaufige Ergebnisse aus der Kreuzung von Rotbunten Holstein-Friesian mit Fleckvieh in Bayern / G. Averdunk // Bauer. Iandw Gb. -1975.-N06.-S. 757-758.

387. Barbosa M.V.G. Desempenho reproductivo с productivo da raca Holandesa em algans estados brasileiros / M.V.G. e.a. // Revista Ceres. 2001. - vol. 48. - P. 293-309.

388. Bozo, S. Erste Ergebnisse der Kreusungen Ungarischen Fleckvien x Holstein-Friesian Rosse / S. Bozo, F. Dunay, K. Rada // Allattenycsztcs. 1973. -V.22. - N6. - P. 265-272, 329-337.

389. Brage W. Tendenzen in der forgschrittent Tierzuchrung und Productions bis zum Juhre 2000 // Ber. Landwiertschaft, - 1998. - S.551-565.

390. Brilling W. Deutsche Rinderzucht im Umziichtungsprosprozess / Unser Milchvuch. 1978. - V.30. - s.1-4.

391. Brooke S. English study suggests breeding heifers by age, not weightHoard"s Dairyman, 1984; T. 129. N 6 p. 396-397

392. Cunningham, E. Structure of dairy caltle binding in Western Europe and comparisons with North America / Dairy Sci. 1983. V. 66. No. 7.S. 579-587.

393. Dimov, G. Methodical approaches for genetic parameters estimation of test day milk yield for heifers / G. Dimov e.a. // Bolg. J. Anim. Sci. 2001. - №1. - P. 71-74.

394. Freeman, A.E. Development and potential of Holstein breeding around the world / F.E. Freeman // Holstein World. 1984. - V. 81. - No 12. - P. 64-80.

395. Frey, В., M. Berchjold. Analise varzcitiger Ausmerzungen, 1983. P. 68-75.

396. Chrenek Т., Pleshek Y. Effect of the Red Spotted breen on milk utility in cross-breeding by the Slovak Spotted cattle /Т. Chrenek, Y. Pleshek // Scientific Works of the Researsh Institute of Animal Production at Nitra. V. XIX. - 1981. -P. 105-112.

397. Gravert H.O. International problem in die Zwartkonfokkery / H.O. Gravert // Frese Veefokkery. 1973. - Vol. 22. - No 2. - P. 58-61.

398. Grodzki H. An attempt to estimate the influence of different methods of crossing Black-and-White cattle on milk performance and body conformation of cows / H. Grodzki, J. Zolkovski // Genet.pol. 1991. - Vol. 32. - No 3. - P. 125130.

399. Groenewold, G. Einfuss des leistungsniveans der Haltungsform und der Herdengrosse auf die Fruchtbarkeit in Milhkuhbestanden // Tierzicht. 1980. - 32. -P.-461-464.

400. Grothe, P.O. Lick und Programme der organisierten Schwarzbuntzucht in der Bundesrepublic Deitschland / P.O. Grothe // Verland. Deitscher. Schwarzzuchter. 1986. - 16 p.

401. Hazlett, M.J. Haemophilus sommis; investigation or its potential role in bovine mastits / MJ. Hazlett, P.B. Little, D.A. Barnum// Am. J. Veter. Res.- 1985. T. 46. - No 11. - P. 2229-2234.

402. Hewett C.D. Asuavery of incidence of the repeat bruder cowin siudeen with reference to herd size, season, age and milk yield // Brit. Veteran jornal. 1968. -124.-8.-P. 342-352.

403. Holstein World. 1986. - V. 83. - No 8. - P. 22-86.

404. Holstein-Friesian History. Holstein-Friesian World, Inc., Lacona, N.Y., I960/-557 p

405. Ivarsson, D. Rapeseed meal as a protein supplement for dairy cows / D. Ivarsson // Acta Vet. Scand. 1973. - No 1. - P. 1.

406. Jerobin, K., Binder H. Biologische und Wirschaftle die Aspelte der Fruchtbarheit bein Rind. 1982. - P. 366-368.

407. Jipinski, I. Przyczyny brakowania krow wpolsce. Prgegl hodowl. - 1982. — V. 50. - P. 20-22.

408. Kaezmarek A. et al.Acclimatization and Role Holstein-Friesien Cattle Imported to Poland // International "Utilization of the Holstein-Friesian breed for the improvement of cattle in socialist countries". Warsaw, 1979. P.28-65.

409. Kelly, J. Cull cows are big bisness. Better Management, 1982/ - P. 47-49.

410. Kewne, O. Hohe Milchleistungen. Mehr Algange DSJ. - Mitt. - 1984. -V. 99.-P. 9-416.

411. Krausslich, Y. Results of crossbreeding between Holstein-Friesian sires and Simmental cows, and of Holstein-Friesian sires and German Black and White cows / Y. Krausslich // Dairy Science Handbook. 1986. - V. 9. - P. 87-93.

412. Leroy, P. Loevaluation des taureaux Holstein-Friesian utilises en race Pio-Hoere de Herve / P. Leroy // Ann. Med. Voter. 1978. - V. 122. - No 6. - P. 501506.

413. Maerki, H. Role Holsteiner-Emkrcuzungen wic weiter. Britt. Schweiz. Yerb.f.kunstc Besam/Arb.gcmensch.f.kunste. Besam. 1975. V.23. S. 63-64

414. Maijala, K. Reliable phenotypic and genetic parameters in dairy cattle / K. Maijala, M. Hanna // World congress on genetics applied to livestock production. -1974. October. - P. 541-563.

415. Niepon, J. Einfluss einer experimentellen pansenazidose auf die Milchdrusenfunkrion sowie einige physikalische und chemisthe parameter der milek des rindes / J. Niepon, Z. Hejlasz // Dt. Tierar ztl. Wschr. 1985. - T. 92. -No 7-8.-S. 275-278.

416. Norman, H.D. Type appraisal: П. Variation in type traits clue to sires, herds, and years / H.D. Norman, L.D. Van Vieck // J. Dairy Sci. 1955. - P. 1717-1725.

417. Norman, H.D. Factors that should be considered in a national sire summary model // J. Dairy Sci. 1974. - V. 57. - N. 8. - P. 955-962.

418. Pasierbski, L., Pomer J. Przyolathose bydba holertynsko fryzyiskiego do doskonaacenia, miejscowego byella crarnobiabego. // przegla щи Hodowlany, 1978.-vol. 24.-P. 8-10.

419. Pawlina, E. Wyniki krzyzowania инвдф czerweno blalego я holsztynsko -fryzujskim // Njwe rolnictwo. - 1980. - No2. - S. 16-18.

420. Pelican, L. Prispevek ke stadiu mastitid я рдувшылф suspect noski hereditawi / L. Pelican, M. Fridrich, K. Labik // Vetrinarstvi. 1974. - V. 24. - P. 343-344.

421. Pevraud, J. Vache sur 4est inseminee en Holstein / J. Pevraud // Elevage bon bovin. 1982. -S. 11-12.

422. Przepiora, A., Krajewsky K., Pietzak M. Milk and dairy products marcet // The strategic options for the Polish agro-food sector in the light of economic analyses. 2000. - P.436-468.

423. Pytloun J.; Bouska J.; Urban F.; Motycka J. Vliv vybranych cinitelu na uzitkovost prvoteler / // //Zivocisna Vyroba, 1986; T. 31. N с. 1 S. 37-46.

424. Raheja K.L., Bumside E.B., Schaeffer L.R. Relationships between fertility and production in Holstein dairy cattle in different lactations // J. Dairy Sci. — 1989. vol. 72. - N. 10. - P. 2670-2678.

425. Reves, L. Principales causas de desecho del gonado lechero el area de Julamingo Hidalgo / L. Reves, V. Manueb, L.F.de Cordove // Vet. Мех. 1978. -V.9.-N.3.-P. 95-100.

426. Roest, J. Freeding dairy cattle / J. Roest // J. Veepro Holland. 1990. - Vol. 8.-No 5.-P. 22-23.

427. Rorato P.R.N. Interacao genotipo-ambeiente no desempenho produtivo de vacas da raca Holandesa // Medicina (Bras.). 1990. - vol. 23. - No2. - P. 124125.

428. Scheridan A.K. Crossbriding and heterosis // Animal Breeding Abstract, 1981. -s. 131-144.

429. Sieber M. e.a. Relationships between body weight and productivity in Holstein dairy cows // J. Dairy Sci. 1988. - vol. 60. - No7. - P. 1066-1069.

430. Silva H.M. Wilcox С J. Factors affecting Age at first parturition, live span and vital statistics of Zborids dairy cows // Jornal of Dairy Science S.U. 1986. -69. - w. 2. - P. 470-476.

431. Sire Summares H.A. 1983. - vol. 1,2. - vol. 1.

432. Spindler, F. En Suisse la Holstein et la Montbeliarde ameliorant les performances laitieres / F. Spindler // Elevage bovin ovin carpin. 1977. - V. 73. -S. 97-101.

433. Stolcman, M. Stand und Entwichlung der Holstein Friecsiazucht in Osteuropa / M. Stolcman // In 5th World Friesian Conference. Bremen, 1980. S. 26-43.

434. Tempelman R.J., Bumside E.B. Additive and no additive genetic variation for production traits in Canadian Holsteins // J. Dairy Sci. 1990. - vol. 73. - No8. - P. 2206-2213.

435. Trela J.; Kraszewski J.; Polanski S.; Mazur A. Okreslenie wplywu wieku przy ocieleniu pierwiastek rasy simentalskiej na ich wydajnosc mleczna Wybrane zagadnieniaz intensyfikacji produkcji mleka. Warszawa, 1987 s. 237-240.

436. Uhlar J. Vyhodnotenie rastu krizencov Fi generacie slovenskeho strakateho x holstynskofriskeho ciervenostrakateno plemena / J. Uhlar // Biologicke a ecologicke zaklady chovu hospodarskych zvierat v podmienkach priemyselei verkovyroby. 1975. - S. 96.

437. Valenta J.; Kalous M. Rizene raprahovani dojnic a vliv delky doby Stni nasucho na kvalitu mleziva, produkci mleka a uroven reprodukce v nasledne laktaci //Veterinarstvi, 1985; T. 35. N 10 s. 441-444.

438. Van Vleck, L.D. Evolution of dairy cattle breeding programs: Specialized milk production proceeding / L.D. Van Vleck // World congr. on genetics applied to livestock production. 1989. P. 41-52.

439. Veer Kamp R.F. e.a. Genetic correlation between days until start of lacteal activity and milk yield, energy balance, and live weights // J. Dairy Sci. 2000. -vol. 83.-No5.-P. 577-583.

440. Witt M. Uber die bei Milchkuhen anzutrebende Korporform Zuchtungskunde, Bd. 1-2. s. 38.

441. Wolf J., Lehmann J. Nutzungsdanes und Lebensleistung von Milchklihen und the okono mischen Ausmirkungen. Jiersucht. 1987. - 41. - P. 223-224.

442. Zeddle,. J. Zur wirtschaftlichen Bedeutung der Fruchtbarkeitin der Milcherzeuging. -Tierzuchr, 1977. Bd.29. - H.5. - S. 204-207.