Сортовые особенности формирования урожайности сахарной свеклы в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Комратов, Виктор Петрович

• Комратов, Виктор Петрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Комратов, Виктор Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Биологические особенности роста и развития сахарной свеклы.

1.2 Гибриды и сорта сахарной свеклы.

1.3 Использование минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы.

2 ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Климатические ресурсы места проведения исследований.

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3 Схема опытов и методика исследований.

3 ОЦЕНКА СОРТОВ И ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ.

3.1 Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность сортов и гибридов.

3.2 Урожайность и качество сортов и гибридов.

3.3 Адаптивная способность, экологическая стабильность и оценка среды для сортоизучения.

3.4 Агрохимическая эффективность сортов и гибридов.

4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ВЫДЕЛИВШИХСЯ ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИОННОЙ

ПРАКТИКИ.ПО

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сортовые особенности формирования урожайности сахарной свеклы в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

В последние годы в свекловодстве России наметились положительные тенденции роста объемов производства сахарной свеклы и выработки из нее сахара. В настоящее время площадь посевов ее составляет около 930 тыс. га, увеличившись по сравнению с 2002 годом более чем на 12%. Расширили посевные площади практически все свеклосеющие регионы. Заметно увеличили валовой сбор сахарной свеклы по сравнению с предыдущими годами в Воронежской - на 1 млн. т (30%), в Липецкой - на 785 тыс. т (38%) Тамбовской - на 588 тыс. т (39%), Белгородской - 576 тыс. т (22%), Пензенской на 345 тыс.т (49%) областях.

Однако ситуация, складывающаяся с хранением выращенного урожая и технико-экономическими показателями при его переработке, менее позитивная. Причина этого - используемый в производстве набор сортов и гибридов сахарной свеклы. Сорт является ведущим элементом технологии, поскольку от него зависят как потенциальный сбор сахара с гектара, так и возможность сбережения сахаристости и технологических качеств сырья в процессе хранения, а так же степень извлечения сахарозы при переработке. Характерной особенностью отрасли свекловодства за последнее время стало резкое увеличение сортового ассортимента. При этом значительно выросла доля гибридов иностранной селекции. Так, из 137 сортов и гибридов сахарной свеклы, включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, 88 (или 65%) приходится на зарубежные сорта. Поэтому изучение сортового сортимента сахарной свеклы, выделение форм оптимально адаптированных к местным природно-климатическим условиям и разработка приемов их возделывания является объективной необходимостью и представляет определенный научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Цель работы - оценить и выделить формы сахарной свеклы, обладающие высокой продуктивностью, с достаточным уровнем сахаристости корнеплодов и экологической устойчивостью к факторам среды в местных природно-климатических условиях.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- изучить особенности роста, развития и фотосинтетической деятельности сортов и гибридов при различных уровнях минерального питания;

- определить урожайность, сахаристость и выход сахара у сортов и гибридов в зависимости от уровня минерального питания;

- оценить адаптационную способность и экологическую стабильность сортов и гибридов;

- оценить уровни минерального питания, как среды, характеризующейся определенными свойствами при изучении сорта;

- установить агрохимическую эффективность сортов и гибридов;

- дать энергетическую оценку возделывания выделившихся форм сахарной свеклы.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям выявлены сортовые особенности формирования урожайности сахарной свеклы. Установлены и дифференцированы по степени влияния факторы, определяющие урожайность сортов и гибридов. Показаны параметры адаптивной способности и экологической стабильности. Дана характеристика фона (уровни минерального питания) для сортоизучения сахарной свеклы, как среды, обладающей конкретными свойствами: продуктивность, типичность и дифференцирующая способность.

Практическая значимость результатов исследований. Дана всесторонняя оценка сортов и гибридов сахарной свеклы. Выделены и предложены производству гибриды Манон, Фиделия и Камилла, способные при рекомендованном уровне минерального питания устойчиво формировать урожайность корнеплодов 7.8 т/га. Выделенные гибриды рекомендовано использовать в селекционной практике в качестве исходного материала, как ценные генотипы, сочетающие высокую продуктивность с экологической стабильностью.

Положения, выносимые на защиту:

- сортовые особенности формирования урожайности сортов и гибридов при различных уровнях минерального питания;

- продуктивность, адаптационная способность и экологическая стабильность сортов и гибридов;

- свойства среды (уровни минерального питания) и их значение для сортоизучения;

- обоснование энергетической эффективности возделывания выделившихся форм сахарной свеклы.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Комратов, Виктор Петрович

выводы

1.Продолжительность межфазных периодов роста и развития сахарной свеклы изменяется в зависимости от сортовых особенностей от одних до трех суток. Несколько больше этот показатель колеблется в зависимости от условий, которые складываются в год выращивания культуры (1.5 суток).

2. Высокой полевой всхожестью и сохранностью растений к уборке характеризуются сорта и гибриды: Кива, Ювена, Кристелла, Эвилина, Камилла, Победа, Фиделия, Доминика, Аляска, Манон, Маратон. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке за годы исследований у них была 84-85%; 94-95% соответственно. Более низкой полевой всхожестью 70.80% характеризуются: JIMC-98, ЛМС-78, ЛМС-94, ЛО-52, РО-47,РМС-73. Сорта РО-47, РМС-73, наряду с низкой полевой всхожестью (70-73%), имели и очень низкий показатель сохранность растений к уборке (67-78%).

3. Все сорта и гибриды поражаются корнеедом. Однако можно, отметить, что наименьшие показатели распространения и развития болезни были у гибридов Манон, Камилла и Фиделия (распространение болезни 15,3. 16,8 %, развитие болезни 9,4. 10,0 %).

4. Сорта и гибриды при внесении минеральных удобрений в дозах Ng8 Р71 Кцз и N173 Р121 К206 кг/га д.в. увеличивали общую площадь листьев на 43,4, 66,8 %, растущих на 59,2, 58,9 % и активно фотосинтезирующих на 45,1, 74,1 % соответственно дозы внесения.

5. Гибриды Фиделия и Манон, не зависимо от уровня минерального питания, характеризовались относительно постоянными, высокими показателями площади активно фотосинтезирующих листьев. Следовательно, для гибридов Фиделия и Манон этот признак в большей степени детерминируется сортовыми особенностями.

Меньшую площадь активно фотосинтезирующих листьев, но стабильно при всех уровнях минерального питания формировали Кива, Ювена, Эвелина, Победа и РМС 73. Стабильно низкой площадью активно фотосинтезирующих листьев характеризовался сорт РО-47. У остальных сортов и гибридов площадь активно фотосинтезирующих листьев, наряду с сортовыми особенностями, в определенной мере зависела от уровня минерального питания растений.

6. Изменчивость площади активно фотосинтезирующих листьев растения обусловливает изменения массы корнеплода на естественном плодородии до 40 %. На фонах с внесением минеральных удобрений в дозах N8g Р71 Кц3 и N173 P]2i К2об кг/га д.в. изменчивость площади активно фотосинтезирующих листьев растения обусловливает изменения массы корнеплода на 20, 26 % соответственно.

Таким образом, на фоне естественного плодородия в большей мере проявляются сортовые особенности, предопределяющие формирование листового аппарата и его взаимосвязь с массой корнеплода. С внесением минеральных удобрений сопряженность части изменчивости между площадью активно фотосинтезирующих листьев растения и массой корнеплода перераспределяется между другими факторами.

7. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям и в зависимости от уровня минерального питания потенциальная урожайность сортов и гибридов сахарной свеклы реализуется при формировании площади активно фотосинтезирующих листьев 3000.4000 см2 на растение. Данные параметры площади листьев формируются при густоте стояния 92.94 тыс/га

8. Среди оцениваемых сортов и гибридов Манон и Фиделия отличаются высокой эффективностью фотосинтетической деятельности посевов не зависимо от уровня минерального питания. Они характеризуются большой площадью активно фотосинтезирующих листьев, что позволяет им формировать высокий фотосинтетический потенциал посевов. Эффективность работы, которого выражается высокими показателями чистой продуктивности фотосинтеза по отношению к хозяйственно-ценной части растений — корнеплоду, что предопределяет потенциальные возможности формирования высокой урожайности в местных почвенно-климатических условиях.

9. Максимальную урожайность за годы исследований формировал гибрид Манон, средняя урожайность по вариантам опыта у этого гибрида составила 85,3 т/га. Несколько меньшей урожайностью характеризовались гибриды Фиделия и Камилла, средняя урожайность по вариантам опыта у этих гибридов была 75,8 и 72,8 т/га соответственно.

10. Величина урожайности сахарной свеклы, в среднем за годы исследований, определялась в первую очередь генотипическими особенностями сорта или гибрида. Этот фактор обуславливал до 47,81 % всех изменений урожайности корнеплодов. Вторым фактором, определяющим величину урожайности, был уровень минерального питания растений - 14,32 %. На долю влияния погодных условий, складывающихся в период вегетации, приходилось 13,29 %. Влияние на изменчивость урожайности взаимодействий между условиями минерального питания, сортовыми особенностями и погодными условиями было примерно одинаковым (5,37 и 5,49 %).

11. Лучшим комплексом параметров адаптивной способности и экологической стабильности среди оцениваемых сортов и гибридов характеризуется гибрид Манон.

12. Положительный комплекс параметров фона, как среды для испытания сортов и гибридов сахарной свеклы, складывается при внесении минеральных удобрений Ni73 P12i К2об- Испытания сортов и гибридов повторяющиеся во времени при данном уровне минерального питания обеспечивают более полную и объективную оценку генотипов.

13. На фоне внесения умеренных доз минеральных удобрений -N88 Р71 Кцз наиболее высокой агрохимической эффективностью отличались гибриды Доминика (+14,8), Маратон (+11,4), Манон (+9,7), и JIMC-94 (+1,1). Дальнейшее повышение доз минеральных удобрений приводит к снижению агрохимической активности у этих гибридов.

На фоне внесения повышенных доз минеральных удобрений -N173 Р121 К206 высокой агрохимической эффективностью отличались гибриды ЛМС 78 (+15,1), Кристелла (+13,0), Кива (+9,8), Эвелина (+6,7) и Победа (+5,3).

14. Энергетическая оценка гибридов сахарной свеклы при различных уровнях минерального питания показала, что гибриды Манон, Фиделия и Камилла следует выращивать при внесении умеренных доз минеральных удобрений из расчета N88 Р71 Кцз кг/га д. в. Повышение доз минеральных удобрений приводит к увеличению энергетической себестоимости продукции.

15. Лучшие показатели энергетической эффективности возделывания имел гибрид Манон. Чистый энергетический доход у гибрида Манон был выше, чем у гибридов Фиделия и Камилла на 16,2 и 25,4 % соответственно. Гибрид Манон имел самый высокий коэффициент энергетической эффективности возделывания и самую низкую энергетическую себестоимость.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1 .Применительно к почвенно-климатическим условиям Пензенской области, для стабильного получения экономически обоснованной урожайности сахарной свеклы на уровне 7.8 т/га, рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям гибриды - Манон, Фиделия и Камилла. При этом требуется, на фоне полной химической защиты посевов и предшественнику чистый пар, внесение минеральных удобрений из расчета NgS Р71 К1]3 кг/га действующего вещества.

2. Рекомендовать инспектуре по Пензенской области - ФГУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» при испытании сортов и гибридов сахарной свеклы в качестве стандарта использовать гибрид Манон, обладающий высокой продуктивностью, комплексом параметров адаптивной способности и экологической стабильностью.

3. Рекомендовать в селекционной практике использовать в качестве исходного материала гибриды Манон, Фиделия и Камилла, как ценные генотипы, сочетающие высокую продуктивность с экологической стабильностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Комратов, Виктор Петрович, 2009 год

1. Алексеева, Е.Н. Влияние разных сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / Е.Н. Алексеева // Труды Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара (ВКИИСС). Воронеж, 1960. - т 1. - С. 96-100.

2. Алексеева, Е.Н. Удобрение под сахарную свеклу и другие культуры севооборота / Е.Н. Алексеева // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1969. -С. 77-87.

3. Апасов, И.В. Сортовой состав сахарной свеклы и его влияние на эффективность свеклосахарного производства России / И.В. Апасов, А.М Парфенов, Н.В. Безлер и др. // Сахарная свекла. 2004. - № 1. - С. 2-4.

4. Балабанова, Г.И. Перспективы развития свекловодства в СНГ / Г.И. Балабанова, О.В. Каменецкая // Сахарная свекла. 2006. - № 7. - С. 2-15.

5. Балков, И.Я. Селекция сахарной свеклы на гетерозис / И .Я. Балков. М.: Россельхозиздат, 1978. - 167 с.

6. Балков, И.Я. ЦМС сахарной свеклы / И.Я. Балков. М.: Агропром-издат, 1990.-239 с.

7. Балков, И.Я. Что ожидает отрасль свекловодства / И.Я. Балков, М.Д. Сушков // Сахарная свекла. 2006. - № 4.

8. Богомазов, П.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук / П.П. Богомазов. -М, 1994.-45 с.

9. Бражник, А.П. / А.П Бражник // Сахарная свекла. 2007. - №8.- С.33.34.

10. Ю.Бровкин, В.И. Влияние удобрений на продуктивность сахарной свеклы на черноземе выщелоченном Тульской области / В.И Бровкин // Агрохимия. 1999. - № 1. - С. 52-54.

11. П.Булаткин, Г.А. Зависимость между содержанием подвижного фосфора на выщелоченном черноземе и действием фосфорного удобрения наурожайность сахарной свеклы / Г.А. Булаткин // Химия в сельском хозяйстве.- 1969.-№3.-С. 67-69.

12. Варшавский, Б .Я. и др. Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы/Б.Я. Варшавский. М.: Колос, 1983.

13. И.Вострухин, И.П. Прогрессивная технология возделывания сахарной свеклы / И.П. Вострухин. Мн.: Урожай, 1983.

14. Вострухин, Н.П. Влияние почвенно-климатических условий и агротехники возделывания на качество сахарной свеклы в Белоруссии / И.П. Вострухин / Н.П. Вострухин // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С. 43-48.

15. Гвоздев, Н.В. Продуктивность и качество сортов и гибридов сахарной свеклы / Н.В. Гвоздев, A.JT. Лукин, В.А. Бычкова и др. // Сахарная свекла. 2004.-№ 9. - 24-25.

16. Геллер, И.Я. Влияние почвенного покрова на сахаристость свеклы / И.Я. Геллер, Ж.И. Николенко // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С. 27-31.

17. Годунов, И.Б. Влияние элементов питания на урожай и качество продукции при длительном применении удобрений / И.Б. Годунов // Научные труды НИИСХ ЦЧЗ. Каменная степь, 1968. - т. 15. - вып. 2. - С. 21-27.

18. Дементьев, И.С. Повышенные дозы минеральных удобрений / И.С. Дементьев // Сахарная свекла. 1978. - №12. - С.27-28.

19. Доценко, И.М. Приемы использования удобрений с целью повышения сахаристости сахарной свеклы / И.М. Доценко // Сахарная свекла. 2003.- № 1. С. 17-18.

20. Дубич, А.В, Эффективность удобрений в зерносвекловичном севообороте / А.В. Дубич / Сахарная свекла. 1979. - №8. - С 33-34.

21. Дубич, JI.B. Высокие урожаи свеклы ежегодно / JI.B. Дубич, А.Д. Роскошанский // Сахарная свекла. - 1981. - №1. - С. 17-19.

22. Дудкина, А. Г. Эффективность навоза и минеральных удобрений / А.Г. Дудкина // Сахарная свекла. 1980, - №2. - С. 26 -27.

23. Дудкина, Л.Г, Урожай односемянной сахарной свеклы и его качество в зависимости от режима корневого питания /Л.Г. Дудкина // Наука производству. - Воронеж, 1967,- С. 106-109.

24. Евсеева, Р.П. Современная технология возделывания сахарной свеклы / Р.П. Евсеева// Сахарная свекла. 1998. - №2. - С.1-16.

25. Забабурина, Н.В. Дозы и продуктивность / Н.В. Забабурина // Сахарная свекла. 1984. - №10. - С. 28-29.

26. Забабурина, Н.В. Оптимальные дозы соотношения удобрений / Н.В. Забабурина // Сахарная свекла. 1984. - №11. - С. 36.31.3аец, А.С. Что лучше свое или чужое? / А.С. Заец и др. // Сахарная свёкла. - 1997.-№ 1.-С. 17.

27. Иевлев Д.М. Основная обработка почвы и урожайность / Д.М. Иевлев и др. // Сахарная свекла. 2000. - № 8. - С. 7-9.

28. Иевлев, Д.М. Эффективность возрастающих доз удобрений / Д.М. Иевлев, JI.M. Колесников // Сахарная свекла. 1979. - №7. - С.35-36.

29. Иевлев, Д.М., Колесников JI.M. Окупаемость высоких доз / Д.М. Иевлев, JI.M. Колесников // Сахарная свекла. 1981. - №1.- С.26-21.

30. Интенсивная технология выращивания сахарной свёклы. М.: Аг-ропромиздат, 1987. 320 с. (пер. с нем.).

31. Интенсивная технология производства сахарной свеклы. М.: Рос-агропромиздат, 1990. - 15с.

32. Ионицой, Ю.С. Изменение выхода сахара при хранении сахарной свеклы различной селекции / Ю.С. Ионицой // Сахар. 2007. - № 1. - С. 31-33.

33. Камышев, Е.Н. Действие и последействие минеральных удобрений на урожай корнеплодов сахарной свеклы и зерна яровой пшеницы на выщелоченном черноземе / Е.Н. Камышев, Л.И. Сонина // Свойства почв ЦЧЗ и удобрении. Воронеж, 1983.- С. 89-93.

34. Карцев, Ю.Г. Эффективность возрастающих доз / Ю.Г. Карцев // Сахарная свекла. 1983. - №1 - С. 20-22.

35. Каштанова, З.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество свеклы / З.Н. Каштанова // Сахарная свеют. 1980, - №7. - С.32-33.

36. Каштанова, З.Н. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на урожай и фосфатный обмен у сахарной свеклы / З.Н. Каштанова // Агрохимия, 1972. - №7. - С.78-81.

37. Кильчевский, А.Л. Влияние минеральных удобрений на урожаи и качество сахарной свеклы в Белгородской области / А.Л. Кильчевский, К.И. Суворова // Агрохимия. 1976. - №3.- С.79-80.

38. Кирпиченко, В.В. Удобрение сахарной свеклы на типичных, мощных черноземах / В.В. Кирпиченко // Химия в сельском хозяйстве. 1972. -№2. - С.28-29.

39. Корниенко, А.В. Выращивание сахарной свеклы: Рекомендации / А.В. Корниенко, В.И. Кураков, А.Т. Калинин, А.К. Нанаенко, А.Ф. Никитин и др. Рамонь, 1995. 6 с.

40. Корниенко, А.В. Итоги и перспективы исследований селекцентра ВНИИСС / А.В. Корниенко // Сахарная свекла. 2006. - № 1. - С. 8-10.

41. Корниенко, А.В. Конкурентоспособны ли отечественные сорта и гибриды сахарной свёклы / А.В. Корниенко, М.Г. Мазепин // Сахарная свёкла. 1995.-№ 11. - С. 8-10.

42. Корниенко, А.В. Проблемы селекции сахарной свеклы в России / А.В. Корниенко // Сахарная свекла. 2004. - № 9. - С. 12-13.

43. Корниенко, А.В. Пути повышения эффективности свеклосахарного комплекса: Концепция. Рамонь, 1996. 37 с.

44. Ксенз, Д.И. Влияние удобрений на урожай и качество сахарной свеклы в Липецкой области / Д.И. Ксенз // Удобрение сахарной свеклы. Киев: ВНИС, 1975.- С.99-108.

45. Кук, Д.У. Система удобрения для получения максимальных урожаев / Д.У. Кук. М.: Колос, 1975, - 415 с.

46. Кураков, В.И. Стационарному опыту 67 лет / В.И. Кураков // Сахарная свекла. - 2002. № - 11. - С. 23-26.

47. Кураков, В.И. Эффективно считать органические и минеральные удобрения / В.И. Кураков // Сахарная свекла. 1983. - .№4. - с. 24-26.

48. Кураков, В.И. Длительное применение удобрений в севообороте / В.И. Кураков и др. // Сахарная свёкла. 1996. - № 9. - С. 14-15.

49. Кураков, В.И. Длительное применение удобрений и микроэлементный состав почвы / В.И. Кураков // Сахарная свекла. 2000. - № 7. - С. 7-8.

50. Кураков, В.И. Длительное применение удобрений и продуктивность / В.И. Кураков и др. // Сахарная свекла. 2001. - № 7. - С. 12-14.

51. Кураков, В.И. Методическое руководство по выращиванию сахарной свеклы в ЦЧР / В.И. Кураков, В.В. Гамуев, Г.Я. Сергеев, В.А. Вялых. -Воронеж, 2004.-31 с.

52. Кураков, В.И. Рациональное использование удобрений в ЦЧЗ / В.И. Кураков // Химия в сельском хозяйстве 1976. - №3. - С. 129-134.

53. Кураков, В.И. Система питания сахарной свёклы в условиях дефицита минеральных удобрений / В.И. Кураков и др. // Сахарная свёкла. 1995. - № 9. - С. 8-10.

54. Кураков, В.И. Удобрения в зерносвекловичных севооборотах ЦЧР: Рекомендации по применению / В.И. Кураков, О.А. Минакова, В.В. Ситникова, JI.B. Александрова // Сахарная свекла. 2003. - № 10. - С. 8-9.

55. Лазарев, В.И. Влияние агрохимических свойств типичного чернозема, удобрений и погодных факторов на продуктивность сахарной свеклы в различных видах полевых севооборотах: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В.И. Лазарев. М: 1990. - 26 с.

56. Лебедева, Т.Б. Резервы свекловичного поля Пензенской области / Т.Б. Лебедева, С.М. Надежкин, Н.П. Ларюшин, А.В. Шатова. Пенза, 2006. -159 с.

57. Логвинов, В.А. Перспективы внедрения отечественных гибридов сахарной свеклы / В.А. Логвинов, В.А. Дерюгин, Н.В. Кудрявцева и др. // Сахарная свекла. 2005. - №5. - С. 24-26.

58. Мазепин, К.Г. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях и продуктивность сахарной свеклы / К.Г. Мазепин, А.А. Красных//Агрохимии, 1977. - №6. - С.71-75.

59. Макаров, И.С. О дозах минеральных удобрений под сахарную свеклу на серых лесных почвах / И.С. Макаров // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1972. - С. 134-137.

60. Малыгин, Е.В. Динамика формирования урожая у некоторых сортов сахарной свёклы / Е.В. Малыгин // Научные основы повышения урожайности и технологических качеств сахарной свёклы: Сб. научных трудов. ВНИ-ИСС. Воронеж, 1985. - С. 108-115.

61. Мерхалев, Е.С. Влияние новых форм удобрений на урожай и сахаристость сахарной свеклы на выщелоченном черноземе / Е.С. Мерхалев // Наука производству. - Воронеж, 1976. - С. 119-123.

62. Минев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1993. -168 с.

63. Мозговой, А.И. Эффективные дозы и соотношения удобрений под сахарную свеклу в условиях ЦЧЗ: Автореф. дис. канд, с.-х. наук. /А.И. Мозговой.-М.: 1983.-20 с.

64. Наливайко, С.Е. Как лучше выращивать свеклу / С.Е. Наливайко // Сахарная свекла. 2002. - № 1. - С. 7.

65. Нанаенко, А.К. Оптимальные сроки уборки / А.К. Нанаенко // Са-' харная свекла. 2000. - С. 15-16.

66. Нанаенко, А.К. Перспективы разработки прогрессивных технологий производства сахарной свеклы / А.К. Нанаенко // Пути повышения эффективности свеклосахарного производства России в условиях рыночной экономики: Часть II. Рамонь, 1996. С. 51-54.

67. Нанаенко, А.К. Уборка потери минимальные / / А.К. Нанаенко, Д.В. Сапельников // Сахарная свекла. -1996. -№8. -С.З

68. Научные основы эффективного применения удобрения в Центрально-Черноземной зоне. Белгород. 1983. - 165 с.

69. Непобедимая Л.П. Применение фосфорных удобрений на выщелоченном черноземе при разном содержании в почве подвижных форм фосфора / Л.П. Неподимая // Сб. научн. техн. информации Воронеж, 1969. - С. 45-46.

70. Никитин, В. В., Оптимизация минерального питания культур зер-носвекловичного севооборота на черноземах типичных юго-запада ЦЧЗ: Атореф. дис. док. с.-х. наук/ В.В. Никитин. М.: 1998. - 40 с.

71. Никитин, В.В. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы /В.В. Никитин // Инф. лист ЦНТИ. -Белгород, 1981 №37. - 2 с.

72. Отрасли нужен единый координационный центр // Сахарная свёкла. 1995.-№ 12.-С. 8-10.

73. Петров В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко. М.: Агропромиздат, 1991. -157 с

74. Петров, В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко. М.: Колос, 1981 -302 с,

75. Повалюхин, М.И. Сохранность корнеплодов сахарной свеклы / М.И. Повалюхин // Пути повышения эффективности свеклосахарного производства России в условиях рыночной экономики: Часть 3. Рамонь, 1996.С. 16-17.

76. Поддубный, В.П., Действие минеральных удобрений при основном внесении на урожай и качество сахарной свеклы в Белгородской области / В.П. Поддубный, М.Я. Плаксиев, К.И. Суворова// Химия в сельском хозяйстве. 197S.-№5 - С. 66-68.

77. Потапов, О.А. Резервы увеличения выхода сахара из свеклы / О.А. Потапов, Д.В. Озеров, Ю.Н. Горчинский // Сахар. 2007. - № 1. - С. 27-31.

78. Практическое руководство по возделыванию фабричной сахарной свеклы в Пензенской области / Под общ. Ред. Т.Б. Лебедевой. Пенза, 2000. -75 с.

79. Прищеп, Н.И. Калий и продуктивность свеклы / Н.И. Прищеп // Сахарная свекла. -1992. №2. - С.21-23.

80. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. М: Сельхозиздат, 1963.

81. Рекомендации по повышению качества сахарной свеклы в Башкирии. Уфа, - 1979. - 18 с.

82. Рекомендации применения удобрений под фабричную сахарную свеклу по зонам свеклосеяния. М: Агропромиздат, 1986. - С.22-24.

83. Роик, Н.В. Односемянная сахарная свекла: Мифы и реальность / Н.В. Роик, И.Я. Балков // Сахарная свёкла. 1997. - № 1. - С. 14-16.

84. Рындыч, Л.П. Продуктивность сахарной свеклы а зависимости от сроков и способов внесения минеральных удобрений / Л.П. Рындыч, В.И. Архипцева// Сб. науч.- техн. инф. Воронеж: ВНИИСС, 1969. - вып. 1. - С. 50-52.

85. Сапронов, Н.М. Всё зависит от питания / Н.М. Сапронов и др. // Сахарная свёкла. 1994. -№11.-С. 12-13.

86. Севообороты и урожайность сахарной свеклы (Германия) // Сахарная свекла. -1995. -№4. -С. 16.

87. Смуров, С.И. Адаптация сортов и гибридов к различным фонам питания / С.И. Смуров, Д.М. Иевлев, Ф.Л. Кощин, А.Н. Шестаков // Сахарная свекла. 2005. - №4. - С. 10-14.

88. Смуров, С.И. Адаптация сортов и гибридов к различным фонам питания / С.И. Смуров, Н.Р. Асыка, Д.М. Иевлев, Р.И. Шестакова // Сахарная свекла. 2004. - №4. - С. 14-17.

89. Смуров, С.И. Питательный фонд и продуктивность / С.И. Смуров и др. // Сахарная свекла. 2003. - № 4. - С. 6-10.

90. Смуров, С.И. Реакция сортов и гибридов сахарной свеклы на минеральное питание / С.И. Смуров, Д.М. Иевлев, О.А. Подлегаев, Р.И. Шестакова // Сахарная свекла. 2007. - №5. - С. 21-23.

91. Сокорев, Н.С. Действие минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы на выщелоченном черноземе при различной обеспеченности фосфором: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М.: 1987.-25 с.

92. Сокорев, Н.С. Удобрения и урожайность сахарной свеклы / Н.С. Сокорев // Химизация сельского хозяйства.- 1990 .- № 11 .- С. 36-39.

93. Спивак, А.А. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / А.А. Сивак, М.Л. Марченко // Агрохимия. 1972. - №2. - С. 78-82.

94. Спичак, В.В. Свеклосахарный комплекс России в 2005 г.: Некоторые итоги /В.В. Спичак, В.М. Дудкин, Н.М. Сапронов // Сахарная свекла. -2006. № 2. - С. 2-5.

95. Справочник свекловода России. М.: Россельхозиздат, 1986. 239 с.

96. Сурков, Н.А. Свеклосахарное производство Белогорья // Сахар. -2006. № 4. - С. 25-28.

97. Сушков Н.Д. Настоящее и будущее Российского свекловодства / Сахарная свекла.-1994.-№ 1 .-С.2-4.

98. Тонкаль, Е.А. Влияние соотношений калия и азота на продуктивность свеклы / Е.А. Тонкаль, В.Д. Жодоб, А.А. Сакунов // Сахарная свекла. -1980. -№1.-С.27-29.

99. Тонкаль, Е.А. Удобрения и урожаи / Е.А. Тонкаль, И.Е. Миненко // Сахарная свекла. 1978, - №12. - С.26-27.

100. Филатов, И.Д. Эффективность применения минеральных удобрений под сахарную свеклу на выщелоченном черноземе Тульской области / И.Д. Филатов // Сахарная спекла в РСФСР. Воронеж, 1972. - С. 137-138.

101. Хмельницкий А.А. Как получить хорошие урожаи / А.А. Хмельницкий, В.В. Величко //Сахарная свекла. 1994. - №7. - С. 8.

102. Царева, Л.Е. Агроэкологическая и генотипическая составляющие урожайности сахарной свеклы в Алтайском крае / Л.Е. Царева // Сахарная свекла. 2006. - № 5. - С. 21-28.

103. Швыркин, B.C. Эффективность повышенных доз туков / B.C. Швыркин// Сахарная свекла. 1979. - №7. - С. 36-37.

104. Шевченко, А.Г. Производственное испытание гибридов / А.Г. Шевченко, A.M. Селезнев, В.А. Логвинов и др. // Сахарная свекла. 2004. -№4. - С.26-28.

105. Шиндин, А.П. Сахарная свекла: интенсивная технология возделывания / А.П. Шиндин, С.М. Надежкин, Т.Б. Лебедева, Ю.С. Дунаева. Москва, 2007. - 126 с.

106. Шпаар Д, Сахарная свекла / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. Захаренко и др. Мн.: ФУАинформ, - 2000. - 257 с.

107. Шпаар, Д. Выращивание сахарной свёклы / Д. Шпаар, М. Суш-ков. М., 1996. - 144 с.

108. Шульгин, ВЦ Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / В.Ц. Шульгин // Наука производству. Воронеж, 1973. - С.38-40.

109. Эффективность применения удобрений под сахарную свеклу // Средства химизации в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Сборник научных трудов / БашНИИЗиС. Уфа, - 1991. -С. 97-102.

110. Юхин, И.П. Эффективность свекловичных севооборотов / И.П. Юхин // 80 лет Башкирскому НИИ земледелия и селекции полевых культур: Научные статьи и исторические очерки. Уфа, 1994. - С. 125-129.

111. Явтушенко, В.Е. Влияние минеральных удобрений на урожай и сахаристость сахарной свеклы в ЦЧЗ РСФСР по данным опытов агрохимической службы / В.Е. Явтушенко // Химия в сельском хозяйстве. 1972. -№11.-С. 10-15.

112. Adams, S.N. The response of sugar beel lo fertilizer and the effect of farmyard manure / S.N. Adams. J. Agric. Sci. Camb. - 1962. 58 s.

113. Ludecke, H. and Niteche M. Influence of excessive amounta of min-erae fcr-tilisera on yield and quality of Sugar beets, Zuker / H. Ludecke, M. Niteche. -1967.

114. Winner, C. Diingung, Uberdiingung und Qualitat dcr Zuckerriibc, Potass, Sump / C. Winner. -1966. S. 89-106.