Социальная политика в отношении семьи и детей в России и Германии: сравнительный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Зорина, Екатерина Владимировна

• Зорина, Екатерина Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Зорина, Екатерина Владимировна

Введение.

Глава 1. Социальная политика в отношении семьи и детей: основные понятия и критерии сравнения.j о

1.1. Теоретический анализ положения современной семьи.

1.2. Понятие семьи в праве и социологии.

1.3. Понятие «семейная политика».

1.4. Социальная политика в отношении семьи и детей: аспекты сравнительного исследования.

Глава 2. Современная социальная политика в отношении семьи и детей в

России и Германии: правовые аспекты.

2.1. Уровни семейной политики.

2.2. Объект, цели и задачи семейной политики.

2.3. Правовые основы социальной политики в отношении семьи и детей в России и Германии.8Q

2.4. Основные виды государственной помощи семьям и детям.

Глава 3. Семья и государство: социальное обслуживание, тендерное равенство и демографические проблемы.ЮЗ

3.1. Организационные формы социальной помощи семье и детям в России и Германии.

3.2. Тендерные аспекты социальной политики в отношении семьи и детей.П

3.3. Демографические аспекты социальной политики в отношении семьи и детей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная политика в отношении семьи и детей в России и Германии: сравнительный анализ»

Актуальность исследования. Трансформация семьи, начавшаяся в 1960-е годы в Европе, к концу XX в. стала одной из сложных социальных проблем. Для решения проблем семьи во многих странах мира создана система мер семейной политики, в первую очередь государственной. Однако по-прежнему остаётся вопрос, что считать эффективной семейной политикой, какие меры поддержки семьи должно предпринимать государство.

Россия и Германия находятся в сходной демографической ситуации. Так, в России суммарный коэффициент рождаемости сегодня составляет 1,3-1,4 ребёнка на женщину, в то время как только для простого замещения поколений необходимо иметь в среднем 2,1 детей [6, с. 98; 58; 149]. В Германии уровень рождаемости к середине 1970-х гг. снизился до 1,4 ребёнка на женщину и с тех пор остаётся практически неизменным (в т.ч. и после объединения ФРГ и ГДР) [235, S. 404-405; 240, S. 106-107].

При этом демографические проблемы следует рассматривать не только с количественной, но и с качественной точки зрения. В России отмечается ослабление воспитательной функции самого института семьи, что находит выражение в росте числа родителей, не исполняющих должным образом свои обязанности по содержанию и воспитанию детей, о чём свидетельствуют многие данные [37, с. 40; 81, с. 9-10; 126, с. 65-66; 186]. Продолжает увеличиваться численность детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Безнадзорность и беспризорность детей остаются одними из наиболее тревожных характеристик современного российского общества. Немецкие учёные также беспокоятся о том, что дети, которых становится всё меньше, тем не менее растут при всё ухудшающихся условиях [88].

В 1990-е гг. Россия вступила на путь либерально-рыночных реформ, началась трансформация политической системы, и произошёл отказ от государственного патернализма, что повлекло за собой минимизацию социальных функций государства по отношению к российской семье.

В течение более десяти лет в условиях новой общественно-политической системы шло становление и развитие принципиально новой для страны системы социальной защиты и социального обеспечения российской семьи, детей, молодёжи, женщин. Этот опыт требует научного осмысления, оценки, выработки рекомендаций для дальнейшего совершенствования социальной политики в отношении семьи и детей.

Следует отметить, что развитие системы социальной защиты семьи и детства в России происходило как на основе развития собственного исторического опыта, так и на основе изучения накопленного опыта зарубежных стран, в первую очередь европейских — Германии, Швеции, Дании, Финляндии и др. стран. В данной работе анализируется опыт Германии как государства, с которым развивается тесное сотрудничество, и как государства, в котором с начала 1990-х гг. также происходили сложные политические процессы, связанные с объединением ФРГ, в которой существовала развитая система социальной политики в отношении семьи и детей, и ГДР, в которой эта система стала складываться заново. Межстрановое сравнение поможет лучше понять результаты проводимой политики и определить критерии её эффективности.

Степень разработанности проблемы. Семья является объектом исследования социологии, истории, педагогики, психологии и других социальных наук. Каждая из них выделяет и изучает те или иные стороны функционирования семьи.

Прежде всего, необходимо отметить работы по социологии семьи А.И. Антонова, А.Г. Вишневского, С.И. Голода, В.Б. Голофаста, Т.А. Гурко, JI.B. Карцевой, А.А. Клёцина, М.С. Мацковского, В.М. Медкова, Н.М. Рима-шевской, С.А. Сорокина, А.Г. Харчева и др. Следует отметить, что мнения авторов в оценке результатов анализа динамических тенденций, социального статуса семьи, её роли в современном мире различаются.

В социологии получили развитие тендерные исследования, однако на сегодня исследователей тендерных отношений в семье не очень много, и среди авторов можно отметить М.А. Арутюнян, Е.А. Здравомыслову, О.М. Здравомыслову, Г.И. Климантову, Н.Н. Ловцову, П.В. Романова, Г.Г. Силласте, М.В. Рабжаеву, А.А. Тёмкину, В.Г. Ушакову, Е.Р. Ярскую-Смирнову и др.

С развитием государственной семейной политики в 1990-е гг. стали появляться (особенно в последние годы) научные работы, посвящённые анализу положения российских семей и эффективности мер социально-политического воздействия на них. Это работы А.В. Артюхова, О.Н. Безруковой, М.В. Гордеевой, С.В. Дармодехина, О.В. Дорохиной, Г.Н. Кареловой, Г.И. Климантовой, М.Г. Кучмаева, Г.И. Осадчей, А.Д. Плотникова, М.В. Рабжаевой, З.Х. Саралиевой и др. Появляются исследования региональной семейной политики. Здесь можно отметить работы А.В. Артюхова, М.В. Гордеевой, В.В. Терёхиной, Н.П. Фёдоровой, В.И. Фомченковой и др. Вопросам развития социальной политики в целом посвящены работы И.А. Григорьевой, Н.М. Римашевской, С.В. Твороговой, Л.П. Якушева, Е.Р. Ярской-Смирновой и др.

Небольшую группу исследований составляют работы авторов, рассматривающих семейную политику европейских государств: О.А. Горшковой, О.В. Кайловой, А.А. Митрикаса, О.Б. Осколковой, В. Сакевич, Ж.В. Черновой. Некоторые аспекты социальной политики в отношении семьи и детей в Германии рассмотрены в работах П.М. Китаева и З.Х. Саралиевой.

Среди немецких исследователей семейной политики можно назвать Г. Беккера, Р. Биспинка, М. Виенанда, Ф.-К. Кауфманна, Р. Наве-Херц, Г. Негеле, В. Тейхерта, К. Хофеманна и др. Особо следует отметить электронную энциклопедию семьи (ред. В. Фтенакис, М. Текстор), в одном из разделов которой подробно анализируется семейная политика Германии (URL: http://www.fami-lienhandbuch.de).

Целью работы является выявление особенностей развития социальной политики в отношении семьи и детей в России и Германии в условиях социально-политической трансформации и разработка рекомендаций по её улучшению в России.

Данная цель реализуется путём решения следующих задач-.

- сравнить правовое и организационное обеспечение социальной политики в отношении семьи и детей в России и Германии;

- выявить особенности и проблемы реализации социальной политики в отношении семьи и детей в России и Германии;

- проанализировать эффективность мер по укреплению института семьи в двух названных странах;

- сформулировать рекомендации по дальнейшему формированию, реализации и развитию социальной политики в отношении семьи и детей в России.

Объект исследования - социальная политика в отношении семьи и детей в России и Германии.

Предмет исследования — особенности социальной политики в отношении семьи и детей в России и Германии, а также степень их эффективности в укреплении института семьи.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных учёных в области социологии семьи и исследований социальной и семейной политики. Большое значение для теоретического осмысления исследуемой проблемы имели модернизационная концепция семья (А.Г. Вишневский, С.И. Голод, А.А. Клёцин), современные теории общественного развития (3. Бауман, У. Бек, Э. Тоффлер, П. Штомпка, Н. Элиас).

Методом исследования является сравнительный подход, основы которого применительно к социологии, исследованию семейной политики изложены Т. Бале, О.И. Ивановым, Н.Дж. Смелзером, Й. Шмидом. Для рассмотрения вопросов эффективности социальной политики в отношении семьи и детей использовались материалы ГУ-ВШЭ (коллоквиум «Оценивание программ и политик: методология и применение», рук. Д.Б. Цыганков), Института экономики города (Москва), а также труды зарубежных исследователей (Ж.-К. Барбье, X. Волльманн).

Хронология исследования охватывает период с 1991 г. по настоящее время. Этот период представляет интерес в связи с тем, что это — начальный этап нового периода в развитии обоих государств, опыт которого должен учитываться для определения перспективы функционирования государства и общества, модернизации семейной политики. В 1990 г. произошло объединение ГДР и ФРГ, в результате которого образовалось нынешнее государство Федеративная Республика Германия и в стране начались процессы трансформации. В России в 1991 г. начался переход к рыночной экономике, который вызвал изменение всех сфер жизни в стране.

Информационную базу исследования составила периодическая печать по вопросам социальной и семейной политики: «Семья в России», «Отечественный журнал социальной работы», «Журнал исследований социальной политики», «Социологические исследования» и др. Важным источником явились статистические издания, результаты проведённых социологических исследований.

Большое значение для создания источниковедческой базы диссертации имеет анализ нормативно-правовых документов. В качестве источника нормативных документов Российской Федерации использована справочно-правовая система «КонсультантПлюс», которая позволяет отслеживать происходящие изменения законодательства. Для анализа нормативных документов Федеративной Республики Германия использованы документы официального Интернет-сайта Федерального министерства по делам семьи, пожилых, женщин и молодёжи (URL: http://www.bmfsfj.de).

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Впервые проанализировано развитие семейной политики как в России, так и Германии за последние 12-15 лет, сделано сравнение и оценены возможности её дальнейшего развития.

2. Выделены критерии для межстранового сравнения государств с разными моделями социальной политики и разной социокультурной основой.

3. Проведена оценка эффективности различных форм поддержки семьи.

4. Предложено переориентировать семейную политику с прямых денежных выплат на эффективные меры налоговой и кредитной политики.

5. Сформулированы предложения по оценке эффективности семейной политики в России и Германии.

Положения, выносимые на защиту:

1. В настоящее время объектом семейной политики является семья с детьми. Однако современные тенденции трансформации семьи указывают на то, что в центре внимания должна быть любая семья.

2. Существующая в России система пособий и мер для стимулирования рождаемости (в частности, увеличение размера пособия по уходу за ребёнком) направлена на малообеспеченные слои населения, что может иметь негативные социальные следствия для общества.

3. В связи с неэффективностью государственных мер прямой поддержки семьи целесообразно переориентировать семейную политику на налоговую и кредитную политику, направленную на семьи с детьми и работающими родителями.

4. Оценка эффективности семейной политики должна стать неотъемлемой частью разработки и реализации социальных программ. Необходимо комплексное (в том числе социологическое) сопровождение таких программ.

5. Семейная политика в России может быть более эффективной, если её приоритетной целью будет поддержка семьи как среды проживания детей и родителей, а не стимулирование рождаемости.

Практическая значимость работы связана с тем, что полученные выводы можно использовать для изменения приоритетов реализации семейной политики, предложения нового комплекса мер по стабилизации демографической ситуации. Материалы диссертации могут быть использованы при преподавании курсов по социологии семьи, семейной и социальной политике, социальной работе с семьёй. Основные результаты могут быть применены в научных исследованиях и прикладных разработках в области семейной политики.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены в выступлениях на научно-практических конференциях «Социальная сфера общества: региональные особенности, тенденции развития, подготовка кадров» (Санкт-Петербург, 2004 г.), «Молодёжь и семья: проблемы и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 2005 г.), «Вторые Ковалевские чтения» (Санкт-Петербург, 2007 г.), «Российская семья в XXI веке: тенденции и перспективы» (Тольятти, 2008 г.), на Третьем всероссийском социологическом конгрессе (Москва, 2008 г.), в докладе на Международной летней академии «Социальная работа и общество» (Санкт-Петербург, 2004 г.), а также в ряде опубликованных работ.

По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объёмом 3,3 печатных листов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Зорина, Екатерина Владимировна

Заключение

Трансформация современного института семьи и связанные с этим процессы заставили учёных, исследователей, общественность проводить оценку состояния данного института и выдвигать предположения о дальнейших тенденциях его развития. На этом основании выделяются кризисная и модерниза-ционная концепции семьи. Первая, основываясь во многом на функциональном подходе, оценивает состояние семьи как кризисное и предлагает государству разработать такие меры, чтобы вернуть традиционную, патриархальную семью. Вторая концепция рассматривает состояние семьи как соответствующее изменившимся и изменяющимся условиям общественной жизни, что находит, в частности, выражение в сознательном сокращении числа детей. Задача государства в этом случае состоит в том, чтобы обеспечить благоприятные условия для выполнения семьёй своих функций.

Сегодня и в России, и в Германии наблюдается процесс воспроизводства устойчиво убывающего населения. Основным средством регулирования рождаемости в современной Европе стало планирование зачатия, осознанное роди-тельство. Таким образом, естественный, биологический процесс воспроизводства населения превращается в социальный, который регулируется в большей степени под влиянием не биологических, а различных общественных факторов.

При этом необходимо учитывать социально-экономическую, социально-политическую ситуацию в каждой стране, на фоне которой происходит трансформация семьи. Если в Германии одной из основных причин снижения рождаемости является откладывание рождения детей на более поздний возраст (после 30 лет), но при этом существует обширная система учреждений, работающих с семьями и детьми, то в России можно говорить о «кризисе детства»12. Это связано с противоречивым процессом роста социальной незащищённости детей, их социальной заброшенности на фоне общей исторической тенденции к повышению ценности здоровья и образованности детей.

12 Термин предложен А.В. Барановым [9, с. 118].

Демографические процессы, в частности, изменение рождаемости, всё же не являются неизменными, протекающими вне установленных политикой условий. Обстоятельства, при которых родители решаются иметь детей, находятся в области общественной ответственности. Правительства и Германии, и России пытаются разными способами решить семейно-демографическую проблему. Нужно пытаться влиять на демографический процесс по возможности более осознанно, планомерно и целенаправленно, осмысливая направления действий государственной политики, где центральное место занимает социальная политика в отношении семьи и детей. Речь идёт о создании и длительном обеспечении общих условий развития семей и детей через экономическую, социальную и информационно-культурную поддержку. Пока заметны экономические мероприятия, которые направлены на семью как на домохозяйство, обеспечивая тем самым минимальную экономическую самостоятельность членов домохозяйства, но практически не влияя на семейно-демографические процессы.

Контекст сравнительного исследования помогает лучше понять проблемы российской социальной политики в отношении семьи и детей и сделать определённые выводы:

1. В России не сложилась чёткая концепция семейной политики. Семейная политика не является самостоятельной областью политики. В настоящее время она проводится на государственном уровне и уровне субъектов РФ, на местном уровне развита слабо, что связано со слабой информированностью населения о возможностях МСУ, с пассивностью населения при решении проблем.

2. Объектом семейной политики продолжает оставаться семья с детьми, в то время как современные тенденции трансформации семьи указывают на то, что в центре внимания должна быть любая семья. Семья продолжает рассматриваться с точки зрения выполнения ею репродуктивной функции, в то время как актуальны проблемы сохранения воспитательного потенциала семьи и взаимоотношений супругов.

3. Отсутствует механизм контроля исполнения всеми ответственными органами законов, охраняющих права семей и детей. Контроль должен быть связан с системой финансовой и правовой ответственности родителей за воспитание и образование детей, с применением санкций за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

4. Рассматривать адресность как универсальное средство для российской несовершенной системы социальной защиты неэффективно потому, что до сих пор нет системы государственных минимальных стандартов социального обеспечения для разных групп населения, которые должны носить универсальный характер без критерия учёта доходов.

5. Существующая в России система семейных пособий не достигает цели стимулирования рождаемости. При этом сложно определить, на какой именно результат она ориентирована.

6. Социальную работу с семьёй и детьми отличает разнообразие форм и методов работы, поскольку в законодательстве отсутствуют чётко определённые, гарантированные формы работы и услуги. В наибольшей степени представлено психологическое консультирование, тогда как назрела необходимость в социально-педагогических услугах.

7. Не совершенен правовой механизм улучшения положения женщин, что связано с невыполнением законов и постановлений, отсутствием санкций за подобное невыполнение. Однако при рассмотрении вопросов тендерного неравенства следует учитывать и проблемы обеспечения прав мужчин.

8. Не существует единого рецепта эффективной политики в области повышения рождаемости. На данный момент одним из актуальных вопросов в России (как и в Германии) является переосмысление значения экономического развития и роли социальной политики в таком развитии, места и значения семейной политики. Отдельные цели семейной политики реализовывались и проводятся до сих пор в России в рамках социальной политики (занятость женщин, развитие системы дошкольного воспитания, экономическая поддержка семей с детьми, многодетности, повышение престижа материнства).

9. Социальная политика в отношении семьи и детей в Германии хотя и преследует цель повышения рождаемости, но в целом ориентирована на укрепление экономической основы семьи, расширение предложений по заботе о детях и ориентацию всего общества на потребности детей, что находит отражение в развитии инфраструктуры учреждений по работе с семьёй и детьми, в решении вопросов согласования семьи и работы, а также финансовой поддержки семьи.

На основании этих выводов можно предложить следующие рекомендации:

Органам законодательной власти РФ, органам законодательной власти субъектов РФ и органам МСУ при разработке и реализации политических программ необходимо:

• чётко разграничить мероприятия семейной и демографической политик, так как воспроизводство населения является только одной из функций семьи. Крайне необходимы меры по укреплению и поддержке воспитательного потенциала семьи;

• реформировать механизмы обнаружения и выявления факторов социального неблагополучия, перейти к первичной профилактике; работать не только с проблемными семьями, но и с семьями группы риска, с родителями; улучшать качественные параметры обеспечения жизнедеятельности детей, причём всех детей, не ограничиваясь только социально уязвимыми слоями населения.

• развивать нормативное обеспечение в области социального обслуживания семей и детей;

• при разработке и проведении мероприятий для стабилизации материального положения семьи мотивировать родителей на активные действия (поиск работы, переобучение, лечение и т.д.);

• пересмотреть систему существующих детских пособий, систематически повышать их размеры, но, главное, переориентировать семейную политику с прямых денежных выплат на эффективные меры налоговой и кредитной политики;

• дополнять социальную политику в отношении семьи и детей тендерной экспертизой;

• включать оценку эффективности любых мер социальной политики в отношении семьи и детей в структуру социальных программ.

Органам исполнительной власти субъектов РФ и органам МСУ при реализации социальной политики в отношении семьи и детей, а также в целях повышения её эффективности необходимо:

• более чётко разделить свои задачи, а затем координировать работу, совместно используя организационные, финансовые и информационные ресурсы, привлекая также международную помощь;

• повышать информированность населения о своих правах и обязанностях, учреждений и организаций по работе с семьёй и детьми - о случаях нарушения прав ребёнка;

• пересмотреть существующие нормативы создания учреждений помощи семье, введения штатных единиц, регламентировать работу специалистов, работающих с семьями и детьми;

• модернизировать сложившуюся систему взаимоотношений органов опеки и попечительства с органами и учреждениями государственной системы профилактики беспризорности и правонарушений несовершеннолетних с целью урегулирования возникающих нестыковок и разногласий.

146

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Зорина, Екатерина Владимировна, 2009 год

1. Адресный социальный патронаж семьи и детей: науч.-метод. пособие / Под ред. J1.C. Алексеевой. М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 2000. 159 с.

2. Алексеева JI.C. Неполная семья: состояние и тенденции развития // Отечественный журнал социальной работы. 2005. № 2. С. 49-53.

3. Алексеева JI.C., Меновщиков В.Ю. Социальный патронат семьи в системе социального обслуживания: науч.-метод. пособие. М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 2000. 158 с.

4. Антонов А.И. Изменение структуры и жизнедеятельности семьи // Молодая семья. Вып. 18. М.: Статистика, 1977. С. 15-33.

5. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи: учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во Моск. ун-та, Изд-во Междунар. ун-та бизнеса и упр. («Братья Карич»), 1996. 302 с.

6. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М.: Грааль, 2000. 414 с.

7. Артюхов А.В. Государственная семейная политика и её особенности в России // Социологические исследования. 2002. № 7. С. 108-110.

8. Артюхов А.В. Семейная политика на российском Севере: эффективность и резервы // Социологические исследования. 2001. № 4. С. 80-85.

9. Баранов А.В. О некоторых факторах популяционного кризиса // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 116-119.

10. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. 325 с.

11. Безрукова О.Н. Семьи в Санкт-Петербурге: состояние и перспективы социальной работы (по материалам социологического исследования). СПб.: Б.и., 2007. 113 с.

12. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 381 с.

13. Бекарев A.M., Бекарева П.А. Нетрадиционные семьи // Семья в новых социально-экономических условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (2-10 окт. 1997 г.). Т. 1. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. С. 71-73.

14. Бестужев-Лада И.В. Семья в условиях процесса депопуляции // Семья в новых социально-экономических условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (2-10 окт. 1997 г.). Т. 1. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. С. 13-16.

15. Блажко В.А. Молодая семья: кризис или возрождение? // Семья в новых социально-экономических условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (2-10 окт. 1997 г.). Т. 1. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. С. 76-79.

16. Богданова Л.П., Щукина А.С. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 100-104.

17. Бойко В.В., Оганян К.М., Копытенкова О.И. Социально защищенные и социально незащищённые семьи в изменяющейся России. СПб.: Сударыня, 1999. 234 с.

18. Борисов В.А. Деградация института семьи и пути его преодоления // Семья в России. 1995. № 1-2. С. 69-73.

19. Босанац М. Внебрачная семья. М.: Прогресс, 1981. 208 с.

20. Бреева Е.Б. Дети в современном обществе. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 216 с.

21. Будем как шведы. Под Полтавой // Демоскоп Weekly. 2006. 3-16 апреля. №241-242.

22. Вальковская И.А., Шостакович О.А. Современная российская семья (психологические и педагогические аспекты): учеб. пособие. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т, 2004. 321 с.

23. Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования. 2006. № 11. С. 61-73.

24. Васильчиков В.М., Чикарина Л.Я. Укрепление межмуниципальных связей — важнейший фактор развития системы социальной защиты населения // Работник социальной службы. 2001. № 1. С. 46-56.

25. Вершинина Н.Н. О профилактике правонарушений среди несовершеннолетних Электронный ресурс. // Официальный сайт администрации г. Уфы. [01.06.2005]. URL: http://www.ufacity.info/radm/news/1117621371.htm (дата обращения: 03.08.2007).

26. Виенанд М. Общественная система и социальное обеспечение в Федеративной Республике Германия // Социальная работа в Германии и Австрии. М.: Исслед. центр пробл. качества подгот. специалистов, 1992. С. 5-41.

27. Визгалов Д.В. Методы оценки муниципальных программ. М.: Фонд «Институт экономики города», 2004. 126 с.

28. Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Проектирование Концепции семейной политики в Санкт-Петербурге. СПб.: Б.и., 2004. 80 с.

29. Вишневский А.Г. Мифы демографического регулирования // Коммерсантъ. 2006. 06 октября. №187. С. 7.

30. Вишневский А.Г. Пять вызовов нового века // Мир России. 2004. № 2. С. 323.

31. Гардинер Ф. Тендерное равенство: типология государств всеобщего благосостояния // Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы / Под ред. Ф. Гардинер. М.: Идея-Пресс, 2000. С. 13-44.

32. Головлёва И.В. Молодая семья в политике Российского государства (19912004 годы): автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 2005. 22 с.

33. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: Петрополис, 1998. 271 с.

34. Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1. С. 40-49.

35. Голофаст В.Б. Социология семьи: статьи разных лет / Под ред. О.Б. Божко-ва. СПб.: Алетейя, 2006. 432 с.

36. Гордеева М.В. Роль федеральных целевых программ в улучшении положения детей в Российской Федерации // Отечественный журнал социальной работы. 2004. № 1. С. 36-43.

37. Гордон JI.A., Груздева Е.Б. Быт молодой семьи // Молодая семья. Вып. 18. М.: Статистика, 1977. С. 34-46.

38. Горшкова О.А. Семейная политика в развитых странах Европейского Сообщества: автореф. дис. . канд. социол. наук. М., 1999. 29 с.

39. Государственная семейная политика: опыт регионов России по социальной защите семьи и детей: сборник статей / Под общ. ред. М.В. Гордеевой, В.В. Терёхиной. М.: Дет. Фонд ООН, 1999. 128 с.

40. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 24.07.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М.: Просвещение, 1991. 156 с.

42. Григорьева И.А. Возможности реформирования социальной защиты «по немецкому образцу» в современной России // Мир России. 2006. № 4. С. 35-53.

43. Григорьева И.А. Исторические предпосылки развития германской модели социальной политики // Журнал историко-экономических исследований. 2006. Т. 7. № 2.

44. Григорьева И.А. Российская социальная политика в последние годы: между уже пройденным путём и всё ещё неопределённым будущим // Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 1. С. 7-24.

45. Григорьева И.А. Социальная политика Российской Федерации в области защиты детей // Социальные и психолого-педагогические проблемы воспитания детей: сборник статей / Под ред. Е.А. Вороновой, В.Е. Смирновой. СПб.: Изд-во СПбУ, 2001. С. 36-44.

46. Григорьева И.А. Социальная политика: основные понятия // Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. 1. № 1. С. 29-44.

47. Григорьева И.А. Человек в социальном государстве: согласование интересов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. 176 с.

48. Гуггенбюль-Крейг А. Брак умер да здравствует брак!: учеб. пособие для доп. образования. СПб.: Б.С.К., 1997. 115 с.

49. Гуревич М.А., Радиловская Т.Ю. Жилищный вопрос молодых семей в Челябинске // Социологические исследования. 2007. № 8. С. 85-89.

50. Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 164 с.

51. Гурко Т.А. Трансформация института родительства в постсоветской России: автореферат дис. . докт. социол. наук. М., 2008. 46 с.

52. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. 1995. № 10. С. 95-99.

53. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика: проблемы теории и практики. М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 1998. 47 с.

54. Дармодехин С.В. О состоянии и перспективах развития государственной семейной политики // Семья в России. 2002. № 3. С. 24-28.

55. Дармодехин С.В. Семья и государство. М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 2001. 205 с.

56. Девятый ежегодный демографический доклад «Население России 2001» Электронный ресурс. / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Книжный дом «Университет», 2002. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/ nsr01 /sodr.html (дата обращения: 06.05.2007).

57. Демографический кризис в странах СНГ. Кризис рождаемости // Демоскоп Weekly. 2005. 4-17 апреля. № 197-198.

58. Добренысов В.И., Кравченко А.И. Социология: в 3 т. Т. 3: Социальные институты и процессы. М.: ИНФРА-М, 2000. 520 с.

59. Дорохина О.В. Семейная политика государства как объект исследования // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология. 1997. №2. С. 118-137.

60. Дурасанова Т.П. Социальные проблемы современной семьи // Социальная работа с семьёй: материалы регион, науч.-практ. конф. (27 сент. 2001 г.). Балашов: Изд-во Балашов, гос. пед. ун-та, 2001. С. 14-15.

61. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог» / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: изд-во ИСЭПН, 2001. 320 с.

62. Захаров С. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. 2005. № 3. С. 124-140.

63. Захаров С.В. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России в 1980-х гг. // SPERO. 2006. № 5. С. 33-69.

64. Здравомыслова Е.А., Тёмкина А.А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии // Социологические исследования. 2000. №11. С. 15-24.

65. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования). М.: Эдиториал УРСС, 1998. 172 с.

66. Зорина Е.В. Возможности и направления социальной поддержки семьи в России и Германии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. № 1. С. 180-189.

67. Зорина Е.В. К вопросу об эффективности семейной политики // Российская семья в XXI веке: тенденции и перспективы: сб. ст. Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием / под ред. JI.B. Карцевой и др.. Тольятти: ТГУ, 2008. Ч. II. С. 24-28.

68. Зорина Е.В. Проблемы социальной защиты молодых семей в России и Германии // Молодёжь и семья: проблемы и перспективы развития. Материалы конференции (29 окт. 2005 г.) / Под ред. проф. Ю.В. Манько, проф. Е.Г. Слуцкого. СПб.: СПГУТД, 2005. С. 116-118.

69. Зорина Е.В. Проблемы социальной поддержки семьи в России // Вторые Ковалевские чтения: Материалы научно-практической конференции 16-17 ноября 2007 г. / Отв. ред. Ю.В. Асочаков. СПб., 2007. С. 496-502.

70. Зорина Е.В. Современная семья, государство и общество: что считать эффективной семейной политикой // III Всероссийский социологический конгресс Электронный ресурс. М.: ИС РАН, 2008. 1 CD-ROM.

71. Зубкова Т.С., Тимошина Н.В. Организация и содержание работы по социальной защите женщин, детей и семьи: учеб. пособие для учреждений сред, проф. образования. М.: Академия, 2003. 221 с.

72. Зуйкова Е.М., Ерусланова Р.И. Феминология: учеб. пособие. М.: Изд.-кни-готорг. центр «Маркетинг», 2001. 248 с.

73. Иванов О.И. Методология социологии: учеб.-методич. пособие. СПб.: Соци-ол. об-во им. М.М. Ковалевского, 2001. 68 с.

74. Ивер-Жалю Э. Монородительские семьи во Франции // Социологические исследования. 1991. № 5. С. 117-122.

75. Измерение эффективности и оценивание в государственном управлении: международный опыт: препринт WP8/2005/01 / А.Н. Беляев, Е.С. Кузнецова, М.В. Смирнова, Д.Б. Цыганков. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. 54 с.

76. Кайлова О.В. Семейная политика в странах Европейского Союза (социально-демографические аспекты): дис. . канд. экон. наук. М., 2004. 202 с.

77. Карелова Г.Н. Социальное обслуживание семьи и детей в России // Социальное обслуживание семьи и детей в России. Материалы всерос. науч.-практ. конф., Москва, 18 декабря 2000 г. М.: Государственный НИИ семьи и воспитания, 2001. С. 3-30.

78. Карцева JI.B. Модель семьи в условиях трансформации российского общества// Социологические исследования. 2003. № 7. С. 92-100.

79. Китаев П.М. О праве детей и молодёжи на воспитание // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6, Социология и политология. 2001. № 2. С. 118-122.

80. Климантова Г.И. Государственная семейная политика в процессе социально-политической трансформации современной России: автореф. дис. . докт. полит, наук. М., 2002. 44 с.

81. Климантова Г.И. Государственная семейная политика современной России: учеб. пособие. М.: Изд.-торг. корпорация «Дашков и К0», 2004. 191 с.

82. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред. от 26.12.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

83. Комплексная и гибкая помощь семье и детям социальными учреждениями в России и Германии: сравнительный анализ и обмен опытом. Сб. материалов международ, конференции / Под общ. ред. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007. 269 с.

84. Конвенция о правах ребёнка и законодательство РФ: справочник / Авт,-сост. В.В. Бараташвили и др. М.: НИИ семьи, 1998. 215 с.

85. Конвенция ООН о правах ребёнка. М.: ИНФРА-М, 2001. 24 с.

86. Конституция РФ. М.: Проспект, 2000. 48 с.

87. Копенкина Н.А., Евсенова Е.И. Проблема правонарушений несовершеннолетних Санкт-Петербурга в зеркале статистики // Социальная работа с семьёй и детьми: сборник статей / Сост. Е.А. Воронова, М.В. Гордеева. СПб.: Изд-во СПбУ, 2002. С. 102-108.

88. Коротаев А.В., Халтурина Д.А. Российский демографический крест в сравнительном аспекте // Общественные науки и современность. 2006. № 3. С. 105-118.

89. Косарева Е.А. Факторы, влияющие на репродуктивное поведение женщин: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2000. 20 с.

90. Котова Н. Матриархальный ренессанс. Перспективы тендерной политики // Неделя Области. Газета Саратовской областной Думы. 2004. 19 мая. № 20. С. 8.

91. Кучмаев М.Г. Государственная семейная политика: ценности и приоритеты. М.: ГАСК, 1999. 19 с.

92. Ловцова Н.И., Ярская-Смирнова Е.Р. Демографическая проблема: кто виноват и что делать? // Мир России. 2005. № 4. С. 78-104.

93. Ловцова Н.Н. «Здоровая, благополучная семья опора государства»? Тендерный анализ семейной социальной политики // Журнал исследований социальной политики. 2004. № 3/4. С. 323-339.

94. Лунякова Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей // Социологические исследования. 2001. № 8. С. 86-95.

95. Малахова В.В. Семейная политика российского государства: стратегии развития: автореф. дис. . канд. соц. наук. М., 2005. 30 с.

96. Манукян Э.А. Логика противоречий: некоторые тенденции развития учреждений социального обслуживания семьи и детей // Работник социальной службы. 2002. № 1. С. 57-72.

97. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. 116 с.

98. Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. М.: Знание, 1986. 48 с.

99. Митрикас А.А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы // Социологические исследования. 2004. № 5. С. 65-73.

100. Михеева А.Р. Трансформация института отцовства в контексте модернизации брака и семьи // Россия, которую мы обретаем: Исслед. Новосиб. экон.-социол. шк. / В.А. Артёмов и др. Новосибирск: Наука, 2003. С. 638-658.

101. Молевич Е.Ф. Две концепции современных брачно-семейных отношений // Семья в новых социально-экономических условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (2-10 окт. 1997 г.). Т. 1. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. С. 46-48.

102. Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000 №117-ФЗ (в ред. от 26.11.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

103. Нейфельд И. Организация и содержание социальной работы с детьми, подростками и семьями в Федеративной Республике Германия // Социальная работа в Германии и Австрии. М.: Исслед. центр пробл. качества подгот. специалистов, 1992. С. 43-67.

104. Неудачина И.Г. Современная российская молодая семья: тендерный анализ: автореф. дис. . канд. соц. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.

105. Николаева Я.Г. Неполная семья у чувашей в прошлом и настоящем // Семья в России. 2002. № 1. С. 20-28.

106. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

107. О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: федеральный закон от 21.12.1996 №159-ФЗ (в ред. от 22.08.2004) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

108. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей: федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ (в ред. от 25.12.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

109. О жилищных кредитах: указ Президента РФ от 10.06.1994 №1180 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

110. О мерах по социальной поддержке многодетных семей: указ Президента РФ от 05.05.1992 №431 (в ред. от 25.02.2003) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

111. О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге: закон Санкт-Петербурга от 23.06.1997 №111-35 (в ред. от 01.07.2005) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

112. О положении семей в Российской Федерации / Под ред. С.В. Дармодехина. М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 2005. 208 с.

113. О прожиточном минимуме в РФ: федеральный закон от 24.10.1997 №134-ФЗ (в ред. от 22.08.2004) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

114. О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации: постановление Совета Министров РФ от 28.04.1993 №396 (в ред. от 26.01.2007) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

115. О рекламе: федеральный закон от 13.03.2006 №38-Ф3 (в ред. от 27.10.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

116. О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге: закон Санкт-Петербурга от 24.11.2004 №587-80 (в ред. от 19.10.2007) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

117. О средствах массовой информации: закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 (в ред. от 24.07.2007) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

118. О территориальных управлениях Администрации Санкт-Петербурга: приказ Губернатора Санкт-Петербурга от 17.07.1997 №49-п (в ред. от 13.07.2001) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

119. Об администрациях районов Санкт-Петербурга: постановление Правительства Санкт-Петербурга от 23.12.2003 №128 (в ред. от 26.08.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

120. Об ипотеке (залоге недвижимости): федеральный закон от 16.07.1998 №102-ФЗ (в ред. от 13.05.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-пра-вовой системы «КонсультантПлюс».

121. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: федеральный закон от 28.08.1995 №154-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

122. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: федеральный закон от 06.10.2003 №131-Ф3 (в ред. от 25.12.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

123. Об ограничении курения табака: федеральный закон от 10.07.2001 №87-ФЗ (в ред. от 22.12.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

124. Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге: закон Санкт-Петербурга от 07.06.2005 №237-30 (в ред. от 03.12.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

125. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федеральный закон от 24.06.1999 №120-ФЗ (в ред. от 23.07.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

126. Об основах социального обслуживания населения в РФ: федеральный закон от 10.12.1995 №195-ФЗ (в ред. от 23.07.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

127. Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ: федеральный закон от 24.07.1998 №124-ФЗ (в ред. от 23.07.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

128. Об основных направлениях государственной молодёжной политики в РФ: постановление Верховного Совета РФ от 03.06.1993 №5090-1 Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

129. Об основных направлениях государственной семейной политики: указ Президента РФ от 14.05.1996 №712 (в ред. от 05.10.2002) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

130. Об утверждении правил по киновидеообслуживанию населения: постановление Правительства РФ от 17.11.1994 №1264 (в ред. от 14.12.2006) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

131. Осадчая Г.И. Семьи безработных и семейная политика // Социологические исследования. 1997. № 1. С. 79-82.

132. Осколкова О.Б. Государственная семейная политика в странах Европейского союза: краткий справочник. М.: ИНИОН, 1995. 129 с.

133. Основной Закон Федеративной Республики Германия. Бонн: Ведомство печати и информации Федерального правительства, Германский фонд международного правового сотрудничества, 1997. 76 с.

134. Особенности российской рождаемости. 100 лет падения коэффициента суммарной рождаемости // Демоскоп Weekly. 2006. 27 ноября 10 декабря. № 267-268.

135. Плотников А.Д. Государственная семейная политика в Российской Федерации: тенденции формирования и реализации в 90-х годах XX века: авто-реф. дис. . докт. ист. наук. М., 2001. 50 с.

136. Попова JI.А. Демографическая ситуация в Республике Коми // Социологические исследования. 2006. № 2. С. 104-113.

137. Послание Президента Федеральному Собранию РФ Электронный ресурс. // Президент России. Официальный сайт [10.05.2006.]. URL: http://www.kremlin.rU/text/appears/2006/05/l 05546.shtml (дата обращения: 10.04.2007).

138. Пузыревский В. Поддержка семьи как средство профилактики социального сиротства и безнадзорности в Санкт-Петербурге. Материалы для общественной дискуссии. СПб.: Центр РНО, 2003. 48 с.

139. Пфау-Эффингер Б. Культурные перемены и семейная политика в Восточной и Западной Германии // Социологические исследования. 2003. № 10. С. 78-87.

140. Рабжаева М.В. Тендерные аспекты социальной политики: стратегии и уровни реализации Электронный ресурс. // Летняя школа «Общество и ген-дер». Рязань, 1-12 июля 2003 г. URL: http://www.gender-cent.ryazan.ru/rabzhaeva.htm (дата обращения: 06.09.2005).

141. Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики России XX века // Социологические исследования. 2004. № 6. С. 89-97.

142. Римашевская Н.М. Семья и дети в условиях транзитивной экономики // Социальный капитал и социальное расслоение в современной России / Под ред. Дж. Л. Твигг, К. Шектер. М.: Альпина Паблишер, 2003. С. 93-118.

143. Рубинштейн М.М. Кризис семьи как органа воспитания // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология. 1997. № 3. С. 56-64.

144. Савельева И.Г. Местное самоуправление: на защите прав детей и молодёжи// Социологические исследования. 2006. № 3. С. 143.

145. Сакевич В. Семейная политика в странах Европейского Союза // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования РАН. 1999. №34, февраль.

146. Саралиева З.Х. Семья — клиент социальной работы: учеб. пособие для студентов вузов. Н. Новгород: ННГУ, 2003. 286 с.

147. Сафарова Г.Л., Клёцин А.А., Чистякова Н.Е. Семья в Санкт-Петербурге. Демографические, социологические, социально-психологические аспекты. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002. 87 с.

148. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 №223-Ф3 (в ред. от 30.06.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

149. Семья в новых социально-экономических условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (2-10 окт. 1997 г.) / Сост. и науч. ред. З.Х. Саралиева. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. Т. 1. 409 с. Т. 2. 374 с.

150. Силласте Г.Г. Тендерная социология: состояние, противоречия, перспективы // Социологические исследования. 2004. № 9. С. 77-84.

151. Смелзер Н. Дж. О компаративном анализе, междисциплинарности и интернационализации в социологии // Социологические исследования. 2004. №11. С. 3-12.

152. Смирнов А. Низкая рождаемость и старение населения: причины, последствия, варианты политики // Демоскоп Weekly. 2005. 26 сентября 9 октября. №215-216.

153. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1987. 1599 с.

154. Сорокин П.А. Кризис современной семьи // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология. 1997. № 3. С. 65-79.

155. Сорокин С.А. Российская семья и три законопроекта по её охране. М.: Экономика, 1999. 167 с.

156. Справочное пособие по социальной работе / Алексеева JI.A. и др.; отв. ред. A.M. Панов, Е.И. Холостова. М.: Юристь, 1997. 167 с.

157. Станкунене В. К современной модели семьи в Литве (признаки, факторы, установки) // Социологические исследования. 2004. № 5. С. 54-65.

158. Старшинова А.В. Становление идеологии социальной работы в России: анализ актуальных противоречий. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2006. 324 с.

159. Степашов Н.С. Методические основы определения критериев эффективности социальной работы в свете целей и задач современной семейной политики. Учебное пособие для социальных работников. Курск: изд-во КГМУ, 1997. 20 с.

160. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989. 173 с.

161. Тихонова Н.Е., Акатнова A.M., Седова Н.Н. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России // Социологические исследования. 2007. № 1.С. 71-81.

162. Тихонова Т.В. Выявление факторов семейного неблагополучия: проблемы и технологии // Социальная работа с семьёй: проблемы и перспективы: сборник статей / Под ред. Е.А. Вороновой, В.Е. Смирновой. СПб.: Изд-во СПбУ, 2001. С. 21-29.

163. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ООО «Изд-во ACT», 2002. 557 с.

164. Тростанецкая Г.Н. Обзор государственного доклада «О положении детей в Российской Федерации» Электронный ресурс. // Профилактика социального сиротства в России. [06.12.2006]. URL: http://www.sirotstvo.ru/comments/report/ (дата обращения: 07.10.2007).

165. Трубаков В.А., Антимонова М.Ю. Муниципальная модель социально-образовательного комплекса реабилитации детей, находящихся в трудной жизненной ситуации // Работник социальной службы. 2001. № 4. С. 59-66.

166. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 №197-ФЗ (в ред. от 25.12.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

167. Тышкевич В.П. Основные направления исследований семейного домохозяйства в современной социальной рыночной экономике (на примере Германии): автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2006. 27 с.

168. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-Ф3 (в ред. от 25.12.2008) Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

169. Ушакова В.Г. Тендерные исследования и тендерная политика в Санкт-Петербурге // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6, Социология и политология. 2001. № 2. С. 75-84.

170. Фёдоров Н.В. Духовность и здоровый образ жизни как основа благосостояния народа // Семья в России. 2004. № 1. С. 7-22.

171. Фёдоров Н.В. Чувашская республика большая дружная семья // Семья в России. 2003. № 1.С. 6-33.

172. Фёдорова Н.П. Региональная семейная политика (социокультурные особенности): автореф. дис. . канд. социол. наук. М., 1997. 28 с.

173. Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 137-141.

174. Фомченкова В.И. Семейная политика в регионе: социологический анализ: автореф. дис. . канд. социол. наук. М., 2004. 21 с.

175. Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Алкоголь и наркотики как фактор демографического кризиса // Социологические исследования. 2006. № 7. С. 104-112.

176. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.

177. Церкасевич JI.B. Современные тенденции социальной политики в странах Европейского Союза: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2002. 151 с.

178. Чернова Ж.В. Семейная политика в Европе и России: тендерный анализ. СПб.: Норма, 2008. 328 с.

179. Шилов И.Ю. Фамилистика (Психология и педагогика семьи): практикум. СПб.: Петрополис, 2000. 415 с.

180. Ширяева JI. Добровольный труд или вынужденная занятость // Человек и труд. 2002. № 8. С. 28-34.

181. Шкиперова И.С. Социальная политика российских компаний в сфере поддержки семьи и родительства // Актуальные проблемы семьей в России / Ред. Т.А. Гурко. М.: ИС РАН, 2006. С. 163-172.

182. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996. 414 с.

183. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / А.Г. Вишневский, Е.М. Бубнова, Ю.М. Лукашук и др. М.: Наука, 1992. 138 с.

184. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб. и др.: Питер, 1999. 652 с.

185. Экономическая поддержка семьи в РФ / В. Елизаров // Демоскоп Weekly. 2002. 21 января 3 февраля. №51-52.

186. Элиас Н. Общество индивидов. М.: Праксис, 2001. 336 с.

187. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованием Льюиса Г. Моргана // Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения: в 30 т. Изд. 2-е. Т. 21. М.: Госполитиздат, 1961. С. 23-178.

188. Юрченко Е.В. Правовые основы социальной политики в отношении детей в Германии // Отечественный журнал социальной работы. 2005. № 1. С. 7580.

189. Юрченко Е.В. Семейная политика в России и Германии: тендерный аспект // Актуальные проблемы социальной работы: сборник статей и практические рекомендации / Под ред. О.И. Бородкиной, И.А. Григорьевой. СПб.: Изд-во «Скифия», 2005. С. 64-71.

190. Якушев Л.П. Социальная защита: учеб. пособие. М.: редакция журнала «Пенсия», 1998. 156 с.

191. Ярская-Смирнова Е.Р., Романов П.В. Социальная защищённость городской монородительской семьи // Мир России. 2004. № 2. С. 66-95.

192. Ястребова И.О. Молодая семья: сущность, специфика, типология // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальности. Межвузовский сборник научных трудов: по итогам XXIX Огарёвских чтений (4-8 дек. 2000 г.). Саранск: СВМО, 2000. С. 427-433.

193. Bahle T. Familienpolitik in Westeuropa: Urspriinge und Wandel im intemationalen Vergleich. Frankfurt/ Main, New York: Campus Verlag, 1995. 175 S.

194. Bahle Т., Maucher M., Fuduli K., Holzer B. Developing a family policy database for Europe. Manncheim: MZES, 1998. 161 p. (Arbeitspapier Arbeitsbereich I / 27).

195. Barbier J.-C. Comparing family policies in Europe: methodological problems // International Social Security Review. 1990. № 3 (Vol. 43). P. 326-341.

196. Chronologie generale Электронный ресурс. // Vie publique. Au cceur du debat public [сайт]. La politique de la famille. URL: http://www.vie-publique. fr/politiques-publiques/famille/chronologie (дата обращения: 03.06.2007).

197. Contemporary family policy in Ireland and Europe Электронный ресурс. / M. Daly, S. Clavero. Belfast: Queen's University, 2001. 173 p. URL: http://www.welfare.ie/publications/familypolicy/cфreport.pdf (дата обращения: 03.06.2007).

198. Demographie de la France Электронный ресурс. // Wikipedia. URL: http://fr. wikipedia.org/wiki/D%C3 %A9mographiedelaFrance (дата обращения: 03.06.2007).

199. Die Rolle des Vaters in der Familie. Zusammenfassung des Forschungsberichts / W.E. Fthenakis, B. Minsel. Meckenheim: Druck Center Meckenheim, 2001. 23 S.

200. Erler M. Familienbildung und systemische Familienarbeit // Handbuch der Sozialarbeit, Sozialpadagogik / H.-U. Otto, H. Thiersch (Hrsg.). 2., vollig uberarb. Aufl. Neuwied; Krieftel: Luchterhand, 2001. S. 521-528.

201. Familienpolitik und Familie in Europa. Literaturbericht / H. Strohmeier, K.P. Strohmeier, H.-J. Schulze; Ministerium fur Generationen, Familie, Frauen und Integration des Landes Nordrhein-Westfalen. Dusseldorf: MGFFI, 2006. 76 S.

202. Familien-Wegweiser. Staatliche Hilfen im Uberblick / BMFSFJ. Berlin: DruckVogt GmbH, 2007. 91 S.

203. Frauen in Deutschland. Gleichstellungspolitik / BMFSFJ. Bonn: BMFSFJ, 2001. S. 193-208.

204. Frauen in Deutschland. MaBnahmen und Gesetze zur Gleichstellung seit 1949 / BMFSFJ. Bonn: BMFSFJ, 2002. S. 227-242.

205. GeiBler R. Die Sozialstruktur Deutschlands. Die gesellschaftliche Entwicklung vor und nach der Vereinigung. 3., grundlegend uberarb. Aufl. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag GmbH, 2002. 512 S.

206. Gender Mainstreaming. Was ist das? / Die Bundesregierung. GroBbeeren: Druckerei Arnold, 2003. 72 S.

207. Gewalt gegen Manner. Personale Gewaltwiderfahrnisse von Mannern in Deutschland. Ergebnisse der Pilotstudie / BMFSFJ. Baden-Baden: Koelblin-Fortuna-Druck, 2004. 18 S.

208. Hofgesang B. Familienhilfe: sozialpadagogische // Handbuch der Sozialarbeit, Sozialpadagogik / H.-U. Otto, H. Thiersch (Hrsg.). 2., vollig uberarb. Aufl. Neuwied; Krieftel: Luchterhand, 2001. S. 529-539.

209. Hradil S. Die Sozialstruktur Deutschlands im internationalen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag fur Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, 2004. 304 S.

210. Jugendschutzgesetz (JuSchG) vom 23.07.2002 (geandert vom 20.07.2007) // Bundesgesetzblatt I. 2002. S. 2730.

211. Jugendschutzgesetz und Jugendmedienschutz-Staatsvertrag der Lander / BMFSFJ. Baden-Baden: Koelblin-Fortuna-Druck, 2006. 110 S.

212. Jugendschutzgesetze: Das Gesetz zum Schutze der Jugend in der Offentlichkeit (JOSchG). Das Gesetz iiber das Verbreitung jugendgefahrdender Schriften und Medieninhalte (GjS) / BMFSFJ. 6. Aufl. Essen: ID AG Industriedruck AG, 1998. 64 S.

213. Kaufmann F.-X. Zukunft der Familie im vereinten Deutschland: gesellschaftliche und politische Bedingungen. Munchen: Beck, 1995. 282 S. (Perspektiven und Orientierungen ; Bd. 16).

214. Kinder- und Jugendhilfe. (Achtes Buch Sozialgesetzbuch) / BMFSFJ. Osnabriick: KIWI GmbH, 2005. 119 S.

215. Miinder J. Kinder- und Jugendhilfegesetz (KJHG) // Handbuch der Sozialarbeit, Sozialpadagogik / H.-U. Otto, H. Thiersch (Hrsg.). 2., vollig iiberarb. Aufl. Neuwied; Krieftel: Luchterhand, 2001. S. 1001-1019.

216. Nachhaltige Familienpolitik im Interesse einer aktiven Bevolkerungsentwicklung. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums fur Familie, Senioren, Frauen und Jugend / B. Riirup, S. Gruescu. Berlin: DruckVogt GmbH, 2003. 65 S.

217. Nachhaltige Familienpolitik. Zukunftssicherung durch einen Dreiklang von Zeitpolitik, fmanzieller Transferpolitik und Infrastrukturpolitik. Gutachten von Prof. H. Bertram, W. Rosier, N. Ehlert. Baden-Baden: Koelblin-Fortuna-Druck, 2005.54 S.

218. Nave-Herz R. Familie heute. Wandel der Familienstrukturen und Folgen fur die Erziehung. 2., iiberarb. und erg. Aufl. Darmstadt: Primus-Verlag, 2002. 165 S.

219. Parsons T. The American Family: Its Relation to Personality and to the Social Structure // Parsons Т., Bales R., Olds J. Family, Socialization and Interaction Process. New York: Free Press Collier-Macmillan, 1955. P. 10-26.

220. Perspektive fur eine nachhaltige Familienpolitik. Ergebnisse des Gutachtens von Prof. E. Bomsdorf. Berlin: DruckVogt GmbH, 2005. 6 S.

221. Schmid J. Wohlfahrtsstaaten im Vergleich. Soziale Sicherungssysteme in Europa: Organisation, Finanzierung, Leistungen und Probleme. Opladen: Leske + Budrich, 1996. 320 S.

222. Teichert V. Familienpolitik zwischen Integration und Emanzipation. Von der segmentierten zur bediirfhisorientierten Familienpolitik // Junge Familien in der

223. Bundesrepublik: Familienalltag Familienumwelt - Familienpolitik / V. Teichert 1 (Hrsg.). Opladen: Leske u. Budrich, 1990. S. 233-254.

224. Wingen M. Aufgaben der Familienpolitik Электронный ресурс. // Das Online-Familienhandbuch / W. E. Fthenakis, M. R. Textor (Hrsg.). Дата обновления: 13.02.2007. URL: http://www.familienhandbuch.de/cmain/fProgramme/ aFamilienpolitik/s396.html.

225. Yurchenko E. Social Policy in Respect of Families and Children in Russia and Germany: a Comparative Analysis // TiSSA. Social Work and Society 2004. СПб.: Изд-во «Скифия», 2004. P. 89-90.