Социальная роль альтернативных средств массовой информации в регуляции межэтнических отношений: на материалах Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Чумаян, Карина Павловна

• Чумаян, Карина Павловна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Чумаян, Карина Павловна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Альтернативные средства массовой

информации в социальном пространстве региона

1.1. Изменение социальной роли средств массовой информации на пороге новой информационной эры

1.2. Интернет-сообщества и блогосфера как «альтернативные» СМИ: типологизация и понятийно-категориальный аппарат социологического исследования

1.3. Альтернативные СМИ Ростовской области как сетевой актор социальной

мобилизации: институции и адресные группы

Глава 2. Межэтнические отношения и конфликты в освещении «альтернативных» СМИ Ростовской области

2.1. Основные проблемные поля «альтернативных» СМИ в контексте межэтнических отношений в регионе

2.2. Образы межэтнической конфликтности в преломлении альтернативных СМИ в Ростовской области

2.3. Потенциал миротворческой деятельности альтернативных СМИ

Ростовской области в минимизации конфликтности

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная роль альтернативных средств массовой информации в регуляции межэтнических отношений: на материалах Ростовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Особенность развития современного глобализирующегося общества определяется масштабным применением информационных ресурсов, новых информационных технологий. Это явление повышает интерес не только к теоретическому осмыслению специфики информационного общества, но и оказывает прямое воздействие на трансформацию существующих социальных структур.

Социологической динамике состояния сферы межэтнических отношений, и особенно на полиэтничном Юге России, традиционно уделяется принципиально важное внимание. Институциональной основой мониторинга и контроля данной сферы выступает комплекс государственных и неправительственных структур и организаций. Наступление информационной, а, по мнению ряда исследователей, постинформационной эры, объективно повышает значимость информационной среды для мониторинга и в некоторой степени общественной и политической актуализации сферы межэтнических отношений. Альтернативные не подцензурные СМИ выступают все более значимым актором общественно-политической мобилизации, зачастую играя роль катализатора данных процессов.

В Ростовской области наблюдается активная работа по выстраиванию архитектуры альтернативных средств массовой информации. Как наиболее передовой в технологическом и социальном плане регион Юга России, Ростовская область (наряду с Краснодарским краем) объективно является лидером по распространенности интернет-аудитории, социальных сетей и их вовлеченности в общественную жизнь региона и страны в целом. В Ростов-на-Дону и Ростовской области заметна активность целого ряда популярных блогеров, пишущих на социальные и политические темы. Другая форма проявления социальной активности в интернет-сфере — целенаправленная или эпизодическая деятельность ряда тематических групп, наиболее активных в молодежной среде и среди лиц с высшим образованием. Можно

типологизировать эти группы по ряду социопрофессиональных, идеологических (куда можно включить и группы, сформированные по религиозному признаку) и целеполагающих признаков (в частности, представители различных направлений в казачестве, фанатские группы, футбольные болельщики, студенческие сообщества, представители зарубежных этнических диаспор и мигрантских национальных общин, сторонники националистических идеологий и др.).

Проблемы межэтнических отношений представляют собой ту область знаний, которая представлена в зарубежной и отечественной социологии. Но в изучении межнациональных (в значении этнонациональных) отношений в нашей стране есть свои особенности. Именно с развитием социологического изучения отношений между народами, этническими общностями появилась настоятельная потребность выделить два уровня их изучения: 1) институциональный и 2) межгрупповой, межличностный.

Этнические группы, народы, этносы - это большие сложные группы, и очевидно, что вся группа не может участвовать в непосредственном общении. Поэтому в исследовании надо учитывать как непосредственные, так и опосредованные (через СМИ, официальные документы, предметы культуры и т.д.) контакты. Все более значимая роль отводится альтернативным СМИ в освещении процессов межэтнических контактов, особенно конфликтогенной сфере.

Степень научной разработанности темы

Исследованию роли СМИ в межэтнических отношениях посвящено множество работ. За последние десятилетия накоплен большой эмпирический материал.

Роль интернет-ресурсов в характере протекания политических (в том числе, электоральных) процессов исследуется в работах Д.С. Баринова, Д.В. Войнова, Д.А. Волегженина, A.A. Киселева, Н.В. Кондрашиной, Г.Р.Латфуллинга, О.И. Лосенкова, О.Д. Натсака, Н.В. Новичкова, Д.Н. Пескова, Н.Ф. Пономарева, A.B. Романенкова, Н.В. Соленикова. В контексте изучения

воздействия социальных коммуникаций на массовое сознание и технологий манипулирования социальными группами (в том числе, посредством инструментария СМИ, включая их неофициальный подраздел) для настоящего исследования представляют интерес работы Е.А. Богачева, О.Н. Быкова, С.Г. Кара-Мурзы, O.JL Михалева, C.B. Хребина. Важный аспект данной проблемы — механизмы информационного воздействия на общественное сознание в контексте реализации проектов «цветных» революций — представлены в исследованиях А.Э. Галича, А.Г. Дугина, Т.В. Евгеньевой, Г.В.Косова, Д.А. Лушникова, И.Н. Панарина, Г.Г. Почепцова, JI.B. Савина, Д.М.Юсуповой-Фарзалиевой, а также классикой теории информационных войн и «цветных» революций Дж. Шарпа. Манипулятивные возможности сети Интернет исследуются Д.В. Акаевым, И.В. Андреевым, И.В. Василенко, Г.В.Грачевым, С.Г. Кара-Мурзой, Ю.М. Кузнецовым, И.К. Мельником, Е.А.Путиловой, М.В. Реуцким, Т.В. Филипповой, Н.В. Чудовой, В.Ю. Шалак и др. В их трудах, как правило, отмечается глубокая взаимосвязь государства, гражданского общества и средств массовой информации, подчеркивается, что в такой взаимосвязи СМИ по своему назначению занимают важное место как социальный механизм, осуществляющий информационно-разъяснительную и психологически внушающую функцию.

Данная проблема постоянно находится в поле зрения ученых, исследующих сферу межэтнических отношений, в том числе на региональном уровне: Р.Г. Абдулатипова, В. А. Авксентьева, Г. С. Денисовой В.А. Амелина, М.А. Аствацатуровой, JI.M. Дробижевой, М. К. Горшкова, А.Н. Губогло,

A.Ф. Дашдамирова, JI.B. Витковской, В.Ю. Зорина, Т.С. Иларионовой,

B.К. Малькова, В.А. Михайлова, А.И. Позднякова, А.Г. Здравомыслова, С .Я. Сущего, В.А. Тишкова и др.1

' Абдулатипов Р. Г. Средства массовой информации в системе национальных и федеративных отношений // Вопросы национальных и федеративных отношений. М., 1997; Мальков В.К., Тшиков В.А. Этничность и толерантность в СМИ. М., 2002; Авксеиьев В. А. Этнополитические процессы на Юге России: от локальных к блоковым конфликтам. Ростов-на-Дону., 2011; Денисова Г.С., Дмитриев А. В., Клименко Л. В. Южно-российская идентичность: факторы и перспективы. М., 2010; Горшков М. К. Роль государства в

5

Сетевая структура современного социума и характер включенности различных его кластеров в политический и социальный процессы исследуется в работах А.Э. Галича, А.И. Веревкина, Е.В. Ефанова, М.М. Калинина, Д.А. Лушникова, Е.В. Морозова, И.В. Мирошниченко, С.А. Панкратова, О.В. Попова, Л.В. Сморгунова и др.

Анализ роли СМИ на развитие этнополитических процессов и этноконфликтной ситуации выявляется в региональных исследованиях. В частности, проблема определения качественных границ социально-политических коммуникаций в региональном разрезе (на материале Ростовской области) исследуется в работах Г.С. Денисовой, Л.В. Клименко, A.B. Серикова, В.В. Черноуса, Д.С. Самыгиной2 и др.

Региональный аспект проблемы информационных войн исследуется в работах О.В. Иванникова. В монографии данного автора проведен анализ

л

состояния информационных и сетевых войн на Кавказе .

В диссертации Г.Л. Акопова «Политические интернет-коммуникации как инновационный фактор в современных политических процессах» исследуется возрастающая роль интернет-ресурсов в политических процессах, в том числе, в региональном измерении4.

сохранении и развитии национальной и гражданской идентичности и укрепления доверия в контексте глобальных процессов // Гуманитарий Юга России. М., 2013, №3; Горшков М. К. Российское общество как оно есть. М., 2011; Поздняков А. И. Актуальные проблемы теории и практики обеспечения информационно-психологической безопасности России в условиях глобализации // Социально-гуманитарные знания, 2013, №6; Сущий С. Я. Этнодемографические процессы и социальные конфликтности на Юге России. Ростов-на-Дону., 2010; Витковская Л. В. Головченко И. Ф. Интердискурсивная парадигма функционирования СМИ в этнокультурном регионе // Научная мысль Кавказа. 2013. №4. с. 116-120; Аствацатурова М.А., Чекменев Д.С. Этнический дискурс как фактор становления российской гражданской идентичности в реинтеграции северокавказского пространства // Научная мысль Кавказа. 2013. №4.

Самыгина Д.С. Символический капитал власти и социально-политические коммуникации в регионе / Отв. ред. проф. Лубский A.B. Ростов н/Д, Антей, 2008; Сериков А. В. Черноус В. В. Общественная активность молодежи Ростовской области (по результатам социологического исследования) // Социапыю-гумаиитарные знания. 2012. №7; Денисова Г.С. Клименко Л.В. Этнокультурный механизм конструирования конфликтности: опыт кейс-стади в полиэтнических районах Ростовской области. Ростов н/Д. 2012

3 Иванников О.В. Комплексный характер информационной войны на Кавказе. Ростов н/Д, Антей, 2008.

4 Акопов Г.Л. Политические интернет-коммуникации как инновационный фактор

Однако, несмотря на значительный массив научной, в том числе, социологической литературы, актуальная сегодня проблема определения роли альтернативных СМИ как нового актора этносоциальных и этнополитических процессов нуждается в более глубокой научной разработке, и особенно, на региональном уровне. Актуальность этой проблематики, ее востребованность современной социальной практикой обусловили выбор данной темы в качестве предмета специального социологического исследования.

Цель исследования - выявление социальной роли альтернативных СМИ в регуляции межэтнических отношений в Ростовской области.

В соответствии с этой целью формулируются следующие исследовательские задачи:

выявить характер и определить направленность изменений социальной роли средств массовой информации в начале новой информационной эры;

определить дефиницию «альтернативные СМИ», провести типологизацию обозначаемого данным понятием явления;

- показать роль альтернативных СМИ Ростовской области как сетевого актора социальной мобилизации, выделив его институции и адресные группы, основные проблемные поля;

определить проблемные поля межэтнической конфликтности, освещаемые альтернативными СМИ в Ростовской области;

- выявить образы межэтнической конфликтности в альтернативных СМИ Ростовской области.

оценить потенциал миротворческой деятельности альтернативных СМИ Ростовской области в минимизации этнической конфликтности на примере освещения деятельности армянской общины региона.

Объектом исследования являются альтернативные СМИ Ростовской области за последний период (в основном 2010 - 2013гг.).

Предмет исследования составляют механизмы воздействия

в современных политических процессах. Автореф. дисс. ... док-а полит.наук. Ростов н/Д, СКАГС, 2012.

альтернативных СМИ Донского региона на регулирование межнациональных отношений.

Гипотеза исследования. В современном российском обществе, вследствие динамично развивающейся информационной среды, всё большую актуальность приобретают «альтернативные» (т.е., неподцензурные, не подпадающие под Федеральный закон от 27 декабря 1991г. N 2124-1 «О средствах массовой информации») источники распространения информации, которые вытесняют традиционные СМИ. Ростовская область в контексте информационных процессов России и Южного региона является одним из лидеров распространения и тиражирования альтернативной информации (до 40% всех блогеров в ЮФО и СКФО).

Череда резонансных конфликтов в Ростовской области, спровоцировавших рост межэтнических противоречий, продемонстрировала высокую степень влияния интернет-пространства (в том числе, тех, которые в данной работе определяются как альтернативные СМИ) на сценарий развития конфликтов и формирование общественного мнения. Дальнейшее развитие и рост влияния информационных технологий на интернет-аудиторию в перспективе может стать ключевым фактором в реализации различных сценариев межэтнических отношений в Ростовской области и сопредельных регионов. Прежде всего, следует учитывать их роль в развитии негативных и алармистских сценариев, сценариев создания управляемых конфликтов по аналогии с событиями 2010 - 2013 гг., а также получивших наименование «арабской весны» и обладающих высоким разрушительным потенциалом, что подтвердили продолжающиеся с конца 2013 года события на Украине.

Для преодоления негативного воздействия альтернативных СМИ на межнациональные отношения необходимо частично распространить на них действие ФЗ о средствах массовой информации и создать преференции для деятельности блогеров, сайтов и т. д. просветительского характера, стремящихся к гармонизации межэтнических отношений.

Теоретико-методологическая основа исследования

Методологической основой диссертации послужила теория «сетецентричных войн», разработанная и впоследствии развитая в трудах западных (Дж. Шарп и др.), а впоследствии и отечественных теоретиков и концептологов, в частности, в трудах представителей формирующейся на базе социологического факультета МГУ исследовательской школы А.Г. Дуги на.

При определении роли альтернативных СМИ в регулировании этнополитического регионального процесса использовались идеи неформальной теории этноса С. А. Арутюнова, В. А. Тишкова,

А. А. Сусоколова, а также концепция когнитивных матриц С. Московичи.

Общим для всего исследования является применение междисциплинарного гуманитарного концепта в социологическом исследовании. Диссертация основана на теоретических принципах, сформулированных в теории обмена (Дж. Хоманс, П. Блау), методических разработках сетевых моделей, выполненных С. Вассерманом, Б. Веллманом, Д. Грановетгером, JI.B. Савиным.

В процессе исследования использовались методы системного анализа и синтеза, научного обобщения и интерпретации смежных дисциплин, моделирования социальных процессов.

В качестве эмпирической базы в работе использованы материалы СМИ -интернет-ресурсы СМИ, материалы блогов, сайты общественных организаций, форумов различных сайтов (в том числе «традиционных» СМИ), социальные сети, чаты5.

Эмпирическую базу исследования составляет также осуществленный автором вторичный анализ социологических исследований Фонда «Общественное мнение» (ФОМ)6, данных TNC Marketing Index, CNews со

5 Виртуальное сообщество «Политический контент в социальной сети». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://vk.com/politica1content; Социальный Интернет-проект «Единая страна». [Электронный ресурс] - Режим доступа: // http://ofr-forurn.maxbb.ru/; Общественный форум России (ОФР). [Электронный ресурс] - Режим доступа: //http://ofr-forum.maxbb.ru/

6 Фонд «Общественное мнение». «Интернет в России: Специальный релиз». (Март 2009). [Электронный ресурс] - Режим доступа: //

9

ссылкой на отчет Компании Яндекс,7 агентства РБК.гезеагсЬ.8

Научная новизна исследования вытекает из поставленных целей и задач и заключается в следующем:

- Обосновано, что ключевым актором в формировании общественного мнения в условиях современного глобализируемого общества выступают неподцензурные, или альтернативные, СМИ, которые оказывают влияние на состояние межнациональных и межконфессиональных отношений, регулируют степень их напряженности.

- Обосновано, что альтернативные СМИ - это источники распространения массовой информации, не подпадающие под характеристику СМИ, определяемую федеральным законодательством, и соответственно, не подлежащую цензурным ограничениям. Альтернативные СМИ типологизируются на носителей: первичной (эксклюзивной) и транслятора вторичной информации.

- Выявлено, что альтернативные СМИ в Ростовской области играют роль социального регулятора, влияющего на социальные группы и институции, являясь одновременно сетевым актором общественно-политического процесса. Определён механизм влияния альтернативных СМИ на этносоциальные процессы в регионе.

- Определены основные проблемные поля в сфере межэтнических отношений в Ростовской области, освещаемые в альтернативных СМИ.

- На примере ряда резонансных конфликтов в межэтнической сфере показано, что альтернативные СМИ Ростовской области играют ключевую роль в формировании этносоциальных стереотипов и в мобилизации адресных социальных групп.

- Доказано, что в ряде случаев альтернативные СМИ Ростовской области выполняют миротворческую функцию, в частности, по популяризации культур

http://bd.fom.ru/renort/cat/smi/smi_int/int0309.

7 Развитие Интернета в регионах России. [Электронный ресурс] - Режим доступа: //llttp://companv.vandex■ru/researches/reports/2013/va_inteп^et_reeions 2013.хт1#Юс5-3

8 Интернет в России и мире. [Электронный ресурс] - Режим доступа: // http://wmv.bizhit.ru/index/users соипМ-151

ряда этнокультурных общин региона и минимизации конфликтности в межэтнической сфере.

Тезисы, выносимые на защиту:

1. На рубеже XX - XXI вв. отмечается становление новой информационной эпохи. К ее характерным особенностям следует отнести демократизацию СМИ, переход информационной активности в сферу Интернет. Традиционные электронные (телевидение) и печатные СМИ оказались серьезно потеснены новыми, или альтернативными, СМИ. Всё большая часть населения, в том числе в России, обретает новые информационные возможности, в частности, имеет постоянный доступ к сети Интернет. Облегчение возможности регистрации интернет-сайтов делает их более демократичным средством массовой информации, а создание форумов позволяет устанавливать более гибкую связь между создателями и потребителями информационного продукта. В данной связи уместно говорить о появлении и начальных этапах развития новой, информационной демократии (наряду с политической, экономической, тендерной демократиями). В дальнейшем ее роль будет, судя по всему, лишь возрастать.

2. Под дефиницией «альтернативные СМИ» понимаются источники распространения массовой информации, не подпадающие под характеристику средств массовой информации (соответственно, и под цензурные ограничения), определяемую в Федеральном законе о СМИ от 1991 г. Альтернативные СМИ в границах интернет-пространства включают в себя широкий спектр источников информации: интернет-блоги, форумы, непрофессиональные интернет-сайты и др. Тем не менее, они являются носителями и распространителями информации как вторичного (републикация материалов официальных, традиционных СМИ), так и первичного (публикация эксклюзивной, в том числе инсайдерской информации) порядков. На современном этапе развития общества альтернативные СМИ (в отличие от традиционных) постепенно трансформируются из инструмента освещения событий в сетевой актор социальных процессов, влияющий на ход социально-экономических и

общественно-политических процессов. Альтернативные СМИ следует рассматривать в контексте усиления их субъектности и влияния на социальные процессы. Альтернативные СМИ, будучи непосредственно вовлеченными в социальные процессы, являются эффективным инструментом формирования, или трансформации, общественного сознания и моделирования общественных отношений, в том числе, в межэтнической сфере.

3. Интернет-пространство Ростовской области охватывает широкие социальные группы и институции, отличающиеся наиболее активной социальной позицией. Среди них: казачество (как реестровое, так и «общественники»), представители националистических организаций («националисты»), фанатские структуры (футбольные болельщики, «ультрас»), представители этнических организаций (землячеств, национально-культурных автономий и пр.), достаточно широкий спектр гражданских структур и общественных объединений («рассерженные горожане»), консолидирующихся, как правило, для решения конкретных задач. Каждая из вышеприведённых социальных групп располагает определёнными и подчас достаточно мощными информационными ресурсами, что позволяет говорить о влиянии данных групп на общественные настроения и социальную ситуацию в регионе.

4. Анализ интернет-пространства Ростовской области позволяет сделать вывод о том, что межэтнические проблемы представляют особую актуальность для региона, особенно в молодёжной среде. Из наиболее обсуждаемых проблем в межэтнической плоскости следует выделить: конфликты в студенческой среде; городские конфликты с представителями северокавказских диаспор; этнический криминал; конфликты с представителями фанатского сообщества г Ростова-на-Дону; межрайонные конфликты Ростовской области (например, Сальский, Ремонтненский районы) и др.

5. Альтернативные СМИ сыграли важнейшую роль в освещении межэтнических конфликтов в Ростовской области за последний период, в том числе посредством распространения информации о подробностях инцидентов, нередко замалчиваемых в традиционных СМИ, обмена информацией между

участниками конфликтов. Следует особенно подчеркнуть, что информативная функция на сегодняшний момент является превалирующей в информационном контексте донских альтернативных СМИ. Вместе с тем набирает популярность «мобилизационная» тенденция, когда сообщения в интернет-пространстве имеют целыо не просто проинформировать пользователей о случившемся, но мобилизовать и организовать их на участие в различных социальных акциях (растёт количество сообщений, комментариев, оттачивается техника обращения и формулировок). Особенно ярко данная тенденция обозначилась среди футбольных фанатов, вплоть до появления на интернет-площадках призывов к разного рода социальным акциям, в том числе, к движению «Русский марш». При сохранении имеющихся тенденций развития информационных технологий и инерционного развитии непростой межэтнической ситуации в регионе отработка мобилизационных технологий через Интернет в ближайшей перспективе может стать объективной реальностью, что усилит риски социально-политической безопасности на Юге России.

6. Наряду с акцентуализацией внимания на конфликтности, в том числе, в межэтнической сфере, характерной для интернет-аудитории региона, в альтернативных СМИ Ростовской области представлена и другая тенденция, связанная с взаимной популяризацией культур населяющих регион этнокультурных групп. Прежде всего это относится к двум структурообразующим этническим общинам г. Ростова-на-Дону и юга Ростовской области: русской (включая казачью) и армянской. На примере активности представителей армянской общины в сети Интернет (группы в социальных сетях) можно увидеть разнонаправленные (популяризаторские, т.е., направленные вовне и закрывающие) тенденции к сохранению и развитию культуры донских армян. На примере резонансного убийства футбольного болельщика Александра Терехова в конце марта 2013 г. и его освещения в альтернативных СМИ показано, что последние могут выступать в миротворческой роли и нести достаточно объективную информацию. В ряде случаев мотивацией альтернативных СМИ выступает не обострение

конфликтности (в том числе, в сфере межэтнических отношений), а их минимизация.

Научно-теоретическая значимость исследования обусловлена острой актуальностью и недостаточной научной разработанностью темы диссертации, а также тем, что полученные в ходе исследования результаты способствуют углублению и развитию имеющихся представлений о социальной роли альтернативных СМИ в этносоциальных процессах Ростовской области.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что полученные автором выводы и практические положения могут быть использованы огранами государственной власти и управления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях для повышения эффективности работы по регуляции общественных процессов. Они могут быть полезны при разработке политики государственных и общественных структур по отношению к альтернативным СМИ, при решении социальных проблем на региональном уровне, в налаживании межэтнического и межгруппового диалога. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении общих и специальных курсов по дисциплинам «Социология», «Журналистика», «Конфликтология». Материалы диссертации также могут представлять интерес для средств массовой информации и других структур, занимающихся проблемами информационной, межэтнической и социальной политики.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях: Международная научно-практическая конференция «Кавказ: проблемы реинтеграции социокультурного пространства и вызовы региональной безопасности» (г. Ростов-на-Дону, 24-25 сентября, 2012 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Социокультурная консолидация в условиях модернизации современной России» (г. Майкоп, 12-14 марта 2013,), ежегодных научных конференциях «Путь в науку» (г. Ростов-на-Дону, 2011-2013), Международной научно-практической конференции «Патриотизм - фактор формирования

российской идентичности и преодоления экстремизма молодежи Северного Кавказа» (г. Ростов-на-Дону, 13 сентября 2013) и др.

Результаты теоретического, методологического и практического характера, полученные в ходе работы над диссертационным исследованием, отражены в семи публикациях общим объемом около 10,7 п.л., в том числе в трех ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований и в одной монографии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, из 244 наименований. Общий объем диссертации 143 страниц.

ГЛАВА 1. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОЦИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РЕГИОНА

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чумаян, Карина Павловна, 2014 год

Список использованной литературы

I. Официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. М.: 1994.

2. Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации». М.: 1990.

3. Закон РФ «О средствах массовой информации». М.: 1992.

4. Закон РФ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации». - Российская газета, 1995, 17 января.

5. Указ Президента РФ «О совершенствовании государственного телевещания в Российской Федерации», № 919 (25.08.97).

6. Указ Президента РФ «О совершенствовании телерадиовещания в Российской Федерации», № 1019 (06.10.95).

7. Указ Президента РФ «О мерах по созданию космической телекоммуникационной системы Российской Федерации», № 111 (30.07.96).

8. Указ Президента РФ «О основах государственной политики в сфере информатизации», № 170 (20.01.94).

9. Указ Президента РФ «Совершенствование структуры государственного радиовещания», №32, М., 1997.

10.Концепция государственной информационной политики Российской Федерации. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nbuv.gov. ua/law/98ru-gip.html

11. Концепция государственной программы национального возрождения народов Российской Федерации. М.: 1992.

12.Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года // Российская газета. 7 октября 2004 No 220 (3597) С. 10.

13.Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию "России нужен новый порядок (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)" М., 2012.

14.Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948.)

15.Декларация о средствах массовой информации в демократическом обществе 4-й европейской конференции министров по политике в области средств массовой коммуникации. Прага, 7-8 декабря 1994.

16.Доктрина информационной безопасности РФ от 9 сентября 2000 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.iso27000.ru/zakonodatel stvo/ukazy-prezidenta-rf/doktrina-inforrnacionnoi-bezopasnosti-rf

17.Проект модельного закона «Об Интернете» 29.01.2008 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.lenta.ru/articles/2008/01/29/project/

18.Стенографический отчёт о совместном заседании Государственного совета и Совета по развитию информационного общества. 23 декабря 2009 г. http://www.kremlin.ru/transcripts/6443.

19. Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 г.

Ю.Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 1 7 февраля 2008 г. № Пр-212 Электронный ресурс. Режим дocтyrIa:http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf

II. Литература на русском языке

21.Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000;

22.Абдулатипов Р. Г. Средства массовой информации в системе национальных и федеративных отношений // Вопросы национальных и федеративных отношений. - М., 1997.

23.Абдулатипов Р. Г. Государственная программа национального возрождения и межнационального сотрудничества народов России.- М.: 1994.

24.Абдулатипов Р. Г. Государственная служба Российской Федерации и межнациональные отношения. - М.: 1995.

25.Абдулатипов Р. Г. Национальная идея и национализм. Этнополитический вестник №3.-М.: 1995.

26.Абдулатипов Р. Г., Михайлов В. А., Чичановский А. А. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации.-М.: 1997.

27.Абдулатипов Р. Г. Послание президенту РФ Б. Н. Ельцину о федеративной и национальной политике.-М.: 1995.

28.Авксентьев В.А. Проблемы формирования нового образа неконфликтных этнических отношений в Северо-Кавказском регионе // Этнические проблемы современности. - Ставрополь, 1999. - Вып. 5.

29.Авксентьев В. А., Гриценко Г. Д., Дмитриев А. В. Региональная конфликтология. Экспертное мнение. М. 2007 г.

30.Авксентьев В. А., Зинев С. Н. Лавриненко Д. А. Этнополитические процессы на Юге России: от локальных к блоковым конфликтам. Р.н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН. 2011

31.Аганова С. Г. Основы межличностной и межкультурной коммуникации. Р.н/Д. 2004

32.Акинин П.В., Аствацатурова М.А., Белозеров B.C., Косов Г.В., Передерий C.B. Пути и средства обеспечения безопасности Северного Кавказа. Пятигорск: РИА-КМВ, 2009.

33.Акопов Г.Л. Netcoo6ni;ecTBO и его политические коннотации (проблемы теории и практики). - Ростов н/Д.: Ростиздат, 2010.

34.Акопов Г.Л. Модернизация политического дискурса и его кон- нотации в интернет-сообществе. - Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2011.

35.Алаев Э. Региональные и этнические конфликты.// Федерализм, №1.-М.:1996.

36.Алешина И. Паблик рилейшнз. М.: 1997.

37.Алимурадов O.A., Хребина C.B. Ресурсная составляющая дестабилизации геополитического пространства // Вестник ПГЛУ. - 2011. - № 1. - С. 347349.

38.Амелин В.А. Роль СМИ в профилактике и нейтрализации экстремизма // Материалы заседания проблемно-целевого семинара. Оренбург, 2002.

39.Андреева И.А. Мифы и реальность российского Интернета // Информационные ресурсы интеграции в России. - 1997, №6.

40.Арзуманян Р. Теория и принципы сетецентричных войн и технологий. // 21 век., №2(8), 2008.

41.Арзуманян Р. Армяне Юга России: опыт социологического исследования. Отв. ред. Волков Ю.Г. Р.н/Д - М. Изд-во: Социально-гуманитарные знания. 2011.

42.Аствацатурова М.А. Пресса Ставропольского края: межэтнические отношения и этнокультурныые образы как объекты профессионального интереса. Ростов-на-Дону - Пятигорск, 2003.

43.Ахмадуллин В.Р. Киберпространство под прицелом Пентагона. Теория и практика использования интернета в психологических операциях вооруженных сил США // Независимое военное обозрение. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nvo.ng.ru/concepts/2007-01-12/4web.html

44.Баранов А. В. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

45.Баринова Д.С. Асимметрия политического пространства интернета // Международные процессы. - М. - 2011. - №1.

46.Баринова Д.С. Методологические аспекты исследования виртуального пространства интернета // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: Сб. Науч. Тр. Вып. 1. / РАН. ИНИОН. - М. - 2010.

47.Баринова Д.С. Методы анализа информационной суверенности государства в национальных доменах // Доменные имена. - 2011. - №1.

48.Барков Ф.А., Сериков A.B., Черноус В.В. Патриотическое сознание молодежи Ростовской области// Гуманитарий Юга России. №2. 2013

49.Батыгин Г.С., Градосельская Г.В, Сетевые взаимосвязи в профессиональном сообществе социологов: методика контент-аналитического исследования биографий // Социологический журнал. 2001. № 1.С. 156-163.

50.Башкарев A.A. Интернет как универсальное средство политической коммуникации // Регионология. - 2008. - №2.

51.Безгодова О. В. Паблик рилейшенз в системе полит, управления. Канд.диссерт.//РАГС. 1997.

52.Белкин C.B. Интернет и власть / C.B. Белкин, В.В. Воронин, C.B. Устименко // Власть. - 1999. - №9.

53.Блау П. М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль: Тексты. / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета бизнеса и Управления, 1996. 560 с.

54.Блумер Г. Коллективное поведение: Пер. с англ.// Американская социологическая мысль: Тексты. М.: 1994.

55.Богомолова H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.:1991.

56.Бондаренко C.B. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. Ростов н/Д.: Изд- во РГУ, 2004.

57. Бронников H.A. Глобальная сеть Интернет как средство политической коммуникации // Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 10. Восьмая межвузовская научно-практическая конференция по актуальным

вопросам экономики и политики. 23 мая 2009. М. : Национальный институт бизнеса, 2009.

58. Бронников И.А. Новые способы политической коммуникации в сети И н - тернет // Научные труды Московского гуманитарного университета. Вып. 128. М. : И з д - в о М о с Г У, 2011.

59.Бурлацкий Ф.М. Глоток свободы кн.1.-М.: Культура, 1997.

60.Бутенко А.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России (политические и правовые проблемы). М. Магистр., 1997.

61.Бюрократизм, авторитаризм и будущее демократии в России (материалы «круглого стола») // Вопросы философии.- 1993. №2.

62.Вартанова Е.Л. Национальная инфраструктура новых медиа в России // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998;

63. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 252 с.

64. Виртуальное сообщество (Политический контент в социальной сети> URL: http://vk. com/politicalcontent

65.Власть, закон, пресса. Материалы конф. М.: Б. п., 1998.

66.Водолагин H.A. Интернет-СМИ как арена политической борьбы // Общественные науки и современность. - 2002. - №1.

67.Войнов Д.А. Интернет-диалог власти и общества в современной России. М., 2007.

68.Вопросы межнациональных и федеративных отношений: Материалы к учебному пособию. Вып.1. М.: 1995.

69.Воробьев A.M. СМИ как фактор формирования гражданского общества. Екатеринбург, 1998.

70.Гапич А.Э., Лужников Д.А. Технологии «цветных революций». - М.: РИОР, 2010. - 132 с.

71.Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 2006. №6.

72.Голофаст В.Б. Многообразие биографических повествований. // Социологический журнал. 1995. № 1

73.Горбатов В.А. Фундаментальные основы дискретной математики. М. Наука, 2000.

74.Государственная информационная политика // Государственная служба за рубежом. Реферативный бюллетень. №3. 2001;

75.Государство и информация. М.: 1996.

76.Грабельников A.A. СМИ постсоветской России. М.: 1997.

77.Градосельская Г.В. Социальные сети: обмен частными трансфертами. // Социологический журнал №1/2, 1999.

78.Градосельская Г.В. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций // Социально-экономическая трансформация в России: Научные доклады / Московский общественный научный фонд. М., 2001.

79.Градосельская Г.В Метод генерализации гипотез на основе принципа транзитивности// Социологические исследования. 2001. № 1.

80.Грачев Г.В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях // Полис. - 2000.

81.Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью. Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М, РАН, Институт философии. 1999.

82.Громов Г.Р. От гиперкниги к гипермозгу: информационные технологии эпохи Интернета. Эссе, диалоги, очерки. Издательство: Радио и связь, 2004.

83.Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. М.: 1967.

84.Губанов Д. А., Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства. М.: Издательство физико-математической литературы, 2010.

85.Губогло М. Н. Идентификация идентичности: этносоциологические очерки М.: Университет, 1999.

86. Гундарь О.Н., Косов Г.В., Медведев Н.П. и др. Толерантность как основа социальной безопасности. - М.; Ставрополь, 2002.

87. Давыдов И. Группы влияния в русском Интернете- стратегии действий и перспективы развития (1999- 2000). URL: http://www.smi.ru/00/01/21/245321.html

88.Дашдамиров А.Ф. Этнические проблемы в социально-политическом контексте / Куда идет Россия?.. Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2000.

89.Денисова Г.С. Клименко JI. В. Этнокультурный механизм конструирования конфликтности: опыт кейс-стади в полиэтнических районах Ростовской области. Р. н/Д: ИПО ПИ ЮФУ. 2012.

90.Дзялошинский И., Журналист и информация. М.: МГУ, 1998.

91.Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыреинова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике. Формирование, оценка, эффективность использования. СПб. Наука, 1999.

92.Дмитриев A.B., Латынов В.В., Яковлев И.Г. Политика, политология, Интернет. - М., 2002.

93.Добаев И.П. Анисимова H.A. Причины и основные направления политизации и радикализации ислама в Российской Федерации // Гуманитарий Юга России. №3. 2013.

94.Докторов Б. Российский политический интернет. // Петербургский журнал социологии, 1999. No2.

95.Доти Дороти И. Паблисити и паблик рилейшенз. Перевод с англ. М.:Информационно-издательский дом «Филинъ» - 1996.

96.Дробижева JT.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. — М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. — 376 с.

97.Дугин А.Г. Теоретические основы сетевых войн // Сетевые войны. Угрозы нового поколения. М.: Евразийский союз молодёжи, 2009.

98.Дьякова Е. Г. Массовая коммуникация и власть. Екатеринбург, 2002.

99.Евгеньева Т.В. Установки и стереотипы массового сознания. М., Элитариум, 2005.

100. Засурский Я.Н. Регулирование и саморегулирование сети Интернет: европейские документы и опыт. [Электронный, ресурс]. Режим доступа: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsFBPA/adldl787e09

101. Засурский Я.Н. Средства массовой информации постсоветской России - М.: Аспект-Пресс, 2002.

102. Землянова JI.M. Гуманитарная миссия современной глобализирующейся коммуникативисттики. М.: МГУ, 2010.

103. Зишель Г. Созерцание жизни // Избранное, т.2. М.: Юристь, 1996.

104. Зуев А., Мясникова JI. «Электронный рынок и «новая экономика» // Вопро- сы экономики. 2004. №2.

105. Иванников О.В. Комплексный характер информационной войны на Кавказе. Ростов н/Д, Антей, 2008.

106. Иванов О., Маслова Г. Как формируется общественное мнение // СПб ведомости - 1993.- 18 дек.

107. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. - М.: Норма, 2004.

108. Капылов В.А. Информационное право. М.2003.

109. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М. 2002.

110. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество я культура. /Пер. с англ. Под ред. О.И.Шкаратана. М. 2000.

111. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология (под. ред. JI.H. Иноземцева).М., 1999.

112. Кин Дж. Демократия и средства массовой информации // Новый взгляд на демократию - 1991.- №2.

113. Киселев A.A., Самаркина И. В. Интернет: модель и практики политического участия. Краснодар: Оттиск, 2007.

114. Комаровский С., Мараховская М. Интернет - новая избирательная технология? // Советник. - 2001. - № 3.

115. Комплексный портрет студентов Южного Федерального Университета. Рук. авт. колл. Краморова E.H. Отв. ред. Сериков A.B. Р.н/Д.: Изд-во МАРТ. 2013.

116. Кондрашина Н.В. Нормативно-правовые основы использования Интернета как политической технологии // Тонус №17. Социализация личности и проблемы развития общественных отношений: научное и учебно-методическое издание. - Казань: Казанский государственный университет, 2009.

117. Кузнецова Ю.М., Чудова Н.В. Психология жителей Интернета. - М.: Букинист, 2008.

118. Кузнецов И.И. РУНЕТ как часть российского электорального пространства // Общественные науки и современность. - 2003.- №1.

119. Лазерсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые эстетические вкусы и организованное социальное действие // Массовые коммуникации. Вып. 4.

120. Лассуэл Г. Структура и функции коммуникации в обществе.// Массовые коммуникации. Вып. 4.

121. Латфуллинг Г. Основные тенденции и концепции управления на стыке веков // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 1.

122. Леванский В. А. Концептуальная модель государственного управления в РФ. //Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. М.: 1996.-Т.1.

123. Леонов К.Л. Политическая активность молодежи и уровень доверия к политическим институтам // Социс. -2008. - № 1.

124. Лубский A.B. Конфликтогенные факторы на Юге России: методология исследования и социальные реалии. - Ростов-н/Д, 2005.

125. Лысенко В. И. От Татарстана до Чечни / становление нового российского федерализма/М.: 1995.

126. Малькова В.К. Методы диагностики этнической толерантности в СМИ (на примере российской прессы) // Диагностика толерантности в средствах массовой информации. М., 2002.

127. Малькова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002.

128. Манаев О. Т. Методологические проблемы исследования эффективности СМИ. М.: 1991.

129. Мацнев А. А. Этнополитические конфликты: природа, типология, пути урегулирования. Социально - политический журнал, №4, 1996.

130. Математические методы анализа и интерпретация социологических данных. М. Наука, 1989.

131. Мельянцев В. Информационная революция - феномен "новой экономики" // Мировая экономика и международные отношения. — 2010. — №2.

132. Михайлов В. А. Национальная политика как фактор государственного строительства. 1995.

133. Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. - Иркутск: Иркут. ун-т, 2005.

134. Молодежные экстремизм и терроризм - политические формы проявления агрессивности (проблемы обеспечения национальной безопасности). Колл. монография. Под. ред. Черноуса В.В.//М. 2012.

135. Морозова Е.Г. Прямая коммуникация исполнительной власти с обществом: контуры «демократии сервиса»? // Государственное управление в ХХТ веке. М.: МГУ, 2006.

136. Мустафаев Ф.М. Межнациональное общение: социально-философский анализ. Махачкала. 2013.

137. Натсак О.Д. «Технополитика» Интернета// Международные процессы. - 2008. - № 1(16).

138. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. - М.: Книжный дом «Университет», 2002.

139. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации. Учебное пособие. В соавторстве. - М.: Славянский диалог, 1997.

140. Нечипоренко Ю. Профаны в эфире: Наше вождистское телевидение.//Независимая газета.- 1994., 18 окт.

141. О чем мечтают жители Ростовской области. Отв. ред. Ю.Г. Волков. М.-Р-н/Д.: Изд-во: Социально-гуманитарные знания. 2012.

142. Общественное мнение и власть: механизм взаимодействия. Киев: Наукова думка, 1993

143. Осипов Г.В. и др. Социология. М., 2005.

144. Основы формирования региональной идентичности молодежного донского сообщества: ценности, нормы, традиции. Отв. ред. Ю.Г. Волков. М. -Р-н/Д: Изд-во: «Социально-гуманитарные знания».2012.

145. Панарин И.Н., Панарина Л.Г. Информационная война и мир.- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.- 384 с.

146. Передерий C.B. Пути и средства обеспечения безопасности Северного Кавказа. Монография. - Пятигорск: РИА-КМВ, 2009. - 460 с.

147. Песков Д. Интернет в России-политическая утопия? / Полис. 2002. -№1

148. Печенев В.А. О национальной и региональной политике в федеративной России.//Этнополитический вестник.№1-2. М.: 1995.

149. Право и интернет. М.: ИНИОН, 2000.

150. Принципы организации социальных систем. Теория и практика. Киев: Выща школа, 1988.

151. Поздняков А.И. Актуальные проблемы теории и практики обеспечения информационно-психологической безопасности России в условиях глобализации // Социально-гуманитарные знания. №6. 2013.

152. Пономарёв Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляция М.: Аспект Пресс, 2007. - 128 с.

153. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. М, 1992.

154. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии /М.: Центр, 2003.-384 с.

155. Пронин Е.И. Печать и общественное мнение. М.: 1971.

156. Прутцков Г.В. История зарубежной журналистики (1945—2008). М,: Аспект Пресс, 2008.

157. Путилова Е.А. Интернет-сообщества в России: возникновение и развитие // Общество и право.2004.№3 (5) - с.7—26.

158. Пшеничный Г. М. Правовое пространство российской журналистики // Теория систем. Тезисы. М.: 1996.

159. Радаев В В. Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект-Пресс. 1996.

160. Реуцкий М. М. В. Социальные сети: парадокс зависимости и квазиобщения // Пси-фактор. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/web-4.htm

161. РихтерЗ.А. Правовые основы журналистики. [Электронный ресурс]. URL:http://www.evartist.r>arod.ru/textl 7/0001 .htm#%D0%B7 02 %D0%BF 08

162. Роменков A.B. Интернет-блог как инструмент политической борьбы // Власть. - 2008. - № 7.

163. Романенко JI.M. Гражданское общество (социологический словарь-справочник). М., 2005.

164. Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. и автор предисл. Г.С. Батыгин; Ред.-сост. С.Ф. Ярмолюк. СПб.: Изд-во РХГИ, 1999.

165. Руткаускайте М. В. Молодежный Интернет как пространство политической социализации и идентификации современной российской молодежи // Вестник Пермского университета. Серия «Политология». - 2011. - No4.

166. Рыбаковский JL, Захарова О. Демографическая ситуация в Российской Федерации: состояние и прогноз. //Этнополитический вестник №2. М.: 1992.

167. Савва М. В., Савва Е.В. Пресса, власть и этнический конфликт. Краснодар, 2002.

168. Савин JI.B. Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию. М.: Евразийское движение, 2011.

169. Савин JI.В. Сетецентричные войны - от концепции к спецоперациям. //Геополитика. Вып.ГУ, 2010.

170. Савин Л.В. Жасмины, финики и внешнее управление. // Геополитика. Вып.VII, 2011.

171. Самыгина Д.С. Символический капитал власти и социально-политические коммуникации в регионе / отв. ред. проф. Лубский A.B. Ростов-на-Дону, Антей, 2008.

172. Сериков A.B. Черноус В.В. Уровень конфликтогенности и экстремизации на Юге России (на примере Ростовской области) // Обзор НЦПТИ. Вып. 1.- Ростов н/Д. 2012.

173. Социологический портрет молодежи Ростовской области. Отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д. Изд-во: МАРТ. 2012.

174. Сидоров В. Политическая культура средств массовой информации. М, 1994.

175. Сидорова C.B. Российские печатные средства массовой информации в противодействии терроризму на Северном Кавказе. Пятигорск, ПГЛУ, 2006.

176. Смелзер Н.Дж. Социология. М., 2004.

177. Сморгунов Л.В. Трансформация публичной сферы и сравнительный анализ новых феноменов политики. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2010.

178. Солженицын А. И. Традиции Российской государственности и перспективы федерализма // Федерализм. N 3. 1996.

179. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. -М.:2000.

180. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.

181. Строев Е. Российский Федерализм: нужно идти дальше общих формул.//Фед ерализм №3, 1996.

182. Сулакшин С.С. Информационная война против Российской Федерации // Информационная война против Российской Федерации: институализация информационного противоборства в контексте реализации Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Материалы круглого стола. — М.: Научный эксперт, 2011.

183. Сущий С.Я. Этнодемографические процессы и социальные конфликты на Юге России. Ростов н/Д. 2010.

184. Тард Т. Общественное мнение и толпа: Пер. с франц.- M.: 1902.

185. Тюньков Ю.И. Правительство и пресса: пути и принципы взаимодействия. // Вестник МГУ. Серия 10, Журналистика. - №6.1990.

186. Толстова Ю.Н. Измерение в социологии. М: 1998.

187. Филимонов Г. Ю., Цатурян С. А.. Социальные сети как инновационный механизм «мягкого» воздействия и управления массовым сознанием // «Политика и общество». - M.: Nota Bene, 2012.

188. Хамбере Ю. Демократия, разум, нравственность. М., 1995;

189. Хантингтон С. Столкновение цивилизации // Полис. 1994. №1.

190. Хоманс Дж. К. Возвращение к человеку // Американская социологическая мысль: Тексты. / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета бизнеса и Управления, 1996.

191. Хребина C.B. Психологические подходы к развитию личности в образовательном процессе // Личность и бытие: субъективный подход. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Краснодар. - 2004.

192. Чагилов В.Р. Информационное и геополитическое измерение «глокального» этнополитического конфликта в контексте глобализационных процессов постсовременности // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - № 11.

193. Чеснаков A.A. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник московского университета. Сер. 18. Социология и политология. - 1999. - No 4.

194. Чичановский А. А. Инстанция истины. Средства массовой информации и жизнь: возможности, поиск, ответственность. М.-1989.

195. Чичановский А. А. Средства массовой информации и власть //Диалог №5-6. М.: 1995.

196. Чичановский A.A. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. М.: Славянский диалог, 1995.

197. Чичановский A.A. Пореформенные средства массовой информации: фактор демократизации общества или показатель его духовной деградации? //Коллективная монография "Власть и нравственность: согласие, благополучие, безопасность". М.: Славянский диалог, 1997.

198. Чичановский A.A. Проблемы взаимодействия государства и средств массовой информации // Государственная служба Российской Федерации и межнациональные отношения. М.: Луч, 1995.

199. Чичановский A.A. Средства массовой информации и терпимость: "проблемы реализации конструктивного идейно-политического потенциал общества/Этнополитический вестник. N 5.

200. Чугунов A.B. Социология Интернета: методика и практика исследований интернет-аудитории. СПб., СПбГУ. 2007.

201. Чудова Н.В. Особенности образа «Я» жителя интернета // Психологический журнал, №1, 2002.

202. Чураков А.Н. Анализ социальных сетей. //Социологический журнал, 2000, №1.

203. Шалак В.Ю. Логический анализ сети Интернет: - М.: ИФРАН, 2005.

204. Шарп Дж. От диктатуры к демократии: стратегия и тактика освобождения. М.: Свободный выбор, новое издательство, 2005;

205. Швери Р. Теоретическая концепция Джеймса Коулмена: аналитический обзор // Социологический журнал. 1996. №1/2.

206. Шевченко О.М. Сущность и виды ксенофобии: история и современность. Ростов н/Д: Антей. 2013.

207. Шумейко В. Федерализм как принцип государственного строительства и как государственная политика. Этнополитический вестник №6. М.: 1995.

208. Этнополитические аспекты // Социологические исследования. М.: 1996. №12.

209. Юровский С.А. Средства массовой информации в системе государственной политики современной России: Дисс. канд. полит, наук. М., 2001.

210. Юсупова Г.И. Глобализация и этнополитическая безопасность на Юге России. М. 2009.

211. Юсупова-Фарзалиева Д.М. Информационно-коммуникативные технологии в структуре «цветных революций»: опыт современных политий // Социально-гуманитарные знания. - 2012. - № 9. - С. 123 -129.

212. Литература на иностранных языках:

213. Andress J., Winterfeld S. Cyber Warfare: Techniques, Tactics and Tools for Security Practitioners. Waltham, MA: Elsevier, Inc., 2011. - 320 p.

214. Baldi P., Frasconi P., Smyth P. Modeling the Internet and the Web: Probabilistic Methods and Algorithms. Chichester: Wiley, 2003. - 285 p.

215. Buzan B. New Pattern of Global Security in the Twenty-First Century // International Affairs. 1995. - Vol.67. - №3. - P. 431-451.

216. Cavelty M.D. Cyber-Security and Threat Politics: US Efforts to Secure the Information Age. London: Routledge, 2007. - 182 p.

Диссертационные исследования и автореферат

217. Айвазян А.Г. Интернет как инновационный фактор демократизации общества: дис.... канд. фил. наук. - Ростов-на-Дону, 2006.

218. Акаев Д.В. Интернет-сообщества: место и роль в политическом процессе социума: Автореф. дис... канд. полит, наук. - Саратов, 2009.

219. Ахмедов M.JI. Средства массовой информации как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений (на материалах России 1990-1998 гг.): Дисс. канд. полит, наук. М., 1999.

220. Бастрикова С. А. Интернет в системе взаимодействия государства и формирующегося граж- данского общества Российской Федерации: дис. ... канд. полит, наук. - РАГС при Президенте РФ. М., 2000.

221. Баширов С.-М. В. Средства массовой информации как механизм совершенствования национальных отношений в Российской Федерации: Дисс. канд. ... полит, наук. М., 2004.

222. Бударина O.A. Коммуникативные технологии формирования и продвижения имиджа муниципальной власти: (Политологический анализ): дис. ... канд. полит, наук. - РАГС при Президенте РФ. М., 2002.

223. Быков И.А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта: анализ российского опыта: дис. ... канд. полит, наук. - СПб., 2005.

224. Василенко И.В. Российские Интернет-сообщества в условиях современных трансформационных процессов. Авт. Дисс. ... канд.соц.н. -Волгоград, 2007.

225. Войнов Д.А. Становление интернет-диалога как форма участия граждан в политической жизни России: дис. ... канд. полит, наук. -РАГС при Президенте РФ. М., 2007.

226. Григорьев М. С. Информационно-коммуникативное воздействие на политические процессы в современной России: сущность, особенности, технологии: дис. ... канд. полит, наук. - РАГС при Президенте РФ. М., 2001.

227. Дудко О. Н. Государственное регулирование информационных потоков в российском сегменте сети интернет: дис. ... канд. полит, наук. -РАГС при Президенте РФ. М., 2002.

228. Зиннуров Р. Г. Информационные технологии в управлении социально-политическими процессами: региональный аспект: дис. ... канд.полит.наук. - Саратов, 2005.

229. Иванов Д. Г. Использование интернет-технологий субъектами российского политического процесса в конце 1990-х - 2001 гг.: дис. ... канд. полит, наук. - РГГУ. М., 2002.

230. Игнатова С.С. Формы использования интернета в информационной пропаганде: на примере сайтов, освещающих ситуацию в Чечне в 19992007 гг.: Дисс.... канд. филолог, наук. М, 2007.

231. Капустин В.И. Средства массовой информации в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений (на примере Оренбургской области): Дисс. канд. ... полит, наук. М., 2002.

232. Киселев A.A. Политическое участие в интернете. Дис. ... канд. полит, наук. - Краснодар, 2007.

233. Колацкая А.Н. Социокультурное влияние СМИ на возрождение национального самосознания. Дисс. Канд... социол. наук, М. 1999.

234. Кондрашина Н.В. Интернет-технологии как инструмент взаимодействия политической власти и общества в современной России: дис. ... канд. полит, наук. - Астрахань, 2009.

235. Лосенков О. И. Политические Интернет-технологии в деятельности политических партий современной России: дис. ... канд. полит, наук. -Черкесск, 2006.

236. Мартьянов Д. С. Практика взаимодействия интернет-сообщества и политических акторов в современной России: дис. ... канд. полит, наук. -Санкт-Петербург, 2007.

237. Михайлова А. М. Политическая Интернет-коммуникация в современном региональном пространстве (на материалах Республики Бурятия): дис.... канд. полит, наук. - Улан-Удэ, 2007.

238. Пирущий О.Н. Телевидение и интернет как средства политической манипуляции: дис. ... канд. полит, наук. - Ставрополь 2009.

239. Раскладкина M.JL, Интернет как средство организации информационно-политического пространства России: дис. ... канд. полит, наук. - СПб, 2006.

240. Соленикова Н.В. Политический интернет в российских избирательных кампаниях: тенденции и проблемы развития: дис. ... канд. полит, наук. - Уфа, 2007.

241. Сулейманова Ш.С. Информационное обеспечение реализации государственной национальной политики Российской Федерации (на примере Северного Кавказа): Дисс. канд. ... полит, наук. М., 2003.

242. Филиппова ТВ. Интерактивная коммуникация в эмпирической социологии (опыт социологического анализа Интернет - опросов): Дисс. ... канд. социол. наук. - М., 2000.

243. Чичановский A.A. Взаимодействие средств массовой информации и властных структур в условиях идейно-политической модернизации российского общества. Политологический анализ. Дис. д-ра. ... пол. наук. М.: 1995.

244. Шеремет А.Н. Интернет как средство массовой коммуникации: социологический анализ: дис. ... канд. соц. наук. - Уральский ГУ. Екатеринбург, 2003.

тп

9